Faculdade Ansio Teixeira

Disciplina: Lgica Jurdica

Turma: Direito 2013.1 - 4 Semestre
Professor: Joo Eudes
Discente: Raquel Santos Oliveira
Data: 26/11/2014

Comentrio sobre o filme Tempo de Matar - Joel Shumacher - 1996

Minuciando o filme atravs do livro de Nli Luiza Cavalieri Fetzner,

Argumentao Jurdica -Teoria e Prtica, 2006, que em seu captulo 7 traz
corporao a Teoria da Argumentao como Metodologia Jurdica, segundo
Chaim Perelman, torna-se sensvel a constatao dos recursos jurdicos
referidos em tal teoria. O filme tem inicio com dois crimes de viso negativa
sociedade, um estupro e um duplo assassinato. Fatos que disseminam uma
disputa tnico-racial dentro e fora dos tribunais, haja vista que o crime de
estupro cometido por dois jovens brancos contra uma criana negra, j o
crime do duplo assassinato cometido pelo pai dessa criana, um negro que
executa ambos os jovens no dia do julgamento deles, tendo ainda atingindo por
acidente a perna de um policial, que posteriormente a amputou. O que ocorre
uma srie de argumentaes por parte do advogado e do promotor de justia
presente no caso, sendo que a escolha de um advogado branco constitui um
tipo de persuaso, de modo que o Ethos de um orador branco seria mais
eficaz para convencer um auditrio branco, afinal, um orador negro diante de
um auditrio com demasiada rejeio tnica/racial, no teria poder de
convencimento to eficaz a de um branco visto que diante de tal fato
indispensvel estruturar um vinculo entre suas premissas com o fim de instigar
seus ouvintes, atravs desse meio busca-se moldar a concluso a ser
assentida pelo seu pblico.
Com efeito, o filme se passa nos Estados Unidos, um pas mundialmente
conhecido por pensamentos preconceituosos. Nessa fenda, o orador passou a
construir seu argumento de acordo ao jri a quem se dirigia, suas

argumentaes e meios de persuaso foram direcionados aos valores deste

auditrio. Ademais, uma testemunha de acusao, o policial que teve sua
perna amputada, citou a seguinte frase eu faria o mesmo que o ru, trecho
que remeteu o auditrio e aos que assistissem ao filme a uma indagao:
quem estaria em plena conscincia de seus atos mediante tanto sofrimento? E
foi a partir dessa indagao que o advogado do ru usou sua premissa maior,
ao narrar no tribunal, fatos ocorridos no crime de estupro, mas no apenas
simplesmente narrando o fato, o advogado vai alm, faz um uso estratgico do
emotivo do jri, j que o orador exemplifica o caso mencionando cenas fortes e
de grande repdio. Ressalta-se que, ao final da narrao o advogado pediu
para que o jri imaginasse que a criana que sofreu o estupro fosse uma
criana branca, passando isso a ser um marco para associar seu auditrio de
forma proporcional s suas intenes finais.
Do mesmo modo, essa narrao acima citada atingiu fortemente o
emotivo do jri, afinal um jri formado em sua maioria por pais, e com uso do
advogado que substituiu na narrao a criana negra por uma branca, fez com
que o auditrio sentisse ou ao menos imaginassem o sofrimento daquele pai ao
se depararem com uma cena que poderia ocorrer com a filha de um deles. J
que, como o jri era formado por homens razoveis, foi o bom senso que os
conduziram a produo da verdade, tendo eles a prudncia de se colocar no
lugar daquele pai. Sendo assim, o orador alm de utilizar de meios
persuasivos, teria que entender os valores do auditrio e utilizar do
discernimentos dos mesmos para absolver o ru. Foi dessa forma que fez o
orador, utilizando de analogias, narraes e de um bom Ethos. Por
conseguinte, o orador passou a ter um maior convencimento mediante o
auditrio, que assim passou a aceitar as premissas do advogado. Um fato que
se mostrou surpreendente no filme foi o grande poder de argumentao que
possua o ru, onde durante o filme passou a direcionar o advogado a que
meio de argumentao utilizar.
Por fim, a argumentao jurdica foi substancial na produo da verdade
no caso mencionado, foi utilizando dessa argumentao que o orador obteve a
sentena favorvel, a absolvio do ru. O jri chegou a est produo da
verdade aps embates emocionantes entre o advogado e o promotor, sendo

utilizados diversos meios de persuaso, construindo o jri sua produo da

verdade, ou seja, a sua sentena, principalmente da boa retrica e do poder de
convencimento que foi usado nos meios argumentativos do advogado. O
orador no filme cumpriu com maestria o seu papel, levando um jri
preconceituoso, obscuro e incerto, a inocentarem um negro por um duplo
assassinato de brancos, mostrando assim a fora de um bom argumento, o uso
correto e coerente dos meios de persuaso so essenciais ao meio jurdico.
Pois sem argumentao o direito seria apenas a aplicao das sanes da lei,
se tornaria uma cincia exata, a argumentao que traz o lado humano do
direito e ela que o rege.