Conforme o art. 38 da lei 9099, o relatrio est dispensado.

Extrai-se dos autos que a autora adquiriu um produto alimentcio fabricado

pela demandada, e quando foi consumir percebeu que o refrigerante continha em seu
interior um corpo estranho no identificado.
O caso dos autos no trata de mero vcio do produto, revela a aplicao das
regras dos arts. 12 a 17 do CDC, incorrendo em acidente de consumo, posto que o
gnero alimentar com um corpo estranho capaz de colocar em risco a incolumidade
fsico-psquica do consumidor.
A lei consumerista protege o consumidor contra produtos que coloquem em
risco sua segurana e, por conseguinte, sua sade, integridade fsica, psquica, entre
outros. Segundo o art. 8 do CDC "os produtos e servios colocados no mercado de
consumo no acarretaro riscos sade ou segurana dos consumidores".
Tem-se, assim, a existncia de um dever legal, imposto ao fornecedor, de
evitar que a sade e/ou segurana do consumidor sejam colocadas sob risco. Vale
dizer, o CDC tutela o dano ainda em sua potencialidade, buscando prevenir sua
ocorrncia efetiva .
desse dever imposto pela lei que decorre a responsabilidade do fornecedor
em reparar o consumidor pelos danos morais e materiais, consoante prev o art. 12 do
CDC.
Evidente, nos autos, que o mal estar experimentado pela autora manifestouse muito mais por efeitos psicolgicos do que fsicos. No entanto, no caso de ingesto
do corpo estranho, no seria pequena a probabilidade de ocorrncia de dano, seja
sua sade fsica, seja sua integridade psquica. O consumidor foi, portanto, exposto a
risco, o que torna defeituoso o produto.
Note-se que a situao encontra-se albergada pela norma consumerista,
tendo em vista que a relao de consumo implica confiana mtua na qualidade do
produto e na segurana que dele se espera.
Devo ressaltar, que no se revela essencial para soluo da lide a prova ou
no da ingesto do produto pelo consumidor. Isto porque a responsabilidade do
fabricante decorre to somente de colocar o produto imprprio no mercado, oferecendo
riscos no esperados sade do consumidor. Neste ponto, destaco que, o fato da

Autora ter ou no ingerido o produto, no afastaria a responsabilidade da fornecedora,

pois, esse fato apenas serve como parmetro para fixao do quantum indenizatrio.
A proteo da segurana e da sade do consumidor tem, inegavelmente,
cunho constitucional e de direito fundamental, na medida em que tais valores decorrem
da especial proteo conferida dignidade da pessoa humana (art. 1, III, CF88).
Com efeito, o CDC prev em seu art. 4 o atendimento das necessidades
dos consumidores, o respeito sua dignidade, sade e segurana, a proteo de seus
interesses econmicos, a melhoria da sua qualidade de vida, bem como a transparncia
e harmonia das relaes de consumo.
No me restam dvidas, portanto, quanto ao dever da demandada de
indenizar a autora pelos danos sofridos.
Definida a existncia de danos morais, passo a fixar o valor da indenizao.
Ante tais consideraes, observando critrios jurisprudenciais e doutrinrios
quanto fixao da indenizao, tais como, gravidade do dano, grau de culpa e
capacidade scio-econmica do causador do dano, e observando o risco alimentar
produzido a Demandante, tenho por razovel, fixar o valor da indenizao em R$
5.000,00 (cinco mil reais), a ttulo de danos morais.

Ante o exposto, com base nos dispositivos j citados, julgo

parcialmente procedente o pedido inicial, para condenar a empresa R, Coca
Cola Indstria Ltda. a pagar Autora, Sra. Debora, a ttulo de ressarcimento
pelos danos morais por ela sofridos, no valor de R$ 5.000,00 (cinco mil
reais), corrigidos monetariamente com juros reais de 1% ao ms, desde a
publicao da presente deciso.
No h condenao em custas e honorrios advocatcios, nos termos do art.
55 da Lei n. 9.099/95.
Por fim, Advirto a R que, caso no efetue o pagamento da
referida importncia, no prazo de 15 (quinze) dias aps o trnsito em
julgado, o montante da condenao ser acrescido de multa de dez por cento
sob o valor da condenao, nos termos do art. 475-J do Cdigo de Processo
Civil.
Dinspensados.