Você está na página 1de 21

A UTILIZAC A O DE REDES ELECTROSSOLDADAS

NAS ESTRUTURAS DE BETA O ARMADO


MANUAL DO PROJECTISTA
CADERNO N.03 - APLICAC O ES A MUROS DE SUPORTE

PROMOVIDO POR

ATP - ASSOCIAC A O DOS TREFILADORES DE PORTUGAL

Assessoria Te cnica

A UTILIZAC A O DE REDES ELECTROSSOLDADAS


NAS ESTRUTURAS DE BETA O ARMADO
MANUAL DO PROJECTISTA
CADERNO N.03 - APLICAC O ES A MUROS DE SUPORTE
INDICE
1. INTRODUC AO ..............................................................................................................................1
2. TIPOS DE MUROS DE SUPORTE ...............................................................................................2
3. VERIFICAC AO DA SEGURANC A DE MUROS DE SUPORTE ...............................................3
3.1. ESTADO LIMITE U LTIMO DE EQUILIBRIO ....................................................................................3
3.1.1. Escorregamento global.......................................................................................................3
3.1.2. Derrubamento.....................................................................................................................3
3.1.3. Escorregamento pela base ..................................................................................................5
3.2. ESTADO LIMITE U LTIMO DE ROTURA DO SOLO DE FUNDAC AO ..................................................5
3.3. ESTADO LIMITE U LTIMO DE RESISTE NCIA..................................................................................6
3.3.1. Muros de betao armado em consola...................................................................................7
4. DETALHES CONSTRUTIVOS...................................................................................................12
5. EXEMPLO DE C LCULO..........................................................................................................14
ANEXO A Tabelas de Clculo

A UTILIZAC A O DE REDES ELECTROSSOLDADAS


NAS ESTRUTURAS DE BETA O ARMADO
MANUAL DO PROJECTISTA
CADERNO N.03 - APLICAC O ES A MUROS DE SUPORTE

1. INTRODUC A O
A ATP Associacao dos Trefiladores de Portugal decidiu promover algumas accoes visando
incrementar a utilizacao de redes electrossoldadas em Portugal. Uma das accoes relevantes para
alcancar tal objectivo consistiu na elaboracao do Manual do Projectista, especialmente dirigido aos
agentes que intervm na fase do projecto, e concebido numa perspectiva de demonstrar a aplicacao
deste material em vrios tipos de obras em que tal aplicacao e comprovadamente vantajosa e
fornecendo ainda meios auxiliares para o clculo respectivo.
O presente documento constitui o Caderno n 03 do Manual do Projectista e trata da aplicacao de
redes electrossoldadas a muros de suporte de terras, sendo constitudo, para ale m da presente
introducao, pelos seguintes elementos:
Captulo 2 Apresentacao sucinta dos principais tipos de muros de suporte de terras
Captulo 3 abordado o clculo de esforcos actuantes (momentos flectores e esforcos transversos)
em elementos de muros de suporte de betao armado em consola. Sao fornecidos alguns
elementos tericos e apresentadas expressoes para o clculo dos esforcos actuantes em
diversas seccoes crticas, tendo em consideracao os estados limite que e necessrio
considerar na verificacao da seguranca;
Captulo 4 Essencialmente ilustrativo, sao apresentadas as solucoes mais comuns de aplicacao de
redes electrossoldadas em muros de suporte, dando-se especial atencao `
pormenorizacao
Captulo 5 Apresenta-se 1 exemplo de aplicacao referente a um muro em consola. Sao aplicados os
me todos indicados no Captulo 3 para a verificacao da seguranca e apresentam-se
desenhos ilustrando a aplicacao de redes electrossoldadas na realizacao das armaduras
determinadas.
Refira-se que, em termos das gamas de redes consideradas, foram adoptadas as mesmas indicadas
no Caderno n 02, relativamente ` aplicacao a pavimentos de edifcios.

2. TIPOS DE MUROS DE SUPORTE


Os muros de suporte sao muito diversos no que respeita ao material constitutivo, ` forma e ao
processo construtivo, sendo que, os dois primeiros aspectos estao fortemente interligados. Na
Figura 2.1 pode-se observar muros de suporte tpicos.

b)

a)

c)

d)

e)

Figura 2.1 Muros de suporte. a) muro de alvenaria de pedra; b) muro de gabioes; c) muro de betao
ciclpico; d) muro de betao armado em consola; e) muro de betao armado de contrafortes.
Os muros de alvenaria de pedra sao naturalmente os mais antigos e numerosos. Os muros de
gabioes, constitudos por caixas paralelepipe dicas de rede de aco galvanizadas preenchidas por
brita, constituem a versao moderna dos muros de alvenaria de pedra.
Os muros mais usados hoje em dia sao os muros de betao: betao ciclpico para pequenas alturas e
betao armado (e ate pre -esforcado) para alturas me dias e grandes.
Os muros de alvenaria de pedra, de gabioes e de betao ciclpico sao muitas vezes designados por
muros de gravidade, j que devem a sua estabilidade exclusivamente (ou quase) ao peso prprio.
J o mesmo nao acontece com os muros de betao armado, os quais, salvo raras excepcoes, sao
concebidos de forma a interessar tambe m o peso do macico de terreno (cunha de solo) que ser
contabilizado na respectiva estabilidade.
Os muros de betao armado do tipo da Figura 2.1d) sao vulgarmente designados por muros em
consola ou em L. Os chamados muros de contrafortes (ou de gigantes) passam a ser mais
econmicos que os muros em consola, a partir de determinada altura do muro (apesar de ser difcil
estabelecer com generalidade pode apontar-se com sendo da ordem dos 6m a 8m).
Deve notar-se que os muros de betao armado podem nao ser estruturas rgidas. De facto, dadas as
espessuras relativamente pequenas que geralmente apresentam, estes muros podem experimentar
deformacoes apreciveis. Por isso, este aspecto, isto e , a avaliacao das deformacoes, bem como, a
verificacao da rotura em seccoes de betao armado, deve ser considerado no projecto.

3. VERIFICAC A O DA SEGURANC A DE MUROS DE SUPORTE


3.1. ESTADO LIMITE U

LTIMO DE EQUILIBRIO

A verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de equilbrio que implica a formacao
de um mecanismo de colapso no muro e no macico de terreno que com ele interactua e comum a
todos os tipos de muros atrs apresentados. Para tal, e necessrio considerar trs estados limites, que
sao:
i) escorregamento global;
ii) derrubamento;
iii) escorregamento pela base.
3.1.1. Escorregamento global
A rotura por escorregamento global ocorre quando se verifica um escorregamento do muro e do
macico de terreno envolvente, tal como nos casos ilustrados na Figura 3.1. Nesses casos a superfcie
de cedncia que limita a massa em movimento pode englobar apenas o solo nas proximidades
imediatas do muro, estando a sua formacao associada `s alteracoes que a construcao daquele
provoca (nomeadamente a escavacao pre via). Noutros casos, a superfcie de cedncia limita uma
massa de solo consideravelmente maior e a sua formacao pode nada ter a ver com a construcao do
muro, existindo outros factores particulares que contribuem para que tal superfcie se desenvolva.
As causas que podem levar determinados muros de suporte a experimentar escorregamentos, por
vezes catastrficos, sao muitas e variadas. Podem apontar-se como as mais frequentes:
i) a variacao das condicoes da gua no solo;
ii) a accao de sismos;
iii) as escavacoes realizadas junto da fundacao do muro de suporte.
Os me todos de verificacao da seguranca em relacao a este estado limite sao os mesmos
preconizados na anlise de estabilidade de taludes, como por exemplo os de Fellenius (1927), de
Janbu (1954), de Bishop (1955) e de Morgenstern e Price (1965).
3.1.2. Derrubamento
Considere-se o muro de suporte indicado na Figura 3.2, que ao deslocar-se mobiliza o estado de
equilbrio activo, em que W representa o peso do muro de suporte e da cunha de solo e Ia e Ip
representam os impulsos activo e passivo actuando respectivamente, nos paramentos de tardoz e da
frente. Na verificacao do derrubamento o impulso passivo e em regra desprezado, quer porque a
mobilizacao deste impulso obriga a importantes deslocamentos que geralmente nao se verificam,
quer porque o terreno em frente do muro pode vir a ser parcialmente retirado.

Figura 3.1 Roturas de muros de suporte por escorregamento global.

I av

Ia
'

Iah
c

Ip
A

Figura 3.2 Muro de suporte com as forcas e respectivos bracos que intervm na seguranca ao
derrubamento.
O estado limite de derrubamento ocorre quando o muro roda em torno da aresta A. Assim, o
coeficiente de seguranca em relacao ao derrubamento, FSd, e definido como a razao dos chamados
momentos estabilizador (Me) e derrubador (Md), ou seja, dos momentos em relacao ao ponto A das
forcas que se opoem ao derrube e daquelas que tendem a provoc-lo:

FS d =

Me
W .a
=
M d I ah .c I av .b

(1)

exigindo-se, em geral, que seja superior ou igual a 1.5 ou inferior a 0.


3.1.3. Escorregamento pela base
O coeficiente de seguranca em relacao ao escorregamento pela base, FSe, e usualmente definido
como o quociente de duas forcas tangenciais na base do muro: a forca estabilizadora mxima
mobilizvel por atrito e adesao, Fa, e a forca que tende a provocar o escorregamento, Fe (ver Figura
3.2):
FS e =

Fa
W .tg b
=
Fe I ah I av .tg b

(2)

em que b representa o ngulo de atrito entre a base do muro e o macico de fundacao, que em
situacoes comuns pode-se considerar como 2/3, sendo o ngulo de atrito interno do solo. A
forca estabilizadora mxima mobilizvel por adesao foi desprezada. Exige-se, em geral, que FSe
seja superior ou igual a 2.0.

3.2. ESTADO LIMITE U

LTIMO DE ROTURA DO SOLO DE FUNDAC A O

A verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de rotura do solo de fundacao e ,


igualmente, um estado comum a todos os tipos de muros de suporte e efectua-se comparando a
tensao normal mxima na base deste com a tensao normal mxima admissvel pelo solo de
fundacao. Esta tensao normal mxima admissvel e fornecida ao projectista pelo relatrio
geote cnico efectuado com base numa prospeccao no local da obra.
A Figura 3.3 esquematiza o me todo de clculo das tensoes normais mobilizadas na base de um
muro de suporte para equilbrio da componente normal, N, da resultante, R. A resultante R e a soma
de todas as accoes que actuam no muro (os impulsos de terras e o peso prprio do muro de suporte
e da cunha de solo). A componente de R paralela ` base, T, foi considerada na verificacao da
seguranca em relacao ao escorregamento (ver 3.1).
Na Figura 3.3, A representa a largura da base do muro de suporte, B representa o desenvolvimento
do mesmo e e representa a excentricidade da resultante em relacao ao centro de gravidade da base
do muro de suporte, G.

N
G
A(xB)

T
Verificacao ao
escorregamento

se e < A
6

se e > 6A

N (1- 6e )
mn = A.B
A
N (1+ 6e )
mx = A.B
A

mx =

4N
3B.(A-2e )
1.5(A-2e)

Figura 3.3 Determinacao do diagrama de tensoes normais na base de um muro de suporte.

3.3. ESTADO LIMITE U

LTIMO DE RESISTE NCIA

Para garantir a verificacao da seguranca para este estado limite tem que se satisfazer a seguinte
condicao:
Rd S d

(3)

em que, Rd representa o valor de clculo do esforco resistente e Sd representa o valor de clculo do


esforco actuante.
As verificacoes de seguranca em relacao ao estado limite ultimo de resistncia dependem, como e
bvio, do tipo de muro e respectivo material. Neste documento faz-se apenas referncia `
verificacao deste estado limite para os muros de suporte de betao armado em consola.
No ponto seguinte ser analisado o clculo dos esforcos actuantes para o tipo de muro referido.
Com base nestes esforcos actuantes dever ser calculada uma rea de armadura por forma a ter um
esforco resistente igual ou superior ao esforco actuante.

3.3.1. Muros de beta o armado em consola


Considere-se para um muro de betao armado em consola as seccoes crticas indicadas na Figura 3.4
e suponha-se que o mesmo muro ao deslocar-se mobiliza o estado de equilbrio activo e est sujeito
a uma sobrecarga uniforme vertical, q, aplicada na superfcie do terreno.

- Peso especfico do solo


K ah - Componente horizontal do
coeficiente de impulso activo

L/2

S5

S4
L/3
S2

S1
S3
A'

b
A

Figura 3.4 Seccoes crticas de um muro de betao armado em consola.

Parcela devida
` sobrecarga na superfcie

Parcela devida ao peso do terreno

Adopta-se como modelo de clculo para determinacao dos esforcos actuantes na seccao S1 o
modelo representado na Figura 3.5.

S1

K ah.. L
K ah.q
Figura 3.5 Modelo de clculo para determinacao dos esforcos actuantes na seccao S1.

Considerando a seguinte combinacao de accoes:


1.5G + 1.5Q

(4)

em que, G representa o impulso do terreno e Q a sobrecarga na superfcie, obte m-se os seguintes


esforcos actuantes para a seccao S1:
1
K ah .L2 .(L. + 3q )
4
3
= K ah .L.(L. + 2q )
4

Momento flector actuante - M Sd , s1 =

(5)

Esforco transverso actuante - VSd , s1

(6)

Na Figura 3.6 ilustra-se o modelo de clculo utilizado para determinacao dos esforcos actuantes na
seccao S2, em que mx e s2 representam respectivamente a tensao normal mxima e a tensao
normal na seccao S2, ambas obtidas na base do muro.

S2

mx

s2

b
Figura 3.6 Modelo de clculo para determinacao
dos esforcos actuantes na seccao S2.

Considerando a combinacao de accoes indicada na expressao 4, obte m-se os seguintes esforcos


actuantes para a seccao S2:
1 2
b .(2 mx + s 2 )
4
3
= b.( mx + s 2 )
4

Momento flector actuante - M Sd , s 2 =

(7)

Esforco transverso actuante - VSd , s 2

(8)

Para a verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de flexao (resistncia) na seccao
S3 considera-se, por simplificacao, que esta seccao ter que resistir a um momento flector actuante
idntico ao da seccao S1, hiptese esta que e sempre a favor da seguranca.
Na Figura 3.7 ilustra-se o modelo de clculo utilizado para determinacao do esforco transverso
actuante na seccao S3, em que, p representa a soma do peso prprio do solo em toda a altura L com o
peso prprio da sapata e mn e s3 representam respectivamente a tensao normal mnima e a tensao
normal na seccao S3, ambas obtidas na base do muro.

Caso 1

Caso 2
p

S3

p
ou

S3
mn

s3

s3
A''
A'
A'

Figura 3.7 Modelo de clculo para determinacao do esforco transverso actuante na seccao S3.
Considerando a combinacao de accoes indicada na expressao 4, obte m-se o seguinte esforco
transverso actuante para a seccao S3:
Esforco transverso actuante para o caso 1 - VSd , s 3 = s 3 .

A' '
p. A'
2

Esforco transverso actuante para o caso 2 - VSd , s 3 = ( s 3 + mn 2 p ).

(9)
A'
2

(10)

Na Figura 3.8 ilustra-se o modelo de clculo utilizado para determinacao dos esforcos actuantes na
seccao S4.

2L/3

S4
K ah.. 2L
K ah.q
3
Figura 3.8 Modelo de clculo para determinacao dos esforcos actuantes na seccao S4.

Considerando a combinacao de accoes indicada na expressao 4, obte m-se os seguintes esforcos


actuantes para a seccao S4:
1
Momento flector actuante - M Sd , s 4 =
K ah .L2 .(2 L. + 9q )
(11)
27
1
Esforco transverso actuante - VSd , s 4 = K ah .L.(L. + 3q )
(12)
3

Na Figura 3.9 ilustra-se o modelo de clculo utilizado para determinacao dos esforcos actuantes na
seccao S5.

L/2
S5

K ah.. L

K ah.q

Figura 3.9 Modelo de clculo para determinacao dos esforcos actuantes na seccao S5.
Considerando a combinacao de accoes indicada na expressao 4, obte m-se os seguintes esforcos
actuantes para a seccao S5:
1
K ah .L2 .(L. + 6q )
(13)
Momento flector actuante - M Sd , s 5 =
32
3
Esforco transverso actuante - VSd , s 5 = K ah .L.(L. + 4q )
(14)
16
No Quadro 3.1 faz-se um resumo das frmulas obtidas para determinacao dos esforcos actuantes
nas vrias seccoes crticas de um muro de betao armado em consola.
Quadro 3.1 Esforcos actuantes para as varias seccoes crticas de um
muro de bet o armado em consola.
Seccao
S1
S2

S3

S4
S5

Momento flector actuante


1
K ah .L2 .(L. + 3q )
4
1 2
b .(2 mx + s 2 )
4
M Sd ,s1
1
K ah .L2 .(2 L. + 9q )
27
1
K ah .L2 .(L. + 6q )
32

Esforco transverso actuante


3
K ah .L.(L. + 2q )
4
3
b.( mx + s 2 )
4
A' '
s3 .
p. A'
ou
2
( s 3 + mn 2 p ). A'
2
1
K ah .L.(L. + 3q )
3
3
K ah .L.(L. + 4q )
16

Cada um dos smbolos indicados tm o seguinte significado:


Kah Componente horizontal do coeficiente de impulso activo;
Peso especfico do solo;
q Sobrecarga vertical na superfcie;
10

L e b Ver Figura 3.4;


mx Tensao normal mxima na base da sapata;
s2 Tensao normal na base da sapata para a seccao S2;
s3 Tensao normal na base da sapata para a seccao S3;
p Soma do peso prprio do solo em toda a altura L com o peso prprio da sapata;
Ae A Ver Figura 3.7.

11

4. DETALHES CONSTRUTIVOS
As Figuras seguintes mostram diversos detalhes construtivos para a utilizacao de redes
electrossoldadas em muros de betao armado. Para os detalhes construtivos foram escolhidas a zona
do bordo superior do paramento vertical do muro (detalhe 1), a zona do bordo interior da sapata
(detalhe 2) e a zona de ligacao do paramento vertical com a sapata (detalhe 3), tal como mostra a
Figura 4.1.

Figura 4.1 Localizacao dos detalhes para o muro de betao armado em consola.

A Figura 4.2 mostra dois tipos de pormenorizacoes para a zona do detalhe 1. Na primeira
pormenorizacao a amarracao e feita utilizando as prprias redes electrossoldadas e na segunda
pormenorizacao a amarracao e conseguida utilizando um varao. Em ambas as pormenorizacoes
recomenda-se a utilizacao de 1 varao em cada canto do bordo do paramento vertical.
A Figura 4.3 mostra dois tipos de pormenorizacao para a zona do detalhe 2. Na primeira
pormenorizacao a amarracao e feita utilizando as prprias redes electrossoldadas e na segunda
pormenorizacao a amarracao e conseguida utilizando um varao. A pormenorizacao mais usual e a
segunda, porque nao implica a dobragem e cortes de varoes na rede electrossoldada como acontece
no caso de se adoptar a primeira pormenorizacao.
A Figura 4.4 mostra dois tipos de pormenorizacoes para a zona do detalhe 3. Na primeira
pormenorizacao a amarracao e feita utilizando as prprias redes electrossoldadas e na segunda
pormenorizacao a amarracao e conseguida utilizando um varao. A pormenorizacao mais usual e a
segunda, porque nao implica o corte de varoes na rede electrossoldada como acontece no caso de se
adoptar a primeira pormenorizacao.
12

2 12 em varao

2 12 em varao

Varao com dimetro e espacamento igual


` armadura principal da malha sobreposta

Figura 4.2 Detalhe 1.

28 em varao

Varao com dimetro e espacamento igual


` armadura principal da malha sobreposta

Figura 4.3 Detalhe 2.

Varao com dimetro e espacamento igual


` armadura principal da malha sobreposta

Figura 4.4 Detalhe 3.

13

5. EXEMPLO DE C LCULO
O exemplo de clculo apresentado neste documento diz respeito a um muro de betao armado em
consola. Considere-se, entao o muro de betao armado em consola indicado na Figura 5.1, que utiliza
como materiais um betao da classe de resistncia C25/30 e armaduras da classe A500ER.

e0
H'

= 18 kN/m3
= 30o
q = 10 kN/m2
i = 5o

H = 5.0 m
A = 3.5 m
H' = 0.25 m
b = 0.5 m

e 0 = 0.25 m
e 1 = 0.5 m
e 2 = 0.5 m

adm = 250 kN/m2


e2
b e1
A

Figura 5.1 Muro de betao armado em consola.


Obtm-se por aplicacao do me todo de Coulomb as accoes indicadas na Figura 5.2.
b
hq

K ah = 0.371
W = 188.8 kN/m
a = 1.42 m
av
I = 153.1 kN/m
b = 2.42 m
ah
I = 83.4 kN/m
c = 1.67 m
hq = 2.00 m
Iqv = 34.0 kN/m
qh
vq = 2.50 m
I = 18.5 kN/m

Iq
Iqh

Iqv
W
Iav

Ia
Iah
vq
c

Ip
A
Figura 5.2 Accoes que actuam o muro de betao armado em consola.

Para a verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de derrubamento tem que se
garantir que o coeficiente de seguranca em relacao ao derrubamento, FSd, seja superior ou igual a
1.5 ou inferior a 0. Aplicando a expressao (1) para clculo do FSd, mas tendo em conta a sobrecarga
na superfcie obte m-se o seguinte factor de seguranca:

A.14

FS d =

Me
268.1
=
= 1.1 < 0
M d 253.0

Verifica-se, por isso, a seguranca em relacao ao estado limite ultimo de derrubamento.


Para a verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de escorregamento pela base tem
que se garantir que o coeficiente de seguranca em relacao ao escorregamento pela base, FSe, seja
superior ou igual a 2.0. Aplicando a expressao (2) para clculo do FSe, mas tendo em conta a
sobrecarga na superfcie obte m-se o seguinte factor de seguranca:
FS e =

Fa 68.7
=
= 2.0 = 2.0
Fe 33.8

Verifica-se, portanto, a seguranca em relacao ao estado limite ultimo de escorregamento pela base.
Para a verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de rotura do solo de fundacao
tem que se comparar a tensao normal mxima na base do muro com a tensao normal mxima
admissvel pelo solo de fundacao. Aplicando a esquematizacao indicada na Figura 3.3, obte m-se a
distribuicao de tensoes normais na base do muro indicada na Figura 5.3.

mn = 40 kN/m

2
mx
= 174normais
kN/m na base do muro de betao armado em consola.
Figura 5.3 Distribuicao das
tensoes

Uma vez que, a tensao normal mxima na base do muro (174 kN/m2) e inferior ` tensao normal
mxima admissvel pelo solo de fundacao (250 kN/m2) a verificacao da seguranca em relacao ao
estado limite ultimo de rotura do solo de fundacao est satisfeita.
Na verificacao da seguranca em relacao ao estado limite ultimo de resistncia tem que se garantir
que o valor de clculo do esforco resistente, Rd, seja superior ou igual ao valor de clculo do esforco
actuante, Sd, em todas as seccoes crticas.
Para determinacao dos esforcos actuantes nas vrias seccoes crticas ilustradas na Figura 3.4
podem-se utilizar as expressoes indicadas no Quadro 3.1, obtendo-se os resultados apresentados no
Quadro 5.1.

A.15

Quadro 5.1 Esforcos actuantes para as varias seccoes crticas


do muro de bet o armado em consola.
Seccao

S1

S2

S3

S4

S5

Momento flector actuante (kNm/m)

208.5

31.4

208.5

70.1

33.1

Esforco transverso actuante (kN/m)

126.5

123.3

14.1

61.8

37.9

Para verificacao da seguranca em relacao ` flexao adoptou-se uma armadura longitudinal de modo a
obter um momento flector resistente superior ao momento flector actuante, tendo sido tambe m
verificada a armadura mnima de acordo com o Eurocdigo 2.
Quadro 5.2 Armadura longitudinal para verificac o da seguranca em
relac o ` flex o do muro de bet o armado em consola.
Seccao

S1

S2

S3

S4

S5

Armadura de clculo (cm2/m)

11.31

1.62

11.31

4.53

2.39

Armadura mnima (cm2/m)

6.75

6.75

6.75

5.51

4.88

Para verificacao da seguranca em relacao ao esforco transverso foi determinado, segundo o


Eurocdigo 2, o valor de clculo do esforco transverso resistente sem armadura de esforco
transverso, VRd1. Uma vez que, para todas as seccoes consideradas, este valor e superior ao esforco
transverso actuante, considera-se satisfeita a verificacao da seguranca ao esforco transverso.
Quadro 5.3 Valor de calculo do esforco transverso resistente
sem armadura de esforco transverso.
Seccao

S1

S2

S3

S4

S5

VRd1 (kN/m)

201.9

201.9

201.9

171.1

156.6

A.16

2@ 12 em varao

@ 10 //100 em varao

ATP-8,0X7,0-100X300
(5.0x2.4)

ATP-8,0X7,0-100X300
(5.0x2.4)

ATP-9,0X7,0-100X300
(3.0x2.4)

@ 10//100 em varao

ATP-12,0X10,0-100X300
(3.5x2.4)

ATP-10,0X8,0-100X300
(3.5x2.4)

@ 10//100 em varao

@ 10//100 em varao

CORTE TRANSVERSAL
Exemplo de clculo. Muro de betao armado em consola

A.17

1.1

0.35

0.35

0.35

0.35

1 ATP-9,0X7,0-100X300-3.00x2.40
2 ATP-8,0X7,0-100X300-5.00x2.40

ALC ADO DO MURO. ARMADURA INTERIOR

4
0.35

4
0.35

4
0.35

0.35

4 ATP-8,0X7,0-100X300-5.00x2.40

ALC ADO DO MURO. ARMADURA EXTERIOR


Exemplo de clculo. Muro de betao armado em consola

A.18

1.2

0.35

3
0.35

3
0.35

3 ATP-12,0X10,0-100X300-3.50x2.40

0.35

0.35

0.35

PLANTA DA SAPATA. ARMADURA SUPERIOR

5 ATP-10,0X8,0-100X300-3.50x2.40

PLANTA DA SAPATA. ARMADURA INFERIOR


Exemplo de clculo. Muro de betao armado em consola

A.19

1.3