Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
LISANDRO ALVARADO
DECANATO EXPERIMENTAL DE
HUMANIDADES Y ARTES
LICENCIATURA EN DESARROLLO HUMANO
GUA DE ESTUDIO DE
EPISTEMOLOGA DE LA CIENCIA
RUBN VELISARIO
CONTENIDO
Prlogo
Tema
Tema
El Conocimiento Cientfico
Tema
Tema
La Verdad en la Ciencia
Tema
Lgica y Epistemologa
Tema
Las Falacias
Referencias
PRLOGO
La presente gua didctica desea ser el resultado de un proyecto
acadmico de plasmar en un texto los temas y experiencias de los temas
desarrollados en la unidad curricular Epistemologa de la Ciencia, teniendo
como propsito sistematizar de algn modo las enseanzas impartidas en
las clases; pero al mismo tiempo, no espera erigirse como nico texto de
enseanza, ya que es perfectible, por lo cual est abierto a los aportes de
otros textos y, por supuestos, de libros de autores referencias en la materia.
Est dirigido a los estudiantes que se forman en esta importante rea del
conocimiento,
con
la
finalidad
de
cultivar
su
cultura
cientfica,
reconocer
posturas
veraces
falaces
en
discursos,
QU ES EL CONOCIMIENTO?
AUTORES
Bertrand Russell
CONCEPTOS
Conocimiento
una
relacin1
entre
el
sujeto
Mario Tamayo
es
del
sujeto
que
conoce
sobre
la
cosa
Amado Cervo
Hernando Barragn
Relacin: El conocimiento es un producto de la relacin entre dos entes (sujeto y objeto). Relacin
en este caso, se entiende como un ente cuyo ser consiste en comportarse de una determinada
manera hacia algo. Para Heidegger el nico ente que tiene la propiedad de entrar en relacin
consciente con algo es el hombre.
2
Cognoscente: que conoce.
3
Cognoscible: que se puede conocer.
4
Dualidad: compuesto de dos elementos.
5
Hombre se toma en sentido genrico: equivale a ser humano (hombre y mujer).
6
Percepcin: aqu se entiende como el acto de darse cuenta de, o al acto de percatarse de
(percepcin)
objeto
(juicio)
objeto
Conocimiento
Directo
la cosa.
4. Que se pueda establecer una
relacin de correspondencia
entre el juicio y la cosa.
Conocimiento
por Referencia
conocimiento
Sentido comn
Filosofa
Ciencia
ingenuo
conocimiento
crtico
difcil dar una definicin concreta de ser y abarcar en esa definicin toda
aquello que est contenido dentro de la palabra, especificando a la vez sus
atributos. Todos sabemos, por ejemplo, que existimos y que nuestro yo
est
presente
en
cada
momento
en
que
manifestamos
nuestros
es
muchas
veces
impropio12,
inconsciente,
acrtico,
vago
11
15
Crtico: saber que pone en tela de juicio cualquier afirmacin o creencia sobre algo; se duda de ellas
hasta que sean verificadas mediante el anlisis controlado por la razn y la experimentacin. Estas
afirmaciones son siempre probables o provisionales.
16
Metdico: saber guiado por instrumentos y procedimientos fundados en principios lgicos y/o
empricos. El mtodo es un medio para lograr un fin: el conocimiento cierto.
actitud
de
temor
contemplacin
no
sistemtica
ubicada,
Operacin mental que extrae de los entes sus caractersticas esenciales y las aplica a cualquier
clase de los mismos entes.
22
La racionalidad no es la caracterstica resaltante, sino ms bien la emotividad y una cierta
coherencia prelgica, puesto que existe unidad en el pensamiento a travs del relato.
con el mundo de los muertos (espritus del clan). Los muertos son los
espritus de la especie y ellos pueden reencarnar.
La coherencia emotiva que caracteriza al hombre primitivo ha sido
denominado ley de la participacin; esta ley de la participacin se hace
patente en la falta de diferenciacin entre el yo y el no-yo. Las partes se
confunden con el todo y el yo con lo que le rodea.23
Hasta aqu se presenta una primera etapa del hombre primitivo, donde el
tiempo no era diferenciado en pasado, presente y futuro. Todo devena en un
continuo presente.
Caractersticas.
El mito es una forma fantasmagrica de explicar lo desconocido.
Prevalece la imaginacin sobre la razn.
La estructura del pensamiento mtico es prelgica y emocional.
Hay coherencia y unidad en el pensamiento, pero esta coherencia es ms
emocional que lgica. Existen categoras de clasificacin y diferenciacin
de objetos, pero no con la rigurosidad lgica y experimental de la
observacin cientfica.
No hay una bsqueda de la verdad en el sentido actual del trmino:
adecuacin del juicio explicativo a la realidad objeto de la explicacin. Es
ms bien un relato que permite al hombre orientarse dentro de la
complejidad del mundo y, como tal, se transmita de generacin en
generacin.
El lenguaje mtico es metafrico. Del mito se origin el arte potico.
No existen formas de control acerca de la veracidad de sus explicaciones.
El hombre recurre a la creencia en el relato y lo acepta como asidero
para orientarse en un mundo que le es extrao.
El aspecto prctico del mito es la magia, representada por ritos y
ceremonias que permiten al hombre lograr fines que en condiciones
23
las
diferentes
formas
de
interactuar
ambas
realidades
(recordemos, por ejemplo, que Scrates muri por combatir eso). Por otra
parte, se presentaba el comienzo de formulaciones sobre fenmenos reales
naturales o sociales, lo que despus adquirira todas las caractersticas de
ciencia.
Caractersticas.
La idea de totalidad es importante para establecer una de las
diferencias ms notorias entre filosofa y ciencia. El estudio del cosmos
como totalidad, la tendencia a construir un sistema26 que contenga los
25
26
27
Tpicos: temas.
evolucionaba
adquiriendo
cada
vez
ms
criticismo
en
el
28
32
La
explicacin
cientfica
debe
contener
la
mayor
pueden
atentar
contra
la
vida
humana,
y,
33
La comprobacin
Las creencias precientficas con frecuencia son imposibles de someter a
pruebas experimentales definidas, porque tales creencias pueden ser
vagamente compatibles con una clase indeterminada de hechos no
analizados. Los enunciados cientficos, debido a que se les exige estar de
acuerdo con materiales de observacin especificados con mayor rigor,
enfrentan riesgos mayores de ser refutados por tales datos. Por esta
razn, mientras las creencias precientficas persisten ms en el tiempo,
las hiptesis cientficas varan ms rpidamente.
Aspectos Comunes entre Filosofa y Ciencia
Tanto en la filosofa como en la ciencia hay una actitud gnoseolgica. 34
Ambos tuvieron su origen en el amor a la contemplacin. Amor al saber
por el saber mismo.
Diferencias entre Filosofa y Ciencia
La filosofa estudia el ser de las cosas en general. La ciencia estudia el
ser de diversas clases de objetos en particular, de ah la existencia de
diversas ciencias.
La filosofa explica racionalmente el universo en su totalidad. La ciencia
explica el universo en una forma particularizada a travs de las
diferentes ciencias particulares.
El
conocimiento
filosfico
utiliza
el
mtodo
lgico
en
sus
34
Actividades:
Del siguiente artculo de prensa, concluir si es propio de un saber ingenuo
(mtico o sentido comn) y/o un saber crtico (filosfico o cientfico); para
ello, tendrn que exponer adems, el tema del autor y las justificaciones en
que se fundamenta.
El saber vs. el lugar comn
El hombre contemporneo vive intoxicado por la informacin. Por
internet podemos bajar miles de noticias, revistas, libros y artculos, pero
son tantos que no tenemos tiempo para leerlos ni criterio para escoger cul
leer. No sabemos buscar informacin de calidad y tampoco sabemos cmo
convertirla en sabidura..si es que aun tenemos inters en hacernos
sabios, un ideal de los antiguos.
El Twitter y el Facebook hacen el milagro de enviar los mensajes de todo
el mundo a todo el mundo, estn donde estn. Pero esos mensajes, en su
inmensa
mayora
muestran
el
rasgo
ms
evidente
del
mundo
di de
baja.
no
los
vemos,
ocupados
como
estamos
moviendo
preferencia personal, la filosofa, que es una de esas pocas ramas del saber
que no se ha vuelto obsoleta. Lo que Confucio o Platn dijeron hace 2.500
aos sigue siendo asunto de reflexin y el que se asome al mundo de la
filosofa encontrar que hay poco espacio para la trivialidad. En ella hay
mucho de permanente, cosas que se crean enterradas y superadas
resurgen con nuevos enfoques y argumentos. Por ejemplo: la tica que
propone Jess no se ha desactualizado, hoy como ayer, amar al prjimo es
de suma urgencia. Y no hablo como creyente, que no lo soy.
La ciencia, el arte y la filosofa nos ayudan a atravesar la selva de
informacin trivial que nos abruma, nos encierran en una burbuja
silenciosa obligndonos a reflexionar, a desarrollar nuevas visiones y
prestarle atencin slo a los argumentos necesarios para entender que
ocurre. Sirven para tomrnosla con calma para pensar en cosas de verdad
importantes como, por ejemplo, en la construccin de un mundo donde
recuperemos la condicin de humanos necesitados de muchas ms miradas
directas a los ojos, de abrazos y gestos solidarios y de menos informacin
banal e intrascendente.
Claudio Beuvrin
Publicacin: 12/08/2011. El Impulso.
EL CONOCIMIENTO CIENTFICO
ORIGEN DEL CONOCIMIENTO CIENTFICO
Hasta el siglo XVI, el pensador que posea el monopolio de las ciencias
era Aristteles, porque en l se basaban la mayora de los estudios de ndole
cientfica. Su ciencia se basaba en el mtodo deductivo, que consiste en
construir conclusiones partiendo de principios generales y aplicndolos a los
casos particulares. Su obra Organum (rgano), contena esta metodologa,
explicando cmo se producan los conocimientos.
A mitad del siglo XVI y principios del XVII, apareci Francis Bacon
(1561-1626), pensador ingls que contrast a Aristteles y su Organum,
proponiendo un Novum Organum (Nuevo rgano), otra forma de hacer
ciencia, basada en el mtodo inductivo, que plantea todo lo contrario al
deductivo, es decir, generar principios generales partiendo de casos
particulares. Con este nuevo mtodo, Bacon inaugura la experimentacin,
pues para l, la ciencia no consiste en contemplar la naturaleza, sino en
dominarla, pero para ello deca -, hay que obedecerla. Por esta razn se
dice que el recurso a la experiencia como modo de saber, el amor a la
observacin, pertenecen a la tradicin anglosajona (Guash, 1991).
El llam la atencin, denunciando que la ciencia tradicional en general y
la aristotlica en particular, no permitan el progreso de la ciencia. Para l,
la ciencia anterior a l estaba detenida por unos dolos, que no la permitan
desarrollarse; estos dolos son:
Los dolos de la Tribu: creados por la fantasa, que lleva a pensar en la
existencia de cosas que no se ven.
Los dolos de la Caverna: originados por la educacin y las
costumbres de la poca.
Los
dolos
del
Mercado:
causados
por
el
lenguaje
lleno
de
CONCEPTOS
Mtodo de acercamiento a todo el mundo emprico, es
decir, al mundo que es susceptible de ser sometido a
experiencia por el hombre.
La
ciencia
constituye
un
cuerpo
organizado
alcanzarse
acuerdo
universal
por
parte
de
los
un
sistema
provisionalmente.
de
ideas
establecidas
su
filosofa,
podemos
caracterizar
las
siguientes,
como
FUNDAMENTACIN
Parte de los hechos, los respeta hasta cierto punto, y
siempre vuelve a ellos; la ciencia intenta describir los
El conocimiento
cientfico es fctico.
fcticos
confirmados se
llaman
cientfico trasciende
los hechos.
El conocimiento
La
cientfico es
analtico.
todo en elementos.
El conocimiento
cientfico es
problemas es la especializacin.
investigacin
cientfica
ahonda
problemas
especializado.
a. Los problemas se formulan de manera clara.
b. La ciencia parte de nociones que parecen claras.
El conocimiento
cientfico es claro y
preciso.
smbolos.
e. La ciencia procura siempre medir y registrar los
fenmenos.
El conocimiento
cientfico es
comunicable.
El conocimiento
cientfico es
verificable.
El conocimiento
cientfico es
metdico.
El conocimiento
Una
cientfico es
sistemtico.
lgicamente entre s.
El conocimiento
cientfico es general.
El conocimiento
cientfico es legal.
El
ciencia
no
conocimiento
singulares en
es
agregado
cientfico
pautas
de
inserta
generales
informaciones
los
llamadas
hechos
leyes
La ciencia es
explicativa.
El conocimiento
cientfico es
predictivo.
fidedignas.
A
consecuencia
del
carcter
hipottico
de
los
La ciencia es
abierta.
La ciencia es til.
Actividades:
Hacer un Cuadro Comparativo sobre cmo es entendida la Ciencia por
Mario Bunge y Otto Maduro, segn el siguiente esquema:
Caracterstica
1
Racionalidad
Anlisis
Especializacin
Lenguaje
Verificacin
Legalidad
Apertura
Utilidad
Mario Bunge
Otto Maduro
que,
bsicamente
son
tres
las
teoras
del
conocimiento:
35
Actividad:
Identificar un elemento constitutivo del conocimiento en el siguiente artculo,
de acuerdo con el planteamiento de Otto Maduro
La Cultura de las Colas se Consolida
El ciudadano de hoy, un complejo entramado biolgico y social, deja
parte de su vida cotidiana en las colas.
Su rutina de sol a sol, incluso de noche, transcurre en una simple o
soberana cola. Sus aspiraciones, sueos, esperanzas, o necesidades,
dependern de que tan larga, que tan rpida, y que tan eficientes sean las
colas (fila), y respuestas obtenidas por la institucin de la cual se requiere
un beneficio.
Las colas, unas en formas de serpientes, otras en lneas rectas o
zigzagueante, no son las que llevan como apndice de su conformacin
biolgica muchos animales, sino que la forman seres humanos, hombres,
mujeres, nios y ancianos.
Son colas para buscarles soluciones a los requerimientos de la vida
moderna. Unas se dibujan para cancelar recibo de luz, telfonos. Tambin
las hay para retratarse en las taquillas de un banco, o durante las visitas a
los presos en las crceles. Tambin las hay para solicitar pasaportes, visas o
cdula de identidad.
Las colas para todo lo que usted quiere imaginarse, all estn como una
estampa rutinaria, aunque incomoda y muchas veces innecesarias.
En fin, asistimos hoy a una nueva cultura, a la de las colas. El sol, la
lluvia, las horas interminables y el hambre, se han incorporado a la
cotidianidad de la gente. Arriba las colas! Cada da tenemos ms colas, una
surge como la maleza no deseada, con mayor cantidad de gente que las
visitan y las viven intensamente.
Esta nueva forma de vida, ha creado al mismo tiempo, una interesante y
extraa expresin cultural, con pocos procedentes en otros lugares del
mundo.
Perozo, A. (2011). La cultura de las colas se consolida. El Impulso. A2
LA VERDAD EN LA CIENCIA
La cuestin de la verdad es un asunto muy discutido en la ciencia.
Cada uno posee una postura ante ella, las cuales son muy importantes de
conocer, para ubicarnos, reflexionar sobre ella y criticarlas. Por ello vamos a
pasar revista a cada una de las posiciones, segn la propuesta del texto de
la UCV y Mario Bunge. Comenzamos con la propuesta de la UCV.
1. El Dogmatismo.
Por dogmatismo36debemos entender aquella postura epistemolgica
en la cual an no se presenta el problema del conocimiento. El dogmatismo
supone absolutamente la posibilidad y la realidad del contacto entre el
sujeto y el objeto. Para l, por naturaleza, resulta comprensible que el
sujeto, la conciencia cognoscente, aprehenda su objeto. Esta actitud se
fundamenta en una confianza total en la razn humana, confianza que an
no es debilitada por la duda.
El dogmtico acepta la verdad sin complicaciones, piensa que l tiene
la verdad y la defiende a como d lugar; jams pasa por su mente que est
equivocado y que otras personas puedan tener la razn. El dogmtico,
generalmente, es muy rgido e inflexible, porque est seguro de que est en
lo cierto. Son dogmticos, por ejemplo, las religiones, algunos partidos
polticos, personalidades, conocidos, el sectarismo y el fanatismo, etc.
2. El Escepticismo.
El dogmatismo frecuentemente se transforma en su opuesto, en el
escepticismo. Mientras que el dogmatismo considera que la posibilidad de
un contacto entre el sujeto y el objeto es comprensible en s misma, el
escepticismo niega tal posibilidad. Por tanto, el conocimiento, considerado
36
3. El subjetivismo y el relativismo.
El escepticismo sostiene que no existe verdad alguna. El subjetivista y
el relativismo no son tan radicales. Con ellos se afirma que s existe una
verdad; sin embargo, tal verdad tiene una validez limitada. No existe alguna
verdad que sea universalmente vlida. El subjetivismo, como su nombre lo
indica, limita la validez de la verdad al sujeto que conoce y juzga.
El relativismo se parece mucho al subjetivismo. Tambin afirma que
no existe alguna verdad absoluta, alguna verdad universalmente vlida;
todas las verdades son relativas, tienen una validez muy restringida. Ahora
bien, mientras que el subjetivismo afirma que los factores que determinan el
conocimiento humano, residen en el sujeto cognoscente, el relativismo
sostiene que los conocimientos humanos dependen absolutamente de
factores externos. Como tales considera, principalmente, la influencia del
medio y de la poca del pensamiento, la afiliacin a cierto crculo cultural y
los factores determinantes contenidos en ellas.
El subjetivismo y el relativismo son anlogos, en su contenido, al
escepticismo. En efecto, ambos niegan la verdad; no en forma directa como
el escepticismo, pero s en forma indirecta al dudar de su validez universal.
4. El Utilitarismo.
En este, verdadero es lo mismo que til, valioso, alentador de la vida.
Dentro de esta postura epistemolgica, el hombre no es primordialmente un
ser especulativo y pensante, sino un ser prctico, un ser volitivo. Su
entendimiento se aplica totalmente al servicio de la voluntad y de la accin.
El entendimiento sirve al hombre no para indagar y conocer la verdad, sino
para que l sepa conducirse en la realidad. La razn y el valor del
conocimiento humano, son determinados por este fin prctico. La verdad se
fundamenta en la concordancia de las ideas con los fines prcticos del
hombre, es decir, con aqullos que sean tiles y provechosos a la conducta
prctica del hombre. Considerado por el pragmatismo, el juicio: la voluntad
humana es libre, ser verdadero en cuanto que sea til y valioso para la
vida humana, especialmente para la vida social.
Para el utilitarismo, verdad ser aquello que convenga al mayor
nmero de personas; especialmente lo que satisfaga al placer (hedonismo),
la felicidad inmediata, el bienestar y la satisfaccin de los deseos.
5. El Criticismo.
El subjetivismo, el relativismo y el pragmatismo, formalmente son
escepticismo. Como ya se ha dicho, la anttesis del escepticismo es el
dogmatismo.
Pero
existe
una
tercera
postura
intermedia
entre
el
humano,
una
desconfianza
hacia
cada
conocimiento
experiencia. Pero es necesaria una tercera actitud, la del juicio maduro, que
es el criticismo.
6. La Verificacin (segn Mario Bunge).
En su deliciosa biografa del Dante (ca. 1360), Boccaccio expuso su
opinin acerca del origen de la palabra "poesa" concluyendo con este
comentario: "otros lo atribuyen a razones diferentes, acaso aceptables; pero
sta me gusta ms". El novelista aplicaba, al conocimiento acerca de la
poesa y de su nombre el mismo criterio que podra usarse para apreciar la
poesa misma: el gusto. Confunda as valores situados en niveles diferentes:
el esttico, perteneciente a la esfera de la sensibilidad, y el gnoseolgico, que
no obstante estar enraizado en la sensibilidad est enriquecido con una
cualidad emergente: la razn.
Semejante confusin no es exclusiva de poetas: incluso Hume, en una
obra clebre por crtica mortfera de varios dogmas tradicionales escogi el
gusto como criterio de verdad. En su Tratado de la Naturaleza Humana
(1739) puede leerse: "No es slo en poesa y en msica que debemos seguir
nuestro gusto, sino tambin en la filosofa (que en aquella poca inclua
tambin a la ciencia). Cuando estoy convencido de algn principio, no es
sino una idea que me golpea (strikes) con mayor fuerza. Cuando prefiero un
conjunto de argumentos por sobre otros, no hago sino decidir, sobre la base
de mi sentimiento, acerca de la superioridad de su influencia".
El recurso al gusto no era, por supuesto, peor que el argumento de
autoridad, criterio de verdad que ha mantenido enjaulado al pensamiento
durante tanto tiempo y con tanta eficacia. Desgraciadamente, la mayora de
la gente, y hasta la mayora de los filsofos, an creen u obran como si
creyeran que la manera correcta de decir el valor de verdad de un
enunciado es someterlo a la prueba de algn texto: es decir verificar si es
compatible con (o deducible de) frases ms o menos clebres tenidas por
verdades eternas, o sea, principios infalibles de alguna escuela de
pensamiento. En efecto, son demasiados los argumentos filosficos que se
Actividades:
y,
por
el
otro
se
presentan
inalteradas
en
las
representaciones subjetivas.
2.
Hacer
una
epistemolgicas.
dramatizacin
(ejemplos)
de
las
distintas
posturas
LGICA Y EPISTEMOLOGA
Quien estudie Lgica, ser ms racional y lcido,
podr ms fcilmente dominar sus emociones
y cuestionar sus prejuicios.
Slo a travs de un pensamiento claro y verdadero
seremos libres y absolutos dueos de s
Nancy Garca
La vida civilizada depende del xito de la razn
en el intercambio social, del predominio de la lgica
sobre la violencia
en los conflictos interpersonales
Irving Copi
La Lgica es una disciplina autnoma con objetivos precisos y un cuerpo
de conocimientos sistemticos, que a su vez sirve de disciplina auxiliar a las
ciencias, ya que, si cualquier teora o conocimiento aspira convertirse en
ciencia, sus objetos de estudio, su contenido y metodologa de investigacin,
deben ser coherentes, precisos, sistemticos, orgnicos y vlidos, y para
alcanzar tales finalidades, la consulta a la Lgica es necesaria e inevitable,
en el sentido de que ella proporciona los principios, razonamientos y
procedimientos que hay que seguir: la Lgica dicta normas generales que
las abarcan a todas (las ciencias), investiga los mtodos que stas siguen y
hace la crtica de todo conocimiento (Garca, 2004, p. 15)
1. QU ES LGICA?
La palabra lgica proviene del griego logos, que significa discurso,
pensamiento, estudio; y del sufijo ica, que indica relativo a. Por lo cual, se
define etimolgicamente como la ciencia que trata del pensamiento la
ciencia y arte del bien pensar (Garca, ob. cit., p. 13). En el sentido ms
estricto, la Lgica diferencia el razonamiento correcto del incorrecto, a travs
de algunas leyes o reglas del pensamiento.
2. EL RAZONAMIENTO
Un razonamiento es un conjunto de proposiciones (oraciones) compuesto
de la siguiente estructura: tres proposiciones, las dos primeras se llaman
premisas y la ltima es la conclusin; es decir, las premisas son las bases
para llegar a la conclusin. Por ejemplo:
A es mayor que B
(primera premisa)
B es mayor que C
(segunda premisa)
A es mayor que C
(conclusin)
(primera premisa)
B es mayor que C
(segunda premisa)
A es mayor que C
(conclusin)
4. RAZONAMIENTO MEDIATO
4. 1. LA DEDUCCIN. La validez de una conclusin depende de la
validez de las premisas que la anteceden. Es el procedimiento que va de lo
general a lo particular, de los principios a las consecuencias, de las leyes a
2.-
europeos;
por lo tanto, todos los austriacos son europeos.
3.-
Ningn insecto tiene seis patas y todas las araas son insectos;
por lo tanto, ninguna araa tiene seis patas.
4.-
Todos
los
miembros
del
Parlamento
tienen
grandes
responsabilidades,
y Winston Churchill tiene grandes responsabilidades;
por lo tanto, Winston Churchill es miembro del Parlamento.
5.-
5. Conclusin falsa.
III. Es vlido el razonamiento?
1. Vlido.
2. Vlido.
3. Vlido.
4. Invlido.
5. Invlido.
Orientaciones para responder:
a) Una conclusin verdadera derivada de un razonamiento vlido, aunque
las premisas sean falsas.
b) Un argumento invlido con ambas premisas verdaderas y la conclusin
verdadera.
c) Una conclusin falsa en un razonamiento invlido con premisas
verdaderas.
d) Si la conclusin se desprende de las premisas, el razonamiento es vlido.
e) Si la conclusin no se desprende de las premisas, el razonamiento es
invlido.
4. 3. LA ANALOGA. El proceso del razonamiento analgico es
horizontal, es decir, va de lo particular a lo particular, de fenmenos a
fenmenos, de objetos a objetos, de seres vivos a seres vivos, de individuos a
individuos. Consiste en aplicar propiedades de una entidad conocida a otra
entidad semejante, y tiene como rasgo comn con el razonamiento
inductivo, que no arroja conclusiones definitivas sino slo probables. Es el
razonamiento que ms se usa en la cotidianidad y quizs sea el ms til;
gracias a l, la ciencia se ha podido desarrollar rpidamente al ir
descubriendo paulatinamente verdades parciales. Por ejemplo:
Si la nevera que compr hace diez aos me ha salido tan buena y es
marca AXA.
Actividades:
IDENTIFICAR EL TIPO DE RAZONAMIENTO EN LOS SIGUIENTE EJERCICIOS:
principal
causa
de
la
obesidad
es
la
ingesta
de
la
comida
Conclusin:
EJERCICIOS DE INFERENCIA
1. En cierta tripulacin de un vuelo areo, las posiciones de piloto, copiloto e
ingeniero de vuelo son ocupadas por Alonso, Vicente y Carlos, aunque no
necesariamente en ese orden.
El copiloto, quien es hijo nico, es el que gana menos.
Carlos, quien est casado con la hermana de Vicente, gana ms que el
piloto. Qu posicin ocupa cada persona?
2. Antonio, Kelvin, Rodolfo y Wilmer son cuatro artistas creativos de gran
talento. Uno de ellos es bailarn, otro pintor, otro cantante y uno de ellos es
escritor, aunque no necesariamente en ese orden.
(a) Antonio y Rodolfo estaban en el recital en el que hizo su debut el
cantante.
(b) Kelvin y el escritor han encargado sus retratos al pintor.
(c) El escritor, cuya biografa de Wilmer fue un xito, est planeando
escribir una biografa de Antonio.
(d) Antonio nunca ha odo hablar de Rodolfo.
A qu se dedica cada uno de ellos?
LAS FALACIAS
Los razonamientos, como los hombres, a menudo son hipcritas.
Platn
Una
falacia es una
razonamiento
mentira
aparentemente
con
apariencia
correcto,
pero
de
que
verdad.
Es
si
analiza
se
un
Falacias de Atinencia
Ignoratio Elenchi (conclusin inatinente)
Se comete este tipo de falacia cuando una conclusin particular se
quiere aplicar a otra conclusin diferente. Por ejemplo: En un juicio, al
tratar de probar que el acusado es culpable de asesinato, el fiscal acusador
puede argumentar extensamente para demostrar que el asesinato es un
horrible delito y lograr, efectivamente, probar esta conclusin. Pero, si de
sus observaciones acerca de lo horrible que es el asesinato, pretende inferir
que el acusado es culpable de l est haciendo uso de la falacia Ignoratio
Elenchi.
Cuando de lo que se trata es de la conveniencia de desarrollar un
nuevo y ms caro sistema de defensa, las premisas equivocarn
el punto si slo resaltan la necesidad de fortalecer la defensa
nacional. La cuestin real es si el sistema militar propuesto es el
que realmente se necesita y se desea. Los objetivos que se
enuncian en trminos muy generales seguridad nacional, buena
vivienda, presupuesto balanceado- son fciles de defender, lo
difcil es defender cuestiones como: Esta medida en particular
promover un mayor bienestar y ser ms eficiente que sus
alternativas? Pasar por alto tales preguntas, obscureciendo el
punto a discusin con atractivas generalizaciones acerca de un
fin ms amplio o diferente implica cometer la falacia de ignoratio
elenchi. (Cohen, C. y Copi, I., 2010, p. 142)
Argumento Ad Baculum (apelacin a la fuerza)
Se comete esta falacia cuando se amenaza con utilizar la fuerza para que
acepten una conclusin; generalmente se utiliza cuando se carece de
pruebas o no hay argumentos racionales. Por ejemplo: Cuando los
funcionarios que detentan el poder amenazan a los opositores, son buenos
ejemplos contemporneos de este tipo de falacia. Se resume en el dicho: La
fuerza hace la ley; su forma de actuacin es mucho ms sutil que si se
dicen las conclusiones abiertamente:
Hay ocasiones en que los argumento ad baculum se emplean con
notable sutileza. Quien argumenta puede no amenazar
La Pregunta Compleja
No son preguntas simples que se puedan responder con un simple s o
no, porque requieren la formulacin de otras preguntas anteriores, que en
este tipo de falacia no se toman en cuenta intencionalmente.
Hacer preguntas como: Ha abandonado usted sus malos hbitos? No
son preguntas simples, a las que sea posible responder con un directo s o
no. Las preguntas de este tipo suponen que se ha dado ya una respuesta
definida a una pregunta anterior, que ni siquiera ha sido formulada. As, a
la pregunta planteada, supone que se ha respondido s a la pregunta no
formulada: Tena usted anteriormente malos hbitos? Si se contesta con
un simple s o no a la pregunta tramposa, ello tiene el efecto de ratificar
o confirmar la respuesta implcita a la pregunta no formulada. Una
pregunta de este tipo no admite un simple s o no como respuesta,
porque no es una pregunta simple o nica, sino una pregunta compleja, en
la cual hay varias preguntas entrelazadas.
Tales preguntas, que aparecen a menudo en los editoriales de los
peridicos o en los programas televisivos de opinin, buscan lograr
la aceptacin de la verdad de ciertas proposiciones sin tener que
presentar razones para afirmar o defender esas supuestas
verdades. La pregunta compleja es, quizs, el recurso ms
socorrido del llamado periodismo amarillista (Cohen, C. y Copi,
I., 2010, p. 131)
El procedimiento para tratar este tipo de preguntas es no tratarlas como
si fueran simples, sino complejas, analizndolas, es decir, yendo a la
anterior pregunta implcita, para desmontar la compleja.
El acusador puede preguntar: Dnde ocult las pruebas? En todos
estos casos el procedimiento inteligente es tratar la pregunta compleja no
como si fuera simple, sino analizarla en sus partes componentes. Puede
muy bien ocurrir que cuando la pregunta implcita previa es respondida de
manera correcta, la pregunta explcita simplemente se diluye. Si no he
ocultado ninguna prueba, la pregunta de dnde la ocult carece de sentido.
Falacias de Ambigedad
El Equvoco
Usar en una proposicin una palabra con ms de un significado. Por
ejemplo: la palabra pico puede significar una herramienta o el pico de un
ave. Otro ejemplo: Los chinos son malos (la palabra chinos puede referirse
a productos de la China o a hombres que nacieron en China).
El relato de las aventuras de Alicia que hace Lewis Carroll en A
travs del espejo abunda en equivocaciones graciosas y originales.
Una de ellas es la siguiente:
A quin pasaste en el camino?, le pregunt el rey al mensajero.
A nadie, dijo el mensajero.
Muy bien, dijo el rey, esta joven dama tambin lo vio. As que
Nadie camina ms despacio que t (Cohen, C. y Copi, I., 2010, p.
152)
La Anfibologa
Surge cuando se quiere argumentar una conclusin de premisas
confusas, debido a una torpe disposicin de las palabras en la estructura o
sintaxis de la proposicin. Un enunciado anfbolgico puede ser verdadero
bajo una interpretacin y falso bajo otra (bid, p. 153). Por ejemplo: Este
libro es de Rosamary. Luego: Rosamary es escritora. Otro ejemplo: Se dice
que Roberto Toombs afirm exactamente antes de la guerra civil que: Les
daremos una tunda a esos yankis charlatanes. Cuando se le recordaron
sus palabras al terminar la guerra con el triunfo de los yankis, respondi:
Es muy sencillo. No peleamos contra los yanquis charlatanes. (Cohen, C. y
Copi, I., 2010)
La Acentuacin
No se trata de la acentuacin ortogrfica de las palabras. Consiste, ms
bien, en el nfasis que se hace a algunas palabras o frases de una
proposicin, con la finalidad de extraer conclusiones que son falsas. En el
caso de que la acentuacin o nfasis no exista, tales conclusiones son
falsas: Cuando una premisa obtiene su significado de un posible nfasis
pero la conclusin que de ella se obtiene descansa en el significado de las
mismas palabras enfatizadas en forma diferente, se comete la falacia de
acento.
No debemos hablar mal de nuestros enemigos (bid, p. 154)
Se incurre tambin en esta falacia cuando se citan textos quitando
palabras centrales, que le cambian completamente el sentido que el autor
quera decir, y adems, cuando lo ubica en otro contexto: para evitar tales
distorsiones, el escritor debe ser meticuloso al citar, indicando siempre con
cursivas las palabras citadas y colocando puntos suspensivos donde se ha
hecho una omisin (bid, p. 155)
Esta es la tcnica que usa la propaganda amarillista de los medios de
comunicacin y los comerciales engaosos, por esta razn, los abogados
suelen advertir a sus clientes que lean cuidadosamente las letras pequeas
de los contratos legales antes de firmarlos (bid)
Y en el caso de los comerciales,
Con mucha frecuencia, las maravillosas ofertas de paquetes
tursticos llevan un asterisco, que corresponde a una distante
nota en la que se explica que la oferta es vlida para los vuelos
comprados con tres meses antes de antelacin para los das
martes posteriores a luna llena y que, adems, aplican
restricciones. En ocasiones, algn almacn anuncia artculos
costosos de marcas conocidas a un precio sorprendentemente
bajo, pero con el cuidado de advertir que disponen de
existencias limitadas. Desde luego, el lector del anuncio llega al
almacn y no encuentra al precio deseado el artculo que le
interes, porque ya se acab (bid, pp. 155-156)
La Composicin
Consiste en aplicar propiedades de elementos separados al conjunto de
los mismos; o con otras palabras, afirmar como verdadero cosas unidas
entre s, cuando en realidad son tal cuando estn separadas. Un ejemplo
muy evidente de esta falacia consistira en argir que, dado que todas las
partes de cierta mquina son livianas de peso, la mquina como un todo es
liviana. El error se hace manifiesto cuando consideramos que una mquina
muy pesada puede estar compuesta por un gran nmero de partes livianas.
Uno puede escuchar que se argumenta con toda seriedad que
puesto que cada escena de una determinada obra posee una gran
perfeccin artstica, la obra considerada como un todo es
artsticamente perfecta Las bombas atmicas arrojadas durante
la Segunda Guerra Mundial causaron ms dao que las bombas
ordinarias pero solamente en el sentido distributivo. El asunto es
exactamente inverso cuando los dos tipos de bomba se consideran
colectivamente, porque se han lanzado mucho ms bombas
convencionales que atmicas a lo lago de la historia. Ignorando
esta distincin, podemos caer fcilmente en la falacia de
composicin. (bid, pp. 156. 157)
La Divisin
Contraria a la Composicin, consiste en afirmar que si algo es verdadero
en su conjunto, debe tambin serlo en cada una de sus partes. Por ejemplo:
Sostener que, puesto que una sociedad comercial es muy importante y el
seor Prez es funcionario de esta sociedad, por lo tanto el seor Prez es
muy importante, es cometer la falacia de divisin.
Actividades:
Identifique cules de las siguientes proposiciones son falacias y de qu tipo; y
cules son los razonamientos correctos:
1. Mi amigo Len no se casar nunca porque los leones rugen y asustan a
las mujeres.
2. El alma humana no existe, ya que ninguno de los argumentos para
demostrar su existencia es convincente.
3. Las casas salen muy baratas porque cada bloque slo vale dos bolvares.
4. Mi hijo tiene problemas afectivos y se encuentra muy deprimido, por lo
tanto es justo que le compre un carro nuevo.
5. El saber no ocupa lugar, por lo tanto no ha de buscarse en las
enciclopedias que constan en muchos volmenes.
6. No puedo aceptar nada de lo que argumente Ramn, ya que l es un mal
padre que no se ocupa de sus hijos.
7. Algo marcha mal, ya que no obtuvimos respuesta a la pregunta: Qu
pasa en conocimiento cientfico?
8. Como hoy es martes 13, me chocarn el carro y me robarn la cartera.
9. Sebastin es un soldado cobarde. Su ejrcito abandon la batalla.
10. La razn por la que tienes que estar aqu a las nueve es nicamente que
yo te lo ordeno, y aqu mando yo.
11. El doctor Cuten aconseja que se opere, pero como cirujano que es, tiene
especial inters en la cuestin, as que su consejo puede ser tranquilamente
ignorado.
12. Cualquiera que diga verdades merece ser escuchado.
Algunos locos dicen verdades y por lo tanto merecen ser escuchados.
13. Nadie ha logrado probar que no puede darse el fenmeno de la
reencarnacin, por lo tanto debe tratarse de un fenmeno real.
14. El caf produce insomnio. Matilde tom mucho caf y por eso no ha
dormido.
15. Si Lucas no quiere agua no tiene fiebre, ya que la fiebre da sed.
16. Seores del jurado, deben ustedes declarar convicto de homicidio al
acusado, ya que cuando se le pregunt: Mat usted intencionalmente al
seor P.?, contest: no. As que l mismo confes su culpa aunque fuera
sin intencin.
17. Las pelculas de terror son dainas para los nios, por lo tanto los
menores no deben ir nunca al cine.
18. China tiene ms habitantes que Rusia, y Rusia tiene ms que Francia,
por lo tanto, China tiene ms habitantes que Francia.
19. En Suiza la gente toma mucha leche y al mismo tiempo hay la ms alta
mortalidad determinada por el cncer. Se puede por tanto afirmar que la
leche es el factor que produce el cncer.
20. El animal del jugador X es muy rudo.
es
fcil,
el
de
la
cara
sucia"
respondi
el
estudiante
tambin
se
lava.
Por
lo
tanto
ambos
lavan
su
cara".
rabino.
"Ambos
lavan
su
cara"
respondi
con
nfasis
el
estudiante.
"No. Ninguno de los dos". - Dijo el rabino - "Aquel con la cara sucia mira al
de la limpia y piensa que la suya tambin lo est. El de la cara limpia mira
al de la sucia, y piensa que su cara tambin est sucia. Pero cuando l ve
que el hombre de la cara sucia no se lava, l tampoco se lava. Por lo tanto
ninguno se lava."
"Una ltima oportunidad y le demostrar que puedo estudiar Talmud" pidi el joven.
"Dos hombres bajan por una chimenea, uno sale con la cara limpia y el
otro con la cara sucia Cul se lava la cara?" - Volvi a plantear el rabino.
"Ninguno" - exclam triunfalmente el estudiante.
"Ves ahora por que la lgica no es suficiente para estudiar Talmud?
Cmo es posible que dos hombres que bajan por la misma chimenea, uno
salga con la cara sucia y otra con la cara limpia? No ves que la pregunta es
tonta? Y si intentas contestar preguntas tontas, tu respuesta ser tonta. As
que aprende algo ms de lgica antes de que intentes estudiar el Talmud."
Sugiri el rabino.
REFERENCIAS
Bunge, M. (2007). La ciencia, su mtodo y su filosofa. Caracas: Buchivacoa.
Cohen, C. y Copi, I. (2010). Introduccin a la lgica (Edgar Gonzlez trad.).
Mxico: Limusa.
Domingo, R. (Dir.) (1999). El pequeo larousse. Pars: Larousse.
Garca, N. (2004). Curso de lgica. Caracas: Mobil Libros.
Guasch Borrat, J. M. (1991). Francis Bacon. Enciclopedia electrnica
[Documento en lnea] Disponible en:
http://www.canalsocial.net/GER/ficha_GER.asp?id=169&cat=biografia
suelta [Consulta: 2010, Abril 12].
Hessen, J. (2000). Teora del conocimiento. Bogot: Unin.
Ros Castilla, J. H. (s. f.). Epistemologa: fundamentos generales. Bogot:
USTA.
UCV (s. f.). Introduccin al conocimiento cientfico. Caracas: Autor.
Un material inteligente que se autorrepara. Muy Interesante, [Revista en
lnea]
Disponible:
http://www.muyinteresante.es/un-material-