EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 3 VARA CRIMINAL DA

COMARCA DE SOROCABA/SP

JOO, qualificado nos autos, por sua advogada, vem respeitosamente

presena de Vossa Excelncia, nos autos do presente processo, que lhe move o Ministrio
Pblico do Estado de So Paulo, para apresentar RESPOSTA ACUSAO, com base no
artigo 396-A do Cdigo de Processo Penal, pelos motivos de fato e de direito que passa a expor.

DOS FATOS
Joo foi denunciado pela prtica do crime de porte ilegal de arma de fogo,
previsto no artigo 14, da Lei 10.826/03.
Segundo consta a denncia, Joo teria uma espingarda no interior da sua
residncia, portanto, concorrendo no delito de porte ilegal de arma de fogo.
A denncia foi recebida na data de ____/____/____, e o ru foi citado para
se defender das acusaes.

DO MRITO
De fato, a espingarda encontrada no interior da residncia do ru de sua
propriedade, contudo a arma no oferece nenhum tipo de risco, dada sua ineficcia potencial.
O ru s mantinha a espingarda no interior de sua casa porque dela tinha
grande valor sentimental, em razo da arma ter pertencido ao seu av.
O objeto restou como nica lembrana do av, j falecido, como pode ser
melhor elucidado pelas testemunhas arroladas ao final.
Considerando a idade do ru e que a arma pertenceu ao seu av,
improvvel qualquer presuno de potencialidade lesiva da velha espingarda apreendida.
Todo crime que atenta contra a incolumidade pblica tem como essncia
condenar a presuno de um risco evidente, um perigo abstrato, que no depende da existncia
de resultado naturalstico.
Porm, a espingarda que o ru possua era um mero objeto de recordao um
ente querido, totalmente inapta para realizar disparos.
Se a arma inapta ou encontra-se quebrada, no h crime, visto que sequer
h a presuno de perigo, o fato no tpico.

Esse o entendimento majoritrio dos Tribunais, conforme segue:

Nesse passo, a classificao do crime de porte ilegal de arma de fogo como
de perigo abstrato traz, em seu arcabouo terico, a presuno, pelo
prprio tipo penal, da probabilidade de vir a ocorrer algum dano pelo mau
uso da arma. Com isso, flagrado o agente portando um objeto eleito como
arma de fogo, temos um fato provado o porte do instrumento e o
nascimento de duas presunes, quais sejam, de que o objeto de fato arma
de fogo, bem como tem potencial lesivo. (...) Nesse caso, tem-se,
indubitavelmente, o rompimento da ligao lgica entre o fato provado e as
mencionadas presunes(AgRg no AREsp 397.473-DF, Rel. Min. Marco
Aurlio Bellizze, julgado em 19/8/2014.)
Portanto, Excelncia, no h elementos suficientes para que a ao prossiga
vez que o fato atpico.
Com base no exposto, a absolvio sumria medida que se impe dada a
previso do art. 397, III do Cdigo de Processo Penal, que dispe que:
Art. 397. Aps o cumprimento do disposto no art. 396-A, e pargrafos,
deste Cdigo, o juiz dever absolver sumariamente o acusado quando
verificar:
(...) III que o fato narrado evidentemente no constitui crime
Assim, que o ru seja absolvido sumariamente em virtude do fato que lhe foi
imputado, ser evidentemente atpico.
Caso esse no seja o entendimento de Vossa Excelncia, desde j fica
requerida a produo de prova pericial com a arma de fogo apreendida na residncia do ru,
para que se esclarea sua total ineficcia lesiva.
Ante o exposto, requer Vossa Excelncia, a ABSOLVIO SUMRIA
de Joo, j qualificado nos autos, por absoluta falta de justa causa, pois o fato atpico, com
fulcro no art. 397, III, do Cdigo de Processo Penal.
Arrola as testemunhas de defesa para o fato acima exposto em carter de
imprescindibilidade. Se a absolvio sumria no for acolhida pelo Ilustre Juiz, protesta por
inocncia do delito que se lhe quer imputar, como tambm, tempestivamente, arrolar
testemunhas de defesa, elencadas em anexo, que comparecero para depor mediante notificao
regular, em dia e hora que lhes forem designadas.

Termos em que pede deferimento.

Sorocaba, 07 de setembro de 2014.

Advogado
OAB

ROL DE TESTEMUNHAS
1) Nome, qualificao, endereo
2) Nome, qualificao, endereo
3) Nome, qualificao, endereo