Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
NDICE TEMTICO
UNIDAD TEMATICA I
Pg.
TEMAS DE DERECHO PROCESAL CIVIL
TITULO I: LA TUTELA JURISDICCIONAL DEL DERECHO DE PROPIEDAD
11
Jurisprudencia:
CAS. N 729-2006 LIMA
COMENTARIO:
Roger Arturo Merino Acua
I. LOS MECANISMOS DE TUTELA DEL DERECHO DE PROPIEDAD
II. LA ACCIN REIVINDICATORIA
III. LA ACCIN REIVINDICATORIA Y LA ACCIN DE MEJOR DERECHO
DE PROPIEDAD EN LA JURISPRUDENCIA
TITULO II: ACUMULACIN SUCESIVA DE PROCESOS.
25
Es necesario que los procesos a acumularse se rijan por la misma va
procedimental?
I.
INTRODUCCIN
II.
CLASES DE ACUMULACIN
III.
LA PRETENSIN
IV.
VA PROCEDIMENTAL
V.
LA CONEXIDAD
VI.
ACUMULACIN DE PROCESOS
TITULO III: ALGUNAS CONSIDERACIONES ACERCA DE LA INICIATIVA
PROBATORIA DEL JUEZ EN EL PROCESO CIVIL
34
1. LA PRUEBA. SU NATURALEZA.
2. LA ACTUACION DEL JUEZ EN EL PROCESO: DEL JUEZ ESPECTADOR
AL JUEZ DIRECTOR.
3. PRINCIPIO DISPOSITIVO, PRINCIPIO INQUISITIVO Y PROCESAL
TITULO IV: CONSERVACIN DE LOS ACTOS PROCESALES
46
I.
INTRODUCCIN. LAS FORMAS PROCESALES. SU IMPORTANCIA
II.
EL ACTO PROCESAL
5
E x c e le n c ia A c a d m ic a
III.
IV.
V.
VI.
VII.
VIII.
IX.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
UNIDAD TEMATICA II
CASOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL
TITULO I:
80
87
89
92
FASCCULO III
TEMAS DE DERECHO CIVIL
TITULO I: CONTRATO SIN ACEPTACIN
Jurisprudencia:
Exp. N 3180-97-Lima
97
COMENTARIO:
Nelwin Castro Trigoso
1. Manifestacin y declaracin de voluntad
2. La nocin normativa de acuerdo, la llamada aceptacin tcita y la bilateralidad
3. Otras cuestiones relacionadas con la llamada aceptacin tcita
4. Anlisis de la sentencia recada en el Exp. N 3180-97
5. Conclusin
7
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
166
169
174
178
180
E x c e le n c ia A c a d m ic a
10
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Unidad Temtica I
Tema relevante:
Teniendo en cuenta que la accin reivindicatoria tiene como uno de sus
efectos que se reconozca el derecho del propietario frente al demandado y
que dicha accin constituye el medio por excelencia para la defensa de la
propiedad, dentro de la misma se puede discutir el mejor derecho de
propiedad o la oponibilidad de derechos que existen entre las partes respecto
del mismo bien, a efectos de determinar la ausencia del derecho del
demandado para poseer el citado bien.
Jurisprudencia:
CAS. N 729-2006 LIMA
SALA CIVIL PERMANENTE DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
REPBLICA
DEMANDANTE
: Julia Oscanoa Vargas de Meza y Gerardo Meza Miranda
DEMANDADO
: Ramn Len Atunca y otra
ASUNTO
: Reivindicacin
FECHA
: 18 de julio de 2006 (El Peruano, 30/10/06)
CAS. N 729-2006 LIMA. Lima, dieciocho de julio de dos mil seis.- La Sala Civil
Permanente de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica, vista la causa
nmero setecientos veintinueve guin dos mil seis, con el acompaado, en
audiencia pblica de la fecha y producida la votacin correspondiente de acuerdo a
ley, emite la siguiente resolucin: 1. MATERIA DEL RECURSO: Se trata del
Recurso de Casacin interpuesto por la sociedad conyugal conformada por Julia
11
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
favor, para los efectos de invocar los alcances de la citada norma y solicitar la
restitucin de la totalidad del bien; no resultando por tanto amparable la causal
invocada. Dcimo.- Que, en consecuencia, no resulta amparable el recurso de
casacin interpuesto contra la sentencia inhibitoria de vista cuya parte resolutiva se
ajusta a derecho; habindose procedido a efectuar la correccin correspondiente
conforme a lo previsto en el artculo 397 segundo prrafo del Cdigo Procesal
Civil, en cuanto establece que la sala no casar la sentencia por el solo hecho de
estar errneamente motivada, si su parte resolutiva se ajusta a derecho, debiendo
hacer la rectificacin correspondiente. 4. DECISIN: Por tales consideraciones y de
conformidad con el artculo 397 del Cdigo Procesal Civil: a) Declararon
INFUNDADO el recurso de casacin de fojas doscientos noventa y nueve,
interpuesto por la sociedad conyugal conformada por Julia Oscanoa Vargas y
Gerardo Meza Miranda; en consecuencia, NO CASARON la sentencia de vista de
fojas doscientos ochenta y tres, su fecha trece de octubre de dos mil cinco, emitida
por la Primera Sala Civil de la Corte Superior de Lima. b) CONDENARON a los
recurrentes al pago de las costas y costos originados en la tramitacin del presente
recurso, as como a la multa de una Unidad de Referencia Procesal. c)
DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el diario oficial El
Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos con don Ramn Len Atunca y otra,
sobre reivindicacin; y los devolvieron.
SS. SNCHEZ-PALACIOS PAIVA, CAROAJULCA BUSTAMANTE,
SANTOS PEA, MANSILLA NOVELLA, MIRANDA CANALES
COMENTARIO:
Roger Arturo Merino Acua
I.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
15
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
18
E x c e le n c ia A c a d m ic a
19
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
21
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(18)
24
Artculo 923.- La propiedad es el poder jurdico que permite usar, disfrutar, disponer y reivindicar un bien. Debe
ejercerse en armona con el inters social y dentro de los lmites de la ley.
De ello ya dio cuenta en sede nacional: ESCOBAR ROZAS, Freddy. Mitos en torno al contenido del derecho de
propiedad: anlisis crtico del artculo 923 del Cdigo Civil. En: Ius et veritas. Vol. 11. N 22. Lima, junio de 2001.
RODOTA, Stefano. El terrible derecho. Estudios sobre la propiedad privada. Traduccin de Luis Dez-Picazo.
Editorial Civitas S.A. Espaa, 1986. Pg. 263.
dem.
GONZALES BARRN, Gnther. Derechos Reales. Jurista Editores. Primera Edicin. Setiembre, 2005. Pg. 426.
GONZALES BARRN, Gnther. Ibd. Pgs. 427, 428.
COMPORTI, Marco. Le azioni a difesa della propiet. En: Istituzioni di Diritto Privato a cura di Mario Bessone. G.
Giappichelli Editore. Terza edizione. Torino, 2001. Pg. 402.
dem.
GONZALES BARRN, Gnther. Ob. cit. 605.
Ibd. Pg. 607.
COMPORTI, Marco. Ob. cit. Pg. 401.
ARIANO DEHO, Eugenia. Las mejoras entre el CC y CPC: Tratando de desenredar una madeja muy enredada.
En: Dilogo con la jurisprudencia. N 78. Ao 10. Gaceta Jurdica. Marzo 2005. Pg. 82.
GONZALES BARRN, Gunther. La posesin precaria crtica a la interpretacin dominante. En: Dilogo con la
jurisprudencia. N 56. Ao 9. Gaceta Jurdica. Mayo 2003
ALPA, Guido y BESSONE, Mario. Elementi di Diritto Civile. Giuffr editore. Milano, 1990. Pg. 221.
SACCO, Rodolfo y CATERINA, Raffaele. Il Possesso. Seconda edizione. Giuffr editore. Milano, 2000.
dem.
As, por ejemplo, se seala: La accin de desalojo es imprescriptible pues en el fondo entraa para el propietario
del bien una accin reivindicatoria a fin de recuperar no solo la posesin sino tambin para ejercitar los atributos de
la propiedad (Casacin N 1200-2000 Caman. Publicada en El Peruano el 31 de enero de 2003).
ARIANO DEHO, Eugenia. Ob. cit. Pg. 82.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(19) GAMBARO, Antonio. La propriet. Milano, 1990. Pg. 400. Citado por DI MAJO, Adolfo. La tutela civile dei diritti.
Quarta edizione. Giuffr editore. Milano, 2003. Pg. 86.
(20) MERINO ACUA, Roger Arturo. Sobre la naturaleza declarativa de la sentencia que declara la prescripcin
adquisitiva de la propiedad. Comentario jurisprudencial. En: Actualidad Jurdica.
(21) COMPORTI, Marco. Ob. cit. Pg. 401.
(22) Ibd.
(23) dem.
(24) dem.
(25) DI MAJO, Adolfo. La tutela civile dei diritti. Quarta edizione. Giuffr editore. Milano, 2003. Pg. 86.
(26) GAZZONI, Francesco. Manuale di Diritto Privato. VII edizione aggiornata. Edizioni Scientifiche Italiane. Napoli,
1998. Pg. 235.
(27) dem.
(28) MAISCH VON HUMBOLDT, Lucrecia. Los derechos reales. Tercera edicin. Librera Studium. Lima, 1984. Pg.
69.
(29) As, tambin: TROISI, Bruno. La prescrizione come procedimento. Edizioni Scientifiche Italiane. Scuola di
perfezionamento in diritto civile dell Universit di Camerino. 1980. Pg. 155 y sgtes.
(30) Ibd. Pg. 160.
(31) BUSNELLI, Francesco. La lesione del credito da parte di terzi. Giuffr ditore. Milano, 1963. Pgs. 32 y sgtes.
(32) TROISI, Bruno. Ob. cit. Pg. 161.
(33) COMPORTI, Marco. Ob. cit. Pg. 399.
Juridica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
TITULO II:
INTRODUCCIN
El fin concreto de una persona cuando ejerce su derecho de accin a travs de
una demanda es realizar su pretensin, esto es, satisfacer un inters. La
pretensin constituye el objeto del proceso, por lo que se presume que sin esta
no habra razn para que se acuda al rgano jurisdiccional en busca de tutela.
En el contexto descrito, la acumulacin procesal es uno de los institutos ms
importantes que llevan a que el proceso alcance su finalidad, ya sea
solucionando un conflicto de intereses o resolviendo una incertidumbre jurdica.
25
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
31
E x c e le n c ia A c a d m ic a
32
E x c e le n c ia A c a d m ic a
NOTAS
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
DEVIS ECHANDA, Hernando. Teora General del Proceso. Tomo I. Editorial Universidad. Buenos Aires,
1984. Pg. 36.
MONROY GLVEZ, Juan. Partes, acumulacin, litisconsorcio, intervencin de terceros y sucesin procesal en
el Cdigo Procesal Civil. En: Ius et Veritas. Pontificia Universidad Catlica del Per. Ao IV. N 6. Lima. Pg.
44.
De otro lado, la Primera Disposicin Final del Cdigo Procesal Civil, establece que: Las disposiciones de este
Cdigo se aplican supletoriamente a los dems ordenamientos procesales, siempre que sean compatibles con
su naturaleza.
Asimismo, para que proceda la acumulacin de procedimientos es necesario que exista conexidad entre ambas
denuncias. Para este efecto, el artculo 84 del Cdigo Procesal Civil establece que Hay conexidad cuando se
presentan elementos comunes entre distintas pretensiones o, por lo menos, afines a ellas.
En el presente caso, aplicando las normas a las cuales se ha hecho referencia, la comisin considera que en
los hechos materia de denuncia de los procedimientos seguidos bajo los expedientes N 209-2000-CPC y N
224-2000-CPC, existe conexidad pues estn referidas a la misma pretensin, esto es, la presunta infraccin a
la Ley de Proteccin al Consumidor debido a las caractersticas ofrecidas de las instalaciones del colegio y el
monto de las pensiones a cobrarse en el ao 2000.
En tal sentido, corresponde acumular el proceso seguido bajo el nmero 224-2000-CPC al expediente N 2092000-CPC. Comisin de Proteccin al consumidor, Resolucin final N 600-2000-CPC, Expediente N 209000-CPC, Expediente N 224-2000-CPC (acumulado).
DEVIS ECHANDA. Ob. cit. Pg. 213.
VESCOVI, Enrique. Teora General del Proceso. Segunda edicin. Editorial Temis. Santa Fe de Bogot,
Colombia, 1999. Pg. 65.
HINOSTROZA MNGUEZ, Alberto. Proceso de Conocimiento. Gaceta Jurdica. Primera edicin. Lima, 2006.
Pg. 7.
HINOSTROZA MNGUEZ, Alberto. Comentarios al Cdigo Procesal Civil. Tomo II. Gaceta Jurdica. Segunda
edicin. Lima, 2006. Pg. 964.
HINOSTROZA MNGUEZ, Alberto. Ob. cit. Pg. 1090.
Artculo 90.- Requisitos y trmite de la acumulacin sucesiva de procesos
La acumulacin sucesiva de procesos debe pedirse antes que uno de ellos sea sentenciado. El pedido impide
la expedicin de sentencia hasta que se resuelva en definitiva la acumulacin.
La acumulacin sucesiva de procesos se solicita ante cualquiera de los jueces, anexndose copia certificada
de la demanda y de su contestacin, si la hubiera. Si el pedido es fundado, se acumularn ante el que realiz el
primer emplazamiento.
De la solicitud de acumulacin se confiere traslado por tres das. Con la contestacin o sin ella, el juez
resolver atendiendo al mrito de los medios probatorios acompaados al pedido. La decisin es apelable sin
efecto suspensivo.
Esta acumulacin ser declarada de oficio cuando los procesos se tramitan ante un mismo juzgado.
Artculo 85.- Requisitos de la acumulacin objetiva
Se pueden acumular pretensiones en un proceso siempre que estas:
1. Sean de competencia del mismo juez;
2. No sean contrarias entre s, salvo que sean propuestas en forma subordinada o alternativa; y
3. Sean tramitables en una misma va procedimental.
Se exceptan de estos requisitos los casos expresamente establecidos en este cdigo.
Artculo 88.- Acumulacin objetiva sucesiva.- Se presenta en los siguientes casos:
3. Cuando de oficio o a peticin de parte, se renen dos o ms procesos en uno, a fin de que una sola
sentencia evite pronunciamientos jurisdiccionales opuestos.
Artculo 91.- Desacumulacin.Cuando el juez considere que la acumulacin afecte el Principio de Economa procesal, por razn de tiempo,
gasto o esfuerzo humano, puede separar los procesos, los que debern seguirse independientemente, ante
sus jueces originales.
MONROY GLVEZ, Juan. Ob. cit. Pg. 47.
MONROY GLVEZ, Juan. dem. Pg. 47.
33
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Documento Actual:
Actualidad Juridica -2010/Tomo 161 - Abril 2007/DERECHO APLICADO/ACTUALIDAD
PROCESAL
CIVIL
DE
ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO
PROCESAL
TITULO III:
LA
EL
34
E x c e le n c ia A c a d m ic a
La palabra prueba, tal como la mayora de las voces, llega a nuestro idioma
procedente del latn, en el cual, probatio, probationis, lo mismo que el
correspondiente verbo-probo, probas, probare-vienen de probus, que quiere decir
bueno, recto, honrado. En este sentido, resulta probado, es bueno, es correcto,
podramos decir que es autntico: que responde a la realidad. Es sta, pues, la
significacin del sustantivo probo y del verbo probar: verificacin o demostracin
de autenticidad.
En su sentido estrictamente gramatical, la prueba es la accin y el efecto de
probar, y probar es "demostrar de algn modo la certeza de un hecho o la verdad
de una afirmacin". (1).
La prueba es, en todo caso, una operacin, un ensayo, una experiencia, orientada
a hacer patente la exactitud o inexactitud de una proposicin. Y en ciencia, tal
como afirma Couture "probar es tanto la operacin tendiente a hallar algo cierto,
como la destinada a demostrar la verdad de algo que se afirma como cierto" (2).
Ahora bien, jurdicamente, tenemos que para Capitant, se define la prueba como
la "demostracin de la existencia de un hecho material o de un acto jurdico en las
formas admitidas por la Ley"; o bien como "el medio empleado para hacer la
prueba". (3).
Otros autores la explican como la razn, instrumento, argumento u otro medio con
el cual se pretende demostrar y hacer patente la verdad o falsedad de una cosa.
Y ms concretamente, como la justificacin de la verdad de los hechos
controvertidos en juicio, hecha por los medios que autoriza y reconoce como
eficaces la ley.
Alsina, en su Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial,
expresa que en la tcnica procesal, la palabra prueba comprende distintos
significados, y en este sentido anota:
"... Se la usa a veces para designar los distintos medios o elementos de juicio
ofrecidos por las partes o recogidos por el Juez en el curso de la instruccin; y se
habla as de prueba testimonial, instrumental, inspeccin ocular, etc. Otras veces
se la refiere a la accin de probar y se dice entonces que al actor corresponde la
prueba de su demanda y al demandado la de sus defensas. Por ltimo, designa el
estado de espritu producido en el juez por los medios aportados y en este sentido
un hecho se considera o no probado segn que los elementos de juicio sean o no
considerados suficientes para formar la conviccin de aqul, pues las partes
pueden haber producido en los autos abundante prueba sin lograr producir con
ella esa conviccin." (4).
35
E x c e le n c ia A c a d m ic a
36
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Mas lo que interesa a los fines de este trabajo es dejar establecido que el
predominio del principio dispositivo en el proceso civil no es de ningn modo una
regla absoluta, y su vigencia en mayor o menor medida, depender de la
orientacin privadstica o publicstica de los diferentes ordenamientos legislativos.
As, quienes consideran que el proceso pertenece al derecho privado, en tanto
que en l se ventilan intereses de particulares, sostienen que el proceso civil debe
estar construido sobre la base del principio dispositivo, que en ltima instancia
convierte al Juez en un "espectador" del juego procesal por las partes. Mientras
que quienes piensan que el proceso civil forma parte del derecho pblico, no
vacilan en estructurar el proceso civil de acuerdo a los lineamientos del principio
inquisitivo.
Al respecto, y sobre la distincin o contraposicin entre estos dos tipos de
proceso civil, no podemos dejar de transcribir lo que nos ensea el Maestro Piero
Calamendrei cuando dice: "Sabido es que en la contraposicin entre principio
dispositivo y principio inquisitivo, el punto esencial de la distincin est sealado
por la diversa importancia que tiene, sobre el ejercicio de la jurisdiccin, el
concurso de la voluntad privada: mientras en el proceso de tipo dispositivo la
funcin del juez est, por principio, condicionada a la iniciativa de parte, de suerte
que se puede decir que sta, con su actividad o con su inercia, puede disponer de
la iniciacin y del curso del proceso, en el proceso de tipo inquisitorio los poderes
del juez estn (en proporcin ms o menos absoluta) desvinculados de la
iniciativa de las partes, las cuales se encuentran sometidas al proceso sin estar
en condiciones de modificar a su voluntad la marcha y el tema del mismo". As, "la
distincin entre proceso dispositivo y proceso inquisitorio se encuentra, pues, ms
que en la diferente estructura de los mecanismos procesales, en la diversidad del
sujeto al cual estn confiadas las palancas de mando que sirven para regularlos.
La diferencia se refiere no tanto a las normas procesales cuanto a la
responsabilidad de su actuacin: es una diferencia dinmica ms que esttica,
segn que el funcionamiento de la jurisdiccin se confe al impulso oficial de
rganos pblicos, o bien se delegue a la libre y autnoma responsabilidad de los
particulares" (25).
Pues bien, cuando las "palancas de mando" a que alude Calamandrei, son
manejadas por el juzgador, goza ste de un amplio poder procesal y nos hallamos
ante un proceso civil inquisitorio, el mismo que -reiterando en cierta forma lo ya
dicho- tiene como base la primaca del inters pblico representado por el Juez,
sobre el inters particular.
44
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Desde esta perspectiva, en el moderno proceso civil -ello sin abandonar por
completo la mxima dispositiva- la direccin de la litis debe corresponderle al
Juzgador, ya que al mismo, no le compete nicamente el rol de velar por el
cumplimiento formal de las reglas procesales por parte de los litigantes, sino que
debe intervenir en el proceso, a fin de que por los medios adecuados llegue a la
verdad de los hechos controvertidos.
Ahora bien, sobre este particular cabe aclarar que la actividad "ex-oficio" del juez
no debe implicar el anulamiento de la actividad de las partes: A stas no se les
priva del derecho a aportar pruebas (refirindonos exclusivamente a la materia
probatoria, que es la de nuestro particular inters), e incluso, no deja de operar el
mecanismo de la carga de la prueba, desde el momento en que se corre el riesgo
de su falta si el Juez no las ordena oficiosamente, por desconocimiento o por falta
de iniciativa, tal como lo sealan muchos autores. Y decimos esto, porque
creemos que la calificacin de proceso civil inquisitorio se debe entender en el
sentido de un proceso en el cual partes y juez colaboren realmente a la
realizacin de su finalidad ltima, cual es, dar la justicia a quien la tenga sobre la
base de la verdad: Interesa en definitiva el triunfo de la verdad y el imperio de la
justicia.
El Juez, en suma, en el moderno proceso civil, ha de convertirse en un Juez
Director, provisto como tal de una serie de facultades, las mismas que, acorde
con lo sostenido en los nmeros precedentes, no han de llegar al extremo de
atribuirle una funcin averiguadora, ya que sta corresponde a la parte, al igual
que las fuentes de prueba, siendo al Juzgador a quien corresponde la funcin
verificadora, mejor an esclarecedora, y consecuentemente la posibilidad de
hacer uso de los medios de prueba. En definitiva, las facultades y la iniciativa de
las que est investido el juzgador en la mayora de los cuerpos legislativos,
estarn referidos, como lo dijimos en su oportunidad, a la verificacin o al
esclarecimiento, mas nunca de la averiguacin, ya que esto ltimo supondra
convertir al juez civil en un juez que responda al esquema del proceso penal,
desnaturalizndose evidentemente las bases sobre las que se estructura el
proceso civil.
NOTAS:
(1) Eduardo COUTURE. Fundamentos del Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1985. p. 215.
(2) Loc. cit.
(3) Henri CAPITANT. Vocabulario Jurdico. Buenos Aires, Ediciones Depalma, 1981. p. 451.
(4) Hugo ALSINA. Tratado Terico Prctico de Derecho Procesal Civil y Comercial. 2da. ed. Buenos Aires, Ediar Soc.
Anon. Editores. Tomo III. 1961. p. 224.
45
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(5) Tomado de Hernando DEVIS ECHANDIA. Teora General de la Prueba Judicial. Buenos Aires, Vctor P. de ZavalaEditor. Tomo I. pp. 20 y ss.
(6) Ibid. p. 21.
(7) Carlos LESSONA. Teora General de la Prueba en Derecho Civil. Segunda Edicin. Madrid, Hijos de Reus Editores,
1906. Tomo 1. p. 47.
(8) Ugo ROCCO. Tratado de Derecho Procesal Civil. Buenos Aires, Editorial Depalma, 1976. Vol. II. p. 193.
(9) ALSINA, op.cit. p. 224.
(10) COUTURE, op.cit. p. 218.
(11) DEVIS ECHANDIA, op.cit. p. 25.
(12) ROCCO, op.cit. p. 193.
(13) DEVIS ECHANDIA, op.cit. p. 28.
(14) Ibid. p. 33.
(15) Ibid. p. 34.
(16) Ernesto PERLA VELAOCHAGA. Juicio Ordinario. 2da. ed. Lima, Imprenta Editorial "Lumen" S.A., 1971. p. 206.
(17) COUTURE, op.cit. pp. 215-216.
(18) Ibid. p. 217.
(19) Santiago SENTIS MELENDO. La Prueba. Los Grandes Temas del Derecho Probatorio. Buenos Aires, Ediciones
Jurdicas Europa-Amrica, 1979. p.51.
(20) Santiago SENTIS MELENDO. Estudios de Derecho Procesal. Buenos Aires, Ediciones Jurdicas Europa-Amrica,
1967. Tomo I. p. 602.
(21) SENTIS MELENDO, La Prueba. Los Grandes Temas del Derecho Probatorio. op.cit. p. 81.
(22) SENTIS MELENDO, Estudios de Derecho Procesal. op.cit. p. 610.
(23) ENCICLOPEDIA JURIDICA OMEBA. Buenos Aires. Driskill S.A., 1979. Tomo XIX. Voz "MEDIDAS PARA MEJOR
PROVEER": Trabajo elaborado por el Dr. Santiago SENTIS MELENDO. p. 447.
(24) Mario ALZAMORA VALDEZ. Derecho Procesal Civil. Teora General del Proceso. Stima ed. Lima, Tipo-Offset
SESATOR, 1981. p. 278.
(25) Piero CALAMANDREI. Estudios sobre el Proceso Civil. Tr. de Santiago Sents Melendo. Buenos Aires, Editorial
Bibliogrfica Argentina, 1945. p. 353.
46
E x c e le n c ia A c a d m ic a
I.
47
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Por otro lado, la elasticidad en las formas procesales no debe significar una
anarqua procesal y mucho menos la afectacin de las garantas de un debido
proceso, en especial el derecho de defensa, que incluye el de ser odo, y el
respeto al principio de la bilateralidad y del contradictorio, indispensables en el
proceso contencioso. No se logra la finalidad del acto procesal cuando se
afectan tales derechos.
El sano equilibrio y la razonabilidad en el uso y respeto de las formas
procesales, constituye el quid del asunto, para evitar, no solo la anarqua
procesal, sino adems el culto a las formas que dan a luz conductas rodeadas
de un exceso ritual manifiesto que afectan gravemente la marcha del proceso.
II. EL ACTO PROCESAL
Refiere Peyrano que los actos procesales son actos voluntarios lcitos realizados
al interior del proceso. Estos actos pueden ser realizados por el juez, las partes,
los terceros legitimados, los auxiliares jurisdiccionales y los rganos de auxilio
judicial.
Tomando el concepto expuesto en el derecho sustantivo civil se puede decir que
el acto procesal es un acto jurdico al interior del proceso, esto es, es un hecho
jurdico voluntario, lcito con manifestacin de voluntad, realizado al interior del
proceso.
Sin embargo es preciso distinguir entre el acto jurdico sustantivo y el acto
procesal, se puede decir que este ltimo es una especie de aquel, por lo menos
en cuanto a su contenido, no tanto en lo referido a la forma, que la ley sustantiva
y el procesal la regulan de modo distinto, sino tambin en lo referente a la
voluntad del autor del acto procesal.
Devis Echanda, en la explicacin de su teora de los actos procesales,
establece diferencias entre actos y hechos procesales, sealando que, respecto
de los primeros que los mismos son propiamente actos jurdicos procesales
que inician el proceso o ocurren dentro de l interviniendo en ellos la voluntad
humana; con relacin a los segundos, denominados hechos procesales indica
que si bien son jurdicamente relevantes no se originan en la voluntad de una
persona, pero que ocurren durante el proceso y producen efectos jurdicos en l;
as tenemos, por ejemplo, la muerte de una de las partes, la destruccin por
fuerza mayor del expediente o parte de l, etc.
Dentro de la lgica de la teora citada precedentemente, debemos reconocer no
solo como actos procesales los realizados por las partes, lo son tambin los
48
E x c e le n c ia A c a d m ic a
realizados por el juez, quien integra con las partes la relacin jurdica procesal;
los actos del juez, a diferencia del de las partes, como refiere Devis, son actos
de proveimiento. Podemos decir que sern tambin actos procesales aquellos
realizados por terceros ajenos al proceso declaracin de testigos, por terceros
legitimados coadyuvantes, por los auxiliares jurisdiccionales cuando el
especialista legal ejecuta un secuestro, embargo o un lanzamiento; o, por los
rganos de auxilio judicial peritos, curador procesal, etc.
Los actos procesales pueden ser realizados de modo unilateral por una de las
partes presentacin de demanda, interposicin de medios impugnatorios o
pueden ser consecuencia de una concurrencia de voluntades de estas
conciliacin o transaccin arribadas dentro del proceso; Carnelutti, en este
tema, realiza una sutil diferencia entre el negocio jurdico y el acuerdo que
celebran las partes; seala que hay negocio jurdico cuando existen intereses
contrapuestos que se concilian por el convenio, y habr acuerdo cuando existan
intereses comunes.
III. REQUISITOS DE LOS ACTOS PROCESALES
El acto procesal, para su validez, debe reunir determinados requisitos; estos
pueden aludir a la forma o al contenido; en cuanto a los primeros, el acto
procesal debe realizarse siguiendo las formalidades que la ley procesal prev
para cada caso; as, la ley establece quin debe realizar determinados actos
procesales, y la oportunidad en que los mismos deben realizarse; de estar
establecida la forma especifica, cualquiera que se adopte, dar validez al acto
procesal; en cuanto a lo segundo, es decir, al contenido de acto, se dice que
este debe realizarse por quienes estn investidos de facultad legal para ello, y
que exprese de modo vlido la voluntad de la persona que lo realiza.
Alsina refiere que, mientras la forma del acto procesal constituye un elemento
objetivo, vale decir, exterioriza la voluntad del sujeto, el contenido es un
elemento puramente subjetivo, y supone un proceso psicolgico. Con relacin
al contenido, se pueden distinguir tres elementos, a saber: la causa, la intencin
y el objeto.
IV. VICIOS QUE ORIGINAN LA NULIDAD DEL ACTO PROCESAL
El incumplimiento de algunos de los requisitos antes referidos, puede producir la
invalidez del acto procesal. Se dice que tales actos procesales se encuentran
viciados, y por tal razn pueden ser privados en virtud de lo fijado en la ley de
toda eficacia jurdica procesal. La declaracin de invalidez depender de la
trascendencia del vicio.
49
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
52
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
conocido del evento procesal, no lo cuestiona dentro del plazo que la norma
procesal le concede, que por regla general, es de tres das.
El tercer prrafo del artculo 172 del CPC, fija la regla que da luz a este
principio. Nuestro legislador ha denominado tambin en el segundo prrafo
de la misma norma procesal convalidacin al acto procesal cuya finalidad se
ha logrado, aun con infraccin de la forma prevista.
- Principio de subsanacin; resulta evidente que carecer de inters para
solicitar la nulidad de un acto procesal realizado con infraccin de la forma
establecida, si en caso se subsane el defecto el resultado que se obtenga
ser siempre el mismo, vale decir, la situacin jurdica procesal no ha de
variar si se corrige el defecto denunciado.
As, por ejemplo, carecer de objeto declarar la nulidad de lo actuado por
haber el juez omitido fijar los puntos controvertidos, si se aprecia que durante
la etapa probatoria se calific y actu los medios probatorios idneos para un
pronunciamiento vlido sobre el fondo del asunto controvertido.
El cuarto prrafo del artculo 172 del CPC, prev este principio.
- Principio de integracin; las resoluciones judiciales que requieren
motivacin autos y sentencias se invalidan por afectacin al principio de
congruencia si no se pronuncian sobre todos y cada uno de los pedidos o
pretensiones, sea en lo principal o accesorio, formuladas por las partes. Sin
embargo, en virtud del principio de integracin el juez, y en su caso el rgano
revisor, puede evitar la nulidad de la citada resolucin, si la integra; ello podr
llevarse a cabo hasta antes de que venza el plazo para que la misma pueda
ser apelada.
Este principio se encuentra previsto en los dos ltimos prrafos del artculo
172 del CPC. Sin embargo, existe debate sobre la aplicacin de este principio
en caso del rgano revisor que prev el ltimo prrafo de esta norma
procesal, teniendo en cuenta que la segunda parte del primer prrafo del
artculo 370 del CPC, limita la facultad integradora del rgano revisor solo a
los casos donde existe defecto en la parte decisoria, mas no en la parte
considerativa, es decir, el superior solo podr integrar la recurrida en el fallo,
siempre cuando exista fundamentacin sobre el punto, limitacin que no
aparece en la primera norma procesal. La pregunta es cul de las dos
normas se aplica?
54
E x c e le n c ia A c a d m ic a
55
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Documento Actual:
Actualidad
Juridica
-2010/Tomo
171
Febrero
2008/DERECHO
PROCESAL
CIVIL/CONSERVACIN
DE
LOS
ACTOS
INTRODUCCIN
El Decreto Legislativo N 1069 publicado el 28 de junio del 2008 modific el ttulo
V de la seccin quinta del Cdigo Procesal Civil, referido a los procesos de
ejecucin en general.
Este ttulo se dedica ahora al denominado proceso nico de ejecucin, y
comprende los siguientes captulos: Captulo I - Disposiciones generales,
Captulo II - Proceso nico de ejecucin, Captulo III - Ejecucin de resoluciones
judiciales, Captulo IV - Ejecucin de garantas, y Captulo V - Ejecucin forzada.
En este trabajo examinaremos los cambios legales con relacin a la ejecucin
de garantas en particular, a fin de verificar si las nuevas normas resuelven o no
los problemas de larga data identificados en la prctica judicial en torno a este
tema, algunos de los cuales analizamos en nuestro artculo titulado Proceso de
ejecucin de garantas: revisando la praxis judicial(1).
58
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
61
E x c e le n c ia A c a d m ic a
b) Argumentos de contradiccin
De acuerdo con lo previsto en el artculo 690-D del Cdigo Procesal Civil,
los argumentos de contradiccin pueden referirse a la validez de la relacin
procesal, a la obligacin, y al ttulo.
En el primer caso, el cuestionamiento se hace mediante las excepciones y
defensas previas, pudiendo proponerse todas las defensas de forma que
admite el Cdigo. En este tema creemos que tambin puede plantearse la
nulidad procesal como defensa de forma, por defecto o en ausencia de
excepcin, como lo autoriza, por interpretacin a contrario, el artculo 454
del Cdigo Procesal Civil(3).
En cuanto a la obligacin, se puede alegar la inexigibilidad, iliquidez o
extincin, en este ltimo caso, en todas sus formas.
Respecto al ttulo, puede alegarse la nulidad formal o falsedad, o la
vulneracin de los acuerdos cuando el ttulo valor ha sido emitido en forma
incompleta.
Tratndose de ejecucin de garantas, la norma actual permite invocar
argumentos que anteriormente no eran viables por la norma originaria, que
solo facultaba a alegar respecto al ttulo, la nulidad formal, y respecto a la
obligacin, la inexigibilidad, el pago, la extincin o la prescripcin.
Ahora, como nueva causal se puede alegar la falsedad del ttulo. Si bien
podra decirse que esto traer mayor duracin a los procesos de ejecucin
de garantas (en caso de considerarse la realizacin de la pericia como el
medio probatorio para acreditar dicha causal), lo cierto es que resulta
plausible que el mismo juez finiquite este debate dentro del mismo proceso,
con lo cual la seguridad jurdica y la justicia se ven favorecidas. Antes del
cambio, el debate sobre la falsedad del ttulo se produca en proceso
distinto, que en verdad terminaba siendo poco eficaz por su mayor duracin
con relacin a la ejecucin de garantas, donde incluso poda producirse el
remate del bien, mientras la discusin sobre la falsedad del ttulo
continuaba.
3. La actividad probatoria
Como es sabido, la actividad probatoria comprende el ofrecimiento, admisin,
actuacin y valoracin de los medios de prueba.
A diferencia de la norma originaria, que solo permita el ofrecimiento de
medios probatorios de carcter documental, en la contradiccin actual puede
ofrecerse (principio probatorio de eventualidad) la declaracin de parte, los
documentos y la pericia.
62
E x c e le n c ia A c a d m ic a
La norma actual ofrece mayores opciones para que las partes puedan probar
sus afirmaciones (principio probatorio de autorresponsabilidad), mas lo
importante es cuidar que esta actividad probatoria devenga en pertinente, a
fin de no alargar innecesariamente la duracin de los procesos, tema que
deber ser controlado particularmente por los jueces a la hora de admitir los
medios de prueba pertinentes (principio probatorio de adquisicin o
comunidad) para resolver el tema de prueba (puntos controvertidos), asuntos
que por la naturaleza de este proceso, y al no haber norma expresa al
respecto, deben hacerse en el auto que resuelve la contradiccin, donde
adems se realiza la valoracin conjunta de los medios de prueba (principio
probatorio de unidad).
No hay duda que la declaracin de parte y la pericia requieren actuacin, para
lo cual debe convocarse a una audiencia, como ahora lo considera el artculo
690-E en su segundo prrafo(4). No obstante, debe advertirse que tratndose
de algunos medios de prueba de carcter documental, tambin es posible su
actuacin, sobre todo cuando se trata de videos o audios, en cuyo caso debe
considerarse una audiencia para su actuacin. Igual sucede cuando se ofrece
la exhibicin o reconocimiento de documentos, pues no cabe duda que el
ofrecimiento es pertinente, al haberse hecho respecto a un medio de prueba
de carcter documental, cuya concrecin requiere actuacin en la audiencia
respectiva.
Lo deseable hubiera sido que respecto de este ltimo tema la norma sea ms
precisa, pero al no haberlo hecho, es de esperarse que se manejen las cosas
en armona con la naturaleza de cada figura legal, con lo cual se dejara de
lado la prctica de no admitir exhibiciones o reconocimientos so pretexto de
no cumplir la previsin legal del artculo 722 originario (medio probatorio de
carcter documental), recogido ahora en el artculo 690-D.
4. La resolucin que ordena el remate por falta de contradiccin es un
decreto o un auto? De darse este ltimo caso, es apelable con efecto
suspensivo o sin efecto suspensivo?
El ltimo prrafo del artculo 690-E (disposicin general) establece que si no
se formula contradiccin, el juez expedir un auto sin ms trmite, ordenando
llevar adelante la ejecucin.
El legislador ha optado por denominar auto a la resolucin que ordena llevar
adelante el remate por falta de contradiccin. No compartimos esta
denominacin, pues realmente dicha resolucin no constituye un auto. Segn
el artculo 121 del Cdigo Procesal Civil(5) el auto resuelve cuestiones
fundamentales del proceso, y siempre requiere motivacin. En un proceso de
63
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
66
E x c e le n c ia A c a d m ic a
PROCESAL
CIVIL
DE
E x c e le n c ia A c a d m ic a
68
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Por su parte, la profesora Ana Mara Arrarte dice que estamos ante una debida
motivacin (...) cuando el itinerario mental seguido por el juzgador para llegar a
las conclusiones que configuran su fallo, se respeta la correccin en la aplicacin
de reglas estrictamente lgicas. As, por ejemplo, ser imprescindible que el
razonamiento respete los principios lgicos clsicos (identidad, no contradiccin,
tercio excluido y razn suficiente), y arribe a una decisin que sea una
consecuencia necesaria de las premisas empleadas(10).
III. EL CONTROL DE LA MOTIVACIN RAZONADA
Si la caracterstica de la debida motivacin implica el cumplimiento de reglas de la
lgica jurdica, es evidente que puede y debe existir un mecanismo para revisar el
razonamiento contenido en una resolucin judicial, y se determine si
efectivamente se trata de un razonamiento formalmente correcto o no. Nos
referimos a una revisin no respecto del fondo de la decisin, sino de su
estructura formal, de verificar si las conclusiones a las que se ha llegado se
derivan de las premisas de las que se ha partido.
Cmo bien apunta Olsen A. Ghirardi(11), Si la fundamentacin de la sentencia
tiene jerarqua constitucional, y existe un control de constitucionalidad, va de suyo
que es atinado un control del razonamiento del juez. Este control, por cierto, no
sale de los lmites de lo formal-lgico. De ah que el proceso reposa tambin en la
teora del razonamiento correcto, ya que el juez tiene la obligacin constitucional
de razonar correctamente y no violar las reglas que rigen el pensar(12).
La tarea a la que nos referimos se denomina control de logicidad, y no es otra
cosa que el examen que efecta un juzgado, tribunal superior o la corte de
casacin para determinar si el razonamiento realizado por los jueces inferiores es
formalmente correcto desde el punto de vista lgico, es decir, si ha seguido las
reglas antes mencionadas, o si de lo contrario, ha transgredido alguna de ellas,
incurriendo en lo que en doctrina se conoce como defectos de logicidad o errores
in cogitando(13). Dependiendo del medio impugnatorio que se haya interpuesto
contra la resolucin a ser analizada, por el control de logicidad se realiza por el
rgano jurisdiccional que acta como segunda instancia al absolver un recurso de
apelacin, o lo realiza la Corte Suprema cuando conoce de un recurso de
casacin.
IV. EL CONTROL DE LOGICIDAD
Los errores in cogitando han sido clasificados por la doctrina en dos clases: la
falta de motivacin y la motivacin defectuosa.
70
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Esto es aceptado pacficamente por la doctrina nacional, toda vez que (...) el
arbitraje responde a principios procesales exigibles en el mbito de la tutela
judicial efectiva (...) y reconoce un debido proceso sustantivo arbitral (...)(20).
Adems, se entiende como una cuestin natural y justa cuando se pacta una
clusula arbitral que las partes esperen un laudo que no sea arbitrario sino
racional, en tanto sea posible evaluar la correccin del razonamiento, y que
adems sea razonable en tanto respecto los derechos fundamentales de las
partes(21).
VIII. EL CONTROL DE LA DEBIDA MOTIVACIN EN LOS LAUDOS
ARBITRALES
Partiendo de la premisa contenida en el acpite anterior, y al igual como sucede
con las resoluciones judiciales y administrativas, respecto de los laudos
arbitrales tambin debera existir un mecanismo de control de logicidad, a fin de
determinar si cumplen o no con tener una debida motivacin. Y es precisamente
aqu donde existen algunos problemas, aunque ciertamente menos que hace
algn tiempo. Veamos.
El mecanismo natural previsto en la Ley General de Arbitraje para que el Poder
Judicial revise un laudo arbitral en cuanto a sus formas es el recurso de
anulacin previsto en el artculo 73. Sin embargo, el recurso de anulacin no
resulta til si la una de las partes considera que se ha afectado su derecho al
debido proceso por haberse expedido un laudo con defectos en su motivacin.
La razn? Que el artculo 73 contempla una relacin taxativa de causales,
nicas causas por las que puede interponerse un recurso de anulacin.
Ninguno de los incisos del mencionado artculo 73 permite invocar la indebida
motivacin como una causa para que el laudo sea anulado. El debido proceso, y
entre ellos la debida motivacin, es un derecho fundamental de las personas,
pero no puede hacerse valer va recurso de anulacin. El artculo 51 de la Ley
General de Arbitraje exige expresamente que los laudos de conciencia tengan
una motivacin razonada, pero si ello no ocurre, la parte afectada no puede
interponer contra l un recurso de anulacin.
Todo intento conocido de obtener la anulacin de un laudo por esa causa se
encontr con la misma y unvoca respuesta del Poder Judicial: las nicas
causales para el recurso de anulacin son las sealadas en el artculo 73 de la
Ley General de Arbitraje. Los vocales han sido absolutamente intransigentes
respecto de este tema, y han optado por ese argumento para no realizar el
control de logicidad de esos laudos.
74
E x c e le n c ia A c a d m ic a
75
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
76
FERNANDEZ SEGADO, Francisco. El sistema constitucional Espaol. Dykinson. Madrid, 1992. Pg. 787.
Publicada en El Peruano el 5 de enero de 2007.
Recientemente, la misma sala, en el Expediente APEL N 1766-2006, ha dicho lo siguiente: Que, la motivacin de
las resoluciones judiciales es un elemento del debido proceso y comporta la justificacin lgica, razonada y
conforme a las normas constitucionales y legales, as como con arreglo a los hechos y petitorios formulados por las
partes; por consiguiente, una motivacin adecuada y suficiente comprende tanto la motivacin de hecho, en que se
establecen los hechos probados y no probados mediante la valoracin conjunta y razonada de las pruebas
incorporadas al proceso, sea a peticin de parte como de oficio, subsumindolos en los supuestos fcticos de la
norma, como la motivacin de derecho, en que se selecciona la norma jurdica pertinente y se efecta una
adecuada interpretacin de la misma.
Artculo 10: Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oda pblicamente y con justicia
por un tribunal independiente e imparcial, para la determinacin de sus derechos y obligaciones o para el examen
de cualquier acusacin contra ella en materia penal.
Artculo 14: 1. Todas las personas son iguales ante los tribunales y cortes de justicia. Toda persona tendr
derecho a ser oda pblicamente y con las debidas garantas por un tribunal competente, independiente e
imparcial, establecido por la ley, en la substanciacin de cualquier acusacin de carcter penal formulada contra
ella o para la determinacin de sus derechos u obligaciones de carcter civil (...).
Artculo 8: 1. Toda persona tiene derecho a ser oda con las debidas garantas y dentro de un plazo razonable, por
un juez o tribunal competente, independiente e imparcial, establecido con anterioridad por la ley, en la
sustanciacin de cualquier acusacin penal formulada contra ella, o para la determinacin de sus derechos y
obligaciones de orden civil, laboral, fiscal o de cualquier carcter.
Artculo XVIII: Toda persona puede acudir a los tribunales para hacer valer sus derechos. Asimismo, debe
disponer de un procedimiento sencillo y breve por el cual la justicia lo ampare contra actos de la autoridad que
violen, en perjuicios suyo, alguno de los derechos fundamentales consagrados constitucionalmente.
GARCA TOMA, Vctor. Los derechos humanos y la Constitucin. Grfica Horizonte. 1 edicin. Lima, 2001. Pg.
10.
FRAGUEIRO, Alfredo. Citado por GHIRARDI, Olsen A. El razonamiento judicial. Academia de la Magistratura.
Lima, 1997. Pg. 106.
ARRARTE ARISNABARRETA, Ana Mara. Sobre el deber de motivacin y su aplicacin en los arbitrajes de
conciencia. En: Themis N 43. Segunda poca. Noviembre, 2001. Pg. 56.
Prestigioso filsofo y abogado argentino que ha dedicado gran parte de sus obras al razonamiento judicial.
Respecto del tema de este artculo, adems del libro ya citado, ver: Hermenutica del saber. Gredos, Madrid,
1979; La lgica de proceso judicial. Marcos Lernes Editora, Crdoba, 1987; La naturaleza del razonamiento
judicial. Alveroni Editores. Buenos Aires, 1993; La estructura lgica del razonamiento judicial. En: Revista
Peruana de Derecho Procesal III. Lima, 1998: La retrica y la dialctica en el razonamiento forense. Ediciones
Academia Colombiana de Jurisprudencia - Coleccin Portable. Santa Fe de Bogot, 2001; Introduccin al
razonamiento forense. Editorial Dedenkid. Crdoba, 2002; Derecho, lgica y experiencia. 2005. En:
www.acader.unc.edu.ar/artderechologicaexperiencia.pdf.
GHIRARDI, Olsen. El razonamiento judicial. Academia de la Magistratura. Lima, 1997. Pg. 105.
Ibdem. Pg. 106.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Jurdica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
PROCESAL
CIVIL/LA
DEBIDA
MOTIVACIN
DE
LAS
1. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD
PROCESAL
CIVIL
Y
DE
ARBITRAJE/JURISPRUDENCIA PROCESAL CIVIL COMENTADA/
77
E x c e le n c ia A c a d m ic a
2. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
161
Abril
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO PROCESAL CIVIL/ACUMULACIN SUCESIVA DE PROCESOS.
Es necesario que los procesos a acumularse se rijan por la misma va
procedimental? (J. Mara Elena Guerra Cerrn)
3. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 04 - Abril 1994/DOCTRINA/ALGUNAS
CONSIDERACIONES ACERCA DE LA INICIATIVA PROBATORIA DEL JUEZ
EN EL PROCESO CIVIL (Brbara Farfn Fiorani)
4. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 171 - Febrero 2008/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO PROCESAL CIVIL/CONSERVACIN DE LOS ACTOS
PROCESALES (Hctor Lama More)
5. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 179 - Octubre 2008/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO PROCESAL CIVIL/EJECUCIN DE GARANTAS. Algunos temas
relevantes y nuevas reglas (Rolando A. Martel Chang)
6. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO PROCESAL CIVIL/LA DEBIDA MOTIVACIN DE LAS
RESOLUCIONES. El control de su aplicacin en los procedimientos
administrativos y en los arbitrajes (Jos Miguel Crdenas Mares)
78
E x c e le n c ia A c a d m ic a
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
a
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
a
N 02
NOMBRES :
APELLIDOS :
FECHA
:
SEMESTRE:
EN QUE CONSISTE LA ACCIN REIVINDICATORIA?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
EN
QUE
CONSISTE:
EL
PRINCIPIO
DISPOSITIVO
EL
PRINCIPIO
INQUISITIVO PROCESAL?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
79
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Unidad Temtica II
Consulta:
El demandado en un proceso ejecutivo apela el mandato de ejecucin, y el juez
concede la apelacin sin efectos suspensivos y con la calidad de diferida. Luego de
varios meses, el juez expide sentencia declarando fundada la demanda. Esta
sentencia es apelada por el ejecutado y el ad quem, al apreciar tambin la apelacin
diferida, declara nulo el mandato de ejecucin. El demandado nos consulta si la
decisin de conceder la apelacin con calidad de diferida es la ms adecuada,
teniendo en cuenta que puede haberse ahorrado el tiempo litigando si es que el ad
quem hubiese conocido inmediatamente la apelacin.
Respuesta:
De acuerdo con nuestro modelo normativo de apelacin, esta puede ser con o sin
efectos suspensivos, y con o sin la calidad de diferida. Los efectos suspensivos
inciden sobre el proceso mismo, por lo que una apelacin con efectos suspensivos
paralizar el proceso hasta que el superior resuelva, en cambio, una apelacin sin
efectos suspensivos, no afectar la tramitacin del proceso.
Los efectos diferidos de la apelacin tienen que ver con la actuacin del ad quem
sobre la resolucin apelada. Si la apelacin se concede sin la calidad de diferida, se
entregar al ad quem el cuadernillo de apelacin e inmediatamente deber resolver;
en cambio, si se otorga la apelacin sin la calidad de diferida, solo de apelarse la
sentencia, todo el expediente subir hacia el ad quem y recin en ese momento
deber pronunciarse sobre la apelacin diferida del auto. Estos supuestos de
reserva los decide la ley o, discrecionalmente, el juez con decisin inimpugnable, por
lo cual el apelante que ve concedida as su apelacin no puede hacer nada.
De manera general se establece que: Cuando este cdigo no haga referencia al
efecto o a la calidad en que es apelable una resolucin, esta es sin efecto
suspensivo y sin la calidad de diferida (art. 372 del CPC). Es decir, la regla es que
los efectos y la calidad en que son apelables las resoluciones son sin efecto
suspensivo y sin la calidad de diferida, las excepciones se presentarn solo cuando
80
E x c e le n c ia A c a d m ic a
la ley expresamente establezca otra calidad y otros efectos. En el caso que nos
ocupa, el artculo 697 establece que: El mandato ejecutivo es apelable sin efecto
suspensivo. Es decir, reafirma la regla que la disposicin general estableci.
Sin embargo, dentro de la regulacin general de los procesos de ejecucin, se
establece en el artculo 691 que: En todos los casos en que en este ttulo se
conceda apelacin con efecto suspensivo, es de aplicacin el trmite previsto en el
artculo 376 [Plazo y trmite de la apelacin de autos con efecto suspensivo]. Este
ltimo trmite tambin se aplica a la apelacin de la resolucin final. Si la apelacin
es concedida sin efecto suspensivo, tendr la calidad de diferida, siendo de
aplicacin el artculo 369 [Apelacin diferida] en lo referente a su trmite.
Es decir, se integra la regla establecida en el artculo 697 que estableca que el
mandato ejecutivo es apelable sin efectos suspensivos. A ello se agregara que
tambin lo es con la calidad de diferida. De esta manera, en el caso del mandato de
ejecutivo tendramos una regla distinta a la general. Mientras en el rgimen general
se establece que cuando no se establece el efecto y la calidad de la apelacin esta
ser sin efectos suspensivos y sin la calidad de diferida, en el caso del mandato
ejecutivo, esta ser sin efectos suspensivos y con la calidad de diferida.
Que esta regla sea la ms idnea, lo dudamos, pues no hay razn que justifique el
hecho de que el apelante deba esperar hasta que el proceso termine para recin
conocer el resultado de su apelacin. En efecto, cuando el trmite de la apelacin de
un auto se posterga hasta que se expida la resolucin final, la consecuencia ser,
por un lado, que el apelante tenga que soportar los efectos de una resolucin que
bien puede ser de lo ms equivocada. Adems, cuando la apelacin llegue
finalmente a las manos del ad quem, la resolucin bien puede ser revocada o
anulada, dejndose en la nada todo lo hecho con posterioridad en primer grado. De
esta manera, se impide que la apelacin cumpla con su funcin de ser un medio
para remediar lo ms prontamente posible un acto errado del juez (y perjudicial para
la parte apelante) y, como consecuencia, termina exasperando esa tara de nuestro
sistema procesal que es que el proceso avance hasta el final para luego terminar
retrocediendo a fases ya (aparentemente) superadas (ARIANO DEHO, Eugenia.
Apelacin diferida de las resoluciones interlocutorias. Entre la economa (de
papel(...) y la disfuncin procesal. En: Actualidad Jurdica. N 147. Gaceta Jurdica.
Lima, febrero de 2006).
Sin embargo, con nuestra actual regulacin poco puede hacerse. La apelacin
diferida es una realidad y se encuentra establecida normativamente para el caso de
la apelacin del mandato ejecutivo.
81
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Base legal
Cdigo Procesal Civil: artculos 372, 376, 691, 697.
Documento Actual:
Actualidad
Juridica
-2010/Tomo
165
Agosto
2007/DERECHO
TITULO II:
Consulta:
En un proceso de reivindicacin de predio el demandado apel el auto de
saneamiento por el cual se declar saneado el proceso, teniendo la apelacin la
calidad de diferida. En la sentencia, el juez declara infundada la demanda, frente a lo
cual el demandante apela la sentencia. El demandado nos consulta si el ad quem
debe conocer la apelacin del auto de saneamiento, aun cuando l no apel la
sentencia.
Respuesta:
De acuerdo a nuestro Cdigo Procesal Civil la apelacin puede tener efectos
suspensivos (si suspende la tramitacin del proceso) o no suspensivos (si no
suspende la tramitacin del proceso); y asimismo, puede tener la calidad de diferida
o carecer de dicha calidad. La apelacin diferida se encuentra regulada en el artculo
369 del Cdigo Procesal Civil. Ella consiste en la reserva del trmite de una
apelacin sin efecto suspensivo a fin de que sea resuelta por el superior
conjuntamente con la sentencia u otra resolucin que el juez seale, es decir, en
este caso a la apelacin interpuesta (y concedida) no le sigue la formacin y
remisin del cuaderno de apelacin al ad quem, sino que se reserva hasta que se
llega el momento en que se apele (si es que se apela) la sentencia u otra resolucin
que el juez seale.
82
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Se trata pues de apelacin reservada, y los supuestos de reserva los decide la ley o
discrecionalmente el juez, configurndose as una situacin en la que se constrie a
la parte a esperar hasta no se sabe cundo, que su apelacin sea resuelta. Los
argumentos a favor de la existencia de la apelacin diferida es que permite la
unidad del proceso y la celeridad procesal, que de otro modo se afectara cuando
el secretario judicial se toma el trabajo de enviar inmediatamente los actuados al
superior. Sin embargo, esta orientacin en realidad no cumple con sus objetivos, no
se gana ni unidad ni celeridad procesal, por el contrario, las partes pierden la
oportunidad de que el ad quem vea lo ms rpidamente posible su apelacin; por su
parte, el ad quem deber pronunciarse sobre ms de una resolucin, con el peligro
(lamentablemente muy recurrente) que se le olvide pronunciarse por la primigenia
apelacin (diferida) y que finalmente se lleven los actuados a la suprema para que
anule todo por contravencin al debido proceso, o que el propio ad quem se percate
que el apelante (diferido) tena razn y retrotraiga el proceso despus de mucho
tiempo, cuando de no ser por la calidad de diferida de la apelacin, deba haberse
analizado ello inmediatamente.
La apelacin diferida en realidad es una figura bastante criticable, sin embargo, se
encuentra regulada y prevista para muchas apelaciones en nuestro Cdigo Procesal
Civil. En el presente caso, surge una duda con relacin a quin debera apelar la
sentencia para que la apelacin diferida tenga efectos (es decir, sea analizada por el
superior); si el mismo que realiz la apelacin primigenia o cualquiera de las partes.
Toda apelacin diferida ser eficaz cuando se examine lo impugnado por la instancia
superior y ser efectiva cuando se obtiene el resultado esperado, siempre que se
haya fundamentado el agravio y dicha fundamentacin haya sido correcta. Por el
contrario, ser ineficaz cuando no hay apelacin de la sentencia o de la resolucin
sealada por el juez. As lo establece el artculo 369: la falta de apelacin de la
sentencia o de la resolucin sealada por el juez determina la ineficacia de la
apelacin diferida. La interpretacin de este artculo debera ser la ms favorable
para con el derecho de impugnar del recurrente, por lo que al no distinguir si la
condicin suspensiva de apelar la sentencia u otra resolucin est sujeta a que la
misma parte que apel en forma diferida lo realice, basta que haya apelacin por
cualquiera de ellas.
Base legal
Cdigo Procesal Civil: art. 369.
83
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Documento Actual:
Actualidad
Juridica
-2010/Tomo
166
Setiembre
2007/DERECHO
CONSULTAS
PROCESALES
CIVILES/PARA
QUE
LA
84
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Ahora bien, en la doctrina se distingue entre cosa juzgada formal y cosa juzgada
material. La cosa juzgada formal se refiere a los efectos de la sentencia (o
resolucin equivalente) que pone fin al proceso, es decir, la caracterstica de la
inmutabilidad de la cosa juzgada se circunscribe nicamente al proceso que no
podr seguir tramitndose. La cosa juzgada material, por su parte, se refiere a la
inmutabilidad que produce la sentencia o equivalente sobre las situaciones jurdicas
sobre las que versa, es decir, las situaciones jurdicas se mantendrn en el tiempo
producto de la cosa juzgada. De esta manera, pueden existir sentencias que tengan
la calidad de cosa juzgada formal pero no la de cosa juzgada material, as por
ejemplo, la sentencia que determina la interdiccin de una persona o la que
determina la obligacin alimentaria. En ambos casos existe cosa juzgada formal,
puesto que la sentencia en cuestin pondr fin al proceso sin posibilidad de seguir
su trmite, sin embargo, no existe cosa juzgada material dado que las situaciones
jurdicas establecidas por la sentencia no son inmutables, sino por el contrario,
pueden variar de acuerdo con diversas circunstancias. As, en el caso de la
interdiccin las situaciones jurdicas varan cuando el declarado interdicto recobra
sus facultades, y en el caso de la sentencia que determina el monto de la obligacin
alimentaria, las situaciones jurdicas varan de acuerdo con las nuevas necesidades
del alimentista y posibilidades del obligado.
En dicho contexto, en el caso materia de anlisis es claro que se configura solo una
cosa juzgada formal. Para determinar sin sobre ella procede la nulidad de cosa
juzgada fraudulenta es necesario analizar lo establecido en el artculo 178 del
Cdigo Procesal Civil. Este artculo seala que hasta dentro de seis meses de
ejecutada o de haber adquirido la calidad de cosa juzgada, si no fuera ejecutable
puede demandarse, a travs de un proceso de conocimiento, la nulidad de una
sentencia o la del acuerdo de las partes homologado por el juez que pone fin al
proceso, alegando que el proceso que se origina ha sido seguido con fraude ().
Este defectuoso artculo ha originado muchos problemas de interpretacin. Por
ejemplo, en la jurisprudencia se discute si el plazo de seis meses para demandar la
nulidad de cosa juzgada fraudulenta se cuenta desde que la sentencia es expedida o
desde que es ejecutada (esta ltima posicin es sin duda absurda, sin embargo, es
seguida no pocas veces por los magistrados). El referido artculo tambin incurre en
una omisin al restringir esta impugnacin solo a las sentencias y al acuerdo
homologado por el juez, cuando hay otros supuestos que ponen fin al proceso con
autoridad de cosa juzgada (por ejemplo, la resolucin que aprueba el desistimiento
de la pretensin); lo ms lgico en estos casos era simplemente referirse a la
sentencia y otras resoluciones equivalentes. Un ltimo problema de interpretacin es
85
E x c e le n c ia A c a d m ic a
determinar si la cosa juzgada que se expidi con fraude necesariamente debe ser
formal y material a la vez, o si puede referirse a cualquiera de ellas indistintamente.
El artculo en mencin nada dice sobre ello, por lo que es labor del juzgador realizar
una adecuada interpretacin.
Un primer recurso para interpretar tal artculo es la interpretacin literal, con el
argumento de que no se debe distinguir donde la ley no distingue. As, como el
artculo hace alusin a la calidad de cosa juzgada sin diferenciar si se refiere a la
cosa juzgada formal o material, debe entenderse que se refiere a ambos supuestos.
Por otro lado, tambin se podra recurrir a una interpretacin finalista. As, es claro
que la referida norma tiene por finalidad sancionar el fraude procesal y proteger de
esta manera al debido proceso, tal derecho fundamental se encuentra, que duda
cabe, en todo proceso judicial, incluido el proceso de alimentos en donde la
sentencia que le pone fin solo adquiere la calidad de cosa juzgada material. En ese
sentido, si el inters protegido por esta norma es la vigencia del debido proceso, lo
ms lgico es que tambin en el ltimo caso sealado pueda alegarse la nulidad de
cosa juzgada fraudulenta.
Por tales motivos, consideramos que la decisin del juez de rechazar de forma
liminar la demanda de nulidad de cosa juzgada fraudulenta no se ajusta a derecho.
Base legal
Cdigo Procesal Civil: arts. 122 y 178.
86
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
168
Noviembre
2007/DERECHO
87
E x c e le n c ia A c a d m ic a
La cuestin ahora es que el artculo 697 que estableca esta posibilidad ha sido
derogado por el Decreto Legislativo N 1069, que justamente tiene como
fundamentos: la necesidad de modernizar el marco normativo que regula los
procesos destinados al cumplimiento de compromisos asumidos en ttulos valores y
dems ttulos ejecutivos, dados que estos redundan en el mbito comercial del pas;
en aras de satisfacer el inters del justiciable, brindando mayores niveles de
seguridad jurdica que propicie la inversin nacional y extranjera (Considerandos del
Decreto Legislativo N 1069). Por ello, solo se regula la posibilidad de contradecir el
mandato ejecutivo: Dentro de los cinco das de notificado el mandato ejecutivo, el
ejecutado puede contradecir la ejecucin y proponer excepciones procesales o
defensas previas (artculo 690-D).
Aparentemente pues el legislador ha pretendido evitar la posibilidad de que el
mandato ejecutivo sea impugnable. Sin embargo, debe sealarse que la regla en el
sistema de impugnaciones de todo ordenamiento jurdico es la impugnabilidad y no
la inimpugnabilidad que en todo caso, debera establecerse expresamente, pues
segn el artculo 365 del CPC, procede la apelacin contra los autos, excepto los
que se expidan en la tramitacin de una articulacin y los que el Cdigo excluya.
Pese a ello, es importante resaltar una diferencia importante con la regulacin
anterior. El derogado artculo 697 estableca que el juez calificar el ttulo ejecutivo,
verificando la concurrencia de los requisitos formales del mismo. De considerarlo
admisible, dar trmite a la demanda expidiendo mandato ejecutivo debidamente
fundamentado(). Como se trataba de una calificacin previa, el mandato se
trataba de un auto, y por lo tanto el medio impugnatorio idneo era la apelacin.
Ahora con la regulacin del artculo 690 C, de carcter general para el proceso
nico de ejecucin, se establece que: El mandato ejecutivo, dispondr el
cumplimiento de la obligacin contenida en el ttulo; bajo apercibimiento de iniciarse
ejecucin forzada, con las particularidades sealadas en las disposiciones
especiales() . Al omitir hacer referencia al trmino calificacin, puede dudarse
vlidamente de que se trate de un auto, sino que aparentemente se estableci que
mediante decreto se establezca el mandato de ejecucin. Si ello es as, entonces
aunque se alegue que la inimpugnabilidad debe estar expresamente prevista en la
ley, igual no se podra apelar, dado que el nico medio impugnatorio establecido
para los decretos es la reposicin (artculo 362 del CPC), que se resuelve por el
mismo rgano jurisdiccional que la expide.
88
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
177
Agosto
2008/DERECHO
APLICADO
TITULO V:
EVITAR
LA
Consulta:
Pedro Quispe viene poseyendo un terreno por ms de veinte aos en forma pacfica,
pblica y continua como propietario, cuando es notificado con una demanda de
desalojo. Inmediatamente, Pedro demanda la prescripcin adquisitiva, sin embargo,
el proceso de desalojo ya se encuentra en la etapa de ejecucin de sentencia. Pedro
nos consulta si con una medida cautelar en el proceso de prescripcin adquisitiva
podra evitar que sea ejecutado el lanzamiento.
89
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Respuesta:
Por medio de la tutela cautelar se puede garantizar que el tiempo en que dura un
proceso no ser perjudicial para el demandante, haciendo que su pretensin sea
imposible de satisfacer (peligro en la demora por infructuosidad) o que se le cause
un dao irreparable (peligro en la demora por irreparabilidad). Para este fin, el
ordenamiento procesal ha establecido mecanismos tpicos de tutela cautelar y un
poder general de cautela o medida cautelar genrica, por la cual se puede solicitar y
conceder una medida cautelar no prevista, pero que asegure de la forma ms
adecuada el cumplimiento de la decisin definitiva (art. 629 del CPC). As, de
ordinario se seala que las medidas cautelares tpicas son el secuestro, el embargo,
las medidas temporales sobre el fondo, la medida innovativa y la de no innovar. Sin
embargo, estas ltimas en realidad no son medidas tpicas pues no tienen una
disciplina especfica, sino que constituyen verdaderas clusulas abiertas que los
justiciables podrn utilizar para solicitar una medida que se ajuste a sus
requerimientos.
Las medidas cautelares que buscan evitar el peligro en la demora por infructuosidad,
son bsicamente el embargo o el secuestro, pues de no otorgarse, el demandado
podra disponer de sus bienes haciendo el derecho del demandante ilusorio. Por su
parte, las medidas que buscan evitar el peligro en la demora por irreparabilidad son
las medidas innovativas y de no innovar, pues tienen como finalidad evitar que se
concrete un dao irreparable en el demandante ante la demora del proceso. Ahora
bien, en el presente caso, es claro que la medida cautelar ms idnea que podra
evitar que el poseedor sea desalojado, es una medida de no innovar, dado que en el
fondo se busca evitar un perjuicio irreparable, manteniendo la situacin de hecho
(posesin) al momento en que se present la demanda de prescripcin adquisitiva.
Cabe sealar, sin embargo, que esta medida debera ser solo la ltima opcin, dado
que en estos casos lo ms idneo es solicitar la suspensin del proceso de desalojo
(art. 320 del CPC) o la acumulacin de procesos (art. 89 del CPC) en el que tiene la
va procedimental ms amplia (en este caso, la prescripcin adquisitiva), para as
evitar sentencias contradictorias. Empero, si el juez rechaza estas solicitudes, es
preciso evaluar la posibilidad de utilizar la tutela cautelar para evitar el perjuicio
inminente en la demora del proceso de prescripcin adquisitiva.
Evaluemos para ello, las caractersticas de las medidas de no innovar. La medida
cautelar de no innovar es una medida conservativa con la cual se trata de inmovilizar
una situacin de hecho o de derecho, para impedir los cambios que pudieran frustrar
el resultado del proceso principal. As, ellas intentan impedir la alteracin del statu
90
E x c e le n c ia A c a d m ic a
quo existente al momento en que son dictadas, por ello se afirma que se trata de un
mecanismo destinado a la conservacin de la situacin inicial con el propsito de
proteger la eficacia del proceso. Por el contrario, si el peligro en la demora se
encontraba precisamente en la conservacin de algn aspecto de la relacin
material resulta necesario recurrir a una medida que, contrariamente a las
conservativas, altere la relacin material procurando as el aseguramiento de la
eficacia del proceso, estamos aqu ante las medidas innovativas.
Cabe sealar que adems de las caractersticas generales de toda medida cautelar
(provisionalidad, instrumentalidad) y los requisitos (peligro en la demora, apariencia
de derecho y contracautela), las medidas innovativas y de no innovar tienen
caractersticas y requisitos adicionales. En efecto, estas medidas son residuales
pues solo se conceder cuando no resulte aplicable otra prevista por la ley (art.
682 y 687 del CPC). Por ello, son excepcionales y tienen como requisito que se
acredite adems del normal periculum in mora, la amenaza de un peligro de dao
que es inminente e irreparable.
En el presente caso, el resultado del proceso de prescripcin adquisitiva es la
declaracin de propietario del demandante, con ello, su derecho de propiedad se
hara oponible y en ningn caso podra ser desalojado. Por ello, la demora en el
proceso de prescripcin adquisitiva causara definitivamente un dao irreparable en
el accionante, dado que el proceso de desalojo en donde es demandado ya se
encuentra en la etapa de ejecucin, es decir, el lanzamiento est a punto de
realizarse. El perjuicio sera irreparable puesto que se estara afectando su derecho
constitucional a la propiedad, pues si bien posteriormente (cuando se expida la
sentencia firme de prescripcin adquisitiva) podra retomar la posesin del bien, la
afectacin de su derecho de propiedad ya se habra realizado.
Sin embargo, para otorgar la tutela cautelar en este caso, el juez debe ser bastante
cuidadoso, pues en el fondo, estaran en conflicto dos decisiones jurisdiccionales y a
su vez, dos derechos fundamentales. Por un lado, el otorgamiento de la medida
cautelar de no innovar, y por lo tanto, el ejercicio del derecho fundamental a la tutela
cautelar; y por otro, la decisin de ordenar el lanzamiento, y por lo tanto, el ejercicio
del derecho fundamental a la tutela jurisdiccional efectiva. El juez pues, debe tener
en cuenta que el otorgamiento de la medida cautelar eventualmente puede afectar el
derecho fundamental de la contraparte, evaluando criterios de proporcionalidad y
razonabilidad, y adems, debe maximizar o exigir especialmente el cumplimiento
riguroso de los requisitos de apariencia del derecho e irreparabilidad e inminencia
del dao; solo as, consideramos, sera posible otorgar la medida cautelar de no
innovar para evitar el lanzamiento del poseedor.
91
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Base legal
Cdigo Procesal Civil: arts. 89, 320, 629, 682, 687.
EL ARTCULO QUE ANTECEDE TIENE COMO FUENTE:
Documento Actual:
Actualidad
Juridica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
E x c e le n c ia A c a d m ic a
miembro del Poder Judicial que se encuentra inmerso dentro de las causales de
recusacin taxativamente establecidas en el artculo 307 del CPC, como el hecho de
ser amigo ntimo o enemigo manifiesto de alguna de las partes, ser donatario,
empleador o presunto heredero de alguna de las partes, entre otros. Cabe sealar
adems, que el juez que no cumple su deber de abstencin por causal de
impedimento puede ser recusado por cualquiera de las partes (art. 312), es decir, la
recusacin podr actuarse por sus propias causales y tambin por las causales de
impedimento del juez.
As las cosas, puede observarse la diferencia esencial entre impedimento y
recusacin. El primero configura un deber indispensable del juez, el segundo, un
derecho de los justiciables. En ese sentido, no se podra pretender que el ad quem
de oficio determine la nulidad del proceso porque el juez se encontraba inmerso en
una causal de recusacin, dado que este derecho corresponde exclusivamente a las
partes. Por el contrario, si el juez se encuentra inmerso en una causal de
impedimento el ad quem s tendra la posibilidad de declarar la nulidad del proceso
de oficio, puesto que se habra vulnerado una norma que constituye un mandato
imperativo que no puede, a nuestro criterio, ser subsanada bajo ningn punto de
vista. Se trata pues de salvaguardar quiz uno de los principios ms importantes del
proceso: la imparcialidad del juez, y ello no puede ser dejado de lado si la parte
perjudicada no se haba enterado de las relaciones personales que existan entre el
juez y la otra parte.
En el presente caso, aunque discutible, dado que la parte supuestamente afectada
nunca denunci ese hecho (y no se determina si dicha omisin la hizo por
desconocimiento, aunque ello es lo ms lgico) consideramos que fue adecuada la
decisin del ad quem de anular el proceso. En efecto, no hay duda que en nuestro
sistema procesal el impedimento configura un deber de abstencin ineludible del
juez, y ello podemos determinarlo de la lectura conjunta de varios artculos. As, de
acuerdo al artculo 305 del CPC el juez se encuentra impedido de dirigir un proceso
(), de acuerdo al artculo 307 el juez que no cumple su deber de abstencin (),
y de acuerdo al artculo 315 los auxiliares y rganos jurisdiccionales tiene el deber
de abstenerse si se encuentran afectados por alguna de las causales de
impedimento, es decir, las causales de impedimento configuran un deber cuyo
incumplimiento no puede ser subsanado.
Base legal
Cdigo Procesal Civil: art. 305, 307, 312 y 315.
93
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
168
Noviembre
2007/DERECHO
1. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
165
Agosto
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/LA APELACIN DEL
MANDATO EJECUTIVO DEBE CONCEDERSE CON LA CALIDAD DE
DIFERIDA?
2. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 166 - Setiembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/PARA QUE LA
APELACIN DIFERIDA TENGA EFECTOS, ES NECESARIO QUE EL MISMO
QUE LA REALIZA APELE LA SENTENCIA?
94
E x c e le n c ia A c a d m ic a
3. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 168 - Noviembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/PROCEDE LA
DEMANDA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA FRAUDULENTA CONTRA LAS
SENTENCIAS QUE DETERMINAN LA OBLIGACIN ALIMENTARIA?
4. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 177 - Agosto 2008/DERECHO APLICADO
/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS PRCTICOS Y
CONSULTAS PROCESALES CIVILES Y DE ARBITRAJE/PUEDE APELARSE
EL MANDATO QUE ORDENA LA EJECUCIN DE UNA GARANTA?
5. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/UNA MEDIDA
CAUTELAR PUEDE EVITAR LA EJECUCIN DE UNA SENTENCIA?
6. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 168 - Noviembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/SI EL JUEZ SE
ENCONTRABA INMERSO EN UNA CAUSAL DE IMPEDIMENTO, EL AD
QUEM PUEDE ANULAR EL PROCESO POR ESE HECHO AUNQUE NO HAYA
SIDO DENUNCIADO?
Los estudiantes despus de haber concluido con la lectura de los casos plateados;
bosquejaran una posible solucin, en casos similares, en funcin a los
conocimientos obtenidos durante su vida acadmica; con la nocin de la que los
dota este fascculo el alumno; futuro abogado; esta en condiciones de conocer y dar
solucin a algn caso relacionado con: la apelacin del mandato ejecutivo, la
apelacion diferida, la nulidad de cosa juzgada fraudulenta, la apelacin de una
resolucion que ordena la ejecucin de una garantia, una medida cautelar puede
evitar la ejecucin de una sentencia?, si el juez se encontraba inmerso en una
causal de impedimiento; el AD QUEM puede anular el proceso por este hecho
aunque no haya sido denunciado?
95
E x c e le n c ia A c a d m ic a
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
aN
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
a
NOMBRES :
APELLIDOS :
FECHA
:
SEMESTRE:
EXPLIQUE UD. EN QUE CONSISTE LA APELACIN CON LA CALIDAD
DIFERIDA?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUANDO PROCEDE LA DEMANDA DE NULIDAD DE COSA JUZGADA
FRAUDULENTA?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EN QUE CONSISTE LA EJECUCIN DE UNA GARANTA?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUALES SON LOS EFECTOS DE LA APELACIN CONCEDIDA CON CALIDAD
DIFERIDA?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUANDO PROCEDE UNA MEDIDA CAUTELAR?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DESARROLLE CUANDO EL JUEZ SE ENCUENTRA INMERSO EN UNA CAUSAL
DE IMPEDIMENTO?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
96
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
cuenta al respecto que conforme es de verse del documento de fojas once a trece
que contiene la oferta presentada por la actora, que en la campaa de publicidad
que esta se comprometi a realizar para promocionar un producto de la demandada,
la contratante, esto es la emplazada, tena la obligacin de proporcionar los
elementos a obsequiar, los que fueron remitidos con las guas de remisin de fojas
dieciocho y diecinueve, lo que permite concluir que al haber remitido los paquetes de
bolsas para snguches, cinco mil folletos, cinco mil encartes y cinco mil tachuelas,
estos actos constituyen conductas que revelan la existencia del consentimiento, lo
que es congruente con la oferta, pues para qu se le iba remitir a la demandante
dichos productos, si no era para la campaa publicitaria, actitud que lleva implcita la
intencin de contratar de la demandada, dando lugar a la formacin del contrato.
Tercero.- Que la intencin de contratar es un acto volitivo del aceptante, el cual si
bien en el caso de autos no ha sido acreditado de manera directa, se puede concluir
que con el hecho de haber remitido las bolsas, folletos y encartes, as como al haber
remitido va fax los bocetos de fojas catorce, quince y diecisiete, la parte demandada
ha dado respuesta afirmativa a la oferta presentada. Cuarto.- Que acreditada la
existencia de la oferta, as como la de la aceptacin, se concluye que se ha
finalizado el contrato creando obligaciones y derechos para ambas partes, pues es
evidente la aceptacin de la emplazada al haber enviado a la actora los bienes en
las cantidades que aparece[n] en las guas antes mencionadas, concluyndose, que
dndose el elemento ms importante para la formacin del contrato, como es la
conjuncin de la oferta con la aceptacin tcita, este se ha formalizado. Quinto.Que acreditada la existencia del contrato, as como el cumplimiento de la
demandante de parte de las prestaciones a las que se oblig con la oferta que
realizara como aparece de las denominadas constancias de visita de promocin
escolar Glad-lock, que cuenta con el sello de conformidad de los colegios donde se
realiz la campaa publicitaria, la emplazada est obligada a honrar las obligaciones
asumidas, esto es a pagar la suma de veinte dlares por cada visita a los colegios,
hasta un nmero de cuatrocientos, como aparece de la oferta de fojas diez a trece y
de los contratos de fojas treintitrs y siguientes, por lo que habiendo realizado la
campaa a cuatrocientos colegios, la demandada est obligada al pago de la suma
de ocho mil dlares americanos ms el impuesto general a la venta. Sexto.- Que
con relacin a la indemnizacin, si bien est acreditado el incumplimiento de la
demandada en el pago de las prestaciones asumidas, su pretensin en lo que a este
extremo se requiere al amparo de lo previsto en el artculo 1331 del Cdigo Civil, no
resulta amparable puesto que la actora no ha acreditado los daos alegados, carga
de la prueba que recae sobre el perjudicado. Por tales fundamentos, REVOCARON:
la sentencia apelada de fojas cuatrocientos treintisis, su fecha veintinueve de
agosto de mil novecientos noventisiete, que declara infundada la demanda
98
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
100
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
5. Conclusin
A la luz de lo sostenido en las lneas que anteceden, podemos concluir que las
reglas concernientes a la formacin del contrato no obedecen a una lgica
uniforme. Asimismo, que el esquema de formacin del contrato contemplado en el
artculo 1380 del Cdigo Civil representa una derogacin de la regla general
segn la cual el contrato se forma mediante la concordancia sustancial de dos
comportamientos significantes, pero que dicha circunstancia no es suficiente, en
este caso, para subvertir la lgica del acuerdo.
NOTAS
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
106
SCALISI, Vincenzo. Voz: Manifestazione (teoria gen.). En: Enciclopedia del diritto. Vol. XXV. Giuffr. Miln, 1975.
Pg. 477. Cfr: BIGLIAZI GERI, Lina; BRECCIA, Umberto; BUSNELLI, Francesco; NATOLI, Ugo. Derecho Civil.
Tomo I. Vol. II. Hechos y actos jurdicos. Traduccin del italiano efectuada por Fernando Hinestrosa. Universidad
Externado de Colombia. Bogot, 1995. Pg. 739.
CASTIGLIA, Giuseppe. Voz: Dichiarazione. En: Enciclopedia giuridica Treccani. Vol. X. Istituto della Enciclopedia
Italiana. Roma, 1988. Pg. 1 (de la separata).
SCALISI, Vincenzo. Ob. cit. Pg. 482. Entre nosotros: MORALES HERVIAS, Rmulo. Existesn intercambios
econmicos sin acuerdo contractual? A propsito de las teoras del contrato y del negocio jurdico. En: Revista
Jurdica del Per. Ao LIV. N 54. Normas Legales. Trujillo, 2004. Pgs. 88 y sgtes.
SCHLESINGER, Piero. Voz: Dichiarazione (teoria generale). En: Enciclopedia del diritto. Vol. XII. Giuffr. Miln, 1964.
Pg. 372.
Para una crtica a tal nomenclatura, ver: SCALISI, Vincenzo. Ob. cit. pp. 479-480. CASTIGLIA, Giuseppe. Ob. cit.
Pg. 1 (de la separata).
Cdigo Civil italiano: Artculo 1321. Nocin.- El contrato es el acuerdo de dos o ms partes para constituir, regular o
extinguir entre s una relacin jurdica patrimonial.
Sobre la sinqdoque como tcnica de definicin jurdica, ver, en clave comparativa: MONATERI, Pier Giuseppe.
Rgles et technique de la dfinition dans le droit des obligations et des contrats en France et en Allemagne : la
synecdoque franaise. En: Revue international de droit compar. Vol. 36. N 1. Socit de lgislation compare.
Pars, 1984. Pgs. 7-57.
Artculo 1380.- Cuando a solicitud del oferente o por la naturaleza de la operacin o segn los usos, la prestacin a
cargo del aceptante haya de ejecutarse sin respuesta previa, el contrato queda concluido en el momento y lugar en
que comenz la ejecucin. El aceptante debe dar aviso prontamente al oferente del inicio de la ejecucin y, en su
defecto, queda obligado a la indemnizacin de daos y perjuicios.
Consideran, en cambio, que s hay aceptacin: BIANCA, Massimo. Diritto civile. Vol. III. Il contratto. Giuffr. Miln,
1984. Pgs. 243 y sgtes. DE LA PUENTE Y LAVALLE, Manuel. El contrato en general. Tomo II. 2 ed. Fondo
Editorial de la Pontificia Universidad Catlica del Per. Lima, 1993. Pgs. 330-331. ARIAS-SCHREIBER, Max.
Exgesis. Tomo I. Contratos: Parte General. 2 ed. Gaceta Jurdica. Lima, 2000. Pg. 145.
Artculo 1381.- Si la operacin es de aqullas en que no se acostumbra la aceptacin expresa o si el destinatario ha
hecho una invitacin a ofrecer, se reputa concluido el contrato si la oferta no fue rehusada sin dilacin. La prueba de
la costumbre y de la invitacin a ofrecer corresponde al oferente.
No se sabe, a ciencia cierta, si se trata de la genuina invitacin a ofrecer o aquella declaracin que el Cdigo Civil
denomina con ese trmino.
Con lo que el valor mismo de la disposicin contenida en el artculo 1351 del Cdigo Civil se tendra que cuestionar,
ya no solo sobre el plano del aspecto funcional, esto es, de la estrechez de la alusin a la relacin jurdica
patrimonial, sino, tambin, sobre el del aspecto estructural, o sea, de la alusin al acuerdo. Sobre la posibilidad de
que, en nuestro sistema, el contrato genere efectos no reconducibles a la figura de la relacin jurdica patrimonial,
ver: FORNO FLOREZ, Hugo. Acerca de la nocin de contrato. En: Actualidad Jurdica. Tomo 78-B. Gaceta Jurdica.
Lima, 2000. Pgs. 9 y sgtes.
Entretanto, puede consultarse, en distintos sentidos, a los imprescindibles: GORLA, Gino. Il dogma del consenso o
accordo e la formazione del contratto di mandato gratuito nel diritto continentale. En: Rivista di diritto civile. Ao. II.
CEDAM. Padua. 1956. Pgs. 923 y sgtes. GHESTIN, Jacques. Le contrat: formation. 2 ed. LGDJ. Pars, 1988. Pgs.
284 y sgtes. FLUME, Werner. El negocio jurdico. Traduccin del alemn efectuada por Jos Mara Miquel
Gonzlez y Esther Gmez Calle. Fundacin Cultural del Notariado. Madrid. 1998. Pgs. 73 y sgtes. SACCO, Rodolfo;
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
DE NOVA, Giorgio. Il contratto. Tomo I. UTET. Turn. 1993. Pgs. 37 y sgtes. FERRI, Giovanni Battista. La nozione
di contratto. En: AA.VV. Il contratto in generale, al cuidado de Enrico Gabrielli. Tomo I. UTET. Turn. 1999. Pgs. 3 y
sgtes.
As: SACCO, Rodolfo; DE NOVA, Giorgio. Ob. cit. Pgs. 3 y sgtes. Cfr: FERRI, Giovanni Battista. Ob. cit. Pg. 5: Si,
como hemos visto, sea los sistemas del civil law como aqullos del common law tienden a elaborar una teora
general del contrato, de ello no deriva una homogeneidad de significados sobre qu cosa se debe entender con el
trmino contrato y, sobre todo, cules son los fundamentos que determinan su vinculatoriedad. (las cursivas son
del autor).
No voy a ocuparme, por consiguiente, de los problemas que suscita la posibilidad de aplicacin de la norma a los
casos de oferta al pblico (la genuina oferta al pblico, no la que es llamada de ese modo en nuestro Cdigo Civil) ni
a los casos en los cuales la prestacin a cargo del destinatario de la oferta es de carcter negativo.
Cdigo Civil italiano: Artculo 1327. Ejecucin antes de la respuesta del aceptante.- Cuando, a requerimiento del
proponente o por la naturaleza de la operacin o segn los usos, la prestacin deba ejecutarse sin una preventiva
respuesta, el contrato queda concluido en el tiempo y en el lugar en el cual ha tenido inicio la ejecucin.
El aceptante debe dar aviso prontamente a la otra parte de la ejecucin iniciada y, a falta de ello, es tenido al
resarcimiento del dao.
Cdigo Civil alemn: 151.- El contrato se perfecciona con la aceptacin de la oferta, sin necesidad de que al
oferente se le notifique la aceptacin, si dicha notificacin no se espera de acuerdo con el uso del trfico o si el
oferente ha renunciado a ella. El momento en que expira la oferta es determinado de acuerdo con la voluntad del
oferente, a la luz de la oferta o de las circunstancias.
ROPPO, Vincenzo. Il contratto. Giuffr. Miln, 2001. Pg. 120. ID. Voz: Contratto. II) Formazione del contratto dir.
civ. En: Enciclopedia giuridica Treccani. Vol. IX. Istituto della Enciclopedia Italiana. Roma, 1988. Pg. 3. (de la
separata).
Cfr: SACCO, Rodolfo; DE NOVA, Giorgio. Ob. cit. Pg. 108: Si yo ordeno un libro, me obligo a pagar si el libro me
es expedido en el tiempo fijado; la retencin del precio (...) me cautela suficientemente contra el riesgo de pagar y no
recibir y, por tanto, no tengo un especial inters en que el librero, adems de ejecutar, prometa ejecutar. Resta un
inters mo en saber si el libro me ha sido enviado (porque, en caso contrario, lo ordenar a otro librero; pero tal
inters ser satisfecho por una simple comunicacin (y no por una promesa). (las cursivas son del autor).
Documento Actual:
Actualidad
Juridica
-2010/Tomo
161
Abril
2007/DERECHO
A LOS
107
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Nos gusta reconocer aquello de que los temas no estn agotados, somos
nosotros, los hombres quienes lo estamos, y que las soluciones pueden ser
novedosas, los temas son eternos(1). Es por ello que abordaremos uno de los
tantos mecanismos de tutela que el ordenamiento jurdico ha otorgado al titular de
un derecho de crdito para protegerse de los actos de detrimento patrimonial que
realice su deudor y que ocasionen perjuicios a su inters jurdicamente protegidos
por ley(2). Un tema que se encuentra asistematicamente regulado en el Libro II
del Cdigo Civil(3) que se refiere al acto jurdico (rectius: negocio jurdico),
denominada accin pauliana o revocatoria que se presenta como un instrumento
para hacer frente en casos de fraude a los acreedores. Antes de ello, previamente
analizar a los negocios en fraude a la ley para diferenciar las figuras de fraude.
II. NEGOCIOS EN FRAUDE A LA LEY
En el fraude a la ley nos encontramos frente a un acto de autonoma privada (un
negocio jurdico) que se ampara en una norma de cobertura para evadir los
efectos de una norma de carcter imperativo, denominada norma defraudada.
Dicho de otro modo, se celebra un negocio jurdico verdadero, dirigido a producir
todos sus efectos jurdicos; pero con el propsito prctico de alcanzar los
resultados de otro negocio, que no se ha llegado a celebrar, justamente porque no
se quiere el sometimiento a las normas legales que lo regulan. Hay distintos
modos de usar al negocio jurdico para eludir una ley, estos pueden ser:
a) A travs de negocios jurdicos que en s son lcitos pero que en conjuncin con
otros negocios jurdicos se persigue un resultado prohibido, una funcin
ilcita(4). Ejemplo: la ley establece la fijacin del impuesto a la venta de pollos
muertos en un 60% y a la venta de pollos vivos en 20%. Las empresas del
rubro realizan venta de pollo vivo y ya no muerto, pero a la vez celebran un
contrato de donacin con una prestacin de servicios que consiste en matar el
pollo y embolsarlo para que se les aplique el menor impuesto.
b) A travs de negocios jurdicos simulados, como un medio para evitar la
aplicacin de una norma imperativa, siendo el negocio disimulado (en una
simulacin relativa) o el acuerdo simulatorio entre ellas el que contiene un fin
ilcito. Por ejemplo: cuando las empresas exportadoras para obtener un saldo a
favor y compensarlo con la deuda tributaria con el fin de no pagarlos, celebran
contratos de construccin, compraventa de bienes y servicios y plizas de
importacin simulados (negocios falsos o aparentes que no han sido queridos
ser celebrados realmente por las partes, no correspondiendo el mismo a la
voluntad de las partes), amparados en el artculo 34 y 35 del TUO de la Ley del
108
E x c e le n c ia A c a d m ic a
IGV, para que le sean descontados del monto del IGV que tienen que pagar.
Tambin cuando sabemos que por ley las empresas de los congresistas estn
proscritas de participar en compras con el Estado, por lo que algunos de ellos
actan valindose de terceras personas, siendo ellos realmente los que reciben
los efectos de ese contrato (interpsita persona), lo mismo se conseguira usando
la figura del mandato sin representacin.
Es necesario sealar que el negocio en fraude a la ley es el medio por el cual
viene indirectamente perseguido un resultado prohibido, mientras que la
simulacin puede ser un medio para evitar la aplicacin de una norma imperativa,
pero el medio no es aquel constituido por un negocio o contrato que
indirectamente persigue un resultado ilcito, sino es el ocultamiento del contrato
ilcito(5) si es simulacin relativa, o en el acuerdo simulatorio donde expresan su
intencin de no vincularse realmente (simulacin absoluta). Concordamos con
Morales Hervias cuando establece que no estamos ante un negocio contra legem
sino in fraude legis, porque la ley no es violada directamente, sino indirectamente,
mediante una suerte de maniobra de engao(6). As no todo negocio jurdico
simulado conlleva un propsito fraudulento(7), y tampoco el propsito fraudulento
es suficiente para que configure la simulacin. Por todo lo dicho, no cabe la duda
que la teora del negocio fraudulento est estrechamente relacionada con la
tradicin jurdica de la teora del negocio simulado(8).
En nuestro ordenamiento jurdico el negocio en fraude a la ley no est regulado
en un ttulo especial pero partiendo de sus supuestos (que mencionamos lneas
atrs) podran ser asimilados tanto a la simulacin absoluta y a la relativa segn el
caso concreto (esto no implica su identificacin ya que responden a naturalezas
distintas). En el primer caso se sanciona con la de nulidad; en el segundo, el
negocio simulado es nulo y el negocio disimulado es vlido pero se aplicarn las
normas imperativas que se quisieron eludir(9), y no necesariamente su ineficacia.
(errneamente anulabilidad segn el Cdigo Civil peruano).
Terminando con este punto, es necesario indicar que la comisin que se encarga
de la reforma del Cdigo Civil de 1984 ha introducido en el futuro Ttulo Preliminar
el Principio del fraude a la ley, con el texto siguiente:
Artculo IX. Fraude a la ley.
Constituye fraude a la ley el acto que pretende un resultado contrario a una
norma legal amparndose en otra norma dictada con finalidad diferente. El acto
109
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
111
E x c e le n c ia A c a d m ic a
112
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Para lograr esa conservacin (y frente a los fraudes que pudiera sufrir por parte
de su deudor para no cumplir con su prestacin), el ordenamiento jurdico otorga
a los titulares del derecho de crdito la denominada accin revocatoria o
pauliana, definindola como un derecho potestativo que otorga el ordenamiento
jurdico al acreedor, que consiste en pretender la ineficacia de un acto
fraudulento de disposicin patrimonial de su deudor frente a l, disminuyendo la
posibilidad del pago de la deuda; es decir, que los efectos de ese negocio
(vlido) no sern oponibles a l.
Esta ineficacia relativa, es lo que se denomina inoponibilidad, que atae a la
ineficacia funcional considerndose como un subtipo(27). Este poder de
inoponibilidad, que se presenta como una accin personal(28), como se infiere
de nuestra definicin, tiene carcter sustancial como tutela constitutiva(29),
rechazando la idea de que solo sea una mera pretensin procesal de ineficacia,
de carcter procesal; as el acreedor tiene el poder de solicitar la declaracin de
ineficacia del acto y la sentencia tiene naturaleza meramente declarativa(30).
Con respecto a la denominacin accin revocatoria podemos decir que tiene
un antecedente directo en la actio pauliana(31) que permita revocar los actos de
enajenacin del deudor, por lo que permita indirectamente la restitucin de la
cosa(32); de ah su nombre de accin revocatoria que produca el efecto de
restitucin. Actualmente, la accin pauliana romana no es la misma de la que
nosotros conocemos y aplicamos, por ello no se debera llamar accin pauliana;
tampoco accin revocatoria por que se ha reemplazado ese efecto con el efecto
de inoponibilidad, por ello tampoco podramos hablar de accin revocatoria,
algunos por ello plantean nombres como accin fraudulenta(33) o accin de
ineficacia(34). Fuera de ello, no lo tomen como una exquisitez semntica, sino
que es importante llamar a las cosas por su nombre o por lo que expresan, para
evitar futuras o presentes confusiones.
La accin revocatoria genera una ineficacia de tipo funcional con dos
caractersticas especiales(35):
a) De la relatividad: Produce una ineficacia relativa debido a que se produce
respecto del acreedor que solicit la ineficacia.
b) De la limitacin. Porque es limitada en la medida cuantitativa del perjuicio
econmico que el acto impugnado haya causado al sujeto o sujetos
impugnantes. Lo que no significa que la ineficacia del acto impugnado no
pueda extenderse a la totalidad de su objeto, sino que la ineficacia de tal acto
solo ser total cuando ello sea estrictamente preciso para reparar el perjuicio
113
E x c e le n c ia A c a d m ic a
114
E x c e le n c ia A c a d m ic a
aplicar las reglas sobre actos de disposicin anterior o despus del crdito.
Tipos de crdito tutelables mediante accin revocatoria:
Crditos sometidos a plazo o condicin resolutoria.- No cabe duda que
estamos ante un crdito exigible, por tanto, el acreedor puede, en su
caso, ejecutar la accin pauliana.
Crditos sometidos a condicin suspensiva.- Hay que considerar que la
obligacin sometida a condicin suspensiva no es todava una verdadera
obligacin, es una mera expectativa de derecho que, segn el artculo
195 del Cdigo Civil, tambin es plausible de proteccin por la accin
revocatoria. Precisamos que es un efecto de la accin revocatoria (que
lo veremos ms detenidamente en unas lneas adelante) declarar
ineficaz relativa y parcialmente un acto de disposicin del deudor frente
al acreedor, y no que este se cobre ya su crdito con los bienes sujetos
a la accin pauliana, porque, si as fuera, estaramos en el escenario de
un pago indebido(42) de acuerdo con lo estipulado en el artculo
180(43).
b) Elemento: un acto de disposicin que beneficia a un tercero
La situacin que presupone la accin revocatoria, que es el elemento
fundamental para estar en un escenario de fraude a los acreedores, es el
acto de disposicin cuyos efectos sern el objeto de la accin pauliana.
Esta relacin jurdica puede ser creada por negocios jurdicos o por actos
jurdicos en sentido estricto.
Este negocio puede ser vlido o no. Si cabe en el negocio la nulidad; por
ejemplo, en un negocio jurdico con simulacin absoluta, el acreedor
tendra dos opciones para proteger su crdito, su eleccin depender de
cual le resulta ms conveniente. As, podr solicitar la nulidad del negocio
jurdico simulado (art. 219 inciso 5), teniendo legitimidad el acreedor para
accionar debido a intereses de orden pblico trayendo como consecuencia
que ese acto de disposicin nunca ocurri por lo que los bienes que
hubiere entregado su deudor al adquiriente vuelven al patrimonio de este,
pero no le convendra si su deudor tuviese otros acreedores ya que
tambin se podran cobrar con eso bienes, llegando al riesgo de concursar
con otros crditos y en el peor de los casos claudicar ante crditos de
mayor rango. Una mejor opcin sera entablar una accin pauliana sobre
ese negocio para que sea ineficaz frente a l y poder cobrarse el solo con
esos bienes ya que para los dems acreedores s habra ocurrido esa
disposicin patrimonial y no podran cobrarse en base a esos bienes.
115
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
118
E x c e le n c ia A c a d m ic a
119
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
120
podra validar el fraude a la ley cuando lo crea conveniente, es decir, que una decisin del legislador hecha
norma pueda hacer vlido un acto que, en esencia, es nulo, por ser fraudulento.
En esta lnea de pensamiento: FERRI, Luigi. Lecciones sobre el contrato. Curso de Derecho Civil.
Presentaciones, notas y edicin al cuidado de Rmulo Morales Hervas y Leysser Len Hilario. Traduccin de
Nelvar Carreteros Torres. 1 edicin al castellano. Editora Jurdica Grijley. Lima, 2004. Pgs. 242 y 243.
PERALTA REYES, Vctor. Fraude a la ley y fraude a los acreedores, la accin revocatoria ordinaria o
pauliana. En: La Ley. Revista de Derecho. Tomo 2006-D. Ao LXX. N 121. MERINO ACUA, Roger. La
accin revocatoria ordinaria o pauliana. Lineamientos fundamentales. En: Actualidad Jurdica. N 156.
Noviembre, 2006. Pg. 33.
En este sentido y estudiando los distintos tipos de fraude: MOSSET ITURRASPE, Jorge. Contratos simulados
y fraudulentos. Tomo II. Rubinzal-Culzoni Editores. Buenos Aires, 2001.
ROPPO, Vincenzo. Voz Responsabilit Patrimoniale. En: Enciclopedia del Diritto. XXXIX. Pg. 1046 y sgtes.
Artculo 100.- Efectos de la quiebra
100.1 El quebrado, mientras dure ese estado, est impedido de:
a) Constituir sociedades o personas jurdicas, en general, o de formar parte de las ya constituidas;
b) Ejercer cargos de director, gerente, apoderado o representante de sociedades o personas jurdicas, en
general;
c) Ser tutor o curador, o representante legal de personas naturales;
d) Ser administrador o liquidador de deudores en los procedimientos regulados en la ley.
Artculo 643.- Secuestro.Cuando el proceso principal tiene por finalidad concreta la dilucidacin del derecho de propiedad o posesin
sobre determinado bien, la medida puede afectar a este, con el carcter de secuestro judicial, con desposesin
de su tenedor y entrega a un custodio designado por el juez.
Cuando la medida tiende a asegurar el pago dispuesto en mandato ejecutivo, puede recaer en cualquier bien
del deudor, con el carcter de secuestro conservativo, tambin con desposesin y entrega al custodio.
Se aplican al secuestro, en cuando sean compatibles con su naturaleza, las disposiciones referidas al
embargo.
Algunos consideran que no tiene naturaleza sustancial y que no es ms que una mera pretensin procesal de
ineficacia: ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Naturaleza jurdica del legtimo inters: Hacia el rescate de su
autonoma conceptual. En: Advocatus. Nueva poca. Tercera entrega. Universidad de Lima. 2000. Pgs. 4344. y LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo; quien sostiene que tal como est concebida en nuestro
ordenamiento, la accin de ineficacia es una pretensin de inoponibilidad, ante el acreedor accionante, de los
efectos de un cierto acto jurdico (El Negocio Jurdico. 2 edicin. Grijley. Lima, 1994. Pg. 407).
Que seala lo siguiente: si la renuncia causa perjuicio a los acreedores del renunciante, estos pueden
impugnarla dentro de los tres meses de tener conocimiento de ella, para que sea declarada sin efecto en la
parte en que perjudica sus derechos. La resolucin que declare fundada la demanda dispondr, segn la
naturaleza de los bienes, su administracin judicial o su venta en pblica subasta, para el pago de las deudas
del renunciante. El remanente, si lo hubiera, se trasmite a los herederos a quienes favorezca la renuncia.
La demanda de impugnacin se tramita como proceso sumarsimo.
Artculo 1219 del Cdigo Civil peruano
Es efecto de las obligaciones autorizar al acreedor para lo siguiente:
4. Ejercer los derechos del deudor, sea en va de accin o para asumir su defensa, con excepcin de los que
sean inherentes a la persona o cuando lo prohba la ley. El acreedor para el ejercicio de los derechos
mencionados en este inciso, no necesita recabar previamente autorizacin judicial, pero deber hacer citar a su
deudor en el juicio que promueva.
Que prescribe lo siguiente: en los contratos con prestaciones recprocas en que estas deben cumplirse
simultneamente, cada parte tiene derecho de suspender el cumplimiento de la prestacin a su cargo, hasta
que se satisfaga la contraprestacin o se garantice su cumplimiento. Que ostenta las siguientes
caractersticas:
Se da en una relacin obligatoria compleja radicando la complejidad en la reciprocidad
Prestacin y contraprestacin se deben dar simultneamente
Cualquiera de las partes puede servirse de este mecanismo de autotutela reaccionando ante el
incumplimiento de la otra parte
Este mecanismo consta del derecho de suspender su prestacin
Su derecho es de suspende pero no queda liberado. La suspensin es temporal, termina cuando la
contraparte ejecuta la contraprestacin o en su defecto cuando es garantizada a satisfaccin del acreedor.
El cual regula que si despus de concluido un contrato con prestaciones recprocas sobreviniese el riesgo de
que la parte que debe cumplir en segundo lugar no pueda hacerlo, la que debe efectuar la prestacin en primer
E x c e le n c ia A c a d m ic a
lugar puede suspender su ejecucin, hasta que aquella satisfaga la que le concierne o garantice su
cumplimiento. Que ostenta las siguientes caractersticas:
Se da en una relacin obligatoria compleja radicando la complejidad en la reciprocidad
La reciprocidad no conecta prestacin y contraprestacin simultneamente; sino, sucesivamente, media plazo
a beneficio de aquel que debe ejecutar la contraprestacin
La prestacin aun no ha sido ejecutada.
En este escenario, se produce riesgo de que no se produzca la ejecucin de la prestacin, no hay
incumplimiento, siendo la posibilidad de que cuando sea exigible no se cumplir. El afectado con el riesgo
(entendido como la concentracin de peligro en un determinado tiempo y espacio); es decir, aquel que debe
ejecutar su prestacin, ejerce el derecho de suspender su prestacin hasta que se ejecute la contraprestacin
o se garantice la ejecucin de la contraprestacin.
(21) Artculo 1074.- del Cdigo Civil peruano
Cuando el bien dado en prenda se deteriora hasta temerse que ser insuficiente para garantizar la deuda, el
acreedor, con aviso previo al constituyente, puede pedir autorizacin judicial para vender el bien, a menos que
el deudor o el constituyente ofrezca otra garanta que el juez considere satisfactoria.
(22) Artculo 1110.- del Cdigo Civil peruano
Si los bienes hipotecados se pierden o deterioran de modo que resulten insuficientes, puede pedirse el
cumplimiento de la obligacin aunque no est vencido el plazo, salvo que se garantice esta a satisfaccin del
acreedor.
(23) GALLO, Paolo. Diritto Privato. 4 edicin. Turn. Giappiechelli, 2006. Pg. 869. Traducido y compilado por
LEN HILARIO, Leysser. Derecho de las relaciones obligatorias. 1 edicin. Jurista Editores. Lima. Pg. 167.
(24) dem.
(25) BIANCA, Massimo. Diritto Civile, La responsabilit. Vol. V. Dott. A. Giuffre Editore. Milano, 1994. Pg. 407.
(26) ESPINOZA ESPINOZA, Juan. Derecho de la Responsabilidad Civil. Gaceta Jurdica. 4 edicin. Lima, 2006,
que con respecto plantea serias crticas a la concepcin de garanta genrica: Existe un estado de sujecin
(por parte del deudor) o tal situacin de poder o de control (por parte del acreedor) antes que la obligacin sea
exigible? veamos un ejemplo: Bassanio le debe dinero a Shylock El patrimonio del deudor se encuentra en un
estado de sujecin respecto del acreedor? Este puede intervenir en las decisiones con contenido patrimonial
del deudor? La respuesta negativa es la correcta. Solo cuando la obligacin sea exigible o se amenace o se
lesione el legtimo inters del acreedor (respecto de la actividad patrimonial del deudor), recin surgir el
estado de sujecin con su contrapartida, que es el poder de control por parte del acreedor. Por ello, cierto
sector de la doctrina como hemos visto prefiere hablar de potencial estado de sujecin; pero la expresin
potencial, por ser tan genrica, puede significar mucho () y tambin nada. Qu se quiere decir que al
contraer la obligacin existe un estado potencial de sujecin o sometimiento del patrimonio del deudor a favor
del acreedor? Creo que el dicho no cruces el puente antes de llegar al ro es pertinente en este caso. En el
denominado momento fisiolgico de la relacin obligatoria, el deudor puede disponer de su patrimonio sin la
intervencin del acreedor, salvo repito, que se amenace o se lesione su legtimo inters antes que la obligacin
sea exigible. Es recin en el momento patolgico de la relacin obligatoria que se puede hablar de un estado
de sujecin o estado de poder o control. Mientras tanto, hablar de estado potencial de sujecin, en mi opinin,
carece de sentido, por cuanto el principio que prima en el momento fisiolgico de la relacin obligatoria es el de
libre disposicin del patrimonio del deudor, evidentemente, respetando los derechos subjetivos y los legtimos
intereses del acreedor y de los dems pero eso no nos debe llevar a decir que hay un potencial estado de
sujecin frente a ellos!
(27) As, PALACIOS MARTNEZ, Eric. Unas reflexiones en torno a la ineficacia proveniente de la accin
revocatoria. En: Ius et Veritas. N 8. Ao V. 1994. Pgs. 177-178.
(28) Ver al respecto, BETTI, Emilio. Teora general de las obligaciones. Tomo II. Traduccin de Jos Luis de los
Mozos. Ed. Revista de Derecho Privado. Madrid, 1970. Pg. 434.
(29) PROTO PISANI, Andrea. Le tutele giurisdizionali dei diritti. Studi forense. Npoles. Pg. 207.
(30) MORALES HERVAS, Rmulo. Fraude contra los acreedores como remedio de invalidez o de ineficacia. En:
Dilogo con la Jurisprudencia. N 100. Enero. Pg. 141.
(31) TALAMANCA, Mario. Istituzioni dei Diritto Romano. Giuffre. Miln, 1990. Pg 659.
(32) De acuerdo, OSTERLING PARODI, Felipe y CASTILLO Freyre, Mario. Efectos del incumplimiento. En:
Lumen. N 05. Unife. Enero-Diciembre, 2004. Pg. 62.
(33) VIDAL RAMREZ, Fernando. El acto jurdico. 6 edicin. Gaceta Jurdica, 2005. Pg. 453.
(34) TORRES VSQUEZ, Anbal. Acto jurdico. 2 edicin. Idemsa. Lima, 2001. Pg. 577.
(35) JORDANO FRAGA, Francisco. La accin revocatoria o pauliana. Algunos aspectos de su rgimen en el
Derecho vigente. Biblioteca Comares de Ciencia Jurdica. Granada, 2001. Pg. 52. Citado por MERINO
ACUA, Roger. Ob. cit. Pg. 34.
121
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(36) CASTRO TRIGOSO, Nelwin. El contrato solo crea obligaciones? A propsito de los trabajos de reforma del
Cdigo Civil. En: Cathedra, Discere Iure et Facto. Ao V. N 8-9. Lima, 2002. Pg. 214.
(37) El derecho de crdito presenta tres caractersticas:
1. Debido a que se trata de modificar materialmente la realidad y por consiguiente, de incidir sobre el
patrimonio ajeno, la situacin pasiva no consiste en un genrico deber de abstencin, como en el caso de
derechos absolutos, sino en un especfico deber de cooperacin, tcnicamente denominado deber. Sin el
cumplimiento del deber no se puede siquiera imaginar la satisfaccin del derecho o conseguir un bien que no
se tiene, hechos siempre protegidos, en caso de incumplimiento, por los remedios jurisdiccionales de carcter
ejecutivo (ejecucin forzada en forma especfica y por equivalente se trata, pues, de una situacin instrumental
a diferencia de la que se realiza en presencia de los derechos absolutos la cual es final.)
2. Precisamente porque el deber de cooperacin no puede ser impuesto a un sujeto determinado (el
concertista, por ejemplo) es que estamos en presencia de un deber especfico y no ya de un deber impuesto a
la generalidad.
3. Finalmente, el derecho de crdito tiene un contenido positivo y limitado, debido a que por un lado, l mismo
atribuye al acreedor el solo poder de pretender al cumplimiento de la prestacin pactada (por ejemplo: la
ejecucin musical), de tal modo que la nica facultad concedida es la de exigir la prestacin y esto se realiza al
hacer valer la pretensin en las relaciones con el deudor; por otro lado, el contenido de la obligacin es siempre
de carcter positivo y nunca consiste en una mera abstencin (Tomado de: GAZZONI, Francesco. Manuale di
Diritto Privato. Edizioni Scientifiche italiane, Npoles, 19991, Pg. 62-63.)
(38) BIGLIAZZI, Lina; BRECCIA, Umberto; NATOLI, Ugo; BUSNELLI, Francesco. Derecho Civil. Tomo I. Volumen
I. Normas, sujetos y relacin jurdica. Traduccin de Fernandez Hinestrosa, Universidad Externado de
Colombia. 1995. Pg. 421.
(39) GAZZONI, Francesco. Ob. cit. Pg. 70.
(40) Las obligaciones naturales son aquellas cuyo pago no se puede exigir, ms s retener cuando el mismo haya
sido efectuado de manera voluntaria y conciente por el deudor. Las obligaciones naturales no pueden ser
consideradas obligaciones o en general relaciones jurdicas, pero esto no implica desconocer su trascendencia
jurdica. (Tomado de: ESCOBAR ROZAS. El debito y la responsabilidad en la estructura de la obligacin:
Historia de una confusin. En: Cathedra. Espritu del Derecho. N 8. Lima, 2001. Pg. 63). De la misma
opinin: DE RUGGIERO, Roberto y MAROI, Fulvio. Istituzioni di Diritto Privato. Casa Editrice Giuseppe
Principato. Milano, 1947. Volumen II. Pg. 8.
(41) Tambin incluye la de condicin de ser anterior al acto dispositivo: DE CASTRO y BRAVO, Federico. La
accin pauliana y la responsabilidad patrimonial. En: Revista de Derecho Privado. Ao XIX. N 226-227.
Madrid, 1932. Pg. 210. Seala que el caso de enajenacin realizada para defraudar a acreedores futuros, no
cabe la accin revocatoria, sino sera un supuesto de quiebra.
(42) Sobre todo a un pago indebido sin error del deudor, ya que ocurre por mera voluntad del acreedor. Sobre el
anlisis del error como elemento (innecesario) del denominado pago indebido, permteseme remitir a: ROCA
MENDOZA, Oreste. La enajenacin del bien recibido como pago indebido de mala fe. En: Actualidad Jurdica.
Tomo 164. Julio, 2007. Pgs. 70-74.
(43) Artculo 180.- Derecho de repeticin por pago anticipado
El deudor que pag antes del vencimiento del plazo suspensivo no puede repetir lo pagado. Pero, si pag por
ignorancia del plazo, tiene derecho a la repeticin.
Quienes consideran que no puede proceder la accin pauliana en crditos sometidos a condicin suspensiva
encontramos entre otros a: DE CASTRO y BRAVO, Federico. Ob. cit. Pg. 212.
(44) BETTI, Emilio. Ob. cit. Pg. 401.
(45) Tal como lo expresa la Cas. N 263-2005-CUSCO. Lima, doce de abril del dos mil seis, pero reducen el mbito
de aplicacin de la accin pauliana a los actos de enajenacin, criterio errneo ya que abarca cualquier tipo de
disposicin que agravara el patrimonio del deudor.
(46) As, la sentencia en Casacin N 2643-2005-CUSCO, Lima, doce de abril del dos mil seis.
(47) En esta postura, entre otros: DE CASTRO Y BRAVO, Federico. Ob. cit. Pg. 219 y KIPP, Theodor.
Impugnacin de los actos In fraudem creditorum, en el Derecho Romano y en el moderno Derecho alemn,
con referencia al Derecho espaol. En: Revista de Derecho Privado. Ao XI. Num. 124. Enero. Pg. 15.
(48) LOHMANN LUCA DE TENA, Guillermo. Fraude del acto jurdico, Comentarios a los artculos 195-200 del
Cdigo Civil. En: Cdigo Civil Comentado por los 209 mejores especialistas en materia civil. 2 edicin. Gaceta
Jurdica. 2007. Pgs. 623.
(49) DE CASTRO Y BRAVO, Federico. Ob. cit. Pg. 226.
122
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
169
Diciembre
2007/DERECHO
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Del texto del artculo 1804 del Cdigo sustantivo se puede desprender que la
obligacin de tomar las providencias exigidas por las circunstancias debe
efectuarse entre el tiempo en que se produce la muerte, interdiccin o
inhabilitacin del mandatario y la recepcin de la comunicacin al mandante. Sin
embargo, estimamos que ello no es correcto pues la intencin de la norma es
evitar que se produzca cualquier perjuicio al mandante, razn por la cual se
dispone que esta obligacin debe ser ejercida dependiendo de las circunstancias.
Esto implica que la obligacin debe ser ejercida de manera razonable.
Tomar las providencias significa efectuar a aquellos actos complementarios para
que se perfeccione o ejecute el negocio por el cual fue contratado el mandatario.
En ese sentido, en caso de que el mandante no haya celebrado el contrato por el
cual se le contrat, los herederos, representantes o quienes asistan al mandatario
tendrn la obligacin de comunicar al mandante todas las gestiones y avances
efectuados por este que tengan relacin con el negocio por el cual se le contrat,
esto con la finalidad de que el mandante pueda celebrar directamente el contrato
o a travs de un tercero. Asimismo, en caso de que el mandatario haya cumplido
con el encargo, es decir, celebr el negocio por el cual se le contrat, sus
herederos, representantes o quienes lo asistan, debern permitir que se ejecute el
contrato. Ejemplo: si se contrat al mandatario para que adquiriera un bien
determinado, los herederos, representantes o quienes asistan al mandatario
tendrn que recibir el bien y luego entregrselo al mandante.
Como se puede advertir, la obligacin de tomar las providencias exigidas por las
circunstancias, excluye la posibilidad de celebrar el contrato en representacin
del mandatario, pues al haberse producido la muerte, interdiccin o inhabilitacin
de este, el mandato se extingui.
IV. TRANSFERENCIA DE LOS BIENES ADQUIRIDOS POR EL MANDANTE, POR
SUS HEREDEROS O REPRESENTANTE
Si en mrito de un mandato sin representacin el mandatario hubiese adquirido
un bien, pero antes de transferirlo al mandante es declarado inhabilitado,
interdicto o fallece, sus herederos, representantes o quienes lo asistan tendran
la obligacin de transferirlo.
En efecto, entre las providencias exigidas por las circunstancias, a tomarse por
el heredero o representante del mandatario, se comprenden la
retransferencia(4), razn por la cual tendran la obligacin de suscribir la
documentacin pertinente a efectos de que se produzca la transferencia a favor
del mandante. Si los herederos o representantes del mandatario no cumplen con
125
E x c e le n c ia A c a d m ic a
esta obligacin, el mandante solo podr ejercer las acciones legales pertinentes,
vale decir, tendr que demandar la entrega del bien ms una indemnizacin por
daos y perjuicios producidos.
A efectos de formalizar la transferencia de propiedad de un inmueble registrado
en mrito a un mandato sin representacin, el artculo 107 del Reglamento de
Inscripciones del Registro de Predios seala de que en caso que los bienes
adquiridos por el mandatario estn registrados a su favor, este cumplir su
obligacin de transferencia cuando el bien se inscriba a favor del mandante en el
registro correspondiente, para lo cual ser necesario que ambas partes
(mandante y mandatario) suscriban los documentos pblicos.
Para que el registrador proceda a inscribir la transferencia como consecuencia
de la ejecucin de un mandato sin representacin, ser necesario que tal acto
conste en un documento de fecha cierta, el cual puede adjuntarse al ttulo
respectivo o insertarse en el documento de transferencia.
Sin embargo, no en todos los casos se requerir la intervencin del mandatario y
del mandante para que proceda la transferencia del bien a favor de este ltimo,
ya que si el mandato sin representacin consta inscrito en el Registro de
Mandatos y Poderes solo ser suficiente que el mandatario suscriba el ttulo de
transferencia, ello conforme con al artculo 107 del reglamento de las
inscripciones del referido registro.
Como se advierte, la transferencia registral de la propiedad del bien adquirido
va mandato sin representacin depende del mandatario. En ese sentido, a
efectos de que se inscriba la transferencia del bien adquirido por el mandatario a
favor del mandante, tras la muerte o interdiccin o inhabilitacin de aquel, se
requerir que sus herederos o representantes, segn corresponda, suscriban los
documentos pertinentes.
Por ltimo, cabe mencionar que el texto original del citado artculo 107 era
diferente, pues estableca que si el mandato sin representacin se encontraba
inscrito en el Registro de Mandatos y Poderes, el ttulo de transferencia poda
ser otorgado de manera unilateral por el mandante. Esta norma permita de
cierta forma que se ejecute rpida y totalmente el mandato, ya que, al ser el
mandante el interesado en que se transfiera el bien, era lgico que este lo
realice en el menor tiempo posible, por lo que en caso de fallecimiento,
interdiccin, o inhabilitacin del mandatario, no se requerira que intervengan los
herederos o representantes de este, pues el mandante estara facultado para
solicitar la transferencia de propiedad.
126
E x c e le n c ia A c a d m ic a
NOTAS
(1) ARIAS SHREIBER PEZET, Max. Exgesis del Cdigo Civil peruano de 1984. Tomo I. Contratos parte general y
contratos nominados. Gaceta Jurdica. S.A. Lima, 2006. Pg. 790.
(2) dem. Pg. 791.
(3) LEON BARANDIARN, Jos Len. Tratado de Derecho Civil. Tomo VI. WG Editor, Lima, 1991. Pg. 228.
(3) MESSINEO. Citado por Arias Shereiber, Max. Ob. cit. Pg. 791.
Juridica
-2010/Tomo
163
Junio
2007/DERECHO
PREMISA
Desde hace algn tiempo se registra en los ordenamientos jurdicos del civil law
un renovado inters (1) de la doctrina en torno a algunas temticas propias del
derecho sucesorio. En un contexto como el peruano, puede resultar extrao
emprender algn trabajo de investigacin dedicado al asunto en tanto que en
nuestro medio el inters se ha centrado solo en los temas del derecho
contractual y de la responsabilidad civil.
Antes de entrar al anlisis de la materia deseamos dejar en claro que somos de
la opinin de que cualquier estudio sobre la legislacin civil peruana debe partir
de una constatacin insoslayable: la importacin masiva de normas, y de
manera particular de las contenidas en el Codice Civile(2). En lo que al Libro IV
(Derecho de Sucesiones) se refiere la labor resulta un tanto ms sencilla puesto
que el artfice de nuestra actual normativa, vale decir el profesor Rmulo
Lanatta, dej constancia expresa de la citada influencia en su exposicin de
motivos.
Para culminar con la alusin a la influencia del Derecho europeo (y, en
particular, el Derecho italiano) creemos que se debe mencionar una
circunstancia que nos parece elemental, en el ao 1994 la Comunidad europea
127
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
En este orden de ideas, se puede sostener que los negocios mortis causa tienen
como contenido tpico la regulacin de una situacin que se torna relevante solo
luego de la muerte del autor de la declaracin jurdico-negocial(11). De all
podemos concluir sin demasiado esfuerzo que el evento muerte representa la
condicin o bien el trmino de eficacia de la atribucin patrimonial comprometida
(ello en los negocios atributivos) o, en trminos ms generales, del efecto
jurdico (negocios con efectos reales).
Con la clsica definicin propuesta se evidenciara que la calificacin de
negocio jurdico mortis causa no solamente sera susceptible de recaer en el
testamento sino tambin, como veremos, en determinadas estructuras
contractuales. Algunos ejemplos servirn para aclarar nuestra afirmacin,
pensemos en el contrato de seguro de vida y en la donacin sometida a la
supervivencia del donatario.
En ambos tipos contractuales la reglamentacin de la situacin jurdica subjetiva
solamente se produce luego de la muerte de su autor, en la primera se regula en
favor del beneficiario el destino del monto indemnizatorio por el acaecimiento de
la muerte del asegurado (debido a la ocurrencia del siniestro: esto es, la
verificacin en el plano social del evento muerte); mientras que, por el contrario,
en el caso de la donacin la transferencia de la propiedad solo se producir
luego de la muerte del donante y, en este supuesto, se puede agregar el hecho
que el donatario deba realizar determinadas conductas mantener la propiedad
del bien transferido(12) (lo cual sucede en la donacin sometida a un modus que
es exigible post mortem).
De los casos propuestos creemos que nadie duda que resultan negocios nter
vivos (si se entiende por tal a un negocio creado por una o ms partes
intervinientes para regular sus intereses, sin que importe el momento en el cual
se han desplegado la totalidad de los efectos de la regulacin(13)) y que
claramente no resultan asimilables al testamento pese a que ellos guardan una
semejanza fundamental: sus efectos, o al menos una parte de ellos, solamente
se producirn post mortem.
En tal sentido, debemos procurar dilucidar aquella peculiar caracterstica que
posee el testamento, lo cual nos permitir diferenciarlo de los contratos a los que
antes hacamos alusin, pues el carcter mortis causa (o post mortem, para
evitar mayores confusiones) de ambos negocios los asemeja. Adelantando una
de las conclusiones(14) de nuestro trabajo debemos afirmar que en el
129
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
132
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Las caractersticas de los negocios post mortem y los trans mortem pueden ser
establecidas de manera conjunta puesto que ambos se encuentran dirigidos a
regular una situacin (jurdica) patrimonial luego de la muerte de su autor y que
se presentan como alternativas contractuales al testamento.
Bajo tal denominacin se encuentran negocios caracterizados por la presencia
de tres (3) elementos(24): (a) la cesacin o la extincin de la relacin de
pertenencia del bien al patrimonio del disponente desde el momento mismo en el
que se realiza el negocio; (b) la adquisicin del bien se produce a la muerte del
disponente; y, (c) se encuentra reservado a favor del disponente el poder de
revocar la atribucin, el cual puede ser ejercido hasta que no se haya producido
la muerte del disponente.
Ahora bien, siguiendo esta distincin italiana, en los negocios trans mortem se
presentan los tres elementos antes aludidos; mientras que, en cambio, en los
negocios post mortem (pinsese, por ejemplo, en la donacin si praemoriar
cuando ella se encuentra sometida a la condicin suspensiva de la premoriencia
del donante; y, en la donacin cum moriar cuando la donacin opera a partir
del momento posterior a la muerte del donante, por lo que la muerte resulta ser
un plazo suspensivo) solamente se presenta la segunda. De esta manera se ha
acuado el trmino negocios trans mortem (a manera de ejemplos: el contrato
en favor de tercero con efectos post mortem, el contrato de seguro de vida y la
renta vitalicia a favor de tercero) para la descripcin de aquellos negocios que se
constituyen como alternativas (en un sentido estricto) al testamento, los cuales
requieren para su validez que el bien salga del patrimonio del sujeto que
pretende realizar la atribucin, por lo que la adquisicin se torna definitiva, frente
al beneficiario, al momento de la muerte del disponente (en tal sentido, este
puede modificar su decisin hasta que no se hubiere verificado su deceso).
En cambio, los negocios jurdicos con efectos post mortem se presentan como
alternativas en un sentido ms lato al testamento pues, pese a que sus efectos
estn destinados a producirse luego de la muerte de su autor, no se requiere ni
de la salida del bien del patrimonio del disponente ni tampoco existe la
posibilidad de que altere su decisin en un momento posterior pues con ello se
afectara la confianza que la contraparte deposit en el acuerdo (la posibilidad
de revocar estos negocios jurdicos si se encontrara presente en nuestra
regulacin civil, al menos de manera excepcional en una de sus figuras: la
donatio mortis causa)(25).
133
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Considerar que cualquier negocio con efectos luego de la muerte del autor de la
declaracin negocial (o de una de las partes en un negocio plurilateral)
constituye un pacto sucesorio y, por lo tanto, prohibido en nuestro pas,
restringira de manera por dems irrazonable la autonoma de los particulares; y,
lo que sera infinitamente ms grave, significara declarar nulos una serie de
contratos propios de nuestro tiempo, entre los cuales se encuentra el seguro de
vida (una modalidad de contrato a favor de tercero con efectos post mortem)
pues solo a partir de la muerte del asegurado se torna exigible la obligacin de la
empresa aseguradora de ejecutar la contraprestacin (al ya haberse verificado el
siniestro) pactada a favor del beneficiario.
Es ms, el fideicomiso (o Trust) que tantos dolores de cabeza ha generado a
nuestros acadmicos, en especial a nuestros especialistas en derechos reales,
ha sido acusado en otras latitudes de constituir un pacto sucesorio. Por tal
motivo, en Italia, para dar un ejemplo, hasta la fecha no se admiten tales
contratos aunque s se permite la ejecucin de los mismos cuando existiesen
bienes en territorio italiano pero el Trust hubiere sido constituido en otro
pas(33). Este dato que tambin ha sido obviado por nuestros estudiosos resulta
de suyo trascendente pues se trata, ni ms ni menos, que de uno de los
principales mecanismos alternativos al testamento y que en nuestro pas
tiene un efecto especialmente interesante en lo que a nosotros respecta: es
revocable.
Lamentablemente, tanto por razones de espacio as como por razones de
oportunidad, debemos dejar aqu estas interesantes reflexiones.
III. A MODO DE CONCLUSIN
Creemos que el esfuerzo emprendido es solo el primer paso en la exploracin
de un territorio que merece (y requiere) de una renovacin, si cabe el trmino
en una materia en donde la circunstancia de la muerte de un individuo
constituye, de un modo un tanto paradjico, el elemento dinamizador, as como
la circunstancia que genera la produccin de una multiplicidad de efectos
jurdicos.
El propsito de la presente nota era simple: enunciar algunas diferencias entre
los contratos mortis causa y los pactos sucesorios, lo cual esperamos haber
alcanzado pese al limitado espacio dedicado al discurso.
En tal sentido, se evidencia la existencia de una multiplicidad de fenmenos y/o
instituciones jurdicas que todava no han sido abordados, o bien merecen un
estudio autnomo y escrupuloso, por lo que an no podemos brindar nuestras
propuestas de solucin a ellos. Todo ello hace patente, al menos para nosotros,
que el discurso deber, prximamente, ser retomado.
135
E x c e le n c ia A c a d m ic a
NOTAS
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
136
No podemos evitar hacer referencia, aunque solo nos limitemos a ello, a la recientsima reforma del Codice Civile,
cuyo objetivo es el reconocer expresamente a los pactos de familia (patti di famiglia). En tal sentido, nos permitimos
remitir al lector al comentario de la ley realizado bajo el cuidado de Stefano Delle Monache, Il patto di famiglia, en
Le nuovi leggi civili commentate, ao XXX, nm. 1-2, 2007. Pg. 21 y sgtes.; y al trabajo de MANES, Paola. Prime
considerazioni sul patto di famiglia nella gestione del passaggio generazionale della ricchezza familiare. En:
Contratto e impresa, ao XXII, nm. 2, 2006. Pg. 539 y sgtes.
Al respecto, v. Fernando DE TRAZEGNIES. El Cdigo Civil de 1984: Vejez prematura o prematura declaracin
de vejez? Reflexiones a propsito del papel del contrato en la construccin de un orden social libre. En: ThemisRevista de Derecho. 2. poca, nm. 49, Lima, 2005. Pg. 34.
Especficamente se trata de la Recomendacin 94/1069/CE (G. U. C. E., del 31 de diciembre de 1994, L 385).
Artculo 458 del Codice Civile de 1942. Prohibicin de pactos sucesorios (Vigente).
Salvo en cuanto lo dispuesto por los artculos 768 bis y siguientes resulta nulo todo acuerdo con el cual alguien
disponga de su propia sucesin. Es asimismo nulo todo acto con el cual alguien dispone de los derechos que le
puedan corresponder sobre una sucesin todava no abierta, o de renuncia a los mismos.
Artculo 458 del Codice Civile de 1942. Prohibicin de pactos sucesorios (Derogado).
Es nulo todo acuerdo con el cual alguien dispone de su propia sucesin. Es asimismo nulo todo acto con el cual
alguien dispone de los derechos que le puedan corresponder sobre una sucesin todava no abierta, o de renuncia
a los mismos.
A pesar de ello hay quienes, sin percatarse del largo itinerario recorrido para alcanzar una correcta individualizacin
de dichos mecanismos y sus posibles conflictos con la normativa civil, proponen su acogimiento, si bien lo hacen
desde una saludable visin mercantil, pese a los conflictos que se pueden generar al contravenir disposiciones
sucesorias. Tal modo de proceder es la razn de que muchas instituciones jurdicas sean vistas con malos ojos,
pues nos parece lgico que cuando se realiza la copia parcial de un discurso forneo se corre el riesgo de realizar
un anlisis por dems angosto del fenmeno. O, para decirlo en otras palabras, reduciendo una problemtica a
un solo problema.
Al respecto, vase las propuestas de Luis PIZARRO ARANGUREN y Fernando LANFRANCO GARRIDO LECCA.
El planeamiento sucesorio como prctica de buen gobierno corporativo de las empresas familiares. En: Ius et
veritas, ao XVI, nm. 32, 2006. Pg. 148 y sgtes.
Este proceso de ampliacin de los mecanismos contractuales con vistas a la sucesin mortis causa no es privativo
de los ordenamientos europeos o, ms en general, del civil law sino que tambin se encuentra rastros de tales
esfuerzos en el common law. Ciertamente, en nuestros pases cualquier propuesta en ese sentido debe saldar
cuentas con la prohibicin de los pactos sucesorios (ello no sucede, o al menos no en el mismo sentido, en
Alemania dado que en el Brgerliches Gesetzbuch se admiten los contratos sucesorios).
En los Estados Unidos de Norteamrica se pueden mencionar los trabajos de los profesores LANGBEIN, John H.
The nonprovate revolution and the future of the law of succession. En: Harvard Law Review. vol. 97. 1984. Pg.
1108 y sgtes., quien sostiene que el seguro de vida (life insurance), las cuentas de pensiones (pension accounts),
las cuentas conjuntas (joint accounts) y los fideicomisos revocables (revocable trusts) son sustitutos para el
testamento (will substitutes); Lawrence FRIEDMAN. The Law of the Living, the Law of the Dead. En: Wisconsin
Law Review, 1966. Pg. 340, sostiene que algunas modalidades de fideicomiso, como el Totten Trust, se han
convertido en los testamentos para la clase media (middle-class will), etc.
Comnmente se atribuye a los profesores SANTORO-PASSARELLI y ZANZUCCHI, aunque tambin en parte a
POLACCO y DEGNI, el mrito de haberse percatado, en la dcada de los treinta del siglo pasado, de una serie de
distorsiones que se crearon en la unidad del rgimen sucesorio debido a la promulgacin de leyes especiales. Se
pueden mencionar, a manera de ejemplo, la Ley N. 89, de 1908, sobre Case popolari ed economiche; la Ley N.
376, de 1907, sobre la Cassa Nazionale di Previdenza per linvalidit e la vecchiaia; y, la Ley N. 51, de 1904,
sobre Accidentes de trabajo.
Sin perjuicio de lo anterior, el principal avance fue realizado por SANTORO-PASSARELLI quien fue el que
individualiz uno de los caracteres esenciales del fenmeno, esto es la imposibilidad de que el de cuius estipule en
contra de tal regulacin. La discusin del fenmeno fue luego retomada por los profesores Giorgio De Nova, en
cuanto a los bienes destinados a la produccin agrcola; Luigi Mengoni, quien le dedic un ntegro captulo en su
tratado sobre la sucesin legtima; y, en fin, por Antonio PALAZZO, quien le dedic una ntegra y clebre
monografa a inicios de la dcada de los ochenta.
Para una breve, pero no por ello poco exhaustiva, explicacin del devenir histrico del fenmeno v. la resea
bibliogrfica de la obra de Luisa MEZZANOTTE, La successione anomala del coniuge. Edizioni Scientifiche Italiane.
Npoles. 1989. Pg. 184, realizada por Antonio PALAZZO. En: Rivista di diritto civile, ao XXXVI, primera parte,
1990. Pgs. 315-317.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
Tales propuestas tienen como antecedente remoto a la obra del ilustre profesor Rosario NICOL, Attribuzioni
patrimoniali post mortem e mortis causa, en Vita notarile, 1971. Pg. 147 y sgtes; as como la obra del profesor
Giorgio GIAMPICCOLO, Il contenuto atipico del testamento: Contributo ad una teoria dellatto di ultima volont,
Giuffr, Miln, 1954. Pg. 301 y sgtes.; y culminan con la propuesta del profesor Antonio PALAZZO, Autonomia
contrattuale e successioni anomale. Jovene. Npoles, 1983.
Al respecto, v. infra notas al pie [14] y [25].
BIGLIAZZI GERI, Lina; BRECCIA, Umberto; BUSNELLI Francesco D. y Ugo NATOLI. Diritto civile. Vol. IV. Le
successioni a causa di morte. Reimpresin, Utet, Turn, 1997. Pg. 79.
BIGLIAZZI GERI, Lina; BRECCIA, Umberto; BUSNELLI, Francesco D. y Ugo NATOLI. Derecho civil. tomo I - vol.
II, Hechos y actos jurdicos. Reimpresin. Traduccin del italiano por Fernando Hinestrosa. Departamento de
publicaciones de la Universidad Externado de Colombia, Bogot, 1995. Pg. 1107.
Aunque, en trminos estrictos, podra ser un negocio jurdico en el que la muerte no sea la del autor del negocio
sino de un sujeto diverso de aquel.
Es precisamente por razones de este tipo que en el Derecho cannico la regulacin de las donaciones se
encontraba intrnsecamente enlazada con el rgimen de las sucesiones mortis causa. Tal manera de proceder an
se echa de ver en el Codice Civile, por ello hay quienes ven en la transferencia de propiedad por donacin un
derecho imperfecto pues siempre resulta posible que el beneficiario tenga que devolver el bien, o un monto
dinerario, muchos aos ms tarde por efecto de la reduccin de las liberalidades que excedan la cuota de libre
disposicin.
Al respecto, v. BUSSI, Emilio. La formazione dei dogmi di diritto privato nel diritto comune, tomo II, Contratti,
successioni, diritti di famiglia. En: Studi di diritto privato italiano e straniero dirigido por Mario Rotondi. Vol. XXVII,
Cedam. Padua, 1939-XVII. Pg. 183 y sgtes.
Por lo que se debera entender al negocio nter vivos como aquel que produce un vnculo o bien un efecto jurdico
de manera inmediata (lo que presupone la existencia de las partes que lo celebran o, en otros trminos, que
todava permanecen entre los vivos), pues ello permitira la inclusin de negocios unilaterales. Queremos dejar en
claro que no necesariamente los efectos a los que nos referimos deban ser la totalidad de los efectos negociales
puesto que podran tratarse solo de los efectos que estn dirigidos a mantener el carcter vinculante de la palabra
empeada (pensemos en la irrevocabilidad), caso contrario, se estara negando la existencia de los negocios con
efectos diferidos. En lo que a nosotros respecta, se deber tomar en consideracin el momento en el cual se
expresan los llamados efectos tpicos del negocio, lo cual ser materia de anlisis en otro lugar.
A lo largo del ao 2006 tuvimos la oportunidad de realizar una serie de estudios del testamento en clave negocial,
entre ellas nuestra tesis de licenciatura, los cuales aspiraban a la construccin de un discurso coherentemente
integrado en la teora general del negocio jurdico.
En virtud de ello pudimos concluir en que existen una serie de deficiencias en la teora tradicional del negocio
jurdico y en la concepcin de la autonoma privada como una autorreglamentacin de intereses privados o bien
como un automandato (SAAVEDRA VELAZCO, Renzo. El negocio jurdico testamentario: Algunas reflexiones en
torno a su esencia y estructura. En: Ius et veritas, ao XVI, nm. 33, Lima, diciembre de 2006).
En efecto, como ya hemos sealado en nuestro artculo publicado en la Revista Ius et veritas, un rasgo
caracterstico es que los sujetos sobre los que trata la regulacin negocial realizada coinciden con los titulares de
los intereses regulados. Por ello se dice que por el negocio jurdico los sujetos en general regulan intereses o
asuntos propios, concluyndose que la esencia de la autonoma de los particulares (Privatautonomie) reside,
precisamente, en la identidad entre el sujeto del negocio y el sujeto del inters regulado, o bien en la coincidencia
inmediata entre el inters regulado y el poder (y voluntad) reguladores Pero en el caso del testamento el inters
del testador no es el inters regulado o disciplinado ya que aquel no existe cuando el negocio deja el estado de
irrelevancia jurdica en el que se encontraba, por lo que mal se podra sealar que se regula el inters del testador
dado que los efectos del negocio no recaen ya en el inters de persona alguna (a menos que se sostenga que el
inters regulado sea el de los sucesores, caso en el cual se puede responder que el testamento solo da una
direccin determinada a la sucesin sin regularla dado que la misma opera ex lege). En consideracin a ello se ha
sostenido que el testamento sera en realidad un reglamento que se impone a terceros, vale decir: un heteroreglamento (Pgs. 113-114). Lo cual nos lleva a subrayar que lo que resulta por dems interesante es que dicha
conclusin es aceptada, hidalgamente, por los defensores de la citada teora de la autorregulacin de intereses y
que, pese a ello, en nuestro pas no haya existido eco de estas honestas confesiones (...) Al respecto podemos
mencionar a algunos de los ms ilustres defensores de la teora negocial como lo son los profesores Luigi FERRI y
Renato SCOGNAMIGLIO (Pg. 114). Para finalmente concluir que la limitacin antes referida (nos referimos a la
reflexividad de los efectos negociales) se genera por la perspectiva acogida por los estudiosos de la denominada
autonoma de los particulares. En efecto, se ha optado por centrarse en el sujeto destinatario de la regla privada,
prueba de ello es la propia definicin de negocio como aquel acto de autorregulacin de intereses privados,
fundamentalmente por la preferencia en el anlisis del contrato (...) Es por este motivo que hay quienes sostienen
137
E x c e le n c ia A c a d m ic a
que se debe variar tal perspectiva privilegiando no al destinatario de la regla sino al autor de la misma, vale decir, la
autonoma de los particulares debe ser entendida como el acto que realizado por un privado produce reglas en el
plano de la realidad jurdica. Con esta nocin de autonoma de los particulares se describe a la integridad de los
negocios nter vivos y a los negocios mortis causa, con particular incidencia en el negocio testamentario (Pgs.
116-117).
(15)
(16)
(17)
(18)
(19)
(20)
(21)
(22)
(23)
138
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(24) Cfr. PALAZZO, Antonio, voz Successioni (parte generale). En: Digesto delle discipline privatistiche, Sezione Civile,
vol. XIX, Utet, Turn, 1999. Pg. 182 y sgtes.; Id., Apparenza e pubblicit degli acquisti mortis causa e trans
mortem, en Familia: Rivista di diritto della famiglia e delle successioni in Europa, nm. 1, primera parte, 2005. Pgs.
60 y sgtes.
(25) Ello ha sido materia de anlisis en otro lugar, por lo que nos permitimos remitir al lector a SAAVEDRA VELAZCO,
Renzo E., El negocio jurdico testamentario: Algunas reflexiones en torno a su esencia y estructura, en Ius et
veritas, ao XVI, nm. 33, Lima, diciembre de 2006. Pg. 93 y sgtes., ivi. Pgs. 97-100.
(26) No podemos eludir brindar una explicacin sobre el sentido de importar una clasificacin (SACCO, Rodolfo, Legal
Formants: A Dynamic Approach to Comparative Law. En: American Journal of Comparative Law. Vol. 39, 1991.
Pg. 1, quien alude que [l]a idea parecera ser que la labor del que estudia los sistemas jurdicos extranjeros solo
resulta legtima si tiene como propsito la reforma del propio Derecho nacional, sin embargo, termina por sealar
que [l]a Comparacin jurdica comparte con las otras ciencias la finalidad de obtener conocimiento [p. 4]) como la
expresada, habida cuenta la gran cantidad de importaciones doctrinales que se realizan en nuestro pas sin
considerar tal elemento. Creemos que la utilidad de esta doctrina reposa en esencia en la sistematizacin de las
diversas manifestaciones de negocios mortis causa con lo cual nos facilita la evaluacin respecto de la prohibicin
de pactos sucesorios. En efecto, el juicio sobre la admisibilidad de ciertos negocios puede allanarse si es que se
estudia las caractersticas de los negocios que resultan subsumibles en la clasificacin sugerida.
(27) Al respecto remitimos a la lectura de los artculos 677 (La aceptacin y renuncia no pueden ser parciales,
condicionales, ni a trmino. Ambas son irrevocables y sus efectos se retrotraen al momento de la apertura de la
sucesin.), 678 (No hay aceptacin ni renuncia de herencia futura) y 1405 (Es nulo todo contrato sobre el
derecho de suceder en los bienes de una persona que no ha muerto o cuya muerte se ignora.); los cuales hacen
referencia, al menos de manera implcita, a los pactos sucesorios abdicativos y dispositivos.
En lo concerniente a la prohibicin de los pactos sucesorios institutivos esta se deriva de dos (2) caractersticas
inherentes a la sucesin testamentaria. Nos estamos refiriendo tanto a la libre y a la espontnea determinacin de
la voluntad, cuanto a la irrenunciable posibilidad de revocar una declaracin testamentaria, caractersticas que,
segn la corriente sucesoria tradicional peruana, se veran seriamente comprometidas de aceptarse este tipo de
pactos.
(28) Cfr. LOHMANN LUCA DE TENA, Juan Guillermo. Glosas al contrato de donacin. En: Advocatus-Revista de
derecho, 2. poca, nm. 5, Lima, 2001. Pg. 71. Por tal motivo el autor considera que la inclusin, en opinin que
no compartimos, de una norma como el artculo 1622 del Cdigo Civil distorsiona el cuadro propuesto, de manera
inicial, por el legislador.
(29) Norma que parece encontrar su fuente inspiradora en el artculo 620 del Cdigo Civil espaol, el cual seala: [l]as
donaciones que hayan de producir sus efectos despus de la muerte del donante participan de la naturaleza de las
disposiciones de ltima voluntad y se regirn por las reglas establecidas para la sucesin testamentaria.
(30) DE GIORGI, Maria Vita. Ob. cit. Pg. 535.
(31) Sobre el particular, vase BERTINO, Lorenzo. I patti successori nella giurisprudenza. En: La nuova
giurisprudenza civile commentata. Ao XIX, nm. 2, segunda parte, 2003. Pg. 191 y sgtes., ivi. Pg. 192
(32) Sobre el punto puede consultarse el comentario jurisprudencial de MARTINO, Valeria, Negozi trans mortem,
formalismo negoziale e revoca del beneficio nel contratto a favore di terzo, en Rivista di diritto civile, ao XLVIII,
nm. 3, segunda parte, 2002. Pgs. 441 y sgtes., ivi. Pgs. 442455.
(33) Para una primera aproximacin al fenmeno, v. MOSCATI, Enrico. Le fonti della vocazione ereditaria: Il divieto dei
patti successori e le alternative convenzionale al testamento Il trust. En: Saggi di Diritto successorio: nuova edizioni
ad uso degli Studenti, Giappichelli, Turn, 2004. Pg. 1 y sgtes., donde se nos informa que el problema se estudio,
por vez primera, al presentarse un caso en el que se constituy un trust testamentario por el que se requera la
venta de bienes inmuebles ubicados en suelo italiano, los cuales eran de propiedad de testador ingls. La utilidad
de tal venta deba ser empleada a favor de un grupo de sucesores. La Corte de Apelaciones de Cagliari sostuvo,
en su oportunidad, que la ejecucin de tal disposicin implicaba una contravencin al orden pblico.
Todo ello sucedi hace casi un siglo y pese al tiempo transcurrido, as como el inters en implantar el contrato a
nivel masivo, etc.; hasta la fecha no existe una clara intencin de declarar, en general, su admisibilidad.
139
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
APLICADO/ACTUALIDAD
-2010/Tomo
CIVIL/INFORME
165
Agosto
PRCTICO
2007/DERECHO
CIVIL/LOS
NEGOCIOS
INTRODUCCIN
Iura novit curia. Instituto procesal sobre el cual muchos ilustres juristas han
escrito, aunque no necesariamente con las mismas premisas e ideas. Existen
diversas hiptesis sobre la fecha exacta de su origen si se trata de un principio o
aforismo(1), entre otros temas sobre los cuales no nos detendremos a analizar
en este artculo. Por otro lado, s nos parece pertinente remitirnos de manera
somera a sus conceptos bsicos tales como su origen, supuestos y lmites de
aplicacin, para as, luego, realizar, analizar y desarrollar el tema principal de
este trabajo: si resulta legtima en nuestro ordenamiento la aplicacin del
aforismo iura novit curia para la resolucin de un recurso de casacin.
El estudio de este tema surgi como una inquietud que no pocos deben haber
tenido en mente alguna vez y que por nuestra parte fuera compartida en
conversaciones interminables con personas allegadas al derecho procesal. De
aquellos enriquecedores intercambios de ideas pudimos ratificar que el uso del
aforismo del iura novit curia no tiene carcter absoluto y que su aplicacin tiene
lmites o, mejor dicho, campos no transitables(2). Uno de los campos en los
que consideramos que no resulta aplicable el aforismo es al momento de
resolver un recurso extraordinario de casacin. As ha sido expresado por la
Corte Suprema en algunas de sus resoluciones casatorias. Sin embargo, existen
otras en las que sorprendentemente aplica el aforismo. Aquello resulta legtimo
y conforme a Derecho? Qu se puede hacer ante ello? Es sobre lo que
140
E x c e le n c ia A c a d m ic a
141
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
opinamos que este como mnimo debe invocar las normas jurdicas que
considera aplicables al caso y/o fundamenten el petitorio de su patrocinado.
Luego, ser el juez quien determinar cual de las normas invocadas por las
partes resultan pertinentes y si ninguna de ellas lo es, aplicar las ms
idneas para la resolucin del caso, aunque no hayan sido invocadas.
2. Error en la alegacin del derecho (funcin correctora)
Este supuesto refiere a que ante la invocacin incorrecta de una norma que
realiza el actor para fundamentar su pedido, el juez deber enmendar dicho
error y citar la norma aplicable al caso.
Cabe sealar que el artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil de 1984
origen legislativo de la institucin del iura novit curia en el ordenamiento
peruano solamente se refera al supuesto de falta de alegacin del derecho.
Al respecto, hubo diversas crticas por la omisin legislativa del supuesto de
error en la alegacin del derecho(12). En ese sentido, coincidimos con Torres
Vsquez cuando sealaba que quien puede lo ms puede lo menos(13).
Fue as que dicha omisin fue subsanada con la regulacin del Cdigo
Procesal Civil de 1993.
Sobre este tema, la Corte Suprema ha dispuesto lo siguiente:
El artculo VII del Ttulo Preliminar del Cdigo Procesal Civil establece la
facultad del juez para que aplique la norma jurdica que corresponda a la
situacin concreta cuando las partes la hayan invocado errneamente, y
bajo el concepto de que al tener el juez mejor conocimiento del derecho que
las partes est en aptitud de decidir cul es la norma aplicable al caso(14) (el
resaltado es nuestro).
Por tanto, el juez se encuentra facultado a suplir la norma errneamente
invocada por la correcta, para lo cual podr aplicar cualquier norma del
ordenamiento que resulte necesaria para la resolucin del caso en concreto.
A nuestro humilde parecer, de conformidad con lo ya expuesto en el captulo
2.1. precedente, es este supuesto el que en todo caso debi aparecer en
primer lugar en el ordenamiento peruano y por qu no el nico que debe
imperar en el mbito procesal civil. No ahondaremos ms sobre este tema
porque no es el tema principal del presente artculo.
143
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
146
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
148
E x c e le n c ia A c a d m ic a
149
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
institucin del iura novit curia para aplicar el derecho no alegado por la
recurrente del recurso, evidentemente infringe los principios de imparcialidad,
contradiccin, congruencia y por tanto a la tutela procesal efectiva.
VI. CONCLUSIONES
- El aforismo iura novit curia es una herramienta del juez para lograr la finalidad
concreta y abstracta del proceso. Sin embargo, su aplicacin en todo tipo de
supuestos no resulta debida tal como sucede en sede casatoria. Su aplicacin
en dicha sede extraordinaria ser ms bien violatoria de los principios de
imparcialidad, contradiccin, congruencia y consecuentemente el derecho a la
tutela procesal efectiva.
- A pesar de haber quedado demostrada la ilegalidad de la aplicacin de
aforismo iura novit curia, existen fallos casatorios en la que se aplica dicho
aforismo. Por lo tanto, a fin de que todas las Salas de la Corte Suprema sean
uniformes en cuanto a la no aplicacin del iura novit curia en sede casatoria,
lo ideal sera que se realice un pleno en dicho sentido. Sin embargo, su
realizacin es poco probable o mejor dicho, no solucionar de manera
inmediata el problema para los casos que se dan en el presente.
- Mientras tanto, ante la aplicacin del aforismo iura novit curia en sede
casatoria, el afectado podr interponer recurso de nulidad contra la casacin
vulneradora del derecho a la tutela procesal efectiva o en todo caso iniciar un
proceso constitucional de amparo. Cabe sealar que la interposicin del
proceso constitucional se encontrar condicionada al cumplimiento de ciertos
requisitos (manifiesta vulneracin a la tutela procesal efectiva y resolucin
firme).
- En el supuesto que no resulte procedente un recurso de nulidad contra una
resolucin casatoria en la que se aplic el aforismo iura novit curia, el
requisito de resolucin firme exigido por el artculo 4 del Cdigo Procesal
Constitucional ha quedado sentado.
- Sin embargo, cabe sealar que el requisito de firmeza no es absoluto e
ineludible. Consideramos que excepcionalmente podr evitarse el
cumplimiento de dicho requisito siempre y cuando la vulneracin a la tutela
procesal efectiva sea manifiesta y el dao que ocasione sea irreparable. En
ese sentido, asumiendo que contra una resolucin casatoria s quepa
interponer algn medio impugnatorio; opinamos que la interposicin y
resolucin de aquel no resulta necesaria toda vez que de igual forma, la
aplicacin del aforismo en cuestin causa una evidente vulneracin a la tutela
procesal efectiva e indefectiblemente un dao irreparable.
152
E x c e le n c ia A c a d m ic a
NOTAS:
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
(17)
(18)
Para fines del presente estudio, nos referiremos al instituto procesal iura novit curia como un aforismo. Sobre dicho
concepto, revisar: MONROY GLVEZ, Juan. El aforismo iura novit curia y el artculo VII del Ttulo Preliminar del
Cdigo Civil de 1984. En: Temas de Proceso Civil. Librera Studium Ediciones, Lima, 1984, p. 210.
As por ejemplo, su uso tambin se encontrara restringido en sede arbitral, tal como lo seal Juan Guillermo
Lohmann Luca de Tena en su exposicin referida a las Facultades de los rbitros para determinar la materia
controvertida, con especial reflexin sobre la aplicacin de la regla iura novit curia, en eI I Congreso Peruano
Internacional de Arbitraje celebrado en Lima en abril de 2007.
Segn Juan Monroy Glvez, el origen del aforismo se ubica histricamente en los siglos XIII y XIV. Ob. cit,. p. 210.
Por su parte, Vctor Obando Blanco seala que dicha institucin surgi mucho antes: Resulta inexacto ubicar el
origen del principio materia de la investigacin, en los siglos XIII y XIV, debiendo por tanto aportarse elementos de
ms antigua data. Histricamente lo encontramos implcito en la mayora de sistemas jurdicos, y solo en el presente
siglo ha encontrado su formulacin legislativa. En: OBANDO BLANCO, Vctor. Estudios de Derecho Procesal Civil.
Editorial San Marcos. Lima, 1997. p. 149.
Cdigo Civil 1984
Ttulo Preliminar. Artculo VII.- Los jueces tienen la obligacin de aplicar la norma pertinente, aunque no haya sido
invocada en la demanda.
Cdigo Procesal Civil 1993
Ttulo Preliminar. Artculo VII.- El juez debe aplicar el derecho que corresponda al proceso, aunque no haya sido
invocado por las partes o lo haya sido errneamente. Sin embargo, no puede ir ms all del petitorio ni fundar su
decisin en hechos diversos de los que han sido alegados por las partes.
SENTIS MELENDO, Santiago. El Juez y el Derecho (iura novit curia). Ediciones Jurdicas Europa - Amrica, Buenos
Aires, 1957, p. 20.
PEYRANO, Jorge W. El Proceso Civil. Principios y Fundamentos. Editorial Astrea, Buenos Aires, 1978, p. 95.
Sobre las funciones del aforismo iura novit curia: TICONA POSTIGO, Vctor. Cdigo Procesal Civil. Comentarios,
Materiales de Estudio y Doctrina. Arequipa, 1994, pp. 34-35.
Sobre la no exigencia de fundamentacin jurdica, revisar: MONROY GLVEZ, Juan. Ob. cit., p. 219.
Casacin N 505-97-LIMA del 14 de mayo de 1998. Publicada en el diario oficial El Peruano el 5 de julio de 1998.
Casacin N 2786-99-LIMA del 20 de enero del 2000.
Para muestra, un botn: MONROY GLVEZ, Juan. Ob. cit., p. 215.
(...) el art. VII no solamente obliga al juez a intervenir en caso que la norma no haya sido invocada en la demanda,
sino tambin cuando la invocacin es errnea o insuficiente. Si el juez puede aplicar la ley aun cuando no haya sido
invocada, con mayor razn puede completar la que ha sido invocada insuficientemente o en su caso corregir la que
se ha sealado en forma errnea porque quien puede lo ms tambin puede lo menos (...). En: TORRES
VSQUEZ, Anbal. Derecho Civil. Parte General. Introduccin al Derecho y Ttulo Preliminar. Aplicacin Judicial de
las normas jurdicas. El principio iura novit curia. Cultural Cuzco S.A. Editores. 1991. Lima, p. 577.
Casacin N 1171-07-ICA. Publicada en el diario oficial El Peruano el 10 de diciembre de 1998.
Principio de imparcialidad.- Refiere a que el rgano jurisdiccional debe estar inclume respecto a lo que es
materia del conflicto de intereses y respecto a las partes. Este principio estntimamente ligado al principio de
igualdad, consistente en que a ambas partes se les debe tratar de la misma forma respecto a todos los actos
procesales.
Principio de contradiccin (o principio de bilateralidad).- Refiere no solamente a que todos los actos del proceso
deben realizarse con conocimiento de las partes sino que aquellos deben ocurrir con la informacin previa y
oportuna a la parte contraria. En ese sentido, en un proceso no se podr expedir una decisin que afecte a las
partes sin que aquellas hayan tenido siquiera la oportunidad de expresar su posicin al respecto.
Sobre este principio profundizaremos ms adelante.
La Constitucin Poltica de 1993 prev la observancia, proteccin (y distincin) del Debido Proceso y Tutela
Jurisdiccional (efectiva). Sin embargo, actualmente la doctrina procesal mayoritaria coincide en que se tratan de
frases que envolveran un contenido similar con la sola diferencia de sus orgenes. Toda vez que coincidimos con
dicha postura, nos pronunciaremos en adelante tal y como han sido fusionados y regulados por el artculo 4 de
nuestro Cdigo Procesal Constitucional vigente: Tutela Procesal Efectiva. As, deber entenderse a la Tutela
Procesal Efectiva como la situacin jurdica de una persona en la que se respetan, de modo enunciativo, sus
derechos de libre acceso al rgano jurisdiccional, a probar, de defensa, al contradictorio e igualdad sustancial en el
proceso, a no ser desviado de la jurisdiccin predeterminada ni sometido a procedimientos distintos de los previstos
por la ley, a la obtencin de una resolucin fundada en derecho, a acceder a los medios impugnatorios regulados, a
la imposibilidad de revivir procesos fenecidos, a la actuacin adecuada y temporalmente oportuna de las
resoluciones judiciales y a la observancia del principio de legalidad procesal penal.
153
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(19) Para mayor detalle, revisar LIEBMAN, Enrico Tullio. Manual de Derecho Procesal Civil. Traduccin de Sentis
Melendo, Santiago. Ediciones Jurdicas Europa-Amrica, Buenos Aires, 1980, p. 122 y ss.
(20) PEYRANO, Jorge W. Ob. cit., p. 97.
(21) La aplicacin del Derecho a los hechos, en el silogismo que contiene la sentencia, se denomina subsuncin. En:
Casacin N 1713-96-LIMA. Publicada en el diario oficial El Peruano el 15 de agosto de 1998.
(22) Casacin N 2786-99-LIMA del 20 de enero del 2000.
(23) Casacin N 531-02-CAJAMARCA del 25 de junio del 2004. Publicada en el diario oficial El Peruano el 3 de enero
del 2005.
(24) El principio de congruencia que informa la actividad jurisdiccional y que debe aparejar toda resolucin consiste en
la adecuacin, correlacin o armona entre las peticiones de tutela realizadas por las partes, y lo decidido en el fallo
de las sentencias (). En: Casacin N 2654-2002. Publicada en el diario oficial El Peruano el 20 de enero de 2003.
(El resaltado es nuestro).
(25) De esta manera tambin se pronuncia Mabel De los Santos: si no se respetaran los trminos de la pretensin,
excediendo su objeto, involucrando en la litis a quien no ha sido parte o introduciendo hechos que no han sido
materia de debate (y defensa) podra conculcase la referida garanta tan cara al debido proceso adjetivo. En: DE
LOS SANTOS, Mabel. Postulacin y Flexibilizacin de la congruencia (su anlisis con relacin al Cdigo Procesal
Civil peruano). En: Revista Peruana de Derecho Procesal. Palestra Editores, Lima, 2005, p. 93.
(26) Casacin N 2292-03-ICA del 12 de octubre del 2004. Publicada en el diario oficial El Peruano el 30 de mayo de
2005.
(27) Casacin N 1981-2001-LIMA. Publicada en el diario oficial El Peruano el 1 de marzo del 2002.
(28) Segn Jorge Carrin Lugo, el derecho objetivo es el conjunto de normas jurdico-legales que constituyen el
ordenamiento jurdico vigente en un pas. Est constituido por las normas de orden material y por las de orden
procesal. En: CARRIN LUGO, Jorge. Tratado de Derecho Procesal Civil. Volumen II. 2 a edicin. Editora Jurdica
Grijley, Lima, 2007, p. 387.
(29) Artculo 141 de la Constitucin Poltica del Per y artculo 384 del Cdigo Procesal Civil.
(30) Cdigo Procesal Civil
Artculo 385.- Solo procede el recurso de casacin contra:
1. Las sentencias expedidas en revisin por las Cortes Superiores;
2. Los autos expedidos por las Cortes Superiores que, en revisin, ponen fin al proceso; y
3. Las resoluciones que la ley seale.
(31) Cdigo Procesal Civil
Artculo 386.- Son causales para interponer recurso de casacin:
1. La aplicacin indebida o la interpretacin errnea de una norma de derecho material, as como de la doctrina
jurisprudencial;
2. La inaplicacin de una norma de derecho material o de la doctrina jurisprudencial; o
3. La contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, o la infraccin de las formas
esenciales para la eficacia y validez de los actos procesales.
Est incluida en el inciso 1 la causal de aplicacin indebida del artculo 236 de la Constitucin.
(32) Casacin N 320-T-97-Piura. Publicada en el diario oficial El Peruano el 14 de marzo de 1998.
(33) Casacin N 926-95-Cono Norte Lima. Publicada en el diario oficial El Peruano el 7 de agosto de 1996.
(34) Casacin N 3496-01-Sullana. Publicada en el diario oficial El Peruano el 31 de julio de 2002.
(35) Casacin N 277-95 Lambayeque. Publicada en el diario oficial El Peruano el 1 de diciembre de 1997.
(36) Casacin N 2599-98 Lima. Publicada en el diario oficial El Peruano el 30 de diciembre de 1998.
(37) Casacin N 1815-06 CALLAO. Publicada en el diario oficial El Peruano el 31 de mayo de 2007.
(38) Cdigo Procesal Civil
Artculo 400.- Cuando una de las salas lo solicite, en atencin a la naturaleza de la decisin a tomar en un caso
concreto, se reunirn los vocales en Sala Plena para discutirlo y resolverlo.
La decisin que se tome en mayora absoluta de los asistentes al Pleno constituye doctrina jurisprudencial y vincula a
los rganos jurisdiccionales del Estado, hasta que sea modificada por otro pleno casatorio.
() El pleno casatorio ser obligatorio cuando se conozca que otra Sala est interpretando o aplicando una norma
en un sentido determinado.
(39) Ley Orgnica del Poder Judicial
Artculo 22.- Las Salas Especializadas de la Corte Suprema de Justicia de la Repblica ordenan la publicacin
trimestral en el diario oficial El Peruano de las Ejecutorias que fijan principios jurisprudenciales que han de ser de
obligatorio cumplimiento, en todas las instancias judiciales. ().
(40) Cdigo Procesal Civil
154
E x c e le n c ia A c a d m ic a
(41)
(42)
(43)
(44)
(45)
(46)
(47)
(48)
(49)
Artculo 174.- Quien formula nulidad tiene que acreditar este perjudicado con el acto procesal viciado, y en su caso,
precisar la defensa que no pudo realizar como consecuencia directa del acto procesal cuestionado. Asimismo,
acreditar inters propio y especfico con relacin a su pedido.
Sobre el concepto de Debido Proceso, Mabel De los Santos anota: Existen tres aspectos que constituyen
condiciones del debido proceso adjetivo, los tres de jerarqua constitucional: 1) que medie imparcialidad e
independencia de los jueces, condicin que se vincula con el principio procesal de igualdad de las partes en el litigio
(art. 16 C.N.), 2) que todo litigante tenga oportunidad adecuada de defensa y prueba (art. 18 C.N.9, vinculado al
principio de contradiccin y 3) que la intervencin jurisdiccional asegure la tutela judicial efectiva en tiempo til,
condicin abarcativa del principio de economa procesal (arts. 8 de la Convencin Americana de Derechos Humanos
y 75 inc. 22 de la C.N.). En: DE LOS SANTOS, Mabel. El debido proceso en la prctica judicial. En: Revista
Peruana de Derecho Procesal N VII. Estudio Monroy Abogados. Lima, 2004. p. 179 (el resaltado es nuestro)
Decimos esto pues el artculo 176 del Cdigo Procesal Civil regula la oportunidad y trmite que se debe seguir para
interponer un recurso de nulidad y no se desarrolla el supuesto que estamos proponiendo.
Cdigo Procesal Constitucional
Artculo 4.- El amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes dictadas con manifiesto agravio a la tutela
procesal efectiva, que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso. Es improcedente cuando el agraviado
dej consentir la resolucin que dice afectarlo ().
Cabe sealar que la interposicin de procesos constitucionales contra resoluciones judiciales ha sido ampliamente
discutida a nivel doctrinario. Sin embargo, los creadores del Cdigo Procesal Constitucional optaron por zanjar la
discusin y preponderar la proteccin de la tutela procesal efectiva sobre una nocin formalista de la cosa juzgada.
En ese sentido, coincidimos con Csar Landa, cuando al citar al Tribunal Constitucional seala que () en la
medida que la intangibilidad de la cosa juzgada o cosa decidida est condicionada por la regularidad del proceso,
cabe la excepcin de la procedencia de la accin de amparo contra las resoluciones judiciales incluso en va de
ejecucin de sentencia o de otro tipo, siempre que ese proceso se haya realizado incumpliendo los principios y
derechos constitucionales del debido proceso y la tutela jurisdiccional En: LANDA, Csar. Teora del Derecho Penal
Constitucional, Palestra Editores, Lima, 2003, p. 209.
Por su parte, Carlos Mesa afirma que la postura que ha sido tomada por los creadores del Cdigo Procesal
Constitucional es la que comprende la tesis permisiva moderada, la cual consiste en que para interponer un proceso
de amparo contra una resolucin judicial se deben cumplir indefectiblemente con ciertos supuestos. En: MESA,
Carlos. Exgesis del Cdigo Procesal Constitucional. Gaceta Jurdica, Lima, 2004, pp. 102-103.
Sin embargo, cabe sealar que el cumplimiento del requisito de firmeza de la resolucin a ser cuestionada mediante
un proceso constitucional no es absoluto conforme lo desarrollaremos ms adelante. En tal contexto, nos atrevemos
a discrepar con Samuel Abad cuando seala que el requisito de resolucin firme es ineludible A nuestro juicio, el
amparo contra resoluciones judiciales solamente debe proceder cuando aquellas violen o amenacen en forma clara
o manifiesta el debido proceso y la tutela judicial efectiva y siempre que, previamente, se hayan agotado los
recursos establecidos para modificar en la propia sede judicial dicha resolucin. En: ABAD, Samuel. El
proceso constitucional de amparo. Gaceta Jurdica, Lima, 2004, p. 575 (el resaltado es nuestro).
Cdigo Procesal Constitucional
Artculo 45.- El amparo solo procede cuando se hayan agotado las vas previas. En caso de duda sobre el
agotamiento de la va previa se preferir dar trmite a la demanda de amparo.
CASTILLO CRDOVA, Luis. Comentarios al Cdigo Procesal Constitucional. Ara Editores y Universidad de Piura,
Piura, 2004, pp. 171-174.
Sobre este tema, Luis Castillo sostiene: La consecuencia ms urgente de este recordatorio es que si en un caso
concreto la aplicacin de la exigencia de firmeza de la resolucin judicial pone en serio riesgo la salvacin efectiva
y oportuna del derecho fundamental agredido, deber permitirse que el agraviado acuda directamente al proceso
constitucional (de amparo o hbeas corpus). En esta hiptesis, lo inconstitucional sera exigir al procesado que
haga inviable la salvacin de su derecho constitucional afectado agotando los recursos impugnativos que el
proceso judicial le ofrece. CASTILLO CRVOVA, Luis. La firmeza como requisito de procedencia de la demanda
constitucional contra resoluciones judiciales. En: Archivo Procesal. Revista editada por alumnos de la facultad de
derecho de la Universidad de Lima. Lima, setiembre de 2006, p. 86. (El resaltado es nuestro).
Convencin Americana de los Derechos Humanos
155
E x c e le n c ia A c a d m ic a
PROCESAL
CIVIL
DE
ARBITRAJE/INFORME
PRCTICO
TITULO VI:
LA TENENCIA COMPARTIDA.
INTRODUCCIN
Recientemente, el 17 de octubre de 2008, se public en el diario oficial El
Peruano la Ley N 29269, que modifica los artculos 81 y 84 del Cdigo de los
Nios y Adolescentes e incorpora la figura de la tenencia compartida en nuestro
ordenamiento legal.
Hasta antes de la modificatoria en mencin, cuando los progenitores estaban
separados, la tenencia de un nio o adolescente era encargada a uno de ellos.
Ahora con la modificatoria existe la posibilidad de que la tenencia de los hijos
pueda ser ejercida por ambos padres a la vez, esto es, a travs de la tenencia
compartida.
Comenzaremos analizando la figura de la tenencia, luego veremos la tenencia
compartida, sus ventajas y desventajas, y finalmente presentaremos las
conclusiones a las que arribamos.
II. TENENCIA
La tenencia es uno de los atributos de la patria potestad, que se presenta
cuando al separarse los padres, se entrega el cuidado de los nios a uno de
ellos buscando su bienestar, para lo cual el juez debe tomar en cuenta el inters
superior de los nios al momento de decidir a cul de los padres encarga la
tenencia, estableciendo un rgimen de visita para el padre que no tenga la
tenencia de sus hijos.
Al respecto la Convencin sobre los Derechos del Nio, suscrita y ratificada por
nuestro pas, seala en su artculo 9 inciso 3) que los Estados partes respetarn
el derecho del nio que est separado de uno o de ambos padres a mantener
156
E x c e le n c ia A c a d m ic a
157
E x c e le n c ia A c a d m ic a
158
E x c e le n c ia A c a d m ic a
159
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Artculo 177. Las convenciones que celebren los cnyuges y las resoluciones
judiciales a que se refieren los artculos anteriores, solo podrn recaer
vlidamente sobre la tenencia de los hijos, que podrn ser confiados a uno, a
ambos cnyu-ges o a un tercero o repartida entre ellos, pero todos los dems
derechos y deberes de la patria potestad correspondern a los cnyuges con
arreglo a las disposiciones del Ttulo VIII de este Libro(15).
Asimismo, en Espaa, con la Ley N 15-2005 del 08 de julio de 2005, se
reconoci la guarda o custodia compartida en el artculo 92 incisos 5) y 7)16:
5. Se acordar el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos
cuando as lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o
cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento. El
juez, al acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolucin, adoptar
las cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del rgimen de guarda
establecido, procurando no separar a los hermanos.
7. No proceder la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres est
incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad
fsica, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro
cnyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco proceder cuando
el juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la
existencia de indicios fundados de violencia domstica.
En nuestro pas, la Ley N 29269 incorpor al artculo 81 del Cdigo de los Nios
y Adolescentes la figura de la tenencia compartida, as, la nueva redaccin de
dicho artculo reza:
Artculo 81.- Cuando los padres estn separados de hecho, la tenencia de los
nios, nias o adolescentes se determina de comn acuerdo entre ellos y
tomando en cuenta el parecer del nio, nia o adolescente. De no existir
acuerdo o si este resulta perjudicial para los hijos, la tenencia la resolver el juez
especializado dictando las medias necesarias para su cumplimiento, pudiendo
disponer la tenencia compartida, salvaguardando en todo momento el
inters superior del nio, nia o adolescente.
As, la tenencia compartida se convierte en una posibilidad, pero siempre se
dar teniendo en cuenta el inters superior del nio, para lo cual se deber
contar con la asesora del equipo multidisciplinario.
160
E x c e le n c ia A c a d m ic a
161
E x c e le n c ia A c a d m ic a
IV. CONCLUSIONES
1. Si bien la tenencia compartida representa una mejor alternativa que la
tenencia tradicional, por ser ms beneficiosa para los hijos, en el caso de
nuestro pas podra presentar problemas para su aplicacin pues la prctica
demuestra que con frecuencia los padres no respetan la tenencia dictada ni
el rgimen de visitas establecido, muchos son los casos en que los hijos son
arrebatados por uno u otro progenitor.
2. La tenencia compartida significa un gasto adicional a los padres pues
debern tener en cada casa una habitacin con las mnimas comodidades
para sus hijos, lo que puede representar un inconveniente para la mayora
de litigantes.
NOTAS
(1)
(2)
(3)
(4)
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)
(10)
(11)
(12)
(13)
(14)
(15)
(16)
162
http://www.unhchr/spanish/html/menu3/b/k2crc_sp.htm.
PLCIDO V., Alex F.; Manual de Derecho de Familia. Un nuevo enfoque de estudio del derecho de familia, Gaceta
Jurdica S.A., Segunda Edicin, Lima, octubre de 2002, p. 332.
http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=default.html.
http://dataonline.gacetajuridica.com.pe/CLP/contenidos.dll?f=templates$fn=default.html.
http://www.pj.gob.pe/CorteSuprema/documentos/..%5C..%5CCorteSuprema%5Ccij%5Cdocumentos
%5CPleno_Jur_Nac_1997. pdf.
SCHNEIDER, Mariel V., Un fallo sobre tenencia compartida, La Ley Buenos Aires, 2001, p.1446; citada por
ALESSIO, Mara Franca, en: www.calp.org.ar/producciones/compartida.doc.
STILERMAN, Marta N.; Menores, tenencia, rgimen de visitas, Editorial Universidad, Tercera Edicin, Buenos Aires,
2004, p. 145.
http://www.lexisnexis.com.ar/semfam/ol_,_Mar%C3%ADa_Teresa_Maggio_y_Alicia_Mar%C3%ADa_Castro.doc.
Conocida como Ley Malhuret , esta ley del 22 de julio de 1987 modific el Cdigo Civil francs en lo relativo al
ejercicio de la autoridad parental.
Loi sur le divorce de 1985, seccin 16; en:
http://laws.justice.gc.ca/fr/ShowFullDoc/cs/D-3.4//20081021/fr?command=home&caller=SI&fragment=divorce
%20act&search_type=all&day=21&month=10&year=2008&search_domain=cs&showall=L&statuteyear
=all&lengthannual=50&length=50&isprinting=false.
A la fecha son ms de 30 Estados los que permiten la custodia compartida.
http://72.29.89.31/~padresp/padresp//index.php?option=com_content&task=view&id=36&Itemid=45.
http://www.anupa.com.ar/articulos/page5.html.
http://info4.juridicas.unam.mx/ijure/tcfed/1.htm?s=.
http://www.parlamento.gub.uy/codigos/codigocivil/2002/L1t5c5s4.htm.
http://www.boe.es/g/es/bases_datos/doc.php?coleccion=iberlex&id=2005/11864.
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
179
Octubre
2008/DERECHO
En este fascculo se dan a conocer los conceptos de las ciertas instituciones civiles,
los que son de especial uso y necesario conocimiento en la realidad juridica, y por
ende en el da a da de cada ciudadano,los cuales generan controversias en la
interaccion en sociedad; con respecto a su procedencia, aplicacion, asi como
identificar su eficacia e ineficaciacon respecto a: el contrato sin aceptacin, el fraude
a la ley, el fraude a los acreedores y la acccion pauleana, la adopcin de
providencias por muerte; interdiccin o inhabilitacin del mandatario, los negocios
juridicos mortis causa en el sistema juridico que nos rige, uso y abuso del aforismo
iura noovit curia y la tenencia compartida, los cuales este fascculo explica de una
manera ordenada; con ejemplos, haciendo que el alumno fcilmente comprenda.
1. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
161
Abril
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD
CIVIL/JURISPRUDENCIA
CIVIL
COMENTADA/CONTRATO SIN ACEPTACIN.
2. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 169 - Diciembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL/INFORME PRCTICO
CIVIL/EL FRAUDE A LA LEY, EL FRAUDE A LOS ACREEDORES Y LA
ACCIN PAULIANA (Oreste Gherson Roca Mendoza).
3. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 165 APLICADO/ACTUALIDAD
CIVIL/INFORME
Agosto 2007/DERECHO
PRCTICO
CIVIL/LOS
163
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Los alumnos despus de haber concluido con la lectura y compresin del fascculo
tres, tendrn dominio y conocimiento sobre los conceptos respecto de: el contrato
sin aceptacin, el fraude a la ley, el fraude a los acreedores y la acccion pauleana, la
adopcin de providencias por muerte; interdiccin o inhabilitacin del mandatario, los
negocios juridicos mortis causa en el sistema juridico que nos rige, uso y abuso del
aforismo iura novit curia y la tenencia compartida, lo que contribuir en la
consolidacin y fijacin de conceptos que sumados con los ya obtenidos se
convierten, en conocimientos que se perpetuarn en el estudiante y optimizar su
labor una vez fuera de aulas, para el correcto ejercicio de la profesin.
164
E x c e le n c ia A c a d m ic a
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
aN
03
NOMBRES :
APELLIDOS :
FECHA
:
SEMESTRE:
EXPLIQUE UD. EN QUE CONSISTE LA MANIFESTACIN Y DECLARACIN DE
VOLUNTAD EN EL CONTRATO?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUANDO SE CONFIGURA EL FRAUDE A LA LEY?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QUE EFECTOS JURIDICOS DERIVAN DE LA MUERTE, INTERDICCIN O
INHABILITACIN DEL MANDATARIO?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------CUALES SON LAS DIFERENCIAS ENTRE LOS NEGOCIOS DE LTIMA
VOLUNTAD Y NEGOCIOS MORTIS CAUSA?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EXPLIQUE UD. EN QUE CONSISTE EL AFORISMO IURA NOVIT CURIA?
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DESARROLLE LA TENENCIA COMPARTIDA
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
165
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Unidad Temtica IV
Consulta:
Marino negocia un contrato con Luz para venderle dos casas que ella piensa utilizar
para instalar dos negocios. Cuando las conversaciones estn bastante avanzadas,
Marino recibe una jugosa oferta de parte de Max, motivo por el cual decide dar por
terminadas las negociaciones con Luz. Esta, debido a la confianza que le suscit la
negociacin con Marino, decide demandarlo por responsabilidad precontractual.
Marino nos consulta si esto es posible.
Respuesta:
La consulta materia del presente comentario es una que versa sobre uno de los
tpicos ms interesantes de la responsabilidad civil: la responsabilidad
precontractual. Es recomendable, entonces, antes de darle respuesta, el abordaje de
algunos aspectos esenciales de este tipo de responsabilidad.
La responsabilidad precontractual comprende, en realidad, varios supuestos. El
primero que se lleg a identificar fue el de la falta de comunicacin de una causa de
invalidez del contrato. La parte responsable omite comunicar a la otra que el contrato
que van a celebrar est afectado por una causa de invalidez. Al respecto hay que
sealar que, de manera inexplicable, nuestro legislador, en el artculo 207 del
Cdigo Civil, ha establecido la regla segn la cual la anulacin de un negocio jurdico
afectado por error no da lugar a resarcimiento por los daos que hubiera padecido la
parte afectada con el vicio. Esta solucin resulta, por dems, paradjica, mxime si
se tiene en cuenta que este supuesto fue el que dio vida a la construccin de la
culpa in contrahendo que tanta fortuna ha tenido, primero, en su pas de origen
(Alemania) y, luego, en otras latitudes (incluso, en el common law). Adems, no
existe motivo razonable para optar por una solucin de ese tenor. No es este, sin
embargo, el lugar para discutir ese tema. Por ese mismo motivo, solo vamos a
ocuparnos de uno ms de los supuestos de responsabilidad precontractual,
omitiendo el tratamiento de los dems.
166
E x c e le n c ia A c a d m ic a
167
E x c e le n c ia A c a d m ic a
168
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
162
Mayo
2007/DERECHO
APLICADO
TITULO II:
Consulta:
Inocencio, un exitoso empresario, regresa a su ciudad natal y est muy interesado
en comprar la antigua casa en donde vivi con sus padres y hermanos, la cual ahora
pertenece a otra familia. As, conoce a Carlos Enrique, un agente inmobiliario, quien
le propone celebrar un contrato en virtud del cual l se compromete a conseguir la
propiedad del referido inmueble para Inocencio en un breve plazo, a cambio de una
generosa suma de dinero. Sin embargo, Inocencio tiene serios reparos, pues le han
informado que la compraventa de bien ajeno es nula, ya que es jurdicamente
imposible vender bienes de los cuales no se es propietario. Por ello, nos consulta
sobre el caso.
Respuesta:
La venta de bien ajeno debe entenderse como aquel contrato de compraventa
comn y corriente cuya peculiaridad consiste en que recae sobre un bien ajeno, esto
es, que no es de propiedad del vendedor.
Ahora bien, la venta de bien ajeno es un contrato vlido siempre y cuando ambas
partes conozcan la ajenidad del bien, as nuestro ordenamiento jurdico en general
reconoce que la prestacin materia de la obligacin creada por el contrato puede
versar sobre bienes ajenos, conforme al artculo 1409 del Cdigo Civil.
No obstante, se presenta una patologa cuando el comprador desconoce el carcter
ajeno del bien. En ese sentido, el remedio contractual que ha contemplado nuestro
ordenamiento para dicho comprador es la rescisin y no la nulidad. As lo establece
claramente el tenor del artculo 1539 del Cdigo Civil.
169
E x c e le n c ia A c a d m ic a
En efecto, la condicin que establece el artculo en cuestin para que dicho contrato
se pueda rescindir, a solicitud del comprador, es que este desconozca del carcter
ajeno del bien. De acuerdo con el artculo 1541 del Cdigo, en este supuesto el
vendedor debe restituir al comprador el precio recibido y pagar la indemnizacin de
daos y perjuicios sufridos, adems de reembolsar los gastos, intereses y tributos
del contrato efectivamente pagados por el comprador y todas las mejoras
introducidas por este. Sobre la restitucin del precio cabe recordar que, en atencin
a que en los casos de rescisin la ineficacia se retrotrae al momento de la
celebracin del contrato, se deben restituir las prestaciones ya ejecutadas.
De otro lado, el remedio contractual para el verdadero propietario que descubre que
el bien del que es titular est siendo vendido por un tercero, es demandar la
ineficacia de dicho contrato. En efecto, dentro de los requisitos que deben ostentar
las partes que celebran negocios jurdicos, se encuentran la capacidad y la
legitimacin. Este ltimo implica que la parte que celebra un contrato debe estar
legitimada, esto es, autorizada por el ordenamiento jurdico para hacerlo efectivo.
Cuando la legitimacin est ausente afectando el derecho de terceros, de ordinario
el ordenamiento jurdico sanciona dicho acto con la ineficacia respecto del tercero
afectado. Un claro ejemplo es el negocio jurdico celebrado por el representante
excediendo los lmites de las facultades que se le hubiere conferido o violndolas,
pues de acuerdo con el artculo 161 del Cdigo Civil, dicho acto es ineficaz respecto
del representado. Esto tiene consecuencias prcticas muy importantes, pues un
negocio ineficaz, a diferencia de uno nulo, puede ser ratificado a efectos de que
adquiera total eficacia.
Cabe resaltar que nuestra jurisprudencia tiende a confundir estos conceptos, al
considerar que la venta de bien ajeno es un contrato nulo por tener un objeto
jurdicamente imposible. Para los jueces, sera jurdicamente imposible vender algo
que no pertenece a uno. Sin embargo, como hemos visto, nuestro ordenamiento
reconoce que se pueden celebrar contratos sobre bienes ajenos, de acuerdo con el
citado artculo 1409 del Cdigo Civil. Ahora bien, como ya se ha visto, la venta de
bien ajeno no es nula sino rescindible, para el comprador que desconoca el carcter
ajeno del bien, adems de ser ineficaz respecto del verdadero propietario.
No obstante, se debe precisar que la venta de bien ajeno no debe ser confundida
con aquel supuesto en el cual una de las partes se compromete a obtener que la
otra adquiera la propiedad de un bien que ambas saben que es ajeno, el cual se rige
con las normas de promesa de la obligacin o hecho de un tercero, de acuerdo con
el artculo 1537 del Cdigo. Adems, si la parte que se ha comprometido adquiere
despus la propiedad del bien, queda obligada a transferir el mismo al acreedor sin
que se admita pacto en contrario, en virtud al artculo 1538 del Cdigo Civil.
170
E x c e le n c ia A c a d m ic a
171
E x c e le n c ia A c a d m ic a
CONTRATO
EN
VIRTUD
DEL
CUAL
UN
SUJETO
SE
172
E x c e le n c ia A c a d m ic a
173
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
166
Setiembre
2007/DERECHO
TITULO IV:
Consulta:
Abelardo es un joven de 16 aos que ha recibido un giro de un to que radica en el
exterior sin que sus padres se enteren. Con ese dinero compr, mediante un
contrato contenido en una escritura privada, un automvil a Toribio, quien no se
tom la molestia de averiguar la edad de su contraparte. Enterados de la compra, los
padres de Abelardo deciden devolver el auto. En el trayecto, sin embargo, como
quiera que celebraban su aniversario de bodas, deciden hacer un pequeo viaje a
provincia, obteniendo varias papeletas por infracciones de trnsito. A su retorno,
Toribio se niega a aceptar la devolucin del auto, alegando que los padres han
confirmado tcitamente el contrato. Ellos nos consultan si es esto cierto.
Respuesta:
La anulabilidad es la manifestacin menos radical de la invalidez negocial. En efecto,
mediante ella el ordenamiento busca proteger los intereses particulares de los
sujetos que han dado vida al negocio. Por eso, los requisitos cuya inobservancia
provoca la anulabilidad, al igual que aquellos cuya falta origina la nulidad, presentan
ciertas connotaciones perfectamente funcionales con la gravedad de la
consecuencia (pinsese en el requisito de la ausencia de vicios). Debido a esta
caracterstica, el negocio anulable, a diferencia del nulo, no es ineficaz ab initio, sino
conserva una eficacia precaria que puede ser destruida a instancia de la parte
afectada mediante un pronunciamiento judicial o arbitral. En efecto, tal como dispone
el artculo 222 del Cdigo Civil, el negocio jurdico anulable es nulo desde su
celebracin por efecto de la sentencia que lo declare. Las anomalas que dan lugar a
174
E x c e le n c ia A c a d m ic a
esta forma de invalidez, al igual que las que ataen a la nulidad, conciernen a la
estructura del negocio.
La anulabilidad se presenta cuando el negocio jurdico no ha cumplido (o lo ha
hecho defectuosamente) con los requisitos de sus elementos, es decir, de la
manifestacin de voluntad, del objeto y de la causa o de sus presupuestos, esto es,
de los sujetos y de los bienes. Los requisitos concernientes a los elementos son: (a)
la ausencia de vicios y la forma en la manifestacin de voluntad, (b) la licitud en la
causa y (c) la licitud, la determinabilidad y la posibilidad en el objeto. El requisito
concerniente al sujeto, por su parte, es la capacidad de ejercicio o capacidad de
obrar, es decir, la aptitud o idoneidad para actuar voluntaria y personalmente el
contenido de una situacin jurdica subjetiva.
La capacidad es un requisito exigido al sujeto que celebra un negocio jurdico. La
capacidad exigida a los sujetos en materia negocial es la denominada capacidad de
ejercicio o de obrar. Por lo tanto, cuando un negocio jurdico sea golpeado con la
anulabilidad por cuestiones atinentes a la capacidad del sujeto, debe entenderse que
se trata de la aludida capacidad de ejercicio. Sostener lo contrario sera olvidar que
lo relevante para estos efectos en el mbito del negocio es la celebracin del mismo,
es decir, el desenvolvimiento de la autonoma privada y no la aptitud o idoneidad de
los particulares para ser titulares de situaciones jurdicas subjetivas (como derechos,
deberes, cargas, sujeciones, etc.) que es el mbito de la llamada capacidad de goce
o jurdica o, correctamente llamada, subjetividad. Las normas de nuestro
ordenamiento confirman dichas afirmaciones al establecer, por ejemplo, que es
anulable el negocio cuando haya sido celebrado por un sujeto con capacidad
restringida, a la luz de lo sealado por el artculo 44 del Cdigo Civil. La razn de
ello radica en que con la anulabilidad, el legislador busca asegurar que la
manifestacin de voluntad negocial sea emitida de manera libre y consciente, de
modo que cuando es exteriorizada por sujeto con capacidad restringida (por
ejemplo, por un toxicmano), dicha voluntad no es libre ni consciente.
Ahora bien, comoquiera que los requisitos cuya falta origina la anulabilidad estn
dirigidos a proteger los intereses de los sujetos que han dado vida al negocio, la
legitimacin para pedir la anulacin del negocio anulable es restringida a las partes
que lo han celebrado. En consecuencia, tal como seala el artculo 222 del Cdigo
Civil, no puede solicitar la anulacin ningn tercero, ni el Ministerio Pblico, como, en
cambio, acontece con la nulidad. Es esta la disciplina inderogable que nuestro
ordenamiento (pero no solo l) ha dispuesto para este tipo de invalidez en lo que
corresponde a la legitimacin para alegarla.
175
E x c e le n c ia A c a d m ic a
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Con todo, no parece que se pueda negar que ambas modalidades se articulen a
travs de comportamientos humanos y que nuestro legislador las ha acogido,
aunque haciendo recurso a otra terminologa. En efecto, el artculo 141 del Cdigo
Civil denomina siguiendo una opinin largamente difundida, sobre todo, antao a
la declaracin expresa, mientras que a la manifestacin declaracin tcita.
Ahora bien, a la luz de lo que se acaba de sostener, resulta claro que para saber si
los padres de Abelardo han confirmado tcitamente el contrato es necesario
constatar si su comportamiento de usar el automvil para un viaje, a la luz de
apreciaciones de carcter objetivo, puede ser entendido como expresivo del inters
de adquirirlo en propiedad. Al respecto, debemos sealar que su conducta,
considerada objetivamente, al ser asimilable a la de un propietario debe ser
calificada como suficiente para ser catalogada como manifestacin en sentido
estricto, de modo que al ser los representantes legales de Abelardo han confirmado
tcitamente el contrato de compraventa vehicular. Por lo tanto, el contrato anulable
por haber sido celebrado por un incapaz relativo no puede ser anulado debido a que
ha operado el mecanismo de la confirmacin.
Base legal
Cdigo Civil: arts. 141, 221, 222 y 230.
177
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
166
Setiembre
2007/DERECHO
TITULO V:
SE PUEDE
CONTRATO?
RESOLVER
PARCIALMENTE
UN
Consulta:
Tania celebr un contrato en virtud del cual tena que entregarle a Carlos 800
ejemplares del reciente libro del connotado hombre de letras Jos Alberto Carranza.
Llegado el da de la entrega, Tania entrega solamente 500 ejemplares. Por tal
motivo, Tania nos consulta si Carlos puede resolver todo el contrato o solamente
una parte de l.
Respuesta:
El contrato, casi siempre, genera una relacin jurdica patrimonial, siendo esta,
mayormente, una relacin obligatoria. Ahora bien, hay circunstancias en las que las
relaciones obligatorias que son efecto del contrato presentan la nota caracterstica
de la correspectividad, es decir, la que corresponde a una parte halla su fundamento
en el intercambio econmico con la que incumbe a la otra. Cuando una de las
partes, en este contexto, incumple con su obligacin, el ordenamiento estatal
predispone para la otra un remedio: el remedio resolutorio, que es ejercido por la
parte fiel a travs de un derecho potestativo que acta la tutela restitutoria en que
sustancia la resolucin por incumplimiento, la misma que provoca la ineficacia del
contrato.
La resolucin de un contrato por incumplimiento determina la cancelacin de sus
efectos. Por ello, no se falta a la verdad cuando se sostiene que ella es un supuesto
de ineficacia contractual. En efecto, si la resolucin es abordada como una
manifestacin de la relevancia dinmica de la causa del contrato (esto es, de su
funcin econmico-individual), no debe suscitar ningn problema el entenderla como
una hiptesis de frustracin de la causa.
178
E x c e le n c ia A c a d m ic a
179
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
177
Agosto
2008/DERECHO
APLICADO
TITULO VI:
Consulta:
Ral Estrada es demandado en un proceso de ejecucin de garantas por el
incumplimiento de las doce letras que se oblig a pagar producto de un crdito. Por
ello, contradice la ejecucin alegando que cumpli con pagar siete de las doce
cuotas requeridas; sin embargo, el juez declara infundada la contradiccin
sealando que no se ha establecido como un supuesto de contradiccin el
cumplimiento parcial de la obligacin, sino su extincin. Ral Estrada nos consulta si
dicho razonamiento es correcto.
Respuesta:
La contradiccin en los procesos de ejecucin se encuentra bastante limitada. As,
en el caso del proceso ejecutivo, se puede contradecir solo por: 1) inexigibilidad o
iliquidez de la obligacin, 2) nulidad formal o falsedad del ttulo ejecutivo, 3) extincin
de la obligacin exigida, y 4) excepciones y defensas previas (art. 700 del Cdigo
Procesal Civil). En los casos de los procesos de ejecucin de resoluciones judiciales
solo puede contradecirse fundndose en: 1) el cumplimiento de lo ordenado, 2) la
extincin de la obligacin (art. 718). Por su parte, en los procesos de ejecucin de
garantas, se puede contradecir solo por: 1) la nulidad formal del ttulo, 2)
inexigibilidad de la obligacin, 3) extincin de la obligacin ya sea por pago o por
prescripcin (art. 722). Como puede observarse, en ninguno de los procesos de
ejecucin se regula el pago parcial, tambin llamado pluspeticin, como supuesto de
contradiccin, situacin especialmente grave puesto que en muchas oportunidades
el demandado presenta los documentos pertinentes que sustentan los pagos
parciales que ha realizado, pero su contradiccin es declarada improcedente porque
no habra cumplido completamente la deuda. Esta orientacin, lamentablemente,
est bastante arraigada en nuestra jurisprudencia (CAS. N 2142-00-Cono Norte,
CAS. N 1747-2003-LimaCAS. N 1123-2000-Ica).
180
E x c e le n c ia A c a d m ic a
181
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Juridica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
1. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 162 - Mayo 2007/DERECHO APLICADO
/ACTUALIDAD CIVIL/CASOS PRCTICOS Y CONSULTAS CIVILES/ CUL
ES EL LMITE PARA ROMPER UNA NEGOCIACIN CONTRACTUAL SIN
INCURRIR EN RESPONSABILIDAD?
182
E x c e le n c ia A c a d m ic a
2. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 180 - Noviembre 2008/DERECHO
APLICADO /ACTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL/CASOS PRCTICOS Y
CONSULTAS CIVILES Y REGISTRALES/EL CONTRATO EN VIRTUD DEL
CUAL UN SUJETO SE COMPROMETE A OBTENER QUE OTRO
ADQUIERA UN BIEN QUE AMBOS SABEN ES AJENO, CONFIGURA UNA
COMPRAVENTA NULA?
3. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 166 - Setiembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD CIVIL/CASOS PRCTICOS Y CONSULTAS
CIVILES/QU PUEDE HACER UN HIJO EXTRAMATRIMONIAL EN EL
CASO DE QUE EL PADRE HAYA OMITIDO MENCIONARLO EN SU
TESTAMENTO?
4. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 166 - Setiembre 2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD CIVIL/CASOS PRCTICOS Y CONSULTAS
CIVILES/SI LOS PADRES DE UN MENOR USAN EL AUTO QUE ESTE
COMPR PARA DEVOLVERLO AL VENDEDOR, HABRN CONFIRMADO
TCITAMENTE EL CONTRATO?
5. Documento Actual:
Actualidad Jurdica -2010/Tomo 177 - Agosto 2008/DERECHO APLICADO
/ACTUALIDAD CIVIL Y REGISTRAL/CASOS PRCTICOS Y CONSULTAS
CIVILES Y REGISTRALES/SE PUEDE RESOLVER PARCIALMENTE UN
CONTRATO?
6. Documento Actual:
Actualidad
Jurdica
-2010/Tomo
164
Julio
2007/DERECHO
APLICADO/ACTUALIDAD PROCESAL CIVIL Y DE ARBITRAJE/CASOS
PRCTICOS Y CONSULTAS PROCESALES CIVILES/SI SE CUMPLI CON
PAGAR UNA PARTE DE LA DEUDA, PUEDE CONTRADECIRSE LA
EJECUCIN POR EXTINCIN PARCIAL DE LA OBLIGACIN?
183
E x c e le n c ia A c a d m ic a
Los estudiantes despus de haber concluido con la lectura del caso plateado;
trazaran una posible solucin en funcin a los conocimientos obtenidos durante el
desarrollo de las instituciones jurdicas en forma terica relacionada con la practica;
culminado este fascculo tendrn dominio y conocimiento sobre los casos
semejantes a: cual es el limite para romper una negociacin contractual sin incurrir
en responsabilidad, el contrato en virtud del cual un sujeto se compromete a obtener
que otro adquiera un bien que ambos saben es ajeno; configura una compraventa
nula?, Qu puede hacer un hijo matrimonial en el caso de que el padre haya
omitido mencionarlo en su testamento?, si los padres de un menor usan el auto que
este compro para devolverlo al vendedor; habran confirmado tcitamente el
contrato?, se puede resolver parcialmente un contrato?, si se cumplio con pagar
una parte de la deuda; puede contradecirse la ejecucin por extincin parcial de la
obligacin?.
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
aN
A
u
t
o
e
v
a
l
u
a
c
i
n
f
o
r
m
a
t
i
v
a
04
NOMBRES :
APELLIDOS :
FECHA
:
SEMESTRE:
EXPLIQUE UD. EN QUE CONSISTE LA RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL?
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
184
E x c e le n c ia A c a d m ic a
185