Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXPEDIENTE
: 02247-201201706-JR-CI-06
MATERIA
: ACCION DE AMPARO
JUEZ
: DR. LENIN ALEXANDER GUERRERO SAAVEDRA
ESPECIALISTA : DRA. ARLITA CALDERON SILVA
DEMANDADO : EMPRESA ELECTRONORTE S.A. (ENSA)
DEMANDANTE : LABRIN CARRASCO, WILLIAN SEBASTIAN
RESOLUCION NMERO: CINCO
Chiclayo, veintinueve de Enero del dos mil catorce
incompetente (que no est facultado para conocer el asunto litigioso por razn
de la materia), por tratarse de una pretensin de ndole laboral tenindose en
cuenta el petitorio y los documentos adjuntados de la demanda y ante la
existencia de hechos controvertidos para lo cual se requiere de una estacin
probatoria que no es de naturaleza de un Proceso Constitucional de Amparo.
NOVENO: Que, el accionante al absolver la excepciones formuladas por la
Empresa demandada; sostiene, en relacin a la excepcin de caducidad, que la
demandada desconoce o no ha tomado en cuenta el Contrato de Locacin de
Servicios GR-088-2012 de fecha 03/04/2012, pues en dicho contrato que se
celebr con CONSORCIO ENERGY consta que el recurrente integraba y
representaba dicha forma asociativa, por un plazo de 90 das (03/04/2012
02/07/2012); que en ese sentido la afectacin se ha producido el 24/07/2012
conforme al acta de verificacin de despido que consta en autos. Que, en cuanto
a la excepcin de convenio arbitral, el recurrente sostiene que una de las
pretensiones de la presente demanda, en la cual se est solicitando la
desnaturalizacin de los contrato de locacin de servicios suscritos con la
demandada, situacin que no es factible que un Tribunal Arbitral pueda
resolver; razn por la cual el juzgador debe desestimar la excepcin. Que, con
respecto a la excepcin de Incompetencia y/o Nulidad a Auto Admisorio; alega
que se trata de un derecho constitucional y no solo de una pretensin de
indemnizacin que se vera en un proceso ordinario laboral. DECIMO: Que, en
ese orden de ideas y resolviendo la excepciones interpuestas, cabe precisar, que
en la presente litis sobre Proceso de Amparo, este rgano jurisdiccional civil se
declara competente para conocer la presente accin amparndose en lo
estipulado en el artculo 51 del Cdigo Procesal Constitucional y en atencin al
artculo 2 del mismo cuerpo normativo; que de autos es de apreciarse que al
margen de una posible desnaturalizacin del contrato de trabajo, lo que se ha
vulnerado es un derecho fundamental como es el derecho al trabajo y el derecho