Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
JUZGAMIENTO
Lo suscrito en los citados artculos es de carcter obligatorio, por cuanto es deber del
Presidente de la Sala Penal Superior (para los procesos con el cdigo de 1940) o
Juzgado Penal (para las causas con la nueva ley procesal), conceder la palabra a los
sujetos procesales en el orden sealado.
Asimismo, ya sea en las causas penales seguidas con el cdigo de 1940 o con la nueva
ley procesal, los sujetos del proceso no pueden leer sus alegatos preparados para dicha
diligencia, pues desnaturaliza el desarrollo de la misma, impidiendo la dinmica que
persigue el principio de oralidad en el proceso penal, lo que se justifica debido a que
por naturaleza propia del ser humano, la exposicin oral sin hacer uso de lecturas,
determina una directa interrelacin entre ellos permitiendo un mayor conocimiento
recproco y personal entre quienes intervienen en el debate, hacindolo ms sencillo,
empero, no queriendo decir con ello que no se pueda citar o dar lecturas breves de
jurisprudencia, precedentes vinculantes, acuerdos plenarios, doctrina, notas de ayuda,
empleo de medios grficos o audio-visuales; todo ello, acorde a un tiempo prudencial
que se les dar a las partes de acuerdo a la complejidad del caso, no pudiendo excederse
del tiempo lmite, caso contrario, se le llamar la atencin o dar por terminado el
alegato, en caso persista el orador.
Finalmente, en lo concerniente a la nueva ley procesal, nada impide que el agraviado si
se encuentra presente, pueda exponer oralmente.
III.- ALEGATOS FINALES DEL FISCAL
El reconocido Fiscal especializado en lo Penal, Pablo Snchez Velarde, seala que es
el momento culminante de la persecucin penal que le ha sido delegada por el
Estado (an cuando pudiera serlo el momento de impugnacin) en el procedimiento
ordinario y por lo tanto de gran trascendencia y hasta expectativa, pues significa la
expresin punitiva del Fiscal teniendo a la mano la acusacin escrita que origin el
Juicio y en su mente la valoracin de la prueba actuada y debatida en la Audiencia4.
El Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, en su artculo 273, precisa que: El
Fiscal expondr los hechos que considere probados en el Juicio y su calificacin legal, la responsabilidad
de los acusados y la civil que afecta a terceros, y todas las consideraciones conducentes a ilustrar al
Tribunal; pero mantenindose dentro de los lmites fijados por el escrito de acusacin. Concluir
planteando los hechos sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional, pidindole la pena que
juzgue legal y la indemnizacin que corresponda. Estas conclusiones las pasar por escrito al
Tribunal.
4
SNCHEZ VELARDE, Pablo. Manual del Derecho Procesal Penal, Edemsa, Lima 2004, p. 595.
3
Asimismo, el Nuevo Cdigo Procesal Penal, establece en su artculo 387, inciso 1, que:
El Fiscal, cuando considere que en el juicio se han probado los cargos materia de la acusacin escrita,
la sustentar oralmente, expresando los hechos probados y las pruebas en que se fundan, la calificacin
jurdica de los mismos, la responsabilidad penal y civil del acusado, y de ser el caso, la responsabilidad
del tercero civil, y concluir precisando la pena y la reparacin civil que solicita.
Es menester recordar que el Cdigo de 1940 le da esta facultad al Fiscal Penal Superior
(lo que en doctrina se le llamaba Requisitoria Oral del Fiscal Penal Superior), en
cambio, la Nueva Ley Procesal se la otorga al Fiscal Penal Provincial (exposicin oral
del fiscal).
Lo cierto y lo concreto es que en igual forma se trata de los alegatos finales del
Fiscal, quien argumentar oralmente los hechos materia de su acusacin escrita
que considere probados en virtud a la valoracin de los medios probatorios
actuados a largo de la etapa de juzgamiento (especficamente en el perodo
probatorio), y que citar para fundarlos, obteniendo as un refuerzo para las
consideraciones que conducen a su pretensin, sealando el tipo penal donde se
encuentre tipificado el hecho delictivo con el respectivo grado de
responsabilidad penal y responsabilidad civil del acusado, y de ser el caso la
responsabilidad del tercero civil para luego expresar sus conclusiones al rgano
Jurisdiccional competente, solicitando al final una determinada pena privativa
de libertad y la reparacin civil que corresponda; en el caso del cdigo de 1940,
sus conclusiones se remitirn por escrito al Tribunal.
Ahora bien, en lo que corresponde al cdigo de 1940, es preciso mencionar que el
Fiscal Penal Superior, antes de su alegato final, puede solicitar una prrroga para
formular una acusacin ampliatoria, si de los debates resultara que el delito contiene un
carcter ms grave que el indicado en el escrito de acusacin (artculo 263). Por otro
lado, puede retirar la acusacin fiscal, siempre que en la audiencia se hayan producido
pruebas nuevas que modifiquen la condicin Jurdica anteriormente apreciada, las
mismas que debern ser presentadas de forma escrita al tribunal (artculo 274); al
respecto, Csar San Martn, nos ha enseado que, en el caso del retiro de la acusacin
escrita, el Fiscal puede hacerlo cuando, como consecuencia de la actividad probatoria
del plenario resulta evidente para el Ministerio Pblico que el acusado no ha
intervenido en e delito objeto del proceso o que ste no ocurri; la duda no puede
fundar el retiro de la acusacin, sino el convencimiento de la inculpabilidad del
acusado5.
SAN MARTN CASTRO, Csar Eugenio. Derecho Procesal Penal - Volumen I, 2 ed., Grijley,
Lima 2003, p. 704.
4
5
En lo que concierne a la Nueva Ley Procesal, si el Fiscal Penal Provincial considera que
durante el perodo probatorio han surgido nuevas razones para pedir el aumento o la
disminucin de la pena o de la reparacin civil ya solicitadas en la acusacin escrita, las
destacar y pedir una adecuacin de la pena o reparacin civil; de otro lado puede
solicitar la imposicin de una medida de seguridad, siempre que sobre ese extremo se
hubiera producido el debate contradictorio (artculo 387 inciso 2). En sus alegatos
finales, el Fiscal, puede efectuar la correccin de simples errores materiales o incluir
alguna circunstancia, siempre que no modifique esencialmente la imputacin ni
provoque indefensin y, sin que sea considerada una acusacin complementaria
(artculo 387 inciso 3). Si considera que los cargos formulados contra el acusado han
sido enervados en el perodo probatorio, retirar la acusacin. En este supuesto el
trmite ser el siguiente segn el artculo 387 inciso 4: a) El Juzgador, despus de or a
los abogados de las dems partes, resolver en la misma audiencia lo que corresponda o
la suspender con tal fin por el trmino de dos das hbiles; b) Reabierta la audiencia, si
el Juzgador est de acuerdo con el requerimiento del Fiscal, dictar auto dando por
retirada la acusacin, ordenar la libertad del imputado si estuviese preso y dispondr el
sobreseimiento definitivo de la causa; c) Si el Juzgador discrepa del requerimiento del
Fiscal, elevar los autos al Fiscal jerrquicamente superior para que decida, dentro del
tercer da, si el Fiscal inferior mantiene la acusacin o si debe proceder con arreglo al
literal anterior; d) La decisin del Fiscal jerrquicamente superior vincula al Fiscal
inferior y al Juzgador.
IV.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL ACTOR CIVIL
Tanto en el Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, en sus artculos 57 y 58,
como el Nuevo Cdigo Procesal Penal, en su artculo 98, 99, 100, 101, 102, 103,
104, 105 y 106, se regula la condicin jurdica de la parte civil o del actor civil, ste es
uno de los sujetos del proceso siempre y cuando sea el agravio, el mismo que puede ser
una persona natural, una persona jurdica o el Estado.
En las causas penales seguidas mediante el cdigo de 1940, la solicitud de constitucin
de parte civil se presenta ante el Juzgado Penal antes de culminar la etapa de
instruccin; en las causas penales seguidas mediante la nueva ley procesal, la solicitud
para constituirse en actor civil se presenta antes del trmino de la investigacin
preparatoria.
En ambas leyes procesales, la constitucin de la parte civil o actor civil, le permite entre
cosas, deducir nulidades, medios de defensa tcnica, ofrecer medios probatorios,
interponer recursos impugnatorios, e intervenir en la etapa de juzgamiento.
5
Es as, que el artculo 276 del Cdigo de Procedimientos Penales de 1940, seala que:
La parte civil podr esclarecer con toda amplitud los hechos delictuosos que originan la
responsabilidad y las dems circunstancias que influyan en su apreciacin, abstenindose nicamente de
calificar el delito. Sus conclusiones sern presentadas por escrito.
Con mayor precisin y protagonismo, el artculo 388 del Nuevo Cdigo Procesal
Penal, dispone que: 1. El abogado del actor civil argumentar sobre el agravio que el hecho ha
ocasionado a su patrocinado, demostrar el derecho a la reparacin que tiene su defendido y destacar la
cuanta en que estima el monto de la indemnizacin, as como pedir la restitucin del bien, si an es
posible, o el pago de su valor. 2. El abogado del actor civil podr esclarecer con toda amplitud los
hechos delictuosos en tanto sean relevantes para la imputacin de la responsabilidad civil, as como el
conjunto de circunstancias que influyan en su apreciacin. Est prohibido de calificar el delito.
En tal sentido, ya sea en los procesos seguidos con el cdigo de 1940 o con la
nueva ley procesal, los alegatos finales del abogado del actor civil o parte civil,
consistirn en la argumentacin oral acerca del agravio (dao a la persona, dao
moral, dao al proyecto de vida, lucro cesante y dao emergente) que el
acusado ha producido en su patrocinado, esclareciendo la consumacin del
hecho delictivo, no para calificar el delito ni para pedir sancin, sino para
sostener la relevancia en lo que concierne a la imputacin civil, citando los
medios probatorios actuadas a lo largo de la etapa de juzgamiento (perodo
probatorio) que considere hayan demostrado el derecho a la reparacin civil de
su patrocinado, destacando la cuanta en que estima el monto de la
indemnizacin, para luego expresar sus conclusiones al rgano Jurisdiccional
competente, solicitando al final la indemnizacin y la restitucin del bien, si
fuera posible, caso contrario, pedir el pago de su valor; en el caso del cdigo de
1940, sus conclusiones se remitirn por escrito al Tribunal.
V.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL TERCERO CIVIL
El profesor en Derecho Procesal Penal, Arsenio Or Guardia, sostiene que El
tercero civil responsable, es el sujeto procesal contingente, distinto del imputado, sobre
el cual recae la pretensin de resarcimiento en forma solidaria con el condenado ()
Por lo general, la responsabilidad civil proveniente de delito, incumbe solo al imputado.
Sin embargo, debido a una relacin especial con el imputado, sea por dependencia u
obligacin legal, el tercero concurre solidariamente al pago de la reparacin civil.
Incluso, en caso de insolvencia del imputado, ste responder por su pago ()6.
OR GUARDIA, Arsenio: Estudios de Derecho Procesal Penal, Editorial Alternativas, Lima
1993, Pg. 156 y 157.
6
obligacin legal, como la responsabilidad civil solidaria del padre sobre su hijo menor
de edad.
VI.- ALEGATOS FINALES DEL ABOGADO DEL ACUSADO
El rol del abogado del procesado, propiamente dicho del acusado en la etapa de
juzgamiento, es muy importante en los procesos penales, pues implica el desempeo de
sus servicios destinado a la defensa tcnica de los derechos e intereses del procesado; es
pues, quien en el mbito del proceso penal, persigue un pronunciamiento a favor de su
defendido (la absolucin, el sobreseimiento, su exclusin, la prescripcin, entre otros) o
una pena justa en el caso de la confesin del acusado.
En la etapa de juzgamiento, los alegatos finales del abogado del acusado es de suma
importancia, y es considerado el ms trascendente junto a los alegatos finales del Fiscal,
pues implica el examen crtico de los medios probatorios de cargo actuados y la
exposicin de los medios probatorios de descargo que demuestran la inocencia del
acusado, la insuficiencia probatoria de la acusacin, o tal vez slo dedicar su objetivo
a la disminucin de la pena.
El artculo 277 del Cdigo de Procedimientos Penales, establece en cuanto a los
alegatos finales del abogado defensor, que: La defensa deber concluir pidiendo la absolucin,
o la disminucin de la pena solicitada por el Fiscal; pero podr convenir en la responsabilidad civil. Sus
conclusiones escritas fijarn los puntos de hecho sobre que debe pronunciarse el Tribunal Correccional y
la calificacin legal del delito que reconozca.
Con mayor precisado y efectividad, el artculo 390 del Nuevo Cdigo Procesal Penal,
1. El abogado defensor del acusado analizar los argumentos de la imputacin en cuanto a los
elementos y circunstancias del delito, la responsabilidad penal y grado de participacin que se atribuye a
su patrocinado, la pena y la reparacin civil solicitadas, y si fuere el caso las rebatir. 2. Concluir su
alegato solicitando la absolucin del acusado o la atenuacin de la pena, o de ser el caso cualquier otro
pedido que favorezca a su patrocinado.
Entonces, para ambas leyes procesales, se trata de los alegatos finales del
abogado del acusado, quien argumentar oralmente que los hechos materia de
la acusacin escrita no han sido probados fehacientemente o que han sido
refutados en virtud a la valoracin de los medios probatorios de descargos
actuados a largo de la etapa de juzgamiento (esto es en el perodo probatorio), y
que citar para fundarlos, profundizando la inexistencia de los elementos de
tipicidad objetiva y subjetiva, o una circunstancia del supuesto crimen que
refute la antijuricidad del mismo, cuestionando su responsabilidad penal o el
8
posible, caso contrario, pedir el pago de su valor; en el caso del cdigo de 1940, sus
conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
4.- Los alegatos finales del abogado del tercero civil consistirn en negar la existencia
del delito imputado al acusado o refutar la inexistencia de la responsabilidad civil
solidaria que se le atribuye a su patrocinado, o la magnitud del dao causado y el monto
de la indemnizacin solicitada, valindose de los medios probatorios actuados en la
etapa de juzgamiento para luego expresar sus conclusiones al rgano Jurisdiccional
competente, solicitando al final la exclusin como tercero civil; en el caso del cdigo de
1940, sus conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
5.- Los alegatos finales del abogado del acusado, son los argumentos orales expuestos
por la defensa tcnica que manifiesten que los hechos materia de la acusacin escrita no
han sido probados fehacientemente o que han sido refutados en virtud a la valoracin
de los medios probatorios de descargos actuados a largo de la etapa de juzgamiento
(esto es en el perodo probatorio), y que citar para fundarlos, profundizando la
inexistencia de los elementos de tipicidad objetiva y subjetiva, o una circunstancia del
supuesto crimen que refute la antijuricidad del mismo, cuestionando su responsabilidad
penal o el grado de su participacin en el evento delictivo de ser el caso, as como la
pena y la reparacin civil solicitada por el Fiscal, no estando impedido el abogado en
basar sus argumentos para atenuar nicamente la pena, para luego expresar sus
conclusiones al rgano Jurisdiccional competente, solicitando al final la absolucin del
cargo que se le imputa, o la atenuacin de la pena y reparacin civil solicitada; en el caso
del cdigo de 1940, sus conclusiones se remiten por escrito al Tribunal.
6.- La autodefensa del acusado, trata pues de la ltima palabra que ste precise en la
etapa de juzgamiento, su argumentacin oral implicar su autodefensa, esto es,
mediante argumentos de hecho que manifieste para contribuir a su absolucin del cargo
o los cargos que se le imputa, o para contribuir a la atenuacin de la pena y reparacin
civil, pudiendo exponer el desarrollo de un exmenes lgicos respecto a su inocencia en
los hechos que se le imputa, cerrndose finalmente el debate de la discusin final para
que luego se realice la deliberacin y se emita sentencia condenatoria o absolutoria.
11