Você está na página 1de 21

ARTIGOS /

ARTICLES

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

POLARIDADES, INTENSIDADES E DESENCONTROS: UMA


CONSTRUO SUPERLATIVA DE ESTADOS ABSOLUTOS
POLARITY, INTENSITY AND MISMATCH: A SUPERLATIVE CONSTRUCTION
OF ABSOLUTE STATES
Neusa Salim Miranda *
Patrcia Miranda Machado **

Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, MG, Brasil

Resumo: Assumindo a perspectiva sociocognitiva e construcionista configurada pela Lingustica Cognitiva e pelos Modelos de Uso
da Gramtica das Construes, o presente trabalho busca investigar o carter semntico desencontrado em uma construo morfolgica presentemente nomeada Construo Superlativa Sinttica de Estados Absolutos (CSSEA). Trata-se de uma construo morfolgica
formada a partir da integrao de um ncleo que remete a um estado absoluto no-graduvel (desempregada, casada, grvida) com
um operador de escala superlativa (-ssimo/a). O resultado so types como desempregadssima, casadssima, gravidssima, formadssima. A configurao da CSSEA aponta para o fenmeno do Desencontro/ mismatch (FRANCIS & MICHAELIS, 2000; TRAUGOTT,
2007; TRAUGOTT, 2006; GOLDBERG, 1995, 2006), uma vez que evidencia incongruncias entre as propriedades semntico-formais
das unidades que integram este padro o afixo superlativo -ssimo e o item lexical por ele graduado. Essa incongruncia da construo abordada a partir das relaes polares de contrrio e contradio, descritas por Israel (2004).
Palavras-chave: Gramtica das construes; Morfologia; Desencontro; Polaridade; Construo morfolgica.
Abstract: Assuming the sociocognitive and constructionist perspective taken by Cognitive Linguistic and by the Models of Use
from the Construction Grammar, this work aims at investigating the mismatched feature of a construction, here called as Superlative
Synthetic Construction of Absolute States (SSCAS). It is a morphological construction built from the integration of a chore which refers
to a non-gradable absolute state (desempregada, casada, grvida / unemployed, married, pregnant) with a superlative scale operator
(-ssimo/a very). The result of this integration is types such as: desempregadssima, casadssima, gravidssima, formadssima. The
configuration of SSCAS points to the mismatch phenomenon (FRANCIS & MICHAELIS, 2000; TRAUGOTT, 2007; TRAUGOTT, 2006;
GOLDBERG, 1995, 2006), due to the fact that it makes clear the incompatibilities between the formal-semantic properties of the
units which integrate this pattern the superlative affix -ssimo and the lexical item graduated by it. The incompatibility of this
construction is approached from the polar relations of contrariety and contradiction, as they were described by Israel (2004).
Keywords: Construction Grammar; Morphology, Mismatch; Polarity; Morphological Construction.

* Professora da Universidade Federal de Juiz de Fora UFJF, Juiz de Fora MG;


neusasalim@gmail.com
** Doutoranda do Programa de Ps-Graduao em Lingustica da Universidade Federal de Juiz
de Fora UFJF, Juiz de Fora MG; patmima@oi.com.br

http://dx.doi.org/10.11606/issn.2236-4242.v27i1p117-137

117

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

Introduo
A questo da integrao conceitual no lxico ou na gramtica tem sido uma pedra
no meio caminho das teorias semnticas. Para modelos semnticos formalistas,
tal questo tem sido abordada em termos de postulaes de transparncia e previsibilidade, o que configura a nomeada Hiptese Forte da Composicionalidade (FILLMORE, 1979). Tal hiptese implica conceber o significado lingustico
(separando dicionrio e enciclopdia) como resultado da soma do significado
das partes dos constituintes de uma determinada expresso. Nessa direo, consideram-se os princpios, regras gerais de combinao sinttico-semntica dessas
partes, excluindo da construo do significado a sua configurao guestltica, ou
seja, a sua configurao como um todo em que o processo de significao semntica envolve, para alm da forma e da combinao linear de traos, toda ordem de
experincia dos usurios e os efeitos pragmticos decorrentes do uso discursivo.
Dentro deste ordenamento formalista da integrao conceitual, uma expresso
lingustica que implique um processo de integrao complexa, com transparncia
e previsibilidade relativas, posta margem de qualquer regra, como irregularidade e idiossincrasia (FILLMORE, 1979).
Na contramo desta viso, conhecido o apreo dos linguistas sociocognitivistas congregados pela rede de modelos tericos da Lingustica Cognitiva
pelo estudo da dita periferia da linguagem, qual seja por aquele contingente
superlativo de fenmenos que foi sendo deixado margem da investigao pela
tradio formalista porque considerado como idiossincrasia, como exceo sem
qualquer relao com as regularidades do sistema definidoras do seu centro. A
Construo Superlativa Sinttica de Estados Absolutos (CSSEA), descrita por Machado (2011) e que se constitui como objeto analtico do presente estudo, ilustra,
pelas suas instncias, este conjunto de expresses marginais:
(1) Gravidssima, Camila Alves leva seu barrigo para passear1.
(2) Estou Casadssima e Sou Felissssima, pela Graa de Deus... Completamente
realizada na minha vida sentimental...2

Exemplo disponvel em: <http://busca2.globo.com/Busca/ego/?query=%22Gravidez%22>.


Acesso em: outubro 2010
1

Exemplo disponvel em: <http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=2008


0723182457AAXNeoT>. Acesso em: outubro de 2010
2

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

118

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

(3) Fiz este pav para o fim de ano, ficou timo, fez o maior sucesso! Aprovadssimo!3
(4) Conca Camisa 10 clssico e dono de indiscutvel habilidade, o argentino seria
um candidatssimo titularidade no time de Dunga.4
Aderindo agenda de estudo posta pela Lingustica Cognitiva, a tarefa analtica principal do presente estudo consiste, pois, em evidenciar, por meio de um
Estudo de Caso, que:
i.

ii.

Lexemas da lngua portuguesa, cuja base semntica exprime estados absolutos (casado, solteiro, candidato, grvida, desempregado), fundem-se com um
operador morfolgico de escala superlativa (-ssimo), servindo de ncleo
para unidades construcionais com valor superlativo (casadssimo, gravidssima,
aprovadssimo, candidatssimo nos exemplos de 1 a 4);
a construo emergente desta fuso, aqui nomeada CSSEA segue princpios
de sistematicidade dentro da lngua portuguesa, e no uma lista de ocorrncias de foras da lei.

Tal tarefa analtica nos coloca, portanto, diante uma forte irregularidade
no processo de integrao conceitual das construes em estudo. Se construes
superlativas tm como funo semntica bsica evocar um frame de escala, focalizado em seu grau mximo ou mnimo (MIRANDA, 2008b), como seria possvel,
portanto, conceber-se um estado absoluto em termos de grau? Nesses termos, a
soma de um radical absoluto com um sufixo superlativo um fenmeno incompatvel; estados absolutos no so graduveis, no h como estar mais ou menos
grvida, nem mais ou menos casada ou solteira.
Contudo, e apesar de um possvel veto, o nmero de ocorrncias de construes formadas a partir dessa aparente incongruncia entre radical e sufixo bastante
significativo (30 types e 1757 tokens integram o corpus do presente estudo). Buscas
rpidas atravs de ferramentas digitais (site Google) tambm comprovaram a existncia da construo em sua forma analtica, como em Selena sobre os rumores de
namorar Nick Jonas: No verdade, eu estou solteira, muito solteira, preciso trabalhar, pois estou muito desempregado, e tenho bastante experincia nesta rea. Desse
modo, se os fatos existem, necessrio que nos curvemos diante deles.
Exemplo disponvel em: <http://tudogostoso.uol.com.br/receita/1071-pave-sonho-de-valsa.html>. Acesso em: outubro de 2010
3

Exemplo disponvel em: <http://blogaodofigueirense.wordpress.com/>. Acesso em: outubro 2010


4

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

119

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

Para tal deciso analtica, nossa escolha terica recai, como j anunciada, sobre os pressupostos sociocognitivistas do paradigma nomeado como Lingustica
Cognitiva (LAKOFF, 1987, 1993; JOHNSON, 1987; LAKOFF; JOHNSON,
1980 [2002], 1999; FILLMORE, 1982; SALOMO, 1999, 2009A; MIRANDA,
2002, 2005) e, em especial, sobre o vis construcionista deste modelo reconhecido
como Gramtica das Construes (LAKOFF, 1987; GOLDBERG, 1995, 2006;
SALOMO, 2009B; MIRANDA, 2002, 2007, 2008A, 2008B; CROFT, 2007;
CROFT; CRUSE, 2004).
Tal abordagem terica implica, do ponto de vista metodolgico, um forte
compromisso com a empiria. Assim, nossa anlise se sustenta a partir de uma base
de dados natural e espontnea um corpus especfico construdo, por meio do
concordanciador eletrnico Web Concordancer beta. Essa ferramenta nos permitiu a
busca de dados dentro do universo digital, dando-nos acesso a uma grande gama
de textos, os mais diversificados possveis, disponveis na internet. Desse modo,
constituiu-se um corpus especfico da construo, formado a partir de 30 types e
1.757 tokens, dentro de um universo de 8.189.656 palavras.
Nesse vis terico, o aparente conflito semntico entre os constituintes da
construo em foco considerado luz das seguintes categorias analticas centrais:
Construo, Desencontro/ mismatch e Polaridades semntico-pragmticas que sero
tratados, respectivamente, s sees 1, 2 e 3. Na seo 4, apresentamos um recorte
analtico de um estudo mais amplo sobre CSSEA (MACHADO, 2011). Assim, os
aspectos pragmticos e discursivos, tal como a dimenso semntica mais aprofundada da construo, por razes de espao, deixam de ser considerados neste artigo.
1 Um breve panorama acerca da gramtica das construes
O conceito de construo tomado neste estudo como a unidade analtica para a
descrio da expresso lexical em estudo. Assim, a presente seo busca apresentar
tal conceito, delineando-o, de modo abreviado, dentro de sua matriz a Teoria da
Gramtica das Construes (GrC). Tal teoria vista pelos cognitivistas, fundamentalmente, como um modelo alternativo para uma abordagem sociocognitiva
dos fenmenos sintticos, sejam eles centrais ou perifricos. Por outro lado, dada
a premissa da continuidade essencial entre sintaxe e lxico sustentada por este paradigma, a transposio deste modelo construcionista para o campo do lxico, da
morfologia parece ser uma tarefa prevista, mas ainda por se cumprir.
Partimos, pois, de uma definio da noo de construo, segundo Goldberg
(1995, p. 4):
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

120

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

C uma construo se C for um par de forma-sentido <Fi Si> em que algum aspecto de Fi ou de Si no for estritamente previsvel das partes dos componentes de
C ou de outra construo previamente estabelecida. (GOLDBERG, 1995, p. 4)

Dentro dessa teoria, a construo, vista como um smbolo ou signo, adquire


um estatuto terico de unidade bsica do conhecimento lingustico. A partir da,
fenmenos lingusticos, desde os mais idiossincrticos at os mais gerais recebem
o mesmo tratamento; todas as unidades lingusticas, em todos os nveis, tm um
formato nico de descrio, adquirindo contornos construcionais.
Interessa-nos, em especial, dada a natureza mrfica (morfologia derivacional)
de nosso objeto investigativo, a extenso deste conceito ao campo da morfologia.
Goldberg (1995, p. 4), ao falar da construo como unidade bsica da linguagem, prope, explicitamente, a considerao dos morfemas como instncias
de construes, defendendo um tratamento igualitrio do lxico em relao aos
demais nveis gramaticais. Nas palavras da autora:
(...) os morfemas so, claramente, instncias de construes, na medida em que
so pares de sentido e forma, no so previsveis (SAUSSURRE, 1916). Como
consequncia dessa definio, o lxico no se define de modo distinto do resto da
gramtica. (GOLDBERG, 1995, p. 4)

Portanto, para a autora, o lxico no visto como um quadro desestruturado


de entidades independentes, mas sim como uma grade de informaes altamente
relacionadas (GOLDBERG, 1995, p. 5).
Sendo a construo a unidade bsica da linguagem, a gramtica, como expresso do conhecimento lingustico, passa a ser, por consequncia, o conjunto de
todas as construes de uma determinada lngua. Nesse sentido, a gramtica de
uma determinada lngua passa a ser concebida como uma grande rede de construes, que abrange desde os nveis mais simples at os mais complexos. Ou seja, o
conhecimento lingustico dos falantes no uma lista aleatria de itens e regras,
pelo contrrio, um conjunto de construes relacionadas entre si, distribudas em
forma de redes a partir de uma base construcional comum.
A abordagem construcionista da linguagem acaba, por fim, por imprimir um
recorte epistemolgico que confere ao uso papel fundamental na emergncia e
constituio da gramtica e do lxico de uma lngua (GOLDBERG, 1995, 2006;
CROFT & CRUSE, 2004; MIRANDA & SALOMO, 2009).
a partir desse enfoque que a GrC se configura como um modelo baseado no uso. Nesse enquadre, o uso gramatical determina, fundamentalmente, as
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

121

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

representaes gramaticais. Especificamente, a frequncia de uso e a similaridade


da forma e sentido so fatores determinantes para a estruturao do conhecimento gramatical. Dito de outro modo, ao contrrio da tradio formalista de representao da gramtica, que distinguia as formas como regulares ou irregulares, a
representao gramatical, dentro da concepo dos modelos de uso, determinada pelos modos de expresso na comunicao, ou seja, a arquitetura cognitiva da
gramtica se codifica no uso. Assim, a gramtica de uma lngua concebida como
uma rede de construes erguida na cultura por meio do uso e do conhecimento
lingustico do falante, nos mesmos termos, consiste em uma rede de smbolos
(GOLDBERG, 1995, 2006; CROFT & CRUSE, 2004; MIRANDA, 2008; MIRANDA & SALOMO, 2009). Nesses termos, para se apreender a real natureza
desse conhecimento preciso que o sujeito (na ontognese ou na sociognese)
participe, necessariamente, das molduras interacionais em que tal rede de construes emerge e se consolida (TOMASELLO, 2003). De tudo isto resulta a afirmao da diversidade como parmetro nuclear da gramtica.
2 O fenmeno do Desencontro/ mismatch
Assumindo a perspectiva terica da gramtica das construes, somos levados a
crer que o elo simblico entre forma e significado na rede de construes da gramtica ou do lxico de uma lngua ultrapassa os limites de simples regras gerais de
combinao. Desvelar os mapeamentos rebeldes do sistema, sem trat-los como
meras excees, uma meta analtica do programa sociocognitivista e construcionista. nesse sentido que o conceito de mismatch ou Desencontro5 tem sido usado para descrever um conjunto de fenmenos lingusticos que envolvem elementos ou estruturas (aparentemente) incongruentes (FRANCIS & MICHAELIS,
2000). Essa incongruncia resultado de um mapeamento da relao entre forma
e funo das construes, considerados os padres mais gerais de correspondncia
na linguagem (TRAUGOTT, 2007, Goldberg 1995, 2006). Nesse sentido, temos
construes harmnicas que vo estabelecer as condies tpicas, ou defaults, que
serviro de base para a identificao das construes desencontradas. De modo
geral, nos casos de Desencontro, as propriedades sintticas de uma categoria so
associadas a propriedades semnticas de uma categoria diferente, surgindo categorias com propriedades mistas. Assim, por meio de processos de reanlises, uma

Traduo feita por SAMPAIO, 2010, p. 47

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

122

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

determinada propriedade sinttica de uma categoria se associa a propriedades semnticas mais tpicas de uma categoria diferente.
Em seus estudos sobre as CEAs (Construes de Estrutura Argumental),
Goldberg (1995, p. 52-56; 2006, p. 42) considera o Desencontro no processo de
integrao entre a semntica dos verbos e a sintaxe-semntica das construes.
Nesse caso, o Desencontro decorre da no harmonia entre os Papeis Participantes
(PP) do verbo e os Papeis Argumentais (PA) da construo. nesses termos que
o verbo sneeze (espirrar), cuja base semntica lexical apresenta apenas um PP
Zneezer/ Espirrador instanciado em uma Construo de Movimento Causado
(X causa Y to mover Z) com trs PA (Causa, Alvo, Tema) e suas respectivas funes sintticas (SUJ, OBJ, OBL), como no exemplo Joe sneezed the napkin off the
table (GOLDBERG, 1995, p. 54)
Traugott (2007) usa os modificadores de grau da lngua inglesa o que pode
ser replicado no portugus para ilustrar a diferena existente entre construes
harmnicas e desencontradas. A autora distingue dois tipos de operadores de grau,
os intensificadores e os maximizadores. Os intensificadores projetam o seu ncleo
em uma escala e, a partir de um ponto estabelecido, o localizam para cima (muito)
ou para baixo (pouco). J os maximizadores colocam seu ncleo no topo de uma
escala (completamente). Os maximizadores e os intensificadores ainda se distinguem quanto ao tipo de ncleo com que se relacionam. Enquanto os intensificadores combinam-se, harmoniosamente, com ncleos graduveis ou ilimitados
(Hoje foi divulgado mais um cartaz, alis muito bonito...), os maximizadores juntam-se com ncleos no-graduveis ou delimitados (Apostilas e Cursos totalmente
grtis!). Contudo, Traugott observa outras combinaes possveis que misturam
intensificadores com ncleos no- graduveis: (...) muito barata tambm;
completamente bonita!; maximizadores com ncleos graduveis: (...) passagens
na TAM daqui da Bahia para POA, saiu R$ 390,00 ... muito grtis). Para a autora,
so evidncias claras de Desencontro. No tratamento desse fenmeno, Traugott
(2006) tambm destaca o processo de subjetificao em construes desencontradas. Assim, as novas construes demarcam maior proximidade com os enunciadores, uma vez que deixam mais aparentes suas crenas e atitudes.
Segundo Lakoff (1987) e Goldberg (1995, p. 69-72), valer-se do que nos
familiar para criar novos recursos consiste em um uso bastante eficiente de nossos
recursos cognitivos e , por isso, uma estratgia bastante comum no aproveitamento da gramtica e do lxico das lnguas. Assim, valer-se de categorias j existentes
para criar novos sentidos uma estratgia muito mais econmica do que criar
categorias completamente novas.
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

123

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

Diante disso, estudiosos da mudana lingustica tm se interessado, cada vez


mais, pelo fenmeno do Desencontro, atribuindo a ele papel fundamental nos
processos de gramaticalizao (HOPPER & TRAUGOTT, 2003). De fato, o que
ocorre que os casos de Desencontro resultam de um arranjo no-usual das propriedades gramaticais; dessa forma, a gramaticalizao lana mo de categorias
gramaticais j existentes para criar novas construes.
Assim, os Desencontros no criam incongruncias semnticas, mas atuam
no discurso como gatilhos para um ajuste de interpretao, fazendo emergir novas
construes, com novas funes dentro do sistema lingustico. Este o fenmeno
que buscaremos demonstrar em nossas anlises. A CSSEA um caso de Desencontro entre um item lexical que expressa estado absoluto (casado) e um morfema
derivacional que imprime uma gradao superlativa (-ssimo/a).
3 As polaridades semntico-pragmticas
De acordo com Israel (2004), a polaridade, primeira vista, parece ser uma relao
simples e simtrica termos igualmente opostos, ou seja, um termo no pode ser
mais oposto que o outro. Contudo, a gramtica das polaridades se coloca como
um paradoxo, uma vez que, nas lnguas naturais, as relaes polares so fortemente
marcadas por assimetrias e os opostos quase nunca so iguais. H, portanto, na
lngua, um constante desequilbrio entre itens polares, o que nem sempre permite
que se faa uma correspondncia entre eles, principalmente quando levamos em
conta questes pragmticas.
Para Israel, a polaridade uma relao entre oposies semnticas entre
sentidos (ou expresses que denotem sentidos) que so fundamentalmente incompatveis entre si (ISRAEL, 2004, p. 1). Assim, as relaes polares envolvem no
s as relaes lgicas de proposies negativas e positivas, mas tambm as relaes
conceptuais que definem tanto os pares contrrios, tais como quente-frio, bom-ruim,
quanto relaes entre argumentos favorveis e desfavorveis a uma concluso.
Basicamente, Israel (2004) distingue trs tipos de oposio polar a oposio
por contradio (contradiction), a oposio por contrrio (contraeiety) e a reverso
(reversal). Segundo o autor, todos os trs tipos de oposio so proeminentes na
linguagem natural e na cognio humana de modo geral. Aqui iremos nos ater
apenas descrio dos dois primeiros tipos de oposio.
A contradio o mais fundamental dos tipos de oposio. uma relao binria, em que um termo precisa ser falso para que o outro seja verdadeiro, assim, as polaridades contraditrias esgotam um determinado domnio em termos de seus valores semnticos. As frases Sally sorriu e Sally no sorriu expressam uma polaridade
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

124

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

contraditria entre uma negativa e sua expresso no marcada, porque ou voc est
sorrindo ou voc no est. No plano lexical a contradio se d em relaes como
solteiro / casado, aprovado / reprovado, vivo / morto, empregado / desempregado que
definem o ncleo lexical da Construo Superlativa de Estados Absolutos.
Contudo, a maioria dos domnios conceptuais lida com mais de dois valores
possveis. Nesses casos, as entidades esto em uma polaridade contrria. Tal oposio no permite que as duas proposies sejam simultaneamente verdadeiras,
mas podem ser as duas falsas. Em Sally sorriu e Sally franziu a testa temos uma
relao contrria uma vez que no se pode sorrir e ao mesmo tempo franzir a testa,
mas se pode fazer outra coisa com o rosto que no seja sorrir ou franzir a testa. No
lxico, temos exemplos como bonito-feio, alegre-triste, magro-gordo, baixo-alto.
A polaridade contrria se estabelece a partir de inmeros termos dentro de
um determinado domnio, o que requer um domnio no qual as entidades possam
ser ordenadas em uma escala. Assim, faz sentido falar em oposies mximas, uma
vez que estamos lidando com domnios escalares.
Segundo Israel (2004), grande parte, se no todos, dos domnios conceptuais
mais bsicos so escalares por natureza: perceptual, emocional e experincias avaliativas de todos os tipos aparecem em termos de grau, e as palavras que usamos
para descrever tais experincias refletem essa escalaridade. Assim, como era de
se esperar, os contrrios polares so uma das relaes semnticas bsicas do lxico
de qualquer lngua.
Israel (2004) ressalta ainda que, apesar de mais bsica, a semntica lexical dos
antnimos e das expresses escalares , de modo geral, bastante complexa. De fato,
as polaridades contrrias no esto apenas separadas em uma dimenso escalar, mas,
na verdade, elas pertencem a ordenaes/ escalas no s distintas como opostas.
Nesse sentido, domnios como os de quantidade, modalidade epistmica, temperatura, preferncia e avaliao licenciam duas escalas diferentes, com polaridades
diferentes, como possvel perceber a partir dos exemplos abaixo6:
(5)
(6)
(7)
(8)
(9)

<tudo, a maioria, muitos alguns>


<necessrio, provvel, possvel>
<fervendo, quente, morno>
<adorar, amar, gostar>
<excelente, bom, ok>

<nenhum, pouqussimo, pouco>


<impossvel, improvvel, incerto>
<congelado, frio, resfriado>
<detestar, odiar, desgostar>
<terrvel/horrvel, ruim, medocre>

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

125

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

Os exemplos acima demonstram que cada domnio comporta duas escalas


distintas ordenadas de maneira oposta de acordo com os extremos do seu domnio. Assim, em , por exemplo, o domnio de temperatura comporta tanto a escala
de calor, em que fervendo maior que morno, quanto escala de frio, em que
congelado est em um nvel superior a resfriado.7
4 A emergncia de um novo padro construcional por Desencontro
Partindo de uma abordagem formalista acerca da integrao conceitual, Rio-Torto (2006) marca como agramatical a ocorrncia de sentenas como: est muito
casado e est muito acamado. A autora diz que a leitura literal no licenciada
uma vez que estamos lidando com adjetivos de estados que denotam situaes
encaradas como absolutivas num quadro de disjunes (ou se est ou no se est
casado ou se est ou no se est acamado), e que no admitem, portanto, variaes
escalares (RIO-TORTO, 2006, p. 111-112).
De fato, a leitura literal no o esperado para tais construes, como veremos em nossas anlises, mas, nem por isso, deixam de ser gramaticais. Considerada a perspectiva terico-analtica do programa sociocognitivo e construcionista,
assumido neste estudo, passamos a buscar a Construo Superlativa de Estados
Absolutos por meio do nomeado fenmeno do Desencontro (cf. seo 2). Caracteriza tal fenmeno, no caso da CSEA, a fuso entre o operador escalar, o sufixo de
intensificao superlativa -ssimo, e o item lexical de estado absoluto.
Construes desencontradas apresentam, em seu mapeamento de forma e
funo, elementos ou estruturas incongruentes (FRANCIS & MICHAELIS,
2000). Para tanto, construes consideradas harmnicas serviro de base para a
identificao das construes desencontradas. Tal hiptese implica dizer, contudo,
que o significado de construes mais especficas no se conforma ao significado
previsto em regras de interpretao semntica de construes regulares, genricas,
demandando regras semnticas mais especficas. Como neste trabalho estamos
lidando com o fenmeno da superlativao de estados absolutos, a construo que
nos servir de base a Construo Superlativa Genrica.
De modo geral, as construes superlativas que estamos aqui chamando de
harmnicas, graas a seu alto grau de gramaticalizao em nosso idioma, j foram, de alguma forma, descritas pela tradio gramatical. Assim que se sabe que
so, fundamentalmente, constitudas a partir da integrao e/ou fuso, analtica ou
Esses exemplos foram retirados de Israel (2004, p. 4) e traduzidos por ns.

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

126

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

sinttica, de um Ncleo Graduvel (Adjetivo e (alguns) Advrbios) e de um Operador de Escala Superlativa (afixo, advrbio).
Nos termos da Gramtica das Construes seria possvel, ento, considerarse a existncia de um padro mais aberto ou genrico para a rede das construes
superlativas, que recobriria as combinaes mais cannicas ou regulares do portugus. Assim, possvel nos apropriarmos dos diagramas sintticos propostos por
Goldberg (1995, 2006) para o uso no campo morfolgico e configurar a Construo
Superlativa Genrica, uma construo abstrata, mais aberta, da seguinte forma:
SM: < NG

OES >

SX: Adj. ~Adv.

Figura 1:

Adv. ~ Afixo

Legenda:
SM: Semntica da Construo
SX: Sintaxe
NG: Ncleo Graduvel
OES: Operador de Escala Superlativa

Formalizao da Construo Superlativa Genrica

A formalizao proposta no quadro acima mostra o esquema construcional


(plo do sentido e da forma) da Construo Superlativa Genrica. Tal construo recobre as estratgias morfolgica (superlativo sinttico) e lexical (superlativo
analtico), altamente convencionalizadas, de expresso do superlativo nas classes
dos adjetivos e do advrbio. Sabe-se que o portugus tambm dispe de outras estratgias lexicais menos gramaticalizadas e metafricas para exprimir as gradaes
superlativas de diferentes classes gramaticais (como as apresentadas, por exemplo,
por ALBERGARIA (2008) A fera do computador; o gigante dos refrigerantes),
mas, dada a natureza de nosso objeto, o foco especfico desse estudo so padres
construcionais morfolgicos.
Antes de prosseguirmos, e de modo a evitar equvocos analticos, cabe aqui
um parntese para lembrar uma premissa nuclear aos modelos de uso da gramtica
das construes (cf. sesso 1). Trata-se da afirmao da dimenso nuclear do uso,
o que implica considerar o papel do uso na arquitetura cognitiva do lxico e da
gramtica. Nesse enquadre, a realidade fundamental da linguagem a enunciao
de uma pessoa para outra em ocasies particulares de uso.
Assim, a postulao de um padro construcional como o acima formalizado
significa dizer que tal padro genrico emerge do uso diversificado e reiterado de
instncias concretas de expresses superlativas. So, pois, os parmetros de produtividade e de convencionalizao de tipos/types que sinalizam a emergncia de
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

127

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

padres construcionais. O que significa dizer, nos termos de Goldberg (2006, p.


22), que as gramticas no geram sentenas, so os falantes que o fazem.
Nos termos assumidos, portanto, a presena altamente consolidada no portugus de uma construo superlativa genrica o resultado de instanciaes produtivas e convencionalizadas, como os exemplos a seguir, que apresentam o adjetivo
divertido como ncleo graduvel com o qual se combina um operador de escala
superlativo (OES), que pode ser um advrbio, como muito; um prefixo, como super- ou um sufixo, como o -ssimo.
(10) O jogo foi muito divertido.

Adv.
Adj.

OES

NG

OES

NG

NG

OES

(11) O jogo foi superdivertido.



Pref.
Adj.
(12) O jogo foi divertidssimo.

Adj.
Suf.
O adjetivo divertido, ncleo das instanciaes exemplificadas em (10), (11)
e (12), um tpico exemplo de ncleo graduvel. Ele estabelece com os itens de
polaridades dentro do seu domnio conceitual frame de Emoo (Emotion_directed)8 uma relao de contrrio (ISRAEL, 2004); isso significa que o item de
polaridade divertido admite gradao e, assim, pode ser inserido em uma escala,
que pressupe outra:
(13) <divertidssimo, muito divertido, divertido> <chato, muito chato, chatssimo>
Muito divertido e divertidssimo podem ser, pois, consideradas instanciaes
da construo superlativa cannica ou harmnica. Assim, a partir da construo
superlativa harmnica que vo se estabelecer as condies tpicas, ou defaults, que
serviro de base para a identificao das construes desencontradas.
As construes desencontradas apresentam incongruncias em relao s
construes harmnicas, mas preservam, de alguma forma, sua estrutura bsica.
Assim, a CSSEA com -ssimo, objeto de nosso estudo, dentro de uma rede de
Exemplo disponvel na Framenet em: <http://framenet.icsi.berkeley.edu/fnReports/data/
frameIndex.xml?banner=/fnReports/banner.html>. Acesso em: novembro 2010
8

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

128

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

heranas, constitui-se como um elo de uma rede mais ampla de construes a


Construo Superlativa Genrica de Estados Absolutos. Tal construo genrica,
como no poderia ser diferente, emergindo do uso de novas criaes e integraes
lexicais, com distintos operadores de escala (advrbios e afixos como -ssimo, -ao,
-rrimo, super-, muito, dentre outros) se institui como uma herana do esquema
genrico da Construo Superlativa do Portugus. Contudo, o novo padro se
diferencia do primeiro em um ponto crucial que o define como um Desencontro/
mismatch, a saber, o carter no graduvel de seu ncleo.
Em sntese, as condies do Desencontro de tal construo, formalizadas na
Figura 2 abaixo, so as seguintes:
1.

2.
3.

O ncleo apresenta peculiaridades quanto estrutura que o constituiu. Enquanto as superlativas cannicas lidam com ncleos graduveis (adjetivos e
advrbios), as superlativas de estados absolutos remetem a um ncleo de estado absoluto (adjetivos, substantivos ou advrbios) e, por isso, a princpio, tem
uma dimenso semntica no-graduvel.
Fundamentalmente, o que muda na estrutura das Construes Superlativas
de Estados Absolutos , portanto, o carter semntico de seu ncleo.
Em sntese, a Construo Superlativa Genrica de Estados Absolutos opera
a integrao e/ou fuso de um Ncleo Absoluto com um Operador de Escala
Superlativa, como proposto na Figura 2 abaixo:

SM: < NAbs

OES >

SX: Adj. ~ Subst. ~Adv.

Adv. ~Afixo

Figura 2: A

Legenda:
SM: Semntica da Construo
SX: Sintaxe
NAbs: Ncleo Absoluto
OES: Operador de Escala Superlativa

Construo Superlativa Genrica (Sinttica ~ Analtica) de Estados Absolutos

A Construo Superlativa Genrica de Estados Absolutos abrange, assim,


tanto as construes analticas quanto as sintticas, com os mais diversos afixos,
como demonstram os exemplos de (13) a (15):

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

129

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

(14) Fazendo jus minha condio de solteirrrimo, gosto de cozinhar. Gosto


mesmo, de preparar qualquer coisa, arranjar os ingredientes, ...9
(15) Sou casadao agora. Se falar que a mulherada no folgada, minha mulher
vai dizer que mentira... (risos) Mas estou sossegado nos ltimos ...10
(16) o juiz roubar, descaradamente, um ponto q a bola foi MUITO dentro e a bandeirinha deu dentro tb desequilibra mentalmente qualquer time.11
Contudo, conforme definio j explicitada de nosso objeto, nossas anlises
esto circunscritas s construes sintticas formadas a partir do sufixo -ssimo,
aqui nomeadas como Construo Superlativa Sinttica de Estados Absolutos com o
sufixo -ssimo. Nesse sentido, extramos de nosso banco de dados as seguintes instanciaes do padro construcional, demonstrado anteriormente:
(17) H muito tempo estava atrs de uma receita de bolo de milho que ficasse
fofinho assim. J fiz duas vezes aqui em ksa e foi aprovadssimo por todos.12

Adj. Suf.

Nabs OES

(18) Viviane Castro, candidatssima a peladona do carnaval 2008.13



Adj. Suf.

Nabs OES

(19) Agora jah esta fora da disputa... eliminadssimo, desclassificado14



Adj.
Suf.

Nabs

OES

Conforme anunciado, so 30 os types da CSEA considerados neste estudo e


listados no quadro 1 a seguir:
Exemplo disponvel em: <farrapovelho.blogspot.com/2009_02_01_archive.html>. Acesso
em: outubro 2010
9

Exemplo disponvel em: <www.terra.com.br/istoegente/224/entrevista/index_2.htm>.


Acesso em: outubro 2010
10

Exemplo disponvel em: <forum.portaldovt.com.br>. Acesso em: outubro 2010

11

Exemplo disponvel em: <http://www.dadivosa.org/2006/09/13/bolo-de-milho-super-caseiro/>. Acesso em: outubro 2010


12

Exemplo disponvel em: <http://oglobo.globo.com/carnaval2008/rio/mat/2008/02/03/


viviane_castro_candidatissima_peladona_do_carnaval_2008-425462090.asp.>. Acesso em:
outubro 2010
13

Exemplo disponvel em: <http://br.answers.yahoo.com/question/index?qid=200808171


82243AAapWGg>. Acesso em: outubro 2010
14

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

130

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

aprovadssimo(a)

16

graduadssimo(a)

assinadssimo(a)

17

gravidssima

Candidatssimo

18

separadssimo(a)

casadssimo(a)

19

namoradssimo(a)

combinadssimo(a)

20

namorandssimo(a)

confirmadssimo(a)

21

nascidssimo

compradssimo(a)

22

recomendadssimo(a)

condenadssimo(a)

23

prontssimo(a)

vendidssimo(a)

24

noivssimo(a)

10

desempregadssimo(a)

25

solteirssimo(a)

11

Eleitssimo

26

viuvssimo(a)

12

eliminadssimo(a)

27

mortssimo

13

feitssimo(a)

28

vivssimo

14

reprovadssimo(a)

29

forssimo(a)

15

formadssimo(a)

30

dentrssimo(a)

Quadro 1:

Types da CSSEA analisados

O conflito/incongruncia da CSEA pode ser compreendido a partir das relaes de polaridades descritas por Israel (2004) e j, apresentados anteriormente.
Separadamente, o ncleo e o sufixo apontam para relaes de polaridade diferentes. Por remeter a um estado absoluto, o item que constitui o ncleo vai estabelecer uma relao semntica de contradio. Isso significa que, em outros contextos,
quando no h a presena de qualquer Operador de Escala, aquele item determinado no vai permitir gradao ou meio termo ( Joo solteiro, enquanto Mrio
casado; Apenas Maria foi aprovada no exame, os demais foram reprovados; Estou sem
notcias de Carmem h meses, no sei se ela est viva ou morta.). J o sufixo -ssimo
implica uma leitura escalar de seu ncleo, colocando-o no topo da escala. Essa
leitura escalar que emerge a partir do uso desse sufixo, desloca o item de estado
absoluto para o campo de relaes de polaridades contrrias.
Dessa forma, ento, estabelece-se a tenso no interior da Construo Superlativa Sinttica de Estados Absolutos:
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

131

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

ncleo em
relao de
contradio

Figura 3: Tenso

sufixo em
relao de
contrrio

ncleo VS sufixo da CSSEA

Contudo, a viso holstica, que emerge do conceito de construo, permite


reconhecer que essa tenso, em vez de gerar agramaticalidade, faz emergir um
novo padro construcional no portugus, com sentido e uso peculiares. Assim,
podemos dizer que os Desencontros no criam incongruncias semnticas, mas
acabam atuando no discurso como gatilhos para um ajuste de interpretao, fazendo emergir novas construes, com novas funes dentro do sistema lingstico. O que se sobrepe , pois, o sentido da construo. Desse modo, o sentido da
construo coage o sentido das partes (radical + sufixo) que a integram, gerando,
assim, uma nova leitura.
Nas Construes Superlativas Sintticas de Estados Absolutos, as noes
como casado, solteiro, candidato, desempregado e etc. passam pelo processo de reanlise quando se unem com o operador de escala superlativa -ssimo, deixando de
ter relao de contradio e passando a constituir uma relao de contrrio, o que
permite, assim, sua leitura escalar.
Nesse sentido, da mesma forma que podemos traar, entre os plos de um
mesmo domnio conceitual, uma escala graduando os itens em relao de contrrio, tendo como um dos plos um superlativo cannico, a Construo Superlativa
Sinttica de Estados Absolutos tambm licencia a ordenao de estados em uma
escala de plos contrrios, atribuindo grau a esses estados. Contudo, um dos plos
dessa nova escala ser um superlativo desencontrado. Nesse jogo, casadssimo, solteirssimo, candidatssimo e desempregadssimo passam a ser o topo da polaridade e
apontam a noo prototpica (LAKOFF, 1987) a que esses estados remetem.
A noo de prottipo fundamental na constituio do sentido da CSSEA.
Na verdade, o significado de ser casadssimo, ser recomendadssimo, estar aprovadssimo e etc., para alm de identificar um estado, atribui-lhe propriedades consensuais, idealizadas e por isso aponta em direo noo de prottipo. Assim, declarar-se casadssima ou solteirssima vai alm de dizer o seu estado civil. Da mesma
forma, anunciar uma gravidez dizendo Estou gravidssima! mais que reportar o
estado em que se encontra. O sentido da CSSEA se d a partir do momento que
um novo perfilamento institudo e temos um novo enfoque dos elementos com
base no que consideramos ser o melhor exemplo de determinada categoria.
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

132

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

Esse novo perfilamento sugerido pelas CSSEA traz tona a noo de prottipo aqui entendido como a soma de todos os atributos que constituem um determinado estado. Podemos, ento, concluir que, em uma CSSEA, possvel atribuir
ao sujeito no s uma, mas todo um conjunto de propriedades. Se com a expresso
ser solteiro se predica uma propriedade especfica no ter um relacionamento
estvel com ser solteirssimo, predica-se um conjunto de propriedades sobre o
sujeito derivadas da noo prototpica desse estado.
A partir do momento em que se concebe o prottipo proposto pelas CSSEA como a soma de todos os atributos torna-se tambm possvel representar o
conjunto de propriedades de um determinado estado absoluto em uma gradao
escalar. Assim, o topo seria o conjunto de todas as propriedades, o prottipo representado lexicalmente pelas CSSEA, possibilitando uma gradao em que quanto
menos propriedade/ atributo se tem menos intenso se . Nesse sentido torna-se,
portanto, possvel uma gradao escalar cujo topo ocupado pela CSSEA.
O processo de interpretao dessa construo passa, pois, por uma reanlise
que aponta para a soma total de propriedades ou qualidades mais relevantes e especficas e equivale, por isso, a uma forma adjetiva ou substantiva graduvel.
5 Consideraes finais
Esse artigo procurou compreender o processo que permite a unio de um ncleo
absoluto e um operador de grau evidenciado nas Construes Superlativas Sintticas de Estados Absolutos do tipo casadssimo, solteirssimo, mortssimo, eleitssimo
e gravidssima.
Ps-se, ento, um desafio analtico: desvelar a configurao morfolgica e
semntica incongruente da construo um ncleo que remete a um estado absoluto no-graduvel (desempregada, casada, grvida) integrado a um operador de escala superlativa (-ssimo/a). O fenmeno do Desencontro/ mismatch foi a resposta
analtica encontrada. Assim, a viso holstica que emerge do conceito de construo nos permitiu reconhecer que a tenso entre os constituintes dessas unidades,
em vez de gerar agramaticalidade, faz emergir um novo padro construcional no
portugus, com sentido e uso peculiares. Os Desencontros, portanto, no criam
incongruncias semnticas, mas acabam atuando no discurso como gatilhos para
um ajuste de interpretao, fazendo emergir novas construes, com novas funes dentro do sistema lingustico.
A partir das relaes polares de contrrio e contradio, descritas por Israel
(2004), foi possvel compreender melhor o processo de Desencontro presente na
CSSEA. Constatamos, pois, que o ncleo e o sufixo apontam para polaridades
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

133

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

diferentes, estabelecendo uma tenso no interior da construo. Enquanto o radical estabelece relaes de contradio, por ser um estado absoluto, no graduvel, o
sufixo, por ser um atribuidor de grau, estabelece relaes contrrias.
Em termos dos elos de herana, vinculamos a nossa construo, em primeira
mo, construo superlativa harmnica, a Construo Superlativa Genrica do
Portugus, definida por ncleos graduveis (como divertido, cansado, feliz). Em
seguida, postulamos a Construo Superlativa Genrica de Estados Absolutos
(CSSEA), uma construo desencontrada, que pode apresentar a forma analtica
(muito casado, bastante solteiro, muito dentro) ou sinttica, atravs de diferentes afixos de valor superlativo (solteirrrimo, casadao, gravidssima).
Para alm dos ganhos analticos pontuados, esse estudo traz ao cenrio da
Gramtica das Construes um campo pouco considerado dentro deste paradigma terico-analtico a Morfologia semiprodutiva. um campo frtil de questes
especialmente no caso do portugus, uma lngua de morfologia to rica15.
Referncias
ALBERGARIA, Genezpabla. Projeo figurativa e expanso categorial no PB: o caso de um frame
animal, 2008. Dissertao (Mestrado em Letras: Lingustica). Faculdade de Letras, UFJF, Juiz
de Fora, 2008.
CROFT, William. & CRUSE, D. Alan. Cognitive Linguistics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.
CROFT, William. Construction Grammar. In. GEERAERTS, D. & CUYEKENS, H. The Oxford Handbook of Cognitive Linguistics. Oxford New York: Oxford University Press, 2007,
p. 463-508.
FILLMORE, Charles. Inocence: a second idealization for linguistics. Proceedings of the Fifth
Berkeley Linguistics Society, 1979.
_______. Frame Semantics. In. Linguistic Society of Korea (Ed.). Linguistics in the Morning
Call. Seoul: Hnshin, 1982.

A partir do estudo de caso descrito, estamos desenvolvendo um estudo mais amplo da


CSSEA, considerando-a em suas relaes de herana e motivao mais amplas, ampliando os
sufixo envolvidos na construo (-rrimo, -simo, -o, -ao, -ona) e buscando um novo modelo
de formalizao inspirado no Constructicon (FILLMORE, LEE-GOLDMAN e RHODES, 2012).
15

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

134

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

FILLMORE, Charles; LEE-GOLDMAN, R. & RHODES, R. The FrameNet Constructicon. In: BOAS, H. & SAG, I. Sign-Based Construction Grammar. Chicago: The University of
Chicago Press, 2012.
FRANCIS, Elaine J. & MICHAELIS Laura A. Approaches to mismatch: introduction. In.: Miriam Butt & Tracy Holloway King (Eds.) Proceeding of the BFG00 Conference Workshops.
Satanford: CSLI Publication. [online conference proceedings], 2000.
GOLDBERG, Adele. Constructions at work. Oxford: Oxford University Press, 2006.
_______. Constructions: a construction grammar approach to argument structure. Chicago: The
University of Chicago Press, 1995.
HOPER, Paul J. e TRAUGOTT, Elizabeth Closs. Grammaticalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2003.
ISRAEL, Michael. The pragmatics of polarity. In Horn &Wards (eds) The Handbook of Pragmatics. Blackweel, 2004, pp. 701-723.
JOHNSON, Mark. The body in the mind. Chicago: The University of Chicago Press, 1987.
LAKOFF, George. The contemporary theory of metaphor. In Ortony : 1993, p. 202-251.
_______. Women, fire and dangerous things: what categories reveal about the mind. Chicago: The
University Chicago Press, 1987.
LANGACKER, Ronald W. Foundations of cognitive Grammar. Vol. I Stanford: Stanford University of Chicago Press 1987.
LAKOFF, George e JOHNSON, Mark. Philosophy in the flesh. Chicago: The University Chicago Press, 1999.
_______. Metforas da Vida Cotidiana. (coordenao da Traduo Mara Sophia Zanotto) Campinas, So Paulo: Mercados de Letras; So Paulo: EDUC, 1980 [2002].
MACHADO, Patrcia Miranda. A Construo Superlativa Sinttica de Estados Absolutos com o sufixo
-ssimo: Um caso de Desencontro/mismatch morfolgico. 2011. 139f. Dissertao (Mestrado em
Lingustica) Faculdade de Letras, Universidade Federal de Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2011.
MICHAELIS, Laura A. Type Shifting in Construction Grammar: na intergrated aprproach
to aspectual Coercion. In: Cognitive Linguistics. Volume 15, Issue 1, Pages 167, ISSN (Online) 1613-3641, ISSN (Print) 0936-5907, January 2006. doi: http://dx.doi.org/10.1515/
cogl.2004.001
MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

135

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

MIRANDA, Neusa Salim. Construes superlativas do portugus do Brasil: um estudo sobre a semntica de escala. Projeto de pesquisa do Programa de Ps-Graduao em Letras Mestrado em
Lingustica; GP Gramtica e Cognio, CNPq, Universidade Federal de Juiz de Fora, 2008a.
_______. Gramaticalizao e Gramtica das Construes Algumas convergncias. Um estudo de
caso: as construes Negativas Superlativas de IPN. Relatrio Acadmico de Ps-Doutorado ao
Programa de Ps-Graduao em Letras da Universidade Presbiteriana Mackenzie So Paulo,
dezembro, 2008b.
_______. Construes superlativas no portugus do Brasil uma abordagem sociocognitiva. Projeto de pesquisa do Programa de Ps-Graduao em Letras Mestrado em Lingustica; GP
Gramtica e Cognio, Universidade Federal de Juiz de Fora, MG, 2007.
_______. O carter partilhado da construo da significao. Veredas. V. 5, n. 1, Juiz de Fora, UFJF,
2002, p. 57-81.
MIRANDA, Neusa Salim; SALOMO, Maria Margarida Martins (org.) Construes do portugus do Brasil: da gramtica ao discurso. Belo Horizonte: Editora UFMG, 2009.
RIO-TORTO, Graa. Para uma gramtica de usos do adjectivo. Alfa, 50 (2): 2006, p. 103-129.
SALOMO, Maria Margarida Martins A questo da construo do sentido e a reviso da agenda
dos estudos da linguagem. Veredas, Juiz de Fora: UFJF, v. 4, n. 1, 1999, p. 61 79.
_______. FrameNet Brasil: um trabalho em progresso. In. Revista Calidoscpio, vol. 7, n. 3 set/dez.
So Paulo: Unisinos 2009a, p. 171-182. doi: http://dx.doi.org/10.4013/cld.2009.73.01>
_______. Tudo certo como dois e dois so cinco. In.: MIRANDA, Neusa Salim. & SALOMO,
Maria Margarida Martins. Construes do portugus do Brasil: da Gramtica ao Discurso. Belo
Horizonte: Editora UFMG, 2009b, p. 33 74.
SAMPAIO, Thais Fernandes. A famlia de construes de argumento cindido no portugus do Brasil.
2010. 152f. Tese (Doutorado em Lingustica) Faculdade de Letras, Universidade Federal de
Juiz de Fora, Juiz de Fora, 2010.
TOMASELLO, Michael. As origens culturais da aquisio do conhecimento humano. So Paulo:
Martins Fontes, 2003.
TRAUGOTT, Elizabeth Closs. The concepts of constructional mismatch and type-shifting
from the perspective of grammaticalization. In: Cognitive Linguistics v. 18 - 4, 2007, p. 523-557.

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

136

Linha D'gua (Online), So Paulo, v. 27, n. 1, p. 117-137, jun. 2014

WEB CONCORDANCER BETA. Disponvel em: <http://webascorpus.org/searchwac.html>.


Acesso de janeiro a agosto de 2010.

Recebido em: 30/03/2014


Aprovado em: 09/05/2014

MIRANDA, N. S.; MACHADO, P. M. Polaridades, intensidades e desencontros...

137

Você também pode gostar