Você está na página 1de 14

RACIOCNIO LGICO

CONCEITO DE PROPOSIO
Proposio o tomo objeto de estudo da lgica qualitativa, significando uma sentena declarativa que
possui um valor ou verdadeiro ou falso, sempre declarando algo sobre alguma coisa ou algum.
EXEMPLOS:
A LUA UM PLANETA -> Falsa
O SOL NO FRIO -> Verdadeiro
O GATO UM MAMFERO -> Verdadeiro
Sentenas exclamativa, interrogativa, ou imperativa no so consideradas proposies, pois no podem
possuir um valor lgico.
EXEMPLOS:
PARABNS!
CALE A BOCA!
COMO SEU NOME?
OBSERVAO. Lgica para concurso restrita entrando em conflito com a lgica mais profunda, por
exemplo, existe a possibilidade de uma sentena interrogativa ser uma proposio, ocorre que as
bancas no acatam esse tipo de recurso.
Deve ser uma sentena declarativa fechada e no aberta, pois deve ser atribudo valor e o sujeito do
termo no pode estar aberto, sob pena de impossibilitar de dize se a sentena verdadeira ou falsa.
EXEMPLOS:
X PAR -> sentena aberta
ELE MDICO -> sentena aberta: ele quem?
Posso no saber se o valor verdadeiro ou falso, porm tem como saber se proposio, pelos simples
fator de que posso no saber se V ou F, mas ser um ou outro, a despeito de eu saber.
EXEMPLOS:
NO EXISTE DETERMINANTE PARA MATRIZ NO QUADRADA -> no sei se V ou F, mas proposio
EXISTE VIDA EM OUTRO PLANETA > idem

CLSSIFICAES DAS PROPOSIES


1) SIMPLES/ATMICAS
Traz uma declarao sobre um nico objeto.
EXEMPLO:
O NMERO CINCO PRIMO
2) COMPOSTA/ MOLECULARES
Vrias proposies se conectando, formando uma composta.
EXEMPLO:
O MAR DOCE E O JAPO FICA NA SIA -> Duas proposies simples
SE O PAPA ARGENTINO, ENTO O PEL BRASILEIRO -> Duas proposies simples

Pgina 1 de 14

TABELA VERDADE
uma tabela, onde a partir de atribuies feitas a proposies simples, definem-se valores de
proposies compostas.
Quando apresento uma preposio simples, p. ex., o quadrado tem quatro lados sabendo seu
contedo saberemos determinar seu valor. Porm, na hora quando se junta duas proposies simples,
p. ex., trs impar e seis par, sabendo o contedo de cada proposio, igualmente saberemos
atribuir seu valor, devendo tambm compreender o sentido lgico do conectivo e, e somente ser
verdade se as duas proposies conectadas forem verdadeiras.
A depender da alterao do conectivo o que se era verdadeiro pode se tornar falso, dessa maneira, a
proposio composta depende do contedo das proposies simples e fundamentalmente do
conectivo.
TRS MPAR E SEIS PAR -> verdadeiro
V
V
Problema que as proposies podem vir representadas por variveis proposicionais, podendo declarar
qualquer coisa, podendo ser V ou F, ento quando a composio se apresenta com os termos
representativos, no tem como saber qual ser o valor da composio e para isso, pegamos cada
elemento e organizamos todas as possibilidades de valores.
P^Q
VV = V
FF = F
VF = F
FV = F
A tabela verdade organiza o valor da proposio composta, sendo feito a partir das atribuies s suas
proposies simples. A tabela organiza as hipteses representativas e permite que nos pronunciemos
em relao a ela. Assim, falamos em tabela verdade quando no conhecemos o contedo das
proposies, pois falaremos em hipteses e no em fatos concretos.
Ocorre que, como vou saber quantas combinaes existem entre os termos? P. ex. uma operao que
envolva dois termos: P e Q, apresentando cada um, duas possibilidades de valor, V ou F, ento para cada
possibilidade de P, posso associar duas possibilidades de Q. Estamos falando ento em dois para cada,
estamos multiplicando por dois (ex. imagina-se que tenho cinco filhos e se disser que trarei dois reais
para cada, levarei dez reais), por isso temos na tabela quatro hipteses de valor. Da mesma forma, se
tiver terceiro termo, a cada associao entre P e Q, ter duas associaes para R.
P Q R
2x2x2
Temos assim uma potncia de DOIS e uma tabela para uma proposio composta por n termos simples
n
possui 2 linhas.
P Q R
3
2 = 8 linhas
DICA: Para a fase de atribuio, para no buscar valor de forma aleatria, colocar na primeira coluna
metade das linhas, ento ter quatro verdadeiros e quatro falsos. Na prxima coluna divide-se ao meio,
e preenche-se de dois em dois. Na terceira coluna, o bloco que era dois ser um, sendo preenchido de
um em um.

Pgina 2 de 14

ATRIBUIES DE VALORES
V
V
V
V
V
F
V
F
V
V
F
F
F
V
V
F
V
F
F
F
V
F
F
F

OPERAO

OPERADORES LGICOS
A fase de operao depende de conhecimento dos operadores da lgica: conectivos.
1) NEGAO: NO (~)
No nega uma declarao, que negar algo verdadeiro, de modo que produzir algo falso, porm se
nega algo que falso, estar produzindo uma verdade: troca o valor da proposio.
EXEMPLO:
O SOL QUENTE -> V
O SOL NO QUENTE -> F
O MAR DOCE -> F
O MAR NO DOCE -> V
~V = F
~F = V
~P = Depende do valor de P, se for V ou F => depender da tabela verdade, pois apresenta termos ou
variveis proposicionais, tendo que ser trabalhada todas as hipteses.
P
V
F

~P
F
V

EXEMPLICA-SE: Se P for V, negao ser F; se P for F, negao ser V.


Temos que ter o sentido lgico de cada operador instantaneamente disponvel, ajudando quando
associar cada operador a uma expresso, que far o papel de uma ponte: olho para o smbolo, vejo o
~ e lembramos da palavra troca e assim garantimos a dinmica do operador.
ARMADILHA: quando enganamos uma coisa, trocamos seu valor e se negarmos duas vezes, voltamos a
afirm-la, ento quando negamos duas vezes na verdade estaremos afirmando.
EXEMPLO:
NO COMPREI NADA = COMPREI ALGO OU ALGUMA COISA
NO (COMPREI NADA)
Compre nada: o jeito que entrei na loja, sai = no comprei nada
Se nego a condio de no comprar nada, estou declarando que comprei alguma coisa
OBS. Lngua portuguesa admite, mas logicamente tem-se dupla negao, ento afirmando.
EXEMPLO:
AQUI TEM TRS DEDOS professor mostrando quatro dedos
Exemplificao: Se tem quatro dedos, tem trs, tendo em vista que no disse somente trs dedos.

Pgina 3 de 14

DICA: lgica depende de uma anlise pragmtica.


Lgica aceita a negao a partir dos antnimos.
EXEMPLO:
PAULO FELIZ
PAULO INFELIZ = antnimo como negao
Z O MAIS ALTO
Z O MAIS BAIXO no negao
Z NO O MAIS ALTO negao
Explica-se: se no o mais alto, no quer dizer que o mais baixo.
2) CONJUNO: E (^)
Uma conjuno somente produz verdade se todas as partes conectadas forem verdadeiras.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P^Q
V
F
F
F

SUGESTAO: enxergar esse o smbolo ^ todas, pois todas tm que ser V para se tornar verdadeiro.
Problema dessa particular que o E pode ser substituda por outras, p. ex. mas, apesar de, embora.
EXEMPLO:
TENHO SONO, MAS VOU ESTUDAR
APESAR DE TER SONO, VOU ESTUDAR
EMBORA TENHA SONO, VOU ESTUDAR
NO BASTA SER HONESTO, TEM QUE PARECER HONESTO
Alm disso = houve conjuno e to logo a partcula E
3) DISJUNO INCLUSIVA: OU (v)
Afirmao de que uma coisa ou outra coisa ser verdadeira, bastando que uma seja verdadeira, no
importando se tem mais de uma.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

PvQ
V
V
V
F

SUGESTO: guardar a expresso basta uma V, pois no exige que todas sejam V, embora aceite que
todas sejam.
4) DISJUNO EXCLUSVA: OU...OU (v)
Uma conjuno somente produz verdade se todas as partes conectadas forem verdadeiras.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

PvQ
F
V
V
F

Pgina 4 de 14

Na disjuno inclusiva diz-se uma coisa ou outra, na disjuno exclusiva diz-se ou uma coisa ou outra,
assim: qual o mal entendido? O segundo tem ideia de que deve-se escolher uma em detrimento da
outra.
EXEMPLO:
Coloquei na mesa doces e salgados e diz: coma doce ou salgado, a ideia seja o que for, visualizando a
tabela pode perceber que pode-se comer os dois. Mas quando se diz ou doce ou salgado, deve haver
escolha, comendo-se ou um ou outro.
EXEMPLO:
PROMOO
PRATO R$ 8,00
GRATIS UM SUCO OU UM REFRIGERANTE
EXEMPLO:
RESERVADO
IDOSOS E GESTANTES
Rigorosamente: pessoa deve ser idosa e gestante
5) OPERADOR LGICO CONDICIONAL: SE..., ENTO... (->)
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P -> Q
V
F
V
V

SUGESTAO: s d falso em V-> F, pois somente a promessa vincula.


EXEMPLO:
Vai ter uma festa. Representante da turma convida o professor. Resposta: se voc for, ento eu vou.
Porm, no se disse que somente se ele for, ele ir: a promessa que se ele for, com certeza ele vai. A
condicionante est em se a pessoa for, porm no se disse nada em relao a no ir.
EXEMPLO:
Pessoa maior deve carregar R.G.: testar na tabela de verdade.
Se for menor, pode andar ou no com a R.G.
EXEMPLO:
Lei que diz que se a empresa for de setor financeiro, tem que ter gerente todo o tempo de expediente:
testar na tabela verdade. A nico possibilidade de se autuar de a empresa ser do setor financeiro e
no ter gerente durante todo o expediente.
SE GATO VOA, ENTO PORCO PIA
Falso
+
Falso
=

frase verdadeira

DICA: quando o condicional parte do Falso, consequentemente j ser verdadeiro.


O conectivo se...ento... pode aparecer de outras formas. Vejamos exemplo:
SE EU CORRO DEMAIS, ENTO FICO COM SEDE
QUANDO CORRO DEMAIS, FICO COM SEDE
SEMPRE QUE CORRO DEMAIS, FICO COM SEDE
TODA VEZ QUE CORRO DEMAIS, FICO COM SEDE
CORRO DEMAIS, LOGO FICO COM SEDE
FICO COMO SEDE, POIS CORRO DEMAIS

Pgina 5 de 14

Salienta-se que a expresso pois faz inverter a frase e comear pelo consequente, deslocando os termos,
de modo que a expresso que estiver com o pois, ser o antecedente.
EXEMPLO:
SE COMO DEMAIS, ENTO PASSO MAL
Passo mal, pois como demais
FUI REPROVADO, POIS NO ESTUDEI
EXERCCIO: Considerando que a proposio R significa fui reprovado e a proposio Q significa estudei,
esta frase estar corretamente simbolizada: R -> ~Q. REPRESENTAO ERRADA.
Deve-se lembrar que se...ento... que representado da seguinte maneira: ~Q -> R, pois a frase est
invertida e o pois desloca os termos.
GATO -> ANIMAL
Se gato, ento animal
Quando gato, animal
Sempre que gato, animal
Todo gato animal
gato, logo animal
animal, pois gato
Ser gato uma condio suficiente para ser animal
Existe gatos que so animais e gatos que no so animais? No. O simples fato de ser gato j garante de
ser animal, logo, ser gato um condio suficiente para ser animal.
Ser animal uma condio necessria para ser gato
Pode-se ser um gato sem se animal? No. Ser animal algo necessrio para ser gato? SIM.
Reforo: ser gato condio necessria para ser animal? No, pode ser outros animais. Ser animal
condio suficiente para ser gato? No, pode ser outros animais.

SUFICIENTE
E

E
NECESSRIO
T

O
EXEMPLO:
Estudar condio suficiente para ser aprovado
Estuda -> aprovado
Ser maior um condio necessria para votar
Vota -> maior
5) OPERADOR LGICO BI CONDICIONAL: SE, E SOMENTE SE, ... (<->)
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P <-> Q
V
F
F
V

SUGESTAO: partes iguais sero de valor verdadeiro, partes diferentes sero de valor falso.

Pgina 6 de 14

No pode haver configurao de V indo para F ou V voltando para F, tendo como resultado um valor
falso.
P <-> Q
P CONDIO SUFICIENTE
Q CONDIO NECESSRIA
P FICA SENDO CONDIO NECESSRIA E SUFICIENTE
BEBER CONDIO NECESSRIA E SUFICIENTE PARA MATAR A SEDE
Matar a sede <-> bebe: tanto faz, pois o operador simtrico

PRIORIDADE DOS OPERADORES


ORDEM: Se houver parnteses indicando a prioridade deve ser seguida, caso contrrio: ~ ^ v -> <->
EXEMPLO:
P -> Q v R
Ver resulta QR para operar com P
EXEMPLO:
Construa a tabela verdade para a as proposies abaixo:
P -> ~Q
2
Se conhecssemos cada declarao, p. ex. P = 2 par e Q 3 = 9
V -> F = F
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

Valor de Q negado = trocar o valor


~Q
F
V
F
V
Assim:
P
V
V
F
F

~Q
F
V
F
V

Lembramos que o se... ento... ou condicional s ser falso de V para F


P
V
V
F
F

~Q
F
V
F
V

RESULTADO
F
V
V
V

Pgina 7 de 14

EXEMPLO:
Construa a tabela verdade para a proposio abaixo:
(P ^ Q) -> ~ (P v Q)
Se P e Q ento no P e Q: condicional onde o primeiro termo o antecedente e o segundo termo o
consequente.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

Antecedente sentido lgico para a conjuno, estando a sugesto todas para lembrar que todas as
tm que ser verdadeiras para ser verdadeiro.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P^Q
V
F
F
F

Consequente negao do ou tendo que construir sua coluna para depois neg-lo e estando diante da
disjuno inclusiva basta uma verdadeira para ser verdadeiro.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

PvQ
V
V
V
F

Negao:
PvQ
V
V
V
F

~PvQ
F
F
F
V

Construo do condicional s d falso de V para F:


P^Q
V
F
F
F

~PvQ
F
F
F
V

RESULTADO
F
V
V
V

DICA: No importa se a proposio grande ou pequena, ir se construir da mesma forma: FAZER UMA
TABUADA COM OS CONECTIVOS.

Pgina 8 de 14

CLASSIFICAO DAS PROPOSIES COMPOSTAS


1) TAUTOLOGIA
No final tem-se o que se queria construir: P v ~ (P ^ Q)
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P ^Q
V
F
F
F

~ (P ^ Q)
F
V
V
V

P v ~ (P ^ Q)
V
V
V
V

Construo: dois termos, ento se constroem quatro linhas. Vi que precisava construir o parnteses
para depois neg-lo para em seguida atravs do ou conectar P com a negao dos parnteses. Ao final,
conectando a coluna de P com a negao dos parnteses atravs do ou, basta um V para dar V.
Essa estrutura tem uma arquitetura de tal forma que qualquer que seja a atribuio de valores para seus
termos, o resultado final ser sempre verdadeiro. Ou seja, tautologia uma estrutura lgica verdadeira
para todas as possibilidades de valor para seus termos.
RESUMINDO: em tautologia todos os valores finais so verdadeiros.
OBS. No confundir tautologia com proposio verdadeira.
O mar salgado -> proposio verdadeira
Tautologia: estrutura lgica com termos simples conectados em que para todas as atribuies o
resultado final verdadeiro
EXEMPLO:
Fulano ser eleito ou fulano no ser eleito = P v ~P
Se de fato fulano for eleito: V V
Se fulano no for eleito: F V
P
V
F

~P
F
V

P v ~P
V
V

2) CONTRADIO
Contradio uma proposio lgica cujo valor falso, para todas as atribuies feitas s proposies
simples que a compem.
P
V
F

~P
F
V

P <-> ~P
F
F

Explica-se: P e somente se no P. No bicondicional iguais d verdadeiro e diferentes d falso.


RESUMO: Em contradio todo o resultado ser falso.

3) CONTINGNCIA
uma proposio lgica cujo valor depende das atribuies feitas s atribuies simples que a
compem.
P
V
F

~P
F
V

P -> ~P
F
V

Pgina 9 de 14

Explica-se: Se P ento no P. No condicional somente ser falso de V para F.


PERIGO. Perigoso tentar classificar as proposies principalmente quando veem com texto: codificar a
estrutura.
EXEMPLO:
Assinale a alternativa que apresenta uma contradio.
a) Se eu estudo, ento eu no estudo
P -> ~P: estrutura de contingncia
Quando de fato eu estudo, dizer que eu no estudo, ser F
Se eu no estudar, eu no estudo, ento ser V
Itens importantes freqncia de cobrana: proposio equivalente e lgica na argumentao

PROPOSIES EQUIVALENTES
So proposies que apresentam a mesma tabela verdade, ou seja, apresentam idnticos valores.
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P -> Q
V
F
V
V

~Q
F
V
F
V

~P
F
F
V
V

~Q -> P
V
F
V
V

Para todas as atribuies o comportamento de valor da P -> e ~Q -> P o mesmo.


Na matemtica temos exemplo de valores equivalente, p. ex. a frao: e 3/6.
Na matemtica financeira temos taxas de juros equivalentes, ex. 5% a.m, 10 a.b.
Na lngua portuguesa igualmente: o gato bebeu o leite ou o leite foi bebido pelo gato voz ativa e voz
passiva, apesar de diferente, dizem/expressam a mesma coisa
Exemplo: produtos notveis
2
2
(X + Y) = x + 2xy + y
Expresso fatorada = expresso desenvolvida
DICA: Existem quatro ou cinco regras de equivalncia que se repetem nas provas: GRAVAR ESTRUTURA
PARA APLIC-LA.
1) EQUIVALNCIA DO CONDICIONAL
P
V
V
F
F

Q
V
F
V
F

P -> Q
V
F
V
V

~Q
F
V
F
V

~P
F
F
V
V

~Q -> P
V
F
V
V

~PvQ
V
F
V
V

Basta um verdadeiro.
Estrutura que acabamos de construir equivale tabela trs e seis, dessa maneira, uma estrutura lgica
possui infinitos equivalentes, podendo-se construir outra estrutura que desse possui os mesmos valores.
As bancas quando cobram a equivalncia do condicional costuma alternar a opo do gabarito:
1 opo: TEOREMA DO CONTRA RECPROCO
P -> Q <-> ~Q -> ~P
EXEMPLO: Se eu sou pernambucano, ento sou brasileiro. Se no sou brasileiro, ento no sou
pernambucano.

Pgina 10 de 14

EXEMPLO: Se eu receber dinheiro hoje, eu compro seu presente. Se no comprei seu presente, porque
no recebi o dinheiro.
EXEMPLO: Se eu nasci, ento mame nasceu. Se mame no nasceu, ento eu no nasci.
SUGESTO: volta negando: dinmica para se levar equivalncia.
Teorema: recproco com os valores contrrios.
EXEMPLO:
Se beber no dirija.
Sugesto: codificar a estrutura.
B -> ~D
Sugesto: manter um vnculo com o texto.
Resultado: D -> ~B
Resultado: Se dirigir, no beba.
EXEMPLO:
Se no ando, corro.
~A -> C
Resultado: ~C -> A
Resultado: Se no corro, ando.
LEMBRAR: condicional tem outras alternativas de expresso, p. ex. quando, sempre, toda vez, logo, etc.
EXEMPLO: quando dirigir, no beba; sempre que dirigir, no beba; vai dirigir, logo no beba; toda vez
que for dirigir, no beba; dirigir condio suficiente para no beber; no beber condio necessria
para dirigir.
2 opo: P -> Q <-> = ~ P v Q
SUGESTO: nega a primeira (antecedente) OU (v) copia a segunda (conseqente)
EXEMPLO:
Se beber, no dirija
B -> ~D
No achamos a opo: D -> ~B
Resultado: ~B v ~D
Resultado: no beba ou no dirija
EXEMPLO:
Se no saio, estudo
~S -> E
Resultado: S v E
Resultado: saio ou estudo
LEMBRAR: detalhe das palavras chaves alternativas, pois no ou (e / ou... ou/ se... somente se -> no tem
lado, tanto faz com exceo do se... ento...) pode estar alterada (p. ex. E v S ou S v E)
2) NEGAO DO E E DO OU: LEIS DE MORGAN
~(P ^ Q) <-> ~P v ~Q
~(P v Q) <-> ~P ^ ~Q
SUGESTO: troca tudo seguem a mesma dinmica para negar o e ou o ou, p. ex. o sinal de negativo
na matemtica.
No caso do e para isso ocorrer todas tm que ser verdadeiras, ento para no ocorrer um e basta uma
no ocorrer, ou seja, no ocorrendo uma, ou no ocorrendo a outra, no ocorrer o e.
No caso do ou basta um V para ser V, dessa maneira, basta no ocorrer uma e nem ocorra a outra.

Pgina 11 de 14

EXEMPLO:
No verdade que durmo e no aprendo
O que no verdade: que durmo e no aprendo
~ (D ^ ~A) = negao de um e: troca tudo
Resultado: ~D v A
EXEMPLO:
No verdade que no sou alto ou sou rico
No verdade: que sou alto ou sou rico
~ (~A v R) = negao de ou: troca tudo
Resultado: A ^ ~R
LEMBRAR: tanto o ou e o e no tem lado, podendo a resposta estar invertida.
LEMBRAR. E pode assumir outras formas, p. ex., embora eu seja alto, no sou rico; apesar de eu no ser
rico, sou alto; sou alto, mas no sou rico; embora no seja rico, sou alto.
3) EQUIVALNCIA DO OU
(P v Q) <-> ~P -> Q ou ~Q -> P
Quando eu voltar para casa levarei pirulito ou chocolate: se no trouxe o pirulito ento traga o
chocolate ou se no trouxer o chocolate, traga o pirulite.
SUGESTO: se negar um, copie o outro.
A que vai ficar do lado do se ser negada e no copiada.
EXEMPLO:
AvB
~A -> B
~B -> A
EXEMPLO:
1 v 2 tem que vencer a primeira, assim se no vencer a primeira, ter que vencer segunda, mas isso
no quer dizer que no pode vencer a primeira ou a segunda, pois basta um, mas posso os dois.
EXEMPLO:
No brinco ou dano
~BvD
B -> D
~D -> ~B
EXEMPLO:
C v ~B
~C -> ~B
B -> C
No confundir com lei de Morgan que voltar negando (negao de um ou) com afirmao do ou no
terceiro item.
4) NEGAO DO CONDICIONAL
~(P -> Q) <-> P ^ ~Q
Condicional d falso de V para F, ento nica configurao que o nega, ento se no acontece um
condicional porque o segundo sim e o segundo no.
SUGESTO: copia a primeira e nega a segunda.

Pgina 12 de 14

EXEMPLO:
Mentira se comer manga com leite morre, pois j comi e no morri
EXEMPLO:
No verdade que se almoo no janto
~ (A -> ~J): negao de um condicional
A ^ J almoo e janto; embora almoce, janto; embora jante, almoo; apesar de jantar, almoo; apesar
de almoar, janto.
EXEMPLO:
No verdade que se no brinco, durmo
~ (~B -> D)
~B ^ ~D - no brinco e no durmo; no durmo e no brinco; apesar de no brinca, no durmo; embora
no durma, no brinco; no durmo, mas no brinco.
FAZER TABELA COM CONECTIVOS DE UMA LADO (SEIS) E EQUIVALENTES DO OUTRO (QUATRO.

DIAGRAMAS LGICOS
E
QUANTIFICADORES LGICOS
Quantificadores:Todo A B; algum A B ou existe A que B; nenhum A B.
Diagramas: forma grfica de representar expresses.
EXPRESSO
Todo A B

NEGAO
Algum A no B
Existe A que no B
Pelo menos um A no B
Nem todo A B
Nenhum A B
Algum A B

Algum A B
Nenhum A B

Armadilha: todo A B sua negao no nenhum A B. NUNCA NEGA O TODO COM NENHUM.
Exemplo: todo aluno usa culo, sua negao no quer dizer que todos no usem.

LGICA DE ARGUMENTAO
ARGUMENTO
O objetivo da lgica estudar os argumentos e sua construo, sendo um conjunto de proposies,
simples ou compostas, construdas atravs dos conectivos e quantificadores.
EXEMPLO:
Minha caneta est no estojo. E o estojo est na gaveta. Logo, minha caneta est na gaveta.
P 1 + P 2 = CONCLUSO
EXEMPLO:
Minha camisa est no quarto. E a sacola est no quarto. Logo, minha camisa est na sacola.
Independente de estar, o argumento invlido, pois que quando se cumpre as premissas a concluso
deve ser inevitvel.
SILOGISMO:
Argumento com duas premissas e uma concluso.

Pgina 13 de 14

VALIDADE DE UM ARGUMENTO
Dois grandes tipos: os que se utiliza dos quantificadores (todo, algum, nenhum) e os que se utiliza os
conectivos (no, se ento, e, ou), bastando observar as premissas.
1) DIAGRAMAS
EXEMPLO:
Todo cachorro voa
Tudo que voa vegetal
Todo cachorro um vegetal
Conjunto dos cachorros est contido no conjunto dos que voam, e os que voam est contido no
conjunto dos vegetais, ento todo cachorro um vegetal.
2) CONECTIVOS
Se eu como muito, passo mal. Como no estou passando mal, no comi muito.
P -> Q,
~Q
~P
Comear da premissa II que menor. Temos que partir da verdade das premissas. Para isso, se a
negao de Q verdade, porque Q falso. A verdade da segunda premissa repercute na primeira.
A primeira premissa como verdadeira um condicional que aponta para falso, ou seja para ser
verdadeiro, tem que partir de falso.
Se concluso negao de P e P falso, o argumento ser vlido, pois se prova que partindo da verdade
das premissas a concluso est garantida.
P -> Q, ~Q ~P
F F V V
V

Pgina 14 de 14