Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
Trabalho de Sociologia II
Alfred Schutz
Belo Horizonte
2012
surge dela.
motivos que o levaram a agir de tal modo quando no h um conhecimento razovel do alvo
da interpretao, normalmente recorre-se a tipificaes mais generalizantes dos motivos, ou,
em outro caso, os motivos podem ser deduzidos de um modo peculiar bem ntimo, quando os
sujeitos so prximos e se conhecem muito bem um ao outro. H dois aspectos das relaes
sociais essenciais para a compreenso mtua: reciprocidade de motivos e de perspectivas. A
primeira ilustra o fato de que um ator, no momento da interao, age no sentido de provocar
certa ao da outra pessoa, imputando um motivo a fim de em relao a ela, com isso
esperando determinado modo de conduta em troca. A pessoa alvo, a quem cabe responder o
primeiro ato, pode aceit-lo e, assim, transforma o motivo a fim de em motivo por que,
isto , resigna-se s inclinaes de quem indagou, porm eventualmente questiona os motivos
que o levaram agir de tal modo. Ainda assim, de acordo com seus interesses, o receptor do
motivo a fim de pode question-lo sem antes execut-lo, transformando-o imediatamente
em motivo por que, exigindo respostas do transmissor. A segunda categoria, a reciprocidade
de perspectivas, refere-se ao fato de que em uma situao comum, vivenciada por dois egos,
um deles pode se colocar no lugar do outro, tomando para si sua perspectiva, alterando a viso
dessa mesma situao comum em referncia subjetividade do outro; trata-se do tpico
colocar-se no lugar do outro. At aqui tratamos das relaes sociais denominadas
relacionamento de ns, exemplificada por duas pessoas que interagem face a face, em um
jogo social de compreender e ser compreendida.
Apesar de ser a mais comum, o envolvimento face a face no o nico de interesse
para Schutz; h tambm o papel do observador. A pessoa que incorpora a figura do observador
permanece de fora da relao face a face. Sua orientao em relao aos atores unilateral.
Ela no est diretamente envolvida na relao de reciprocidades de motivos e intenes; por
isso, s pode interpret-los indiretamente. Primeiro, ela pode imaginar de um modo fantasioso
os motivos envolvidos na situao. Alm disso, pode recorrer a tipificaes usuais, que do o
carter de razoabilidade interpretao. Ou, a partir de uma anlise mais aprofundada, inferir
os motivos em jogo.
Schutz tambm aborda o problema da intercomunicao. No ato comunicativo entre
dois agentes h um intercmbio verbal entre eles: os pensamentos exteriorizam-se e
transmitem-se, assim, por meio de palavras, gestos e mensagens escritas. A intercomunicao
ocorre quando um remetente envia, mediante um veculo de comunicao, signos que so
assimilados por outro e respondidos em troca. Deduz-se da que o cdigo tradutor dos signos
seja conhecido de ambos os agentes. Por exemplo, se envio uma carta em lngua japonesa a
um brasileiro ele ter srios problemas em reconhecer a mensagem que foi passada. Os signos
do remetente no sero transmitidos, impossibilitando a intercomunicao.
Outra vez cito Helmut Wagner, que aponta certas ideias principais de Schutz sobre a
teoria da fenomenologia sociolgica com o intuito de guiar o leitor do livro Fenomenologia e
Relaes Sociais. Entre outros pontos, Wagner nos mostra o que Schutz ir investigar durante
o livro:
3) Compreenso interpretao da ao
De acordo com a teoria fenomenolgica, cada indivduo cria seu prprio mundo.
Entretando este agente s pode criar seu mundo com o auxlio de outros indivduos, uma vez
que a realidade primeira do homem, segundo Schutz, se baseia na percepo do outro. Desse
modo, cada indivduo toma seu mundo como referncia para interpretar outros mundos e se
esfora por meio deste processo interativo para compreender a ao de outros agentes.
Portanto, os indivduos tomam como referncia seu prprio sistema de signos, significados e
motivos para captar o que se passa na cabea do outro, isto , durante um processo de
interao um agente usa seus prprios pressupostos culturais como referncia para entender o
mundo do outro, isto dificulta a compreenso mtua entre os agentes e cria certas
incongruncias de impresses, uma vez que cada indivduo constri seu prprio mundo e
no age de forma transparente. Porm, uma sociedade especfica caminha para uma viso
geral e padronizada do mundo onde os indivduos compartilham certos entendimentos e
cdigos como crenas, gestos, linguagem, etc.
Decorre desta explicao a ideia de que os indivduos atribuem subjetividade ao outro,
isto , inevitavelmente ns temos conscincia de que outras pessoas tambm possuem uma
vida psicolgica, esta concepo, para o autor, representa um a priori existencial ou uma
realidade primeira do homem, uma vez que ns sentimos, pensamos e reparamos que existem
outras pessoas desde a mais tenra idade.
Dessa forma, o autor nos apresenta a noo de ambiente de comunicao comum,
sendo este um ambiente interativo onde os agentes compartilham objetos de percepo e se
esforam para compreender os cdigos do outro, em outras palavras, durante um processo de
interao face a face os agentes interpretam os cdigos se esforando assim para
compreender a ao e dessa forma entrar no mundo do outro. Estes cdigos so expressos por
gestos corporais, fsicos, linguagem, etc. e compe este ambiente de comunicao comum.
Sendo assim, este esforo de compreenso mtua muitas vezes espontneo um esforo
para captar o que se passa na cabea do outro, isto no significa que haja transparncia no que
diz respeito ao e os motivos dos agentes, aqui se encontra a dificuldade de compreender o
outro, pois as pessoas normalmente no deixam transparecer seus motivos reais. Os
indivduos ento atribuem significados vrios a diferentes signos e cdigos, o que torna
muitas vezes difcil a compreenso da ao do outro. Por este motivo podem ocorrer e de
fato isto ocorre com muita frequncia incongruncias de impresses, pois um indivduo
pode definir uma situao de uma forma, ter certos motivos especficos e dar certos
significados especficos a cdigos enquanto outro agente pode interpretar isto, durante um
processo interativo, de outra forma.
Referncia Bibliogrfica
SCHUTZ, A. apud WAGNER, H. Fenomenologia e Relaes Sociais. Rio de Janeiro: Zahar
Editores: 1979. 320 p.