UNIVERSIDADE DO VALE DO RIO DOS SINOS UNISINOS

DISCIPLINA: DIREITO PROCESSUAL PENAL I

Professor: Toms Grings Machado
NOMES: Brbara Lusa Schmidt e Henrique de Campos Kehl

1) Diferencie e defina quais so as hipteses de impedimento e incompatibilidades do juiz para o

exerccio da jurisdio no caso penal. Indique o fundamento legal de cada uma das hipteses.
As hipteses de impedimento esto relacionadas a fatos e circunstncias de fato e de direito,
e com condies pessoais do prprio julgador. Suas hipteses encontram-se elencadas no art. 252,
do CPP, quais sejam:
Nos incisos I e II, do art. 252, do CPP, prevem-se as hipteses de impedimento onde
determinados parentes, cnjuge, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro
grau, atue como defensor ou advogado, rgo do Ministrio Pblico, autoridade policial, auxiliar da
justia ou perito. Em seu inciso III, do referido artigo, prev a hiptese de impedimento onde o
julgador tiver atuado como juiz em outra instncia, onde se pronunciou de fato ou de direito sobre a
questo. Prev, ainda, o artigo 252, inciso IV que tambm haver impedimento quando o juiz, seu
cnjuge, ou parente, consangneo ou afim, em linha reta ou colateral at o terceiro grau, inclusive,
for parte (caso de ao penal privada) ou diretamente interessado no feito.
J as incompatibilidades, consoante art. 112, do CPP, compreendem as causas no
ensejadoras de impedimento ou suspeio, que possam prejudicar ou impedir que o juiz cumpra
com seu dever de ser imparcial em todos os feitos em que intervir, como por exemplo as recusas do
juiz sob fundamento de razes de foro ntimo.
2) Sobre o juiz:
a) Em que consiste a suspeio do juiz?
A suspeio do juiz consiste no meio pelo qual assegura-se a imparcialidade do livre
convencimento do juiz, o qual dever obter o julgamento fundamentado pela base ftica e jurdica
apresentada ao caso em tela, no obtendo nenhum vcio relacionado aos sujeitos ou objetos
envolvidos no processo.
b) Defina o conceito de suspeio e indique o seu fundamento legal.
Pode-se definir suspeio como os fatos e/ou circunstancias objetivas que influenciem no
nimo do julgador. Podendo ser objetivos, quando se referem ao objeto, ou subjetivos, em relao
aos sujeitos envolvidos. O artigo 254, CPP, estabelece como causas de suspeio: amizade ntima
ou inimizade capital com qualquer das partes (inciso I); o fato de estar o juiz, cnjuge, ascendente
ou descendente respondendo a processo por fato anlogo, cujo carter criminoso haja controvrsia
(inciso II); se o juiz, ou o cnjuge, ou parente, sustentar demanda ou responder a processo que tenha
de ser julgado por qualquer das partes (inciso III); se tiver aconselhado qualquer das partes (inciso

IV); se for credor ou devedor, tutor ou curador, de qualquer das partes (inciso V); e se for scio,
acionista ou administrador de sociedade interessada no processo (inciso VI).
c) Qual o procedimento para alegar a suspeio? Indique o fundamento legal e o
procedimento para a anlise desse pedido.
O incidente processual de suspeio dever ser a argido to logo na instaurao do
processo, salvo quando fundada em motivo ocorrido durante o processo. J o magistrado que
espontaneamente afirmar suspeio dever faz-lo, por escrito, expondo o motivo para tal ato, e
dever remeter imediatamente processo ao seu substituto, intimando as partes (art. 97, CPP). No
caso em que as partes pretenderem recusar o juiz, tambm devero faz-lo em petio assinada pela
prpria parte ou por procurador, lembrando que nesta situao dever a procurao constar de
poderes especiais, e as suas razes para tal incidente serem acompanhadas de rol de testemunhas e
caso exista de prova documental (art. 98, CPP). Caso o juiz reconhea a suspeio, dever sustar o
processo, juntar aos autos a petio do recusante com os documentos que a instruam, atravs de
despacho se declarar suspeito, ordenando a remessa dos autos a um substituto (art. 99, CPP). Caso
no aceite a suspeio o juiz mandar processar em apartado a petio, ter o prazo de trs dias
para sua resposta, podendo instru-la e oferecer testemunhas, e, em seguida, determinar que sejam
os autos da exceo remetidos, dentro de vinte e quatro horas, ao juiz ou tribunal a quem competir o
julgamento (art. 100, CPP).
d) O que deve acontecer com os atos realizados por juiz considerado e reconhecido como
sendo suspeito? Indique o seu fundamento legal e qual o posicionamento do STJ e STF a respeito
da (in)validade desses atos.
Segundo o art. 101, do Cdigo de Processo Penal, se julgado procedente a suspeio, ficaro
nulos os atos do processo principal, pagando o juiz as custas, no caso de erro inescusvel. Caso seja
rejeitado e evidenciando-se a malcia do excipiente, a este ser imposta a multa de duzentos mil-ris
a dois contos de ris.
No entanto, a jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal e do STJ, em matria penal se
apresenta firme no sentido de entender que o efeito da suspeio superveniente pr-futuro ou
prospectivo no tendo, portanto, o condo de anular os atos praticados pelo julgador anteriormente
ao reconhecimento da sua suspeio
3) Podemos alegar a suspeio de algum perito nomeado para atuar no processo? Em caso positivo,
indique o fundamento legal.
De acordo com o artigo 105, do Cdigo de Processo Penal, as partes podero argir de
suspeitos peritos.
4) possvel a alegao de impedimento ou suspeio da autoridade policial responsvel pela
conduo da investigao preliminar? Justifique a sua resposta e aponte os problemas que a resposta
oferecida pelo ordenamento jurdico apresenta.
De acordo com o art. 107, do CPP, no possvel alegar impedimento ou suspeio da
autoridade policial responsvel pela conduo da investigao preliminar. O referido artigo permite
apenas a suspeio ou impedimento nos casos onde a autoridade policial dever declarar-se
suspeitas, por motivo legal.

O no acolhimento da hiptese de argio de suspeio ou impedimento da autoridade

policial um afronta ao princpio do devido processo legal, da busca da verdade real e da
justia, pois, a imparcialidade no inqurito acaba gerando reflexos diretos na atuao do
Ministrio Pblico, que define se h ou no indcios suficientes para o oferecimento da denncia, e,
conseqentemente na instaurao de processo, acarretando prejuzos nas demais fases processuais.
Se h previso de suspeio de juzes, desembargadores, ministros do STF, serventurios,
peritos, entre outros, e existe um meio disposio da parte que se sentir prejudicada de opor-se a
estas atuaes suspeitas, isso significa que existe uma preocupao de imparcialidade na atuao do
judicirio na busca por justia. Esta preocupao deveria abranger toda a persecuo criminal,
incluindo-se a fase do inqurito policial, uma vez que se esta encontrar-se eivada de vcios, pode-se
dizer que a autoridade policial manipulou determinada instaurao ou no do devido processo
legal.
5) Sobre o Ministrio Pblico:
a) Em que hipteses podemos identificar o impedimento da atuao de membro do
Ministrio Pblico? Indique o fundamento legal.
Pode-se identificar o impedimento da atuao do membro do Ministrio Pblico nos
processos em que o juiz ou qualquer das partes for seu cnjuge, ou parente, consangneo ou afim,
em linha reta ou colateral, at o terceiro grau, inclusive, e a eles se estendem, no que Ihes for
aplicvel, as prescries relativas suspeio e aos impedimentos dos juzes, conforme orienta o
art. 258, do Cdigo de Processo Penal.
b) Caso identifiquemos a participao do membro do Ministrio Pblico na fase da
investigao preliminar, ser possvel alegar o impedimento ou suspeio do promotor para o
oferecimento da denncia?
No, uma vez que segundo a Smula 234, do STJ, diz que a participao de membro do
Ministrio Pblico na fase investigatria criminal no acarreta o seu impedimento ou suspeio para
o oferecimento da denncia.
6) Sobre o assistente de acusao:
a) Em que hipteses temos como admissvel a figura do assistente de acusao no
processo penal?
Poder intervir, como assistente do Ministrio Pblico o ofendido (pessoalmente ou por
meio de seu representante legal, caso seja incapaz). Caso a vtima tenha morrido, poder intervir
como assistente o cnjuge, o companheiro, o ascendente, o descendente ou o irmo do ofendido.
b) Qual o procedimento e o momento processual para que o mesmo regularize a sua
situao nos autos?
Quanto ao momento processual, segundo o art. 269, do CPP, O assistente ser admitido
enquanto no passar em julgado a sentena e receber a causa no estado em que se achar.

Quanto ao procedimento, dever o ofendido (ou seus sucessores, ou representantes) por

meio de um advogado dotado de procurao com poderes especficos, formular pedido ao juiz para
intervir no processo como assistente da acusao. Feito isto, o juiz manda ouvir o Ministrio
Pblico.
O MP somente pode se manifestar contrariamente interveno do ofendido como
assistente da acusao se houver algum aspecto formal que no esteja sendo obedecido (ex: o
sucessor pediu para intervir, mas o ofendido ainda est vivo; o advogado no possui procurao
com poderes expressos). O MP no pode recusar o assistente com base em questes relacionadas
com a oportunidade e convenincia da interveno. Preenchidos os requisitos legais, a interveno
do ofendido como assistente tida como um direito subjetivo;
O juiz decide sobre a interveno, ressaltando mais uma vez que esta somente poder ser
negada se no atender aos requisitos da lei.
Da deciso que admitir ou no o assistente no caber recurso (art. 273 do CPP). No entanto,
possvel que seja impetrado mandado de segurana.
c) Pode o assistente da acusao interpor recurso de uma sentena penal condenatria com o
objetivo exclusivo de aumentar o quantum de pena imposto? Justifique a sua resposta e apresente o
fundamento do STJ e do STF sobre a questo.
Pode somente nos casos onde o Ministrio Pblico j no o tenha feito. Neste sentido, o
entendimento do STJ e STF:
A legitimidade do assistente de acusao para apelar, quando inexistente
recurso do Ministrio Pblico, ampla, podendo impugnar tanto a sentena
absolutria quanto a condenatria, visando ao aumento da pena imposta, j
que a sua atuao justifica-se pelo desejo legtimo de buscar justia, e no
apenas eventual reparao cvel. Doutrina. Precedentes do STJ e do STF.
(...)
(HC 137.339/RS, Rel. Min. Jorge Mussi, Quinta Turma, julgado em
09/11/2010)