Você está na página 1de 1

Receptao

Forma qualificada:

Constante da lei, Adquirir, receber, transportar, conduzir, ocultar, ter em depsito, desmontar,
montar, remover, expor venda, ou de qualquer forma utilizar, em proveito prprio ou alheio, no
exerccio de atividade comercial ou industrial, coisa que deve saber ser produto de crime. A pena
ser de recluso de trs a oito anos, alm de multa. Na viso de Damasio o pargrafo 1 no define
figura tpica qualificada, entendendo haver, na hiptese, um tipo independente que contm verbos
que no esto previstos no caput.
Sujeito ativo- Cuida-se de crime prprio, pois somente pode ser praticado por aquele que
desempenha atividade comercial ou industrial. A atividade comercial deve ser habitual. J no
pargrafo 2 equiparado ( atividade comercial, para efeito do pargrafo anterior, qualquer forma
de comrcio irregular ou clandestino, inclusive o exerccio em residncia).
Elemento subjetivo. O pargrafo 1, com redao dada pela nova lei, pune o comerciante ou
industrial que comete receptao, empregado a expresso que deve ser produto de crime.
No artigo 180 em seu caput h a previso do chamado dolo direto (coisa que sabe ser produto de
crime);
o pargrafo 3, por sua vez, descreve a forma culposa.
Com isso a doutrina entende que o pargrafo 1 somente pode tratar do dolo eventual.
Se o comerciante devia saber que a coisa era produto de crime (estando em dvida), a pena de trs
a oito anos de recluso. E se sabia? Eis a questo que suscita bastante controvrsia na doutrina, uma
vez que no h qualquer previso legal para essa modalidade de crime. Assim, se o comerciante, por
exemplo, desmontar um automvel sabendo que produto de crime, responder por qualquer
previso legal para essa modalidade de controvrsia na doutrina, uma vez que no h qualquer
previso legal para essa modalidade de crime. Assim, se o comerciante, por exemplo, desmontar um
automvel sabendo que produto de crime, responder por qual crime? H duas correntes:
1 No pargrafo 1 previsto tanto a conduta de que sabe (dolo direto) quanto de quem deve saber
(dolo eventual), pois mesmo empregando a expresso deve saber, a conduta de quem sabe
encontrar-se abrangida, pois se praticar a conduta com dolo eventual qualifica o crime, por bvio
que pratic-la com dolo direito tambm deve qualificar;
2 a lei tipificou apenas o comportamento de quem deve saber a origem criminosa; logo, de
acordo com o princpio da reserva legal, no pode ser empregada a analogia para alcanar tambm a
conduta de quem sabe. Em matria de normas incriminadoras, a interpretao h de ser restritiva e
no ampliativa: se o legislador falou apenas deve saber, a conduta de quem sabe no deve
funcionar como qualificadora. Por outro lado, ofende o princpio constitucional da
proporcionalidade punir mais severamente o dolo eventual que o dolo direito, razo por que o
pargrafo 1 inconstitucional, e no deve ser aplicado.
A ideia defendida por Fernando Capez a da 1 corrente, ou seja no se trata de interpretao
extensiva ou analogia mas sim de ver o exato significado da expresso (deve saber inclui o
sabe), interpretao meramente declarativa. Se aquele que deveria saber comete o crime, com
maior razo responder pela receptao qualificada o sujeito que sabia da origem ilcita do produto.