DERECHO PENAL II

INTRODUCCIN
El estudio de la teora del delito comprende el anlisis de un delito
cometido por una persona, cometido a su vez en la forma descrita en la ley de
manera expresa es decir se estudia el delito consumado cometido por una
nica persona.
Pero en la dinamica de la realidad al aplicar estas estructuras se pueden
plantear diversas interrogantes: Por ejemplo que pasa si la persona solo intent
cometer el delito? o si ejecut la accin delictiva pero el resultado que haba
ideado no fue el esperado? que pasa si la persona no acta sola o sea si son
dos o mas las personas que cometen el delito? que pasa si no se comete un
solo delito sino varios?
Estas interrogantes plantean lo que se conoce como formas especiales de
aparicin del delito y el tratamiento de estas constituye gran parte del programa
del presente curso bajo los titulos de:
Unidad I
Iter criminis o etapas de desarrollo del delito

Unidad II
Autora y participacin criminal
Unidad III
Concurso de delitos
Adems el curso contempla el estudio de las consecuencias de la comisin del
delito en la unidad IV en que estudiaremos la llamada Teora de la Pena. Y el
analisis de las medidas alternativas a la pena privativa de libertad en la unidad
VI.

UNIDAD I
LAS ETAPAS DE DESARROLLO DEL DELITO
La expresin iter criminis significa camino o curso del delito, y alude a los
diversos momentos por los que pasa la conducta hasta la total consumacin
del delito.
Las descripciones tpicas que contiene la ley penal se refieren,
normalmente, a delitos consumados, es decir, delitos en los que el sujeto
activo ha realizado completamente toda la conducta y se ha producido el
resultado si es que ste forma parte de la descripcin.

Los estados del delito anteriores a la consumacin se conocen como

formas imperfectas de ejecucin del delito. Por su menor contenido de injusto,
para ellas se establece una penalidad inferior a la del delito consumado.

El castigo de figuras anteriores a la consumacin por lo tanto es un

problema de tipicidad, ya que los tipos penales normalmente estn descritos
desde el punto de vista de la consumacin. As tanto la frustracin del delito
como la tentativa del mismo constituyen verdaderos tipos subordinados.
FASES DEL DELITO
Habitualmente suele distinguirse entre una fase interna y otra externa del
iter criminis.
La fase interna comprende la ideacin del delito y la resolucin de cometerlo y
la fase externa comprende a los actos preparatorios del delito, a los actos de
ejecucin esto es la tentativa, la frustracin y el delito consumado. Adems es
parte de dicha fase externa una etapa llamada de agotamiento del delito.
A) La etapa interna: Se denomina fase interna a aquella fase del delito que se
desarrolla en la mente del sujeto, y est compuesta por todos aquellos
procesos intelectuales que preceden a la exteriorizacin de la voluntad criminal:
ideacin, deliberacin y resolucin.
Por ejemplo adoptar la decisin de delinquir o elegir los medios con que se
ejecutar el delito. En la medida en que estos procesos no se manifiestan
externamente son impunes. No podran ser objeto de sancin porque todava
no hay conducta, requisito indispensable para establecer una pena, segn lo
exige el artculo 19 N 3 inc.final de la Constitucin que seala que "ninguna ley
podr establecer penas sin que la conducta que se sanciona est
expresamente establecida en ella."
B) La etapa de los actos preparatorios: Son hechos externamente
apreciables, pero que an no implican el inicio de la ejecucin de la conducta
que el tipo respectivo exige.
Por ejemplo: pedir consejos, observar el lugar, adquirir los instrumentos
necesarios, estudiar las costumbres de la vctima, proporcionarse cmplices,
etc.
Estos son
b.1La Proposicin:
Se encuentra en el art 8 del Cdigo Penal que seala que "la proposicin se
verifica cuando el que ha resuelto cometer un crimen o un simple delito
propone su ejecucin a otras personas".
b.2La Conspiracin:
Se encuentra en el artculo 8 del Cdigo Penal que seala que esta "existe
cuando dos o mas personas se conciertan para la ejecucin del crimen o
simple delito"

b.3 Actos Preparatorios Especiales:

Se trata de hiptesis expresamente sancionadas en relacin con algn
delito en particular: EJ: 123, 292 y 445 del CP (leerlos)
Sancin:
Estos actos, por regla general, no son sancionados ya que el artculo 8 del CP
seala que solo lo sern cuando la ley los sancione expresamente.
El desistimiento tanto en la proposicin como en la conspiracin eximen de
pena siempre que el delincuente o los delincuentes se denuncien y den a
conocer el plan a la autoridad, antes de que se haya iniciado procedimiento
judicial en su contra.
Excepcionalmente se castigan la proposicin (ej delitos contra la seguridad del
Estado), la conspiracin (delitos contra la seguridad del estado)y algunos actos
preparatorios especiales (arts 123,292, 445 del CP).
Actos Preparatorios Especiales:
Se trata de hiptesis expresamente sancionadas en relacin con algn delito
en particular. Por ejemplo: en los artculos 123 (delito contra seg interior del
estado),292 (asociacin ilcita) y el artculo 445 ( delito porte de elementos
conocidamente destinados a cometer delitos contra la propiedad) todos del
Cdigo Penal. Al constituir un tipo penal independiente o autnomo su
tratamiento ser el que se entrega a los actos ejecutivos.
C) La etapa de los actos ejecutivos: Los actos ejecutivos, en tanto, son los
hechos que ya importan ejecucin de la conducta exigida por el tipo aunque
esta no se hubiere completado. Encontramos aqu la fase de tentativa, de
frustracin y de consumacin del delito)
Sancin:
Por regla general, siempre son castigados.
Excepcin: nuestra ley excluye el castigo de algunos de estos actos, como en
el caso de las faltas, respecto de las cuales no se sanciona ni la tentativa ni el
delito frustrado.
D) La etapa de agotamiento: Por ltimo, se puede distinguir tambin una
etapa de agotamiento representada por aquellos actos dirigidos a que el
delincuente obtenga lo que persegua con la perpetracin del delito, es decir
aquellos "propsitos ulteriores perseguidos con la perpetracin del delito".
Son actos que cronolgicamente se producen en una etapa posterior a la
consumacin del delito descrito en el tipo penal.
Por ejemplo: vender la cosa hurtada situacin posterior a la apropiacin;
comprar un objeto con los billetes previamente falsificados situacin posterior a
la falsificacin; etc.
Estos actos, por regla general, carecen de trascendencia penal, porque van
ms all de lo que el tipo exige no significan una nueva clase de ilicitud o
daosidad social y por eso no son punibles en forma independiente, sino que
quedan consumidos por el hecho precedente.

Sancin:
Son penalmente irrelevantes. Su importancia si podra radicar en la mayor o
menor extensin del mal causado para efectos de la determinacin de la pena.
Se debe tener presente que en ocasiones el legislador ha determinado que
actos considerados de agotamiento conformen un nuevo tipo penal. Ej:
receptacin.

II.DISTINCION
EJECUCION

ENTRE

ACTOS

PREPARATORIOS

ACTOS

DE

Es importante distinguir entre actos preparatorios y actos de ejecucin

principalmente porque mientras los primeros por regla general no son
sancionados los segundos si lo son.
La doctrina se ha esforzado por elaborar criterios o teoras que permitan
diferenciar unos de otros y justificar porque en un acto preparatorio no hay
sancin en cambio en la tentativa si debiera haberla.
Criterios subjetivos:
Ponen el nfasis de la distincin en la voluntad daina del autor.
1) Criterio subjetivo extremo:
De acuerdo a este criterio todo lo que importa es que se manifieste o
exteriorice una voluntad contraria al derecho y orientada a la realizacin del tipo
penal (desvalor de accin).
Considera que la distincin entre acto preparatorio y acto de ejecucin es
prcticamente imposible y jurdicamente irrelevante. Por lo tanto, todos los
actos deberan ser castigados.
Este criterio debe descartarse en el ordenamiento jurdico chileno, porque ste
formula una distincin y establece un trato penal diverso para los actos
preparatorios y los actos de ejecucin.
2)Criterio subjetivo:
Segn este criterio se debe atender a la voluntad final del autor, al plan ideado
por este. Si el sujeto solo quiere preparar pero aun no tiene la voluntad final de
ejecutar la conducta el acto es preparatorio si en cambio, posee una voluntad
final de realizar el tipo penal es de ejecucin.
Criterios Objetivos:
Ponen su nfasis en la conducta del sujeto mas que en la voluntad del mismo.
1) Criterio objetivo-formal:
Parte de la idea de que el principio de ejecucin a que alude el inciso final del
artculo 7 CP., se refiere a la conducta tpica. En consecuencia, son actos

ejecutivos aquellos que estn directamente vinculados con el ncleo del tipo
(verbo rector). Si todava no se realiza la accin descrita por el tipo, aunque se
encuentre subjetivamente orientado a la comisin del delito, debe ser
considerado como preparatorio.
.
2)Criterio objetivo-pragmtico:
Distingue entre actos unvocos y equvocos. Los primeros son aquellos que
slo pueden estar dirigidos a propsitos delictivos, a la ejecucin de un delito. A
ellos corresponden los actos de ejecucin. Mientras que son preparatorios los
actos equvocos, es decir, aquellos pueden estar encaminados tanto a la
perpetracin de un delito, como a un acto lcito o jurdicamente irrelevante. La
diferenciacin entre actos unvocos y equvocos debe realizarse tomando como
referencia el punto de vista de un observador objetivo.
3) Criterio objetivo-material:
Son actos de ejecucin aquellos que importan, al menos, un peligro para el
bien jurdico. Mientras no exista peligro para el bien jurdico atacado, el acto
ser slo preparatorio.
Politoff lo explica como peligro objetivo-material de realizacin del tipo y no
necesariamente de lesin del bien jdco protegido.
Para este criterio no es inimaginable una tentativa en un delito de peligro: si
por ejemplo el verbo rector es la fabricacin ( arts 313 d CP) el comienzo de la
fabricacin sera ya tentativa.

III.TENTATIVA.
Hay tentativa cuando el culpable da principio a la ejecucin del crimen o
simple delito por hechos directos, pero faltan uno o ms para su complemento
(art.7, inciso 3, CP).
La tentativa es una forma de aparicin del delito al que le falta la parte final, por
lo que no es un tipo autnomo, no existe una tentativa en s , sino tentativa de
homicidio, tentativa de hurto, etc. por lo anterior se seala que la determinacin
concreta de los casos de tentativa en cada delito es una cuestin de tipicidad
de cada uno de ellos.
1.Requisitos:
Desde un punto de vista objetivo , para que haya tentativa se requiere:
a) Que el delincuente haya comenzado a ejecutar la conducta exigida por el
tipo, o alguna de ellas, si el tipo requiere ms de una conducta. Tiene que
existir un principio de ejecucin, cuya concurrencia ha de determinarse segn
los criterios de distincin referidos anteriormente.
b) Que los actos ejecutados sean directos. Este requisito se ha interpretado
como una doble exigencia: que los hechos estn encaminados inmediatamente
a la consumacin del delito y que sean aptos o idneos para lograrlo.

c) Que falten otros actos para la consumacin del delito, es decir, que todava
no se hayan llevado a cabo todos los actos que objetivamente conduciran a la
realizacin del tipo. No est completa la ejecucin de la conducta o de todas
las conductas que el tipo exige.
Dolo en la tentativa:
Desde un punto de vista subjetivo, la tentativa exige dolo.
Ella supone, precisamente, que el dolo del sujeto se dirige a lograr algo ms
que lo que objetivamente llega a realizar, ha de querer la realizacin total y
completa del hecho delictivo (su consumacin). Por lo tanto, no existe
diferencia entre el dolo exigido para la consumacin y el requerido para que
haya tentativa.
Se discute, sin embargo, si es posible admitir tentativa cuando slo existe dolo
eventual. Con todo, la doctrina mayoritaria acepta que puede tratarse tambin
de esta forma de dolo, pues tambin en ese caso la voluntad del delincuente se
orienta a la realizacin total del hecho tpico, aunque sea vista como mera
probabilidad.
En cambio, es uniforme la doctrina que excluye la tentativa en los delitos
culposos, puesto que ella no es posible si no existe aceptacin del hecho tpico.
El desistimiento en la tentativa:
Tanto la doctrina como la jurisprudencia mayoritarias entienden que el
desistimiento, esto es, el abandonar voluntariamente la ejecucin de la(s)
conducta(s)exigida(s) por el tipo, exime de toda pena.
Naturaleza jurdica.
- Algunos sostienen que estamos en presencia de una causal de atipicidad,
porque con el desistimiento se interrumpe la voluntad de realizacin del hecho
tpico, es decir, se impide el perfeccionamiento del dolo y se elimina la tipicidad
(subjetiva) de la conducta. En la tentativa punible, en cambio, slo se ve
interrumpido el tipo objetivo.
- Otros postulan que el desistimiento es una excusa legal absolutoria, es decir,
una causa personal por la que se elimina la responsabilidad penal a pesar de
estar configurado el delito.
Aunque en ambos casos se excluye la responsabilidad del sujeto por los
hechos que constituyen la tentativa, la adopcin de uno u otro criterio es bsica
para pronunciarse acerca de si cabe castigar a los terceros que han intervenido
con l y respecto de quienes no es posible afirmar que han abandonado
voluntariamente la ejecucin del hecho.
Si entendemos que son causales de atipicidad, tampoco es posible sancionar a
esos terceros. Si entendemos que son excusas legales absolutorias, y en razn
del carcter personal de estas ltimas, los terceros tendran que ser
sancionados.

Para que opere el desistimiento, el autor debe haber realizado actos

constitutivos de tentativa para luego abandonar la ejecucin de la conducta.
Esto exige:
a)Desde el punto de vista objetivo, que el autor deje de actuar antes de la
ejecucin total de la conducta: abandono oportuno.
b)Desde el punto de vista subjetivo, que exista la voluntad de abandonar la
ejecucin del hecho tpico, aun cuando el autor considere posible la
consumacin de acuerdo con su representacin. En otras palabras, la decisin
no debe estar impuesta por factores externos: abandono espontneo.
No hay desistimiento cuando no existe posibilidad de eleccin; cuando, aunque
quisiera, ya no puede consumar el delito.
Adems, algunos agregan que el abandono tambin debe ser definitivo , es
decir, que requiere que el sujeto haya desechado su plan, pues no bastara que
slo haya pospuesto su ejecucin para otra oportunidad.
V.DELITO FRUSTRADO
Hay crimen o simple delito frustrado cuando el delincuente pone de su parte
todo lo necesario para que el crimen o simple delito se consume y esto no se
verifica por causas independientes de su voluntad (art. 7, inciso 2, CP).
En derecho comparado, generalmente ya no se distingue entre delito frustrado
y tentativa (considerada una distincin artificial), sino entre tentativa acabada o
inacabada. La frustracin es estimada slo como una especie de tentativa, que
se caracteriza por haber alcanzado un mayor grado de desarrollo.
Requisitos
En lo esencial, los elementos constitutivos del delito frustrado son los
mismos que los de la tentativa. La diferencia entre ambos radica slo en el
nmero de actos de ejecucin requeridos: mientras en la tentativa slo se ha
realizado parte de los actos de ejecucin, en la frustracin ya se han ejecutado
todos. El delito frustrado requiere que a su autor ya no le quede nada por
hacer.
Solo se puede dar la frustracin en el delito de resultado:
El artculo 7 exige la realizacin total de la(s)conducta(s), desde el punto de
vista de la accin, no hay diferencias entre un delito frustrado y uno consumado
por lo que lo nico que puede faltar es la produccin del resultado (cuya
verificacin no depende de su voluntad). De ah, que la figura del delito
frustrado slo tenga cabida en los delitos materiales o de resultado. En los
delitos formales o de mera actividad, la realizacin de la conducta coincide con
la consumacin.
Dolo en la frustracin:

La figura de delito frustrado, al igual que la tentativa, supone dolo, y ste debe
orientarse a la ejecucin total del hecho tpico. A pesar de que la definicin de
delito frustrado exige que el hecho no ha de consumarse por razones
independientes a la voluntad del sujeto (exigencia que no aparece en la
definicin de tentativa) no es esto lo que marca la diferencia entre delito
frustrado y tentativa. La diferencia radica exclusivamente, como hemos dicho,
en la importancia de lo que el sujeto ha realizado.
2.El arrepentimiento o desistimiento activo.
El arrepentimiento consiste en impedir voluntariamente la consumacin
del delito, despus de haber ejecutado la(s) conducta(s) exigida(s) por el tipo.
Como en el delito frustrado el autor ya ha de su parte todo lo necesario para
que el tipo se consume, el arrepentimiento no puede consistir ya en un simple
deja de hacer, sino que requiere una actuacin positiva para impedir la
produccin del resultado. Para que podamos hablar de arrepentimiento eficaz,
esa actuacin positiva debe ser:
a)Oportuna, en el sentido que ha de materializarse antes de la produccin del
resultado.
b)Voluntaria, es el propio autor quien, pudiendo elegir no evitar el resultado,
realiza los esfuerzos necesarios para evitarlo.
c)Eficaz, es decir, determinante en la no produccin del resultado. Si a pesar
de los esfuerzos del autor el resultado se produce, slo podra configurarse la
atenuante del artculo 11 N 7 CP. En todo caso se acepta que el autor evite el
resultado por s mismo; o bien, que recurra a otra persona para lograrlo.
El fundamento normativo, tanto del arrepentimiento como del desistimiento,
radica en el propio artculo 7, inciso segundo, CP., el cual dispone que, en el
caso del delito frustrado, la no consumacin ha de ser por causa independiente
de la voluntad del hechor. Por el contrario debe entenderse que si ello obedece
a la propia voluntad del sujeto, no se da la figura del delito frustrado y aqul
queda exento de pena. Aunque no existe una disposicin similar respecto de la
tentativa, ha de concluirse que si queda exento de sancin quien se arrepiente
despus de haber ejecutado toda(s) la(s) conducta(s), con mayor razn deber
quedar sin castigo quien se desiste cuando slo ha ejecutado una parte de ella
(s).
VI FUNDAMENTO DE LA PUNIBILIDAD DE LOS ACTOS ANTERIORES A
LA CONSUMACION
Para justificar el castigo de la tentativa y del delito frustrado, a pesar de que en
ellos no se produce la lesin del bien jurdico protegido, existen dos teoras:
a) Teora objetiva:
Sostiene que el castigo de las etapas anteriores a la consumacin se funda en
el riesgo que se ha hecho correr al bien jurdico protegido. Esta posicin pone
nfasis en el desvalor de resultado, y entre sus consecuencias destaca que
promueve la menor punicin de la tentativa y el delito frustrado en relacin con

el consumado, porque objetivamente es menos grave la puesta en peligro que

la lesin del bien jurdico.
b) Teora subjetiva: El fundamento de la punibilidad sera castigar la voluntad
contraria a una norma.
El castigo de las etapas anteriores a la consumacin se funda en que el
delincuente, aunque no haya consumado el hecho, de todos modos ha
manifestado una voluntad contraria al ordenamiento jurdico, es decir, una
voluntad de rebelda frente a los valores que ste pretende resguardar. Esta
posicin pone nfasis en el desvalor de accin. Implica una tendencia a ampliar
la esfera de los actos ejecutivos (punibles) en desmedro de los actos
preparatorios (impunes) porque en todos ellos se manifiesta la voluntad
criminal. Postula la igual punicin de la tentativa y el delito frustrado en relacin
con el consumado, porque en todos ellos existe la misma voluntad delictiva.

VII. LA TENTATIVA INIDONEA

En trminos generales, la tentativa inidnea puede definirse como el hecho de
dar comienzo a la ejecucin de un delito cuya consumacin no es
materialmente posible, atendidas las circunstancias que lo rodean. La
imposibilidad de obtener la consumacin puede provenir de tres
Causas
a) La inexistencia del bien jurdico que se pretende lesionar (por ejemplo,
disparo sobre el cuerpo de una persona muerta).
b) La circunstancia de no encontrarse el bien jurdico en situacin de ser
atacado (por ejemplo, creyendo que la vctima duerme, disparo contra su
cama, sin darme cuenta de que ella acaba de levantarse y salir del lugar).
c) La falta de eficacia de los medios utilizados para lesionar el bien jurdico
(tomo un revlver y disparo en contra de la vctima, pero el arma est
descargada).
En relacin con el problema del castigo de la tentativa indonea, la doctrina est
dividida:
Una primera posicin sostiene que debe castigarse toda tentativa, tanto la
idnea como la inidnea, porque en ambos casos hay manifestacin de una
voluntad de rebelda en contra del ordenamiento jurdico.
Esta corriente de opinin se basa en los siguientes argumentos:
a) No puede sostenerse que la sancin de la tentativa se funde en la puesta en
peligro de un bien jurdico, porque el delito tentado se caracteriza por la
imposibilidad de hacer correr peligro alguno a ese bien. Toda tentativa es, por
definicin inidnea: si los medios y el objeto fueran idneos, la consumacin
habra sobrevenido fatalmente.
b) Si se acepta, conforme a la teora de la equivalencia de las condiciones, que
todas las condiciones son causa del resultado que se produjo, tambin habr
que aceptar que cuando el resultado no lleg a producirse, todas las
condiciones que a su causacin tendan, fueron equivalentemente inidneas

para alcanzarlo. As se demuestra que, en realidad, ninguna tentativa puede

ser consideradas inidnea.
Segunda Posicin.
Otro sector de la doctrina plantea que la tentativa inidnea no debe ser
sancionada. Esta posicin se funda en que el castigo de la tentativa slo
puede justificarse en el peligro a que se ve expuesto un bien jurdico. Como en
el caso de la tentativa inidnea no existe riesgo para dicho bien, faltara el
fundamento que hace posible sancionar las etapas anteriores a la
consumacin.
Una tercera posicin
Esta distingue entre tentativa inidnea absoluta y relativa.
La inidoneidad es absoluta cuando el bien jurdico no existe y tambin cuando
los medios utilizados son totalmente ineficaces para lograr la consumacin.
La inidoneidad es relativa, en cambio, cuando el bien jurdico no est en
situacin de ser lesionado y tambin cuando los medios utilizados, si bien son
aptos para conseguir el resultado, no lo son atendidas las circunstancias que
rodean el caso concreto.
Los partidarios de esta posicin, afirman que en el caso de la inidoneidad
absoluta el hecho sera atpico, por faltar uno de los elementos que integran el
tipo subordinado de tentativa: que lo hechos ejecutados sean directos (art. 7
CP.) (Esta ltima exigencia supone que lo ejecutado por el hechor sea eficaz
para lograr la consumacin). En el caso de la inidoneidad relativa, en cambio,
se dan todos los elementos exigidos por el tipo subordinado de tentativa: el
objeto jurdico existe y los medios utilizados son eficaces, luego los hechos que
el individuo alcanz a ejecutar son directos. Por este motivo, se sostiene que la
tentativa relativamente inidnea debe ser castigada.
La jurisprudencia se inclina por la impunidad de la tentativa inidnea, aunque
suelen castigarse tentativas inducidas por un agente provocador, las cuales
son inhbiles para alcanzar la consumacin del delito (por ejemplo, la polica,
advertida deque unos sujetos van a cometer un robo, acude al lugar y deja que
stos acten para apresarlos).El tema de la tentativa inidnea est muy
relacionado con las figuras que la doctrina denomina delito putativo y delito
imposible.
a)El delito putativo es un delito que slo existe en la imaginacin de un
individuo. El sujeto que acta conoce todos los elementos del tipo, pero est
equivocado acerca de ilicitud de la conducta ejecutada: cree realizar algo ilcito,
cuando en realidad es lcito (error de prohibicin al revs).
b)El delito imposible es otra denominacin para designar lo que anteriormente
llamamos tentativa absolutamente inidnea. El sujeto, en este caso, se
equivoca respecto de un elemento del tipo, creyendo que concurre, cuando en
realidad no es as (error de tipo al revs).
La doctrina concuerda en que ambas figuras no son punibles.
VIII. SITUACIONES ESPECIALES
a)Faltas: La tentativa y el delito frustrado no son punibles en el caso de las
faltas, porque las definiciones que ofrece el artculo 7 CP. se refieren
nicamente a los crmenes y simples delitos. Excepcin: salvo que la ley lo
seale expresamente Ej 494 bis.

a)Penalidad: El autor de tentativa y de delito frustrado tiene asignada una pena

inferior a la que corresponde aplicar al autor de delito consumado: un grado
menos en el caso del delito frustrado y dos grados menos en el caso de la
tentativa. Sin embargo, excepcionalmente, la ley equipara las penas aplicables
a la tentativa, al delito frustrado y al delito consumado (artculo 450 inciso
primero).
b)Solo delitos de Accin: Las figuras de tentativa y delito frustrado no tienen
cabida en los delitos de omisin, porque el artculo 7 CP parte de la base de
que hay un principio de ejecucin, exigencia que resulta incompatible con una
actuacin omisiva.
c)Cuando concurre el desistimiento o arrepentimiento no se dan los supuestos
para castigar a ttulo de tentativa y de delito frustrado respectivamente. Ello,
sin embargo, no es obstculo para que se castiguen los hechos que el
individuo alcanz a ejecutar, si stos completan las exigencias de un tipo
diverso.
d) Solo delitos dolosos, tanto en la tentativa como en la frustracin debe haber
aceptacin del resultado por lo cual no tienen cabida en el delito culposo.