ESPECIALISTA

EXPEDIENTE
MATERIA
ESCRITO
CUADERNO
SUMILLA

: P. LARICO M.
: 2011-00517
: CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
: 01
: PRINCIPAL
: APERSONAMIENTO E
INTERPONGO
RECURSO DE APELACIN.

SEOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO MIXTO DE SAN

ROMAN JULIACA.
PROCURADURIA PUBLICA DEL GOBIERNO
REGIONAL DE PUNO representado por Rogelio
Pacompia Paucar, identificado con DNI. N
01202605, con domicilio legal y procesal en el
Jr.

Deustua

356

Puno,

designado

mediante Resolucin Ejecutiva Regional N

228-2011-PR-GR-Puno

como

Procurador

Publico Regional de Puno en autos seguidos

por Rubn Corrales Alvarez en el Proceso
Contencioso Administrativo en contra de la
Unidad de Gestin Educativa Local de San
Romn Juliaca; a usted atentamente digo:
APERSONAMIENTO:
Que, de conformidad con lo dispuesto por el
Artculo 22 Numeral 22.1 del Decreto Legislativo N 1068; Artculo 37 Numeral
1, 2, 3 y 4, del Decreto Supremo N 017-2008-JUS Ley del Sistema de
Defensa Jurdica del Estado y su Reglamento respectivamente ME APERSONO
AL PRESENTE PROCESO, sealando casilla judicial N 332 de la Central de
Notificaciones del Poder Judicial, lugar donde se notificar vlidamente las
resoluciones que recaigan de las actuaciones ulteriores que deriven del presente
proceso.

ANEXOS.
-

Copia de DNI. Del recurrente,

Copia Fedatada de la Resolucin de designacin de Procurador

OTROSI.- Que, en el tiempo y forma de conformidad con lo dispuesto por

el articulo 35 numeral 2.1 concordante con el articulo 27 segundo
prrafo del Decreto Supremo N 013-2008-JUS Texto nico Ordenado de
la Ley N 27584 Ley que Regula el Proceso Contencioso Administrativo
modificado por el Decreto Legislativo N 1067 y en aplicacin supletoria
las disposiciones establecidas en el articulo 364 y 365 del C.P.C,
INTERPONGO RECURSO IMPUGNATORIO DE APELACIN EN CONTRA
DE LA SENTENCIA N 092-2011 PLASMADA A TRAVS DE LA
RESOLUCIN N 05, DE FECHA 17 DE AGOSTO DEL 2011, a efectos de
que el superior en grado con mejor criterio y anlisis de la normativa
vigente la revoque y reforme declarndola por improcedente y/o infundada
en todos sus

extremos la demanda contencioso administrativa, por las

consideraciones siguientes:

II.-

ERROR DE HECHO INCURRIDOS EN LA IMPUGNADA:

1.

AL PRIMERO Y SEGUNDO CONSIDERANDO.- De la Resolucin

Materia de grado sostiene en cuanto a la finalidad del Proceso
Contencioso Administrativo entendindose por esta el control
jurdico por el Poder Judicial de las actuaciones de la Administracin
Pblica sujetas a derecho administrativo y la efectiva tutela de los
derechos e inters de los administrados, que la impugnada lo ha
desvirtuado y expuesto a otro fin amparando pretensiones que
carecen de sustento y una legitimidad de amparo legal. en ordenar a
la administracin pblica la realizacin de una determinada
actuacin a la que se encuentre obligada por mandato de la ley, el
mismo que a la postulacin del proceso se ha desvirtuado que no
existe el presupuesto al cual la Direccin Regional de Educacin
Puno y la Unidad de Gestin Educativa Local de San Romn
Juliaca, se encuentran obligados a cumplir un mandato de la ley
ms un si el administrado (hoy demandante), se encuentra incurso
dentro de la escala 9 Auxiliar en el cargo de Auxiliar II, con nivel
remunerativo SAB, a ese entender el actor no es beneficiario de la
Bonificacin Especial dispuesta por el Decreto de Urgencia N 037-

94, conforme a lo dispuesto en las normas y precedentes

vinculantes que expondremos.
2.

AL TERCERO Y CUARTO CONSIDERANDO.-

De la resolucin

materia de grado efectivamente se emiten dichos dispositivos como

el Decreto de Urgencia N 037-94 en cuyos alcances el actor no se
haya incurso por lo que se deber tomar en cuenta que por
sentencia recado en el expediente N 2616-2004-AC-TC el mismo
que constituye precedente vinculante, en cuyos alcances el actor no
se encuentra toda vez que si nos remitimos a su contenido de la
sentencia esta prescinde de los trabajadores pertenecientes al rea
administrativa comprendidos dentro de la escala 9.
3.

AL QUINTO Y SEXTO CONSIDERANDO.- De la Impugnada realiza

una incorrecta valoracin de la prueba en cuyos documentos
valorados por l a quo no acredita el derecho de la demandante de
percibir la bonificacin especial dispuesta por el Decreto de
Urgencia N 037-94 menos aun no se acredita que ostente el nivel
remunerativo de SAB - Auxiliar teniendo en consideracin que el
cargo que ha asumido el actor pertenece a la escala 9 como Auxiliar,
comprendido en la escala 9 del Decreto Supremo N 051-91-PCM a
ese entender no se puede dar por acreditado el derecho de percibir
la bonificacin especial dispuesta por el D.U 037-94.

4.

AL SEPTIMO CONSIDERANDO.- De otro lado apresuradamente l A

quo ha dado por acreditado la condicin de beneficiario del Decreto

de Urgencia N 037-94 sin antes haber realizado un anlisis
normativo que se requiere a efectos del otorgamiento de la
bonificacin especial, en ese entender a efectos de resolver y emitir
su fallo l a quo no ha tomado en cuenta la relacin laboral y
condicin de la demandante como ya lo expresamos en el punto
precedente incurriendo en un serio error en su decisin al declarar
fundada la demandada que prescinde de la verdadera tutela
jurisdiccional.

III.- ERROR

DE

IMPUGNADA

DERECHO
FUNDAMENTOS

INCURRIDOS
DE

LA

EN

LA

PRETENSION

IMPUGNATORIA.
PRIMERO. QUE LA APELADA INCURRE EN ERROR PROPIAMENTE, AL
CONSIDERAR QUE EL DEMANDANTE LE CORRESPONDA PERCIBIR LA
BONIFICACIN ESPECIAL CONTENIDA EN EL DECRETO DE URGENCIA 03794, SIN ANTES HABER REALIZADO UNA INTERPRETACIN Y ANLISIS DE
LAS NORMAS Y PRECEDENTES JURISPRUDENCIALES QUE SE REQUERIA
PARA EL OTORGAMIENTO DE LA BONIFICACIN ESPECIAL; TODA VEZ QUE
LA ACTORA NO ACREDITA TENER LA CONDICIN DE TRABAJADOR DE
SERVICIO CON EL NIVEL REMUNERATIVO SAB, PEOR AUN A DADO POR
ACREDITADO

EL

DERECHO

DEL

DEMANDANTE

SIN

QUE

SE

HAYA

ACREDITADO QUE OSTENTE EL NIVEL REMUNERATIVO DE SERVIDOR

TECNICO EN ESE ENTENDER EL ACTOR NO ES BENEFICIARIO DE LA
BONIFICACION ESPECIAL.

SEGUNDO. NO OBSTANTE A ELLO LA IMPUGNADA NO HA TOMADO EN

CUENTA QUE EN EL AREA DE LA ADMINISTRACIN QUE DESEMPEAN
FUNCIONES DE AUXILIAR ADMINISTRATIVO, EN EL ORGANISMO CENTRAL
DEL

MINISTERIO

DESCENTRALIZADOS

DE

EDUCACIN,

RGANOS

EN

LOS

DESCONCENTRADOS

ORGANISMOS
RGANOS

DE

EJECUCIN DE UNA MANERA SEMEJANTE LO INDICA EL ARTICULO 149 DEL

REGLAMENTO DE LA LEY DEL PROFESORADO DECRETO SUPREMO N 01990-ED SEALA LOS CARGOS DE LAS REAS DE LA DOCENCIA Y DE LA
ADMINISTRACIN DE LA EDUCACIN SON LOS PUESTOS DE TRABAJO A
TRAVS DE LOS CUALES LOS PROFESORES DESEMPEAN FUNCIONES
ASIGNADAS A LO QUE SE CONCLUYE QUE EN LA CARRERA DEL
PROFESORADO EXISTEN REAS: LA DOCENCIA Y DE LA ADMINISTRACIN, A
SU VEZ LA CARRERA DEL PROFESORADO EL MISMO QUE SE ENCUENTRA
DIVIDIDA EN V NIVELES LOS MISMOS QUE SON DIFERENTES A LOS
ESTABLECIDOS EN LA CARRERA PUBLICA.

TERCERO. CARGO

NIVEL

DE

CARRERA

QUE

POR

CIERTO

LE

CORRESPONDE AL DEMANDANTE POR CUANTO CONFORME SE EVIDENCIA

DE SUS MEDIOS PROBATORIOS SE DESPRENDE CLARAMENTE EL NIVEL
REMUNERATIVO QUE ADUCEN OSTENTAR POR LO QUE DICHOS NIVELES

SON DISTINTOS A LOS NIVELES DE LA CARRERA PUBLICA ADMINSITRATIVA

EN ESE ENTENDER HABINDOSE CONSIGNADO EL NIVEL REMUNERATIVO
DE LA DEMANDANTE EN LAS BOLETAS DE PAGO LE CORRESPONDE LA
ESCALA REMUNERATIVA RESPECTIVA.

CUARTO.

FINALMENTE DEBE TOMARSE EN CUENTA QUE EL A QUO AL

EXPEDIR LA IMPUGNADA HA PRESCINDIDO EL PRINCIPIO DEL ARTCULO VII

DEL C.P.C, YA QUE A SU DECISIN SE EXCEDIDO EN ASIGNARLES EL NIVEL
Y ESCALAS REMUNERATIVAS CONFORME AL D.S. 051-91, CUANDO DE LOS
ACTUADOS NO SE HA DEMOSTRADO FEHACIENTEMENTE TAL CALIDAD LO
QUE SE HA FUNDADO EN HECHOS QUE NO HAN SIDO ALEGADOS.

III.- NATURALEZA DEL AGRAVIO:

QUE, AL PROLAR LA SENTENCIA N 092-2011; RESOLUCIN N 05-2011,
FECHADA EL 17 DE AGOSTO DEL 2011, SE HA CONSTITUIDO EL ATENTADO
CONTRA EL DEBIDO PROCESO Y CONSTITUIDO ERROR EN LA DECISIN Y
EN CONTRA DEL PRINCIPIO DE LA VERDADERA TUTELA JURISDICCIONAL.

IV.- PRETENSIN IMPUGNATORIA:

EL SUPERIOR EN GRADO EN FORMA ALTERNATIVA, DECLARE LA
NULIDAD DE LA RECURRIDA Y DISPONIENDO LA DECLARE IMPROCEDENTE,
O REVOQUE LA IMPUGNADA DECLARNDOLA INFUNDADA EN TODOS SUS
EXTREMOS.

POR LO EXPUESTO:
SEOR JUEZ, SE SERVIR CONCEDER EL RECURSO
DE APELACIN Y TRAMITARLA CON ARREGLO A LEY.

PUNO, 14 DE SEPTIEMBRE DEL 2011.