Arturo Estrada Tovar

Matricula-51983

Grupo-L016

Lic. Cecilio Guevara de Jess

Derecho Internacional Pblico

Actividad de aprendizaje 1. El Estado

Peribn de Ramos, Michoacn. Noviembre de 2014

Caso LaGrand: Alemania vs. Estados Unidos de Amrica

Qu es la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y cules son sus funciones. La CIJ es es
el principal rgano judicial de las Naciones Unidas. Fue establecida en 1945 y tiene su
sede en La Haya, Holanda (Pases Bajos). Se rige por un Estatuto que es parte integrante
de la Carta de Naciones Unidas.
La CIJ desempea una doble misin: El arreglo conforme al Derecho Internacional de
controversias que le sean sometidas por los Estados, y la emisin de dictmenes sobre
cuestiones jurdicas que le sometan los rganos u organismos de Naciones Unidas que
hayan sido autorizados al respecto. Slo los Estados podrn ser partes en casos ante la
Corte. Se trata de los Estados miembros de la Organizacin de Naciones Unida,
conformada por 192 pases actualmente.

Proteccin diplomtica alemana en el Caso LaGrand

La proteccin de los hermanos LaGrand fue tarda debido a que el gobierno
Estadounidense no informo en tiempo y forma al gobierno alemn, para cuando el
gobierno alemn tuvo conocimiento del caso ya era demasiado tarde y lo nico que
podan hacer fue, ejercer la proteccin diplomtica ante la CIJ a la brevedad posible para
intentar evitar la ejecucin de sus connacionales
El gobierno estadounidense alegaba que Alemania, pretenda ejercer la proteccin
diplomtica sin que los particulares que eran vctimas directas del ilcito hayan agotado
previamente la va interna de recursos, mientras que Alemania responda que el derecho
internacional exige el agotamiento de las vas de recursos que jurdica y materialmente
puedan reparar la infraccin sin que exista recurso alguno que pudieran invocar a estos
efectos los hermanos LaGrand y no hayan sido utilizados. Ms an: la regla del
procedural default les impidi el ejercicio de algunos de ellos, motivo por el cual
difcilmente podra imputrseles esta ausencia. La Corte, de nuevo, acogi las tesis
alemanas, al afirmar la imposibilidad de los hermanos LaGrand de acogerse a la CV63
antes de ser informados de los derechos que les amparaban en virtud de este texto
convencional, y que la regla del procedural default les impidi hacer valer la infraccin de
la que fueron vctimas, una vez conocidos aquellos derechos.

Por tanto, Estados Unidos no puede afirmar la falta de agotamiento de recursos internos
cuando la reiterada norma procesal ha sido la causa de la infraccin producida.
Violacin de la soberana del estado
Evidentemente, los nacionales detenidos en el extranjero tienen derecho a comunicarse
con su consulado y a que ste les preste asistencia consular, mientras los nacionales del
Estado receptor carecen de esta posibilidad precisamente por su condicin de nacionales.
Es esto un trato discriminatorio? Posiblemente pudiera verse de este modo, pero aunque
as fuera, recordemos que el principio de igualdad aplicado a la soberana estatal se
entiende como "la libertad para consentir, llegado el caso, ser jurdicamente desiguales";
si lo transponemos a los individuos, podemos entender que consiste en tratar de forma
desigual a los que son desiguales. Abundando en la idea anterior, es evidente que los
extranjeros detenidos pueden encontrarse con dificultades (como el desconocimiento o
conocimiento imperfecto de la lengua, del sistema judicial o de las mismas consecuencias
que sus actos pueden tener en el desarrollo del proceso) aadidas a las derivadas de la
misma detencin, a las que no han de enfrentarse los nacionales.
Por otra parte, en el caso estadounidense nos encontramos con un Estado federal, lo que
no afecta en absoluto a los efectos derivados del incumplimiento de normas
internacionales. Como es bien sabido, el ordenamiento internacional reconoce la
responsabilidad del Estado por las infracciones de las obligaciones internacionalmente
contradas, con absoluta independencia de cul sea su organizacin interna. Es decir, los
Estados con una estructura federal incurren en responsabilidad internacional de la misma
manera que los que no lo son. El derecho internacional no considera que la transferencia
de competencias del Estado central a entes territoriales menores pueda ser una
circunstancia que excluya o atene la ilicitud. Los incumplimientos son imputables en todo
caso al Estado, tal y como se dice en el Proyecto de Artculos de la CDI sobre
responsabilidad internacional, siempre que sean atribuibles a uno de sus rganos "tanto si
pertenece al gobierno central como a una divisin territorial del Estado"
Las competencias del Derecho Internacional Pblico que se aplicaron para la
resolucin del caso
El vnculo jurisdiccional alegado por Alemania es la clusula compromisoria contenida en
el artculo 1o. del Protocolo facultativo de CV63, acerca del arreglo obligatorio de

diferencias, del que ambos Estados (demandante y demandado) son partes. El precepto
indicado establece la jurisdiccin obligatoria de la CIJ para resolver las controversias
relativas a la interpretacin o aplicacin de la CV63.
Sin embargo, de acuerdo con la opinin estadounidense, la Corte carecera de
competencia para conocer el fondo de la demanda alemana, por diversos motivos: 1) la
inexistencia de una controversia internacional; 2) Alemania pretende ejercer la proteccin
diplomtica de sus nacionales, aspecto para el que no sirve el fundamento competencial
alegado; 3) la Corte no puede pronunciarse sobre la solicitud del demandante para que
Estados Unidos d garantas de que los hechos que fundan esta demanda no volveran a
repetirse; 4) Estados Unidos entiende que la CIJ no debe conocer acerca del posible
incumplimiento de la ordenanza de 3 de marzo de 1999, debido a que Alemania provoc
voluntariamente la urgencia en la adopcin de la decisin contenida en el citado acto; 5)
no se han agotado los recursos internos por parte de los nacionales alemanes; 6) el
demandante tambin utiliza la satisfaccin como forma de reparar las infracciones de
CV63.
La Corte rechaza todas las objeciones planteadas por Estados Unidos. En primer lugar, en
cuanto a la inexistencia de una controversia internacional, el demandado entiende que
nunca neg haber violado la obligacin contenida en el artculo 36.1.b) de CV63 frente a
Alemania. Lo anterior, desde su perspectiva, supondra la inexistencia de una diferencia
sobre la interpretacin o la aplicacin del citado texto convencional. La opinin
estadounidense fue respaldada por el juez Parra Aranguren, quien en su opinin
separada afirmaba que para que el Tribunal pueda conocer de un caso, es necesario que
exista una controversia, y la situacin en presencia no se adecua al concepto
considerado. Estima el juez venezolano que, segn la jurisprudencia de la Corte, la mera
existencia de intereses en conflicto entre dos Estados no es suficiente para poder afirmar
que estemos en presencia de una controversia.
Esto no impedira sin embargo la competencia de la CIJ para conocer del fondo del
asunto. La Corte no sera competente para pronunciarse acerca de una de las cuestiones
planteadas (si existi o no la infraccin del artculo 36.1.b) de CV63), pero s sobre las
consecuencias de la misma, dado que en este punto concurren todos los elementos
necesarios para poder afirmar que nos encontramos ante una controversia, de acuerdo
con la jurisprudencia apuntada.

La importancia del Derecho Internacional Pblico en el Estado

El Estado se presenta en las relaciones internacionales conviviendo e interrelacionando
con un conjunto de Estados respecto de los cuales guarda una relacin de independencia,
de igualdad, en un sistema descentralizado. El Estado no depende de ningn otro, ni de
cualquier otro sujeto de derecho internacional. Estas caractersticas estn ntimamente
vinculadas con la soberana, o mejor dicho, las anteriores caractersticas son
manifestacin de su soberana, que es un elemento fundamental que le da estructura al
derecho internacional. Gracias a la soberana puede existir un sistema de Estados que
conviven y se relacionan en todos los sentidos. El derecho crea una serie de principios
para proteger a la soberana de los Estados: la igualdad soberana de los Estados, la no
intervencin de los asuntos internos de los Estados, la soberana permanente sobre los
recursos naturales de los Estados, etctera. De esta manera vemos que la soberana
tiene una doble dimensin, o como una moneda, dos caras. En una dimensin, su cara
interior, la soberana consiste en el derecho de auto determinarse la facultad para
reglamentar todo lo referente a su territorio, poblacin y dems aspectos de la vida social;
en la otra dimensin, su cara exterior, la soberana consiste en la independencia de
cualquier otra orden estatal slo limitada por el derecho internacional. El Estado surge a la
vida internacional cuando rene todos estos elementos, independientemente de que se le
reconozca o no, sta es la denominada teora declarativa, que es ms racional que la
teora constitutiva que postula que los Estados lo son slo cuando medie un
reconocimiento de los dems Estados.

Bibliografa

Biblioteca

Jurdica

virtual:

Boletn

de

Derecho

Comparado.

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/98/art/art9.htm

Convencin

de

Viena

sobre

relaciones

Consulares.

1963.

http://www.diplomaciadominicana.com/es/convencion_relaciones_consul
ares.html

Ossorio, M. Editorial Heliasta Diccionario de ciencias jurdicas, polticas

y sociales.
Biblioteca

Jurdica

virtual:

Boletn

de

Derecho

Comparado.

http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/boletin/cont/98/art/art9.htm
Sentencia de la CIJ del 27 de junio de 2001: Caso LaGrand.
Aguilar, A. (2009) Cdigo de Derecho Internacional Pblico Segunda
edicin. UCAB
https://www.ucursos.cl/derecho/2007/1/D129B0439B/1/material_docente/
previsualizar?id_material=124783