Você está na página 1de 15

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Report des charges dune dalle vers une poutre :


Comparatif des mthodes lignes de ruptures, Elments Finis
avec dtermination des sections dacier selon lEurocode 2
avec lannexe nationale franaise
(NF EN 1992-1-1/NA:2007)
Table des matires
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Objet : .............................................................................................................................................. 2
Ligne de rupture - calcul Manuel ..................................................................................................... 3
Ligne de rupture (RSA ou CBS) ......................................................................................................... 4
Elments Finis coque pour la poutre ................................................................................................ 6
Poutre Rectangulaire........................................................................................................................ 9
Poutre Rectangulaire avec excentrement ....................................................................................... 12
Poutre en T .................................................................................................................................... 12
Poutre en T avec excentrement ...................................................................................................... 14
Comparaison .................................................................................................................................. 15

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 1

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

1. Objet :
Le logiciel AutodeskRobotTM Structural Analysis 2012 permet de considrer des dalles avec un modle
de report de charge aux lignes de ruptures ou en coque. De plus, la poutre peut tre modlise en
lments finis coque ou poutre avec ou non des excentrements. Nous allons observer le transfert des
charges, lvolution des moments de flexion et section dacier au travers de ces diffrentes options.
Pour une liaison modlisation dalle et poutre, en plus du choix des lignes de ruptures pour la dalle, il y a
5 choix vis--vis de la poutre:
Modlisation uniquement en coque
Modlisation en poutre Rectangulaire
Modlisation en poutre Rectangulaire avec excentrement
Modlisation en poutre en T
Modlisation en poutre en T avec excentrement

Pour illustrer cet exemple, nous prendrons un exemple simple ci-dessous :


dalle : ep=10cm, porte 5.00 x7.00m
Poutre : b=0.20m h=0.60m lx=5.00m
Matriau : C25/30 avec nu=0, Masse Volumique Mv=25kN/m3

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 2

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

2. Ligne de rupture - calcul Manuel

Charge de la dalle: p=ep*Mv = 0.10m*25kN/m3 = 2.5 kN/m


Sur la poutre la charge varie de p1 = 2.50 m x 0.10 x25kN/m3 = 6.25kN/ml au maximum, p2=0 au
minimum.
Charge quivalente en moment: peq =p*lx/3 = 2.5x 5/3
=4.167 kN/ml
Moment lie la dalle :
Mu1 = 1.35*peq*lx^2/8 = 1.35*4.167*5^2/8 = 17.6 kN.m
Moment de poids propre :
Mu2 = 1.35*b*h*Mv*lx^2/8
= 12.7 kN.m
Moment total ELU :
Mu
= Mu1+Mu2
= 30.3 kN.m
Calcul BA aux Eurocodes 2, rectangle simplifi :
d= 55 cm b= 20 cm
fcd = cc. fck / c = 1 * 25 /1.5 = 16.67 MPa
0.030

l =0.8

fyd=fyk/gs=435MPa

0.0381
54.2cm

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

= 1.28 cm

Page 3

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

3. Ligne de rupture (RSA ou CBS)


Dans les options de maillage EF
paramtrage suivant :

, nous allons choisir un modle de calcul du panneau avec le

Le modle de calcul du panneau dfinit comment on obtiendra la solution pour les dplacements et les
efforts internes du panneau et des objets qui le supportent. Le jeu de paramtres composant la
caractristique du modle de calcul se compose de trois groupes de paramtres :

Rigidit lastique - indiquez lutilisation ou non d'lments finis (si oui, de quel type)

Liaison rigide des nuds pour le plancher - indiquez lutilisation ou non dun raidissage des
dplacements par diaphragme

Transfert de charge - indiquez la manire dont les charges sont rparties sur les lments
contigus : sur la base des lments finis et de la rpartition par surfaces d'influence.

Dans cette bote de dialogue, les paramtres suivants peuvent tre dfinis :
Type dlments finis :

Pas d'lment fini : les lments finis ne sont pas gnrs lors de la cration du modle ; Robot
gnre uniquement un placage avec les paramtres de matriaux affects par l'paisseur
spcifie

Type d'lment fini (coque, membrane) : des lments diffrents degrs de libert sont utiliss
pour diffrents types de structure (coque, PSO, PSO, AXI)

Remarque : Les charges thermiques sont rparties sur un panneau laide dlments finis. Par
consquent, les charges thermiques ne sont pas incluses dans les calculs, si un modle de calcul de
panneau sans lment fini est utilis.
Pour distinguer un panneau avec un maillage par lments finis dans un panneau dans lequel ce maillage
n'est pas gnr, un contour de panneau est trac diffremment : le panneau avec le maillage EF est
reprsent par une ligne en pointills, tandis que le panneau sans maillage EF est reprsent par une
ligne continue.

Liaison rigide des nuds pour la dalle (type de diaphragme pour les dalles)

pas de raidissage - le diaphragme nest pas gnr

raidissage par diaphragme :


o

total (corps rigide) - objet affectant tous les nuds situs dans le plan et le contour du
panneau la liaison rigide ayant les caractristiques dun corps rigide (tous les degrs de
libert sont bloqus)
souple (raidissage en XY) - lobjet affectant tous les nuds situs dans le plan et le
contour du panneau la liaison rigide ayant les caractristiques dune membrane rigide
(les degrs de libert UX, UY, RZ bloqus)

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 4

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Transfert des charges


Analytique (lments finis) - solution standard base sur la mthode de maillage par EF et la
rpartition des charges sur les nuds du maillage EF
Simplifi (mthode par surface dinfluence) - distribution des charges au moyen de la mthode
par surface dinfluence ; deux options sont disponibles :
o Dans une direction - distribution dans une direction en fonction de la mthode de
rpartition par surface d'influence ; la direction de la distribution des charges est
associe au systme de coordonnes local d'un panneau et la direction de la charge est
associe l'axe X du systme de coordonnes local d'un panneau
o dans deux directions - la rpartition par surface dinfluence dans deux directions.
Remarque : Les diaphragmes peuvent tre gnrs uniquement sur les panneaux horizontaux situs
dans le plan XY.

On retrouve ainsi un moment ELU Mu =30.0 kN.m


Aprs avoir slectionn notre poutre, la fonction Ferraillage rel lments BA , nous envoie vers
lenvironnement du module dexcution poutre Bton Arm

On trouve alors une section thorique de Abt=1.26cm :


2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 5

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

4. Elment Fini coque pour la poutre


Sur ce modle il est trs difficile de calculer la poutre parfaitement bi-relche.
Nous faisons appuyer la poutre uniquement en tte.

Pour analyser ces rsultats, nous ralisons une coupe sur panneaux :

Nous pouvons superposer les rsultats de cartographie et les rsultats sur coupe pour mettre en
vidence les efforts de membrane suivant le repre Y global, ainsi le repre de rsultats xx est parallle
au repre globale Y.

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 6

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

On peut galement demander une analyse de la coupe aprs avoir slectionn nos 2 panneaux. On
retrouve ainsi notre moment autour de laxe global X,

Mu = MX = 26.2 kN.m
Nous allons effectuer le calcul des aciers selon les paramtres de lEC2 et la dcomposition/
recomposition des efforts selon Wood et Armer (EC2 ENV Annexe 2, point A.2.8) dans le Menu

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 7

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Dimensionnement Bton Arm , puis Dalles Ferraillage thorique :

On observe en section basse sur chaque face, soit As = 2x3.05x0.42/2= 1.28 cm

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 8

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

5. Poutre Rectangulaire

On trouve Mu = 34.61 kN.m et Nu =1.3 kN (compression)


On remarque galement des efforts de compressions dans la poutre de 1.3kN 2.06 kN suivant les
conventions de signe des lments de type barre :

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 9

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Avec un petit peu deffort de traction dans la dalle de N paralllement la poutre, Nyy 4.19 0 kN/m sur
une largeur variable lie la dformation de la poutre, et la dformation globale du modle, on retrouve
les conventions de signe des lments de type EF :

Il faut activer la prise en compte de la force axiale dans RSA Poutre BA dans les Options de calcul puis
avec les options Avanc :

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 10

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Aprs analyse dans Poutre Bton Arm, on trouve alors une section thorique de Abt=1.45cm en flexion

compos :

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 11

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

6. Poutre Rectangulaire avec excentrement


On applique un excentrement de bdl=20cm, pour respecter le coffrage.

On trouve alors Mu0=19.3kN.m Nu=-56.6kN effort de membrane dans la dalle -23 -45kN/ml.
Aprs analyse dans Poutre Bton Arm, on trouve alors une section thorique de Abt=1.51cm en flexion
compose :

7. Poutre en T
Lexcentrement augmente la rigidit de la poutre vis--vis de la dalle.

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 12

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

My =38.09kN.m mais on compte 2 fois les 30cm de dbord sur 10cm, soit sur un autre cas il faut dduire
Mad1 = 1.35*0.30*0.10*25*5^2/8 =3.16 kN.m
Do Mu = 38.15-3.16 = 35.1 kN.m avec Nu=1.6kN de compression.

Aprs analyse dans Poutre Bton Arm, on trouve alors une section thorique de Abt=1.60cm en flexion
mais on compte 2 fois les 30cm de dbord.
On pourrait mettre une charge vers le haut de p_cor=0.30*0.10*25= 0.75kN/ml pour viter ce
problme :

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 13

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

Aprs analyse dans Poutre Bton Arm, on trouve alors une section thorique de Abt=1.47cm

8. Poutre en T avec excentrement


On applique un excentrement en fibre sup corrig de 10cm, soit un excentrement de 19.6cm

On obtient Mu = 27.06-3.16 = 23.9kN.m et Nu=-48.11kN (traction)

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 14

Tutorial : Autodesk RobotTM Structural Analysis 2012

Lignes de Ruptures VS EF coque SBalmain

9. Comparaison

Nu (kN)
Mu (kN.m)
As (cm)

Manuel

Ligne de
Rupture
RSA

Poutre en
coque

poutre R

poutre R
excentr

poutre en
T

poutre en
T excentr

0
30.3
1.28

0
30.0
1.26

4.9
26.2
1.28

1.3
34.6
1.28

-56.6
19.3
1.45

1.6
35.0
1.47

-48.1
23.9
1.50

Globalement, plus on modlise une poutre raide (Inertie et excentrement) vis--vis de la dalle, plus la
poutre reprend deffort. Si on rentre un excentrement, cela cre naturellement un effort de traction
dans la poutre quil ne faut pas ngliger.

2012 Autodesk, Inc. All rights reserved.

Page 15