Você está na página 1de 39

DIREITO PROCESSUAL CIVIL

CP2-A
Tema 01
Sobre o cancelamento da distribuio, previsto no art. 257, CPC.
PROCESSO CIVIL EMBARGOS DE DEVEDOR PREPARO INTIMAO DO EMBARGANTE DESNECESSIDADE
PRECEDENTES. "Quem ope embargos do devedor deve providenciar o pagamento das custas em 30 dias; decorrido esse
prazo, o juiz deve determinar o cancelamento da distribuio do processo e o arquivamento dos respectivos autos,
independentemente de intimao pessoal". (EREsp n. 495.276/RJ, Rel. Min. Ari Pargendler, Corte Especial, DJe 30.6.2008).
Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1090964/RJ, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em
14/04/2009, DJe 04/05/2009)
x
PROCESSO CIVIL. NEGATIVA DE PRESTAO JURISDICIONAL NO CONFIGURADA. CUSTAS INICIAIS. PAGAMENTO
NO-EFETUADO. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO E EXTINO DO PROCESSO. NECESSIDADE DE INTIMAO
PESSOAL DO AUTOR. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL A QUE SE NEGA PROVIMENTO. (REsp 1100061/GO, Rel.
Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 05/02/2009, DJe 30/03/2009)
PROCESSO CIVIL - EXECUO FISCAL - CITAO POR OFICIAL DE JUSTIA - AUSNCIA DE PREPARO - RECOLHIMENTO
NO ATO DA REQUISIO DA PROVIDNCIA - TESE NO PREQUESTIONADA - SMULA 282/STF - NO-FORMAO DA
RELAO PROCESSUAL - CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO - DESNECESSIDADE DE INTIMAO DA PARTE OMISSA DIVERGNCIA JURISPRUDENCIAL - IMPOSSIBILIDADE DE ANLISE DA SIMILITUDE FTICA. 1. A tese em torno do dever de
recolhimento das despesas no ato da requisio da citao por oficial de justia no fora ventilada no acrdo recorrido,
carecendo o recurso, no ponto, do necessrio prequestionamento. Inteligncia da Smula n. 282/STF. 2. A jurisprudncia do STJ
fixou-se no sentido de ser necessria a intimao prvia ao cancelamento da distribuio do processo, com base no art. 257 do
CPC, quando formada a relao processual com a citao da parte executada e na complementao das despesas processuais.
Precedentes da 1. Turma e da Corte Especial. 3. Na hiptese dos autos no houve a citao da executada, o que torna
prescindvel a prvia intimao da exeqente, mormente quando se interpreta os arts. 7 e 8 da LEF, que concentra a ordem de
citao num nico despacho. 4. Incabvel a anlise da divergncia quando o acrdo paradigma no permite a anlise de sua
similitude ftica com o aresto vergastado. 5. Recurso especial conhecido em parte e, nessa parte, no provido. (REsp
912.897/GO, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 26/08/2008, DJe 18/09/2008)
PROCESSUAL CIVIL. EXECUO FISCAL. CITAO DO EXECUTADO. RELAO PROCESSUAL ESTABELECIDA.
INSUFICINCIA DO PREPARO. DESPESAS COM OFICIAL DE JUSTIA. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO. ART. 257 DO
CPC. IMPOSSIBILIDADE. 1. A norma inserta no art. 257 do CPC, que determina ao julgador o cancelamento da distribuio do
feito que, em 30 (trinta) dias, no seja preparado no cartrio em que deu entrada, aplicvel independetemente da intimao do
autor da demanda para que aperfeioe a prtica do ato faltante. 2. Todavia, inadmissvel o cancelamento da distribuio, nos
termos do art. 257 do CPC, quando a relao jurdica processual j esteja estabelecida em decorrncia da citao vlida do ru.
Precedentes: REsp n. 803.771/SP, Terceira Turma, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito, DJU de 26/02/2007; REsp n.
345.565/ES, Terceira Turma, Rel. Nancy Andrighi, DJU de 18/02/2002; REsp n. 259.148/RJ, Terceira Turma, Rel. Min. Ari
Pargendler, DJU de 23/10/2000; e REsp n. 90.059/DF, Primeira Turma, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, DJU de 21/10/1996. 3.
Recurso especial provido. (REsp 838.216/GO, Rel. Ministro LUIZ FUX, PRIMEIRA TURMA, julgado em 27/11/2007, DJ 27/02/2008
p. 164)
PROCESSUAL CIVIL. CUSTAS INICIAIS. PAGAMENTO NO-EFETUADO. CANCELAMENTO DA DISTRIBUIO E EXTINO
DO PROCESSO. NECESSIDADE DE INTIMAO PESSOAL DO AUTOR. PRECEDENTES. RECURSO ESPECIAL PROVIDO. 1.
"'O cancelamento da distribuio, por falta de preparo da inicial (CPC Art. 257), s possvel, aps o demandante ser intimado da
conta' (EREsp 199.117/RJ, Rel. Min. Laurita Vaz, 1 Seo, DJ de 04.08.2003). 2. Precedentes da 1 Turma do STJ: AgRg no
REsp 628.595/MG, Rel. Min. Jos Delgado, 1 Turma, DJ de 13.09.2004; REsp 199.117/RJ, Rel. Min. Milton Luiz Pereira, 1
Turma, DJ de 04.02.2002" (Precedente: Resp n. 770.981/RS, 1 Turma, Rel. Min. Teori Albino Zavascki, DJ de 13.09.2005). 3.
Recurso especial a que se d provimento. (REsp 911.292/GO, Rel. Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA,
julgado em 17/04/2007, DJ 07/05/2007 p. 297)

Citao de litisconsorte necessrio


PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. LITISCONSRCIO
PASSIVO NECESSRIO. REQUERIMENTO DE CITAO. DESISTNCIA. EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE
MRITO. RECURSO IMPROVIDO. 1. Consoante entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justia, aqueles que podem ter
suas esferas jurdicas afetadas por deciso a ser proferida em mandado de segurana devem ser chamados a ingressar na lide na
condio de litisconsortes passivos necessrios. 2. Se a parte impetrante, devidamente intimada, expressamente desiste da
citao de litisconsrcio passivo necessrio, compete ao magistrado extinguir o processo sem resoluo de mrito. 3. Recurso
ordinrio improvido. (RMS 25.081/AM, Rel. Ministro ARNALDO ESTEVES LIMA, QUINTA TURMA, julgado em 03/03/2009, DJe
30/03/2009)
CIVIL E PROCESSUAL. AO DE INVESTIGAO DE PATERNIDADE. "PAI REGISTRAL" NO CITADO PARA INTEGRAR A
LIDE. LITISCONSRCIO NECESSRIO. NULIDADE DO PROCEDIMENTO. CC ANTERIOR, ART. 348. LEI N. 6.015/1973, ART.
113. CPC, ART. 47, PARGRAFO NICO. I. Conquanto desnecessria a prvia propositura de ao anulatria de registro civil,

sendo bastante o ajuizamento direto da ao investigatria de paternidade, essencial, sob pena de nulidade, a integrao lide,
como litisconsorte necessrio, do pai registral, que deve ser obrigatoriamente citado para a demanda onde interessado direto,
pois nela concomitantemente postulada a desconstituio da sua condio de genitor. Precedentes do STJ. II. Aplicao
combinada das disposies dos arts. 348 do Cdigo Civil anterior, 113 da Lei de Registros Pblicos e 47, pargrafo nico, do
CPC. III. Recurso especial conhecido e provido, para declarar nulo o processo a partir da contestao, inclusive, determinada a
citao do pai registral. (REsp 512.278/GO, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, QUARTA TURMA, julgado em
14/10/2008, DJe 03/11/2008)
RECURSO ESPECIAL. PROCESSUAL CIVIL. TRIBUTRIO. SALRIO-EDUCAO. LITISCONSRCIO NECESSRIO ENTRE
O FNDE E O INSS. AO PROPOSTA SOMENTE CONTRA O INSS. EXTINO DO FEITO SEM JULGAMENTO DO MRITO.
ALEGADA VIOLAO DO ART. 284 DO CPC. OCORRNCIA. NECESSIDADE DE ABERTURA DE PRAZO FACULTANDO AO
AUTOR EMENDAR A PETIO INICIAL DA AO. RECURSO PROVIDO. (REsp 886.992/RJ, Rel. Ministra DENISE ARRUDA,
PRIMEIRA TURMA, julgado em 16/10/2008, DJe 06/11/2008)
PROCESSUAL CIVIL. ADMINISTRATIVO. RECURSO ESPECIAL. MANDADO DE SEGURANA. LITISCONSRCIO PASSIVO
NECESSRIO. AUSNCIA DE CITAO DOS LITISCONSORTES NECESSRIOS. ANULAO. I - O ato impugnado, via
mandado de segurana, foi a nomeao dos Srs. Mrcio Lemos Soares Maia e Carlos Alberto Alves para o Conselho Curador do
Ensino Superior de Passos - FESP, pelo Governo do Estado de Minas Gerais, sob o argumento de que tal ato se revestiu de
ilegalidade, no restando dvidas quanto caracterizao daqueles senhores como litisconsortes necessrios. II - No tendo sido
requerido pelos impetrantes, nem ordenado pelo Tribunal a quo que estes providenciassem a citao dos litisconsortes
necessrios, faz-se necessrio anular os atos processuais para que, retornando os autos instncia a quo, seja cumprida a
exigncia posta no art. 47, pargrafo nico, do CPC. Precedentes: EREsp n 209.111/MG, Rel. Min. JOS ARNALDO DA
FONSECA, DJ de 19/12/02 e REsp n 209.111/MG, Rel. Min. FRANCIULLI NETTO, DJ de 15/10/01. III - Recurso especial provido.
(REsp 782.655/MG, Rel. Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 14/10/2008, DJe 29/10/2008)

Possibilidade de o juiz, de ofcio, determinar a citao do litisconsorte necessrio


PROCESSUAL CIVIL LITISCONSRCIO PASSIVO NECESSRIO CITAO DE OFCIO POSSIBILIDADE ART. 47 DO
CPC IMPOSIO DE LEI OU A EXISTNCIA DE VNCULO NATURAL ENTRE OS LITISCONSORTES INEXISTNCIA
EXCLUSO DA LIDE. 1. O litisconsrcio necessrio regido por norma de ordem pblica, cabendo ao juiz determinar, de ofcio ou
a requerimento de qualquer das partes, a integrao lide do litisconsorte passivo. 2. O art. 47 do Cdigo de Processo Civil
dispe que h o litisconsrcio necessrio quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir
a lide de modo uniforme para todas as partes. 3. Ausentes as hipteses que configuram a ocorrncia de litisconsrcio necessrio
prescritas no art. 47 do CPC, que exige imposio de lei ou a existncia de vnculo natural, pela natureza da relao jurdica,
torna-se evidente sua violao. 4. Repele-se a existncia de liame entre os litisconsortes, de importncia para o deslinde da
causa, porquanto o fato de ter o ex-Prefeito assinado o acordo com o Estado e supostamente procedido de maneira irregular, no
o coloca na mesma relao jurdica discutida nos autos; porquanto o convnio foi celebrado entre as pessoas polticas do Estado
de Minas Gerais e as do Municpio de Soledade. Recurso especial provido, para excluir o Estado de Minas Gerais do litisconsrcio
passivo necessrio. (REsp 1058223/MG, Rel. Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 24/06/2008, DJe
08/08/2008)

Caso, aps a determinao de que o autor proceda citao do litisconsorte necessrio, este permanea
omisso:
PROCESSUAL CIVIL AO CIVIL PBLICA ADMISSO DE SERVIDOR PBLICO SEM PRVIA SUBSUNO A
CONCURSO PBLICO AUSNCIA DE CITAO DOS SERVIDORES PBLICOS EM SITUAO ANLOGA DA
RECORRIDA LITISCONSORTE NECESSRIO ART. 47 PARGRAFO NICO DO CPC CITAO DETERMINADA
DESCUMPRIMENTO OMISSO DO RECORRENTE EXTINO DO PROCESSO PRECEDENTES AGRAVO
REGIMENTAL SMULA 182/STJ. 1. inadmissvel o agravo regimental que no impugna, especificamente, os fundamentos da
deciso agravada. Aplicao do disposto na Smula 182 do STJ. Precedentes. 2. O art. 47 do Cdigo de Processo Civil dispe
que h o litisconsrcio necessrio quando, por disposio de lei ou pela natureza da relao jurdica, o juiz tiver de decidir a lide
de modo uniforme para todas as partes. Caso a parte no requeira a citao dos litisconsortes, dever ser ordenada de ofcio e,
somente no caso de descumprimento do despacho, deve-se determinar a extino do processo. Precedentes. 3. In casu, foi
ordenada a intimao do autor para completar a inicial. Chamamento este que restou desconsiderado. Assim, quedando-se inerte
a interessada, correta a extino do processo. Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 908.333/AC, Rel. Ministro
HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 18/12/2007, DJ 15/02/2008 p. 84)

Temas 02 e 03
PEDIDO
O pedido um dos elementos individualizadores da ao (partes da demanda, causa de pedir e pedido).
Esses trs elementos so necessrios para a verificao da identidade das aes (Teoria da Trplice
identidade).
Pedido a demonstrao da pretenso do autor. O pedido veicula essa pretenso. A doutrina tradicional
(B. Moreira) faz a distino entre pedido mediato e pedido imediato.

a) Imediato -> a providncia jurisdicional buscada pela parte.


b) Mediato -> o bem da vida pretendido com aquela providncia.
Essa diviso vem assumindo importncia em razo do princpio da congruncia / correlao / adstrio
(arts. 128 e 460, CPC). consequncia da inrcia da jurisdio. A sentena que no observa isso pode
ser citra, extra ou ultra petita.
A sentena citra petita viola a congruncia porque ele decidiu menos do que foi pedido pela parte. Ela vai
ser nula? No. Ela contm um vcio, mas no nula. A sentena ser objeto de aproveitamento (princpio
do aproveitamento dos atos processuais = princpio do prejuzo, art. 250, pargrafo nico, CPC). O recurso
mais adequado em face da sentena citra petita so os de embargos de declarao. Se a parte deixa de
fazer os Embargos, resta somente a apelao em face da sentena citra petita.
A jurisprudncia controvertida em relao possibilidade de supresso da omisso pelo acrdo.
Tese A - possvel aplicar-se extensivamente a teoria da causa madura para que o Tribunal,
reconhecendo que a sentena citra petita, julgue o pedido faltante. Aplicao extensiva do art. 515, 3,
CPC. Privilegia a economia processual.
IMPOSTO DE RENDA. CORREO MONETRIA. GANHO DE CAPITAL. OMISSO E FALTA DE FUNDAMENTAO.
INEXISTNCIA. VIOLAO AO ART. 515, 3, DO CPC. INOCORRNCIA. AUSNCIA DE JULGAMENTO CITRA/EXTRA
PETITA. FUNDAMENTO EMINENTEMENTE CONSTITUCIONAL. I - No h que se falar em omisso ou falta de fundamentao,
eis que o Tribunal a quo ao apreciar a demanda manifestou-se sobre todas as questes pertinentes litis contestatio,
fundamentando seu proceder de acordo com os fatos apresentados e com a interpretao dos regramentos legais que entendeu
aplicveis, demonstrando as razes de seu convencimento. II - Hgido o proceder do Colegiado de origem, pois, aps reconhecer
o julgamento citra petita por parte da sentena e em homenagem ao Princpio da celeridade processual, julgou o mrito da
contenda, tendo em vista que se cuidava de matria exclusivamente de direito, cuja apreciao fora suscitada em apelao a
pronunciar-se e, ao faz-lo, observou rigorosamente o Princpio do non reformatio in pejus. Inexistncia de afronta ao 3 do art.
515 do CPC. III - A Corte de origem, ao entender ser cabvel a incidncia de correo monetria sobre o valor da aquisio de
bens e direitos, para fins de determinao do ganho de capital, explicitou no ser caso de inconstitucionalidade dos arts. 131 do
Decreto n 3.000/99 e 17 da Lei n 9.249/95, ante a ausncia de ofensa aos princpios da capacidade contributiva e da vedao ao
confisco, no tendo, portanto, decidido fora ou aqum dos limites em que foi travada a lide, tendo Tribunal solucionado a questo
dita controvertida tal qual esta lhe foi apresentada. IV - O acrdo recorrido assentou-se em argumento de ndole eminentemente
constitucional, no havendo questo federal a ser dirimida. V - Agravo regimental improvido. (AgRg no REsp 1085925/RS, Rel.
Ministro FRANCISCO FALCO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 19/02/2009, DJe 12/03/2009)

x
Tese B - deve haver a remessa do processo primeira instncia para que o juiz supra a omisso. O
professor Marco Antnio prefere essa tese para que se evite a supresso de instncia. A situao distinta
da sentena terminativa. Quando sentena terminativa, ele fez algum tipo de anlise daquele pedido,
ainda que para extinguir o processo sem resoluo do mrito. Na citra petita, no houve qualquer anlise
pelo juzo de primeiro grau. O fundamento aqui o de evitar a supresso de instncia. O tribunal aqui no
anula a sentena. Ele d provimento apelao, mas para que os autos sejam devolvidos.
E JULGAMENTO EXTRA PETITA. JULGAMENTO DO MRITO. INTERPRETAO EXTENSIVA DO ARTIGO 515, 3 DO CPC.
INAPLICABILIDADE. ERROR IN PROCEDENDO. SUPRESSO PELO JUIZ SINGULAR E NO PELO TRIBUNAL. SUPRESSO
DE INSTNCIA. A sentena proferida citra petita padece de error in procedendo. Se no suprida a falha mediante embargos de
declarao, o caso de anulao pelo tribunal, com devoluo ao rgo a quo, para novo pronunciamento. De modo nenhum se
pode entender que o art. 515, 3, autorize o rgo ad quem, no julgamento da apelao, a 'completar' a sentena de primeiro
grau, acrescentando-lhe novo(s) captulo(s). In casu, no h que se falar em interpretao extensiva ao artigo 515, 3, do CPC,
quando nem sequer houve, na sentena, extino do processo sem julgamento do mrito, requisito este essencial aplicao do
artigo 515, 3, da Lei Processual Civil. Recurso provido. (REsp 756.844/SC, Rel. Ministro JOS ARNALDO DA FONSECA,
QUINTA TURMA, julgado em 15/09/2005, DJ 17/10/2005 p. 348)

A sentena ultra petita viola a congruncia porque decidiu alm do pedido formulado. Aqui tambm
devemos aplicar o princpio do aproveitamento porque a sentena ultra petita s nula naquilo que ela foi
alm do pedido. Somente ser anulado o que foi alm do pedido (art. 250, pargrafo nico do CPC).
Obs: At para embargos de declarao, a jurisprudncia dominante entende que no necessria a
identidade fsica do juiz. Todavia, se houve prova oral, aplica-se o art. 132, CPC.
A sentena extra petita viola a congruncia porque o juiz decidiu diferentemente do que foi pedido. Alguns
autores entendem que, inclusive, essa sentena seria inexistente. No o que predomina. uma
sentena nula por inteiro.

Excees ao princpio da congruncia:


1) Processo cautelar (Art. 805, CPC) - o magistrado pode conceder medida cautelar diferente da
requerida. Nas aes cautelares, o magistrado no fica preso ao pedido imediato. uma mitigao
congruncia. J que a medida cautelar refere-se a outro processo, o magistrado, dentro de seu poder de
cautela, deve conceder a mais adequada. Todavia, deve julgar com base no bem da vida pleiteado. A
mitigao com relao ao pedido imediato. H congruncia em relao ao pedido mediato.
2) Aes possessrias - O art. 620 do CPC prev a fungibilidade das aes possessrias (tpicas). Aqui,
no h congruncia em relao ao pedido imediato. O pedido mediato deve ser congruente.
3) Aes para cumprimento de obrigao de fazer e no fazer - Art. 461, CPC. Em primeiro lugar, deve ser
concedida a tutela especfica da obrigao (seu exato objeto). Se no for possvel a tutela especfica, deve
ser dada a tutela pelo equivalente. Se isso tambm no for possvel, restam as perdas e danos. Para parte
da nossa doutrina, esse artigo mitiga a congruncia. Isso porque h a possibilidade de o magistrado
conceder providncia distinta daquela que a parte postulou.
Doutrina majoritria - s mitigado o pedido imediato.
x
Marinoni (minoritrio) - h a mitigao dos pedidos mediato e imediato.
INTERPRETAO DO PEDIDO
Os pedidos devem ser interpretados restritivamente. O objetivo evitar que seja prejudicada a vontade do
autor da demanda. O juiz no deve julgar fora da vontade daquela parte. assim que o art. 293, CPC
deve ser interpretado. No significa que o magistrado deve decidir o menos possvel.
Todavia, a nossa jurisprudncia faz a denominada interpretao compreensiva do pedido. O que vem a
ser isso?
Interpretao compreensiva do pedido - a interpretao do pedido formulado, buscando-se a providncia
que a parte efetivamente pretende. tambm chamada de interpretao lgico-sistemtica da petio
inicial. O magistrado pode chegar concluso de que a parte busca outra coisa daquela que est escrito.
A jurisprudncia do STJ e do TJRJ vem usando essa interpretao lgico sistemtica da petio inicial. O
problema que isso carece de respaldo legal.
Processual civil. Recurso especial. Indenizao. Danos materiais e morais. Embargos declaratrios. Fundamentao deficiente.
Julgamento fora do pedido. Interpretao sistemtica do pedido. Inocorrncia. Juros de mora. Termo inicial. - A ausncia de
expressa indicao de obscuridade, omisso ou contradio nas razes recursais enseja o no conhecimento do recurso especial.
- Ao pedido inicial, deve ser atribuda interpretao sistemtica. - No h julgamento fora do pedido se, da anlise da petio
inicial, possvel extrair o pedido de dano material. - O termo inicial para incidncia dos juros de mora, no dano moral, a data do
evento danoso. Recurso especial no provido. (REsp 907.350/PR, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado
em 25/08/2009, DJe 09/09/2009)
x
PROCESSO CIVIL. PETIO INICIAL. PEDIDO. INTERPRETAO. ARTS. 286 E 293, DO CPC. ADITAMENTO APS A
CITAO. IMPOSSIBILIDADE. ART. 264 DO CPC. DIREITO EMPRESARIAL. FISCALIZAO DA ADMINISTRAO DOS
DEMAIS SCIOS. PARTICIPAO NOS RESULTADOS SOCIAIS. - O pedido contido na inicial - embora certo e determinado -
suscetvel de interpretao pelo julgador (CPC, Art. 293). - Se o autor pediu que fosse assegurado seu direito de fiscalizao da
administrao, a interpretao lgico-sistemtica no conduz, no caso, ao entendimento de que tal pedido abrange o direito de
auferir os rendimentos dos resultados sociais. - A interpretao da inicial no implica dizer que o critrio pode ser extensivo ou
ampliativo. (REsp 985.087/SP, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 06/03/2008, DJe
01/04/2008)
EMBARGOS DE DECLARAO. RECURSO ORDINRIO EM MANDADO DE SEGURANA. MAGISTRADO. ADICIONAL DE
FRIAS. PEDIDO. INTERPRETAO RESTRITIVA. OMISSO. INOCORRNCIA. I - Os pedidos devem ser interpretados
restritivamente (art. 293 do CPC). II - Na hiptese, requerido o reconhecimento do direito ao gozo de frias relativo ao perodo em
que o magistrado se encontrava ilegalmente afastado, considerado como de efetivo exerccio, no h que se falar em omisso
quanto ao pagamento de 1/3 das frias no-gozadas, uma vez que tal pedido no foi formulado. Embargos de declarao
rejeitados. (EDcl no RMS 19.622/MT, Rel. Ministro FELIX FISCHER, QUINTA TURMA, julgado em 10/10/2006, DJ 30/10/2006 p.
334)

O problema que devem ser criados parmetros e limites em relao a essa interpretao compreensiva.
O professor fala que caso o magistrado faa essa interpretao sistemtica, deve dar vistas ao autor para

esclarecer sobre o que ele entendeu sobre o pedido e dar vistas disso parte contrria em respeito ao
contraditrio e ampla defesa. Isso, de certa forma, uma mitigao do princpio da congruncia.
O pedido deve ser certo (expresso) e determinado (deve estar devidamente limitado pelo autor, definindo
os limites de sua pretenso).
Em certas situaes, a lei (Ex. art. 286, CPC), a lei permite pedido indeterminado / genrico. O pedido
genrico certo porque deve ser expresso. Todavia, a sua extenso no delimitada pelo autor. isso
que regulado pelo art. 286, CPC.
Pedido de indenizao por danos morais acaba sendo interpretado pela jurisprudncia, como presente no
art. 286, II, CPC. No seria possvel predeterminar as conseqncias do ato gerador da indenizao.
Diferentemente, h o pedido implcito ( o pedido que deve ser analisado pelo magistrado em virtude da
lei). No o pedido que se infere da pretenso do autor. o que deve ser analisado por fora de lei. Gera
uma cumulao de pedidos em virtude da lei (cumulao de pedidos por fora de lei). No se infere do
pedido expresso. A parte pode at colocar aquele pedido na sua petio inicial, mas isso no precisa ser
feito. Exemplos:
- Art. 293, CPC (juros legais).
- Lei 6899/81(atualizao monetria).
- Art. 20, CPC (despesas processuais e honorrios advocatcios)
CUMULAO DE PEDIDOS
uma reunio de pedidos. Se d quando o autor pleiteia mais de um pedido. A cumulao pode ser de 4
espcies.
CUMULAO PRPRIA
a) Cumulao simples - Quanto temos uma cumulao simples, temos apenas reunio de pedidos sem
relao de precedncia lgica entre si. Em virtude de determinado ato ilcito, algum pleiteia duas
indenizaes distintas (ex. danos morais e materiais). So pedidos independentes entre si. Se existe
procedncia de apenas um dos pedidos, h interesse recursal em relao ao pedido que no foi acolhido.
b) Cumulao sucessiva - Temos pedidos que tm relao direta entre si. O segundo pedido decorrncia
lgica do primeiro pedido. Uma vez que o magistrado acolha o primeiro pedido, deve apreciar o segundo
pedido e acolh-lo ou no. H uma relao de prejudicialidade entre os pedidos. Ex. Investigao de
paternidade e alimentos.
CUMULAO IMPRPRIA
c) Cumulao subsidiria / eventual - O autor formula mais de um pedido, buscando que 1 deles seja
acolhido, com preferncia por um dos pedidos. Apenas se no acolher um determinado pedido que deve
ser analisado o outro. Ento, se o magistrado acolher o segundo pedido, h interesse em recorrer? Sim,
porque houve uma ordem de preferncia.
d) Cumulao alternativa. - O magistrado s poder acolher um dos pedidos formulados. Todavia, no h
preferncia entre os pedidos. Aqui, se um deles foi acolhido, no h interesse em se recorrer.
AMPLIAO E ALTERAO DE PEDIDOS
O art. 264, CPC trata da alterao do pedido.
A demanda se inicia na forma do art. 263, CPC (com a distribuio / despacho). O art. 264, coloca que at
a citao, a alterao objetiva da demanda livre. A partir da citao, o ru pode se opor contestao,
porque pode ter interesse na formao da coisa julgada em relao ao pedido originrio. At porque o ru
teve j que contratar advogado, teve despesas, etc.

Todavia, a alterao dos elementos objetivos da demanda somente pode-se dar at a deciso saneadora
do processo (em caso de concordncia do ru). Isso em razo do art. 264, pargrafo nico do CPC
(estabilizao subjetiva da demanda). Nesse momento, a causa de pedir e o pedido se tornam imutveis.
A escolha desse momento decorre de o fato de a deciso saneadora se organiza o processo para
instruo e julgamento. Isso porque, a partir da deciso saneadora, estamos na fase instrutria. Poder o
juiz modificar a causa de pedir? Juiz no pode modificar a causa de pedir porque o autor que a formulou.
O que o juiz poder fazer tomar em considerao fatos supervenientes, de ofcio ou a requerimento, mas
isso no significa dizer que o juiz alterou a causa de pedir.
AMPLIAO DA DEMANDA
Aqui h a regra do art. 294, CPC. Antes da citao, o autor poder aditar o pedido, correndo por sua conta
as custas disso. At a citao, a alterao do pedido livre. Isso deve ser combinado com o art. 264, CPC
(para a situao posterior citao do ru. Condiciona a ampliao do pedido com concordncia daquele
ru).
Indeferimento da Petio Inicial
A petio inicial regularmente formulada pressuposto processual de validade de uma demanda (Nery
Jr.). O magistrado quando vai fazer a admissibilidade da inicial, ele tem diversas opes:
- Juzo de admissibilidade positivo (recebimento da petio inicial). Nesse caso, determina a citao do
ru.
- Juzo de admissibilidade negativo. Nesse caso, o magistrado determina a emenda da petio inicial (art.
284, CPC). Parte de nossa doutrina (Nery Jr.) entende que um direito subjetivo do autor, porque o art.
284 do CPC fala que o juiz determinar.
H o prazo de 10 dias para emenda. Posteriormente, se no houver a correo, haver indeferimento da
petio inicial.
Cabe indeferimento de plano da petio inicial? Para essa parte da doutrina, mencionada, no h essa
possibilidade. Hoje, na falta de pressuposto processual, a regra que haja a sanao desse e no a
extino do processo de plano. isso que a moderna doutrina sustenta.
Essa regra geral do art. 284, CPC no se aplica Lei 9099/95. As Turmas Recursais do TJRJ entendem
que a petio inicial dos juizados podem ser emendadas at a AIJ, inclusive nela.
Quando falamos em indeferimento da petio inicial, estamos tratando de uma deciso que impede
liminarmente o prosseguimento da demanda em virtude da falta de requisito da petio inicial.
O indeferimento pode ser total ou parcial da petio inicial. A importncia dessa distino est na natureza
da deciso que o reconhece e consequentemente, do recurso cabvel. Se for indeferimento total, o
processo no ir prosseguir em primeiro grau de jurisdio. Ser sentena, sujeita apelao na forma do
art. 296, CPC (possui efeito regressivo). A apelao do indeferimento da petio inicial permite a
retratao do magistrado. O efeito regressivo da apelao excepcional.
Se for indeferimento parcial, o magistrado continuar a praticar atos. deciso interlocutria. Logo, cabe
agravo de instrumento.
O indeferimento da inicial deciso anterior determinao da citao, mas posterior da determinao da
emenda, ou seja, uma deciso liminar.
Depois da citao do ru, no mais falaremos em indeferimento da petio inicial. Isso porque est
previsto como forma de extino do processo sem resoluo do mrito, nossa doutrina vai dizer que a
situao ser de extino do processo por outro motivo que no pelo indeferimento da inicial (Ateno!).
HIPTESES DE INDEFERIMENTO DA PETIO INICIAL
Barbosa Moreira:

a) Questes formais (art. 295, I, V e VI, CPC).


b) Inadmissibilidade da ao, por falta de requisito para seu regular exerccio. o indeferimento da inicial
por falta de condio da ao (art. 295, II e III e pargrafo nico, III, CPC). A falta das condies da ao
hiptese de extino do processo sem resoluo do mrito. Se for caso de indeferimento da petio inicial,
ser pelo art. 267, I, CPC e no art. 267, VI, CPC (ATENO!).
c) Questo de mrito (art. 295, IV, CPC) - aqui, haver resoluo do mrito. H indeferimento com
resoluo do mrito.
Alexandre Cmara - no admite o indeferimento da petio inicial pelo magistrado em razo da prescrio.
O magistrado no pode reconhecer de ofcio a prescrio. O art. 219, 5, CPC inconstitucional porque
se trata de direito patrimonial, ferindo de morte o princpio da autonomia da vontade. uma posio
minoritria.
JULGAMENTO LIMINAR DE MRITO
Julgamento liminar de mrito Julgamento antecipado do mrito.
Vai ser o julgamento do mrito da demanda, anteriormente citao do ru. O art. 330, CPC estabelece
situao de julgamento ANTECIPADO do mrito. No julgamento liminar porque haver a citao do ru.
antecipado porque no haver a fase instrutria da audincia. mecanismo para acelerar a concesso
da prestao jurisdicional. Outro mecanismo a concesso dos efeitos antecipatrios da tutela.
O julgamento LIMINAR do mrito outra situao de acelerao do processo. Aqui no julgamento
LIMINAR do mrito, no h sequer citao do ru. diferente do julgamento ANTECIPADO do mrito.
A previso geral do julgamento liminar do mrito est prevista no art. 285-A, CPC. S que, na verdade,
no existe apenas essa forma de julgamento liminar de mrito em nosso sistema processual.
H 3 tipos de julgamento LIMINAR de mrito:
- Indeferimento da petio inicial em razo de prescrio ou decadncia (art. 295, IV, CPC).
- Embargos do executado podem ser rejeitados liminarmente quando manifestamente protelatrios
(art. 739, III, CPC)
- Julgamento liminar de improcedncia total (art. 285-A, CPC)
Obs: perguntar o porqu de a prescrio do ttulo executivo reconhecida nos embargos no julgamento
liminar de mrito.
No caso do art. 285-A, CPC no pode ser julgamento liminar de improcedncia parcial porque seno vai
haver prejuzo ao ru. No pode prejudicar o ru j que este sequer ser citado. A improcedncia dever
ser total.
Obs: Quando se fala procedncia parcial em relao a cada pedido. Quando se faz sentena, para cada
pedido deve se dizer se procedente ou improcedente.
REQUISITOS
1) Matria eminentemente de direito. A causa no deve permitir instruo probatria, isso porque haver
cerceamento de defesa (violao ampla defesa). Ele fala em matria exclusivamente de direito porque a
regra, nesse caso de que no h dilao probatria. E o fato que no dependa de prova? O professor
entende que nesse caso h a possibilidade de aplicao, em razo da aplicao finalstica desse
dispositivo. A razo de ser da norma a mesma.
2) Repetitivas decises de improcedncia no juzo. No requer sejam aes idnticas porque nesse caso,
haveria o reconhecimento de litispendncia ou coisa julgada. Outros casos idnticos so para aes que
tratem da mesma questo.
Essa interpretao no juzo deve ser literal?
Paulo Cezar Pinheiro Carneiro - essa expresso no deve ser interpretado literalmente. Ele deve ser lido
luz do art. 557 do CPC. Para ele deve ser jurisprudncia do Tribunal.

Uma vez ocorrido o julgamento liminar do mrito, reproduzir-se- o teor da deciso anterior prolatada.
Ento, essa sentena deve reproduzir a outra deciso. Nossa doutrina levantou a seguinte questo:
Ser possvel a sentena per relationem (sentena que se refere a outra sentena)?
A doutrina entende impossvel a sentena per relationem, devendo reproduzir o teor da deciso. Pode at
se referir quela deciso, mas precisa reproduzi-la.
Dessa sentena, cabe apelao, com efeito regressivo em razo do art. 285-A, 1, CPC. Se o magistrado
no se retratar, manda citar o ru para apresentar contra-razes. Se o magistrado se retratar ele mandar
o processo tramitar regularmente.
Nossa doutrina vem discutindo sobre qual a natureza da resposta desse recurso? Ser resposta
demanda ou resposta ao recurso? Isso aqui pode ter conseqncias no julgamento do recurso.
Tese A (Fredie Didier Jr.) - As contrarrazes seriam uma resposta demanda. Nesse caso, caso haja
provimento do recurso, ser possvel ao tribunal reformar a sentena para se dar a procedncia do pedido.
Seria uma espcie de aplicao da teoria da causa madura.
x
Tese B (Cssio Scarpinella Bueno, Marco Antnio) - uma mera apresentao de resposta a recurso.
Aqui, o tribunal no poder reformar para julgar procedente o pedido do autor. Aqui no poder. Se
entender que caso que no cabia aplicao do art. 285-A, deve anular a sentena e determinar o
prosseguimento do processo em primeira instncia. O ru no teve a possibilidade de se utilizar das
excees, etc.
Temas 04 e 05
Processual civil. Recurso especial. Citao por hora certa. Execuo. Possibilidade. Prequestionamento. Titulao errnea do
mandado de citao. Cincia inequvoca do preceito a ser cumprido. Princpio da instrumentalidade das formas. Citao por hora
certa. Ausncia de consignao pelo oficial de justia dos horrios em que realizou as diligncias. Falta de remessa de
comunicao pelo escrivo dando cincia ao ru da citao por hora certa. Nulidade. - O prequestionamento da questo federal
suscitada requisito de admissibilidade do recurso especial. - A sistemtica do processo civil regida pelo princpio da
instrumentalidade das formas, devendo ser reputados vlidos os atos que cumprem a sua finalidade essencial, ainda que
realizados de outra forma que no a estabelecida em lei. - As condies particulares da hiptese concreta mostram que o
mandado de citao, erroneamente intitulado "mandado de intimao", preencheu todos os requisitos da citao vlida, dando
cincia inequvoca executada do preceito a ser cumprido. - nula a citao feita por hora certa se o oficial de justia deixa de
consignar na certido os horrios em que realizou as diligncias. - A remessa pelo escrivo de carta, telegrama ou radiograma,
dando cincia ao ru da citao feita por hora certa requisito obrigatrio desta modalidade de citao e sua inobservncia gera
nulidade. Recurso especial parcialmente conhecido e provido. (REsp 468.249/SP, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA
TURMA, julgado em 05/08/2003, DJ 01/09/2003 p. 281)

Temas 05 e 06
Citao
OBS: O art. 214, 2, CPC, para que seja possvel o comparecimento do advogado suprir a citao, deve o
mandato conter poderes especiais para receber a citao (Ateno!). No caso de a procurao no ter
poderes especiais, no ser possvel a aplicao do dispositivo.
Cmara - cuidado porque o conceito de citao do processo de conhecimento no o mesmo do processo
de execuo. Neste, o executado citado no para se defender, mas sim para cumprir a obrigao.
Outra hiptese a do art. 285-A, CPC, quando haja recurso e a parte demandada ser citada para
contrarrazoar o recurso interposto.
Assim, o conceito do art. 213, CPC nem sempre estar correto e no serve para todas as situaes. Hoje
a citao vem sendo entendida como o ato de chamar o ru ao juzo para integrar a relao processual.
Qual a natureza jurdica da citao?
Art. 214, CPC trata-a como pressuposto de validade e regular desenvolvimento do processo.

Todavia, h quem diga que a citao pressuposto de existncia do processo (Teresa Wambier e
Marinoni). Pode haver inexistncia jurdica, apesar de existncia ftica. Essa viso no compartilhada
porque o processo teria que ser reiniciado todo denovo j que no se pode convalidar atos inexistentes.
Sabemos que o tratamento jurdico dado a questo no esse. Isso porque no momento que o juiz
reconhece a ausncia de citao, simplesmente o juiz manda citar.
H a possibilidade de haver processo sem a citao do demandado? Sim, a exemplo do processo extinto
sem resoluo do mrito por indeferimento de inicial.
Alm disso, a exemplo da insolvncia civil, a depender da hiptese, poder haver s demandante
(autoinsolvncia civil). Assim, h processos sem demandado.
No citao dos litisconsortes necessrios?
O art. 47 do CPC diz que a sentena ser ineficaz em relao aos que no participaram do processo.
Geralmente, o litisconsrcio necessrio unitrio (isso ocorre quando pela natureza da relao jurdica).
Nesse caso, faltando litisconsorte, no d para somente dar uma nova sentena. Deve haver a
desconstituio de todos os atos. H contaminao do processo desde a etapa em que o litisconsrcio
deixou de ser citado.
Uma coisa faltar citao, outra a citao ser nula.
Quando se fala que no houve citao no processo, no existe o ato citao e trabalha-se sob o prisma da
existncia (da citao, do ato citao, que gera a invalidade do procedimento em uma viso macro).
Quando se afirma que a citao foi invlida, trabalha-se com o prisma da validade.
Como os vcios so distintos, o tratamento tambm deveria ser distinto, mas o tratamento dado o
mesmo.
Ao rescisria serve para reconhecer vcio (transrescisrio). O professor fala que os vcios
transrescisrios so equivalentes ao da inexistncia. Esses vcios transrescisrios poderiam ser
suscitados por simples petio.
STJ - no vem permitindo que em sede de ao rescisria seja analisada essa questo de
reconhecimento de vcio na citao ou sua inexistncia, porque h outros mecanismos para se fazer esse
reconhecimento. Atm mesmo a justificativa de que no houve citao, no houve citao e coisa
julgada.
x
Humberto Theodoro Jr. - Cabe rescisria nesse caso com fundamento no art. 485, V, CPC, principalmente
em razo do carter instrumental do processo.
Doutrina majoritria - o cite-se mero despacho (Art. 404, CPC).
x
Barbosa Moreira - deciso interlocutria.
x
Fredie Didier e Leonardo Carneiro - despacho, mas recorrvel (exceo ao art. 404, CPC). Por exemplo.
Pede-se uma tutela antecipada e o juiz s determina o cite-se. Pode interpor embargos de declarao.
EFEITOS DA CITAO
A princpio esto no art. 219, CPC.
a) Efeitos processuais
- Preveno
Art. 106, CPC x Art. 219, CPC. Como compatibiliz-los? O art. 106, CPC se aplicam quando os rgos
jurisdicionais esto na mesma comarca (base territorial). A preveno ser pelo primeiro despacho liminar
positivo ( o cite-se). O art. 219, CPC aplicvel quando for caso de comarcas distintas.

Para a justia federal, diferente.


- Litispendncia
S existe litispendncia aps citao. O art. 263, CPC fala que a propositura da ao s produz efeitos
quanto ao ru, depois de validamente citado. Assim, j existe a litispendncia para o autor, sendo possvel,
por este artigo, reconhecer de cara a litispendncia. O problema que para resolver essa situao, deve
ser analisado o art. 253 do CPC. Assim, o juzo prevento deve manter o processo. Deveria haver o
b) Efeitos materiais
- Faz a coisa litigiosa.
Art. 457, CC. Aquele que adquire coisa litigiosa no pode demandar pela evico.
- Constituir o devedor em mora, se ainda no estiver.
- Interrupo da prescrio (seria com a citao, mas retroagiria data da repropositura). Lembrar que h
a Sm. 106 do STJ. Na execuo fiscal, o despacho do cite-se que determina a interrupo da
prescrio (Art. 8, II, LEF). Em uma execuo comum, de ttulo extrajudicial, tambm o cite-se
interrompe a prescrio (Art. 617, CPC).
Com o art. 202, I, CC, diz-se que o cite-se que interrompe a prescrio. Prescrio norma processual
ou material? material. O art. 219, parte final, CPC uma norma heterotpica.
3. A citao vlida constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio, ainda quando ordenada no juzo incompetente ou, na
linha da jurisprudncia do STJ, mesmo que seja efetivada em processo posteriormente extinto sem exame de mrito. (REsp
1068637/RS, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 26/05/2009, DJe 03/08/2009)

O juiz no pode reconhecer a prescrio de ofcio. Deve antes intimar o demandado. Assim como o
demandante pode alegar causa interruptiva da prescrio, etc. Essa seria a melhor interpretao do art.
219, 5, CPC. O Cmara segue a mesma linha, mas fundamenta-se na inconstitucionalidade da norma.
H prescrio em execuo comum? O art. 791, III, CPC manda suspender a execuo. O prazo
prescricional no correr, segundo o STJ (ao contrrio do que ocorre com a execuo fiscal no art. 40, 4,
CPC).
x
Humberto Theodoro Jr. critica muito isso, porque o exeqente no est sendo inerte.
Direito Processual Civil. Efeitos da citao vlida. Cdigo de Processo Civil, art. 219. Ao proposta, mas pedido julgado
improcedente. Inequvoco exerccio do direito. Inrcia descaracterizada. Prazo prescricional interrompido. I. Preceitua o art. 219 do
Cdigo de Processo Civil que a citao vlida torna prevento o juzo, induz litispendncia e faz litigiosa a coisa; e, ainda quando
ordenada por juiz incompetente, constitui em mora o devedor e interrompe a prescrio. Quanto ao tema da interrupo da
prescrio, a lei no faz distino entre o pedido julgado procedente e o pedido julgado improcedente. Evidenciado o inequvoco
exerccio do direito e a boa-f do autor, ainda que com a propositura de ao incabvel, interrompe-se o prazo prescricional. II.
Embargos de divergncia conhecidos, porm no providos. (EREsp 54.788/SP, Rel. Ministro ANTNIO DE PDUA RIBEIRO, Rel.
p/ Acrdo Ministro CESAR ASFOR ROCHA, SEGUNDA SEO, julgado em 28/02/2007, DJ 11/10/2007 p. 282)
x
PROCESSO CIVIL E ADMINISTRATIVO EXECUO PARA COBRANA DAS CONTRIBUIES DA OAB - PRESCRIO EFICCIA INTERRUPTIVA DO DESPACHO DE CITAO - FORMALIZAO NO PRAZO E FORMA PROCESSUAIS - ART. 219,
2 E 4 DO CPC - ART. 2.028 DO CC/02 - EFICCIA IMEDIATA - PRETENSES SURGIDAS APS SEU ADVENTO. 1. As
contribuies cobradas pela OAB so crditos civis e como tal submetem-se s regras pertinentes a esta seara jurdica. 2. O art.
219, caput, do CPC foi derrogado pelo art. 202, I, do CC/02, de modo que atualmente o despacho judicial o ato interruptivo da
prescrio. 3. Embora o despacho judicial que ordena a citao seja o ato interruptivo da prescrio, a sua eficcia fica
condicionada existncia de citao, na forma e prazo previstos na legislao processual. 4. O art. 219, 2 e 4, do CPC
estabelecem que a parte deve promover a citao em at 10 dias do despacho que a ordena, condicionando sua validade ao
aperfeioamento do ato citatrio em at 90 dias contados do 11 dia aps proferido a ordem de citao. 5. A tese da suspenso da
ao at a ocorrncia da citao viola os princpios dispositivo, da eficincia, da razovel durao do processo e da segurana
jurdica, alm de no se coadunar com a sistemtica legal vigente. 6. O art. 2.028 do CC/02 tm eficcia imediata, atingindo as
pretenses surgidas poca de seu advento e no os fatos jurdicos anteriores sua edio. Precedentes do STJ. 7. Hiptese em
que esto prescritas todas as obrigaes anteriores a 1988. 8. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 1066288/PR, Rel.
Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/12/2008, DJe 27/02/2009)

O despacho do juiz que determina a citao na ao cautelar preparatria tem o condo de interromper o prazo prescricional
referente pretenso principal a ser futuramente exercida (Art. 202, I, do novo Cdigo Civil). (REsp 822.914/RS, Rel. Ministro
HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 01/06/2006, DJ 19/06/2006 p. 139)

Querela nullitatis
Havia a insanabilis e a sanabilis. Segundo Barbosa Moreira, a querela nullitatis sanabilis acabou sendo
tratada por ns como apelao. Ns no deveramos chamar essa ao de querela nullitatis porque
bastaria ajuizar uma ao declaratria. Para ele, a querela isso, de eliminar a dvida se houve citao e
se ela viciada, com efeito retroativo. Alm disso, no se submete a prazo prescricional.
A competncia do juzo de primeira instncia. Para Alexandre Cmara, no h justificativa de preveno
para a nova demanda declaratria, porque nenhuma das hipteses do art. 253, CPC (distribuio dirigida)
estaria preenchida.
MODALIDADES DE CITAO
a) Pessoal (via postal, oficial de justia)
Citado pessoalmente e fica inerte, ficar revel. A jurisprudncia interpreta o art. 222, caput, CPC de forma
que o juiz do Rio, por exemplo, no poderia enviar uma carta para outra comarca.
x
CITAO PELO CORREIO. 1. PODE O JUIZ ORDENAR A CITAO DO REU RESIDENTE EM OUTRA COMARCA (COD. DE
PR. CIVIL, ART. 222, REDAO PRIMITIVA). PRECEDENTE DA 2A. SEO DO STJ: RESP-14.447. 2. ENTREGA DA CARTA A
PESSOA SEM PODERES DE GERENCIA. QUESTO DA QUAL EM TAL ASPECTO NO CUIDOU O ACORDO RECORRIDO.
PONTO OMISSO (SUMULA 356/STF). 3. RECURSO ESPECIAL NO CONHECIDO.
(STJ. REsp 56.661/SP, Rel. Ministro NILSON NAVES, TERCEIRA TURMA, julgado em 03/09/1996, DJ 04/11/1996 p. 42470)

b) Ficta (por edital ou por hora certa).


Aqui, o seu no comparecimento vai gerar a nomeao de um curador, tal qual previsto no art. 9, II, CPC.
Na rea estadual, a atribuio da curadoria especial da Defensoria Pblica.
As situaes de citao por edital esto no art. 231 do CPC. O prazo definido pelo juiz (20 a 60 dias),
conta-se a partir da primeira publicao. Terminado esse prazo que comeam os 15 dias de resposta
(Ateno!).
Citao por hora certa (art. 227, CPC). H dvida se ela poderia ser adotada em outros processos que no
seja o de conhecimento. A Sm. 196 do STJ admite a citao por hora certa em execuo. Todos os
recursos que deram origem Smula dizem respeito a citao por edital, mas a jurisprudncia se fixou
nesse sentido, mesmo assim.
Cartas:
- Precatria (itinerante - art. 204, CPC)
- Rogatria
- de Ordem (STJ em geral emite carta de ordem para determinar qual o juzo que ser competente para
eventuais tutelas de urgncia em caso de conflito de competncia do art. 105, CRFB, por exemplo).
Se o deprecante no concordar com eventual deciso do que denega a precatria, se recusando a cumprila, cabe ao juiz suscitar conflito de competncia.
Onde no tem justia federal instalada, quem cumpre a carta precatria? Justia estadual. V. art. 15, Lei
5010/66 fala das execues fiscais

Temas 08 e 09
Revelia
REVELIA NO PROCESSO DE CONHECIMENTO
O conceito de revelia varia de acordo com o procedimento
a) No procedimento ordinrio - art. 319, 1 parte, CPC - ausncia de contestao ou contestao
intempestiva.
Se o ru, citado, oferece unicamente reconveno, pode ser considerado revel?
Interpretao literal - ele ser revel
x
Luiz Fux, Nery Jr. - se o ru oferecer reconveno, observando o nus da impugnao especificada dos
fatos, equivaleria ao oferecimento de uma contestao. Afasta-se a decretao da revelia.
Art. 13, II, CPC - a revelia aqui pode ser decretada mesmo com a contestao tempestiva. Basta que um
dos vcios ali esteja presente. A jurisprudncia inclui tambm a situao de falta de capacidade
postulatria. So trs vcios: incapacidade processual, irregularidade na representao ou falta de
capacidade postulatria. Em havendo um desses vcios, o juiz oportunizar a correo do vcio. Se o ru
no corrigir esse vcio no prazo dado, haver a revelia.
b) No procedimento comum sumrio - art. 277, CPC - o objetivo da citao aqui para dar cincia da
audincia. O fim imediato no o oferecimento de contestao. O ru citado para comparecer
audincia. O art. 277, 2, CPC diz que deixando injustificadamente o ru de comparecer, reputar-se-o
verdadeiros, ..
A doutrina fala que a ausncia do ru audincia gera a revelia. Se, na audincia de conciliao, no
houver a obteno desta, o ru ter a oportunidade de oferecer contestao (art. 278, CPC). Se ele no
comparece audincia, no oferecer contestao.
O problema que, apesar de o art. 277, 2 trabalhar com a idia de comparecimento pessoal, a doutrina
tende a mitigar essa exigncia, afirmando que se houver um representante processual ou at mesmo um
presentante munido de poderes para transigir e oferecer defesa, no haver que se falar em decretao
de revelia.
ESPCIES DE REVELIA
a) Revelia relevante - aquela em que a revelia est acompanhada do seu principal efeito (presuno
relativa de veracidade dos fatos).
b) Revelia irrelevante - a que vem desacompanhada de seu principal efeito, que a encontrada no art.
320, CPC.
Revelia sem seus efeitos, normal, a revelia irrelevante.
Agora, e os efeitos da revelia sem a decretao da revelia?
Ocorre nos casos do art. 302, CPC, que a ausncia da impugnao especificada dos fatos.
EFEITOS DA REVELIA
Esses efeitos podero ser afastados por disposio legal ou pelo rgo jurisdicional, diante das
especificidades do caso concreto.
a) Presuno relativa de veracidade dos fatos. Toda presuno legal gera inverso do nus da prova, no
plano subjetivo, em desfavor daquele prejudicado pela presuno. A presuno meio de prova (Art. 212,
IV, CC).

Art. 320, I, CPC


situao em que, havendo litisconsrcio passivo, apenas um dos litisconsortes oferece contestao. Art.
48, CPC trata do princpio da autonomia dos litisconsortes. Aqui h uma exceo regra da autonomia. Na
realidade, a atuao de um dos litisconsortes, afasta o efeito material da revelia e no a revelia
propriamente dita.
Se o litgio indisponvel, pode ocorrer confisso? Sim, porm ela no produzir seu efeito. Art. 351, CPC.
Pode at haver a confisso.
Obs: O art. 320, II, CPC no se aplica aos direitos transindividuais stricto sensu (essencialmente coletivos)
porque eles so essencialmente indisponveis. Os acidentalmente coletivos (individuais homogneos) so
em regra disponveis. Aqui tem que ter cuidado.
Art. 320, III, CPC
b) Alterao da demanda - art. 321, CPC - esse artigo exige nova citao do ru para os casos de
alterao objetiva da demanda, quando houve anterior decretao da revelia. Haver a possibilidade de
uma nova contestao, que s poder atacar elemento novo (Ateno!). No poder atacar aquilo que foi
deduzido anteriormente.
A norma do art. 321, CPC est ligada ao instituto da perpetuatio libelli (estabilizao objetiva da demanda).
v. art. 20, 2, Lei 12016/09 - perpetuatio legitimationis (estabilizao subjetiva da demanda).
c) Efeito sanatrio parcial - art. 322, CPC - a idia de que deve ser diferenciada a figura do ru revel
presente da figura do ru revel ausente.
Re revel presente - aquele que foi citado, possui patrono nos autos, mas contestou de forma
intempestiva ou deixou de contestar ou ofereceu contestao na hiptese prevista no art. 13, II, CPC. A
este ru presente, no se aplica o art. 322, CPC.

Ru revel ausente - aquele que foi citado, mas no constituiu patrono. Aqui que se aplica o art. 322,
CPC, ou seja, no ser intimado de nenhum ato processual. Porm, fica garantido o seu direito de
comparecer ao feito a qualquer momento (pargrafo nico). A partir de sua interveno, passar a ser
intimado de todos os atos processuais. No poder discutir os atos processuais j praticados.
O curador especial s vai ser nomeado, nos casos de ru revel ausente, com CITAO FICTA (Ateno!),
seja por hora certa, seja por edital.
Qual a natureza jurdica da atuao processual do curador. A que ttulo ele atua?
Tese A (representante) - a atuao se faz por meio de representao. O curador representante
x
Tese B (majoritria) - a atuao do curador especial se faz mediante a aplicao do instituto da
substituio processual (legitimidade extraordinria).
Se for caso de representao, a coisa julgada sempre atingir a parte. Todavia, em relao tese
majoritria, h divergncia eis que para alguns, s atingir se for benfica ao substitudo (Leonardo Greco,
por exemplo). So trs posies doutrinrias aqui. A posio majoritria (B. Moreira) entende que atinge.
Art. 9, caput, CPC c/c art. 6o, CPC x art. 12, CPC.
Quando comea o prazo para o ru revel ausente recorrer da sentena?
Art. 463, CPC.
Tese A (Tradicional) - a sentena considerada publicada no momento em que entregue no cartrio, ou
seja, ao escrivo.
x

Tese B (Didier, Cmara, etc.) - a entrega da sentena em cartrio s vale como publicao para fins do art.
463, CPC, impedindo que o juiz altere a sentena. Isso porque, para fins de contagem de prazo, da
publicao no D.O.
Se houver nomeao de curador especial, a intimao ser pessoal do curador especial. Se no houver
nomeao de curador especial, ser da entrega dos autos em cartrio.
d) Especificao de provas - art. 324, CPC - uma das providncias preliminares que podem ser
determinadas pelo magistrado. Em regra, isso ocorre na inicial e na contestao. Porm, a jurisprudncia
vem mitigando esse rigor usando como base o chamado contraditrio participativo. O contraditrio
participativo nada mais do que a atuao judicial com vistas a concretizar a efetiva participao das
partes na formao do convencimento.
Houve revelia, mas ela foi irrelevante (no se produziu o efeito material) ou no foi aplicada a presuno
de veracidade pelo juiz.
e) Julgamento antecipado da lide (resoluo antecipada do mrito) - art. 330, II, CPC - a revelia deve ser
relevante e o juiz deve estar convencido.
f) No dependem de prova os fatos com presuno legal de existncia ou veracidade - art.334, IV, CPC.
g) Formao de ttulo executivo - art. 1102-A, CPC.
Ao monitria - STJ e doutrina majoritria - ao de conhecimento sob procedimento especial. Todavia,
o Dinamarco sustenta, minoritariamente, que a ao monitria d ensejo a um quarto tipo de processo,
denominado processo monitrio.
H um ttulo injuntivo (documento sem eficcia executiva). O ru poder oferecer resistncia por meio de
embargos. O art. 1102-C, caput e 3, CPC. Se o ru no ajuizar embargos, constitui-se o ttulo executivo.
Aqui poderia se falar que o ru revel. Os embargos aqui devem ter a estrutura de contestao e no
atravs de ao prpria. A estrutura de contestao.
Todavia, os embargos em execuo deve haver uma ao prpria porque l j h um ttulo executivo e
aqui no.
REVELIA NO PROCESSO CAUTELAR
Art. 802, CPC c/c 112, 134, 135, 300, CPC.
Apesar de o artigo falar que se aplica a todo procedimento cautelar, isso no to correto. Basta ver o art.
856, CPC.
No processo cautelar, o requerido poder se valer de todos os meios de resposta exceto reconveno e
ao declaratria incidental. Para quem entende que nomeao autoria, chamamento ao processo e
denunciao da lide tambm so formas de resposta, isso tambm no poderia no processo cautelar.
Art. 803, CPC - aqui, os efeitos da revelia ficaro restritos demanda cautelar.
REVELIA NO PROCESSO DE EXECUO.
Se o devedor no oferecer embargos haver revelia? No.
S h a possibilidade de revelia em execuo na situao do credor em sede de embargos do devedor.
Se o devedor ofereceu embargos, o credor ter oportunidade de oferecer impugnao aos embargos. Se
ele deixar de impugnar? Ele poder ser considerado revel, mas no ser aplicado o efeito material da
revelia (art. 319, CPC). Isso porque h um ttulo embasando aquela execuo.
A Smula 196, STJ permite citao ficta em sede de execuo e oportunizar quele que figurou como
revel o oferecimento de uma pea de resistncia.

Na execuo existe mrito? Sim. Existe julgamento de mrito? No, exceto se houver resistncia. Isso
porque o objetivo da execuo a satisfao da pretenso, por meio da prtica de atos materiais,
executrios e expropriatrios. Entretanto, em sede de embargos, a doutrina afirma a existncia de mrito e
de resoluo de mrito.
H autores que sustentam que s h revelia na execuo quando houver resistncia (embargos, por
exemplo).
REVELIA NA RECONVENO
A reconveno no inicia um novo processo, mas sim uma nova relao jurdica processual dentro do
mesmo processo.
Ru citado oferecendo reconveno. Demandante, caso se mantenha inerte em relao reconveno,
ser considerado revel? Qual o interesse processual do ru em formular uma reconveno? Obter algo
que ele no conseguiria com a simples reconveno. Pode trazer inovao quanto matria ftica? Sim,
pode trazer fatos novos. Se houve inrcia em relao a isso, haver a presuno de que essa matria
ftica verdadeira?
Revelia pode ser decretada, mas o seu efeito material estar condicionado quilo que foi alegado na
inicial. Isso porque se os fatos narrados na reconveno afastarem por completo os fatos narrados na
inicial, no haver que se falar em presuno de veracidade.
Art. 6, Lei 12.016/09. A divergncia existente a seguinte: este artigo 6 criou litisconsrcio necessrio?
Tese A (Hely, Gilmar Mendes e Arnold Wald) - o plo passivo composto exclusivamente pela autoridade
coatora.
x
Tese B (Lucia Valle de Figueiredo, Cssio Scarpinella Bueno) - h litisconsrcio necessrio entre
autoridade coatora e pessoa jurdica.
x
Tese C (Jos Miguel de Garcia Medina e Luis Manoel Gomes Jr) - no h litisconsrcio necessrio pois o
plo passivo composto exclusivamente pela pessoa jurdica. Isso porque quem suportar os nus ser a
pessoa jurdica. A autoridade coatora somente presenta-a.
A cincia no foi para a pessoa jurdica, foi para o rgo de presentao judicial da pessoa jurdica que, se
quiser, intervir no feito. No falou em citao da pessoa jurdica.
A doutrina sustenta, com base na jurisprudncia anterior do STJ que a notificao da autoridade coatora
equivale citao da pessoa jurdica. Ento, no precisa citar a pessoa jurdica. Basta notificar a
autoridade coatora. A autoridade coatora presta informaes.
Qual a natureza jurdica dessa prestao de informaes?
Tese A (minoritria) - parte da doutrina entende que as informaes no tm propriamente natureza de
defesa / resposta, mas sim de um dever funcional de esclarecimento de fatos ou questes. Se voc
sustenta isso, no haver aplicao da revelia. No h revelia.
x
Tese B (majoritria) - a prestao de informaes corresponde pea de defesa da pessoa jurdica,
assumindo o carter de contestao.
Para Jos Miguel de Garcia Medina, no haver que se falar em aplicao de revelia, mesmo
considerando as informaes como contestao. Isso porque a autoridade coatora no presenta a pessoa
jurdica em juzo.
Para Mauro Luis Rocha Lopes haver revelia irrelevante (sem seus efeitos materiais).

Impugnaes
a) Impugnao ao valor da causa
Toda causa cvel ter, necessariamente, a atribuio de um valor, ainda que no apresente contedo
econmico.
H que se falar em fixao do valor da causa em sede de mandado de segurana? Art. 25, Lei 12016/09. A
lei do MS fala que no haver condenao em honorrios. H Smula do STJ e STF contra os honorrios.
Isso no afasta o dever de indicar o valor da causa. Mesmo no Mandado de Segurana deve ser atribudo
o valor da causa.
O art. 259, CPC traz alguns critrios de fixao desse valor.
A correo desse valor pode se dar de ofcio?
Pode nas hipteses em que a lei trouxer o critrio de fixao do valor. A segunda situao que poderia o
juiz corrigir de ofcio refere-se a possvel burla de regra de competncia absoluta. Relativa no porque o
juiz no poder resolver isso de ofcio.
Existe tambm a impugnao ao valor da causa do art. 261, CPC.
O cuidado a precluso consumativa. Se voc contesta, no poder mais impugnar o valor da causa,
mesmo que dentro dos 15 dias.
Para saber se sentena ou deciso interlocutria, deve ser perguntado se gerou um incidente processual
ou um processo incidente. O art. 261, CPC fala que a impugnao ser autuada em apartado. Ser um
incidente. Assim, ser sentena, conforme a doutrina majoritria. Agora, se foi o juiz decidindo, ser uma
questo incidente, deciso interlocutria. Ele no cria um incidente processual.
b) Impugnao gratuidade de justia
Art. 5, LXXIV, CRFB - o Estado prestar assistncia jurdica integral e gratuita aos que comprovarem a
gratuidade (...).
Assistncia jurdica - mais ampla que a judiciria. Abrange a esfera judicial e a esfera extrajudicial.
Aos que comprovarem
Art. 4, Lei 1060/50 Assistncia judiciria - s alcana a esfera judicial.
Por simples afirmao
A doutrina majoritria entende que deve interpretar esse artigo luz da Constituio. A briga relativa
comprovao. STJ tem jurisprudncia muito vacilante sobre o tema.
Esta impugnao gratuidade gera um incidente processual. Qual o recurso cabe aqui?
O art. 17, Lei 1060/50 fala em apelao. O legislador criou o que se chamou de dvida objetiva. Possibilita
a fungibilidade.
Indeferimento do requerimento - deciso interlocutria - agravo de instrumento (no h dvida aqui)
Deferimento do requerimento - oferecimento de impugnao Tese A (majoritria) - Juiz rejeitando - deciso interlocutria - agravo de instrumento.
Tese B (minoritria) - Juiz rejeitando - sentena - apelao.
Juiz acolhendo - sentena - apelao.

Temas 10 e 11
Exceo
1) Generalidades
Modalidade de defesa processual. No so excees substanciais e sim instrumentais, porque atacam
pressupostos da relao processual e no da relao de direito material.
Atacam pressupostos da relao processual, ligados pessoa do magistrado ou ao rgo jurisdicional.
Acarreta a suspenso do processo. Acolhida ou no, isso no acarretar a extino do processo. defesa
dilatria, ou imprpria.
Luiz Fux fala que essas defesas so destinadas a resolver questes incidentes. Boa parte da doutrina,
todavia, parece dizer que gera um processo incidente. So conceitos diferentes. Para Fux, resolve-se por
deciso interlocutria, cabendo agravo. Para outra parte da doutrina no.
Para Fux, cabe agravo de instrumento.
O prazo de 15 dias a contar do vcio aplica-se to somente para impedimento e suspeio. O vcio de
competncia relativa fica resolvido, perpetuado em determinado momento.
O prazo do impedimento prazo imprprio. Para a suspeio no. para o impedimento, porque vcio
que pode sustentar uma ao rescisria.
Para o autor, se o vcio preexistente e for caso de juzo nico, no momento de protocolar a inicial, o autor
j dever protocolar a exceo.
Todas as excees devem ser feitas em peas distintas, porque tm procedimentos distintos.
O professor falou que a exceo de incompetncia quando for alegada em preliminar na contestao,
dever ser xerocada e autuada em apartado.
O art. 306, CPC determina a suspenso do processo com o oferecimento das excees. Essa suspenso
acontece de quando recebida ou de quando oferecida.
Para Fux desde o recebimento (no o mesmo que o oferecimento) em razo do art. 310, CPC, sendo
que o juiz pode indeferir desde que seja manifestamente improcedente.
Todavia, majoritrio que desde o oferecimento, protocolo.
At quando fica suspenso, ou seja, de quando recomea a correr?
Se a exceo de impedimento ou suspeio, seu procedimento no tribunal. O juiz, se acolhe a
exceo, ele remete os autos ao juiz competente. da intimao da deciso. Se o magistrado discordar,
remete para o Tribunal. Da deciso do tribunal, com o retorno dos autos para a origem, a intimao da
parte da chegada dos autos origem, a partir da que recomea a correr o prazo (B. Moreira).
O que acontece com o acolhimento da exceo de incompetncia, no basta sua deciso acolhendo.
necessria a intimao da parte do recebimento dos autos no juzo realmente competente. Se o juiz
rejeita, se afirmando competente, da intimao dessa deciso que o prazo volta a correr.
EXCEO DE SUSPEIO - REJEIO - AGRAVO REGIMENTAL - AUSNCIA DE CAPACIDADE
POSTULATRIA DO EXCIPIENTE PARA RECORRER . 1. O excipiente, que no advogado, embora possa arguir a
suspeio (RI/STJ 275), no tem capacidade postulatria para recorrer de deciso que lhe for desfavorvel, porque a
permisso regimental se limita, to somente, a possibilitar que a prpria parte deduza a suspeio, no lhe dando a
faculdade de interpor recurso em face do indeferimento do respectivo pedido. 2. A interposio de recurso, por sua
complexidade, exige especficos conhecimentos tcnico-jurdicos, que o excipiente leigo no tem, pelo que se torna
imprescindvel a presena de advogado para arrazoar agravo regimental que pretenda interpor. 3. Agravo Regimental

no conhecido. (AgRg na ExSusp . 24/MG, Rel. Ministro EDSON VIDIGAL, CORTE ESPECIAL, julgado em
29/06/2005, DJ 19/09/2005 p. 171)
EXCEO DE SUSPEIO. ART. 135 DO CPC. NO-CARACTERIZAO. - O fato de o magistrado residir em imvel de
propriedade do Municpio ru, mas destinado moradia do Juiz titular da Comarca, incapaz de criar, por si s, sua suspeio.
(REsp 1014846/PR, Rel. Ministro HUMBERTO GOMES DE BARROS, TERCEIRA TURMA, julgado em 07/02/2008, DJe
05/08/2008)
Exceo de suspeio. Inimizade entre advogado e Juiz. Precedente da Corte. 1. A simples antipatia entre advogado e Juiz no
pode dar ensancha suspeio, pois pode o Juiz, por motivo ntimo, julgar-se impedido se assim entender. A suspeio em casos
de amizade ntima ou inimizade capital diz com a relao entre o Juiz e as partes, o que no o de que se cuida nestes autos. 2.
Recurso especial no conhecido. (REsp 600.737/SP, Rel. Ministro CARLOS ALBERTO MENEZES DIREITO, TERCEIRA TURMA,
julgado em 21/06/2005, DJ 26/09/2005 p. 358)
Processo civil. Agravo no agravo de instrumento. Exceo de suspeio. Hipteses do art. 135 do CPC. Rol taxativo. Reexame de
matria ftica. Impossibilidade. - Revela-se desprovida de fundamento a suspeio quando a situao no se subsume em
qualquer das hipteses do art. 135 do CPC. Precedentes. - Reconhecendo o Tribunal de origem a ausncia de comprovao da
alegao de suspeio do magistrado excepto, a alterao de tal quadro demandaria o revolvimento da matria ftico-probatria
delineada nas instncias ordinrias, providncia vedada em sede especial, nos termos da Smula 7/STJ. Agravo no agravo de
instrumento no provido. (AgRg no Ag 599.264/RJ, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em 29/03/2005,
DJ 18/04/2005 p. 314)

PROCESSO CIVIL. AGRAVO REGIMENTAL. EXCEO DE SUSPEIO. HIPTESES DO ART. 135 DO CPC. ROL
TAXATIVO. RECURSO ESPECIAL. REEXAME DE MATRIA FTICA. IMPOSSIBILIDADE. SMULA 07/STJ. 1.
Revela-se desprovida de fundamento a suspeio quando a situao no se subsume em qualquer das hipteses do
art. 135 do CPC. Precedentes. 2. Reconhecendo o Tribunal a quo a ausncia de comprovao da alegao de
suspeio do magistrado excepto, a alterao de tal quadro demandaria o revolvimento da matria ftico-probatria
delineada nas instncias ordinrias, providncia vedada em sede especial, ut smula 07/STJ. 3. Agravo regimental
desprovido. (AgRg no Ag 520.160/DF, Rel. Ministro FERNANDO GONALVES, QUARTA TURMA, julgado em
21/10/2004, DJ 16/11/2004 p. 285)

STF, ACO 58/BA - o STF, quando exerce a competncia prevista no art. 102, I, n, CRFB (causa que interessa a toda
magistratura), ele j julga desde logo a causa.
PROCESSUAL CIVIL - EXCEO DE SUSPEIO - SUSPENSO DO PROCESSO PRINCIPAL - ALCANCE DA EXPRESSO
"DEFINITIVAMENTE JULGADA" DO ART. 306 DO CPC. 1. Rejeitada pelo juiz de primeiro grau a exceo de suspeio e
interposto agravo de instrumento contra tal deciso, ficam os autos principais suspensos. Julgado aquele recurso, volta o processo
ao seu curso normal. Esta a interpretao cabvel expresso "definitivamente julgada", constante do art. 306 do CPC, que se
refere prpria exceo. 2. Eventuais recursos especial e extraordinrio interpostos do acrdo do Tribunal que confirmou a
rejeio da exceo no tm o condo de paralisar os autos principais, por no possurem efeito suspensivo. 3. Recurso especial
improvido. (REsp 508.068/SP, Rel. Ministra ELIANA CALMON, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/10/2004, DJ 13/12/2004 p. 288)

O professor falou que o rol dos arts. 134 e 135, CPC taxativo.
A parte contrria no ouvida, no fazendo parte do procedimento.
PROCESSO CIVIL - AGRAVO DE INSTRUMENTO - NEGATIVA DE PROVIMENTO - AGRAVO REGIMENTAL - PROVA PERICIAL
- ASSISTENTE TCNICO - IMPEDIMENTO E SUSPEIO - INOCORRNCIA - ART. 422, CPC - SISTEMTICA INTRODUZIDA
PELA LEI 8.455/92 - LITIGNCIA DE M-F - REVOLVIMENTO DE MATRIA FTICO-PROBATRIA - SMULA 7/STJ DESPROVIMENTO. 1 - O entendimento do v. acrdo recorrido encontra-se em consonncia com o posicionamento desta Corte,
no sentido que com a sistemtica introduzida pela Lei 8.455/92, que alterou a redao do art. 422, do Cdigo de Processo Civil, o
assistente tcnico no se sujeita ao impedimento e suspeio, como ocorre com o perito. Precedente. 2 - Quanto condenao
por litigncia de m-f, observo que a deciso a quo, neste ponto, restou devidamente fundamentada, logrando aquela Corte
demonstrar com clareza, as razes pelas quais a multa deveria ser aplicada. Logo, inexiste razo para a modificao do julgado. 3
- Agravo regimental desprovido. (AgRg no Ag 679.750/SE, Rel. Ministro JORGE SCARTEZZINI, QUARTA TURMA, julgado em
25/04/2006, DJ 15/05/2006 p. 219)

A prpria lei permite que ele prprio, o juiz, possa arrazoar no tribunal. Ele pode recorrer (RE e REsp)? Sim, mas no
tem capacidade postulatria. Ele tem interesse em recorrer porque ele sair condenado nas custas do incidente. Se
for mantida deciso que reconhece sua parcialidade, ser condenado nas custas.
Nery Jr. - diz que ele pode recorrer
Didier Jr. - a lei no d capacidade postulatria para recorrer nesse caso.
Quando a exceo em face dos auxiliares da justia (Art. 138, CPC), o procedimento diverso. Prazo diferente,
no suspende o processo, etc.

Princpio do kompetenz-kompetenz. Diferentemente do impedimento e suspeio, a competncia para julgamento da


exceo de incompetncia relativa, o magistrado que deve julg-la, contra ou a favor. (Ateno!). Aqui o juiz vai
ouvir a outra parte e s depois decidir.
Reconveno

PROCESSUAL CIVIL. CONTRATO DE MTUO. SFH. CUMULAO DE DEMANDA SUJEITA A RITO COMUM COM
PRETENSO CONSIGNAO EM PAGAMENTO. IMPOSSIBILIDADE. 1. No cabe, em recurso especial,
questionar interpretao de clusulas contratuais (Smula 5/STJ). 2. No tendo o recurso atacado fundamento
relevante do acrdo recorrido aplica-se, por analogia, a Smula 283 do STF. 3. A norma processual segundo a qual
o autor pode optar pelo procedimento comum mesmo havendo previso de procedimento especial ( 2 do art. 292
do CPC), no de aplicao universal. Ela supe, em primeiro lugar, que o direito material em funo do qual se
criou o procedimento especial seja compatvel com o rito comum; e, em segundo lugar, que o procedimento especial
tenha sido estabelecido apenas no interesse do autor, e no do ru. Ora, no caso da ao consignatria, alm de ter
rito especialmente amoldado satisfao especfica do direito material de liberar-se da obrigao, sua adoo, na
forma como estabelecida a partir da reforma processual de 1994, tambm de interesse do ru, no s por lhe ser
facultado levantar antecipadamente os depsitos (CPC, art. 899, 1), mas sobretudo porque poder, ao final, obter
tutela jurisdicional em seu favor (art. 899, 2). Trata-se de ao dplice, em que a tutela em favor do ru dada
independentemente de reconveno, o que no ocorre no procedimento comum. Assim, porque prejudicial ao ru, j
no dispe o autor da faculdade de optar pelo rito comum, ao exercer a sua pretenso de consignar em pagamento.
4. Recurso especial parcialmente conhecido e, nessa parte, desprovido. (REsp 816.402/RS, Rel. Ministro TEORI
ALBINO ZAVASCKI, PRIMEIRA TURMA, julgado em 15/09/2009, DJe 23/09/2009)
PROCESSUAL CIVIL EMBARGOS EXECUO ALTERAO DO PLO PASSIVO DA AO ANTES DA CITAO
POSSIBILIDADE PRINCPIO DA ESTABILIZAO SUBJETIVA DO PROCESSO RECONVENO AUTONOMIA
HONORRIOS CABIMENTO. 1. At a citao, a parte autora pode emendar a inicial, com a correo do plo passivo, em razo
de no ter ocorrido a estabilizao da demanda (arts. 264 e 294 CPC). Precedentes: REsp 799.369/BA, Rel. Min. Teori Albino
Zavascki, Primeira Turma, julgado em 18.9.2008, DJe 25.9.2008; REsp 988.505/DF, Rel. Min. Nancy Andrighi, Terceira Turma,
julgado em 26.6.2008, DJe 5.8.2008; e REsp 435.580/RJ, Rel. Min. Joo Otvio de Noronha, Segunda Turma, julgado em
3.8.2006, DJ 18.8.2006, p. 362. 2. A reconveno constitui ao autnoma; dessa forma, so devidos os honorrios em razo da
sucumbncia, independentemente do resultado da ao principal. Precedentes: AgRg no Ag 690.300/RJ, Rel. Min. Massami
Uyeda, Quarta Turma, julgado em 13.11.2007, DJ 3.12.2007, p. 311; AgRg no REsp 753.095/DF, Rel. Min. Castro Meira, Terceira
Turma, julgado em 23.8.2007, DJ 10.9.2007, p. 228; e EDcl no REsp 468.935/SP, Rel. Min. Carlos Alberto Menezes Direito,
Terceira Turma, julgado em 24.8.2004, DJ 4.10.2004, p. 283. Recurso especial parcialmente provido. (REsp 614.617/DF, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 09/06/2009, DJe 29/06/2009)

O que pretende o legislador com a reconveno a celeridade processual.


A reconveno amplia o objeto do processo. Amplia a causa de pedir e os pedidos. Se no agregar pedido novo, no
h interesse na reconveno.
S quem ru na ao originria pode reconvir, s o autor pode ser o reconvindo, regra. (Princpio da identidade)
Poder na reconveno, incluir litisconsrcio necessrio ao autor?
Fux e Didier admitem
Marinoni nega essa possibilidade
A doutrina admite reconveno da reconveno.
Obs: Em determinados casos, a ao declaratria incidental vai ser similar reconveno (quando a reconveno
disser respeito prejudicial).
PROCESSUAL CIVIL. MEDIDA CAUTELAR. RECONVENO. MATRIA PASSVEL DE ALEGAO NA
CONTESTAO. NO CABIMENTO. - No cabe reconveno quando a matria puder ser alegada com idntico
efeito prtico em sede de contestao, at porque, em tal hiptese, ela se mostra absolutamente desnecessria,
afrontando inclusive os prprios princpios que a justificam, da celeridade e economia processual. Processo extinto
sem a apreciao do mrito. (MC 12.809/RS, Rel. Ministra NANCY ANDRIGHI, TERCEIRA TURMA, julgado em
02/10/2007, DJ 10/12/2007 p. 364)
Cabe reconveno em ao declaratria? No, porque ela dplice por natureza. Sm. 258, STF.

Temas 12 e 13
Modalidades de Resposta do ru

Art. 297, CPC


Classicamente so trs: contestao, excees e reconveno.
Alguns autores incluem a impugnao ao valor da causa.
Dinamarco fala em oito tipos de resposta. Inclui as modalidades foradas de interveno de terceiro como
formas de resposta. Divide as respostas em:
Respostas com carter defensivo: contestao, excees, impugnao ao valor da causa e nomeao
autoria.
Respostas sem carter defensivo: reconveno, arguio de falsidade documental, chamamento ao processo
e denunciao da lide.

Dinamarco coloca a denunciao como chamamento como respostas sem carter de defesa. Entende que
o chamamento ao processo e a denunciao da lide so formas de ao regressiva.
Reconveno
Porque ela est no rol das respostas sem carter defensivo. porque ela uma ao incidental
autnoma, proposta pelo ru em face do autor. Se ela ao, no ser mera defesa do ru. Quando
apresentada por algum, ela entra como um fenmeno de cumulao de aes.
Ela incidental porque necessariamente a reconveno proposta no mbito de outra demanda. Se no
for assim, ser uma ao qualquer. Nas aes incidentais, a citao do ru no precisa ser em sua prpria
pessoa (art. 316, CPC). Quem trata bem disso o professor Leonardo Greco.
O art. 316, CPC, apesar de falar em intimao, trata de uma verdadeira citao, porque d cincia do ru
da reconveno (autor da ao originria) da existncia da reconveno.
Quando intimado o advogado do autor da demanda originria, ele intimado para contestar a demanda
no prazo de 15 dias. Se o autor no contestar essa demanda, haver revelia?
STJ tem precedentes que afirma ser possvel a revelia. O que pode acontecer que a ao originria, a
petio original da ao originria j esteja por si s tragam fatos que por si s j sirvam como
impugnao da reconveno posterior. Assim, podem ser aproveitados para evitar o efeito material da
revelia.
E se o mandato do advogado no tiver poderes para receber citao? Aqui, o art. 316, CPC, h o poder de
receber citao dado pela lei. No precisa estar previsto no mandato.
Quando temos esses poderes previstos ao advogado, pelo prprio CPC, como o caso do art. 316, CPC
(o que acontece tambm no caso do art. 475-J, CPC). ser que as partes podem afastar isso no mandato?
Leonardo Greco afirma que no se pode afastar tal poder. (Ateno). situao de mandato legal.
O objetivo, em ltima anlise, nesse tipo de regra, a celeridade processual.
A prxima caracterstica a autonomia da reconveno. A autonomia significa que a reconveno uma
demanda que no depende do destino da primeira demanda, da demanda originria. Possui autonomia em
relao primeira. Isso extrado do art. 317, CPC.
Da mesma forma, imagine que proposta ao originria e o ru oferece reconveno. Se o autor desistir
da ao originria, o que acontecer com a reconveno? Prosseguir porque, apesar de ser incidental,
autnoma. A deciso de extino da ao originria ser deciso interlocutria, desafiando agravo de
instrumento.
Requisitos Especficos de Admissibilidade da Reconveno
a) Pendncia de causa - s se pode falar em reconveno se houver uma causa pendente. Se no h
causa pendente, haver uma ao prpria, sujeita livre distribuio.

b) Conexo - a conexo est prevista genericamente no art. 315 c/c 103, CPC. A conexo prevista como
causa de modificao de competncia. Para o CPC, a conexo instituto ligado aos elementos objetivos
da demanda. O legislador no prev conexo em razo das partes.
STJ e TJRJ - do uma leitura ampliativa ao disposto no art. 103, CPC. Vo entender que a conexo
possvel pela discusso da mesma relao jurdica de direito material. Seria uma vinculao relao
jurdica de direito material discutida na demanda, ainda que os fatos sejam diferentes.
A causa de pedir se divide em fatos e fundamentos jurdicos. Para o STJ e TJRJ, pode ser que no
necessariamente tenhamos os mesmos fatos. Bastaria que a relao jurdica seja a mesma. Bastaria a
causa de pedir prxima (fundamentos jurdicos), segundo a diviso clssica. Didier Jr. entende que seria
causa de pedir remota como os fatos e fundamentos jurdicos.
A regra do 315, CPC a conexo do art. 103, CPC? Na realidade, a conexo que o legislador pediu para a
reconveno a dos fundamentos da defesa do ru tambm! uma noo de conexo diferenciada.
Quando ns olhamos para a segunda parte do art. 315, CPC, no temos mais como enquadrar a conexo
do art. 315, CPC com a do art. 103, CPC. Assim, fundamentos da defesa no tm causa de pedir ou
pedido, at porque o pedido do ru feito na reconveno. A conexo do art. 315, CPC no se enquadra
perfeitamente no art. 103, CPC.
Barbosa Moreira tem um livro A conexo de causas como pressuposto da reconveno. Diz que a
conexo do art. 315, CPC uma mera afinidade de questes, no sendo a literal conexo do art. 103,
CPC. Basta uma questo correlata, uma afinidade de questes. mais ampla do que a noo do STJ e
TJRJ. No uma conexo simplesmente entre aes. uma conexo tambm em relao aos
fundamentos da defesa.
A relao entre reconveno e ao principal, realmente o fundamento seria a conexo do art. 103, CPC.
Todavia, com os fundamentos de defesa que no se enquadra na conexo do art. 103, CPC.
c) Competncia - esse requisito extrado do art. 292, 1, II, CPC. Como h uma cumulao de pedidos,
mesmo que contrapostos (h cumulao de aes), aplica-se tal regra reconveno. O art. 292, 1, II,
CPC aplicvel cumulao de aes, conforme interpretao doutrinria de forma extensiva do
mencionado dispositivo. Se houver uma incompetncia absoluta, a reconveno deve ser inadmitida
(Dinamarco, Didier Jr., etc.).
Ser que o juiz pode ser relativamente incompetente? Nesses casos de incompetncia relativa, a doutrina
no impede que haja a oferta da reconveno, at porque uma forma de se trazer economia processual.
ATENO! Todavia, boa parte da doutrina sustenta que no caberia exceo de incompetncia quando da
reconveno (Daniel Assumpo). A competncia funcional do art. 109, CPC prevalece sobre a aparente
incompetncia relativa. Assim, a nica incompetncia que poderia ser alegada pelo autor na reconveno
seria o da competncia absoluta.
Se houver exceo de incompetncia pelo ru da ao originria e ele tambm reconvm. O eventual
reconhecimento da incompetncia relativa da ao principal, a reconveno tambm ir junto, declinandose para o juzo competente.
d) Compatibilidade procedimental - esse requisito extrado de onde? interpretao extensiva do art.
292, 1, III, CPC. Para a cumulao entre pedidos, o procedimento deve ser adequado. Via de regra,
instituto previsto para o procedimento comum ordinrio. A ao originria deve ser do procedimento
comum ordinrio, em regra.
Da mesma forma, aplica-se o art. 292, 2, CPC. O grande problema est com os denominados
procedimentos especiais. Ser que poderemos falar em uma uniformidade e compatibilidade
procedimentais? Aqui, a resposta vai ser depende. Em primeiro legal devemos olhar se o procedimento
especial um procedimento puro, que no absorve outras regras do procedimento comum em carter
subsidirio. Se ele for puro, no recebe.
Se for procedimento especial puro, que no recebe aplicao do procedimento comum, no haver
compatibilidade procedimental para se admitir a reconveno.

Todavia, a regra geral a aplicao subsidiria do procedimento comum aos procedimentos especiais.
Nesses casos de procedimentos especiais que recebem regras do procedimento comum. Como
saberemos se possvel a reconveno. Devemos verificar se a resposta admite ou no a reconveno,
ou seja, se adota as regras da resposta do procedimento ordinrio.
Ex. Ao Monitria. Arts. 1102-A a 1102-C, CPC. O art. 1102-C traz previso muito interessante. Quando
ns temos ao monitria, a resposta do ru denominada embargos e no contestao. O art. 1102-C,
2, CPC prev que esses embargos independem de prvia segurana do juzo e sero processados nos
prprios autos. Aqui h grande semelhana com o rito ordinrio j que os embargos convertem o
procedimento em ordinrio. Logo, cabe reconveno aqui (Sm. 292, STJ).
d) Interesse de agir na reconveno - a doutrina mais moderna afirma que o interesse de agir se difunde
na necessidade e adequao. Na reconveno, sendo ela uma demanda, dever preencher os requisitos
do regular exerccio de tal direito. Assim imprescindvel a existncia do interesse de agir.
No caso de aes dplices, teremos problemas em relao ao interesse de agir. O que so aes dplices
em nosso processo. Nossa doutrina afirma que h dois sentidos nas aes dplices. H um sentido
processual e um sentido material.
Sentido material - aes com simultaneidade de posies entre autor e ru.Tanto faz
quem autor ou quem ru, porque a sentena trar as mesmas conseqncias
para as esferas jurdicas de ambas as partes. Aqui, no interessa quem autor ou
quem ru.
Aes Dplices
Sentido processual - aes que admitem pedido contraposto. Certas demandas
trazem, expressamente, o cabimento do pedido contraposto.
Para Dinamarco, existem aes dplices em sentido material e processual. Araken de Assis afirma que s
existem aes dplices em sentido material.
Nas aes dplices de direito material no existe interesse necessidade, porque a sentena trar os
mesmos resultados para ambas as partes. Ento, em sendo a pretenso dplice, o pedido do autor d
para o ru as mesmas conseqncias.
Nas aes dplices de direito processual no existe interesse adequao. O pedido contraposto pode ser
como meio de a parte r trazer qualquer questo em face do autor ou de trazer somente certas questes.
Assim, vai depender do que a lei prev para determinado procedimento. Existem procedimentos em que
no cabe reconveno e que s cabe pedido contraposto. Isso ocorre no rito sumrio, por exemplo. De
outro lado, h procedimentos em que possvel apenas a alegao de algumas pretenses do ru em
face do autor atravs do pedido contraposto. Isso ocorre, por exemplo, nas aes possessrias que
admitem pedido contraposto, mas est limitado s matrias previstas no art. 922, CPC.
Nesses procedimentos em que possvel formular certos pedidos contrapostos somente, caber
reconveno em determinadas situaes que no esto includas no pedido contraposto.
Assim, devemos verificar se a resposta obedece s regras do procedimento ordinrio. Por isso que h
precedentes do STJ admitindo reconveno em ao possessria (Ateno!).
Nas aes declaratrias, a exemplo de uma declaratria de inexistncia de relao jurdico tributria.
Imagine que o contribuinte a proponha. Ser que a Fazenda querendo a declarao da existncia da
relao jurdico tributria, poder fazer reconveno? No porque a mesma situao da ao dplice em
sentido material. O que a Fazenda quer depender meramente da deciso relativa demanda originria.
Assim, no h interesse necessidade. Todavia, o pedido deve ter sido j inserido no pedido inicial.
Sm. 258, STF cabvel reconveno em ao declaratria. S que isso possvel no caso de o ru
formular pedido no includo no pedido da ao declaratria (Ateno!).

O pedido contraposto um pedido formulado pelo ru em face do autor na prpria contestao. Para
existir pedido contraposto deve haver previso legal expressa. Certos procedimentos, por questo de
economia processual, trazem o pedido contraposto como mecanismo possvel ao ru, evitando que haja
nova demanda. um mero pedido formulado na contestao.
Ex. Rito sumrio (art. 278, 1, CPC), JEC`s (Lei 9099/95), aes possessrias (art. 922, CPC).
O pedido contraposto no mero requerimento. O requerimento mera formulao de alguma questo
inerente pretenso que est em jogo. Assim, requerer a condenao em honorrios no um pedido
contraposto.
Diferenas entre pedido contraposto e reconveno:

QUANTO FORMA

PEDIDO CONTRAPOSTO

RECONVENO

Formulado em contestao

Formulado em petio prpria.


Obs:
O
STJ
j
admitiu
reconveno
no
bojo
da
contestao, quando foi possvel
diferenciar claramente o que era
contestao e o que era
reconveno (ex. colocando um
captulo inteiro destinado
reconveno). No equivale a um
pedido contraposto.

QUANTO AUTONOMIA

QUANTO ALEGAO

O pedido contraposto no autnoma (art. 317, CPC).


prossegue. Isso porque no
ao prpria que possa resistir
aps a ao originria.
Basta
mera
afinidade
Como ser um pedido em questes (art. 315, CPC)
contestao, ser formulado em
virtude dos fatos j presentes na
petio inicial (Art. 278, 1,
CPC). Possui limitaes em
relao sua cognio. A lei
acaba por limitar o pedido
contraposto.

de

Reconveno em ao rescisria
Ao rescisria ao autnoma que visa desconstituio de deciso de mrito com trnsito em
julgado. Tal ao possui algumas regras procedimentais prprias. de competncia originria dos
tribunais, dada a sua gravidade. Ser que a ao rescisria admite reconveno?
Barbosa Moreira, Didier Jr. - possvel a reconveno caso haja ao rescisria em sede de reconveno
por parte do ru. O ru pode propor ao rescisria em face do autor atravs de reconveno.
Imagine que a sentena tenha 3 captulos. O autor da ao originria prope ao rescisria em face do
ru, querendo desconstituir a deciso relativa ao captulo 1. O ru da ao rescisria ajuizada pelo autor
em relao ao capitulo 1, pode tambm ter ficado insatisfeito quando aos demais pedidos. Poder fazer
reconveno quanto aos demais pedidos no bojo da ao rescisria. Nossa doutrina afirma que uma

ao de procedimento especial, mas no tem incompatibilidade na forma de resposta em relao ao


procedimento comum. S que essa reconveno deve ser uma ao rescisria tambm, at mesmo por
questo de competncia absoluta tambm.
FASE SANEADORA
Com as respostas do ru, passa-se fase saneadora do processo. Aqui h a prtica de atividades que
procuram organizar o processo para, se for o caso, instru-lo, ou julg-lo.
Apesar de ns termos uma fase especfica de saneamento, esse dever de saneamento deve ser
desenvolvido ao longo de todo o processo. O art. 267, 3, CPC prev a possibilidade do reconhecimento
de questes de ordem pblica a qualquer momento, podendo vir a realizar o saneamento do processo.
O art. 284, CPC trata da emenda da petio inicial sob pena de indeferimento.
Mesmo assim, h uma fase especfica para isso (Fase saneadora).
Nessa fase, h 2 etapas:
1 etapa) Providncias preliminares
Art. 323, CPC.
Obs: As providncias preliminares no so integralmente aplicveis ao rito sumrio. Ser no que couber. A
rplica ser na prpria audincia? Depende, porque em geral a audincia do art. 277, CPC presidida
pelo conciliador e este no tem poderes de decidir pela aplicao do art. 326, CPC. Se for pelo juiz, a
rplica poder ser determinada na prpria audincia. Uma providncia incabvel aqui, e isso tranqilo,
a inexistncia da fase criada pela jurisprudncia para especificao de provas.
- Verificao da citao e eventual revelia
A fase postulatria termina com o fim da oportunidade para responder. Pode ser que o escoamento do
prazo (revelia) que retrate o fim da fase postulatria. Em havendo a revelia do ru, o magistrado dever
verificar a regularidade da citao.
Se for uma citao real, verificada a regularidade da citao, o magistrado decreta sua revelia.
Se for uma citao ficta, nomeia curador especial (art. 9, II, CPC). O magistrado vai adotar essa
providncia. Se o ru citado atravs de citao ficta comparecer aos autos e no impugnar a citao, o
curador deixar de atuar. Ser revel, todavia. A figura do curador especial procura preservar o contraditrio
porque caso o ru revel tenha sido citado por edital ou hora certa e no compareceu aos autos, o curador
deve exercer o contraditrio porque no se sabe se aquela pessoa tomou realmente conhecimento
daquela demanda. A funo do curador especial no processo vai ter a funo de defesa dos interesses
daquele ru. Defesa significa que o curador somente pode praticar atos para a defesa do ru. No pode vir
a praticar atos dispositivos. Pode o curador propor, por exemplo, reconveno? No, porque sua funo
apenas de defesa. Ser um defensor pblico aqui no Rio de Janeiro. Se numa localidade no houver
defensor pblico, ser nomeado um membro do Ministrio Pblico. Se no houver membro do Ministrio
Pblico, nomeia-se um advogado.
- defensor
- promotor
- advogado
O curador est livre do nus da impugnao especificada, do art. 302, CPC.
Se for uma revelia sem seus efeitos materiais, haver a determinao de especificao de provas (art.
324, CPC). A prtica judiciria no sentido de se criar uma fase de especificao de provas. Todavia,
nosso legislador no estabeleceu isso.
Especificao de provas

Tecnicamente falando cabvel a especificao de provas somente nos casos em que haja revelia sem
efeito material (art. 324, CPC).
Isso porque as partes devem alegas as provas que pretendem produzir, o autor na petio inicial (art. 282,
VI, CPC) e o ru na contestao. Todavia, a jurisprudncia bastante ampliativa quanto possibilidade de
produo de provas. A prova documental produzida junto com o requerimento das partes, devendo ser
produzida na petio inicial pelo autor ou na contestao pelo ru. Todavia, o STJ e TJRJ decidem no
sentido de que a prova documental pode ser produzida at o final da fase instrutria do processo.
O art. 324, CPC uma nova oportunidade para o autor indicar provas, o que deveria ter sido feito em sua
petio inicial.
- verificada a citao e existindo contestao
Aqui, vai depender das matrias alegadas na contestao.
Quanto ao seu contedo, as defesas so processuais ou de mrito.
- Defesas processuais - aqui haver a incidncia do art. 327, CPC (Rplica). Sendo sanvel,
determinar sua correo (Saneamento). Sendo insanvel, julga conforme o estado do processo,
extinguindo-o (Extino).
A defesa processual, por sua prpria natureza, j indireta, porque no ataca o fato constitutivo do direito
do autor.
- Defesas de mrito - podem ser diretas e indiretas.
- Defesas de mrito diretas - so as defesas que negam o fato constitutivo alegado pelo
autor.
Obs: Aqui, tecnicamente, no cabe rplica. Se a defesa de mrito tiver algum documento,
aplicar-se- o disposto no art. 398, CPC. Se na contestao houver documentos, o juiz deve
abrir oportunidade para o autor se manifestar sobre os documentos trazidos pelo ru na
contestao. Isso no rplica. manifestao sobre documentos e no sobre a
contestao. Inclusive, o prazo diferente. So 5 dias.
- Defesas de mrito indiretas - so defesas que alegam fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor. Aqui, ataca-se o fato constitutivo do direito do autor com a
apresentao de outro fato. Aqui, tambm haver a incidncia do art. 326, CPC (Rplica).
Obs: Na prtica, aps a contestao, os magistrados sempre tm aberto o prazo para
rplica. Isso no o correto e o mais tcnico. O objetivo da rplica o contraditrio em favor
do autor. O prazo para rplica de 10 dias.
Obs: O art. 327, CPC em si, quanto s questes processuais, a doutrina no inclui isso
como rplica, mas sim como mera manifestao do autor.
O nus da prova depender da espcie de defesa de mrito apresentada pelo ru. Se o ru apresentar
defesa de mrito direta, no traz fato novo. Assim, o nus subjetivo da prova do autor, relativamente ao
fato constitutivo. Se o ru traz fato novo, o nus de provar o fato novo trazido (impeditivo, modificativo ou
extintivo) ser do ru. Imagine que o ru, acionado em cobrana de dvida, traz a alegao do pagamento.
Dever provar o fato extintivo do direito do autor. Reconhece o fato constitutivo do direito do autor, mas
trouxe fato novo para impugn-lo.
Quando o ru alega uma defesa indireta, ser que se ele no fizer a impugnao do fato constitutivo,
sofrer a aplicao do art. 302, CPC? No. O nus da impugnao especifica no significa que ele tenha
que sempre impugnar o fato constitutivo sempre. Basta que atravs da impugnao indireta se possa
concluir pela impugnao do prprio fato constitutivo, mas no de sua existncia, que acaba sendo
considerada como existente.

Se houver questo prejudicial controvertida sobre algum fundamento do pedido do autor. Caber AO
DECLARATRIA INCIDENTAL (art. 325, CPC).
Pode ser que o ru apresente reconveno. Se ele apresentar reconveno, dever o magistrado mandar
citar o advogado do autor para contestar a reconveno (art. 316, CPC).
A ltima providncia preliminar seria a participao do MP, no caso de interveno do Parquet.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL
O seu requisito fundamental a existncia de questo prejudicial controvertida. No processo, o magistrado
deve decidir o mrito (pretenso deduzida pelo autor). Todavia, antes disso, deve decidir as questes
anteriores pretenso (prvias). Estas questes prvias podem ser preliminares ou prejudiciais.
Preliminares - possui eficcia impeditiva anlise do mrito. Seja temporariamente,
seja em carter definitivo. Por isso, diz-se que as preliminares so dilatrias
(imprprias) ou peremptrias (prprias).
Questes prvias
Prejudiciais - possuem eficcia vinculante sobre o mrito. A questo prejudicial
formar a convico do magistrado para o mrito. So questes que devem ser
resolvidas pelo magistrado na fundamentao de sua deciso judicial. Ex. imagine
uma ao de alimentos em que o ru negue a paternidade do alimentante. A questo
da paternidade prejudicial deciso sobre os alimentos. No forma coisa julgada
material porque no decidida no dispositivo.
Todavia, h questes prejudiciais em que as partes desejam segurana jurdica. O objetivo evitar
possvel ao futura em sentido contrrio. Por questo de economia e segurana jurdica que o legislador
permite. Nessas questes, possvel a propositura de ao declaratria incidental, para que haja a
formao de coisa julgada material (art. 479, CPC). Deixar de ser mero fundamento de decidir, passando
a ser pretenso.
a) Dever ser uma questo prejudicial controvertida. A parte dever propor ao prpria caso no haja
controvrsia sobre questo prejudicial. (ATENO!).
Se o ru for revel, em uma demanda, ser possvel que o autor apresente ao declaratria incidental?
Depende, porque se o ru revel, dependendo da hiptese, poder ser ru com curador especial, pode
ser ru que veio apresentar manifestao quanto matria de direito. No que no houve contestao
tempestiva que no h controvrsia sobre determinada questo.
Alexandre Cmara, etc - mesmo no caso de revelia, podemos ter situao em que haja controvrsia.
Se o ru revel e o autor apresenta ao declaratria incidental, o que dever ser feito? Aqui o professor
entende aplicvel o art. 321, CPC. Para que o autor venha formular novo pedido em face de ru revel,
dever haver nova citao.
b) Outro requisito da ao declaratria incidental a competncia do magistrado. (Art. 470, CPC). Se for
hiptese de incompetncia absoluta, haver inadmisso da ao declaratria incidental. Eventual
incompetncia relativa dessa ao declaratria incidental dever ceder em face da competncia funcional
do art. 109, CPC.
Qual a legitimidade da ao declaratria incidental?
A doutrina majoritria afirma que ambas as partes podem propor ao declaratria incidental porque o art.
5, CPC prev que qualquer das partes poder fazer a ao declaratria incidental.
Alguns autores defendem que a ao declaratria do ru deveria ser feita atravs da reconveno (Fredie
Didier Jr.). Isso porque o carter seria de reconveno.

Qual o prazo para a ao declaratria incidental?


Para o autor, o art. 325, CPC prev o prazo de 10 dias aps a cincia da contestao do ru.
Para o ru, o prazo o da contestao. O ru apresentar declaratria incidental no prazo da contestao
(art. 297, CPC).
O ru da ao declaratria incidental dever ser intimado na pessoa do advogado, para que o ru da ao
declaratria incidental possa responder tal demanda.
A parte r deve apresentar a ao declaratria incidental simultaneamente contestao, na forma do art.
299, CPC? Aqui vai depender da natureza que dermos ao declaratria incidental. Se entendermos que
reconveno, deve ser simultnea. Se no, no. H, como se v, duas correntes sobre o assunto.
AO DECLARATRIA INCIDENTAL

RECONVENO

LEGITIMADO ATIVO

Autor ou ru

Ru

TIPO DE DEMANDA

Obrigatoriamente declaratria

No precisa ser declaratria.


Depender da pretenso a ser
formulada pelo reconvinte.

COGNIO

Procura obter deciso em carter A reconveno pode ampliar


principal quanto uma questo fatos e fundamentos jurdicos.
prejudicial controvertida. No amplia o
que ser objeto de cognio judicial.
Amplia o objeto do processo, o pedido.

QUANTO AUTONOMIA

No tem autonomia.

autnoma

Qual a natureza da deciso que decide ao declaratria incidental? Pela redao do art. 325, CPC, ser
sentena incidente. Todavia, isso nem sempre ocorrer.
2 etapa) Julgamento conforme o estado do processo
Temas 14 e 15
Para quem no adota a teoria da assero, primeiro deve verificar se causa de extino do processo
pelo art. 267, CPC antes de adentrar em eventual anlise do mrito.
Audincia Preliminar (art. 331, CPC)
Possui funo retrospectiva e funo prospectiva.
Atos processuais praticados dentro da audincia preliminar? A lei prev at 4 atos processuais.
1- Tentativa de conciliao (se positiva, extino com resoluo do mrito por transao, conforme art.
269, III, CPC c/c art. 331, 1, CPC).
2- Despacho saneador (se depois do despacho saneador as partes transigiram, possvel a transao,
mesmo com objeto maior. O art. 125, IV, CPC diz que o juiz tentar a conciliao a qualquer momento.
possvel homologar objeto no includo na petio inicial, mesmo depois do despacho saneador. Isso
porque o objetivo da estabilizao da demanda evitar o prolongamento indevido do processo e a
transao no precisa produzir provas sobre o que foi transacionado. A estabilizao da demanda s seria
relativa ao objeto da demanda que precise de prova). ( questo processual).
3- Fixao dos pontos controvertidos ( questo de mrito)
4- Deferimento de provas ( questo de mrito)

Antes de decidir sobre as questes de mrito, devem ser decididas as questes processuais. Logo, a
ordem fixada pelo art. 331, 2, CPC no est correta. Assim, primeiro devem ser analisadas as questes
processuais (despacho saneador), antes de fixar os pontos controvertidos e deferir produo de provas.
Onde est a fase de saneamento e a instrutria?
Fase de saneamento - vai das providncias preliminares at a deciso de saneamento (meio da audincia
preliminar).
Fase instrutria - do meio da audincia preliminar (fixao dos pontos controvertidos) at a fase
decisria (sentena).
(Barbosa Moreira) entende que a deciso de saneamento toda a deciso dessa audincia preliminar.
x
(Cmara, Didier, TJRJ) afirmam que a deciso proferida na audincia preliminar h dois captulos: um
processual, saneando, e outro captulo, de instruo, de mrito.
O art. 331, 3, CPC melhorou a redao, porque a antiga redao afirmava que para direitos
indisponveis no haveria audincia preliminar. A lei falou em transao, mas deveria ter falado
conciliao.
Conciliao gnero do qual transao espcie.
No caso da transao, deve haver concesses recprocas.
O preposto da Audincia Preliminar o mesmo da AIJ? A nica funo do preposto na preliminar ter
poderes para eventualmente transigir. Na AIJ a funo outra, a de prestar eventual depoimento pessoal.
Na AIJ, o preposto pode ser qualquer pessoa? No precisa ser empregado da pessoa jurdica.
Teoricamente, no precisa que seja empregado, porque no existe nenhum artigo de lei dizendo isso. No
JEC, preposto tambm no precisa ser empregado. Todavia, no JEC, como a audincia uma, o preposto
deve saber dos fatos referentes ao que se discute, isso porque audincia preliminar e AIJ a mesma.
No JEC, se o preposto no for empregado, o juiz aplica a revelia, de forma errnea. O mximo que se
pode fazer aplicar a pena de confisso, que a presuno de veracidade dos fatos. Mas isso no pela
revelia porque no tinha preposto. Tinha preposto, mas como ele no participou dos fatos, no poderia
responder s perguntas.
Quando uma das partes da causa for a Fazenda Pblica, pode haver audincia preliminar? H
possibilidade de transao? Sim. Art. 1, Lei 9469/97.

O art. 331, 3, CPC afirma que se o direito em litgio no admitir transao ou for ela improvvel, o juiz
fica dispensado da audincia preliminar. expresso em afirmar que ela facultativa.
Eficcia Preclusiva do Despacho Saneador
Despacho saneador uma expresso atcnica. Isso porque no nem despacho nem saneador.
deciso interlocutria. No saneia coisa alguma, somente declarando saneado o processo.
Seu contedo so questes processuais pendentes. A questo que se tem hoje a da eficcia preclusiva
desse despacho.
Quando transcorre o perodo de recurso da deciso saneadora, h a precluso. No se pode rediscutir as
matrias apreciadas no despacho saneador.
H eficcia preclusiva no despacho saneador?

Tese A (Fredie Didier Jr., Teresa Wambier) - Sim, h eficcia preclusiva (precluso pro iudicato). Tanto as
partes quanto o juiz se submetem precluso. Isso decorre dos arts. 471 e 473, ambos do CPC. De fato,
h o art. 267, 3, CPC. S que esse artigo no diz que pode conhecer DENOVO aquelas matrias. A
apreciao pode se dar em qualquer momento, mas o novo conhecimento no pode.
x
Tese B (Doutrina Majoritria, TJRJ) - No h eficcia preclusiva. possvel discutir em momento posterior.
O fundamento o art. 267, 3, CPC.
TEORIA GERAL DAS PROVAS
Conceito
Prova todo meio idneo, capaz de demonstrar a veracidade das alegaes das partes sobre um fato. A
prova recai sobre alegaes de fatos. No se produz prova sobre direito. Existem duas mximas (o juiz
conhece a lei - iura novit curia) (dai-me o fato que dar-te-ei o direito - narra mihi factum dabo tibi ius).
Todavia, a exceo est no art. 337, CPC (direito estrangeiro, estadual, municipal e consuetudinrio).
O nus da prova imposto pela lei (nus ope legis), em regra.
Todavia, o art. 337, CPC, prev que a parte s provar o direito do art. 337, CPC decorre do juiz. O nus
da prova aqui ope judicis. Se o juiz no fala nada, presume-se que nem esses previstos no art. 337, CPC
precisam ser provados.
Alexandre Cmara - sobre direito estadual e municipal, o juiz s pode utilizar o art. 337, CPC para leis de
outro municpio ou estado que no atue.
Se a parte alega direito estrangeiro e no faz prova do direito estrangeiro, apesar da determinao, o juiz
julga com base na lei nacional.
Prova de fora da terra - aquela produzida em outra comarca.
Prova diablica - aquela impossvel de produo para uma das partes.
nus da Prova
Art. 333, I - nus da prova incumbe ao autor para os fatos constitutivos de seu direito.
Art. 333, II - nus da prova incumbe ao ru para os fatos impeditivos, modificativos ou extintivos do direito.
Em suma, que alega, prova. A consequncia para a parte, da no comprovao, ser para o autor, a
improcedncia e para o ru a procedncia.
Allegatio et non probatio quase non allegatio.
O CPC diz quem tem o nus da prova - teoria da distribuio esttica do nus da prova. A lei diz a quem
cabe o nus da prova. No importa o caso concreto. Todavia, existem hipteses em que a prova
diablica para as partes. Aqui, o nus da prova ope legis. No caso do art. 12, 3, CDC, aqui a inverso
ope legis.
Teoria da distribuio dinmica do nus da prova - Aqui, o nus ope judicis, decorrendo da deciso
judicial. Exemplo clssico o do CDC, art. 6, VIII. O juiz no obrigado a inverter o nus da prova no
caso de relaes de consumo.
Clusulas gerais
Conceitos vagos
Conceitos jurdicos indeterminados
A semelhana a de que a lei no identifica o conceito. A diferena que na clusula geral a lei no
identifica o conceito e tambm no identifica a consequncia (Ex. boa-f objetiva). No caso do conceito
jurdico indeterminado, a consequncia est prevista.

Quando o juiz inverte o nus da prova, ele inverte s o nus da produo ou inverte todos, inclusive o
financeiro?
STJ entende que a inverso do nus da prova significa somente a inverso de sua produo, mas no
significa a inverso do nus financeiro da prova. O que torna a necessidade da inverso no a pobreza
do autor, que no necessariamente existir, mas sim a sua impossibilidade de produo.
REsp. 615684.
Sobre gratuidade de justia, ver Resoluo do Conselho da Magistratura TJRJ 20/2006.
Fases da prova
1) Proposio
Significa requerimento. Para o autor, na petio inicial, para o ru na contestao.
2) Deferimento
Ocorre na audincia preliminar
3) Produo
A produo, seu momento, vai depender de qual prova. Documental, junto com a primeira manifestao
aos autos. Testemunhal na AIJ, etc.
4) Valorao
Obs: A rigor, valorao no fase da prova, sendo ato da deciso. Aqui, liga-se a quem profere a deciso,
no sendo, a rigor, fase da prova. A valorao ocorre s na sentena? Nem sempre. Pode acontecer na
deciso interlocutria tambm.
Sistemas de valorao da prova
aquele que diz como o juiz deve apreciar a prova. Os trs sistemas a serem mencionados no so
concomitantes.
1) Prova legal
2) ntima convico
3) Livre convencimento motivado
Provas ilcitas
Provas ilcitas
Provas proibidas
Provas ilegtimas
Art. 5, LVI, CRFB.
Provas proibidas so inadmissveis. As provas legtimas e lcitas so admissveis.
Todavia, existe situao em que a prova lcita e mesmo assim ser inadmissvel. Isso ocorre quando ela
derivada de uma prova ilcita (prova ilcita por derivao).
Exceo da prova inevitvel. (discovery rules = direito probatrio)
Temas 14 e 15
A parte no pode requerer o depoimento pessoal da prpria parte. S pode pedir o depoimento pessoal da
parte contrria. No depoimento pessoal, a parte no obrigada a dizer a verdade.

Existe divergncia sobre a aplicao da pena de confisso quando o depoimento pessoal determinado
de ofcio pelo juiz.
Barbosa Moreira e Alexandre Cmara entendem que no se aplica a pena de confisso nessa hiptese.
Quando determinado de ofcio pelo juiz, no seria depoimento pessoal, mas sim interrogatrio.
x
Pontes de Miranda entende que se aplica a pena de confisso mesmo aqui. Aqui ele no diferencia o
interrogatrio da parte, que seria determinado pelo juiz, e o depoimento pessoal.
Confisso qualificada - a parte admite os fatos, mas d roupagem jurdica distinta da que o autor deu. (Ex.
recebi o dinheiro, mas no a ttulo de emprstimo, mas sim por doao).

Confisso complexa - reconhece o fato alegado, mas acrescenta outros que anula ou destri os efeitos do
fato confessado. uma espcie de defesa de mrito indireta.
No caso da apresentao do rol de testemunha, isso para possibilitar a contradita. No caso do
procedimento sumrio, no h surpresa ao autor na apresentao do rol de testemunha em audincia
preliminar. Isso porque se for deferida sua oitiva, ter que ser ouvida somente na AIJ.

A professora falou que se algum arrola a testemunha, ela passa a ser do processo. O que acontece que
se a parte autora desiste da oitiva da testemunha, deve haver a oitiva do ru.
A professora falou que quando o juiz intima o perito, determina que ele diga o valor dos honorrios.
Intimar as partes dos valores. Se as partes denegarem, intimar o perito para diminuir e tal.
A pena de confisso aplicada no julgamento da causa (Sentena).
SENTENA
Os atos do juiz
Barbosa Moreira - adota o critrio de contedo para sabermos o que sentena.
At 2005, sentena era o ato que colocava termo ao processo. A doutrina sustentava que a sentena era
um conceito topogrfico, de acordo com sua posio no processo. A doutrina majoritria entendia ento
que s havia uma sentena no processo de conhecimento.
Minoritariamente, havia doutrinadores, como o professor Wilson Marques, que entendiam ser possvel a
existncia de mais de uma sentena dentro do mesmo processo.
A Lei 11232/05 modificou o conceito de sentena. Por que o legislador alterou o conceito de sentena? Na
dcada de 1990 (Lei 8952/94), alterou-se o art. 461, CPC, alterando a sistemtica da execuo das
obrigaes de fazer e no fazer. Em 2002, veio a Lei 10444/02, estabelecendo a fase de execuo de
entrega de coisa. Em 2005, com a Lei 11232/05, o legislador modificou isso em razo da reforma das
execues de quantia. O legislador afastou a regra da ao autnoma de execuo de sentena. A
execuo passou a ser uma fase do processo, logo, sendo fase, ela no o extingue. Em situaes
excepcionais, a sentena colocar fim ao processo (Ex. na execuo contra a fazenda).
A partir da Lei 11232/05, a sentena passou a ser conceituada de acordo com seu contedo. A doutrina
passou a discutir se poderia, neste momento, haver mais de uma sentena dentro do mesmo processo.
Isso porque seria uma alterao da idia sustentada pela doutrina majoritria.
Ex. Imagine a propositura de uma demanda em face de dois rus. O juiz, no saneamento, extingue o
processo em relao ao primeiro ru sem exame do mrito (267, CPC), determinando a prtica de atos
instrutrios em relao ao segundo ru, com prolao de sentena de mrito (269, CPC)

A doutrina amplamente dominante (Marinoni, Didier, Cmara, Cassio Scarpinella) entendem que s h
uma sentena na fase de conhecimento, mesmo a lei no dizendo mais que a sentena que pe fim ao
processo. D interpretao ao art. 162, 1, CPC a partir de sua finalidade, combinando-a com o conceito
de deciso interlocutria. O novo conceito de sentena buscou modificar a estrutura do processo,
salientando que a sentena s pe fim fase de conhecimento e no mais pe fim ao processo, como
sustentava a doutrina dominante. O legislador no procurou criar mais de uma sentena na fase de
conhecimento. Procurou salientar que o processo no mais se encerraria com a sentena, mas sim a fase
somente.
As decises interlocutrias esto previstas no art. 162, 2, CPC. o ato pelo qual o juiz resolve questo
incidente, no curso do processo. Logo, decises no curso do processo no podem ser sentena. Da que a
deciso de extino do feito em relao a um ru no pode ser considerada sentena. Na prtica,
portanto, a doutrina majoritria adota o conceito da lei com base no contedo somado ao elemento
topogrfico.
Imagine uma demanda em que se apresente reconveno ou ao declaratria incidental. Imagine que o
magistrado indefira liminarmente a reconveno ou a ao declaratria incidental. Profere deciso com
base no art. 267, I, CPC. A ao principal ir continuar com deciso ao final do processo, que ser
sentena porque finaliza uma fase E decide de acordo com alguma das hipteses do art. 267 e 269, CPC.
H entendimento minoritrio da possibilidade de sentena parcial, com cabimento de apelao de
instrumento (Wilson Marques).
A consequncia prtica da discusso diz respeito ao recurso cabvel, se agravo ou se apelao.
Poderamos falar em princpio da fungibilidade aqui? Sim.
O art. 162, 3, CPC traz os despachos como conceito residual, sendo o ato que no seja sentena ou
deciso interlocutria. S que isso no explica o que so os despachos. A doutrina afirma que devemos
diferenci-los das sentenas e decises interlocutrias.
Decises interlocutrias so decises, no curso do processo.
Sentena ato decisrio ao final da fase de conhecimento.
Os despachos so atos sem carter decisrio, porque os atos decisrios ou so sentenas ou so
decises interlocutrias. So atos que no afetam de maneira alguma a esfera jurdica das partes. , por
exemplo, ato de mero impulso do processo. Tanto assim que o art. 504, CPC prev a irrecorribilidade dos
despachos.
Classificaes da sentena
a) Quanto ao encerramento do processo
- sentenas terminativas - so sentenas que pem fim ao processo, sem resolver o seu mrito.
- sentenas definitivas - so sentenas que resolvem o mrito. No necessariamente pem fim ao
processo. Elas colocam fim fase de um processo. Existem situaes em que a sentena colocar fim
lide, como ocorre com as sentenas declaratrias.
Isso aqui tem importncia prtica para a formao da coisa julgada material. A doutrina dominante afirma
que as sentenas, para formar a coisa julgada material, tm de ser sentenas de mrito.
O art. 268, CPC menciona que salvo no caso do reconhecimento da perempo, coisa julgada ou
litispendncia, a extino do processo no obsta que o autor proponha uma nova demanda, mesmo
ocorrendo outras hipteses do art. 267, CPC.
Assim, a idia de que sentenas terminativas no impedem a propositura de nova demanda relativizada
pela perempo, prevista no art. 267, V, CPC. A doutrina sustenta, portanto, que a deciso com base no
art. 267, V, CPC ter fora de coisa julgada material porque impede a propositura de nova demanda.
Defende isso Flvio Yarshell. Assim, pode ser objeto de ao rescisria tambm.

Todavia, h entendimento minoritrio (Marinoni, Fredie Didier Jr.) que defende que mesmo as sentenas
terminativas tero eficcia de coisa julgada material. Isso porque no que diz respeito quele vcio
reconhecido pela sentena terminativa, no possvel a repropositura da demanda sem que seja
corrigido. Ns teramos uma eficcia de coisa julgada material no sentido de que no poderia ser
reproposta a demanda sem corrigir o vcio.
Ex. Imagine a propositura de demanda sendo que o magistrado diz que o pedido juridicamente
impossvel, extinguindo o processo com base no art. 267, VI, CPC. sentena terminativa. Em tese,
posso propor uma nova demanda, com as mesmas partes, causa de pedir e pedido. S que alguns
doutrinadores defendem que quando se reprope a demanda com base em sentena terminativa, eu tenho
que corrigir o vcio. Isso porque quanto quele vcio, houve coisa julgada material. O professor Marco
Antnio entende que eles tm razo com base na prpria boa-f processual, evitando a repropositura
incessante das demandas.
b) Quanto ao contedo
b.1) Classificao Trinria (Alexandre Cmara, Dinamarco)
Obs: quanto ao contedo predominante, porque a sentena no ter necessariamente um nico
contedo.
Acolhendo o pedido do autor da demanda:
- sentenas declaratrias - so aquelas que se limitam a reconhecer a existncia ou inexistncia de
relao jurdica ou a autenticidade/ falsidade de um documento.
- sentenas constitutivas / desconstitutivas - so aquelas que iro realizar uma alterao, criao
ou extino em relao jurdica determinada. (Ex. ao revisional de contrato de carto de crdito).
- sentenas condenatrias - so sentenas que impem uma obrigao ao ru que, caso no
cumprida espontaneamente, ser objeto de execuo forada.
Denegando o pedido do autor da demanda:
- sentena declaratria.
b.2) Classificao Quinria (Marinoni)
- sentenas declaratrias
- sentenas constitutivas / desconstitutivas
- sentenas condenatrias
- sentenas executivas lato sensu - so aquelas sentenas que estabelecem uma relao entre o
sujeito do processo e determinado bem. Diante disso, so sentenas que para serem efetivadas
basta mero ato do auxiliar da justia, caso no sejam voluntariamente cumpridas. Ex. Seria o caso
de uma ao de despejo. A sentena estabelece a relao entre locador e o bem locado. Da
porque se no houver a voluntria sada do locatrio, o oficial de justia ir ao local despej-lo.
- sentenas mandamentais - so aquelas que impem uma obrigao, mas essa obrigao
definida com o carter de ordem. A sua peculiaridade que, caso no cumprida, ter as
conseqncias do descumprimento de ordem judicial. Ex. Lei 12016/09, a lei prev que haver a
configurao do crime de desobedincia.
Hoje, o professor falou que vem prevalecendo a classificao trinaria. Esses autores dizem que, na
verdade, essas reformas da execuo afastaram a razo de ser das sentenas executivas e
mandamentais, afastando sua necessidade. At a mudana na estrutura da execuo, havia uma

diferena grande, porque as sentenas condenatrias precisavam de uma ao de execuo para serem
satisfeitas. As executivas e mandamentais eram cumpridas independentemente de processo autnomo.
Requisitos da sentena
a) Estrutura (art.458, CPC)
- relatrio - o resumo dos fatos e dos principais acontecimentos da causa. Ele exigido pela lei porque
uma garantia de que o magistrado leu o processo. Em algumas situaes o relatrio dispensado (ex. art.
38, Lei 9099/95). Caso falte o relatrio, a sentena ser nula em razo da ausncia desse requisito
essencial.
- fundamentao - so as razes de fato e de direito que vo embasar o dispositivo. Est prevista no art.
458, CPC, s que no precisaria a estar prevista em razo do art. 93, IX, CRFB. A falta de fundamentao
traz qual consequncia para a sentena?
Tese A - (Doutrina minoritria, Taruffo) - inexistente.
x
Tese B - (Doutrina majoritria, Cmara, jurisprudncia) - nula.
Sentena sem fundamentao no significa fundamentao sucinta
- dispositivo - vai ser a soluo da causa. No dispositivo, oi magistrado cria a norma que reger a
pretenso levada ao judicirio. A falta do dispositivo gera qual consequncia?
Tese A - Parte da doutrina sustenta sua inexistncia, porque no d soluo para o conflito.
x
Tese B - Outra parte da doutrina entende pela nulidade da sentena.
O art. 459, 2 parte, CPC diz que no h necessidade de observncia estrita aos trs requisitos quando o
juiz for extinguir o feito sem resoluo de mrito.
Para as sentenas homologatrias, nossa jurisprudncia segue a mesma idia.
b) Contedo
b.1) Certeza - a sentena deve reconhecer o direito da parte sem sustentar esse reconhecimento
com base em uma condio. Estabelece se existe ou no o direito do autor da demanda, no
podendo ser condicional. No significa que a sentena no possa decidir relao jurdica
condicional. Ex. imagine um negcio jurdico sujeito condio. No entanto, a sentena tem que
reconhecer a existncia ou inexistncia do direito. Isso est previsto no art. 460, pargrafo nico,
CPC.
b.2) Liquidez - Em determinadas situaes, o legislador possibilita a existncia de sentena ilquida.
O magistrado pode estabelecer alguma condio de eficcia da sentena? Em geral, no
possvel. As condies vo estar na relao jurdica discutida em juzo. Todavia, h situaes em
que a prpria lei admite que ns tenhamos uma condio para que a sentena produza certos
efeitos. Imagine a sentena que imponha a obrigao de fazer e no fazer. O art. 461, CPC prev a
possibilidade de o magistrado prever multa para o caso de descumprimento. Uma parcela dessa
sentena est condicional, mas isso se d por fora de mecanismo legal.
b.3) Congruncia - a sentena deve estar conforme o pedido formulado pelo autor. Isso chamado
de congruncia externa, por alguns autores. A congruncia interna estaria relacionada sua
clareza e coerncia. Se ela no guarda os limites do formulado, teremos sentena citra, ultra ou
extra petita.
Alguns autores falam em congruncia interna, que nada mais do que a relao da sentena consigo
mesma. A sentena deve observar, quanto sua estrutura, todos os requisitos da lei.
b.3.1) Citra petita

b.3.2) Ultra petita


b.3.3) Extra petita
Sentenas determinativas
a sentena que resolve relao jurdica continuativa (ex. no caso da ao de alimentos). Essa relao
jurdica continuativa pode vir a sofrer algum tipo de modificao ao longo do tempo. Ser que as
sentenas determinativas gozam de coisa julgada material? Sim, como defende Barbosa Moreira. Ter tal
eficcia porque quanto relao jurdica que ela decidiu, no estado de fato e de direito em que se
encontrava, a sentena imutvel. Diante disso, essa sentena forma coisa julgada material. Para que a
parte obtenha a reviso daquela relao jurdica continuativa, a parte precisar propor nova demanda.
Ser uma nova demanda porque h uma nova causa de pedir. Todavia, Vicente Greco Filho defende que
essa sentena no forma coisa julgada material.
Sentenas complexas
Existe uma classificao das decises judiciais que dividem-nas em objetivamente complexas ou
subjetivamente complexas, ao lado das simples.
a) Decises objetivamente complexas - so decises que podem ser decompostas em parcelas
autnomas. Ex. Uma sentena pode ser objetivamente complexa, por exemplo, quando decide vrios
pedidos. Cada pedido ter sua prpria deciso. Falamos que a sentena divide-se em CAPTULOS DA
SENTENA. Dinamarco defende essa teoria dos captulos da sentena. Como podemos decompor uma
deciso em parcelas separadas, cada parcela dessa deciso ser um captulo. Uma sentena trata de
diversos captulos, a exemplo dos captulos referentes a juros, honorrios, custas, etc.
As conseqncias prticas decorrentes disso estaro:
=> na definio da sucumbncia. Olhando-se para cada captulo da deciso, poderemos verificar
individualmente, por captulo, quem sucumbiu. Da pode ser verificada a idia de sucumbncia parcial ou
sucumbncia mnima.
=> no efeito devolutivo do recurso. Quando algum recorre, esse determina quais matrias so
transferidas ao rgo julgador do recurso. Pela teoria dos captulos da sentena, teremos a verificao de
quais captulos sero objeto de recurso. O efeito devolutivo ser da maior importncia, para fins de
verificao de qual matria poder ser analisada pelo tribunal.
=> no afastamento do duplo efeito em razo de apelao, com capitulo deferindo tutela antecipada.
Imagine que um dos captulos da sentena que decida a tutela antecipada na prpria sentena. Hoje isso
tranqilo, mas nem sempre foi assim. A consequncia prtica da antecipao dos efeitos da tutela est
no art. 520, VII, CPC. A apelao no gozar do duplo efeito, mas somente do efeito devolutivo.
Pela teoria dos captulos da sentena, ser que podemos falar em dois ou mais recursos, cada um relativo
a determinado captulo. Ser que em relao tutela antecipada, por exemplo, cabe agravo de
instrumento?
A jurisprudncia do STJ entende que s cabe o recurso em face da natureza predominante do ato. Temos
que verificar qual a natureza predominante do ato complexo, para saber se sentena ou deciso
interlocutria. O STJ abraou o princpio da unicidade/ singularidade/ unirrecorribilidade (em face de uma
deciso judicial cabe apenas um recurso, o que excepcionado pelos embargos de declarao e RE e
REsp).
No caso de uma sentena com captulo concedendo a antecipao dos efeitos da tutela, no caber
agravo de instrumento e apelao, mas sim unicamente apelao.
b) Decises subjetivamente complexas - so decises que dependem de mais de uma manifestao de
vontade de rgos para se completarem. Precisamos de manifestao de dois ou mais rgos. No
processo civil, no comum a existncia de decises subjetivamente complexas. Todavia, pode-se
visualizar o acrdo subjetivamente complexo. Imagine apelao em que se suscite um incidente de
inconstitucionalidade. Se o rgo fracionrio do tribunal entender que h inconstitucionalidade, remete ao

rgo especial ou tribunal pleno, quando no houver anterior manifestao disso por tal rgo. Isso est
previsto no art. 481, CPC (c/c 97, CRFB).
O professor entendeu que o julgamento dos Embargos Infringentes no seria subjetivamente complexa
porque feito o julgamento por um nico rgo. Da mesma forma, porque s se liga eficcia e no da
existncia, o julgamento do reexame necessrio no significa deciso subjetivamente complexa.
Publicao da sentena
No significa intimao da sentena. apenas o ato de tornar pblica a sentena. Ela tornada pblica
quando juntada aos autos do processo. Se for proferida em audincia, se torna pblica na prpria
audincia.
Intimao da sentena
Aqui diferente, sendo o fato de ser dada cincia da sentena para as partes. Sabemos que a intimao
ato de comunicao processual. a partir dela que ser contado o prazo recursal. Pode at ser que a
intimao e a publicao se dem no mesmo momento. Isso pode ocorrer em audincia, por exemplo. A
publicao na imprensa oficial no d publicidade, mas sim d cincia aos advogados. Pode tambm a
intimao ser determinada por agendamento de data de leitura de sentena, em audincia, etc.
Correo e retratao da sentena
O art. 463, I, CPC trata da modificao aps a publicao da sentena (que no necessariamente significa
intimao desta, conforme visto). Na primeira hiptese (inciso I), trata de erro material ou de clculo. Erro
material vai ser um erro no intencional quanto forma da deciso. No um erro no contedo da deciso
em si, mas que no altera a concepo do contedo. Por exemplo, o magistrado equivoca-se no nome da
parte na sentena. Da mesma forma, erro de clculo tambm pode ser corrigido de ofcio. H prazo para
isso? No, porque o prprio magistrado pode, de ofcio, modificar.
Integrao e esclarecimento da sentena
O art. 463, II, CPC trata da possibilidade dos embargos de declarao.
- obscuridade - sentena ininteligvel.
- contradio - a contradio interna da deciso, entre os termos da prpria deciso. No se pode
alegar a contradio externa, entre argumentos das partes e a sentena.
- omisso - pode se dar, em primeiro lugar, pela omisso de algum dos elementos da sentena, at
porque eventual apelao acarretar a inexistncia ou nulidade da sentena impugnada. Pode
haver omisso tambm quanto anlise de fundamentos das partes. Se o Judicirio no aprecia
os fundamentos alegados pelas partes, possvel embargos de declarao. No entanto, a
jurisprudncia no admite isso. Ao contrrio da doutrina majoritria, o STJ afirma que descabe falar
em EDCL para esclarecimento de fundamentos para as partes, se foi dada soluo para a
controvrsia. O magistrado no precisa se manifestar a respeito de todos os fundamentos das
partes. Alm disso, a omisso pode ser relativa a algum pedido das partes (citra petita).
Essa integrao da deciso pode modific-la? Sim. Porm essa modificao precisa ser uma
consequncia lgica. Ento, no um recurso cabvel para a parte manifestar inconformismo. Esses
embargos podem ser julgados por outro juiz que no o prolator da sentena? Sim. No h uma identidade
fsica. No entanto, na prtica isso no ocorre. Os magistrados, em geral, remetem para o juiz prolator da
sentena.
Tese A (Barbosa Moreira) - os embargos de declarao suspendem a eficcia da deciso, por sua prpria
natureza. Ento, o referido autor v nos embargos de declarao efeito suspensivo. A deciso no est
clara em alguma medida, ficando at difcil parte cumprir a obrigao.
x

Tese A (Flvio Cheim Jorge) - Outros autores entendem que s haver efeito suspensivo nos embargos de
declarao se o recurso cabvel contra a deciso tambm tiver efeito suspensivo. um entendimento no
s para embargos de declarao em face de sentena, mas tambm para outras decises.
Efeitos da sentena
a) Efeitos principais - aquele decorrente do provimento positivo ou negativo do pedido autoral.
b) Efeitos secundrios - so aqueles decorrentes da lei e no por fora da prpria deciso.
Honorrios e custas judiciais
So pedidos implcitos conforme o art. 20 do CPC. Os honorrios e custas so regidos pelo princpio da
sucumbncia? No. pelo princpio da causalidade. No necessariamente o vencido que responde, mas
sim quem deu causa quela demanda. Ver Informativo 381, STJ.
No caso do art. 20, 4, CPC, no h a necessidade de arbitramento dos honorrios com base nas
porcentagens do ar. 20, 3, CPC.
Art. 21, CPC - prev a denominada sucumbncia parcial (autor e ru em parte vencidos e em parte
vencedores. Haver o rateio previsto no art. 21, CPC) e tambm a sucumbncia mnima.
O art. 21, pargrafo nico, CPC prev a denominada sucumbncia mnima, quando uma das partes sai
vencida em apenas parcela mnima da demanda. Nessa situao, os honorrios no se compensaro,
recaindo integralmente sobre o sucumbente.
Temas 22 e 23
Didier Jr. entende que a parte pode optar pelo procedimento ordinrio ou pelo procedimento sumrio. S
que isso muito controvertido. Predomina a idia de que no pode haver essa opo.
Ateno! O JEC de competncia facultativa. No obrigatria a demanda ser ajuizada nos JECs. Isso
no ocorre com os Juizados Especiais Federais, com competncia absoluta (art. 3, 3, Lei 10259/01).
Causas em que h pedido principal ou pedido subsidirio, o valor da causa o valor do pedido principal.
Se o valor do pedido principal o do contrato, No caso de resciso de um contrato de seguro, como o
contrato tem durao de um ano, em regra o valor do contrato ser o das prestaes somadas para o
perodo de sua vigncia (Ateno!).
Art. 275, II, d, CPC - inclui charrete, etc.
Art. 275, II, e, CPC - o legislador no fez ressalva em relao ao tipo de veculo.
Ateno! Seguro de vida, por fora de lei ttulo executivo (art. 585, III, CPC).
O contrato garantido por qualquer cauo ttulo executivo por fora do art. 585, III, CPC. No precisa
haver 2 testemunhas.
O art. 275, II, f, CPC diz respeito s cobranas de honorrios de profissionais liberais. O art. 24, EOAB diz
que o contrato dos honorrios advocatcios so ttulos executivos. Assim, pode ser, todavia, que no haja
contrato, ou que seja verbal. Nesse caso, o advogado deve ajuizar a cobrana pelo rito sumrio. Todavia,
se houver sentena, haver sentena judicial condenando nos honorrios de sucumbncia. Nesse caso h
ttulo executivo judicial.
A professora falou que nos casos de contrato verbal com valor determinado, o rito o sumrio. Se no
houve valor arbitrado verbalmente, o caso ser de ao de arbitramento de honorrios. Essa ao vai pelo
rito ordinrio. ATENO!
Ateno! As leis especiais quando falam em rito sumarssimo, se forem leis anteriores 1973, devem ser
lidas como referncias procedimento sumrio (ex. DL 58/37). Isso porque o CPC/39 falava em
procedimento sumarssimo para os casos que hoje so denominados de procedimento sumrio.

A professora falou que a parte s pode pedir genericamente nos casos previstos em lei.
Em caso quando a atribuio de valor depende de ato ou fato ilcito, o art. 286, II, CPC permite pedido
genrico. Isso podia ser feito no procedimento sumrio. S que agora veio a Lei 11232/05 e inseriu o art.
475-A, 3, CPC. Este artigo diz que nas hipteses do art. 275, II, d e e, CPC, o juiz est vedado prolatar
sentena ilquida. O autor pode ainda formular o pedido genrico. A proibio da sentena ser ilquida.
S que no podemos generalizar isso para o procedimento sumrio. A sentena ilquida no sumrio s
vedada nos casos do art. 275, II, d e e, CPC.
Teresa Wambier - O autor pode formular pedido genrico. O juiz que proibido a prolatar sentena
ilquida. As partes devem juntar as provas necessrias durante o processo. S que isso interesse do
autor e quando ele no consegue no porque ele no quis. No interessante para o autor a fase de
liquidao.
x
Alexandre Cmara - o legislador vedou se proferir sentena ilquida para o rito sumrio. Caso no seja
possvel a obteno de todas as provas para os danos, o rito deve ser convertido em ordinrio (Ateno!).
Nesse caso, o rito a ser observado deve ser o ordinrio. Aqui no haver vedao prolatao de
sentena ilquida.
Se de antemo o autor puder verificar isso, ele poder propor a ao pelo rito ordinrio desde j (devendo
ser isso esclarecido em juzo). A professor entende assim e diz que deve haver uma convico muito
grande de que no poder conseguir as provas. Isso porque o procedimento sumrio de muito interesse
do autor.
HONORRIOS. ARBITRAMENTO. CITAO DE PESSOA JURDICA.
- Na ao de arbitramento de honorrios, que segue o rito ordinrio, no se pode exigir seja a citao feita de acordo com as
formalidades prprias do rito sumrio. - Regularidade da citao por rogatria, na pessoa dos representantes da pessoa jurdica.
Peculiaridades da espcie. Recurso no conhecido.
(REsp 207.388/SP, Rel. Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, QUARTA TURMA, julgado em 18/05/1999, DJ 28/06/1999 p. 123)

Ateno!
A fazenda pblica no tem a prerrogativa do prazo quadruplicada aqui. O prazo em dobro.
Art. 275, 3, CPC - se o autor no comparece, o que acontece? Nada. O advogado pode ter poderes para
transigir. Se no tiver, subentende-se que no quis a conciliao. No JEC diferente. No se aplica o art.
51 da Lei 9099/95 que diz que a ausncia do autor implica na extino do processo.
Nery Jr - afirma que se o autor deixar de comparecer, aplica-se o art. 51 da Lei 9099/95.
A professora critica essa idia do Nery Jr. isso porque a lacuna do CPC no pode ser suprida pela regra da
Lei 9099/95, que especial.
Se o ru deixar de comparecer, qual a consequncia? O problema que aqui o ru seria obrigado a
comparecer pessoalmente e o ru seria obrigado a ir sob pena de revelia.
Didier Jr. fala que poderia preposto representar pessoa fsica.
A professora fala que no rito sumrio, no h obrigatoriedade de comparecimento pessoal de ambas as
partes.
Para o ru, se ele no for, deve no mnimo mandar o advogado. Se no comparecer o ru nem seu
advogado.
A professora falou que no d para aplicar o art. 13 do CPC nesse caso.
No rito sumrio no se admite a apresentao de reconveno. Isso porque h a possibilidade do pedido
contraposto.

Qual a diferena entre reconveno e pedido contraposto?


Em termos de forma: a reconveno apresentada em pea em separado, enquanto que o pedido
contraposto formulado na prpria contestao. Todavia, o STJ admite reconveno na prpria pea
desde que se possa diferenciar o que contestao, o que reconveno.
Porque que no sumrio no cabe reconveno?
O art. 315, CPC elenca os requisitos da reconveno. Por este artigo, um dos requisitos necessrios a
existncia de conexo (identidade de pedido e/ou causa de pedir ou conexo com fundamento da defesa).
Pela teoria da substanciao, a causa de pedir fundada nos fatos e fundamentos jurdicos. Quando o art.
278, 1, CPC fala em fundado nos mesmos fatos referidos na inicial. Dessa forma, a causa de pedir deve
ser a mesma alegada pelo autor (ATENO!). Isso para que haja somente uma audincia. Aonde tem
previso do pedido contraposto? JEC, Sumrio, Possessria, etc. O que esses procedimentos tm de
comum? O legislador no quis ampliar o objeto da cognio e no prejudicar a celeridade. Essa a
essencial diferena entre a reconveno e o pedido contraposto. O pedido contraposto bem mais
limitado que a reconveno, porque esta pode ampliar o objeto da cognio.
Onde h previso de pedido contraposto, est afastada a reconveno. Isso acontece em ritos que visam
celeridade do processo.
Em razo da parte final do art. 280 do CPC, admite-se que o ru de acidente de veculo, demandado em
rito sumrio, pode o ru denunciar a lide seguradora. Assim, da mesma forma, possvel haver o
chamamento ao processo.
Litisconsrcio no interveno de terceiros.
Art. 277, 5, CPC - h a possibilidade de realizao de percia, desde que essa no seja de maior
complexidade. Ento, certas percias podem ser realizadas.
Pode converter o procedimento de plano, no procedimento sumrio ou tem que primeiro ouvir o ru? A
professora afirma que no h a possibilidade de somente com a anlise da inicial sobre a converso, isso
relativo questo da complexidade de prova. Agora, se no for pela complexidade, mas sim pela vedao
do ilquido, poderia o autor j dizer que quer iniciar pelo ordinrio. O juiz tambm no pode nesse caso, se
o ru ingressar pelo sumrio, converter de plano para o ordinrio. Deve mandar citar o ru.