Repblica de Colombia

Corte Suprema de Justicia

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN PENAL

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

Magistrado ponente

AP6140-2014
Radicacin n 44452
(Aprobado Acta No. 334)
Bogot D.C., ocho (8) de octubre de dos mil catorce
(2014).
Decide la Corte el recurso de apelacin interpuesto por
el Fiscal 2 Delegado ante el Tribunal Superior de Popayn
contra la decisin de 11 de agosto de 2014, adoptada por
una Sala de Decisin Penal de esa Corporacin, a travs de
la cual no accedi a la pretensin de la Fiscala de rechazar
unos medios probatorios de la defensa, dentro del proceso
penal adelantado contra el ex Fiscal Seccional de Balboa
(Cauca), VCTOR MUOZ CABRERA, por los delitos de

prevaricato por omisin y falsedad ideolgica en documento

pblico.

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

HECHOS
Se extraen del escrito de acusacin los siguientes:
El 1 de enero de 2007, a las 6:15 de la tarde, en el
barrio Villa del Sur, vereda Pureto del municipio de Balboa
(Cauca), funcionarios de la Polica Nacional sorprendieron a

Robinson Sambon Burbano, Wilson Muoz Crdoba y

scar Bolaos Lpez, trasportando 4.351,5 gramos de
cocana, razn por la cual fueron capturados. Sin embargo,
al momento de poner a disposicin de la Fiscala General de
la Nacin a los detenidos, los uniformados no lograron
ubicar al entonces Fiscal 2 Seccional de Balboa, VCTOR
MUOZ CABRERA, en turno de disponibilidad, de manera
que solo hasta el da siguiente (2 de enero), en horas de la
maana, el asistente del citado funcionario recibi las
diligencias.
El 3 de enero de ese mismo ao, a las 9:30 a.m., el
mencionado fiscal radic ante el Juzgado Promiscuo
Municipal de esa localidad solicitud de audiencia preliminar
de legalizacin de captura, que se realiz ese mismo da y
en la cual se decret la ilegalidad de la aprehensin por
vencimiento del trmino previsto en el artculo 28 de la
Constitucin Poltica, y se dispuso la libertad inmediata de
los indiciados.

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Prosiguiendo con la respectiva investigacin, el 21 de

marzo de 2007, el fiscal MUOZ CABRERA dej una
constancia en la cual inform que las diligencias fueron
recibidas el 2 de enero de ese ao a las 10:00 de la noche,
contrario a lo plasmado por su asistente judicial, quien segn l- por un error involuntario anot como fecha de
recibido el da 1 de enero anterior.
La Direccin Seccional de Fiscalas de Popayn separ
de la investigacin al doctor VCTOR MUOZ CABRERA,
remitiendo

copias

penales

disciplinarias

por

el

vencimiento de trminos.
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES
1. El 5 de julio de 2013, ante el Juzgado Primero Penal
Municipal

Ambulante

con

Funciones

de

Control

de

Garantas de Popayn1, la Fiscala formul imputacin

contra VCTOR MUOZ CABRERA, por los delitos de
prevaricato por omisin agravado (artculos 414 y 415 de la Ley
599 de 2000) y falsedad ideolgica en documento pblico
(artculo 286 ibdem), cargos a los que el imputado no se

allan.
2. El 31 de octubre de 2013, la Fiscala present
escrito de acusacin contra el procesado por las conductas
imputadas2, siendo realizada la correspondiente audiencia
1
2

Fl. 11 cuaderno original No. 1.

Fls. 16 al 27 cuaderno original No. 1.
3

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

el 22 de enero de 2014, ante la Sala Penal del Tribunal

Superior de Popayn3.
3. El 7 de mayo siguiente, se llev a cabo la audiencia
preparatoria,

en

la

cual

la

defensa

realiz

su

descubrimiento probatorio, se acordaron entre las partes

algunas estipulaciones y fueron admitidos para llevar al
juicio todos los elementos de conviccin solicitados por la
defensa y algunos de la Fiscala. Decisin impugnada y
revocada por esta Corporacin el 2 de julio del presente
ao, en el sentido de admitir una prueba documental
presentada por el ente acusador.
4. El 16 de mayo de este ao, la Fiscala present el
oficio No. 195, a travs del cual alleg constancia de
recibido de los medios de prueba documentales de la
defensa y copia de la factura de envos de 15 de mayo
anterior, de la empresa de correo Servientrega.
5. El pasado 11 de agosto, en la audiencia de juicio
oral, luego que el acusado no aceptara los cargos, el Fiscal
solicit inadmitir los elementos materiales probatorios que
la defensa alleg de manera extempornea, ya que no le
fueron entregados dentro del plazo de (3) tres das
concedido en la audiencia preparatoria, especficamente,
relacion los siguientes medios de prueba: (i) Oficio No.
5000-10-0844 de 25 de marzo de 2014, suscrito por la

Fl. 56 cuaderno original No. 1.

4

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Directora Seccional de Fiscalas del Cauca, (ii) copia del

derecho de peticin de 23 de abril de 2014, en el que el
defensor solicita a la Escuela de Estudios e Investigaciones
Criminalsticas y Ciencias Forenses de Bogot, informacin
acerca de las capacitaciones recibidas por VCTOR MUOZ
CABRERA en sistema acusatorio, (iii) copia del derecho de
peticin de 23 de mayo de 2014, dirigido a la Directora
Seccional de Fiscalas del Cauca, en el mismo sentido del
anterior, y (iv) Oficio No. GR6-2014-089-354-2014, de 28 de
marzo de 2014, suscrito por la Gerente de Reclamaciones del
Cliente de la Empresa de Telefona CLARO, en el que se anexa
una relacin de las llamadas entrantes y salientes de un
abonado celular.
5. En esa misma fecha, la Sala Penal del Tribunal
Superior de Popayn resolvi no acceder a la peticin del
ente acusador de rechazar los medios probatorios de la
defensa como sancin por descubrimiento extemporneo.
Decisin que fue objeto de impugnacin, por lo que las
diligencias fueron enviadas a esta Corporacin para la
definicin del asunto.

LA DECISIN IMPUGNADA
Fue proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior
de Popayn, en el curso del juicio oral que se adelanta
contra el ex fiscal VCTOR MUOZ CABRERA, mediante la

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

cual neg la peticin presentada por la Fiscala de inadmitir

los elementos materiales probatorios de la defensa por
descubrimiento extemporneo.
En sustento, el a quo argument que si bien es cierto
la defensa no le entreg a la Fiscala los elementos
materiales probatorios dentro de los tres das acordados en
la audiencia preparatoria, por un descuido secretarial,
tambin lo es que dicho incumplimiento no representa
algn perjuicio para la estrategia ofensiva, por cuanto los
medios fueron suministrados dos das despus de haber
fenecido el plazo, es decir, que en ltimas el acusador tuvo
acceso material a los medios probatorios de la defensa, con
suficiente

antelacin

para

preparar

su

derecho

de

contradiccin, por lo que carece de trascendencia la referida

entrega inoportuna.

LA IMPUGNACIN
1. En sustento del recurso de apelacin, el Fiscal 2
Delegado advirti que conforme al artculo 346 de la Ley
906 de 2004, la sancin para el incumplimiento al deber de
revelar

informacin

durante

el

procedimiento

de

descubrimiento probatorio, es la exclusin de los elementos

de conviccin, recalcando que la defensa dej fenecer el
trmino de 3 das que le fueron otorgados en el acto
preparatorio para la entrega de elementos probatorios.

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Seal que el artculo 10 del estatuto adjetivo,

establece que los trminos son de obligatorio cumplimiento,
sin que en este evento exista por parte del defensor una
causa razonable que justifique la tardanza. Sostuvo que en
un proceso penal con igualdad de armas, la defensa debe
ser proactiva, con las mismas responsabilidades de la
Fiscala para sacar avante la teora del caso.
Insisti en que lo acontecido redunda en un perjuicio
para el ejercicio oportuno de su derecho de contradiccin
dentro del proceso.
2. Por su parte, el apoderado judicial de VCTOR
MUOZ CABRERA, en calidad de no recurrente, requiri la
confirmacin de la decisin impugnada.

CONSIDERACIONES
1. De conformidad con el numeral 3 del artculo 32 de
la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente para resolver el
recurso

de

apelacin

interpuesto

contra

la

decisin

adoptada el 11 de agosto de 2014, por la Sala Penal del

Tribunal Superior de Popayn, mediante la cual no accedi
a la pretensin de la Fiscala de excluir unos medios
probatorios de la defensa, dentro del proceso que se sigue
contra el ex fiscal VCTOR MUOZ CABRERA por las

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

conductas punibles de prevaricato por omisin y falsedad

ideolgica en documento pblico.
La Sala se concretar a examinar los aspectos sobre
los cuales se expresa inconformidad, incluyendo, si fuere el
caso, los temas inescindiblemente vinculados a la censura.
El

objeto

de

debate

presentado

por

el

fiscal

impugnante se centra en cuestionar la admisin -en juicio

oral- de los medios de prueba documentales que la defensa
le entreg de manera extempornea, habida cuenta que en
la audiencia preparatoria se le concedi un trmino de tres
(3) das para la entrega material de los mismos, sin que se
hubiese respetado dicho plazo.
La Sala observa que, en efecto, en la audiencia
preparatoria celebrada el 7 de mayo del ao en curso, una
vez se realiz el descubrimiento probatorio por parte de la
defensa de los elementos de prueba documentales, el
Tribunal Superior de Popayn determin que () para dar
igual oportunidad que se la ha dado a la Fiscala en cuanto al trmino
de los tres das, efectivamente se le da ese mismo trmino al seor
defensor para que proceda a cumplir con la solicitud que eleva la
Fiscala relacionada con el descubrimiento probatorio que usted ha
realizado en este momento ()4.

Decretado el material probatorio de la defensa e

iniciado el juicio oral, el representante de la Fiscala aleg el
Archivo de audio No. 19001600070320070003500_190012204004_1, record
17:56, cd No. 3 adjunto.
4

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

incumplimiento

del

defensor

de

allegar

los

medios

cognoscitivos dentro del trmino concedido, ya que advierte

que tan solo le fueron entregados el da 16 de mayo de
2014, segn la constancia de recibido y la factura de la
empresa de mensajera.
En este evento, el abogado defensor admiti que por
un descuido secretarial, no envi los elementos de prueba a la
Fiscala dentro del trmino de los tres das que le fueron
concedidos en el acto preparatorio, sin embargo, seal que
una vez se percat de la omisin los envi mediante correo
certificado, cumpliendo con su deber de descubrimiento.
Precisa la Sala que el descubrimiento probatorio
constituye parte de la esencia del sistema adversarial
consagrado en nuestro ordenamiento jurdico, y por tal
motivo la fiscala y la defensa deben suministrar, exhibir o
poner

disposicin

todos

los

elementos

materiales

probatorios y evidencia fsica que posean como resultado de

sus averiguaciones y que pretendan sean decretadas como
pruebas y practicadas en el juicio oral en sustento de sus
argumentaciones, permitiendo de esa manera que la
contraparte

conozca

oportunamente

cules

son

los

instrumentos de prueba sobre los que el adversario fundar

su teora del caso y, de ese modo, elaborar las distintas
estrategias propias de la labor encomendada en procura del
xito de sus pretensiones.

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Es claro, entonces, que el descubrimiento de la prueba

en el sistema acusatorio est vinculado indisolublemente al
debido proceso, en razn a la trascendental incidencia de
dicho instituto frente al desarrollo de la actividad de cada
una de las partes.
No puede perderse de vista que, segn lo ha precisado
la

jurisprudencia

de

la

Sala,

el

correcto

completo

descubrimiento probatorio condiciona la admisibilidad de la prueba,

pues, como lo dispone el artculo 346 de la Ley 906 de 2004, el juez
tiene la obligacin de rechazar todas aquellas evidencias o elementos
probatorios sobre los cuales se haya incumplido el deber de revelar
informacin durante el procedimiento de descubrimiento. Por tanto, las
evidencias, medios y elementos no descubiertos no podrn aducirse al
proceso ni controvertirse dentro del mismo, ni practicarse durante el
juicio oral5.

es

que,

el

descubrimiento

de

los

elementos

materiales probatorios y evidencia fsica se encuentra

sometido a un orden metdico y cronolgico, en aras de
garantizar,

entre

otros,

los

principios

de

igualdad,

contradiccin y lealtad, y en ese sentido, el artculo 346 de

la Ley 906 de 2004, fija al juez la obligacin de rechazar los
elementos probatorios y evidencia fsica respecto de los
cuales no se haya cumplido de manera correcta y completa
el trmite de descubrimiento probatorio. En trminos del
mencionado artculo se indica:
Art. 346. Sanciones por el incumplimiento del deber de revelacin
5

Cf. CSJ. AP. 21 Feb. 2007, rad. 25920 y CSJ AP. 21 Nov. 2012, rad. 39948.
10

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

de informacin durante el procedimiento de descubrimiento. Los

elementos probatorios y evidencia fsica que en los trminos de
los

artculos

anteriores

deban

descubrirse

no

sean

descubiertos, ya sea con o sin orden especfica del juez, no

podrn ser aducidos al proceso ni convertirse en prueba del
mismo, ni practicarse durante el juicio. El juez estar obligado a
rechazarlos, salvo que se acredite que su descubrimiento se haya
omitido por causas no imputables a la parte afectada.

En este evento, la defensa super el trmino de tres

das para poner en conocimiento de la Fiscala los medios
de prueba documentales que le fueron autorizados en la
audiencia preparatoria para llevar al juicio, los cuales
debieron haber sido entregados el 12 de mayo anterior, sin
embargo, dicha entrega se produjo (4) cuatro das despus,
esto es, el 16 de mayo siguiente, tal como lo confirma el
propio ente acusador.
La citada norma establece como consecuencia de la
falta de descubrimiento, el rechazo de los elementos
materiales probatorios y evidencia fsica, es decir, que no
podrn ser aducidos en juicio aquellos medios cognoscitivos
que deban descubrirse y no sean descubiertos, contrario
a lo acontecido en el presente asunto, en el que finalmente
s se concret la entrega material de los medios de prueba y
con ella su pleno descubrimiento, aunque de manera
extempornea, por lo que en estricto sentido no se configur
el supuesto de hecho que exige la norma.
La finalidad del trmite de descubrimiento probatorio
11

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

es que las partes lleguen al juicio oral con pleno

conocimiento de los medios cognoscitivos de la contraparte,
con una estrategia ofensiva o defensiva debidamente
preparada con plenas garantas de sus derechos.
Debe tenerse en cuenta que la irregularidad expuesta
por el recurrente, en este evento, resulta inane, en la
medida en que aquella no produjo un resultado real y
concretamente adverso o lesivo para el ejercicio de los
derechos de la Fiscala, la cual tuvo acceso a los medios de
prueba de la defensa, pudiendo preparar su estrategia
acusadora con suficiente antelacin, ya que el juicio oral se
retom el 11 de agosto del ao en curso, casi tres meses
despus, lo que representa un tiempo prudencial para el
anlisis y planeacin de la teora del caso.
Y es que, la mora de 4 das en que incurri la defensa,
no afecta de manera alguna los derechos de la contraparte,
en especial el de contradiccin reclamado en la censura,
porque, aun cuando fue extemporneo su conocimiento,
ello

no

implica

un

sorprendimiento

limitacin

de

controversia a la Fiscala, quien conoca de su existencia

desde el acto preparatorio en el cual fueron descubiertos,
enunciados, solicitados y decretados a la defensa, bajo la
prevencin

de

ser

entregados

materialmente

con

posterioridad, lo cual se cumpli.

Tampoco puede pregonarse un desconocimiento al

12

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

principio

de

igualdad

acusatorio,

debido

oportunidad

de

de
que

armas
el ente

conocer

los

propio

del

acusador

elementos

sistema
tuvo

la

materiales

probatorios de la defensa con un mismo nivel o plano de

anterioridad al juicio, sin que los 4 das de tardanza en
poner en conocimiento los medios de prueba documentales,
represente de manera alguna un perjuicio jurdicamente
trascendente para el acusador.
Diferente situacin sera si la defensa hubiera puesto
en conocimiento de la Fiscala el material probatorio en
forma incompleta, o que no lo hubiese entregado, lo cual s
redundara en una afectacin de garantas procesales, o que
su entrega tarda le impidiera ejercer la contradiccin,
contrario al caso examinado, en el que apenas se inicia el
juicio oral, por lo que el ente acusador puede ejercer
plenamente sus derechos.
Es ms, el recurrente no concret especficamente la
afectacin de las garantas de las que es titular, ni demostr
un efectivo desconocimiento a la estructura del proceso,
pues, no explic con suficiencia en qu forma la entrega
extempornea de los medios documentales de la defensa le
impide ejercer su derecho de contradiccin y llegar al juicio
oral con pleno conocimiento de los elementos de prueba a
controvertir, o cmo dicha mora soslay la etapa del
descubrimiento probatorio, la cual se reitera- se cumpli a
cabalidad.

13

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Entonces, de conformidad con lo expuesto, al carecer

de trascendencia el yerro planteado por el recurrente, surge
claro que la decisin de la Sala Penal del Tribunal Superior
de Popayn de no acceder al rechazo de los medios
probatorios documentales de la defensa, se ajusta a
legalidad, sin que se advierta algn quebranto a los
derechos o garantas procesales de la Fiscala, motivo por el
cual esta Corporacin la confirmar.

DECISIN
En mrito de lo expuesto, la Sala de Casacin Penal de
la Corte Suprema de Justicia,

RESUELVE
CONFIRMAR la decisin de 11 de agosto de 2014,
adoptada por la Sala Penal del Tribunal Superior de
Popayn, en el curso del juicio oral adelantado contra
VCTOR MUOZ CABRERA, por los delitos de prevaricato
por omisin y falsedad ideolgica en documento pblico.
Esta decisin se notifica en estrados y contra ella no
procede recurso alguno.

14

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

Comunquese, notifquese, cmplase y devulvase al

Tribunal de origen.

FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO

JOS LUIS BARCEL CAMACHO

JOS LEONIDAS BUSTOS MARTNEZ

EUGENIO FERNNDEZ CARLIER

MARA DEL ROSARIO GONZLEZ MUOZ

15

Radicado No. 44452

VCTOR MUOZ CABRERA
Segunda Instancia

GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNNDEZ

EYDER PATIO CABRERA

PATRICIA SALAZAR CULLAR

LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO

NUBIA YOLANDA NOVA GARCA

Secretaria

16