Las funciones lgicas del juicio

Supuesto: Kant tom las formas lgicas del juicio, que son cruciales para su teora de la posibilidad
de conocimiento a priori, como formas lgicas las cuales damos a todo nuestro conocimiento de
la lgica general o formal. [p. 376]
1. La lgica formal se abstrae de todo contenido del conocimiento del entendimiento.
La postura tradicional:
Se asume:
*+ que en la analtica de los conceptos estas funciones son tomadas por Kant como las meras
formas del conocimiento *+ y, por lo tanto, no son consideradas por l como contenidos del
conocimiento, esto es, son tomadas por l como excluidas de toda relacin del conocimiento con
su objeto *+*p. 376+
LA TESIS DE GREENBERG:
1. Es la lgica trascendental, una lgica que se abstrae slo del contenido emprico del
conocimiento, a travs del cual estas funciones pertenecen al contenido de nuestro
conocimiento, y por ello, no estn excluidas de toda relacin del conocimiento con el objeto
(A55-6/B79-80 *+*p.376+
Problema persistente al defender la tesis a)
a) Todas las categoras estn fundadas en funciones lgicas del juicio.
La tesis a) es incompatible con la tesis b):
b) La lgica general no puede decirnos nada en relacin con el contenido del conocimiento y que
el entendimiento introduce un contenido trascendental en sus representaciones *las categoras+.
Por qu?
1. Las funciones lgicas son formas que damos a nuestro conocimiento a travs de la lgica
general.
2. Si a travs de la lgica general damos slo la forma, pero no el contenido a nuestro
conocimiento.
3. cmo pueden las categoras, que tiene un contenido, estar fundadas (grounded) en las meras
formas de la lgica general? Una lgica que se abstrae de todo contenido del conocimiento del
entendimiento. La cuestin se vuelve ms acuciante si preguntamos cmo es que Kant va tan lejos
como para identificar las categoras con las funciones, como en B143, si las primeras pertenecen a
la lgica trascendental y las ltimas a la lgica general? [p. 376]
Customary view
Las funciones son las formas de la lgica
general hace imposible fundamentar (ground)
las categoras en estas funciones o identificar
las categoras con ellas.

Visin propuesta por Greenberg

Pone a Kant en una posicin imposible de

tratar de fundamentar las categoras en, o
identificarlas con, elementos de la lgica
misma que l toma como incapaz de
proporcionar esas identificaciones o
fundamentos. [p.377]
Esta visin vuelve al argumento de Kant tanto
en la deduccin metafsica como en la
trascendental absurdo.
FACTOR RESPONSABLE DE LA VISIN HABITUAL 1. Abstraer de todo contenido del conocimiento
en general, debemos tratar slo con el conocimiento en general, sin importar el contenido.
Entonces estamos en la lgica general.
*+ El conocimiento en general no necesita ser irrespective of content. La funcin de un juicio es
una unidad de una accin del entendimiento a travs de la cual el conocimiento es relacionado
con un objeto. *+*p.377+
i. Ya que aquello a travs de lo cual el conocimiento se relaciona con un objeto es el contenido del
conocimiento.
ii. Las funciones lgicas del juicio constituyen tal contenido, incluso aunque es conocimiento de lo
general con lo que estamos tratando.
*+ El punto es que estamos tratando con el conocimiento en general con respecto a la cualidad, la
cantidad, y relacin y sus contenidos *+*p.377+

FACTOR RESPONSABLE DE LA VISIN HABITUAL 2: La instruccin de Kant precedente a la tabla de

los juicios de que consideremos slo la mera forma del entendimiento. Sus instrucciones
precedentes a la tabla nos sugieren que nos encontramos con la lgica general.
Antes Kant dijo:
a) La lgica general trata con nada ms que la mera forma del pensamiento (A56/B80). esa
forma que el entendimiento es capaz de impartir a las representaciones, sin importar la fuente
donde surjan
TESIS DE GREENBERG:
*+ Sin embargo, el considerar la forma de una facultad de conocimiento no implica que no
estemos tratando con el contenido del conocimiento. Espacio y tiempo son las formas de la
sensibilidad, por ejemplo, pero tambin constituyen el contenido del conocimiento. *+*p. 377+
[SOPORTE DE ESTA TESIS]
1. Kant dice que la lgica generalconsidera slo representaciones, sean originariamente
empricas o empricamente dadas. [La lgica general trata slo con la forma que el

entendimiento es capaz de impartir a las representaciones, sin importar la fuente de donde

surjan.] Es de notar, tambin, que en la lgica general estamos considerando tanto
representaciones empricas como a priori, ya que en las instrucciones que preceden a la tabla se
nos dijo que considerramos slo la forma del en entendimiento+
Esto sugiere que:
*+ Kant is indeed engaged in transcendental rather than general logic. It is from the restricted
consideration of the mere form of understanding (in transcendental logic) that he finds the logical
functions of judgments. *+*p. 378+
1. En la log. Gen. Consideramos todo el conocimiento, emprico y puro, u tratamos slocon la
forma del entendimiento.
2. En la instruccin que preceden la tabla nos dice que consideremos slo la forma del
entendimiento para que podamos encontrar las funciones del juicio que estn involucradas en
todo nuestro conocimiento.
3. En la log. gen. Abstraemos de todo contenido del conocimiento para encontrar la forma del
entendimiento, y por ello, los principios a priori que pertenecen al canon del entendimiento y la
razn.
4. En la lgica trascendental, despus de abstraer de todo contenido de un juicio en general, la
funcin del entendimiento en el juicio permanece como el contenido a travs del cual el
conocimiento es relacionado con un objeto. *p. 378+
NOTA: En la lgica general, sin embargo, cuando abstraemos de todo contenido del entendimiento
ni siquiera las FUNCIONES LGICAS DEL JUICIO permanecen: no content of knowledge remains.
[p.378]
FACTOR RESPONSABLE DE LA VISIN HABITUAL 3:
Dos aclaraciones inmediatamente precediendo a la tabla:
[A78/B104] [Lo que parece]
1. Que ahora Kant est en la Lg. Trascen. Que la precedente tabla de los juicios contena slo las
formas de anlisis en las cuales diferentes representaciones son tradas bajo un concepto. *p.
378-9]
Dos cosas dan base para esta apariencia:
a) siguiente a la tabla de los juicios Kant define la funcin cmo la unidad del acto de traer varias
representaciones bajo una representacin comn. *Este acto, que est especficamente
involucrado en el juicio parece ser el anlisis por medio del cual, dieferentes rones son tradas
bajo un concepto.
*+ Thus, the logical function of the act of judgment may seem to be the unity of analysis.
Consequently, the logic involving in drawing up the table of judgments would be general, not
transcendental logic. *+*p. 379+

b) Kant no introduce a la sntesis hasta despus de tener la tabla de los juicios y, para reforzar el
punto, casi inmediatamente de la aclaracin en A78/B104 presente bajo discusin.
*+ This may suggest that Kant consideras synthesis, and therefore a certain content, to be missing
from the functions of judmgent. *+ *p. 379 +

*+ Si las funciones lgicas del juicio no pueden involucrarse en la extensin de las categoras a los
objetos de la intuicin en general porque pertenecen a la lgica general, por qu debera
inmediatamente decir Kant que de esta manera surgen la correspondencia entre categoras y
funciones lgicas del juicio. *+ *p. 381+
[Por qu algo (i.e. las funciones) que pertenece a una lgica (i.e. lgica general) que no puede
establecer la extensin de las categoras podra estar involucrado en la manera en la cual surge
una correspondencia entre las categoras con su extensin y las funciones] [p.381]
FACTOR RESPONSABLE DE LA VISIN HABITUAL 4:
a) La misma forma de entendimiento que est involucrada tanto en la lgica general y en la
instruccin precedente a la tabla de los juicios. Esta identidad de la forma que implica que la
divisin en la tabla de los juicios, aunque pertenece a la lgica trascendental, no se aleja de ella
en sus aspectos esenciales de la tcnica reconocida por los lgicos en la lgica gen. *FACTOR
RESPONSABLE DE LA VISIN HABITUAL 5]
RESPUESTA:
1. Qu queda para la lgica general si la lgica de la que la tabla de los juicios es sacada
pertenece a la lgica trascendental?
Lgica trascendental
- No le quita nada a la lgica general del
inters que tiene en las relaciones entre las
representaciones unas con otras y con el
entendimiento mismo. [trmino de Kant para
estas relaciones: Verhltnis]
- A la lg. Trasc. le conciernen estas relaciones
en la medida en que estn involucradas con la
muy distinta relacin que los conocimientos
tienen con los objetos. [Trmino de Kant para
estas relaciones: Beziehung]

Lgica general
- Esta continua teniendo un conjunto de
Verhltnis relaciones que pertenecen a los
juicios incluidos en su campo de trabajo.