Você está na página 1de 5

Tpico Suplementar B

A DEPENDNCIA COM O CAMINHO DO TEMPO PRPRIO

217

O Paradoxo do Gmeo

B-1.

Introduo
Recentemente, muito tem sido escrito sobre o que chamado de
paradoxo do gmeo ou do relgio (v. ref. 1). Einstein, em 1911 [2],
previu especificamente que:
"Se tivssemos um organismo vivo numa caixa... poderamos
proceder de maneira que o organismo, depois de um vo longo arbitrrio retornasse ao ponto inicial, numa condio muito pouco alterada,
enquanto que os organismos correspondentes, que permaneceram em
suas posies iniciais, haviam h tempo cedido lugar a novas geraes.
Para o organismo em movimento, o longo tempo de jornada foi um
mero instante, desde que o movimento tenha sido realizado com uma
velocidade aproximada da luz"
Se o organismo estacionrio um homem e aquele em viagem
o seu irmo gmeo, ento o viajante retorna a sua casa e encontra o
seu irmo gmeo, muito mais envelhecido, comparado consigo. O paradoxo gira em torno da discusso de que, na Relatividade, qualquer
um dos gmeos pode considerar o outro como viajante, caso em que
cada um deveria achar o outro mais jovem uma contradio lgica. Esta contenda admite que as situaes dos gneros so simtricas
e permutveis, uma suposio que no est correta. Alm disso, as
experincias acessveis tm sido realizadas e apoiam a previso de
Einstein. Nas sees que seguem, veremos com mais cuidado, vrios
aspectos deste problema.
B-2 A dependncia com o caminho do tempo prprio.
Consideremos um diagrama de espao-tempo (Fig. B-l) que
pertinente ao nosso problema. Ns podemos unir os eventos P e Q com
diferentes linhas possveis do universo (1 e 2 na Fig. B-la). No ficamos
surpresos pelo fato de que a distncia percorrida entre P e Q (leitura
no velocmetro) depende do caminho que tomamos. Entretanto,

tambm verdade que o tempo registrado pelos relgios em movimento


depende do caminho seguido. Vamos ilustrar este resultado diretamente.
O tempo registrado por um relgio, preso ao objeto que descreve uma
linha do universo, o tempo prprio. Ns vimos (eq. 2-12) que a relao
entre o tempo prprio t e t dx = dt yj\ v2/c2. Para o movimento
no espao de uma dimenso podemos tambm escrever isto com
dx = Jdt2 - dx2/c2 . O tempo prprio decorrido entre os eventos P e
Q ento, simplesmente
(B-l)
onde ns integramos ao longo (linha do universo) do caminho de P
a Q. Consideremos agora o caso particular Fig. B-l/?, onde uma linha
do universo representa um relgio em repouso no eixo x; isto d uma
reta vertical. Suponhamos agora que temos um segundo caminho pelo
qual um segundo relgio idntico levado de P a Q. Tal relgio se
afasta do primeiro e ento volta at le, os relgios sendo coincidentes
era P e em Q. O tempo prprio decorrido ao longo da primeira linha do
universo

pois, dx = 0 ao longo deste caminho e o tempo prprio coincide com o

218

O PARADOXO DO GMEO

intervalo de tempo tQ~tP, registrado pelos relgios em repouso. Ao


longo da segunda linha do universo, o tempo prprio decorrido ,
no entanto.

AT' no ser igual a AT. De fato. como dx2 sempre positivo, encontramos que
AT' < AT
(B-2)
Os relgios daro tempos diferentes, quando so trazidos de volta,
juntos, o relgio em movimento andando atrasado (registrando uma
diferena de tempo menor do que) em relao ao relgio que permanece
em casa.
Deveramos aqui notar que o sistema x t inercial. O movimento
do relgio em viagem c representado, neste sistema, por uma linha
curva do universo, pois este relgio- sofre um movimento acelerado,
ao invs de um movimento com velocidade uniforme. Por exemplo,
no poderia retornar at o relgio estacionrio sem inverter a sua velocidade. A teoria especial da Relatividade pode prever o comportamento
de objetos acelerados, desde que, nas formulaes das leis fsicas, adotemos o ponto de vista do observador inercial (no acelerado). o
que fizemos at aqui. Um sistema ligado ao relgio em movimento
ao longo do seu caminho de ida e volta no seria um sistema inercial.
Podamos reformular as leis da Fsica, de tal modo que elas tenham
a mesma forma para os observadores acelerados (no inerciais) - este
o programa da teoria da Relatividade Geral - mas, no necessrio
assim proceder para explicar o paradoxo do gmeo. Tudo que desejamos
assinalar aqui que a situao no simtrica em relao aos relgios
(ou gmeos); um est sempre num nico sistema inercial e o outro no.
B-3 Diagrama do espao-tempo do "paradoxo do gmeo".
Nas nossas discusses anteriores da dilatao do tempo, ns
falamos de "relgios em movimento avanando devagar". O que
aquela frase significa o seguinte, um relgio em movimento com uma
velocidade constante li, em relao a um sistema inercial contendo
relgios sincronizados, ser encontrado avanando devagar pelo fator
s/l - u2/c2 com relao ao tempo cronometrado por estes relgios* Isto

DIAGRAMA IX) ESPAO-TEMPO DO "PARADOXO IX) OMBO"

21')

, para cronometrar um relgio em movimento com uma velocidade


relativa constante em relao a um sistema inercial, precisamos de
pelo menos dois relgios sincronizados naquele sistema. Ns encontramos este resultado como sendo recproco no sentido de que um s
relgio S' cronometrado como avanando devagar por vrios relgios
S, e um s relgio S cronometrado como avanando devagar por
vrios relgios S'.
A situao no paradoxo de gmeo diferente. Se o gmeo em viagem
se deslocasse sempre, com uma velocidade constante, em linha reta,
le nunca voltaria para casa. E cada gmeo insistiria, de fato, que o
relgio do outro avana lentamente comparado com aqueles sincronizados no seu prprio sistema. Para retornar a casa - isto , para
efetuar a viagem de ida e volta - o gmeo em viagem teria de mudar a
sua velocidade. iO que queremos comparar, no caso do paradoxo do
gmeo, um nico relgio em movimento com um S em repouso.
Para realizar isto devemos fazer coincidir os relgios, duas vezes - eles
devem estar juntos de novo no fim da viagem. No a ideia de que consideramos um relgio em movimento e o outro em repouso, que leva
a diferentes leituras do relgio, pois, se cada um dos dois observadores
parece ao outro como estando em movimento em uma linha reta. com
uma velocidade constante, eles no podem afirmar de modo absoluto
quem est se movendo e quem no est. Ao invs disso, devido ao fato
de que um relgio mudou a sua velocidade e o outro no, que torna
a situao no simtrica.
Voc pode perguntar como os gmeos podem dizer quem mudou
de velocidade. Isto evidente, cada gmeo pode transportar um acelerador. Se le muda a sua velocidade ou a direo do seu movimento,
a acelerao ser detetada. Ns podemos no estar sentindo o movimento
de um avio ou de um trem, se o mesmo fr de velocidade uniforme;
mas faa-os descrever uma curva, subir e descer, acelerar ou desacelerar
e seremos o prprio acelermetro, quando somos sacudidos. O gmeo
no solo observando-nos no experimenta estas sensaes - o seu
acelermetro nada registra. Portanto, ns podemos distinguir os gmeos pelo fato de que aquele que executa uma viagem de ida e volta
experimenta e registra aceleraes, enquanto que aquele que permaneceu
em casa, no.
Um exemplo numrico sugerido por Darwin [3], til para fixar
as ideias. Imaginemos que, no ano novo. Bob deixa o seu irmo gmeo
Dave, que est em repouso, numa nave espacial flutuando no vcuo.

220

O PARADOXO DO GMEO

DIAGRAMA DO ESPAO-TEMPO DO "PARADOXO DO GMlio"

Bob, numa outra nave solta foguetes que o pe em movimento com


uma velocidade de 0,8c em relao a Dave, e segundo seu prprio
relgio viaja por 3 anos. Solta ento foguetes mais poderosos, que
invertem exatamente seu movimento e retorna a Dave, depois de 3
outros anos, segundo seu relgio. Soltando foguetes pela terceira vez,
le para ao lado de Dave e compara as leituras dos relgios. O relgio
de Bob diz que le esteve fora por 6 anos, mas o de Dave diz que 10 anos
foram decorridos. Vejamos como isto acontece.
Primeiro, podemos simplificar o assunto ignorando o efeito das
aceleraes sobre o relgio em movimento. Por exemplo, Bob pode
parar o seu relgio durante os 3 perodos de acelerao. O erro da

decorrente pode ser tornado muito pequeno, comparado com o tempo


total da viagem, pois, podemos efetuar a viagem to longe e por tanto
tempo quanto desejamos, sem mudar os intervalos de acelerao. De
qualquer modo, o tempo total que est em discusso aqui.* Ns
no destrumos a assimetria, pois, mesmo na sua simplificao ideal
da Fig. B-2 (onde as linhas do universo so retas ao invs de curvas)
Dave est sempre num sistema inercial, enquanto que Bob est decididamente em dois sistemas inerciais diferentes - um partindo (0,8c)
e outro chegando (-0,8c).
Suponhamos que as naves estejam equipadas com relgios idnticos, que enviam sinais luminosos em intervalos de um ano. Dave
recebe os sinais provenientes do relgio de Bob e registra-os versus os
sinais anuais do seu prprio relgio; analogamente Bob recebe os
sinais do relgio de Dave e registra-os versus os sinais anuais do seu
relgio.
Na Fig. B-2, a linha do universo de Dave uma reta ao longo do
eixo ct, le est em x 0 e marcamos 10 anos (em termos de ct), cada
ponto correspondendo ao sinal anual do ano novo do seu relgio. A
linha do universo de Bob, no incio, uma reta inclinada em relao
ao eixo ct, correspondente ao eixo ct' de um sistema em movimento,
com uma velocidade de 0,8c relativa ao sistema de Dave. Marcamos 3
anos (em termos de ct'), um ponto correspondendo ao sinal anual do
ano novo de seu relgio. Depois de 3 dos anos de Bob, le muda para
outro sistema inercial, cuja linha do universo uma reta inclinada em
relao ao eixo ct, correspondente ao eixo ct" de um sistema em movimento com uma velocidade de -0,8c, relativa ao sistema de Dave.
Marcamos 3 anos (em termos de ct"), cada ponto correspondendo ao
sinal do ano novo de seu relgio. Note a dilatao do intervalo de tempo
do relgio de Bob, comparado com o de Dave.
Vamos agora traar os sinais luminosos do relgio de Bob. De
cada ponto da linha do universo de Bob, traamos uma reta inclinada de
45 em relao aos eixos (correspondendo ao sinal luminoso de velocidade c), dirigida para Dave, sobre a reta e m x = 0. Existem 6 sinais,
o ltimo emitido quando Bob retorna ao ponto de partida junto a Dave.

w = ct

Fig. B-2.

221

U m a analogia que a distancia total percorrida por 2 moiorislas enlrc os mesmos dois pontos, um ao longo da hipotenusa de um tringulo relngulo e o oulro ao longo d o s outros dois lados do triangulo, pode ser bastante diferente
U m motorista sempre se move ao longo de uma rela. e n q u a n t o que o outro dobra para a direita para caminhar ao
longo de duas retas P o d e m o s tornar a distncia entre os dois pontos to grande q u a n t o desejarmos, sem alterar o lato
de que somente uma converso deve ser feita. A diferena e m milhagem caminhada pelos motoristas no c certamente
adquirida na converso da direo que um deles executa.

O PARAIX)XO DO GMEO
222
Analogamente, os sinais do relgio de Dave so retas, passando por
cada ponto da linha do universo de Dave, inclinadas de 45 em relao aos eixos e dirigidas para a nave de Bob. Vemos que existem
dez sinais, o ltimo emitido quando Bob retorna para junto de Dave.
Como podemos confirmar numericamente este diagrama do espao-lempo? Simplesmente pelo efeito Doppler. A medida que os relgios
se afastam um do outro, a frequncia de seus sinais reduzida cm relao frequncia prpria pelo efeito Doppler. Neste caso o fator de
Doppler (v. eq. 2-29)

f - v_ lc - 0 , 8 c _

/2_

fL_J_

yjc + v~yc + o,8c y 1,8 y 9 3


Portanto, Bob recebe o primeiro sinal de Dave depois de trs dos seus

anos, exatamente quando est voltando. De modo semelhante, Dave


recebe mensagem de Bob enquanto fora, uma vez para cada trs de
seus anos, recebendo trs sinais em nove anos. A medida que os relgios se aproximam um do outro, a frequncia de seus sinais aumentada
em relao frequncia prpria pelo efeito Doppler. Neste caso o fator
de Doppler (v. eq. 2-28)

Assim, Bob recebe nove sinais de Dave na sua jornada de volta em 3


anos. Ao todo Bob recebe dez sinais de Dave. De modo semelhante
Dave recebe trs sinais de Bob no ltimo ano, antes que Bob retorne.
Ao todo Dave recebe seis sinais de Bob.
No h divergncia quanto aos sinais: Bob manda seis e Dave
recebe seis; Dave envia dez e Bob recebe dez. Tudo est de acordo,
cada um vendo o desvio correto de Doppler do relgio do outro, e
cada um concordando com o nmero de sinais que o outro enviou.
Os tempos totais diferentes, registrados pelos gmeos, correspondem
ao fato de que Dave v Bob retirar-se por nove anos e voltar em um
ano, embora Bob tenha se retirado por trs de seus anos e voltado
tambm, em trs de seus anos. Os registros de Dave mostraro que le
recebeu sinais mais lentamente durante nove anos, e mais rapidamente
durante um ano. Os registros de Bob mostraram que le recebeu sinais
mais lentamente durante trs anos e mais rapidamente durante os trs
outros anos. A assimetria essencial . por isso, revelada por uma anlise

ALGUMAS OUTRAS CONSIDERA/KS

223

do efeito de Doppler. Quando Bob e Dave comparam seus registros


eles concordam que o relgio de Dave registrou dez anos e o de Bob
somente seis. Passaram-se dez anos para Dave, durante a viagem de ida
e volta de Bob, de seis anos.
B-4 Algumas outras consideraes.
Ficar Bob realmente quatro anos mais jovem do que seu irmo
gmeo? Como podamos ter substitudo a palavra "relgio" por qualquer fenmeno peridico natural, tal como a batida do corao ou a
pulsao, a resposta sim. Podamos dizer que Bob viveu numa razo
mais lenta do que Dave durante a sua viagem, suas funes fsicas procedendo na mesma razo retardada que o relgio real. Os relgios
biolgicos se comportam a este respeito, do mesmo modo que os relgios reais. No h evidncia de que haja qualquer diferena na Fsica
dos processos orgnicos e dos materiais inorgnicos, que esto envolvidos nestes processos. Se o movimento afeta o andamento de um relgio
real, esperamos que afete o relgio biolgico da mesma maneira.
de interesse observar a aceitao pblica da ideia de que os
processos da vida humana podem ser retardados por refrigerao, tal
que um envelhecimento correspondente diferente dos gmeos pode ser
conseguido por diferena de temperatura. O que paradoxal no caso
relativstico, onde o envelhecimento diferente devido a diferena
de movimento, que como o movimento "uniforme" relativo, a situao parece (incorretamente) ser simtrica, mas assim como as diferenas de temperatura so reais, mensurveis e combinveis pelos
gmeos no exemplo anterior, as diferenas de movimento so tambm
reais, mensurveis e combinveis no caso relativstico - a variao
dos sistemas inerciais, isto , as aceleraes, no so simtricas. Os
resultados so absolutamente combinados.
Embora no haja necessidade de invocar a teoria da Relatividade
Geral para explicar o paradoxo de gmeo, o estudante pode desejar
saber qual seria o resultado da anlise, se soubssemos como tratar
os sistemas de referncia acelerados. Poderamos ento usar a nave
de Bob como nosso sistema de referncia, tal que Bob o que permanece em casa, e seria Dave quem, nesse sistema, faria a jornada espacial
de ida e volta. Ns acharamos que devemos ter um campo gravitacional
neste sistema, para explicar as aceleraes, que Bob percebe e o fato
de que Dave no sente aceleraes, embora le faa a viagem de ida e
volta. Se, como exigido na Relatividade Geral, calcularmos as variaes

224

REFERNCIAS

O PARADOXO DO GMEO

da frequncia da luz neste campo gravitacional, chegamos a mesma


concluso que na Relatividade Especial [v. ref. 4].
B-5. Um teste experimental.
As experincias a ns acessveis no so as do astronauta viajando com uma velocidade prxima da luz; ao invs, elas so sobre
os ncleos radioativos, cuja variao no tiquctaquear (razo do decaimento por fton) com diferentes velocidades, pode ser medida com
uma preciso extremamente alta. Uma fonte radioativa de ftons
de raios gama pode ser ajustada para ressoar com um absorvedor de
tais ftons, dentro de um intervalo de freqiincia bem definido (efeito
Mossbauer). Uma fonte (ncleos radioativos de Fe-57), montada no
centro de um rotor e um absorvedor ressonante no permetro, so
usados, as medidas sendo feitas como uma funo da velocidade angular do rotor. A experincia pode ser analisada no sistema inercial da
fonte, usando a Relatividade Especial ou no sistema de referncia do
absorvedor acelerado, usando a Relatividade Geral. As medidas podem
ser consideradas como um efeito Doppler transversal ou uma dilatao do tempo produzido peia gravitao, cada uma exprimindo o
mesmo fato de que o relgio que est acelerado est atrasado comparado com o relgio que est em repouso. Um dos gmeos permanece
em casa; o outro literalmente efetua uma viagem de ida e volta. Os
resultados destas experincias [refs. 5 a 7] mostram que um grupo
de ncleos radioativos sobre o permetro do rotor em giro, sofre menos
desintegraes do que um conjunto idntico de ncleos radioativos
em repouso no centro do rotor. O gmeo em viagem de ida e volta envelhece menos do que o seu irmo em casa, dentro dos limites do erro
experimental, pela quantidade exatamente prevista pela teoria da
Relatividade.
Questes e Problemas
1. Um caminho retilneo entre dois pontos no espao (Euclidiano) de comprimento menor do que o caminho curvo que une estes pontos. a reta do
do universo entre dois eventos no espao (Minkowski) de tempo prprio,
mais curto ou mais longo do que uma linha curva do universo, ligando os
mesmos eventos? Explique.
2. Est, o envelhecimento assimtrico, associado acelerao? Explique a
sua resposta.

225

3. Explique (em termos de batida do corao, atividades fsica e mental) |>i


que o gmeo, que volta mais jovem, no viveu mais do que o seu prprio,
tempo prprio, embora os que permaneceram em casa possam di/.er que
le viveu? Portanto, explique a frase "voc envelhece de acordo com seu
prprio tempo prprio".
4. A dilatao do tempo um efeito simtrico (recproco). O resultado do
paradoxo do gmeo assimtrico (no recproco). Em que sentido esto
estes efeitos relacionados?

Referncias

1. Vrios artigos sobre este tpico so reproduzidos em Speeial Theory oj Relativity


- Selected Repriius. editado por Gerald Holton c publicado pelo American Institute
of Physics, New York, 1963.
2. Citado de A. Einstein, Vierteljahrachrift der Naturforsh. Gesellsch in Zurieh. 56 (1911).
A. Kopff, The Mathematical Theory oj Relativity. (Irad. H. Levy), Londres, 1923,
p. 52, por C. J. Whilrow em The Natural Philosophy oj'time. New York. Harper Torchbooks, 1961, p. 215.
3. C. G. Darwin, "The Clock Paradox in Relativity", Nature. 180. 976 (1957).
4. O. R. Frisch, "Time and Relativity: Part II". Contemporary Physics, 3. 194 (19621
Veja tambm, O. R. Frisch. "Time and Tclativity: Part V.' Contemporary Phvsics. 3,
16 (1961). sles artigos so exposies notveis do problema.
5. J. J. Hay. J. P. Schiffer. T. E. Cranshaw. e P. A. EgelstaT. Pkys. Rei. lx'tlers. 4. 165
(1960). discutido na referncia 6.
6. J. Bronowski. "The Clock Paradox." Scientific American, fevereiro de 1963.
7. Walter Kundig. Phys. Rev., 129, 2371 (1963).