Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
EXPEDIENTE : 03018-2010-34-1708-JR-PE-01.
ESPECIALISTA : DENIS ANGULO DIAZ
IMPUTADO : MARIA CHAPOAN BANCES.
DELITO : USURPACION AGRAVADA.
AGRAVIADO : CELESTINO SUCLUPE SANTISTEBAN.
SENTENCIA
2. PRETENSIN PUNITIVA:
Mediante acusacin fiscal el Ministerio Pblico formaliz su pretensin punitiva,
mediante la atribucin de los hechos, calificacin Jurdica y peticin de pena que a
continuacin se indican:
2.1. Teora del caso del fiscal.- En el alegato preliminar la Fiscala seal que el da
diecinueve de Agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta minutos, los
acusados Mara Chapoan Bances, Jos Rolando Suclupe Chapoan, Edgar William
Chero Chapoan y Julio Edinson Suclupe ingresaron al predio La Zorra del Distrito de
Morrope, el mismo que es conducido por Celestino Suclupe Santisteban y que estaba
sembrado de chileno y lenteja verde en produccin, quienes en forma violenta
ordenaron a un tractorista destruir los sembros que se encontraban en estado de
cosecha.
Refiri el Fiscal que en esas circunstancias la acusada Mara Chapoan Bances
agredi con un palo de faique a Mara Dinna Suclupe Santisteban, por cuanto sta
ltima hizo que se detenga el tractorista an cuando ste ya haba destruido dos
hectreas aproximadamente.
3.2. Posicin de los acusados. Se les inform a los acusados de sus derechos y luego
se les pregunt si admitan ser autores del delito materia de incriminacin, quienes
manifestaron que no admitan los cargos que les incriminaba el Ministerio Pblico
Sometido al interrogatorio del Representante del Ministerio Publico dijo que Mara
Chapoan Bances fue esposo de su hermano Julio Suclupe Santisteban, quin es
fallecido.
Precis que su padre tom posesin del terreno en el ao mil novecientos setenta y
tres, y ste le cedi el terreno sub litis desde el ao mil novecientos setenta y seis;
aunque precisa que en la Comunidad Campesina an figura como posesionario su
padre. De igual forma indic que su hermano Julio Suclupe nunca condujo el terreno
mencionado.
Refiri que cuando ocurrieron los hechos l haba sembrado el terreno de chileno y
lenteja; y se encontraba en plena cosecha; sin embargo, los acusados llevaron una
mquina para arar el terreno, por lo que fue a traer un polica.
Indic que cuando lleg el efectivo policial, su esposa y su hermana le haban exigido
al tractorista que detenga la maquina, a lo cual este accedi; sin embargo, seal que
su hermana Dinna Suclupe fue agredida con un palo por Mara Chapoan Bances.
Manifest que el Polica convers con los acusados, y que el acusado Jos Rolando
Suclupe Chapoan quiso agredir a su hijo.
Dijo que actualmente nadie est en posesin del terreno.
Precis que los acusados le han daado dos hectreas de lenteja.
Sometido al contra interrogatorio por parte del abogado defensor dijo que tiene siete
hermanos.
Reiter que se encuentra en posesin del terreno desde mil novecientos setenta y
ocho, y que no tiene ningn documento, ya que stos estaban a nombre de su padre.
TESTIMONIAL DE MARA DINNA SUCLUPE SANTISTEBAN:
Sometida al interrogatorio por parte del Representante del Ministerio Pblico, dijo que
el da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta
minutos aproximadamente, los acusados se constituyeron al terreno con una maquina
para rajar (arar), a pesar que haba siembra.
Precis que ella lleg al terreno con su cuada Virginia Chozo Acosta y le pidieron al
tractorista que se detenga, por lo que la acusada Mara Chapoan Bances le peg en
la cabeza con un palo.
Indic que luego lleg su hermano agraviado con un Polica quien constat que le
haba agredido.
Manifest que el terreno es de Julin Suclupe Damian y que el que conduca el mismo
es su hermano Celestino Suclupe Santisteban, y que los acusados nunca han
sembrado el terreno sub litis.
Sometida al contra interrogatorio del Abogado Defensor, dijo que la acusada Mara
Chapoan Bances fue su cuada.
Refiri que su hermano Celestino Santisteban ha conducido el terreno desde mil
novecientos setenta y tres
TESTIMONIAL DE VIRGINIA CHOZO ACOSTA.
Precis que el signo de tranva presentado por la agraviada era consistente con lo que
sta aduca respecto a como ella haba sido agredida.
El abogado defensor no formul contra interrogatorio.
4.1.3. PRUEBA DOCUMENTAL:
- ACTA DE DENUNCIA VERBAL No. 21-09-CPNP-M-C, DE FECHA DIECINUEVE DE
AGOSTO DEL AO DOS MIL NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que los hechos fueron denunciados por
el agraviado el mismo da de su comisin.
La defensa no formul contradiccin.
- ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS
MIL NUEVE, REALIZADA POR EL JUEZ DE PAZ DE TERCERA NOMINACIN.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita que el Juez de Paz se constituy al
lugar de los hechos el mismo da que ocurrieron los mismos, as como acredita la
responsabilidad de los acusados
La defensa pblica no formul contradiccin.
- ACTA DE CONSTATACION DE FECHA DIECINUEVE DE AGOSTO DEL AO DOS
MIL NUEVE, REALIZADA POR EL PERSONAL DE LA POLICIA DE MORROPE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los actos perturbatorios de la posesin
del agraviado; as como los daos a los sembros de ste.
La defensa no formul contradiccin.
- CERTIFICADO MEDICO LEGAL No. 001962-L:
Dicha instrumental se tuvo por oralizada toda vez que fue materia de examen pericial
- ACTA DE VERIFICACIN FISCAL DE FECHA OCHO DE SEPTIEMBRE DEL AO
DOS MIL NUEVE.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita los hechos denunciados
La defensa no formul contradiccin
- LA CONSTANCIA DE LA COMISION DE REGANTES SUB SECTOR DE RIEGO
MORROPE, A FAVOR DEL AGRAVIADO.
El Fiscal aleg que dicha instrumental acredita la posesin ejercida por el agraviado en
el terreno sub litis.
La defensa no formul contradiccin
empez a rajar (arar) el terreno; luego lleg el agraviado con su esposa, su hermana y
un Polica, y les dijeron que los iba a denunciar.
Precis que luego ellos (los acusados) detuvieron al tractorista, que la maquina trabaj
una hora con cuarenta y cinco minutos y ha arado un par de hectreas,
aproximadamente.
Manifest que l y sus co acusados han tenido conocimiento que el agraviado ha
sembrado y cosechado chileno y lenteja en el terreno en cuestin.
Precis que el da que han sucedido los hechos no habido lenteja en produccin y que
slo haba palote.
Sometido al interrogatorio de su abogado defensor reiter que los hechos denunciados
son falsos por lo que no se considera responsable del delito imputado.
EXAMEN DE JULIO EDINSON SUCLUPEN CHAPOAN: El acusado accedi a ser
examinado en juicio y dijo que nunca agredieron al agraviado y a su esposa.
Precis que su madre y sus hermanos le dieron en forma voluntaria el terreno en
cuestin para que lo siembre; sin embargo, luego de la cosecha el agraviado no se
retir del terreno por lo que ellos (los acusados) se fueron al predio con una maquina y
han procedido.
Al ser sometido al interrogatorio del Fiscal dijo que no acudi a la autoridad por qu ya
no haba lenteja en produccin.
Refiri que su madre tiene certificados de posesin y resolucin administrativa; y que
el certificado de posesin del agraviado le ha sido otorgado de favor.
Al ser sometido al contra interrogatorio de su abogado de defensor dijo que no se
considera responsable de los hechos imputados.
A la precisin solicitada del Juez dijo que el Presidente de la Comunidad le ha
expedido un nuevo documento
EXAMEN DEL ACUSADO JOSE ROLANDO SUCLUPE CHAPOAN El acusado
accedi a ser examinado en juicio y dijo que nunca han agredido al agraviado y la
esposa de ste, y que stos han estado ebrios cuando ocurrieron los hechos.
Al interrogatorio del Fiscal dijo que el da de los hechos se aperson a un Polica de
Morrope, el cual levant un acta.
Precis que cuando sucedieron los hechos ya no haba lentejas en produccin.
Dijo que la posesionaria del terreno es su madre, aunque admite que le dieron el
terreno a su to para que lo siembre.
Al contra interrogatorio de su abogado dijo que no tiene antecedentes.
A la precisin solicitada por el Juez dijo que en tres oportunidades le pidieron en forma
verbal al agraviado que le devolvieran el terreno, pero no lo hizo.
El abogado defensor aleg que dicha instrumental acredita que la nica poseedora del
predio La Zorra es la inculpada Mara Bances Chaponan, quin tena derecho de agua
inscrito.
El Fiscal dijo que la instrumental no tiene mayor incidencia en el presente caso.
a) El da diecinueve de agosto del ao dos mil nueve, a las trece horas con treinta
aproximadamente, los acusados se constituyeron al predio La Zorra con una
maquinara agrcola; hecho acreditado con el acta de denuncia verbal No. 21-09CPNP-M-C; con las testimoniales de Celestino Suclupe Santisteban; Virginia Chozo
Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban; lo cual ha sido aceptado por los acusados.
b) Al momento de ocurridos los hechos, exista siembra de lenteja y chileno en estado
de cosecha en el predio La Zorra; la cual fue destruida por la maquinaria llevada por
los acusados; hecho acreditado con las testimoniales de Celestino Suclupe
Santisteban; Virginia Chozo Acosta y Mara Dinna Suclupe Santisteban, las mismas
que fueron corroboradas con las testimniales del efectivo policial Jorge Mendoza
Chapoan y el Juez de Paz Gilberto Bravo Santisteban, quienes realizaron diligencias
de constatacin en la que se hace constar tales circunstancias; con lo cual se
desvirta lo expresado por los acusados respecto a que el da en que se produjeron
los hechos ya se haba realizado la cosecha.
c) La siembra existente perteneca al agraviado Celestino Suclupe Santisteban; hecho
acreditado con las testimoniales del citado agraviado, de Virginia Chozo Acosta y
Mara Dinna Suclupe Santisteban. Debe sealarse que este hecho ha sido reconocido
por los acusados quienes han sealado que haban tenido conocimiento de dicho
hecho, e incluso que haban autorizado sembrar el terreno al agraviado.
d) Mara Chapoan Bances agredi fsicamente a Mara Dinna Suclupe Santisteban el
da en que ocurrieron los hechos, en circunstancias que dicha persona trataba de
detener al tractorista; hecho acreditado con la testimonial de la citada persona
agredida, versin que ha sido corroborada con la testimonial de Virginia Chozo Acosta
y el examen pericial de Jos Antonio Tintaya Delgado.
e) De los hechos acreditados expuestos anteriormente se tiene que el agraviado
Celestino Suclupe Santisteban se encontraba en posesin del predio la Zorra, tal como
se advierte de los actos posesorios consistentes en la siembra de lenteja y chileno, y
que es corroborado con la constancia emitida por la Comisin de Regantes Sub Sector
de Riego Lambayeque; hecho que adems de haber sido aceptado por los acusados,
no puede ser desvirtuado por la instrumental admitida y actuada de la parte acusada.
Al respecto debe sealarse que los acusados han actuado a ttulo de coautores, por
cuanto tenan el dominio funcional del hecho, la misma resolucin criminal y se ha
producido la divisin de roles.
El Sujeto Pasivo de este delito para ser considerado como tal debe ejercer un derecho
de posesin.
A fin de determinar el concepto del derecho de posesin es necesario remitirse a lo
establecido en el artculo 946 del Cdigo Civil que dispone que: La Posesin es el
ejercicio de hecho de uno o mas poderes inherentes a la propiedad.
Cabe recordar que el citado dispositivo legal recoge la teora objetiva de Ihering, segn
la cual la posesin es un poder de hecho sobre las cosas segn su destino natural; as
como de una presuncin generalizada de que en toda relacin del hombre con la cosa
existe posesin, al menos que la ley establezca que existe tenencia. Frente a terceros
la posesin es el modo natural como se comporta el poseedor sobre la cosa, como lo
hara el propietario.
Tal como se ha sealado ha quedado probado que el agraviado ejerca la posesin del
predio La Zorra.
Respecto a la modalidad debe sealarse que de acuerdo a la Teora del caso de la
Fiscala, se imput a los acusados que han turbado la posesin del agraviado con
violencia.
La modalidad en cuestin importa nicamente la realizacin de actos de perturbacin
del normal use y disfrute de ius possesionis por parte del autor.
Debe sealarse que los actos de perturbacin realizados por el sujeto activo deben
realizarse con violencia o amenaza.
La violencia puede recaer tanto sobre las personas o constituir una fuerza sobre las
cosas. A esto se debe, que el bien tutelado sea el goce pacifico de la posesin de un
inmueble. .
En el presente caso se ha demostrado que la siembra de chileno y lenteja que estaba
en estado de cosecha, fue destruida por la maquinaria que fue llevada por los
acusados con tal fin. Adems debe tenerse en cuenta que se ha acreditado que la
acusada Mara Chapoan Bances agredi fsicamente a la hermana del agraviado.
Por lo expuesto se concluye que en el presente caso concurren los elementos del tipo
objetivo.
Con relacin al tipo subjetivo se tiene que en autos se ha acreditado que los acusados
han actuado conocimiento y voluntad de turbar la posesin del terreno que conduca el
agraviado, ya que stos tenan pleno conocimiento que aqul haba sembrado lentejas
y chileno en el Predio la Zorra.
Por lo que se concluye que concurren los elementos subjetivos del tipo.
7.2. JUICIO DE ANTIJURIDICIDAD.
Habindose establecido la tipicidad, objetiva y subjetiva, de la conducta del acusado,
cabe examinar si esta accin tpica, es contraria al ordenamiento jurdico, o si por el
contrario se ha presentado una causa de justificacin que la torna en permisible segn
nuestra normatividad.
Por stas consideraciones, apreciando las pruebas y juzgando los hechos con criterio
de conciencia que faculta la ley, y en aplicacin de lo dispuesto en los artculos
trescientos noventa y cuatro y trescientos noventa y nueve del CPP, concordante con
el articulo doscientos dos, inciso 3) y doscientos cuatro inciso 2) del Cdigo Penal;
Administrando Justicia a Nombre de la Nacin.
FALLO: CONDENO: A MARIA CHAPOAN BANCES, JOSE ROLANDO SUCLUPE
CHAPOAN, EDGAR WILLIAM CHERO CHAPOAN Y JULIO EDINSON SUCLUPE
CHAPOAN, cuyas generales de ley obran en la parte expositiva de la presente
sentencia como autores del delito CONTRA EL PATRIMONIO, en su modalidad de
USURPACION AGRAVADA, en agravio de Celestino Suclupe Santisteban, y como a
tal LES IMPONGO DOS AOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD,
SUSPENDIDA EN SU EJECUCION, por el periodo de UN ao; quedando sujetos al
cumplimiento de las siguientes Reglas de Conducta: a) No ausentarse ni cambiar el
lugar de su residencia sin autorizacin del Juez; b) No portar objetos que faciliten la
comisin de otro delito; c) Presentarse en forma personal y obligatoria al local del
Juzgado el ltimo da hbil de cada mes, para informar, justificar sus actividades y
firmar el libro respectivo, d) Reparar el dao causado consistente en el pago de la
reparacin civil impuesta; todo bajo apercibimiento en caso de incumplimiento de
alguna de las reglas de conducta impuestas de aplicrsele cualquiera de las tres
alternativas previstas por el artculo Cincuenta y nueve del Cdigo Penal. FIJESE EN
MIL NUEVOS SOLES, el monto de la reparacin civil, que los condenados debern
abonar en forma solidaria a favor del agraviado. CONSENTIDA O EJECUTORIADA
ORDENO que se INSCRIBA LA CONDENA donde corresponda y se remita todo lo
actuado al Juzgado de Investigacin Preparatoria para su ejecucin. Notificndose a
las partes asistentes a esta audiencia