++Interpretación++JurídicaLey Sobre La Prueba Pericial

ANEXO 5
Pgina
INTERPRETACIN
JURDICA
DE LA LEY
RELACIONADA
CON
LA PRUEBA
PERICIAL
PERITO, NATURALEZA DE SUS FUNCIONES: (IMPARCIALIDAD-PARCIALIDAD).poca: Quinta

Instancia: Sala
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: CXVI
Pgina: 1203
Rubro: PERITOS, NATURALEZA DE SUS FUNCIONES.
Texto: Los peritos son auxiliares del rgano jurisdiccional para ilustrar sus
conocimientos en cuestiones tcnicas y de ninguna manera representan a las partes; pues
como dice Carneluti: El perito conoce por encargo del Juez...., de aqu que los peritos
participen de la neutralidad que caracteriza al Juez, cuyos auxiliares son.
Quinta poca
Instancia: Primera Sala
CX
Tesis: Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 1141
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL.
Texto: El perito tiene categora de un testigo selecto llamado a opinar sobre el objeto de
la prueba y, la prueba pericial que ha cobrado importancia relevante en el derecho
moderno, no implica que el juzgador tenga que someterse ineludiblemente a ello, si, como
dice Mittermaier, pugna con las otras pruebas que obran en el proceso; pero si el dictamen
tcnico lo corroboran otros elementos de prueba, en que bas su juicio la responsable,
es evidente que la aceptacin del citado dictamen por la responsable, es correcta.
TIPOS DE PERITO CONFORME A LA REGULACIN LEGAL DE LA PROFESIN SOBRE LA QUE
VERSA LA ACTIVIDAD PERICIAL Y REQUISITOS PARA DEMOSTRAR SU CALIDAD COMO TAL.poca: Octava
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tomo: XIV, Julio de 1994
Pgina: 703
Rubro: PERITOS PRACTICOS.
Texto: Cuando no existe ningn dato por el que pudiera considerarse que el punto sobre
el cual vers la prueba pericial sea materia de una profesin legalmente reglamentada, ese
tipo de peritos no requiere tener ttulo en alguna ciencia o arte, por lo que es indudable
que se trate de un perito prctico, que la ley permite que se nombre...
Pgina
Sexta poca
Instancia: Segunda Sala
Tercera Parte, CXXXIV
Tesis: Aislada. Materia(s): Administrativa
Pgina: 61
Genealoga: Apndice 1917-1985, Novena Parte, tercera tesis relacionada con la
jurisprudencia 160, pgina 213.
Rubro: PROFESIONES. CREACION DE NUEVAS CARRERAS QUE NO
REQUIEREN DE CEDULA PARA SU EJERCICIO.
Texto: Esta Suprema Corte de Justicia ha interpretado el artculo 3o. de la Ley de

Profesiones, en el sentido de que sera suficiente que los planes de estudio
establecieran alguna carrera como completa, para que ipso jure la profesin
correlativa necesitase de cdula; o sea, que se dio el alcance de una ley a los planes de
estudio. Ahora bien, tomando en consideracin que las facultades legislativas son
indelegables, y que las leyes a que se remite el citado artculo 3o., han de ser leyes en
su estricto sentido, que obliguen a cualquier autoridad y a todos los particulares, debe
rectificarse la jurisprudencia existente y ha de interpretarse que es irrestricto el
ejercicio profesional, en tanto que una ley propiamente tal no mande que determinada
profesin requiere de ttulo y, por consiguiente, en cuanto a la patente o cdula
relativa, el no expedir sta no ocasiona violacin de garantas, ya que la negativa de su
expedicin, al no requerirse de esta por leyes vigentes, de modo alguno impide o
restringe el ejercicio de una profesin.
ENFOQUES PARA REALIZAR LA VALORACIN DE LOS MEDIOS DE PRUEBA: (APRECIACIN DE
REQUISITOS A SATISFACER DE VALOR Y ALCANCE PROBATORIO).-
Pgina
poca: Octava
Tomo: XIV, Octubre de 1994
Tesis: I. 3o. A. 145 K. Aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 385
Rubro: VALOR Y ALCANCE PROBATORIOS. DISTINCION CONCEPTUAL.
AUNQUE UN ELEMENTO DE CONVICCION TENGA PLENO VALOR
PROBATORIO, NO NECESARIAMENTE TENDRA EL ALCANCE DE
ACREDITAR LOS HECHOS QUE A TRAVES SUYO PRETENDA DEMOSTRAR
EL INTERESADO.
Texto: La valoracin de los medios de prueba es una actividad que el juzgador puede
realizar a partir de cuando menos dos enfoques; uno relacionado con el continente y el
otro con el contenido, el primero de los cuales tiene como propsito definir qu autoridad
formal tiene el respectivo elemento de juicio para la demostracin de hechos en general.
Esto se lograr al conocerse qu tipo de prueba est valorndose, pues la ley asigna a los
objetos demostrativos un valor probatorio pleno o relativo, previa su clasificacin en
diversas especies (... derivada de aspectos adjetivos de aqullos, tales como su
procedimiento y condiciones de elaboracin, su autor y en general lo atinente a su
gnesis. El segundo de los enfoques... est vinculado con la capacidad de la
correspondiente probanza, como medio para acreditar la realizacin de hechos
particulares, concretamente los afirmados por las partes. A travs de aqul el juzgador
buscar establecer cules hechos quedan demostrados mediante la prueba de que se trate,
lo que se conseguir al examinar el contenido de la misma, reconocindose as su alcance
probatorio. De todo lo anterior se deduce que el VALOR PROBATORIO es un concepto
concerniente a la autoridad formal de la probanza que corresponda, para la demostracin
de hechos en general, derivada de sus caractersticas de elaboracin; a diferencia del
ALCANCE PROBATORIO, que nicamente se relaciona con el contenido del elemento
demostrativo correspondiente, a fin de corroborar la realizacin de los hechos que a travs
suyo han quedado plasmados...
Novena poca
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXVII, Febrero de 2008
Tesis: I.3o.C.665 C. Tesis Aislada. Materia(s): Civil
Pgina: 2370
Rubro: PRUEBAS. EL VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS IMPLICA LA

SATISFACCIN DE LOS REQUISITOS FORMALES QUE ESTABLECE LA
LEY, MIENTRAS SU ALCANCE SE REFIERE AL ANLISIS QUE DE ELLAS
REALIZA EL JUZGADOR EN ATENCIN A LAS REGLAS DE LA SANA
CRTICA.
Texto: El anlisis de las probanzas en un proceso por parte del juzgador, atiende a dos
momentos: el formal y el de fondo. El aspecto formal atiende a los requisitos legales que
debe cumplir un medio probatorio a efecto de que se le pueda otorgar un valor
determinado, el cual se encuentra precedido por las etapas de ofrecimiento, admisin,
preparacin (en caso de que su constitucin sea en el proceso) y desahogo del medio de
conviccin respectivo. Una vez superado el aspecto formal, el juzgador atiende al aspecto
de fondo, en el que determina, a travs de las reglas de la sana crtica, si la probanza en
cuestin tiene relacin con los hechos alegados por su oferente. Asimismo, cada una de
las etapas antes descritas obedece a periodos procesales diversos en la conformacin de
una prueba, esto es, la admisin de una prueba slo atiende a la manera en que la misma
fue ofrecida, pero no puede garantizar su debida preparacin, asimismo, esta ltima
circunstancia no presupone que su desahogo sea conforme a derecho y, por ltimo, que de
haberse cumplido con todas las etapas formales de la prueba sta, indefectiblemente, deba
causar plena conviccin en el juzgador en relacin con el hecho a demostrar... valor y
alcance probatorio, dichos conceptos no son equivalentes el primero atiende a que se
hubieran reunido los requisitos de forma, este ltimo es totalmente independiente ya que
se aleja de los requisitos formales que impone la ley y descansa en la sana crtica del
juzgador.
PRUEBA. CONCEPTO.Novena poca
Tomo: XXVII, Febrero de 2008
Tesis: I.3o.C.671 C. Tesis Aislada. Materia(s) Civil
Pgina: 2371
Rubro: PRUEBAS HAY QUE ATENDER A LA MANERA EN QUE REFLEJAN
LOS HECHOS A DEMOSTRAR.
Texto: La doctrina establece que son hechos jurdicos: 1. Todo lo que represente una
actividad humana; 2. Los fenmenos de la naturaleza; 3. Cualquier cosa u objeto material
(haya o no intervenido el hombre en su creacin); 4. Los seres vivos y 5. Los estados
psquicos o somticos del hombre; circunstancias que, al dejar huella de su existencia en
el mundo material, son susceptibles de demostrarse. Por su parte, las pruebas son los
instrumentos a travs de los cuales las partes en un proceso pretenden evidenciar la
existencia de los hechos que constituyen el fundamento de sus acciones o excepciones
segn sea el caso... Considerar lo opuesto llevara al extremo de situacin que sera
contraria a la naturaleza y finalidad procesal de las pruebas.
Pgina
OBJETO DE PRUEBA. EN QU CONSISTE.Octava poca

Tesis: Aislada. Materia(s): Penal
XII, Julio de 1993
Pgina: 274
Rubro: PRUEBA. NATURALEZA Y OBJETO JURIDICOS DE LA.
Texto: Los hechos, siempre, y las pruebas, en su normalidad, preexisten a la contienda

judicial, en su generalidad; en sta, lo que ha de probarse, lgicamente, son las
afirmaciones de las partes sobre hechos preexistentes, mediante pruebas, coexistentes o
tambin preexistentes a esos, pero siempre preexistentes al juicio....
HIPTESIS DE LEGAL PROCEDENCIA E IMPROCEDENCIA DE LA PRUEBA PERICIAL DERIVADO
DE LO QUE ES OBJETO DE PRUEBA.Novena poca
Tomo: VII, Febrero de 1998
Tesis: I.8o.C.23 K. Aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 525
Rubro: PERITOS. CUANDO EL JUEZ PUEDE POR S SOLO, CON SU
EXPERIENCIA Y SU CULTURA NORMAL, ENCONTRAR LAS REGLAS, EL
PRINCIPIO O EL CRITERIO APTOS PARA RESOLVER LA CUESTIN
DEBATIDA, NO ES NECESARIO SU AUXILIO CALIFICADO.
Texto: Existen casos en que por la complejidad tcnica, artstica o cientfica de las
circunstancias, causas y efectos de los hechos que constituyen el presupuesto necesario
para la aplicacin por el Juez de las normas jurdicas que regulan la cuestin debatida o
planteada en el proceso, que impiden su adecuada comprensin por ste, y slo con el
auxilio de dictmenes periciales puede normar su criterio y llegar con seguridad al
conocimiento de la verdad para emitir su decisin judicial; sin embargo, existen otros
casos en que no es necesario o indispensable ese auxilio calificado, cuando el Juez puede,
por s solo, con su experiencia y con su cultura normal, encontrar las reglas, el principio o
el criterio aptos para resolver la cuestin debatida, como en el caso de que con una simple
operacin aritmtica se pueda decidir el punto cuestionado, siendo innecesaria la
peritacin.
Pgina
FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA.Novena poca

Instancia: Pleno
Fuente: Apndice 2000
Tomo I, Const., Jurisprudencia SCJN
Tesis: 218. Jurisprudencia. Materia(s): Constitucional
Pgina: 260
Rubro: FORMALIDADES ESENCIALES DEL PROCEDIMIENTO. SON LAS
QUE GARANTIZAN UNA ADECUADA Y OPORTUNA DEFENSA PREVIA AL
ACTO PRIVATIVO.Texto: La garanta de audiencia establecida por el artculo 14 constitucional consiste en
otorgar al gobernado la oportunidad de defensa previamente al acto privativo de la vida,
libertad, propiedad, posesiones o derechos, y su debido respeto impone a las autoridades,
entre otras obligaciones, la de que en el juicio que se siga "se cumplan las formalidades
esenciales del procedimiento". Estas son las que resultan necesarias para garantizar la
defensa adecuada antes del acto de privacin y que, de manera genrica, se traducen en
los siguientes requisitos: 1) La notificacin del inicio del procedimiento y sus
consecuencias; 2) La oportunidad de ofrecer y desahogar las pruebas en que se finque la
defensa; 3) La oportunidad de alegar; y 4) El dictado de una resolucin que dirima las
cuestiones debatidas. De no respetarse estos requisitos, se dejara de cumplir con el fin de
la garanta de audiencia, que es evitar la indefensin del afectado.
poca: Novena
VIII, Noviembre de 1998
Tesis: I.3o.A. J/29. Jurisprudencia. Materia(s): Comn
Pgina: 442
Rubro: GARANTA DE AUDIENCIA. SE INTEGRA NO SLO CON LA
ADMISIN DE PRUEBAS SINO TAMBIN CON SU ESTUDIO Y
VALORACIN.
Texto: La garanta de audiencia a que se refiere el texto del artculo 14 constitucional se
integra, no slo admitiendo pruebas de las partes sino, adems, expresando las razones
concretas por las cuales, en su caso, dichas probanzas resultan ineficaces a juicio de la
responsable Tal criterio, que se armoniza con los principios jurdicos que dan a la
autoridad la facultad de otorgarle a las pruebas el valor que crea prudente, es
congruente, adems, con la tendencia jurisprudencial que busca evitar la sustitucin
material del rgano de control constitucional, sobre las autoridades responsables, en una
materia que exclusivamente les corresponde como lo es, sin duda, la de apreciacin de las
pruebas que les sean ofrecidas durante la sustanciacin del procedimiento.
poca: Novena.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Tomo: XXIII. Febrero 2006.
Tesis: XXI.1.P.A.29P
Pg. 1954
Rubro: VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL...
Texto: el artculo 20, apartado A, fraccin V de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos garantiza el derecho de defensa del procesado, quien queda en
absoluta libertad para aportar los medios con los que pretende crear conviccin en la
autoridad judicial respecto de los hechos de la causa. En consecuencia atenta contra la
citada garanta individual en detrimento del procesado trascendiendo al resultado del
fallo que no se le reciban las pruebas que ofrezca legalmente para oponerse a la
acusacin formulada en su contra, hiptesis que se ubica en los supuestos del artculo
160 de la Ley de Amparo fraccin VI del mismo precepto, lo que amerita la
reposicin del procedimiento, para el efecto de que se provea sobre la admisin de la
prueba sin mayores requisitos que los exigidos por la ley respectiva.
Pgina
Novena poca
XVI, Octubre de 2002
Tesis: 2a. CXXIV/2002. Aislada. Materia(s): Constitucional, Penal
Pgina: 471
Rubro: PRUEBAS LA GARANTA DE DEFENSA ADECUADA CONTENIDA
EN EL ARTCULO 20 DE LA CONSTITUCIN FEDERAL.
Texto: El artculo 20 de la Constitucin Poltica introdujo la garanta del procesado,
que intitul "defensa adecuada", la cual consiste en la aportacin oportuna de pruebas, la
promocin de medios de impugnacin la argumentacin sistemtica del derecho
aplicable al caso concreto y la utilizacin de todos los beneficios que la legislacin
procesal establece para su defensa, a fin de evitar una injusta condena...
Novena poca
Tomo II, Penal, P.R. TCC
Tesis: 5413
Pgina: 2790
Rubro: PRUEBAS, OFRECIMIENTO DE. AFECTACIN AL INTERS

JURDICO DEL INCULPADO CUANDO NO SON RECIBIDAS EN LA ETAPA
DE AVERIGUACIN PREVIA.Texto: Atento al contenido del artculo 20, fraccin V, de la Constitucin General de la
Repblica, constituye una garanta de legalidad para todo inculpado, la relativa al derecho
que tiene en todo proceso del orden penal, a que se le reciban los testigos y dems
pruebas que ofrezca, debindosele proporcionar todas las facilidades necesarias para su
defensa dentro de la propia causa, las cuales no pueden tener otras limitaciones que las
que expresamente seala la ley se adicion con el prrafo penltimo la garanta
prevista en la fraccin V, tambin ser observada durante la averiguacin previa, en los
trminos y con los requisitos y lmites que las leyes establezcan, lo que significa que el
referido derecho del procesado, tiene vigencia a partir de la averiguacin previa, esto con
el objetivo del legislador de hacer extensivas a los indiciados, las garantas y derechos
fundamentales que en el proceso tiene el inculpado. Ahora bien, si el quejoso ofreci
pruebas la decisin de no proveer de conformidad a dicha peticin, s afecta el inters
jurdico del peticionario de garantas, supuesto que con su actuacin vulner un derecho
legtimamente tutelado, acorde a lo dispuesto por la fraccin V, en relacin con la X,
prrafo penltimo, del artculo 20 de la Constitucin General de la Repblica.
Novena poca
XXII, Julio de 2005
Tesis: 1a./J. 41/2005. Jurisprudencia. Materia(s): Penal
Pgina: 221
Rubro: PRUEBAS EN LA AVERIGUACIN PREVIA. LA NEGATIVA DEL
MINISTERIO PBLICO PARA RECIBIR LAS OFRECIDAS POR EL
INDICIADO NO PRIVADO DE SU LIBERTAD ES UN ACTO DE EJECUCIN
DE IMPOSIBLE REPARACIN IMPUGNABLE EN AMPARO INDIRECTO.
Texto: El acuerdo del Ministerio Pblico que niega la recepcin de pruebas en la
averiguacin previa, ofrecidas por el indiciado no privado de su libertad, constituye un
acto de ejecucin de imposible reparacin impugnable en amparo indirecto al violar la
garanta de defensa contenida en el artculo 20, apartado A, fraccin V, de la Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexicanos. Ello es as porque el indiciado quedar
a disposicin de la autoridad judicial, y probablemente sujeto a proceso en virtud de un
auto de formal prisin, y aunque dichas consecuencias procesales no sean resultado
directo de la negativa del Ministerio Pblico a aceptar una prueba, sino del ejercicio de la
accin penal, s pueden considerarse como resultado de una violacin a la garanta de
defensa, que quedara irreparablemente consumada...
LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA, DERIVADAS DEL

PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA.-
Pgina
Novena poca
Instancia: Pleno
Tomo: XXII, Julio de 2005
Tesis: P./J. 87/2005. Jurisprudencia. Materia(s): Constitucional
Pgina: 789
Rubro: INTERPRETACIN AUTNTICA DE LA LEY. SUS LMITES.
Texto: La interpretacin autntica de las normas legales establece su sentido acorde

con la intencin de su creador. La naturaleza del proceso interpretativo exige que el
resultado sea la eleccin de una de las alternativas interpretativas jurdicamente viables
del texto que se analiza en cualquier otro caso se estara frente al desbordamiento y
consecuente negacin del sentido del texto original. Adems, las posibilidades de
interpretacin de la norma original no pueden elaborarse tomando en cuenta solamente el
texto aislado del artculo que se interpreta, pues ste es parte de un conjunto de
normas que adquiere un sentido sistmico en el momento en que los operadores
realizan una aplicacin. As, la interpretacin autntica tiene dos limitaciones: a) Las
posibilidades semnticas del texto tomado de manera aislada, elaborando una serie de
alternativas jurdicamente viables para el texto a interpretar; y, b) Esas posibilidades
inciales, pero contrastadas con el sentido sistmico del orden jurdico a aplicar para el
caso concreto, tomando en cuenta no slo las normas que se encuentran en una posicin
horizontal a la interpretada -artculos del mismo ordenamiento en el cual se encuentra el
que se interpreta- sino tambin aquellas normas relevantes de jerarqua superior o vertical
-Constituciones Federal y Local-, y los principios y valores en ellas expresados,
establecidos por la jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin.
Pgina
Novena poca
Instancia: Pleno
VI, Septiembre de 1997
Tesis: P. CXXXII/97. Aislada. Materia(s): Comn, Constitucional
Pgina: 167
Rubro: AUDIENCIA. EL CUMPLIMIENTO DE DICHA GARANTA POR EL
LEGISLADOR NO IMPLICA LA POSIBILIDAD ILIMITADA DE PROBAR.
Texto: La garanta de audiencia tiene como parte medular el respeto de las formalidades
esenciales del procedimiento, las que han sido definidas por este alto tribunal como
aquellas etapas o trmites que garantizan una adecuada defensa. Lo anterior no implica
que el legislador est obligado a establecer en los ordenamientos procesales la facultad
ilimitada de ofrecer pruebas y el consiguiente deber jurdico de desahogarlas y
valorarlas, ya que es lgico que el propio legislador, en aras de un adecuado respeto a
la garanta de administracin de justicia expedita y a los principios procesales de
economa y celeridad, establezca lmites a la actividad probatoria, los cuales no pueden ir,
desde luego, al extremo de dejar sin defensa a las partes. De esta forma, las formalidades
esenciales del procedimiento se traducen en una serie de reglas que permiten a las partes
probar los hechos constitutivos de su accin o de sus excepciones y defensas, dentro de
un justo equilibrio que, por un lado, no dejen en estado de indefensin a las partes y, por
el otro, aseguren una resolucin pronta y expedita de la controversia.
Quinta poca
XLVII
Pgina: 2349
Rubro: PROCESOS, RECEPCION DE PRUEBAS EN LOS.
Texto: La fraccin V del artculo 20 constitucional consigna, como garanta del acusado,
que se le reciban las pruebas que ofrezca; pero debe entenderse que el ejercicio de dicha
facultad, se norma por lo que disponen las leyes procesales, acerca de la oportunidad y
dems formalidades que son de observarse, tanto al ofrecer las pruebas, como al recibirlas
y desahogarlas.
Quinta poca
XLIII
Pgina: 2402
Rubro: PRUEBAS, SU RECEPCION EN MATERIA PENAL...
Texto: La garanta que otorga la fraccin V del artculo 20 constitucional, de que deben
recibirse al inculpado las pruebas que ofrezca, est sujeta a dos requisitos: que se ofrezcan
legalmente en tiempo y forma, y que se rindan en el plazo establecido por la ley del
procedimiento; as es que si el cdigo de procedimientos en materia penal, exige que se
especifiquen previamente el objeto y naturaleza de la prueba, y no se cumple con ese
requisito, no es violatoria de garantas la resolucin que niega la dilacin probatoria.
Quinta poca
Fuente: Apndice de 1995
Tomo II, Parte SCJN
Tesis: 273. Jurisprudencia. Materia(s): Penal
Pgina: 153
Rubro: PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL.
Texto: La fraccin V del artculo 20 constitucional, no determina en manera alguna, que
la prueba deba recibirse en todo tiempo y a voluntad absoluta del quejoso, sino en el
tiempo que la ley respectiva conceda al efecto.
Quinta poca
XLIII
Pgina: 2402
recibirse al inculpado las pruebas que ofrezca, est sujeta a requisitos: que se ofrezcan
legalmente en tiempo y no se cumple con ese requisito, no es violatoria de garantas la
resolucin que niega la dilacin probatoria.
Pgina
Quinta poca
XLII
Pgina: 3167
Rubro: PRUEBAS EN EL PROCESO.
Texto: La fraccin V del artculo 20 constitucional, que consagra como garanta de todo
procesado, que se le reciban los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindole el
tiempo que la ley fija al efecto, debe entenderse en trminos hbiles pero las pruebas
debern ofrecerse dentro del trmino que las mismas leyes fijan, pues de otra suerte, los
procesos se haran interminables, si se dejara amplia facultad a las partes, para ofrecer
pruebas en cualquier tiempo.
Novena poca
Pgina: 2370
LEY.
conviccin respectivo Asimismo, cada una de las etapas antes descritas obedece a
periodos procesales diversos en la conformacin de una prueba, esto es, la admisin de
una prueba slo atiende a la manera en que la misma fue ofrecida, pero no puede
garantizar su debida preparacin, asimismo, esta ltima circunstancia no presupone que
su desahogo sea conforme a derecho y, por ltimo, que de haberse cumplido con todas las
etapas formales de la prueba sta, indefectiblemente, deba causar plena conviccin en el
juzgador en relacin con el hecho a demostrar valor probatorio atiende a que se
hubieran reunido los requisitos de forma
Pgina
10
poca: Octava
Tesis: I. 3o. A. 145 K
Pgina: 385
Rubro: VALOR PROBATORIOS
Texto: La valoracin de los medios de prueba enfoque relacionado con el
continente tiene como propsito definir qu autoridad formal tiene el respectivo
elemento de juicio para la demostracin de hechos en general. Esto se lograr al
conocerse qu tipo de prueba est valorndose, pues la ley asigna a los objetos
demostrativos un valor probatorio pleno o relativo, previa su clasificacin en diversas
especies (...derivada de aspectos adjetivos de aqullos, tales como su procedimiento y
condiciones de elaboracin, su autor y en general lo atinente a su gnesis... De todo lo
anterior se deduce que el VALOR PROBATORIO es un concepto concerniente a la
autoridad formal de la probanza que corresponda, para la demostracin de hechos en
general, derivada de sus caractersticas de elaboracin...
Quinta poca
XLIII
Pgina: 2402
recibirse al inculpado las pruebas que ofrezca, est sujeta a dos requisitos: que se ofrezcan
legalmente en forma, y que se rindan en el plazo establecido por la ley del
procedimiento que se especifiquen previamente el objeto y naturaleza de la prueba, y
no se cumple con ese requisito, no es violatoria de garantas la resolucin que niega la
dilacin probatoria.
LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA, DERIVADAS DEL

PRINCIPIO DE CONDUCENCIA DE LA PRUEBA.poca: Octava
Tesis: I. 3o. A. 145 K
Pgina: 385
Rubro: ALCANCE PROBATORIOSCONCEPTUAL
realizar a partir de el contenido vinculado con la capacidad de la correspondiente
probanza, como medio para acreditar la realizacin de hechos particulares, concretamente
los afirmados por las partes ALCANCE PROBATORIO, que nicamente se relaciona
con el contenido del elemento demostrativo correspondiente, a fin de corroborar la
realizacin de los hechos que a travs suyo han quedado plasmados...
Pgina
11
Novena poca
Pgina: 2370
Rubro: PRUEBAS SU ALCANCE SE REALIZA EN ATENCIN A LAS
REGLAS DE LA SANA CRTICA.
Texto: El anlisis de las probanzas en un proceso por parte del juzgador, atiende a
aspecto de fondo, en el que determina, a travs de las reglas de la sana crtica, si la
probanza en cuestin tiene relacin con los hechos alegados por su oferente
Novena poca
XXVI, Octubre de 2007
Tesis: 1a. CCX/2007. Tesis Aislada. Materia(s): Constitucional, Penal
Pgina: 195
Rubro: LOS ARTCULOS DEL CDIGO DE PROCEDIMIENTOS
PENALES NO TRANSGREDEN EL ARTCULO 20, APARTADO A,
FRACCIN V, DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS.
Texto: El juzgador debe admitir todas las pruebas que le sean ofrecidas siempre y
cuando sean pertinentes o idneas y estn relacionadas con los hechos que se investigan,
por lo que no tiene la obligacin de admitir ilimitadamente todas la pruebas que le
ofrezcan En este sentido, los preceptos legales no transgreden el artculo 20,
apartado A, fraccin V, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, en
razn de que si bien no permiten que el Juez admita todas las pruebas que le sean
ofrecidas, ya que debe analizar si son pertinentes o idneas, ello obedece a que el
Constituyente no otorga ilimitadamente a las partes la garanta de presentar pruebas en un
proceso penal, sino que deleg a los creadores de las leyes secundarias determinar la
forma en que debe llevarse a cabo dicha aportacin y admisin. As, el legislador no est
obligado a establecer en las leyes adjetivas la facultad ilimitada de ofrecer pruebas y el
deber jurdico del rgano jurisdiccional de admitirlas, lo cual depender de su idoneidad o
pertinencia, pues en aras de un adecuado equilibrio procesal, atento a la garanta de
administracin de justicia expedita consagrada en el artculo 17 constitucional y conforme
a los principios procesales de economa y celeridad, debe establecer lmites a la actividad
probatoria.
Novena poca
XVII, Marzo de 2003
Tesis: XI.2o. J/26. Jurisprudencia. Materia(s): Civil
Pgina: 1607
Rubro: PRUEBAS. SON INCONDUCENTES SI TIENEN POR OBJETO
DEMOSTRAR HECHOS AJENOS A LA LITIS
Texto: De conformidad con el principio de congruencia que rige en materia de
pruebas todo medio de conviccin que se ofrezca y desahogue en el proceso debe
guardar relacin con algn punto controvertido, por lo que no es dable jurdicamente
aportar pruebas para acreditar aspectos que no son tema de discusin entre las partes; de
ah que su desestimacin por inconducentes por parte de la responsable, no resulte
violatoria de garantas.
Novena poca
Tomo: XXVII, Febrero de 2008
Tesis: I.3o.C.671 C. Tesis Aislada. Materia(s) Civil
Pgina: 2371
Rubro: PRUEBAS. PARA DETERMINAR SU IDONEIDAD HAY QUE ATENDER
A LA MANERA EN QUE REFLEJAN LOS HECHOS A DEMOSTRAR.
Texto: La doctrina establece que son hechos jurdicos: 1. Todo lo que represente una
actividad humana; 2. Los fenmenos de la naturaleza; 3. Cualquier cosa u objeto material
(haya o no intervenido el hombre en su creacin); 4. Los seres vivos y 5. Los estados
psquicos o somticos del hombre; circunstancias que, al dejar huella de su existencia en
el mundo material, son susceptibles de demostrarse. Por su parte, las pruebas son los
instrumentos a travs de los cuales las partes en un proceso pretenden evidenciar la
existencia de los hechos que constituyen el fundamento de sus acciones o excepciones
segn sea el caso. En este orden, la idoneidad de un medio probatorio no se determina en
relacin con sus aspectos formales o de constitucin, sino en la manera en que refleja los
hechos que pretenden demostrarse en el juicio. Considerar lo opuesto llevara al extremo
de que por el solo hecho que a una probanza le asistiera pleno valor probatorio, ello
relevara al juzgador del anlisis de su contenido para determinar si la misma tiene
relacin con los hechos respectivos, situacin que sera contraria a la naturaleza y
finalidad procesal de las pruebas.
Pgina
12
Octava poca
XII, Julio de 1993
Pgina: 274
Rubro: PRUEBA. NATURALEZA Y OBJETO JURIDICOS DE LA.
Texto: Los hechos, siempre, y las pruebas, en su normalidad, preexisten a la contienda
judicial, en su generalidad; en sta, lo que ha de probarse, lgicamente, son las
afirmaciones de las partes sobre hechos preexistentes, mediante pruebas, coexistentes o
tambin preexistentes a esos, pero siempre preexistentes al juicio...
LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN DE LA PRUEBA PERICIAL POR GENERARSE

VIOLACIN AL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA.Sptima poca
175-180 Segunda Parte
Tesis: Tesis Aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 118
Rubro: PRUEBA TESTIMONIAL, PREGUNTAS Y DESAHOGO DE LA.
La valoracin de la prueba testimonial, regida por la sana crtica, impide al juzgador
tomarla siquiera como indicio cuando su desahogo o los interrogatorios se aparten de los
principios que la rigen. Deben desecharse los interrogatorios capciosos e inconducentes,
esto es, aqullos que contengan en las preguntas ms de un hecho, o resulten indicativos,
por encerrar afirmaciones o negativas o por llevar implcita la respuesta. Las preguntas
deben provocar la declaracin espontnea del testigo y no deben constituir posiciones.
Tampoco deben formularse preguntas insidiosas por ofuscar la inteligencia del declarante,
pues deben tender tan slo al descubrimiento de la verdad de los hechos. Adems deben
calificarse inconducentes las que aborden temas ajenos al objeto de la prueba,
independientemente de que se evite tanto en el interrogatorio como en la contestacin al
mismo, toda vaguedad o imprecisin en la referencia a las circunstancias de modo, tiempo
y lugar. Finalmente el testigo, como simple relator de hechos, debe narrar lo que capta al
travs de sus sentidos, sin emitir apreciaciones, por ser propias de la prueba pericial.
Quinta poca
Tomo: CIV
Pgina: 1315
Rubro: PERITOS EN EL PROCESO PENAL, ALCANCE DE SUS DICTAMENES.
Texto: No obsta, para tener por establecida la responsabilidad presunta del reo, la
circunstancia de que el dictamen pericial respectivo lo exonere de responsabilidad, porque
no corresponde al perito decidir sobre la culpabilidad o inculpabilidad del acusado, ya que
esa funcin es exclusiva de la autoridad jurisdiccional
Pgina
13
Sptima poca
Tomo II, Penal, Jurisprudencia SCJN
Pgina: 187
Rubro: PERITOS, NO DEBEN EMITIR JUICIOS SOBRE LA CULPABILIDAD.Texto: No son los peritos quienes deben dictar los juicios de culpabilidad, sino de
manera exclusiva la autoridad judicial, nica capacitada para hacerlo de acuerdo con la
ley.
Octava poca
Tesis Aislada. Materia(s): Penal
IX, Abril de 1992
Pgina: 566
Rubro: PERITOS, DICTAMENES DE LOS. DEBEN CONCRETARSE A
CUESTIONES DE ORDEN TECNICO.
Texto: Los peritos dejan de ser aptos desde el momento en que extralimitando la opinin
tcnica a que estn obligados a emitir para ilustrar el conocimiento del juez, llegan a
inclinarse a opinar indebidamente acerca de la culpabilidad o inculpabilidad del
procesado, arrojndose funciones jurisdiccionales reservadas al juez.
Quinta poca
XLV
Pgina: 5773
Texto: No es de la incumbencia de los peritos, al emitir sus dictmenes, opinar respecto
a la culpabilidad o irresponsabilidad del acusado, ya que los peritos son designados para
aquellos casos en que el Juez carece de los conocimientos tcnicos sobre determinada
ciencia o arte; debiendo versar el dictamen, nicamente sobre las cuestiones relativas a la
tcnica.
poca: Novena
Tomo: XXIX, Junio de 2009
Tesis: VI.2o.P.119 P. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 1081
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. OBJETO QUE PERSIGUEN
LOS PERITOS AL CONSIDERAR EN SUS DICTMENES LAS
DECLARACIONES RENDIDAS TANTO POR LOS PARTICIPANTES EN EL
EVENTO COMO POR LOS TESTIGOS.
Texto: Si bien es cierto que en un dictamen pericial el experto puede tomar en
consideracin tanto las declaraciones rendidas por los participantes en el evento como las
de los testigos, tambin lo es que ello no es con el objeto de determinar quin dice la
verdad, dado que esa es una facultad exclusiva de la autoridad judicial, sino para
contrastar las versiones con el escenario, a fin de concluir cul se acerca ms a lo que
demuestran los indicios encontrados en el lugar.
Pgina
14
Quinta poca
XLII
Pgina: 3167
Rubro: PRUEBAS EN EL PROCESO.
Texto: La fraccin V del artculo 20 constitucional, que consagra como garanta de todo
procesado, que se le reciban los testigos y dems pruebas que ofrezca, concedindole el
tiempo que la ley fija al efecto, debe entenderse en trminos hbiles, esto es, la autoridad
juzgadora no puede negarse a recibir las pruebas sino cuando sean contrarias a la moral...
Novena poca
XXV, Mayo de 2007
Tesis: I.9o.P.61 P. Tesis: Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2143
Rubro: PRUEBA CONTRA SU PRCTICA PROCEDE EL AMPARO, AL

VULNERAR DERECHOS FUNDAMENTALES DEL GOBERNADO, PUES
DADA LA ESPECIAL NATURALEZA DE LA DILIGENCIA, NO PODRAN SER
REPARADOS EN LA SENTENCIA DEFINITIVA LOS EFECTOS QUE EN L SE
PRODUZCAN.
Texto: para determinar la procedencia del juicio de garantas cuando se ordena la
prctica de diligencias que puedan causar extremas molestias al gobernado, como es un
examen mediante la colocacin de conductores o electrodos en ciertas partes del
cuerpo...
Novena poca
XXIII, Enero de 2006
Tesis: II.2o.P.196 P. Tesis: Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2449
Rubro: PRUEBA PERICIAL SU DESAHOGO RESULTA VIOLATORIO DE
GARANTAS POR INVADIR LA INTIMIDAD DE UN TESTIGO Y
CONSTITUIR UNA INTROMISIN A SU INDIVIDUALIDAD.
Texto: El desahogo de la prueba pericial resulta violatorio de garantas, al ser factible
que evidenciara caractersticas diversas y condiciones vinculadas con aspectos que
pertenecen a la ms absoluta intimidad del quejoso, implicando una intromisin a su
individualidad, pues se pondran al descubierto aspectos o caractersticas que nada
tengan que ver con la litis de la causa penal en la que rindi su declaracin causndole,
en consecuencia, daos de imposible reparacin.
ILEGAL APLICACIN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA PARA FUNDAMENTR LA

INADMISIN DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.-
Pgina
15
poca: Novena.
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta.
Tomo: XXIII. Febrero 2006.
Tesis: XXI.1.P.A.29P
Pg. 1954
Rubro: VIOLACIN A LAS LEYES DEL PROCEDIMIENTO PENAL. LA
CONSTITUYE LA DETERMINACIN DE LA AUTORIDAD QUE
CONDICIONA LA ADMISIN DE LA PRUEBA OFRECIDA POR EL
PROCESADO A QUE STE SATISFAGA UN REQUISITO NO PREVISTO EN
LA LEY, LO QUE INCLUSO MOTIVO EL DESINTERS EN LA RENDICIN
DE LA PROBANZA.
Texto: La anterior condicionante trascendiendo al resultado del fallo, dado que se
ubica en los supuestos del artculo 160, fraccin XVII de la Ley de Amparo, en relacin
con la diversa fraccin VI del mismo precepto, lo que amerita la reposicin del
procedimiento, para el efecto de que se provea sobre la admisin de la prueba sin mayores
requisitos que los exigidos por la ley respectiva.
poca: Sptima.
Instancia: Primera Sala.
Volumen : 46, Segunda Parte
Pg. 34
Rubro: PRUEBA PERICIAL, IMPROCEDENCIA DE LA NEGATIVA A

RECIBIRLA.
Texto: Se prejuzga del valor probatorio del resultado de una prueba pericial, cuando se
afirma que sera una simple opinin cientfica o tcnica que no constituye prueba
alguna, pues conforme a lo dispuesto por los artculos... del Cdigo..siempre que para el
examen de personas, hechos y objetos, se requieran conocimientos especiales, se
proceder con la intervencin de peritos y que los tribunales apreciarn las diligencias
periciales, aun de los peritos cientficos, segn las circunstancias del caso, lo que en otras
palabras quiere decir que para que el juzgador aprecie el valor jurdico y de conviccin
que le produzca una prueba de esta naturaleza debe de recibirla en autos, quedando a su
arbitrio lgico-jurdico necesario.
REQUISITOS A SATISFACERSE POR LA PRUEBA PERICIAL PARA LA ADMISIN DE SU
DESAHOGO Y EFICACIA LEGAL PROBATORIA DERIVADOS DEL PRINCIPIO DE CONDUCENCIA
DE LA PRUEBA.-
Pgina
16
poca: Novena
Tomo: XVI, Julio 2002
Tesis: I.6.P.3 K
Pgina: 1356
Rubro: PERITACIN, DOBLE FUNCIN DE LA.
Texto: La doctrina, siendo coincidente con la esencia de las disposiciones legales que
regulan la institucin de la prueba por peritos o peritacin, ha sustentado que sta (la
peritacin), es una actividad procesal desarrollada en virtud de encargo judicial, por
personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por sus
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos, mediante la cual se suministran
argumentos o razones respecto de ciertos hechos cuya percepcin o cuyo entendimiento
escapa a las aptitudes del comn de la gente; su funcin tiene indispensablemente un
doble aspecto: a) verificar hechos que requieran conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos que escapan de la cultura comn de la gente, sus causas y sus efectos; y, b)
suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos para
formar la conviccin del rgano jurisdiccional sobre tales hechos y para ilustrarlo con el
fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente...
Novena poca
Tomo: XVIII, Agosto de 2003
Tesis: I.11o.C.16 K. Tesis aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 1806
Rubro: PRUEBA PERICIAL ES LA IDNEA PARA RESOLVER SOBRE
HECHOS CONTROVERTIDOS QUE REQUIEREN DE CONOCIMIENTOS
TCNICOS O CIENTFICOS.
Texto: Cuando la controversia planteada requiere para su solucin de conocimientos que
generalmente escapan a la cultura comn del juzgador, por referirse a cuestiones en las
que es necesaria la aplicacin de conocimientos tcnicos o cientficos, propios de un
especialista, es pertinente considerar que el juzgador respectivo debe auxiliarse del
especialista correspondiente para que lo ilustre en el tema materia de la controversia, a fin
de estar en aptitud de apreciarla adecuadamente y, atendiendo a los razonamientos
expuestos por el perito, determinar con la argumentacin respectiva el alcance
demostrativo que a su juicio merezcan los dictmenes emitidos.
Quinta poca
Tomo: LXXIX
Pgina: 4659
Rubro: PERITOS, PRUEBA DE.
Texto: ...La peculiaridad de la prueba pericial estriba en que se requieren conocimientos
especiales en alguna ciencia o arte para determinar, bien la existencia de los hechos que
se discuten, bien su naturaleza, sus particularidades o sus accidentes. Estos conocimientos
especiales los debe poseer el perito, a fin de que pueda auxiliar al Juez. Ahora bien, es
cierto que en tratndose de ciertos hechos, los peritos estn en aptitud para dictaminar
sobre su existencia, en razn de su calidad y actividades, esto es, en su capacidad,
conocimientos en la materia y por dedicarse a actividades relacionadas con la verificacin
de esos hechos, los que les permite dictaminar con conocimiento de causa...
Quinta poca
CX
Pgina: 1141
la prueba y, la prueba pericial que ha cobrado importancia relevante en el derecho
moderno, no implica que el juzgador tenga que someterse ineludiblemente a ello, si, como
dice Mittermaier, pugna con las otras pruebas que obran en el proceso; pero si el dictamen
tcnico lo corroboran otros elementos de prueba, en que bas su juicio la responsable,
es evidente que la aceptacin del citado dictamen por la responsable, es correcta.
Pgina
17
Quinta poca
Tomo: CXXII
Pgina: 440
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE LA.
Texto: Aun cuando es cierto que en el Derecho moderno el dictamen de peritos ha
cobrado relevancia como elemento tcnico para establecer la certeza del delito y la
culpabilidad del agente, cuando dicho dictamen constituye un elemento que viene a
ilustrar el criterio del juzgador
Quinta poca
XXX
Pgina: 1709
Rubro: PROCEDIMIENTO PENAL.
Texto: Las leyes procesales, en general, y sobre todo las que conciernen a la materia
penal, dada la ndole de sta, persiguen el fin de descubrir la verdad; pero no una verdad
convencional, sino aquella que exprese la realidad misma, o que se acerque a sta en lo
posible; y en materia penal, la verdad radica en el conocimiento exacto del hecho
delictuoso, con sus modalidades, y las circunstancias necesarias para fijar la pena
ILEGAL APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CONDUCENCIA DE LA PRUEBA PARA FUNDAMENTR

LA INADMISIN DEL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.Quinta poca
XXX
Pgina: 1709
Rubro: PROCEDIMIENTO PENAL.
Texto: Las leyes procesales, en general, y sobre todo las que conciernen a la materia
penal, dada la ndole de sta, persiguen el fin de descubrir la verdad; pero no una verdad
convencional, sino aquella que exprese la realidad misma, o que se acerque a sta en lo
posible; y en materia penal, la verdad radica en el conocimiento exacto del hecho
delictuoso, con sus modalidades, y de las circunstancias legales necesarias para fijar la
pena, y siendo ese el objeto de las leyes del procedimiento, la norma para su
interpretacin, y ms an, en lo que toca a los preceptos relativos a la prueba, es la de que
han sido redactados con la mira de que se apliquen con un criterio amplio, que favorezca
la realizacin del fin que tienen, que es conocer la verdad, y que no se vuelvan contra la
necesidad que los ha inspirado; y si bien las reglas procesales, que sealan los trminos
para rendir pruebas, las limitan en su nmero y naturaleza, y fueron dictadas por la
necesidad de no hacer indefinidos los procesos, tambin debe reconocerse que son,
cuando menos en un campo terico, preceptos que estorban la investigacin, por lo cual
deben interpretarse con amplitud, para que, al aplicarlos, no se impida el descubrimiento
de la verdad, mxime, si con ello no se daa el curso legal del procedimiento
poca: Sptima.
Instancia: Sala.
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917 - 2000.
Tomo: II. Penal. P.R.
Tesis: 2355
Pg. 1102
Rubro: PRUEBA PERICIAL, DESECHAMIENTO DE LA, VIOLATORIA DE
GARANTAS.
Texto: El desechamiento del desahogo de la prueba pericial resulta violatorio de lo
dispuesto por el artculo 20 fraccin V constitucional, an, cuando los trminos de su
ofrecimiento pudieran considerarse excesivos por pretender invadir la esfera de
atribuciones del juzgador, pues no debe de pasar desapercibido que siendo los peritos
nicamente auxiliares del Juez, como ste segn la ley y la jurisprudencia goza de un
amplio arbitrio para valorizar los dictmenes periciales, sta siempre en aptitud de
negarles eficacia probatoria, o bien de concederles hasta el valor de prueba plena.
Pgina
18
REQUISITOS FORMALES QUE REGULAN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.

Novena poca
XXII, Septiembre de 2005
Tesis: I.6o.P.91 P. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 1534
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL...
Texto: relacin jurdica procesal entre el experto y el procedimiento penal, ya que
previamente de que dicho perito se apersone ante el Juez de la causa para que acepte y
proteste el cargo que se le otorga, momento procesal hasta el cual se materializa la
relacin jurdica, y es cuando surge la obligacin de que el experto comparezca en el
juicio las veces que sea requerido, que emita o presente el dictamen que le fue
encomendado y, en caso de incumplimiento sea sujeto de imponerle las medidas de
apremio que determina la ley, dada la relacin jurdica surgida...
Pgina
19
Novena poca
Pgina: 2370
LEY
conviccin respectivo... Asimismo, cada una de las etapas antes descritas obedece a
periodos procesales diversos en la conformacin de una prueba...
Novena poca
XXII, Septiembre de 2005
Tesis: I.6o.P.91 P. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 1534
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. LA RESOLUCIN QUE
TIENE POR DESIERTA LA OFRECIDA POR EL PROCESADO O SU
DEFENSOR POR NO PRESENTAR AL PERITO ANTE LA AUTORIDAD
JURISDICCIONAL EN LA FECHA QUE STA LE INDIC, PREVIO
APERCIBIMIENTO DE PRONUNCIARSE EN ESE SENTIDO, NO ES
VIOLATORIA DE GARANTAS INDIVIDUALES.
Texto: La resolucin del Juez que determina declarar desierta la admisin de una
prueba pericial ofertada por el procesado o su defensa por incumplimiento de una carga
procesal, no viola garantas individuales, si tal incumplimiento consiste en no haber
presentado al perito ante la autoridad jurisdiccional en la fecha que sta le indic al
momento de admitirla, con la finalidad de que aceptara y protestara el cargo conferido,
inclusive con el apercibimiento de pronunciarse en ese sentido en caso de ser omiso; ello
es as, en virtud de que el ofrecimiento de la prueba pericial, su admisin y el
sealamiento del nombre del perito que se propone para que lleve a cabo el estudio que se
le encomienda, no son circunstancias que por s solas impliquen una relacin jurdica
procesal entre el experto y el procedimiento penal, ya que para ello se requiere
previamente que dicho perito se apersone ante el Juez de la causa para que acepte y
proteste el cargo que se le otorga, momento procesal hasta el cual se materializa la
relacin jurdica, ya que es cuando surge la obligacin de que el experto comparezca en el
juicio las veces que sea requerido, que emita o presente el dictamen que le fue
encomendado y, en caso de incumplimiento sea sujeto de imponerle las medidas de
apremio que determina la ley, dada la relacin jurdica surgida, la cual no se actualiza si
de conformidad con los artculos del Cdigo de Procedimientos Penales el perito no
se presenta ante el Juez para protestar el cargo conferido. Es por ello, que la carga
procesal que se impone el propio oferente implica una obligacin y su incumplimiento
necesariamente acarrea una sancin que debe ser determinada en autos.
FACULTADES DE DEL PERITO EN EL EJERCICIO DE LA PERITACIN.Novena poca

XX, Diciembre de 2004
Tesis: I.15o.A.2 K. Tesis aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 1416
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN EL... LA FACULTAD DEL PERITO DE
SOLICITAR QUE SE REQUIERA DE LAS PARTES LOS ELEMENTOS QUE
ESTIME NECESARIOS PARA RENDIR SU DICTAMEN, NO ES
DISCRECIONAL SINO QUE DEBE JUSTIFICARSE SU EJERCICIO.
Texto: El desahogo de la prueba pericial... no puede estimarse limitado a los
trminos en que fue ofrecida, sino aceptarse que los peritos tienen la facultad de
adicionar el cuestionario formulado al efecto, esto es, que pueden ampliar la materia
sobre la que se ofreci la probanza en beneficio de la obtencin de un resultado eficaz;
lo que implica, a su vez, la posibilidad de que los peritos soliciten que el Juez....
requiera de alguna de las partes o de cierta autoridad diversos elementos que resulten
necesarios para emitir su dictamen. Sin embargo, tal facultad no puede considerarse
discrecional o absoluta, sino que debe sustentarse y justificarse en funcin de la
naturaleza, contenido, materia y alcances de la prueba, as como en la posibilidad,
justificacin y obligacin de las partes de cumplir con lo requerido; de otra manera se
aceptara que el proceder del perito pudiera ser arbitrario en perjuicio no solamente
del correcto desahogo de la probanza, sino tambin de la parte requerida. Sobre tales
premisas es dable concluir, que si bien es cierto que el juzgador... debe atender tal
peticin, tambin lo es que no se encuentra subordinado a obsequiarla en los trminos
requeridos, sin fundamento ni motivo, sino que debe examinar la idoneidad de lo
solicitado y determinar lo conducente, atendiendo a lo expresado por el propio perito
como justificacin o necesidad de lo pedido y, en su caso, a lo manifestado por la
parte o autoridad a la que habr de requerir...
Pgina
20
LINEAMIENTOS JURDICOS QUE REGULAN LA JUSTIPRECIACIN DE LAS PRUEBAS.Novena poca

XXII, Diciembre de 2005
Tesis: 1a./J. 139/2005. Materia(s): Comn. Jurisprudencia
Pgina: 162
Rubro: FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES
JURISDICCIONALES, DEBEN ANALIZARSE A LA LUZ DE LOS ARTCULOS
14 Y 16 DE LA CONSTITUCIN POLTICA DE LOS ESTADOS UNIDOS
MEXICANOS, RESPECTIVAMENTE.
Texto: Entre las diversas garantas contenidas en el segundo prrafo del artculo 14 de la
Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos, sustento de la garanta de
audiencia, est la relativa al respeto de las formalidades esenciales del procedimiento,
tambin conocida como de debido proceso legal, la cual se refiere al cumplimiento de las
condiciones fundamentales que deben satisfacerse en el procedimiento jurisdiccional que
concluye con el dictado de una resolucin que dirime las cuestiones debatidas. Esta
garanta obliga al juzgador a decidir las controversias sometidas a su conocimiento,
considerando todos y cada uno de los argumentos aducidos en la demanda, en su
contestacin, as como las dems pretensiones deducidas oportunamente en el pleito, de
tal forma que se condene o absuelva al demandado, resolviendo sobre todos los puntos
litigiosos materia del debate. Sin embargo, esta determinacin del juzgador no debe
desvincularse de lo dispuesto por el primer prrafo del artculo 16 constitucional, que
impone a las autoridades la obligacin de fundar y motivar debidamente los actos que
emitan, esto es, que se expresen las razones de derecho y los motivos de hecho
considerados para su dictado, los cuales debern ser reales, ciertos e investidos de la
fuerza legal suficiente para provocar el acto de autoridad. Ahora bien, como a las
garantas individuales previstas en la Carta Magna les son aplicables las consideraciones
sobre la supremaca constitucional en trminos de su artculo 133, es indudable que las
resoluciones que emitan deben cumplir con las garantas de debido proceso legal y de
legalidad contenidas en los artculos 14 y 16 de la Constitucin Poltica de los Estados
Unidos Mexicanos. As, la fundamentacin y motivacin de una resolucin jurisdiccional
se encuentra en el anlisis exhaustivo de los puntos que integran la litis, es decir, en el
estudio de las acciones y excepciones del debate, apoyndose en el o los preceptos
jurdicos que permiten expedirla y que establezcan la hiptesis que genere su emisin, as
como en la exposicin concreta de las circunstancias especiales, razones particulares o
causas inmediatas tomadas en consideracin para la emisin del acto, siendo necesario,
adems, que exista adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables al caso.
poca: Octava
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995
Tomo: II. Materia Penal
Tesis: 553
Pgina: 335
Rubro: FUNDAMENTACION Y MOTIVACION.
Texto: De acuerdo con el artculo 16 de la Constitucin Federal, todo acto de autoridad
debe de estar adecuado y suficientemente fundamentado y motivado, entendindose por
lo primero que ha de expresar con precisin el precepto legal aplicable al caso y, por lo
segundo, que tambin deben sealarse con precisin, las circunstancias especiales,
razones particulares o causas inmediatas que se hayan tenido en consideracin para la
emisin del acto, siendo necesario adems, que exista adecuacin entre los motivos
aducidos y las normas aplicables, es decir, que en el caso concreto se configuren las
hiptesis normativas.
Pgina
21
Octava poca
VII, Enero de 1991
Tesis Aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 314
Rubro: MOTIVACION Y FUNDAMENTACION. DEBEN CONSTAR EN LA
MISMA RESOLUCION.
Texto: Para la emisin de una resolucin judicial no basta la existencia de pruebas que la
motiven, sino que el anlisis de las mismas, esto es, las razones de hecho y
consideraciones legales que se apoyan, consten en el cuerpo de la resolucin a efecto de
cumplir con la obligacin de fundar y motivar debidamente las resoluciones.
Novena poca
XII, Agosto de 2000
Tesis: XII.2o. J/13. Jurisprudencia. Materia(s): Penal
Pgina: 1123
Rubro: SENTENCIA PENAL. NO SATISFACE LOS REQUISITOS
CONSTITUCIONALES DE FUNDAMENTACIN Y MOTIVACIN, SI CON LA
SIMPLE RELACIN DE PRUEBAS SE CONCLUYE QUE SE ACREDITARON
LOS ELEMENTOS DEL CUERPO DEL DELITO.
Texto: El artculo 16, prrafo primero de la Carta Magna impone como garanta a favor
del gobernado, que todo acto de autoridad debe encontrarse debidamente fundado y
motivado, a fin de que est en posibilidad de conocer con precisin los motivos y razones
legales que se tomaron en cuenta para emitir dicho acto de autoridad. Por otra parte, el
artculo del Cdigo de Procedimientos Penales, impone a la autoridad judicial la
obligacin de examinar si en el caso concreto, se encuentran acreditados los elementos
del cuerpo del delito relativo (elementos del tipo, antes de su ltima reforma). Ahora bien,
de la interpretacin armnica de ambos preceptos, se concluye que para cumplir con la
referida obligacin constitucional, es necesario que la autoridad judicial precise: a) Cules
son los elementos citados cuya actualizacin exige la figura delictiva correspondiente; b)
Con qu pruebas se acredita cada uno de ellos y qu valor les corresponde a stas, de
acuerdo con la ley adjetiva; c) Cules son los preceptos legales aplicables al caso, y
adems, todas aquellas circunstancias que se tuvieron en consideracin para ello,
precisando la adecuacin entre los motivos aducidos y las normas aplicables. Por tanto, es
claro que tales requisitos no se satisfacen cuando el juzgador se constrie a relacionar las
pruebas existentes en la causa penal relativa y con ello concluye que se encuentran
probados los elementos del cuerpo del delito respectivo.
Quinta poca
CVIII
Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 527
Rubro: PRUEBAS EN EL PROCESO PENAL, OPORTUNIDAD PARA
ESTUDIARLAS.
Texto: Aun cuando es cierto que en la sentencia se hace la valoracin definitiva de las
probanzas, tambin lo es que tanto para una orden de aprehensin como para un auto de
formal prisin deben valorizarse provisionalmente las pruebas, para determinar si son,
o no, suficientes para hacer presumir la responsabilidad del inculpado...
Pgina
22
poca: Octava
Tomo: VI
Tesis: 916
Pgina: 629
Rubro: PRUEBA ANALISIS Y VALORACION.
Texto: Para analizar y valorar determinada prueba, no es suficiente citarla... debe de ser
objeto de cuidadoso examen... de s es o no eficaz para demostrar los hechos o la finalidad
que con ella se persigue, adems de expresar la razn que justifique la conclusin a que
se llegue.
poca: Quinta
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995.
Tomo: VI
Pgina: 273
Rubro: PRUEBAS, APRECIACION DE LAS, POR AUTORIDAD JUDICIAL
Texto: Tratndose de la facultad de los jueces para la apreciacin de las prueba, la
legislacin mexicana, adopta el sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio
judicial al juzgador, para la apreciacin de ciertas pruebas (testimonial, pericial o
presuntiva), ese arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas basadas
en los principio de la lgica, de las cuales no debe de separarse, pues al hacerlo, su
apreciacin, aunque no infrinja directamente la ley, si viola los principios lgicos en los
que descansa....
poca: Quinta
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin 1917-1995.
Tomo: CXXIII
Pgina: 197
Rubro: PRUEBAS, EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE LAS.Texto: En el amparo no puede censurarse el empleo del arbitrio judicial para la valuacin
de las probanzas, a menos que el juzgador omita el estudio de algn elemento de
conviccin, suponga pruebas inexistentes, apoye su resolucin en indicios aislados o
notoriamente deleznables o construya, sobre el resultado de las pruebas, conclusiones o
argumentaciones claramente contrarias a las reglas de la lgica y a las mximas de la
experiencia.
poca: Quinta
Instancia: Pleno
Tomo: VI.
Tesis: 409
Pgina: 274
Rubro: PRUEBAS. APRECIACION DE LAS, VIOLATORIA DE GARANTIAS.
Texto: La apreciacin de las pruebas que haga el juzgador, en uso de la facultad
discrecional que expresamente le conceda la ley, no constituye por s sola, una violacin
de garantas, a menos que exista una infraccin manifiesta en la apreciacin de las leyes
que regulan la prueba o en la fijacin de los hechos, o la apreciacin sea contraria a la
lgica.
poca: Sexta
Tomo: II. Primera Parte.
Tesis: 284
Pgina: 207
Rubro: PRUEBAS. DEBEN DE ESTUDIARSE Y VALORARSE TODAS LAS, EN
EL PROCESO.
Texto: Es obligacin de los tribunales de instancia analizar razonadamente todas y cada
una de las pruebas que puedan influir en la condena del acusado...
Pgina
23
poca: Quinta
Instancia: Sala Auxiliar
Tomo: CXXIII
Pgina: 1225
Rubro: PRUEBAS EN MATERIA PENAL, APRECIACION DE LAS.
Texto: La certeza... no se establece por la apreciacin de las pruebas en forma aislada,
sino que es el resultado de todos los elementos probatorios que se le ofrecen para
determinar la verdad.
poca: Octava
Tesis: I. 3o. A. 145 K. Aislada. Materia(s): Comn
Pgina: 385
Pgina
24
Rubro: VALOR Y ALCANCE PROBATORIOS. DISTINCION CONCEPTUAL.

AUNQUE UN ELEMENTO DE CONVICCION TENGA PLENO VALOR
PROBATORIO, NO NECESARIAMENTE TENDRA EL ALCANCE DE
ACREDITAR LOS HECHOS QUE A TRAVES SUYO PRETENDA DEMOSTRAR
EL INTERESADO.
realizar a partir de cuando menos dos enfoques; uno relacionado con el continente y el
otro con el contenido, el primero de los cuales tiene como propsito definir qu autoridad
formal tiene el respectivo elemento de juicio para la demostracin de hechos en general.
Esto se lograr al conocerse qu tipo de prueba est valorndose, pues la ley asigna a los
objetos demostrativos un valor probatorio pleno o relativo, previa su clasificacin en
diversas especies (documentos pblicos, privados, testimoniales, dictmenes periciales,
etctera), derivada de aspectos adjetivos de aqullos, tales como su procedimiento y
condiciones de elaboracin, su autor y en general lo atinente a su gnesis. El segundo de
los enfoques en alusin est vinculado con la capacidad de la correspondiente probanza,
como medio para acreditar la realizacin de hechos particulares, concretamente los
afirmados por las partes. A travs de aqul el juzgador buscar establecer cules hechos
quedan demostrados mediante la prueba de que se trate, lo que se conseguir al examinar
el contenido de la misma, reconocindose as su alcance probatorio. De todo lo anterior se
deduce que el valor probatorio es un concepto concerniente a la autoridad formal de la
probanza que corresponda, para la demostracin de hechos en general, derivada de sus
caractersticas de elaboracin; a diferencia del alcance probatorio, que nicamente se
relaciona con el contenido del elemento demostrativo correspondiente, a fin de corroborar
la realizacin de los hechos que a travs suyo han quedado plasmados. Ante la referida
distincin conceptual, debe decirse que la circunstancia de que un medio de conviccin
tenga pleno valor probatorio no necesariamente conducir a concluir que demuestra los
hechos afirmados por su oferente, pues aqul resultar ineficaz en la misma medida en
que lo sea su contenido
Novena poca
Pgina: 2370
LEY, MIENTRAS SU ALCANCE SE REFIERE AL ANLISIS QUE DE ELLAS
REALIZA EL JUZGADOR EN ATENCIN A LAS REGLAS DE LA SANA
CRTICA.
preparacin y desahogo del medio de conviccin respectivo. Una vez superado el
aspecto formal, el juzgador atiende al aspecto de fondo, en el que determina, a travs de
las reglas de la sana crtica, si la probanza en cuestin tiene relacin con los hechos
alegados por su oferente. Asimismo, cada una de las etapas antes descritas obedece a
periodos procesales diversos en la conformacin de una prueba, esto es, la admisin de
una prueba slo atiende a la manera en que la misma fue ofrecida, pero no puede
garantizar su debida preparacin, asimismo, esta ltima circunstancia no presupone que
su desahogo sea conforme a derecho y, por ltimo, que de haberse cumplido con todas las
etapas formales de la prueba sta, indefectiblemente, deba causar plena conviccin en el
juzgador en relacin con el hecho a demostrar. De lo anterior se evidencia que valor y
alcance probatorio no son equivalentes, ya que el primero atiende a que se hubieran
reunido los requisitos de forma, este ltimo descansa en la sana crtica del juzgador.
poca: Novena
Tomo: XXX, Agosto de 2009
Tesis: XXXI. J/2. Jurisprudencia. Materia(s): Penal
Pgina: 1346
Rubro: DICTMENES PERICIALES CONTRADICTORIOS. AL VALORARLOS,
EL JUZGADOR DEBE EXPONER CON PRECISIN LAS RAZONES
PARTICULARES Y SUSTENTO LEGAL POR LOS CUALES LES OTORGA O
RESTA EFICACIA PROBATORIA, EL ALCANCE O EFECTO CAUSADO POR
TALES CONTRADICCIONES Y EL MOTIVO QUE TENGA PARA OPTAR POR
UNA U OTRA PROBANZA
Texto: Conforme a la teora de la valoracin de la prueba en materia penal existen dos
sistemas bsicos, el tasado o legal y el de libre apreciacin o conviccin; en el primero la
norma establece el grado de eficacia probatoria, por lo que constrie al juzgador a
atribuirle un valor especfico; en cambio, en el segundo sistema se deja al correcto arbitrio
del Juez la actividad valorativa, pero sustentada en la sana crtica, que incluye el empleo
de las reglas de la lgica y el conocimiento experimental de las cosas. Ahora bien, del
anlisis sistemtico de los artculosdel Cdigo de Procedimientos Penales se advierte
que dicha legislacin adopta un sistema mixto de valoracin, pues aun cuando concede
arbitrio judicial para apreciar determinados medios probatorios, tal facultad jurisdiccional
no es absoluta, ya que tambin la cie a las reglas establecidas en el propio captulo, as
como a la exposicin de los razonamientos que hayan tenido en cuenta para otorgarles o
restarles valor probatorio; y en particular, tratndose de los dictmenes periciales, el
artculo 278 de dicho ordenamiento dispone que su fuerza probatoria ser calificada por el
Juez o tribunal segn las circunstancias del caso; por lo que tambin deber verificar el
cumplimiento de los requisitos establecidos en el captulo IX del citado cdigo para la
emisin de la opinin de expertos, especficamente si el perito practic las operaciones y
experimentos de la ciencia o arte correspondiente, adems de analizar los hechos y
circunstancias que le sirvieron de fundamento. De ah que si el dictamen propuesto
incurre en contradicciones, ya sea internas (en su contenido), o bien, externas (respecto de
otros peritajes o probanzas diversas), es indispensable que al efectuar la justipreciacin de
ellos el juzgador exponga con precisin las razones particulares y sustento legal por los
cuales le otorga o resta eficacia probatoria, as como el alcance o efecto causado por tales
contradicciones y el motivo que tenga para optar por una u otra probanza, es decir,
siguiendo las reglas de apreciacin, debe concluir razonadamente cul dato de conviccin
prevalece, pero si no lo hace as, incumple con los requisitos de fundamentacin y
motivacin exigidos por el artculo 16 de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos
Mexicanos.
Pgina
25
REQUISITOS QUE REGULAN LA EFICACIA CONVICTIVA DE LA PRUEBA PERICIAL CONFORME

A FACTORES OBJETIVOS Y SUBJETIVOS DE VALORACIN.poca: Quinta
Instancia: Sala
Tomo: CXVI
Pgina: 1203
Rubro: PERITOS, NATURALEZA DE SUS FUNCIONES.
Texto: Los peritos son auxiliares del rgano jurisdiccional para ilustrar sus
conocimientos en cuestiones tcnicas y de ninguna manera representan a las partes; pues
como dice Carneluti: El perito conoce por encargo del Juez..., de aqu que los peritos
participen de la neutralidad que caracteriza al Juez, cuyos auxiliares son.
Quinta poca
CX
Pgina: 1141
la prueba
poca: Novena
Tomo: XIV, Agosto 2001
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Rubro: PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA. SISTEMAS.
Texto: ...el valor probatorio del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso
particular, de que el perito es imparcial Al juez le corresponde apreciar si las
conclusiones de los peritos son evidentemente exageradas
poca: Quinta
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin.
Tomo: CVII.
Pgina: 2231
Rubro: PRUEBA PERICIAL, EN EL PROCESO PENAL.Texto: ... una opinin pericial cualquiera para tenerlo por totalmente nulo indicio
de presenta sntomas de parcialidad que tendieron a nulificarlo.
Pgina
26
poca: Novena
XXV, Marzo de 2007
Tesis: 1a. CLXXXVII/2006
Pgina: 258
Rubro: CONOCIMIENTOS CIENTFICOS. CARACTERSTICAS QUE DEBEN
TENER PARA QUE PUEDAN SER TOMADOS EN CUENTA POR EL
JUZGADOR AL MOMENTO DE EMITIR SU FALLO.
Texto: debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos de las fuentes de
autoridad ms importantes para los gobiernos modernos, aun cuando tienen origen,
fundamentos y alcances diversos. Los productos de ambas ramas del conocimiento se
presumen imparciales, ajenos a intereses particulares y vlidos sin importar el contexto
inmediato de su generacin...
Novena poca
Tomo: XXII, Diciembre de 2005
Tesis: V.4o.10 P. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2667
Rubro: DICTMENES PERICIALES EN MATERIA PENAL. LA EXPRESIN
DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A
LA OPININ DE LOS PERITOS, ADEMS DE SER UNA EXIGENCIA
INHERENTE A ESE TIPO DE PRUEBA, CONSTITUYE UN IMPERATIVO
LEGAL EN TRMINOS DEL ARTCULO DEL CDIGO DE
PROCEDIMIENTOS PENALES.
Texto: En trminos del artculo del Cdigo de Procedimientos Penales, los peritos
deben, por un lado, practicar todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte
les sugiera (lo que atae al aspecto de la peritacin) y, por otro, expresar los hechos y
circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinin (lo que aplica propiamente en
relacin con el dictamen)...
Pgina
27
Octava poca
Tomo: IX, Enero de 1992
Pgina: 162
Rubro:
DICTAMEN
PERICIAL.
CUANDO
CARECE
DE
VALOR
PROBATORIO
Texto: Es deficiente la prueba pericial si nicamente expresa la materia sobre el cual
vers, pero es totalmente omiso respecto de las circunstancias que le sirvieron de
fundamento a su opinin (explicacin de los hechos, los datos y objetos que se tomaron
en cuenta como fundamento del dictamen, as como las tcnicas y razonamientos
considerados para llegar a la conclusin), es decir, que no rene los requisitos exigidos
por el artculo del Cdigo de Procedimientos Penales. Y por tanto, la omisin de
estos requisitos, que no son slo de forma, sino de fondo, priva el dictamen de validez
tcnica, cientfica o artstica, as como de valor probatorio.
poca: Sptima
Volumen: 175-180 Sptima Parte
Pgina: 376
Rubro: PRUEBA PERICIAL, APRECIACIN DE LA.
Texto: La prueba pericial tiene por objeto que personas calificadas, con conocimientos
especiales en una ciencia o arte, ilustren al juzgador en cuestiones tcnicas que escapan a
su pericia y conocimiento. En consecuencia, un peritaje debe de dar luz al Juez sobre
cuestiones que ignora y que forman parte de la controversia. Pero dar luz no significa, en
este contexto hacer aseveraciones abstractas y generales, enunciar principios y formular
enunciados, ms o menos vagos. Ilustrar el criterio del Juez implica explicarle en forma
detallada, a su alcance, el contenido y significado de aquellos enunciados y principios, y
hacer una aplicacin concreta, detallada e individual de los mismos a los hechos
controvertidos del caso, para que el juzgador, con ese aprendizaje, pueda por s mismo,
hasta donde es razonable posible, efectuar los razonamientos tcnicos o revisarlos, para
que este en posibilidad de determinar qu peritaje es el que le merece mayor credibilidad.
Si los peritos se limitan a afirmar sus conocimientos y a hacer aseveraciones dogmticas y
generales que el Juez tiene que aceptar sin entenderlas, la prueba no esta llenando su
funcin. Aunque es claro que, segn la complicacin intrnseca del tema cientfico o
artstico, la dificultad de explicar al juzgador de manera que las entienda y pueda razonar
sobre ellas, puede ser mayor o menor. Pero en todo caso, la funcin del peritaje, an en
esos casos, es hacer algo as como una exposicin de divulgacin cientfica, para que el
jurista pueda formarse una idea de las cuestiones tcnicas o cientficas involucradas, y
elaborar un juicio propio sobre el cul de los peritajes es el correcto, cuando no son
coincidentes. Y en principio, es claro que el Juez debe de dar mayor valor al peritaje ms
luces le d sobre las cuestiones tcnicas involucradas y ms elementos le d para formarse
un juicio propio, explicando el contenido y el modo de aplicacin de los principios
tericos, para que est en posibilidad, con su propio criterio, de escoger entre los
dictmenes contradictorios. En el caso, el perito tercero, en cuyo dictamen se funda la
sentencia reclamada, fue mal valorado aun dentro de la discrecin de la Sala responsable,
porque ese dictamen esta lleno de aseveraciones abstractas, generales, y respecto a los
hechos concretos hace afirmaciones dogmticas sin proporcionar luces al juzgador para
interpretar y juzgar los hechos, ni para formarse un criterio propio al respecto. En cambio,
el perito de la parte demandada, al hacer afirmaciones tericas generales, explica
claramente cul es su contenido y el modo como se aplican al caso concreto, ... por estas
razones, las reglas de la lgica llevan a concluir que es el perito de la parte demandada, al
que debi otorgrsele valor probatorio, y no al del tercero.
poca: Quinta
Tomo: CXXV
Pgina: 748
Texto: ...Los peritos, para rendir su dictamen, deben de practicar todas las operaciones o
experimentos que la ciencia aconseja, expresando los hechos y circunstancias, cuando
menos, que sirvieron de fundamento a su opinin, si aparece simplemente en forma
dogmtica, faltan a tal dictamen todos los requisitos...
Pgina
28
poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Texto: ...el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada por
personas especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos,
artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran argumentos al juez argumentos y
razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos tambin
especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las
gentes y requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta
verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos, o
simplemente, para su apreciacin e interpretacin... Por otra parte... el valor probatorio
del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso particular, de que el perito
es posiblemente acertado, cuando es una persona capaz, experta en la materia de que
forma parte el hecho sobre el cual dictamina, que adems ha estudiado cuidadosamente el
problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del
material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas,
cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma
explicada, motivada, fundada y convincente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje
depende de si esta debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable
para que parezcan exactas y el juez pueda adoptarlas la lgica relacin entre ellas y los
fundamentos que la respaldan debe de existir siempre para que merezcan absoluta
credibilidad Al juez le corresponde apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No
obstante ser una crtica menos difcil que la de sus fundamentos, puede ocurrir tambin
que el juez no se encuentre en condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr
que aceptarla Por otra parte no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y
firmes, como consecuencia lgica de sus fundamentos o motivaciones, porque el perito
puede exponer con claridad, firmeza y lgica tesis equivocadas...
poca: Novena
Tesis: I.6.P.3 K
Pgina: 1356

suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos
sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y pueda
apreciarlos correctamente...
Pgina
29
poca: Novena
XXV, Marzo de 2007
Pgina: 258
Texto: ...los avances de la ciencia son indispensables para auxiliar al juzgador a tomar
sus decisiones. La propia ley lo reconoce as al permitir que de diversas maneras se
utilicen como medios de prueba diversos elementos aportados por la ciencia y la
tecnologa. En esos casos, debido a la naturaleza de las cuestiones que sern materia de la
prueba, al requerirse conocimientos cientficos y tecnolgicos, se utiliza la prueba
pericial, mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un rea en la que
ste no es un experto. Ahora bien, para que un rgano jurisdiccional pueda apoyarse
vlidamente en una opinin de algn experto en una rama de la ciencia, es necesario que
esa opinin tenga las siguientes caractersticas: a) Que la evidencia cientfica sea
relevante para el caso concreto en estudio, es decir, que a travs de la misma pueda
efectivamente conocerse la verdad de los hechos sujetos a prueba, y b) que la evidencia
cientfica sea fidedigna, esto es, que se haya arribado a ella a travs del mtodo cientfico,
para lo cual se requiere, generalmente, que la teora o tcnica cientfica de que se trate
haya sido sujeta a pruebas empricas, o sea, que la misma haya sido sujeta a pruebas de
refutabilidad; haya sido sujeta a la opinin, revisin y aceptacin de la comunidad
cientfica; se conozca su margen de error potencial, y existan estndares que controlen su
aplicacin. Si la prueba cientfica cumple con estas caractersticas, el juzgador puede
vlidamente tomarla en cuenta
Quinta poca
Tomo: LXXIX
Pgina: 4659
Texto: ...La peculiaridad de la prueba pericial estriba en que se requieren conocimientos
especiales en alguna ciencia o arte para determinar, bien la existencia de los hechos que
se discuten, bien su naturaleza, sus particularidades o sus accidentes. Estos conocimientos
especiales los debe poseer el perito, a fin de que pueda auxiliar al Juez. Ahora bien, es
cierto que en tratndose de ciertos hechos, los peritos estn en aptitud para dictaminar
sobre su existencia, en razn de su calidad y actividades, esto es, en su capacidad,
conocimientos en la materia y por dedicarse a actividades relacionadas con la verificacin
de esos hechos, los que les permite dictaminar con conocimiento de causa...
Sptima poca
Tomo: 97-102 Segunda Parte
Pgina: 97
Genealoga: Informe 1977, Segunda Parte, Primera Sala, tesis 10, pgina 26.
Rubro: PERITOS, DICTAMENES DE LOS. DEBEN CONCRETARSE A
CUESTIONES DE ORDEN TECNICO.
Texto: Segn los artculos del Cdigo de Procedimientos Penales slo se requiere la
intervencin de peritos cuando se haga necesario poseer conocimientos especiales para el
examen de personas, hechos y objetos, a fin de que practiquen todas las operaciones y
experimentos que su ciencia o arte les sugiera y expresen los hechos y circunstancias que
sirvan de base a su opinin, y as, ilustren el criterio del juzgador. Por lo anterior, si los
peritos no emitieron una opinin razonada, basada en la tcnica propia de esta ciencia y
acorde con la realidad de los hechos del caso; es decir, no opinaron sobre la causa
eficiente de los hechos, sino respecto de una mera posibilidad... resulta inconcuso que este
dictamen no llena los requisitos legales necesarios para constituir una opinin ilustrativa o
un dictamen pericial y, en cambio, entraa una intromisin indebida en el campo
decisorio, que la ley reserva exclusivamente al juzgador.
Pgina
30
poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Texto: ...el valor probatorio del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso
particular, de que el perito es... veraz cuando es una persona capaz, experta en la
materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina... Esto es, el valor probatorio
de un peritaje depende de si esta debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es
indispensable para que parezcan exactas y el juez pueda adoptarlas; su firmeza o la
ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre
ellas y los fundamentos que la respaldan debe de existir siempre para que merezcan
absoluta credibilidad Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas
conclusiones o si no existe armona entre aqullos y stas o si el perito no aparece seguro
de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al juez le corresponde
apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba si considera que las conclusiones de los
peritos contraran normas generales de la experiencia o hechos notorios o una presuncin
de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o
evidentemente inverosmiles, o que no encuentran respaldo suficiente en los
fundamentos del dictamen puede rechazarlo, aunque emane de dos peritos en perfecto
acuerdo Cuando el juez considere que esos hechos son absurdos o imposibles, debe
negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.
Octava poca
Pgina: 162
Rubro:
DICTAMEN
PERICIAL.
CUANDO
PROBATORIO
CARECE
DE
VALOR

poca: Quinta
Tomo: CXXV
Pgina: 748
Pgina
31
poca: Octava
Tomo: IV, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre de 1989
Pgina: 702
Rubro: DICTAMEN PERICIAL QUE OMITE PROPORCIONAR LOS DATOS Y
FUNDAMENTOS QUE SUSTENTAN LA CONCLUSION DEL PERITO.
CARECE DE VALOR PROBATORIO.
Texto: Si bien es cierto que corresponde a los peritos interpretar aspectos del debate
respecto de los cuales el rgano jurisdiccional no tiene los conocimientos tcnicos o
cientficos suficientes para resolverlos atendiendo solamente a su cultura general; tambin
es cierto que cuando el perito no expresa las razones debidas y fundadas que sustentan su
opinin deja de cumplir con su cometido de auxiliar al juzgador en la percepcin e
inteligencia de los hechos que se investigan, porque omite aportar datos que permiten
deducir consecuencias que conduzcan al conocimiento de la verdad que se busca y, en
consecuencia, la decisin del tribunal de alzada de negarle valor probatorio resulta
conforme a derecho porque con tal proceder hace uso del arbitrio que la ley le concede
para apreciar la prueba de que se trata.
Novena poca
XVIII, Diciembre de 2003
Tesis: I.1o.P.87 P. Tesis: Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 1383
Rubro: DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE
CONVICCIN QUE JUSTIFIQUEN LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES
REQUERIDOS POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE POR
DOGMTICO Y CARENTE DE EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIN
DEL DISTRITO FEDERAL).
Texto: Conforme a los artculos 175 y 254 del Cdigo de Procedimientos Penales para el
Distrito Federal, los peritos estn obligados a realizar todas las operaciones y anlisis que
su ciencia o arte les sugiera y debern expresar en su dictamen los hechos y circunstancias
que sirvan de fundamento a la conclusin a la que lleguen; asimismo, la autoridad judicial
con ponderacin de las circunstancias del caso concreto establecer la fuerza probatoria
que corresponde a esa prueba. As, cuando la opinin a la que arriba el perito se constrie
a formular afirmaciones genricas sobre la causa de los hechos sin soportarlo en bases
razonadas y fundadas, y en orden a los conocimientos tcnicos y cientficos
correspondientes (hechos y circunstancias), sin que se justifiquen o demuestren las
conclusiones dictaminadas, debe entenderse que tal dictamen no aporta elementos de
conviccin que justifiquen los conocimientos especiales que necesita el juzgador para
resolver el problema fctico sometido a la prueba experticial de mrito; por tanto, dicho
dictamen debe tenerse por dogmtico y, por ende, carente de eficacia probatoria.
poca: Sptima
Tomo II, Penal, P.R. SCJN
Tesis: 2375. Tesis Aislada. Materia Penal
Pgina: 1110
Rubro: PRUEBA PERICIAL, OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE LA.
OPORTUNIDAD.Texto: No es atendible la actitud de la autoridad responsable si sostiene que los
dictmenes de la defensa y terceros son sospechosos, por haberse rendido en el proceso
mucho tiempo despus de la fecha de la detencin del acusado, pues tal circunstancia no
debe influir en el nimo del juzgador, ya que tal tardanza no puede redundar en perjuicio
del procesado, en virtud de que se trata de una cuestin de orden tcnico que debe vigilar
la defensa o los propios tribunales de grado que tienen la obligacin de esclarecer ese tipo
de problemas, aparte de que en cualquier tiempo, dentro de la instruccin, pueden
ofrecerse y desahogarse pruebas y valorarse jurdicamente, sin que el tiempo de su
recepcin pueda tener preponderancia para tal valoracin, pues de lo contrario resultara
intil tal etapa procesal.
APRECIACIN DEL ALCANCE PROBATORIO DEL PRINCIPIO DE INMEDIATEZ EN LA
VALORACIN DE LA EFICACIA CONVICTIVA DE LA PRUEBA PERICIAL.-
Pgina
32

Tomo II, Penal, P.R. TCC
Tesis: 5317. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2733
Rubro: PERITOS. EL PRINCIPIO DE INMEDIACIN EN LA VALORACIN DE
LA PRUEBA, NO ES APLICABLE TRATNDOSE DE SUS DICTMENES.Texto: El principio procesal de inmediacin en la valoracin de la prueba, que se basa en
la confiabilidad que representa el hecho de que se declare o se recojan vestigios, con
cercana a los hechos, no es aplicable tratndose de peritos, pues la preferencia por sus
dictmenes no debe estar en relacin con los que primero hubiesen sido formulados, sino
tomando en cuenta los ms acordes con la realidad, con los conocimientos de la ciencia y
con los principios bsicos de la lgica y el sentido comn.
Sptima poca
Pgina: 106
Rubro: PRUEBA PERICIAL, OFRECIMIENTO Y DESAHOGO DE LA.
OPORTUNIDAD.
Texto: No es atendible la actitud de la autoridad responsable si sostiene que los

dictmenes de la defensa y terceros son sospechosos, por haberse rendido en el proceso
mucho tiempo despus de la fecha de la detencin del acusado, pues tal circunstancia no
debe influir en el nimo del juzgador, ya que tal tardanza no puede redundar en perjuicio
del procesado, en virtud de que se trata de una cuestin de orden tcnico que debe vigilar
la defensa o los propios tribunales de grado que tienen la obligacin de esclarecer ese tipo
de problemas, aparte de que en cualquier tiempo, dentro de la instruccin, pueden
ofrecerse y desahogarse pruebas y valorarse jurdicamente, sin que el tiempo de su
recepcin pueda tener preponderancia para tal valoracin, pues de lo contrario resultara
intil tal etapa procesal.
REQUISITOS QUE REGULAN LA EFICACIA CONVICTIVA DEL DICTAMEN PERICIAL CONFORME
A SU VALOR Y ALCANCE PROBATORIA Y DE ACUERDO A FACTORES OBJETIVOS Y
SUBJETIVOS DE VALORACIN.-
RELACIONADOS CON EL INTERROGATORIO:
Pgina
33
poca: Novena
Tomo: VII, Marzo de 1998
Tesis: I.5.T. J/20
Pgina: 719
Rubro: PRUEBA PERICIAL. DESAHOGO ESTRICTO CONFORME AL
CUESTIONARIO PRESENTADO.
Texto: La culminacin del desahogo de la prueba tcnica o cientfica consiste en la
emisin del dictamen efectuado por el perito, quien debe de circunscribirse
exclusivamente a lo requerido en el cuestionario presentado por el oferente sin poder ir
ms all de lo solicitado, de lo que se desprende que resultara ilegal obligar al experto a
que realice exmenes de cuestiones que no hayan sido propuestas en aqul
Quinta poca
Tesis Aislada. Materia(s): Comn
LXXIX
Pgina: 4659
Texto: Siguiendo el principio general respecto a que slo los hechos estn sujetos a
prueba, los dictmenes periciales no pueden tener otro objeto que establecer la certeza de
determinados hechos. La peculiaridad de la prueba pericial estriba en que se requieren
conocimientos especiales en alguna ciencia o arte para determinar, bien la existencia de
los hechos que se discuten, bien su naturaleza, sus particularidades o sus accidentes.
Estos conocimientos especiales los debe poseer el perito, a fin de que pueda auxiliar al
Juez. Ahora bien, es cierto que en tratndose de ciertos hechos, los peritos estn en
aptitud para dictaminar sobre su existencia, en razn de su calidad y actividades, esto es,
en su capacidad, conocimientos en la materia y por dedicarse a actividades relacionadas
con la verificacin de esos hechos, los que les permite dictaminar con conocimiento de
causa. Consecuentemente, no es exacto que en el caso, el Magistrado responsable haya
desnaturalizado la prueba pericial, al no exigir que los dictmenes se hubieran emitido,
fundndolos en razonamientos de carcter tcnico.
Quinta poca
XLV
Materia(s): Penal
Tesis: Tesis Aislada
Pgina: 5773
Texto: No es de la incumbencia de los peritos, al emitir sus dictmenes, opinar respecto a
la culpabilidad o irresponsabilidad del acusado, ya que los peritos son designados para
aquellos casos en que el Juez carece de los conocimientos tcnicos sobre determinada
ciencia o arte; debiendo versar el dictamen, nicamente sobre las cuestiones relativas a la
tcnica.
Pgina
34
Octava poca
III, Segunda Parte-2, Enero a Junio de 1989
Tesis: Tesis Aislada. Materia(s): Laboral
Pgina: 605
Rubro: PRUEBA PERICIAL, PREGUNTAS ILEGALES A LOS PERITOS.
Texto: las partes podrn hacer a los peritos las preguntas que juzguen convenientes,
pero esa facultad no es absoluta ni arbitraria, pues como toda potestad est regulada por
las reglas de la lgica y del sentido comn, y si tratndose de la testimonial no es
permisible hacer preguntas insidiosas u obscuras con el propsito torcido de hacer caer en
el equvoco al testigo, esa misma pauta debe seguirse respecto a la pericial, por lo que si
los cuestionamientos son insidiosos, dados los trminos en que fueron planteados, su
desechamiento se ajust a derecho.
Sptima poca
Tesis Aislada
Materia(s): Comn
Pgina: 118
Rubro: PRUEBA TESTIMONIAL, PREGUNTAS Y DESAHOGO DE LA.
Texto: La valoracin de la prueba testimonial, regida por la sana crtica, impide al
juzgador tomarla siquiera como indicio cuando su desahogo o los interrogatorios se
aparten de los principios que la rigen. Deben desecharse los interrogatorios capciosos e
inconducentes, esto es, aqullos que contengan en las preguntas ms de un hecho, o
resulten indicativos, por encerrar afirmaciones o negativas o por llevar implcita la
respuesta. Las preguntas deben provocar la declaracin espontnea del testigo y no deben
constituir posiciones. Tampoco deben formularse preguntas insidiosas por ofuscar la
inteligencia del declarante, pues deben tender tan slo al descubrimiento de la verdad de
los hechos. Adems deben calificarse inconducentes las que aborden temas ajenos al
objeto de la prueba, independientemente de que se evite tanto en el interrogatorio como
en la contestacin al mismo, toda vaguedad o imprecisin en la referencia a las
circunstancias de modo, tiempo y lugar. Finalmente el testigo, como simple relator de
hechos, debe narrar lo que capta al travs de sus sentidos, sin emitir apreciaciones, por ser
propias de la prueba pericial.
RELACIONADOS CON EL FUNDAMENTO DEL DICTAMEN:

poca: Novena
Tesis: I.6.P.3 K
Pgina: 1356
suministrar reglas tcnicas o cientficas de la experiencia especializada de los peritos para
formar la conviccin del rgano jurisdiccional sobre tales hechos y para ilustrarlo con el
fin de que los entienda mejor y pueda apreciarlos correctamente ...
poca: Octava
Pgina: 702
Si bien es cierto que corresponde a los peritos interpretar aspectos del debate respecto de
los cuales el rgano jurisdiccional no tiene los conocimientos tcnicos o cientficos
suficientes para resolverlos atendiendo solamente a su cultura general; tambin es cierto
que cuando el perito no expresa las razones debidas y fundadas que sustentan su opinin
deja de cumplir con su cometido de auxiliar al juzgador en la percepcin e inteligencia de
los hechos que se investigan, porque omite aportar datos que permiten deducir
consecuencias que conduzcan al conocimiento de la verdad que se busca y, en
Pgina
35
poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Texto: ...el dictamen no puede tener eficacia probatoria ... si ... las conclusiones de los
peritos ... no encuentran respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen ...
poca: Novena
XXV, Marzo de 2007
Pgina: 258
Texto: Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de evidencia
cientfica para la resolucin de los asuntos que son sometidos a su conocimiento, debido a
los avances de los ltimos tiempos en el campo de la ciencia y a las repercusiones que
esos hallazgos pueden representar para el derecho. De esta forma, en muchas ocasiones
los juzgadores requieren contar con la opinin de expertos en esas materias para proferir
sus fallos de una manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a mbitos
del conocimiento que van ms all del conocimiento del derecho que el juzgador debe
tener. Al respecto, debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos de las fuentes
de autoridad ms importantes para los gobiernos modernos, aun cuando tienen origen,
inmediato de su generacin; de ah que frecuentemente orienten las polticas pblicas y
sirvan de fundamento para evaluar la racionalidad de las decisiones polticas. Juntos, el
derecho y la ciencia, constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales, ello a partir de las diversas modalidades de relacin que entre ambos se
generan. Precisamente por ello, en diversas decisiones jurisdiccionales, como sobre la
accin de paternidad, por ejemplo, los avances de la ciencia son indispensables para
auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones. La propia ley lo reconoce as al permitir que
de diversas maneras se utilicen como medios de prueba diversos elementos aportados por
la ciencia y la tecnologa. En esos casos, debido a la naturaleza de las cuestiones que
sern materia de la prueba, al requerirse conocimientos cientficos y tecnolgicos, se
utiliza la prueba pericial, mediante la cual un especialista presta auxilio al juzgador en un
rea en la que ste no es un experto. Ahora bien, para que un rgano jurisdiccional pueda
apoyarse vlidamente en una opinin de algn experto en una rama de la ciencia, es
necesario que esa opinin tenga las siguientes caractersticas: a) Que la evidencia
cientfica sea relevante para el caso concreto en estudio, es decir, que a travs de la misma
pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos sujetos a prueba, y b) que la
evidencia cientfica sea fidedigna, esto es, que se haya arribado a ella a travs del mtodo
cientfico, para lo cual se requiere, generalmente, que la teora o tcnica cientfica de que
se trate haya sido sujeta a pruebas empricas, o sea, que la misma haya sido sujeta a
pruebas de refutabilidad; haya sido sujeta a la opinin, revisin y aceptacin de la
comunidad cientfica; se conozca su margen de error potencial, y existan estndares que
controlen su aplicacin. Si la prueba cientfica cumple con estas caractersticas, el
juzgador puede vlidamente tomarla en cuenta al momento de dictar su resolucin.
Pgina
36
RELACIONADOS CON LOS HECHOS:

poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Texto: ... El valor probatorio de un peritaje radica en... que el perito ... ha estudiado
cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones
de los hechos o del material probatorio del proceso...
poca: Quinta
Tomo: CXXV
Pgina: 748
Texto: ...los peritos, para rendir su dictamen, deben de... expresando los hechos y
circunstancias, cuando menos, que sirvieron de fundamento a su opinin ...
RELACIONADOS CON SUS CONSIDERACIONES:
Pgina
37
Novena poca
Tomo: XXII, Diciembre de 2005
Tesis: V.4o.10 P. Tesis Aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2667
Rubro: DICTMENES PERICIALES EN MATERIA PENAL. LA EXPRESIN
DE LOS HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS QUE SIRVEN DE FUNDAMENTO A
LA OPININ DE LOS PERITOS, ADEMS DE SER UNA EXIGENCIA
INHERENTE A ESE TIPO DE PRUEBA, CONSTITUYE UN IMPERATIVO
LEGAL EN TRMINOS DEL ARTCULO DEL CDIGO DE
Texto: En trminos del artculo del Cdigo de Procedimientos Penales, los peritos
deben, por un lado, practicar todas las operaciones y experimentos que su ciencia o arte
les sugiera (lo que atae al aspecto de la peritacin) y, por otro, expresar los hechos y
circunstancias que sirvieron de fundamento a su opinin (lo que aplica propiamente en
relacin con el dictamen)...
poca: Octava
Pgina: 702
Si bien es cierto que corresponde a los peritos interpretar aspectos del debate respecto de
los cuales el rgano jurisdiccional no tiene los conocimientos tcnicos o cientficos
suficientes para resolverlos atendiendo solamente a su cultura general; tambin es cierto
que cuando el perito no expresa las razones debidas y fundadas que sustentan su opinin
deja de cumplir con su cometido de auxiliar al juzgador en la percepcin e inteligencia de
los hechos que se investigan, porque omite aportar datos que permiten deducir
consecuencias que conduzcan al conocimiento de la verdad que se busca y, en
Octava poca
Pgina: 162
Rubro:
DICTAMEN
PERICIAL.
CUANDO
CARECE
DE
VALOR
PROBATORIO
poca: Quinta
Tomo: CXXV
Pgina: 748
Pgina
38
poca: Novena
Tomo: XVIII, Diciembre 2003
Tesis: I.1.P.87P
Pgina: 1383
Rubro: DICTAMEN PERICIAL. SI NO APORTA ELEMENTOS DE
CONVICCIN QUE JUSTIFIQUEN LOS CONOCIMIENTOS ESPECIALES
REQUERIDOS POR EL JUZGADOR PARA RESOLVER, DEBE TENERSE POR
DOGMATICO Y CARENTE DE EFICACIA PROBATORIA (LEGISLACIN
DEL DISTRITO FEDERAL).
Texto: ...Cuando la opinin a que arriba el perito se constrie a formular afirmaciones
genricas sobre la causa de los hechos sin soportarlo en bases razonadas y fundadas, y en
orden a los conocimientos tcnicos y cientficos correspondientes (hechos y
circunstancias), sin que se justifiquen o demuestren las conclusiones dictaminadas, debe
de entenderse que tal dictamen no aporta elementos de conviccin que justifiquen los
conocimientos especiales que necesita el juzgador para resolver el problema fctico
sometido a la prueba expertical de mrito; por tanto, dicho dictamen debe de tenerse por
dogmtico y, por ende, carente de eficacia probatoria
poca: Sexta
Volumen: Segunda Parte, CXV
Pgina: 45
Rubro: PERITOS. APRECIACIN DE SUS DICTAMENES.
Texto: Es correcta la sentencia que niega valor probatorio al dictamen pericial cuando
ste no informa al Juez nada acerca del modo y la forma como los peritos llegan a obtener
segn su leal saber y entender, el valor que les atribuyen a cada uno de los objetos materia
del dictamen, sin que obste para ello, que en dichos peritaje se asiente que fundan los
peritos su opinin en las constancias de autos, y estas no informen acerca de datos,
fechas, estado de conservacin y de uso de cada uno de tales objetos.
poca: Sptima
Pgina: 376
coincidentes Y en principio, es claro que el Juez debe de dar mayor valor al peritaje
ms luces le d sobre las cuestiones tcnicas involucradas y ms elementos le d para
formarse un juicio propio, explicando el contenido y el modo de aplicacin de los
principios tericos, para que est en posibilidad, con su propio criterio, de escoger entre
los dictmenes contradictorios
Pgina
39
poca: Octava
Tomo: XII Agosto
Pgina: 529
Rubro: PRUEBA PERICIAL. CUANDO NO ORIENTA EL CRITERIO DEL
JUZGADOR.
Texto: Si al desahogarse la prueba pericial, el dictamen no se apoy en razonamientos
tcnicos, sino en mera apreciaciones subjetivas, que carecen de sustento legal, ste no
puede en forma alguna orientar al juzgador, quien acta correctamente al no concederle
valor.
poca: Novena
Tomo: XIV, Octubre 2001
Tesis: VI: 1.P.134P2364
Pgina: 1115
Rubro: DICTAMEN PERICIAL DOGMTICO. CARECE DE VALOR

PROBATORIO.
Texto: ...Todo juicio pericial debe de estar debidamente apoyado con los procedimientos
tcnicos o cientficos que llevaron al experto a la conclusin respectiva; por tanto, si en el
dictamen afecto el perito slo se concreta a establecer una simple opinin, sin sealar
cmo y de qu forma lleg a la misma, sta es dogmtica y, como consecuencia, carece
de valor probatorio.
poca: Sexta
Volumen: Segunda Parte, CXV
Pgina: 45
Rubro: PERITOS. APRECIACIN DE SUS DICTAMENES.
Texto: Es correcta la sentencia que niega valor probatorio al dictamen pericial cuando
ste no informa al Juez nada acerca del modo y la forma como los peritos llegan a obtener
segn su leal saber y entender, el valor que les atribuyen a cada uno de los objetos materia
del dictamen, sin que obste para ello, que en dichos peritaje se asiente que fundan los
peritos su opinin en las constancias de autos, y estas no informen acerca de datos,
fechas, estado de conservacin y de uso de cada uno de tales objetos.
poca: Quinta
Tomo: LXXV
Pgina: 4326
Rubro: PERITOS
Texto: ...La fuerza probatoria de todo dictamen pericial, ser calificada por los tribunales
segn las circunstancias, debiendo tomar en consideracin, principalmente, que los
peritos sean o no titulados, que el dictamen est o no, fundado, sea confuso o
contradictorio, o no est en concordancia con las dems pruebas, y si un perito afirma...
pero no explica cules fueron las observaciones que hizo con relacin a l, ni qu
experimentos lo sujet para formar su criterio, su opinin carece de fundamento cientfico
Pgina
40
poca: Novena
Tomo: XII, Diciembre 2000
Tesis: XIX. 1. 19 P
Pgina: 1415
Rubro: PRUEBA PERICIAL, INTERPRETACIN DEL DEL CDIGO DE
Texto: La interpretacin del citado numeral permite concluir que... habr de entenderse
que el perito tiene la obligacin, al emitir su dictamen, de llevar a cabo los que sean
necesarios de acuerdo a la ciencia que maneje, es decir, no basta que se apoye slo en su
experiencia profesional, sino que debe hacer uso de los medios cientficos que estn a su
alcance, para que as genere conviccin en el juzgador...
poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Pgina
41
Texto: ...El juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea y le conoce a travs
de los procesos sensibles e intelectuales. La sana critica es, adems de la aplicacin de la
lgica, la correcta apreciacin de ciertas proposiciones de experiencia de que todo hombre
se sirve en la vida. Luego, es necesario de considerar en la valoracin de la prueba el
carcter forzosamente variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de
mantener con el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por
otra parte el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud
de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso, especialmente
calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y
mediante la cual se suministran argumentos al juez argumentos y razones para la
formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos tambin especiales, cuya
percepcin o cuyo entendimiento escapa a las aptitudes del comn de las gentes y
requieren esa capacidad particular para su adecuada percepcin y la correcta verificacin
de sus relaciones con otros hechos, de sus causas y de sus efectos, o simplemente, para su
apreciacin e interpretacin ... Por otra parte en ... el valor probatorio del peritaje radica
en una presuncin concreta, para el caso particular, de que el perito es sincero, veraz y
posiblemente acertado, cuando es una persona honesta, imparcial, capaz, experta en la
materia de que forma parte el hecho sobre el cual dictamina, que adems ha estudiado
cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones
de los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto
sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas
tcnicas, cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en
forma explicada, motivada, fundada y convincente. Esto es, el valor probatorio de un
peritaje depende de si esta debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es
indispensable para que parezcan exactas y el juez pueda adoptarlas; su firmeza o la
ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre
ellas y los fundamentos que la respaldan debe de existir siempre para que merezcan
absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas
conclusiones o si no existe armona entre aqullos y stas o si el perito no aparece seguro
de sus conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al juez le corresponde
apreciar estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una crtica menos difcil
que la de sus fundamentos, puede ocurrir tambin que el juez no se encuentre en
condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera
que las conclusiones de los peritos contraran normas generales de la experiencia o hechos
notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o
que son contradictorias o evidentemente exageradas o inverosmiles, o que no encuentran
respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que estn desvirtuadas por otras
pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo, aunque emane de dos peritos en
perfecto acuerdo. Por otra parte no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y
puede exponer con claridad, firmeza y lgica tesis equivocadas. Si a pesar de esta
apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son
improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica
del dictamen, ste no ser conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para
que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin, pero s existen en el proceso
otros medios de prueba que lo corroboren en conjunto podr darle esa certeza. Cuando el
juez considere que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.
poca: Quinta
Fuente: Apndice Semanario Judicial de la Federacin 1917 - 2000
Tomo: II, Penal, P.R. SCJN
Tesis: 2364
Pgina: 1105
Texto: Es viciosa la prctica que se sigue en los dictmenes periciales, cuando los peritos
propuestos lo que hacen en realidad es un anlisis de las constancias, funcin que es
privativa del Juez; pues segn la doctrina unnime, el perito no es sino un medio de
prueba dentro de su especialidad, y si los dictmenes se limitan a hacer una sntesis de las
declaraciones de cada uno de los testigos y su conclusin se funda en el anlisis de las
mismas, ello escapa a la funcin que les es propia; y si no existe prueba alguna ni indicio
que orille a concluir que los peritos se hayan procurado allegar los elementos
indispensables para emitir su opinin, resulta que su dictamen es inconsistente pues la
opinin tcnica que debe de ser expresada por ellos, es en realidad una valoracin de las
declaraciones.
poca: Octava
Tomo: XII Agosto
Pgina: 529
Rubro: PRUEBA PERICIAL. CUANDO NO ORIENTA EL CRITERIO DEL
JUZGADOR.
Texto: Si... el dictamen no se apoyo en razonamientos tcnicos, sino en meras
apreciaciones subjetivas que carecen de sustento legal, ste no puede en forma alguna
orientar al juzgador, quien acta correctamente al no concederle valor.
RELACIONADOS CON LAS CONCLUSIONES:

poca: Octava
Tomo: X, Octubre 1992
Pgina: 404
Rubro: PRUEBA PERICIAL, OPININ TECNICA NORMATIVA DEL
CRITERIO DEL JUZGADOR.
Texto: En tratndose de la prueba pericial ... lo verdaderamente importante al analizar el
dictamen, ser la opinin tcnica concreta ... pues al fin de cuentas, dicha opinin tcnica
concreta, es lo que resulta real y legalmente comprensible para el juzgador, no conocedor
de la materia motivo del dictamen.
Pgina
42
LINEAMIENTOS QUE REGULAN LA LEGALIDAD DE LA JUSTIPRECIACIN DE LA EFICACIA

CONVICTIVA DE LA PRUEBA PERICIAL.poca: Quinta
Instancia: Sala.
Tomo: CIX.
Pgina: 1618
Rubro: PRUEBA PERICIAL, APRECIACIN DE LA, EN MATERIA PENAL.Texto: La peritacin comprende la averiguacin o comprobacin material de las cosas o
de las personas y el dictamen o relacin pericial; ms es indiscutible que su evaluacin es
una funcin netamente jurdica, y librada a favor del juzgador, pues la motivacin de la
sentencia que puede derivar del peritaje, es un acto jurisdiccional. El juez, atento al
contenido del artculo 254 de la ley procesal, puede fundar su sentencia en uno de los
varios dictmenes emitidos, razonando el por qu le merece mayor conviccin cientfica
el que elija como decisivo, pues de lo contrario este acto jurisdiccional sera arbitrario.
Solo cuando la resolucin viole las reglas de la lgica, y por ello los principios
nomolgicos, y los de las leyes naturales, hay violacin de garantas...
Novena poca
XXII, Diciembre de 2005
Tesis: V.4o.9 P. Tesis aislada. Materia(s): Penal
Pgina: 2744
Rubro: PRUEBA PERICIAL EN MATERIA PENAL. LA VALORACIN DE LOS
DICTMENES EMITIDOS POR PERITOS CIENTFICOS U OFICIALES,
QUEDA SUJETA A LAS REGLAS DE LA SANA CRTICA Y A LOS
PRINCIPIOS QUE LE SON INHERENTES, EN FUNCIN DE LA
INTEGRACIN DE LA PRUEBA CIRCUNSTANCIAL Y EN ACATAMIENTO
AL PRINCIPIO DE ESTRICTA APLICACIN DE LA LEY, EN CONGRUENCIA
CON LAS CONSTANCIAS DE AUTOS.
Texto: Conforme al artculo 285 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, la prueba
de peritos constituye un mero indicio, que por s mismo carece de eficacia demostrativa
plena. Sobre el tema, Mittermaier, en su "Tratado de la prueba en materia criminal", al
referirse a las reglas para apreciar la fuerza probatoria del examen pericial, seala que
debe tomarse en cuenta, particularmente: a) los principios que el perito ha tomado como
puntos de partida, y las leyes cientficas a que ha sometido los hechos observados; b) las
deducciones motivadas, con cuyo auxilio establece su opinin; c) su concordancia con los
datos resultantes de las piezas del proceso; d) si el dictamen est slidamente motivado y
no deja acceso a la desconfianza; y, e) el acuerdo o la unanimidad de los peritos, cuando
son varios. Por tanto, la apreciacin de los dictmenes debe quedar sujeta a las reglas de
la sana crtica y a los principios de la lgica en que el derecho se apoya, en congruencia
con las constancias de autos, pues al constituir el dictamen pericial una prueba sui
gneris, su apreciacin no puede hacerse sino siguiendo los principios que a dicha prueba
le son inherentes, en funcin de la integracin de la prueba circunstancial y con puntual
acatamiento al principio de estricta aplicacin de la ley en materia penal, en trminos del
artculo 14, prrafo tercero, de la Constitucin Poltica de los Estados Unidos Mexicanos,
juicio crtico de valor al que no escapan los dictmenes de los peritos cientficos y
oficiales, conforme a lo previsto en el artculo 288 del cdigo anteriormente citado.
Pgina
43
poca: Sexta
Instancia: Sala.
Tomo: LXXX- Segunda Parte.
Pgina: 31
Rubro: PRUEBA PERICIAL, ESTIMACIN DE LA... .Texto: ... el poder de apreciacin y de decisin que concede la ley a los tribunales, no lo
extiende hasta el punto de convertirlos en peritos de categora superior capaces de
dictaminar sobre cualquier cuestin que requiera conocimientos especiales, sino que les
concede facultades de apreciacin y estimacin de la prueba, segn las circunstancias del
caso, debindose entender por tales circunstancias las dems pruebas o indicios que se
hayan aportado y que deban confrontarse con la prueba pericial para encontrar la verdad;
el poder del juez no le permite rebasar los lmites de la lgica ajustada al caso especial;
debe de resolver siguiendo el camino racional dentro de las normas que impone la ley y
apartndose de todo razonamiento arbitrario...
poca: Novena
XXV, Marzo de 2007
Pgina: 258
Pgina
44

Texto: Los tribunales cada vez con mayor frecuencia requieren allegarse de evidencia
cientfica para la resolucin de los asuntos que son sometidos a su conocimiento, debido a
los avances de los ltimos tiempos en el campo de la ciencia y a las repercusiones que
esos hallazgos pueden representar para el derecho. De esta forma, en muchas ocasiones
los juzgadores requieren contar con la opinin de expertos en esas materias para proferir
sus fallos de una manera informada y evitar incurrir en especulaciones en torno a mbitos
del conocimiento que van ms all del conocimiento del derecho que el juzgador debe
tener. Al respecto, debe tenerse presente que el derecho y la ciencia son dos de las fuentes
de autoridad ms importantes para los gobiernos modernos, aun cuando tienen origen,
inmediato de su generacin; de ah que frecuentemente orienten las polticas pblicas y
sirvan de fundamento para evaluar la racionalidad de las decisiones polticas. Juntos, el
derecho y la ciencia, constituyen un medio para asegurar la legitimidad de las decisiones
gubernamentales, ello a partir de las diversas modalidades de relacin que entre ambos se
generan. Precisamente por ello, en diversas decisiones jurisdiccionales... los avances de la
ciencia son indispensables para auxiliar al juzgador a tomar sus decisiones. La propia ley
lo reconoce as al permitir que de diversas maneras se utilicen como medios de prueba
diversos elementos aportados por la ciencia y la tecnologa. En esos casos, debido a la
naturaleza de las cuestiones que sern materia de la prueba, al requerirse conocimientos
cientficos y tecnolgicos, se utiliza la prueba pericial, mediante la cual un especialista
presta auxilio al juzgador en un rea en la que ste no es un experto. Ahora bien, para que
un rgano jurisdiccional pueda apoyarse vlidamente en una opinin de algn experto en
una rama de la ciencia, es necesario que esa opinin tenga las siguientes caractersticas: a)
Que la evidencia cientfica sea relevante para el caso concreto en estudio, es decir, que a
travs de la misma pueda efectivamente conocerse la verdad de los hechos sujetos a
prueba, y b) que la evidencia cientfica sea fidedigna, esto es, que se haya arribado a ella a
travs del mtodo cientfico, para lo cual se requiere, generalmente, que la teora o tcnica
cientfica de que se trate haya sido sujeta a pruebas empricas, o sea, que la misma haya
sido sujeta a pruebas de refutabilidad; haya sido sujeta a la opinin, revisin y aceptacin
de la comunidad cientfica; se conozca su margen de error potencial, y existan estndares
que controlen su aplicacin. Si la prueba cientfica cumple con estas caractersticas, el
juzgador puede vlidamente tomarla en cuenta al momento de dictar su resolucin.
poca: Sexta
Tomo: XVI- Segunda Parte.
Pgina: 206
Rubro: PRUEBA PERICIAL, APRECIACIN DE LA .Texto: El juez natural puede aceptar o rechazar el contenido de una prueba tcnica como
es la pericial, que es emitida por un rgano especializado de prueba de acuerdo con las
facultades que le concede la ley, siempre y cuando el dictamen que acepte no viole las
reglas que rigen su apreciacin o alguno de los supremos principios de la lgica, sino que
por el contrario la opinin del perito, que ya se sabe que es un testigo de calidad llamado
a opinar en el proceso, corresponda a la realidad de los acontecimientos. De ah que el
juzgador est en posibilidad de rechazar un dictamen cuando ste es conjetural, en cuanto
no se basa en las constancias de autos, o porque en su opinin es singular, carece de
lgica o resulta en muchos puntos contradictorio.
poca: Sexta
Instancia: Sala.
Fuente: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-2000.
Tomo: II, Penal Primera Parte
Tesis: 256.
Pgina: 188
Rubro: PERITOS, VALOR PROBATORIO DE SU DICTAMEN.Texto: Dentro del amplio arbitrio que la ley y la jurisprudencia reconocen a la autoridad
judicial para justipreciar los dictmenes periciales, el juzgador puede negarles eficacia
probatoria o concederles hasta el valor de prueba plena, eligiendo entre los emitidos en
forma legal, o aceptando o desechando el nico o varios que se hubieren rendido, segn la
idoneidad jurdica que fundada y razonadamente determine respecto de unos y otros.
poca: Quinta
Instancia: Sala
Tomo: CXV
Pgina: 993
Texto: Slo cuando la opinin tcnica de los peritos est en contradiccin con las dems
constancias procsales, el juzgador puede negarle valor probatorio.
poca: Sexta
Tomo: XCIV.
Pgina: 1308
Rubro: PRUEBA PERICIAL, APRECIACIN DE LA, EN EL PROCESO...
Texto: ...La fuerza probatoria de todo juicio pericial, inclusive el cotejo de letras y los
dictmenes de peritos, est calificada por el juez o el tribunal, segn las circunstancias.
Este precepto capacita al juzgador para hacer el estudio y apreciacin de los dictmenes
de que se viene hablando en relacin con los dems datos que, de un modo circunstancial,
se desprenden de lo actuado, y, en este orden de ideas, salta a la vista la ineficacia de los
juicios periciales, si existen circunstancias que, si bien no tienen fuerza bastante para
desnaturalizar por completo dichos dictmenes, s arrojan elementos y datos que provocan
perplejidad y duda en el nimo del juzgador.
Pgina
45
poca: Octava
Tomo: XIV. Febrero 1995.
Tesis: XX.310
Pgina: 250
Rubro: PRUEBA PERICIAL, SI SE DESAHOGO CORRECTAMENTE DEBE DE
DARSELE VALOR PROBATORIO A LA.Texto: ...No requiere ser adminiculada con otros medios de prueba para que se le otorgue
valor probatorio.
poca: Sptima
Pgina: 376
Pgina
46
coincidentes. Y en principio, es claro que el Juez debe de dar mayor valor al peritaje ms
luces le d sobre las cuestiones tcnicas involucradas y ms elementos le d para formarse
un juicio propio, explicando el contenido y el modo de aplicacin de los principios
tericos, para que est en posibilidad, con su propio criterio, de escoger entre los
dictmenes contradictorios. En el caso, el perito tercero, en cuyo dictamen se funda la
sentencia reclamada, fue mal valorado aun dentro de la discrecin de la Sala responsable,
porque ese dictamen esta lleno de aseveraciones abstractas, generales, y respecto a los
hechos concretos hace afirmaciones dogmticas sin proporcionar luces al juzgador para
interpretar y juzgar los hechos, ni para formarse un criterio propio al respecto. En cambio,
el perito de la parte demandada, al hacer afirmaciones tericas generales, explica
claramente cul es su contenido y el modo como se aplican al caso concreto, ... por estas
razones, las reglas de la lgica llevan a concluir que es el perito de la parte demandada, al
que debi otorgrsele valor probatorio, y no al del tercero.
poca: Novena
Tesis: I.3. C.245C
Pgina: 1394
Texto: ...Las pruebas de libre conviccin son las que se funda en la sana critica, y que
constituyen las reglas del correcto entendimiento humano. En estas interfieren las reglas
de la lgica con las reglas de la experiencia del juez, que contribuyen a que pueda analizar
la prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las cosas. Estos
principios se encuentran en el artculo... del Cdigo de Procedimientos... al establecer que
los medios de prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjunto por el
juzgador, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin. De modo que
salvo en aqullos casos en que la ley otorga el valor probatorio a una prueba, el Juez debe
de decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin razonar a voluntad, discrecionalmente
o arbitrariamente. Las reglas de la sana critica consisten en su sentido formal en una
operacin lgica. Las mximas de experiencia contribuyen tanto como los principios
lgicos a la valoracin de la prueba. En efecto el juez es quien toma conocimiento del
mundo que le rodea y le conoce a travs de los procesos sensibles e intelectuales. La sana
critica es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de ciertas
proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego, es necesario
Pgina
47
de considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la

experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con el rigor posible los
principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por otra parte el peritaje es una
actividad humana de carcter procesal, desarrollada en virtud de encargo judicial por
personas distintas de las partes del proceso, especialmente calificadas por su experiencia o
conocimientos tcnicos, artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran
argumentos al juez argumentos y razones para la formacin de su convencimiento
respecto de ciertos hechos tambin especiales, cuya percepcin o cuyo entendimiento
escapa a las aptitudes del comn de las gentes y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros hechos, de sus
causas y de sus efectos, o simplemente, para su apreciacin e interpretacin ... Por otra
parte en materia civil o mercantil, el valor probatorio del peritaje radica en una presuncin
concreta, para el caso particular, de que el perito es sincero, veraz y posiblemente
acertado, cuando es una persona honesta, imparcial, capaz, experta en la materia de que
forma parte el hecho sobre el cual dictamina, que adems ha estudiado cuidadosamente el
problema sometido a su consideracin, ha realizado sus percepciones de los hechos o del
material probatorio del proceso con eficacia y ha emitido su concepto sobre tales
percepciones y las deducciones que de ellas se concluyen, gracias a las reglas tcnicas,
cientficas o artsticas de la experiencia que conoce y aplica para esos fines, en forma
explicada, motivada, fundada y convincente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje
depende de si esta debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable
para que parezcan exactas y el juez pueda adoptarlas; su firmeza o la ausencia de
vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica relacin entre ellas y los
fundamentos que la respaldan debe de existir siempre para que merezcan absoluta
credibilidad. Si unos buenos fundamentos van acompaados de unas malas conclusiones
o si no existe armona entre aqullos y stas o si el perito no aparece seguro de sus
conceptos, el dictamen no puede tener eficacia probatoria. Al juez le corresponde apreciar
estos aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una crtica menos difcil que la de
sus fundamentos, puede ocurrir tambin que el juez no se encuentre en condiciones de
apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero si considera que las
conclusiones de los peritos contraran normas generales de la experiencia o hechos
notorios o una presuncin de derecho o una cosa juzgada o reglas elementales de lgica, o
que son contradictorias o evidentemente exageradas o inverosmiles, o que no encuentran
respaldo suficiente en los fundamentos del dictamen o que estn desvirtuadas por otras
pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo, aunque emane de dos peritos en
perfecto acuerdo. Por otra parte no basta que las conclusiones de los peritos sean claras y
puede exponer con claridad, firmeza y lgica tesis equivocadas. Si a pesar de esta
apariencia el juez considera que los hechos afirmados en las conclusiones son
improbables, de acuerdo con las reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica
del dictamen, ste no ser conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para
que lo adopte como fundamento exclusivo de su decisin, pero s existen en el proceso
otros medios de prueba que lo corroboren en conjunto podr darle esa certeza. Cuando el
juez considere que esos hechos son absurdos o imposibles, debe negarse a aceptar las
conclusiones del dictamen.
JUSTIFICACIONES PARA PRETENDER EXCLUIR DE RESPONSABILIDAD AL PERITO POR MALA

PRAXIS:
poca: Quinta
Tomo: CVII.
Pgina: 2231
Rubro: PRUEBA PERICIAL, EN EL PROCESO PENAL.Texto: An careciendo un dictamen pericial, de los requisitos sealados por ... el Cdigo
de Procedimientos Penales ... para que pudiera otorgrsele toda la fuerza legal de prueba
plena, no es menos cierto que ese dictamen, an en su calidad de prueba imperfecta, no
puede descartarse del todo, pues al fin, una opinin pericial cualquiera, es un indicio, que
trae aparejado consigo cierto valor presuntivo, que sera menester, para tenerlo por
totalmente nulo, que fuera, contrarrestado por algn indicio de sentido contrario, si no
presenta sntomas de parcialidad que tendieron a nulificarlo.
poca: Quinta
Tomo: XXXIV.
Pgina: 114
Rubro: PERITOS.Texto: Si bien los peritos deben de expresar la razn del juicio que emitan, a fin de que el
Juez pueda apreciar la fuerza de conviccin de su dictamen, tambin lo es que no es
indispensable que dichos peritos especifiquen, de modo detallado, la clase de examen y
reconocimientos que hayan practicado, ni que expresen las propiedades fsicas y qumicas
de la sustancia que se sujeto a su anlisis; puesto que no se trata de determinar el alcance
de los conocimientos cientficos de los peritos, sino que el objeto de su testimonio es
determinar ... que han examinado ...
Pgina
48
poca: Octava
Tomo: X, Octubre 1992
Pgina: 404
Rubro: PRUEBA PERICIAL, OPININ TECNICA NORMATIVA DEL
CRITERIO DEL JUZGADOR.
Texto: En tratndose de la prueba pericial, es obvio que si el juzgador se auxilia de un
experto en determinada materia, gozando adems de libertad de criterio para otorgarle
valor convictivo que merezca, lo verdaderamente importante al analizar el dictamen, ser
la opinin tcnica concreta y no la extensin ampliacin o detalle de todos y cada uno de
los sistemas, mtodos, procedimientos y dems movimientos y pasos seguidos por el
perito, pues al fin de cuentas, dicha opinin tcnica concreta, es lo que resulta real y
legalmente comprensible para el juzgador, no conocedor de la materia motivo del
dictamen.
Novena poca
Fuente: Apndice 1917-Septiembre 2011
Tomo II. Procesal Constitucional 1. Comn Primera Parte - SCJN Sexta Seccin Procedimiento de amparo indirecto
Tesis: 739. Jurisprudencia. Materia(s): Comn
Pgina: 818
Rubro: DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.

Texto: En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin
mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al
juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o
presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En
tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no
implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio
de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si
contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las
operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su
dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos
y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia,
exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de
impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los
razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul
peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida,
determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen.
Sexta poca
Tomo III. Penal Primera Parte - SCJN Seccin - Adjetivo
Pgina: 484
Rubro: PERITOS, NATURALEZA DE LOS DICTMENES DE.
Texto: Los dictmenes periciales son meras opiniones de tcnicos en alguna especialidad,
orientadores del arbitrio judicial, que de ninguna manera constituyen imperativos para el
rgano jurisdiccional.
Pgina
49
Novena poca
Tomo III. Penal Segunda Parte - TCC Segunda Seccin - Adjetivo
Pgina: 950
Rubro: DICTMENES PERICIALES EN MATERIA PENAL, OPORTUNIDAD
PARA IMPUGNARLOS.
Texto: Tratndose de peritajes en materia penal, stos deben ser impugnados por la parte
a quien afectan, durante la instruccin del proceso penal respectivo, y mediante el
desahogo de pruebas idneas para desvirtuarlos, por lo que la simple inconformidad
mostrada al contestar las conclusiones del Ministerio Pblico o en los agravios de la
segunda instancia, es extempornea y carece adems de consistencia por falta de apoyo
probatorio.
Novena poca
Pgina: 948
Rubro: DICTMENES PERICIALES CONTRADICTORIOS. AL VALORARLOS,
EL JUZGADOR DEBE EXPONER CON PRECISIN LAS RAZONES
PARTICULARES Y SUSTENTO LEGAL POR LOS CUALES LES OTORGA O
RESTA EFICACIA PROBATORIA, EL ALCANCE O EFECTO CAUSADO POR
TALES CONTRADICCIONES Y EL MOTIVO QUE TENGA PARA OPTAR POR
UNA U OTRA PROBANZA (LEGISLACIN DEL ESTADO DE CAMPECHE).
Pgina
50
Texto: Conforme a la teora de la valoracin de la prueba en materia penal existen dos

sistemas bsicos, el tasado o legal y el de libre apreciacin o conviccin; en el primero la
norma establece el grado de eficacia probatoria, por lo que constrie al juzgador a
atribuirle un valor especfico; en cambio, en el segundo sistema se deja al correcto arbitrio
del Juez la actividad valorativa, pero sustentada en la sana crtica, que incluye el empleo
de las reglas de la lgica y el conocimiento experimental de las cosas. Ahora bien, del
anlisis sistemtico de los artculos 269 a 281 del Cdigo de Procedimientos Penales del
Estado de Campeche, relativos al captulo XV denominado "Valor jurdico de la prueba",
se advierte que dicha legislacin adopta un sistema mixto de valoracin, pues aun cuando
concede arbitrio judicial para apreciar determinados medios probatorios, tal facultad
jurisdiccional no es absoluta, ya que tambin la cie a las reglas establecidas en el propio
captulo, as como a la exposicin de los razonamientos que hayan tenido en cuenta para
otorgarles o restarles valor probatorio; y en particular, tratndose de los dictmenes
periciales, el artculo 278 de dicho ordenamiento dispone que su fuerza probatoria ser
calificada por el Juez o tribunal segn las circunstancias del caso; por lo que tambin
deber verificar el cumplimiento de los requisitos establecidos en el captulo IX del citado
cdigo para la emisin de la opinin de expertos, especficamente si el perito practic las
operaciones y experimentos de la ciencia o arte correspondiente, adems de analizar los
hechos y circunstancias que le sirvieron de fundamento. De ah que si el dictamen
propuesto incurre en contradicciones, ya sea internas (en su contenido), o bien, externas
(respecto de otros peritajes o probanzas diversas), es indispensable que al efectuar la
justipreciacin de ellos el juzgador exponga con precisin las razones particulares y
sustento legal por los cuales le otorga o resta eficacia probatoria, as como el alcance o
efecto causado por tales contradicciones y el motivo que tenga para optar por una u otra
probanza, es decir, siguiendo las reglas de apreciacin, debe concluir razonadamente cul
dato de conviccin prevalece, pero si no lo hace as, incumple con los requisitos de
fundamentacin y motivacin exigidos por el artculo 16 de la Constitucin Poltica de
los Estados Unidos Mexicanos.
Novena poca
Tomo V. Civil Primera Parte - SCJN Primera Seccin - Civil Subseccin 2 Adjetivo
Pgina: 322
Rubro: DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.
Texto: En relacin con la facultad de los Jueces para apreciar las pruebas, la legislacin
mexicana adopta un sistema mixto de valoracin, pues si bien concede arbitrio judicial al
juzgador para apreciar ciertos medios probatorios (testimoniales, periciales o
presuntivos), dicho arbitrio no es absoluto, sino restringido por determinadas reglas. En
tal virtud, el hecho de que no se objete algn dictamen pericial exhibido en autos, no
implica que ste necesariamente tenga valor probatorio pleno, pues conforme al principio
de valoracin de las pruebas, el juzgador debe analizar dicha probanza para establecer si
contiene los razonamientos en los cuales el perito bas su opinin, as como las
operaciones, estudios o experimentos propios de su arte que lo llevaron a emitir su
dictamen, aprecindolo conjuntamente con los medios de conviccin aportados, admitidos
y desahogados en autos, atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia,
exponiendo los fundamentos de su valoracin y de su decisin. Por tanto, la falta de
impugnacin de un dictamen pericial no impide al Juez de la causa estudiar los
razonamientos tcnicos propuestos en l, para estar en posibilidad de establecer cul
peritaje merece mayor credibilidad y pronunciarse respecto de la cuestin debatida,
determinando segn su particular apreciacin, la eficacia probatoria del aludido dictamen.
Novena poca
Tesis: 1018. Jurisprudencia. Materia(s): Penal, Comn
Pgina: 1000
Rubro: PRUEBA PERICIAL, IMPUGNACIN DE LA.
Texto: No basta con la sola manifestacin de parte, de que se impugna una prueba
pericial, para que sta ya deje de tener valor probatorio, sino que es menester in continenti
ofrecer su pericial correspondiente, a fin de que el Juez est en aptitud de aquilatar los
dictmenes emitidos.
Novena poca
Tomo V. Civil Segunda Parte - TCC Primera Seccin - Civil Subseccin 2 Adjetivo
Pgina: 1314
Rubro: PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA).
Texto: Resulta legal la valoracin que el juzgador haga de la prueba pericial, en atencin
a que los tribunales tienen facultades amplias para apreciar los dictmenes periciales, y si
adems se razonaron las causas por las cuales merecen eficacia probatoria y no se
violaron los principios de la lgica, es indudable que la autoridad de ninguna manera
infringi las normas de apreciacin de dicha prueba.
Pgina
51
Octava poca
Tomo VI. Laboral Segunda Parte - TCC Primera Seccin - Relaciones laborales
ordinarias Subseccin 2 - Adjetivo
Tesis: 1685. Materia(s): Laboral, Comn
Pgina: 1730
Rubro: PRUEBA PERICIAL. TIENE VALOR AUNQUE EL PERITO CAREZCA
DE ESTUDIOS DE POSGRADO.
Texto: Para que un perito emita su opinin tcnica, basta que cuente con los
conocimientos necesarios sobre la materia que dictamine, y, en su caso, con la
autorizacin que reglamente la ley, segn lo establece el artculo 822 de la Ley Federal
del Trabajo; luego, la falta de especialidad especfica sobre el aspecto que verse la prueba,
no afecta el valor de la apreciacin externada por el perito, en tanto que, no es el hecho de
haber cursado o no un posgrado lo que determina la eficacia probatoria de su dictamen,
sino que la misma depende de los conocimientos tcnicos o cientficos que el diestro
tenga sobre la materia y se reflejen en las consideraciones expuestas al emitirlo, que son
precisamente las que originan que la Junta, en uso de la facultad soberana que tiene para
apreciar la prueba pericial que ante ella se rinda, le conceda o niegue valor probatorio.
RESPONSABILIDAD DEL PERITO DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES:

poca: Octava
Tomo: XIII, Marzo de 1994
Tesis: 153 P.2o.
Pgina: 334
Rubro: CONTRATO, REQUISITOS PARA QUE EL INCUMPLIMIENTO PUEDA
DAR LUGAR AL DELITO DE FRAUDE.Texto: En los procesos penales que se caracterizan por tener como origen un contrato, la
lnea divisoria entre la esfera penal y la civil presenta una sutileza tal que puede dar lugar
a la confusin de dichos mbitos, por lo que para considerar que una de las partes ha
incurrido en una infraccin penal, es preciso acreditar que no se ha cumplido con lo
pactado y que la persona incumplida, as como quien con ella coadyuva desde que se
celebr el contrato haban decidido dolosamente no cumplirlo; tiene que demostrarse, por
lo tanto, que la operacin aparentemente civil fue engendrada con el dolo penal de una de
las partes, y la prueba de ese dolo original slo puede consolidarse por medio de aquellos
elementos de conviccin que engendren ... la conviccin de que el contratante pact a
sabiendas de que no llegara a cumplir, para obtener el lucro premeditadamente
concebido, por lo que si los elementos de prueba sometidos a consideracin ... no llevan
implcitos un incumplimiento ni poseen fuerza retroactiva, en cuanto que mediante ellos
pueda establecerse la existencia de un engao ocurrido en el pasado, es decir, en la poca
de la celebracin del contrato, ... no puede atribuir a la simple celebracin del contrato y
sus modalidades, o al incumplimiento, el carcter de penal; as ni el incumplimiento de un
contrato ni mucho menos la sola celebracin, necesariamente constituyen una conducta
penal.
Pgina
52
poca: Novena
Tomo: VIII, Septiembre de 1998
Tesis: VI.2o. J/146
Pgina: 1075
Rubro: FRAUDE O DOLO CIVIL Y FRAUDE O DOLO PENAL. DISTINCION
ENTRE.
Texto:... se ha expresado que si bien es verdad que la voluntad de las partes es soberana
para regir las situaciones que han creado por virtud del contrato, la responsabilidad que de
l deriva est limitada con relacin a las exigencias del orden pblico, tal como la tutela
penal a cargo del Estado. As, cabe distinguir: la represin penal se funda en el carcter
perjudicial del acto desde el punto de vista social. Su objeto es que se imponga una pena.
La responsabilidad civil se funda en el dao causado a los particulares, y su objeto es la
reparacin de este dao en provecho de la persona lesionada, pudiendo un hecho
engendrar tanto responsabilidad civil como penal.

++Interpretación++JurídicaLey Sobre La Prueba Pericial

Enviado por

Dados do documento

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

++Interpretación++JurídicaLey Sobre La Prueba Pericial

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

ANEXO 5

PERITO, NATURALEZA DE SUS FUNCIONES: (IMPARCIALIDAD-PARCIALIDAD).poca: Quinta

Texto: Esta Suprema Corte de Justicia ha interpretado el artculo 3o. de la Ley de

Rubro: PRUEBAS. EL VALOR PROBATORIO DE LAS MISMAS IMPLICA LA

OBJETO DE PRUEBA. EN QU CONSISTE.Octava poca

Texto: Los hechos, siempre, y las pruebas, en su normalidad, preexisten a la contienda

FUNDAMENTO CONSTITUCIONAL PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA.Novena poca

Rubro: PRUEBAS, OFRECIMIENTO DE. AFECTACIN AL INTERS

LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA, DERIVADAS DEL

Texto: La interpretacin autntica de las normas legales establece su sentido acorde

LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN Y DESAHOGO DE LA PRUEBA, DERIVADAS DEL

LIMITACIONES LEGALES PARA LA ADMISIN DE LA PRUEBA PERICIAL POR GENERARSE

Rubro: PRUEBA CONTRA SU PRCTICA PROCEDE EL AMPARO, AL

ILEGAL APLICACIN DEL PRINCIPIO DE LEGALIDAD DE LA PRUEBA PARA FUNDAMENTR LA

Rubro: PRUEBA PERICIAL, IMPROCEDENCIA DE LA NEGATIVA A

ILEGAL APLICACIN DEL PRINCIPIO DE CONDUCENCIA DE LA PRUEBA PARA FUNDAMENTR

REQUISITOS FORMALES QUE REGULAN EL DESAHOGO DE LA PRUEBA PERICIAL.

FACULTADES DE DEL PERITO EN EL EJERCICIO DE LA PERITACIN.Novena poca

LINEAMIENTOS JURDICOS QUE REGULAN LA JUSTIPRECIACIN DE LAS PRUEBAS.Novena poca

Rubro: VALOR Y ALCANCE PROBATORIOS. DISTINCION CONCEPTUAL.

REQUISITOS QUE REGULAN LA EFICACIA CONVICTIVA DE LA PRUEBA PERICIAL CONFORME

Rubro: PERITACIN, DOBLE FUNCIN DE LA.

Texto: Es deficiente la prueba pericial si nicamente expresa la materia sobre el cual

Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito

Texto: No es atendible la actitud de la autoridad responsable si sostiene que los

RELACIONADOS CON EL INTERROGATORIO:

RELACIONADOS CON EL FUNDAMENTO DEL DICTAMEN:

RELACIONADOS CON LOS HECHOS:

RELACIONADOS CON SUS CONSIDERACIONES:

Rubro: DICTAMEN PERICIAL DOGMTICO. CARECE DE VALOR

RELACIONADOS CON LAS CONCLUSIONES:

LINEAMIENTOS QUE REGULAN LA LEGALIDAD DE LA JUSTIPRECIACIN DE LA EFICACIA

Rubro: CONOCIMIENTOS CIENTFICOS. CARACTERSTICAS QUE DEBEN

de considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente variable de la

JUSTIFICACIONES PARA PRETENDER EXCLUIR DE RESPONSABILIDAD AL PERITO POR MALA

Rubro: DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.

Texto: Conforme a la teora de la valoracin de la prueba en materia penal existen dos

RESPONSABILIDAD DEL PERITO DERIVADA DEL INCUMPLIMIENTO DE SUS OBLIGACIONES:

Você também pode gostar