SENTENCIANM.

TRIBUNALSUPREMOMADRID(SECCIN3)30092014
Marginal:PROV\2014\261741
Tribunal:TribunalSupremoMadrid
Fecha:30/09/2014
Jurisdiccin:ContenciosoAdministrativa
RecursodeCasacinnm.
Ponente:IsabelPerellDomenech

VIGILANCIAYSEGURIDAD:Pruebasdeseleccinparavigilantesdeseguridadysusespecialidades:exclusin
deaspirantepornoestarenposesindelatitulacinexigida:improcedencia:equivalenciadelosestudios
cursadosporelaspiranteconelttulodegraduadoescolaraefectoslaborales.
LaSaladeloContenciosoAdministrativodelTribunalSuperiordeJusticiadeAragnSeccinPrimeradict
Sentencia,enfecha26052011,desestimatoriadelrecursodeducidocontraunaResolucindelsecretariode
EstadodeSeguridadde01072009,relativaapruebasdeseleccinparavigilantesdeseguridad.
ElTSdeclarahaberlugaralrecursodecasacininterpuestocasayanulalaSentenciadeinstanciayestimael
recursocontenciosoadministrativo.

SENTENCIA
EnlaVilladeMadrid,atreintadeSeptiembrededosmilcatorce.
VISTOporlaSeccinTerceradelaSaladeloContenciosoAdministrativodelTribunalSupremoelrecursode
casacinnmero4058/11,interpuestoporlaLetradaDBeatrizRuanoCasanovaenrepresentacindeD
Justa,contralasentenciadefecha26demayode2011(PROV2011,237851)delaSeccinPrimeradelaSala
deloContenciosoAdministrativodelTribunalSuperiordeJusticiadeAragn,sedeenZaragoza,enelrecurso
nmero138/10,sobrepruebasdeseleccinparavigilantesdeseguridad.Sehapersonadocomorecurridala
ADMINISTRACINDELESTADO.
SeimpugnlaresolucindelSecretariodeEstadodeSeguridaddefecha1dejuliode2009,porlaquese
desestimelrecursodealzadainterpuestoporDJusta,contraelAcuerdode31demarzode2009delTribunal
CalificadordelaspruebasdeseleccinparaVigilantesdeSeguridadysusespecialidadesconvocadaspor
resolucinde29dediciembrede2008.
Enelprocedimientocontenciosoadministrativonmero138/10,promovidoporlarecurrente,laSeccin
PrimeradelaSaladeloContenciosoAdministrativodelTribunalSuperiordeJusticiadelaAragn,dict
sentenciadefecha26demayode2011(PROV2011,237851)cuyapartedispositivadicetextualmente:
<<PRIMERO.Desestimamoselrecursocontenciosoadministrativonmero138delao138delao2010,
interpuestoporDAJusta,contralaresolucinreferidaenelencabezamientodelapresentesentencia.
Nohacemosespecialpronunciamientoencuantoacostas.>>
Contralareferidasentencia,larepresentacinlegaldelarecurrentepreparrecursodecasacinquefue
admitidoatrmiteyremitidaslasactuacionesalTribunalSupremo.Personadaentiempoyforma,mediante
escritode18dejuliode2011,formulunnicomotivodecasacin:

Primero.Art.88.d)LJCA(RCL1998,1741).Infraccindelasnormasdelordenamientojurdicoodela
jurisprudenciaquefueranaplicablespararesolverlascuestionesobjetodedebate.Enelacuerdode31demarzo
delTribunalCalificador,larecurrenteconstabacomoexcluidapor"carecerdelatitulacinacadmicaexigida",
segnapartado1.2.cdelasbasesdelaconvocatoria....elestarenposesinoencondicionesdeobtenerelttulo
deGraduadoenEducacinSecundariaObligatoria,deTcnico,uotroequivalentesaefectosprofesionales,o
superiores.
YcontinulosmotivossegundoaoctavoconsuargumentacinsobrelaresolucindelMinisteriodeEducacin
PolticaSocialyDeporte,defecha7denoviembrede2008,concediendolaequivalenciadelosestudioscursados
porlarecurrente"conelttulodeGraduadoEscolaraefectoslaborales"quelarecurrentesuperlaspruebasde
seleccinestablecidasalefectoenlaconvocatoria2009/2010,peroquefueexcluidaatendiendoalabaseE:
carecerdelatitulacinacadmicaexigida(1.2.cdelasbasesdelaconvocatoria,porentenderinidneala
certificacinqueconcedelaequivalenciadelosestudioscursadosporlainteresadaconelttulodegraduado
escolaraefectoslaboralesQuelarecurrentesepresentalaconvocatoriaanteriorn69,yenesemomentola
exclusinquesealegfuequeeldiplomasufechaeraposterioralexamenterico,queexistenotraspersonas
ensumismasituacinquetrabajanenfuncionesdeseguridadconelgraduadoescolar,ascomoquecuando
realizsusestudiosnoexistaelgraduadoescolar,sinocertificadodeestudios,mandandoelorganismooficialla
equivalenciaSobrelavulneracindelprincipiodeigualdaddeoportunidades,existiendodiscriminacinentre
opositoresVulneracindelprincipiodeigualdaddetrato,entendiendoqueexistediscriminacin,puesla
recurrentetienetitulacinequivalente,ysesienteindefensaalvulnerarseelprincipiodeigualdadydeno
discriminacin.
Terminasuplicando,dictesentenciaporlaquesedeclarequeDJustaresultaaptaenlapruebarealizada,
convocatorian2009/70,depruebasdeseleccinparavigilantesdeseguridad,porhabersuperadolaspruebas
estipuladasyreunirelrequisitodetitulacinexigida,condenandoalaAdministracinamodificarlaResolucin
recurrida,enelsentidodedeclararlaaptituddeDJusta.
Admitidoatrmiteelrecursodecasacin,yremitidoalaSeccinTerceradeestaSala,larepresentacin
procesaldelaAdministracindelEstadopresentsuescritodeoposicinalrecursodecasacinenfecha10de
enerode2012,suplicandosedictesentenciaquelodesestime,yconfirmelasentenciarecurrida.
.Sesealoparavotacinyfalloelda23deseptiembrede2014enquehatenidolugar,conobservanciadelas
disposicioneslegales.
SiendoPonentelaExcma.Sra.D.MariaIsabelPerelloDomenech,MagistradadelaSala
ElpresenterecursodecasacinseinterponeporlarepresentacinprocesaldeDJusta,contralasentenciade
laSeccinPrimeradelaSaladeloContenciosoAdministrativodelTribunalSuperiordeJusticiadeAragn,de
fecha26demayode2011(PROV2011,237851),quedesestimabaelrecursocontenciosoadministrativo
138/2010interpuestoporlamencionadarecurrentecontraelAcuerdode31demarzode2009delTribunal
Calificadordelaspruebasdeseleccinnm.70paraelao2009/2010,deVigilantesdeSeguridadysus
Especialidades,convocadasporlaSecretariadeEstadodeSeguridadmedianteresolucinde29dediciembrede
2008.
.Sondatosrelevantespararesolverlodebatidoenlaactualcasacinlossiguientes:
1.LarecurrenteDJustaparticipenlaspruebasdeseleccinparavigilantesdeseguridadconvocadaspor
resolucinde29dediciembrede2008,delaSecretaradeEstadodeSeguridadque,entreotras,incluala
siguientebase1.2:
"1.2Requisitosgenerales.Enlafechadeterminacindelplazodepresentacindelassolicitudesparaparticipar
encadaunadelasconvocatoriasaqueserefiereelpunto2.1.1delaspresentes,losaspiranteshabrnde
reunirlossiguientesrequisitosgenerales:
c)EstarenposesinoencondicionesdeobtenerelttulodeGraduadoenEducacinSecundarlaObligatoria,de
Tcnicouotrosequivalentesaefectosprofesionalesosuperiores".
2.PoracuerdodelTribunalCalificadorsehizopblicalarelacindeaspirantesquehabansuperadolaspruebas

deseleccinyabrielplazoparalapresentacindelosdocumentosacreditativosdelosrequisitosexigidosenla
convocatoria.
DJustaaportadichosefectosunacopiacompulsadadelCertificadoemitidoporlaSubdireccinGeneralde
OrdenacinAcadmicadelMinisteriodeEducacin,resolucindefecha7denoviembrede2008,queconcedala
equivalenciadelosestudioscursadosporlarecurrenteconelTtulodeGraduadoEscolaraefectoslaborales.
3.Elacuerdode31demarzode2009delTribunalCalificador,hizopblicalarelacindeparticipantesque,
habiendosuperadolaspruebasyreunidoslosrequisitos,fuerondeclaradosaptosenlaconvocatorianm.70
para2009,depruebasdeseleccinparaVigilantesdeSeguridad,excluyendodedicharelacinalaSra.Justa
quien,habiendosuperadolaspruebas,nocumplaconlosrequisitosrecogidosenlaBase1.2.c)[(E)"Carecerde
latitulacinacadmicaexigida"].
Estadecisinfuerecurridaenalzadayporresolucinde1dejuliode2009delSecretariodeEstadode
Seguridadseacordsudesestimacin.
EstaltimaresolucinaludealoestablecidoenlaDisposicinAdicionalTrigsimoPrimeradelaLeyOrgnica
2/2006,de3demarzoSIC(RCL2006,910),deEducacin:"ElttulodeGraduadoEscolardelaLey14/1970,
de4deagosto(RCL1970,1287yRCL1974,997),GeneraldeEducacinyFinanciamientodelaReforma
EducativayelttulodeGraduadoenEducacinSecundariadelaleyOrgnica1/1990,de3deoctubre(RCL
1990,2045),deOrdenacinGeneraldelSistemaEducativo,tendrnlosmismosefectosprofesionalesqueel
ttulodeGraduadoenEducacinSecundariaObligatoriaestablecidoenlapresenteLey"porloque,ensu
consecuencia,debeentendersequeaquellosaspirantesqueestuvieranenposesindelmentadottulode
GraduadoEscolardelaLey14/1970,de4deagosto,GeneraldeEducacinyFinanciamientodelaReforma
Educativa,seencontraran,indudablemente,encondicionesdesatisfacerlosrequisitosestablecidosenlabase
demrito.Trastodoloanteriorserazonaenlaresolucindesestimatoriadelaalzadalosiguiente:
<<Sinembargo,enelcontextopresente,laactoratansloacreditalaequivalenciadelosestudiosporella
cursadosconelttulodeGraduadoEscolaraefectoslaborales,ms,obviamente,lacoyunturadeterminaqueno
seencuentraenposesindelreferidotitulo,resultandoque,aeserespecto,segnobraenInformedefecha29
demayode2008,delaSubdireccinGeneraldeOrdenacinAcadmica,delaDireccinGeneraldeOrdenacin
delSistemaEducativo,delaSecretariadeEstadodeEducacinyFormacin,dependientedelMinisteriode
Educacin,PolticaSocialyDeporte,emitidoenrespuestaaconsultadeesteCentroDirectivo,"Laequivalencia
dedeterminadosestudios,delcertificadodeEscolaridad(...),reconocidoscomoequivalentesalGraduadoEscolar
aefectosdeaccesoaempleospblicosyprivados,nosonequivalentesalttulodeGraduadoenEducacin
SecundariaObligatoriaaefectosprofesionales>>.
4.DJustainterpusorecursocontenciosoadministrativodirigidocontralosactosadministrativosanteriores,
postulandoenlademandasuanulacinyquesedeclararaaptaenlapruebarealizada,porhabersuperadolas
pruebasestipuladasyreunirelrequisitodetitulacinexigida.
Paraapoyaresapretensindichademandaargumentquecarecadejustificacinesadiferenciacindetrato
quelaAdministracinhabaestablecidoalosefectosdelaequivalenciacorrespondientealttulodeGraduado
Escolara"efectoslaborales"quelaResolucindelaSecretaradeEstadodeSeguridaddefecha29de
diciembrede2008,enelAnexoBasesdelaConvocatoriapunto1.2apartadoc)especificacomounodelos
requisitos,el"estarenposesinoencondicionesdeobtenerelttulodeGraduadoenEducacinSecundaria
Obligatoria,deTcnicouotrosequivalentesaefectosprofesionales,osuperiores"yqueexistadiscriminacin
pueslarecurrentetienetitulacinequivalente,quedebiseraceptadapueseralaexistentecuandorealizsus
estudios.
5.LasentenciadictadaporelTribunalSuperiordeJusticiadeAragnobjetodeestacasacindesestimel
recursojurisdiccionaldelaSra.Justa.
LasconsideracionesjurdicasdelaSaladeinstanciasonlassiguientes:
<<[...]Lasbasesdelaconvocatoriadeunprocesoselectivoconstituyenlaleydelconcursoyvinculanala
Administracinyalosparticulares.Siendotalprincipiorecogidoporreiteradajurisprudenciadelaquees

exponentelasentenciadelTribunalSupremode9dediciembrede2002(RJ2003,580),enlaquesedeclara
que"lasbasesdelaconvocatoriadeunconcurso(odecualquierotrapruebaselectiva)constituyenlaleyala
quehadesujetarseelprocedimientoylaresolucindelmismo,demaneraque,unavezfirmesyconsentidas,
vinculanporigualalosparticipantesyalaAdministracin.Claramenteexponelasentenciade24deenerode
1991(RJ1991,430)queelactor,queconsintilasbases,nopuedeluego,enunmomentoprocesal
inadecuado,conseguirsunulidad.Enelmismosentidopuedenconsultarselassentenciasde29deenerode
1991(RJ1991,476)(fundamentodederechotercero),30deseptiembrede1993(RJ1993,6564)
(fundamentotercero)y16dejuniode1997(RJ1997,5262)(fundamentosegundo)".
Enelcasoenjuiciado,lasBasesdelaConvocatoriadelprocesoselectivoencuestinexigeensuapartado1.2.c),
entrelosrequisitosgeneralesquehandereunirlosaspirantes,elde"estarenposesinoencondicionesde
obtenerelttulodeGraduadoenEducacinSecundariaObligatoria,deTcnico,uotrosequivalentesaefectos
profesionales,osuperiores".
Talesbasesvinculabanalaactoracomoalosdemsparticipantes,alnorecurrirlasy,portanto,consentirlas,e
igualmentealTribunalCalificador,loquedeterminaba,alcarecerlarecurrentedelreferidottulo,quehubierade
serexcluida.Sinque,frenteaellopuedaestimarsesuficienteestarenposesindelcertificadodeescolaridad
expedidoel5deagostode1976,ascomoelhaberobtenidoporresolucindelSubdirectorGeneralde
OrdenacinAcadmicade18deoctubrede2008laequivalenciadelosestudiosporellacursadosconel"Ttulo
deGraduadoEscolaraefectoslaborales",cuandoseinsisteelexigidoeseldeGraduadoenEducacin
SecundariaObligatoriayesque,comoseponedemanifiestoenelinformedelaSubdireccinGeneralde
OrdenacinAcadmicade29demayode2008,quecitalaresolucinaqurecurridaycuyacopiaseaportacon
lacontestacinalademanda,"Laequivalenciadedeterminadosestudios,delCertificadodeescolaridadodel
CertificadodeEstudiosPrimarios,reconocidoscomoequivalentesalGraduadoEscolaraefectosdeaccesoa
empleospblicosyprivados,nosonequivalentesalttulodeGraduadoenEducacinSecundariaObligatoriaa
efectosprofesionales".
Nopudiendo,porotraparte,llegarseaotraconclusinconbaseenelprincipiodeigualdadqueseinvocaalno
aportarsetrminoidneodecomparacin,yaquenocabeconsiderarcomotalelsupuestodevigilantesque
obtuvieronlahabilitacinenprocesosselectivosanterioresysujetosasusrespectivasbasesdeconvocatoria,en
lasquelosrequisitosexigidosalosaspirantesentreelloslatitulacinpudieranserdistintosaladela
convocatoriaaquencuestin.>>
Y,porltimo,aadilosiguiente:
<<PorlodemsesdecitarlasentenciadelaSeccinPrimeradelaSaladelocontenciosoadministrativodel
TribunalSuperiordeJusticiadeMadridde8deoctubrede2010(PROV2011,33509)recurso1304/2009que
unasuntoanlogoalpresentecasodeotroaspirantealamismaconvocatoriaquetambinfueexcluidopor
faltadelatitulacinrequeridaconsiderajustadaaderecholaresolucinallimpugnada"porqueenel
momentodeacreditacindelatitulacinelrecurrentesolotenaconcedidalaequivalenciadesusestudiosconel
ttulodeGraduadoEscolarperonoconelexigidodeGraduadoenEnseanzaSecundariaObligatoria.>>
Elpresenterecursodecasacin,interpuestoporDJusta,searticulaenunnicomotivodecasacin,al
amparoenlaletrad)delartculo88.1delaLeyreguladoradeestaJurisdiccin(LJCA(RCL1998,1741)),por
"infraccindelasnormasdelordenamientojurdicoodelajurisprudenciaquefueranaplicablespararesolverlas
cuestionesobjetodedebate".
Afirmaelmotivocasacionalquelasentenciarecurridarecogequelasbasesdelaconvocatoriasonlasleyesdela
oposicinyelconcursoquevinculanalaAdministracinyalosTribunalesoComisionesPermanentesde
Seleccin,ytrasreconocerquelarecurrentesuperlaspruebasdeseleccinestablecidasenlaconvocatoria,fue
excluidaconarregloalabase1.2.c),alconsiderarinidnealacertificacinqueconcedelaequivalenciadelos
estudioscursadosporlainteresadaconelttulode"GraduadoEscolaraefectoslaborales"coninfraccindela
DisposicinAdicionalTrigsimoPrimeradelaLeyOrgnica2/2006,de3demarzoSIC(RCL2006,910),de
Educacin.
EstaSalaTerceradelTribunalSupremoharesueltoenlaSentenciade.26defebrerode2013(RJ2013,3515)
(RC6417/2011)uncasosimilaralpresenteprocedimiento,enelqueseexcluaaunaspiranteenunproceso

selectivodevigilantesdeseguridadconidnticasbasespornoestarenposesindelttulode"GraduadoEscolar
aefectoslaborales"EnestaltimalaSalaestimelrecursodeducidoensimilarestrminos,pueselcandidato
fuexcluidoporlamismaraznquelaahorarecurrente,lainidoneidaddelTtulode"GraduadoEscolaraefectos
laborales".
LafundamentacinjurdicadelareferidaSentenciaeslasiguiente:
<<[...]Trasloanterior,yadebedecirsequeelsegundomotivodecasacindebeserestimado,porquees
justificadaesainfraccinquesereprochaalasentenciarecurridadelaDisposicinAdicionalTrigsimoPrimerade
laLeyOrgnica2/2006(RCL2006,910),de3demarzoSIC,deEducacin.
Ylasrazonesqueaslodeterminansonstas:
1.Elelementofundamentalparadecidirlacontroversiasuscitadaenlainstanciaeraesa"equivalenciadelos
estudioscursadosporDonLuisEnriqueconelTtulodeGraduadoEscolaraefectoslaborales"quelademandada
AdministracinGeneraldelEstadohabadeclaradoenlaresolucinde19deabrilde2007,delaDireccin
GeneraldeEducacin,FormacinProfesionaleInnovacinEducativa(MinisteriodeEducacinyCiencia)y,
desdeesepuntodepartida,lacuestinprincipalaresolvererasiesaequivalenciaaefectoslaboralescumpla
conlaexigenciadelabase1.1.c)delaconvocatoriade"Estarenposesinoencondicionesdeobtenerelttulo
deGraduadoenEducacinSecundarlaObligatoria,deTcnicouotrosequivalentesaefectosprofesionaleso
superiores".
2.Paradecidirloanteriorhadeestarsealoqueestableceensuapartado1laDisposicinAdicionalTrigsima
PrimeradelaLey2/2006,de3demayodeEducacin
"1.ElttulodeGraduadoEscolardelaLey14/1970,de4deagosto(RCL1970,1287yRCL1974,997),
GeneraldeEducacinyFinanciamientodelaReformaEducativayelttulodeGraduadoenEducacin
SecundariadelaLeyOrgnica3/1990,de3deoctubre(RCL1990,2045),deOrdenacinGeneraldelSistema
Educativo,tendrnlosmismosefectosprofesionalesqueelttulodeGraduadoenEducacinSecundaria
ObligatoriaestablecidoenlapresenteLey".
3.NilaAdministracindemandadanilasentenciarecurridaofrecenconcretasrazonesnormativasque
imponganatribuirunvalorosignificadojurdicodistinto,comounayotrahanhecho,aesasdosexpresiones
queaqusonpolmicas(lade"efectoslaborales",porunlado,ylade"efectosprofesionales"porelotro).
4.Afaltadeesasrazoneshadeacudirsealosantecedentesnormativosenmateriadeequivalenciasdettulos
representadosporlasOrdenesdelMinisteriodeEducacinyCienciade26denoviembrede1975(RCL1975,
2437),4defebrerode1986(RCL1986,406)10deoctubrede1986(RCL1986,3224)yloqueenestastres
ordenesseobservaesladiferenciacindeestosdosnicosplanosenloqueserefierelaequivalencia:elplano
acadmico(enelquelaequivalencianoopera)yelplanoreferidoal"accesoaempleospblicosoprivados"
(queesalquequedacircunscritalaequivalencia).
5.Ladiferenciacinenmateriadeequivalenciasdeesosdosplanos(elreferidoalvaloracadmicodeltituloyel
referidoalos"efectosdeaccesoaempleospblicosyprivados")aparecetambinenelRealDecreto806/2006,
de30dejunio(RCL2006,1419y1702)yenlaOrdenEDU/1603/2009,de10dejunio(RCL2009,1217)
pueslosanexosdeeseRealDecretodisponenparadeterminadasenseanzasequivalencias"aefectos
acadmicos",ylaOrden,asuvez,enloreferidoalaequivalenciaconelttulodeGraduadoenEnseanza
Secundariaregula,porunlado,laequivalencia"atodoslosefectos"y,porelotro,laequivalencia"aefectos
profesionales",cuyoalcancesefijaconestaexpresin:"alosnicosefectosdeaccesoaempleospblicosy
privados"(artculos3y4).
6.Todoloanteriorjustificaatribuirlamismasignificacinjurdicaalasexpresiones"efectosprofesionales"y
"efectoslaborales".
Enprimerlugar,porquedemuestraqueenlanormativasobreequivalenciasdeestudiosacadmicoshasidouna
constante,tantodiferenciaresosdosnicosplanos,el"acadmico"yel"profesional"(sinincluiruntercerplano
"laboral"),comoconsiderarcomprendidodentrodeesteltimoelrelativoalaccesoaempleosprivados.

Y,ensegundolugar,porqueelaccesoaunempleoprivadohacereferenciaaltrabajoporcuentaajenaparaun
empleadorprivado,loqueessinnimodeactividadprofesionaldesempeadaenrgimendevinculolaboral.>>
SiguiendoelcriteriojurisprudencialdelaSalaquesecoligedelosrazonamientosanteriormentetrascritosysu
aplicacinalsupuestodeautos,idnticoenlosustancialpuesseseconsideranovlidoelTitulode"Graduado
Escolaraefectosprofesionales",alserdelacausadeexclusindelarecurrentelainsuficienciadelaludidotitulo
conarregloalasbasesdelaconvocatoria,yaltratarse,pues,deunaerrneainterpretacindelcontenidoy
alcancedelttulomencionado,procededeclararhaberlugaralrecursodecasacin,anularlasentenciarecurrida
y,enjuiciandolacontroversiadefondosuscitadaenellitigio,estimarelrecursocontenciosoadministrativoque
fueinterpuestoenelprocesodeinstancia[artculo95.2.d)LJCA(RCL1998,1741)].
Conarregloaloestablecidoenelartculo139.1y2delaLeyjurisdiccional,noimponemoslascostasnienla
instancianienlacasacin.
Enatencinaloexpuesto,ennombredelRey,yenejerciciodelapotestadjurisdiccionalqueemanadelpueblo
espaol,nosconfierelaConstitucin,
HaberlugaralrecursodecasacininterpuestoporDJustacontralasentenciade26demayode2011(PROV
2011,237851)delaSeccinPrimeradelaSaladeloContenciosoAdministrativodelTribunalSuperiorde
JusticiadeAragn,dictadaenelrecursonm.138/2010,yanularenpartedichasentenciaalosefectosdelo
quesedeclaraacontinuacin.
EstimarelrecursocontenciosoadministrativointerpuestoenelprocesodeinstanciaporlaSra.Justayanularla
actuacinadministrativaimpugnadapornoserconformeaDerechoconreconocimientoadicharecurrentedel
derechoaquesetengaporvlida,paraeldesarrollodelaactividadprofesionaldeVigilantedeSeguridad,la
titulacinacadmicaquepresentconocasindesuparticipacinenlaspruebasdeseleccinconvocadaspor
resolucinde29dediciembrede2008delaSecretaradeEstadodeSeguridad.
Nosehaceimposicindelascostasdelrecursocontenciosoadministrativonidelasdeldecasacin.
Asporestanuestrasentencia,quedeberinsertarseporelConsejoGeneraldelPoderJudicialenlapublicacin
oficialdejurisprudenciadeesteTribunalSupremo,definitivamentejuzgando,lopronunciamos,mandamosy
firmamos.PedroJoseYagueGil.ManuelCamposSanchezBordona.EduardoEspinTemplado.JoseManuel
BandresSanchezCruzat.MariaIsabelPerelloDomenech.Rubricado.PUBLICACIN.Ledaypublicadafuela
anteriorsentenciaenelmismodadesufechaporlaMagistradaPonenteExcma.Sra.D.MariaIsabelPerello
Domenech,estandoconstituidalaSalaenaudienciapblicadeloque,comoSecretaria,certifico.