INTRODUCERE N STUDIUL PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

Seciunea I
Partea special a dreptului penal i importana cunoaterii acesteia

1. Noiunea de parte special a dreptului penal

Dup coninutul, structura i sfera lor de aplicare, normele de drept penal se mpart n:
- norme generale => partea general a dreptului penal
- norme speciale => partea special a dreptului penal
SPECIFICUL PRII SPECIALE
1. Prioritatea istoric
2. Caracterul dinamic
3. Superioritatea numeric
4. Expresie a sferei ilicitului penal
5. Unitatea prii generale i prii speciale ale dreptului penal
IZVOARELE I STRUCTURA PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL
Izvoarele prii speciale a dreptului penal:
- LEGE ORGANICA - Codul penal (Partea special, Titlurile I XII, art. 188 445, adic 258 de articole);
- Legi penale speciale
- Legi extrapenale ce conin norme penale
STRUCTURA PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL
Codul penal romn din 2009 (Legea nr. 286/2009) a fost sistematizat, n partea special, tot pe baza obiectului juridic
generic sau de grup al infraciunilor, ca i Codul penal 1968, n 12 titluri:
Titlul I - Infraciuni contra persoanei
Titlul II - Infraciuni contra patrimoniului
Titlul III - Infraciuni privind autoritatea i frontiera de stat
Titlul IV - Infraciuni contra nfptuirii justiiei
Titlul V - Infraciuni de corupie i de serviciu
Titlul VI - Infraciuni de fals

 Titlul VII - Infraciuni contra siguranei publice

Titlul VIII - Infraciuni care aduc atingere unor relaii privind convieuirea social
Titlul IX - Infraciuni electorale
Titlul X - Infraciuni contra securitii naionale
Titlul XI - Infraciuni contra capacitii de lupt a forelor armate
Titlul XII - Infraciuni de genocid, contra umanitii i de rzboi

IMPORTANA STUDIULUI PRII SPECIALE A DREPTULUI PENAL

- Realizarea legalitii n domeniul justiiei penale;
- Calificarea infraciunii: caracterizarea unei fapte ca infraciune i ncadrarea ei n textul de lege care o prevede i
o sancioneaz, ca urmare a stabilirii, n forma prevzut de lege, a corespondenei perfecte dintre trsturile faptei
svrite i trsturile coninutului unei anumite infraciuni, prevzut de o norm incriminatoare.
Studii:

- de grup;

- monografice

INFRACIUNI CONTRA PERSOANEI

Infraciuni contra vieii

Conceptul i caracterizarea infraciunilor contra persoanei

Sunt cunoscute, incriminate i sancionate ca infraciuni contra persoanei toate acele fapte social
periculoase care au ca obiect juridic comun (generic) persoana omului, ca valoare social suprem,
vtmnd efectiv sau punnd n pericol atribute eseniale ale acesteia precum viaa, integritatea
corporal sau sntatea, libertatea sau viaa privat.

Cadrul i sistematizarea infraciunilor contra persoanei

n dreptul penal roman infraciunile contra persoanei sunt prevzute preponderent n Codul penal,
formnd coninutul Titlului I al Prii speciale a acestuia (art. 188-227)1.
n cadrul Titlului I al Prii speciale, incriminrile privitoare la infraciunile contra persoanei au fost
grupate n 9 capitole, folosindu-se drept criteriu acel atribut al persoanei care constituie obiectul juridic
comun al respectivului subgrup de incriminri. Astfel, Capitolul I, intitulat Infraciuni contra vieii
cuprinde incriminrile din art. 188-192, Capitolul II, intitulat Infraciuni contra integritii corporale sau
sntii, cuprinde incriminrile din art. 193-198, Capitolul III, intitulat Infraciuni svrite asupra
unui membru de familie, cuprinde incriminrile din art. 199-200, Capitolul IV, intitulat Agresiuni
asupra ftului cuprinde dispoziiile din art. 201-202.
Capitolul V, intitulat Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie, cuprinde
incriminrile din art. 203-204, Capitolul VI, intitulat Infraciuni contra libertii persoanei cuprinde art.
205-208, Capitolul VII, intitulat Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile, cuprinde art. 209-217,
Capitolul VIII, intitulat Infraciuni contra libertii i integritii sexuale, cuprinznd art. 218-223 i
Capitolul IX, intitulat Infraciuni ce aduc atingere domiciliului i vieii private, cuprinznd art. 224-227.

Infraciuni contra vieii

Caracterizare general a infraciunilor de omucidere
Sunt cuprinse n acest capitol infraciunile contra vieii, deci acele infraciuni care au ca obiect viaa
persoanei. Ele constau n general n aciuni sau inaciuni ndreptate mpotriva persoanei i care au ca
rezultat moartea acesteia, deci sunt, obiectiv, aciuni sau inaciuni de ucidere a unei persoane, de unde
i denumirea pe care o aveau n Codul penal 1968, aceea de omucideri.
Cadrul dispoziiilor incriminatoare din aceast seciune este format din 5 incriminri: omorul, omorul
calificat, uciderea la cererea victimei, determinarea sau nlesnirea sinuciderii i uciderea din culp.
Infraciunea de pruncucidere (art. 177 C.p. 1968) s-a transformat i a fost preluat n Uciderea ori
vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam, ca infraciune svrit asupra unui membru de
familie (Capitolul III).
Caracteristica principal a acestor incriminri este c ele au ca obiect juridic comun viaa fiinei umane,
ca valoare suprem i relaiile sociale a cror desfurare normal nu poate fi conceput fr aprarea
dreptului fundamental al omului la via. Acest drept are caracter absolut, el aparine fiecrei persoane
i este opozabil tuturor, n sensul c toi ceilali membri ai societii sunt inui s respecte acest drept,
adic s se abin de la orice aciune pentru a evita orice atingere adus acestui drept.

Persoana uman, cu diferitele atribute ale acesteia, constituie obiect de ocrotire i n alte incriminri din partea special a Codului
penal sau din legi speciale [de ex., atentatul care pune n pericol securitatea naional (art. 401 C.p.), tlhria sau pirateria urmat de
moartea victimei (art. 236 C.p.), ultrajul (art. 257 C.p.), purtarea abuziv (ar. 296 C.p.) etc.].

Dreptul la viaa omului se nate din momentul existenei sale ca atare, adic din momentul naterii
sale, cnd ncepe existena lui independent de corpul mamei. n cadrul capitolelor Infraciuni
svrite asupra unui membru de familie (Cap. III) i Agresiuni asupra ftului (Capitolul IV) se
protejeaz i viaa n devenire.
Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentul
producerii fenomenului natural al morii, care este un proces.
Se admite c procesul morii ncepe n momentul morii clinice, determinat de ncetarea funciilor
aparatului respirator i aparatului circulator i se termin n momentul morii biologice, cnd nceteaz
activitatea cerebral2. n general, se admite c important este nu momentul morii unor celule sau
organe ale corpului, ci certitudinea c procesul morii este ireversibil.
Prin coninutul lor obiectiv, infraciunile contra vieii reprezint aciuni sau inaciuni care, cu excepia
determinrii sau nlesnirii sinuciderii, au ca urmare imediat necesar moartea unei persoane.
Sub aspect subiectiv, toate incriminrile, cu excepia uciderii din culp, se refer la omucideri
intenionate, ca cele mai periculoase infraciuni contra vieii. Includerea printre aceste incriminri a
uciderii din culp se explic tocmai prin gravitatea deosebit a faptei.
Legiuitorul a prevzut pedepsirea tentativei numai la cele dou variante ale omorului, avnd n vedere
c, n celelalte cazuri, tentativa fie c nu este posibil (la uciderea din culp), fie c nu prezint gradul
de pericol social necesar pentru aceast sancionare.

Omorul
Omorul este fapta persoanei care ucide cu intenie o alt persoan.
Are ca obiect juridic viaa unei persoane determinate i relaiile sociale specifice, ale cror existen i
normal desfurare nu pot fi asigurate dect prin aprarea vieii persoanei respective mpotriva
faptelor intenionate de ucidere.
Are ca obiect material corpul unei persoane n via
Subiect activ nemijlocit (autor) al omorului poate fi orice persoan. Este susceptibil de svrirea n
participaie sub forma coautoratului, instigrii sau complicitii.
Subiect pasiv (victim) poate fi orice persoan n via. Nu intereseaz vrsta, genul, starea sntii
sale fizice sau psihice; nu intereseaz dac acesta este hotrt s se sinucid sau c, fiind bolnav de o
2

Viaa constituie obiect de ocrotire pn n momentul ncetrii acesteia, adic pn n momentul producerii fenomenului natural al
morii, care este un proces.

boal incurabil sau grav rnit, nu mai avea de trit dect puine clipe (n ipoteza c victima nu solicit
ea s fie suprimat, caz n care ne-am afla ntr-o situaie de ucidere la cererea victimei).

Coninutul obiectiv al infraciunii de omor

Omorul, fiind o infraciune comisiv, elementul su material const, de regul, ntr-o aciune de ucidere
a unei persoane, n orice mod i prin orice mijloace: mpucare, sugrumare, njunghiere, loviri repetate,
asfixiere, nec, otrvire etc.
Aciunea de ucidere poate fi direct, atunci cnd fptuitorul acioneaz direct asupra victimei,
provocndu-i moartea, sau indirect, atunci cnd fptuitorul recurge la un mijloc indirect, activat de o
for strin (de exemplu:
- se servete de o reptil veninoas, pe care o strecoar n camera victimei;
- substituie unui medicament o otrav, pe care apoi, o alt persoan, fr s tie, o d victimei;
- provoac spaim unei persoane pe care o tie suferind i care moare n urma unui atac de cord
etc.).
Omorul poate fi svrit i prin omisiune, atunci cnd fptuitorul era obligat s acioneze (prin lege sau
contract) pentru nlturarea cauzei care a provocat moartea victimei i, cu tiin, nu a fcut-o (de
exemplu uciderea prin nedarea hranei unui neputincios, prin nempiedicarea unui copil de a cdea ntro fntn, prin nesupunerea la un tratament antirabic, de ctre personalul medical, a unei persoane
mucate de un cine turbat etc.).
Aciunea de ucidere, ca element material al omorului, deosebete aceast infraciune, sub raport
obiectiv, de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195 C.p.), la care elementul material este
constituit dintr-o lovire sau o vtmare a integritii corporale ori a sntii.
Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca urmare imediat moartea victimei, omorul fiind o
infraciune de rezultat. Fr moartea victimei, aciunea de ucidere poate constitui eventual tentativ
de omor.
Pentru ntregirea laturii obiective a infraciunii de omor trebuie s se stabileasc existena legturii de
cauzalitate ntre aciunea de ucidere i moartea victimei.
Nu este necesar ca aciunea fptuitorului s fie cauza unic a morii. Va exista legtur de cauzalitate i
atunci cnd la producerea morii au concurat i alte cauze preexistente (de exemplu starea de boal sau
de uzur a organismului), concomitente (de exemplu aciunea factorilor atmosferici, a temperaturii
aerului etc.) sau survenite (de exemplu unele complicaii ivite n cursul tratamentului medical), ct
vreme legtura de cauzalitate dintre fapta infractorului i moartea victimei nu a fost ntrerupt. Dac
ns se constat o astfel de ntrerupere i moartea s-a datorat exclusiv altor cauze dect aciunii sau

inaciunii fptuitorului, neexistnd legtura de cauzalitate ntre aceast fapt i urmarea produs, nu va
exista infraciune de omor, ci numai tentativa acestei infraciuni.

Coninutul subiectiv al infraciunii de omor

Elementul subiectiv al infraciunii de omor l constituie vinovia sub forma inteniei, indiferent de
modalitatea acesteia. n general, intenia de a ucide rezult din modul cum a fost svrit fapta (ex re).
Astfel, folosirea unor instrumente apte s produc moartea victimei, aplicarea de lovituri cu
instrumente de acest fel n regiuni vitale ale corpului, aplicarea de lovituri la ntmplare cu corpuri
tioase sau contondente etc., sunt considerate ca dovezi nendoielnice ale inteniei de a ucide. Cnd
intenia nu rezult n mod evident din activitatea fptuitorului, pentru existena ei trebuie s se
stabileasc n ce msur acesta a prevzut i a urmrit producerea morii sau cel puin a acceptat acest
rezultat.
Exist intenia de ucidere i deci infraciune de omor n cazul erorii asupra identitii persoanei (error in
persona), deoarece o astfel de eroare nu poart asupra unei mprejurri de care depinde caracterul
penal al faptei. Aceeai soluie este n general admis i n cazul devierii din eroare a loviturii de la
persoana pe care fptuitorul inteniona s o ucid, asupra alteia (aberrratio ictus), deoarece legea
apr viaa oricrei persoane.
Intenia, ca element subiectiv caracteristic infraciunii de omor, o deosebete pe aceasta nu numai de
uciderea din culp, dar i de lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte, la care fptuitorul nu
urmrete i nu accept eventualitatea producerii morii victimei.
Pentru existena laturii subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de
fptuitor. Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele
nu pot n niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Legea noastr penal nu admite existena
vreunui mobil justificativ.
Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mori iminente, pentru a-i curma suferinele i a-i
produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi starea sntii sale, viaa persoanei este intangilil.
De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pentru aceasta i pentru a-i produce o moarte fr
dureri, nu ridic faptei caracterul penal.
Spre deosebire de Codul penal de la 1936, care prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale
omuciderii intenionate, constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate
a acesteia sau n uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile
fizice ale victimei suferind de o boal incurabil3, legiuitorul Codului penal din 2009 prevede numai
3

Codul penal de la 1936 prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma rugminii struitoare i repetate a
acestuia, se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aa-numita crim de omor la rugminte.

uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.). Dar existena unui sentiment de mil ca mobil pentru
uciderea unei persoane ar putea s fie avut n vedere la individualizarea pedepsei.

Forme i sanciuni specifice infraciunii de omor

Infraciunea de omor este susceptibil de forma tentativei, iar aceasta este pedepsit (art. 188 alin. 2).
Exist tentativ atunci cnd aciunea de ucidere a fost ntrerupt sau nu i-a produs efectul specific
(moartea victimei), ceea ce nu exclude producerea unor vtmri ale integritii corporale sau sntii
victimei. Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs moartea victimei. Cnd acest rezultat
s-a produs la un oarecare interval de timp de la svrirea faptei, aceasta constituie, pn la producerea
morii, o tentativ de omor ce se absoarbe n infraciunea fapt consumat. Data svririi infraciunii
este aceea a svririi faptei de ucidere.
Omorul simplu se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 20 i interzicerea unor drepturi. Legea prevede
un regim sancionator mai sever ntruct nu permite renunarea la aplicarea pedepsei, amnarea
aplicrii pedepsei sau suspendarea executrii pedepsei sub supraveghere.

Aspecte procesuale specifice infraciunii de omor

Judecarea n prim instan este de competena tribunalului [art. 36 alin. 1 lit. a) C.p.p.].
Pentru stabilirea cauzelor morii se recurge la ntocmirea unui raport de constatare medico-legal (art.
1811C.p.p.), iar atunci cnd nu s-a ntocmit un raport medico-legal este necesar efectuarea unei
expertize medico-legale (art. 172 alin. 1 C.p.p.)
Omorul se regsea identic incriminat i n art. 174 din Codul penal anterior (Legea nr. 15/1968).

Omorul calificat
Omorul calificat const, aa cum prevd dispoziiile art. 189 Cod penal, n svrirea omorului n
anumite circumstane agravante precis determinate, care confer faptei un grad de pericol social sporit
i dovedesc o periculozitate crescut a infractorului.
Caracteristic circumstanelor agravante, cu ajutorul crora legiuitorul a construit coninutul infraciunii
de omor calificat, este faptul c ele au caracter univoc agravant, relevnd pericolul social i
periculozitatea sporit totdeauna i oriunde s-ar ivi. Tocmai acest fapt i-a permis legiuitorului s le
n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a
curma chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se
pedepsete cu nchisoare corecional de la unu la 5 ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mori
fr dureri, fapt considerat delict i nu crim

transforme din circumstane n elemente circumstaniale, adic n pri componente ale coninutului
infraciunii de omor calificat. Din acest moment ns, ele nu mai pot fi considerate i ca circumstane,
neputnd fi de dou ori valorificate. De aceea denumirea lor corect este aceea de elemente
circumstaniale i nu de circumstane cum n mod greit sunt numite. Ca orice infraciune, i omorul
calificat poate fi svrit n diferite circumstane, inclusiv agravante, dar acestea stau n afara
coninutului infraciunii, nu nuntrul acestuia.

Coninutul infraciunii de omor calificat

Coninutul infraciunii de omor calificat nglobeaz n el coninutul infraciunii de omor simplu, la care
se adaug elementele circumstaniale prevzute de textul ncriminator.
Aceste elemente sunt n numr de 8 i sunt prevzute n art. 189 literele a) h). Aa fiind, examinarea
coninutului infraciunii de omor calificat include examinarea att a condiiilor cerute pentru existena
omorului simplu, prevzute n art. 188, ct i a elementelor circumstaniale prevzute n art. 189.

Omorul svrit cu premeditare (art. 189 alin. 1 lit. a)

Omorul se consider calificat atunci cnd este svrit cu premeditare. Incriminarea exista n Codul
penal 1968 n art.175 lin. 1 lit. a).
Legea nu explic nelesul acestui termen, dar prin contribuia doctrinei i a practicii judiciare, s-a
conturat un coninut al acestei noiuni care ntrunete adeziunea general:
Omorul se consider svrit cu premeditare atunci cnd, de la luarea hotrrii de a ucide o persoan i
pn la punerea n executare a acestei hotrri (rezoluii infracionale) s-a scurs un anumit interval de
timp, n care fptuitorul a reflectat asupra executrii i a pregtit aceast executare prin procurarea
informaiilor necesare, prin procurarea sau adaptarea mijloacelor, prin exteriorizarea inteniei i, n
genere, prin crearea de condiii favorabile svririi omorului.
Aadar premeditarea nu se reduce la o simpl chibzuire dinainte asupra svririi infraciunii, ci implic
exteriorizarea hotrrii infracionale prin acte de pregtire a executrii infraciunii. Premeditarea
trebuie s fie neleas nu numai ca un aspect al elementului subiectiv, ci ca o pregtire n vederea
svririi faptei.
Practica noastr judiciar mprtete n general aceast concepie. S-a decis c exist omor cu
premeditare dac inculpatul, dup conflictul cu victima, s-a dus acas, s-a narmat i a pndit-o; tot
astfel, dac inculpatul, narmat cu un cuit de dimensiuni mari, i-a ateptat soia, care prsise
domiciliul conjugal, i a atras-o ntr-un parc, unde i-a aplicat o lovitur n gt.

Att n doctrin, ct i n practica judiciar4, s-a subliniat c actele de provocare nu exclud, n principiu,
premeditarea. Tot n practica judiciar s-a decis c nu exist premeditare atunci cnd de la luarea
hotrrii i pn la executarea ei a trecut un scurt interval de timp, iar fptuitorul s-a aflat ntr-o aciune
continu, dominat de hotrrea luat, astfel c el n-a putut aciona cu snge rece5.
Omorul cu premeditare, denumit uneori n doctrina romn i asasinat, prezint un pericol social mai
ridicat dect omorul simplu datorit periculozitii infractorului, care i pregtete cu snge rece
aciunea de ucidere, dovedind o periculoas fermitate n realizarea hotrrii infracionale.
Premeditarea e o circumstan personal, care ine de latura subiectiv a infraciunii i de aceea
efectele sale nu se transmit altor participani.

Omorul din interes material (art. 189 alin. 1 lit. b)

Omorul este calificat atunci cnd este svrit din interes material, adic atunci cnd fptuitorul a
urmrit, prin svrirea omuciderii, obinerea unui avantaj de ordin material pe ci aparent legale:
dobndirea unei succesiuni, stingerea unei obligaii de ntreinere, obinerea unui spaiu locativ etc.
Dar omorul comis din interes material poate urmri i obinerea unui avantaj material pe ci ilegale ori
imorale, de exemplu pentru a putea tlhri victima sau o alt persoan fizic ori juridic, pentru a
obine o plat (omorul comandat, bazat pe un contract cu o cauz imoral).
Pentru existena acestui element circumstanial este suficient s se constate c fptuitorul a ucis din
interes material, indiferent dac a obinut sau nu satisfacerea acelui interes, care reprezint scopul
urmrit. Dac ns omorul a avut un mobil, de exemplu ura, rzbunarea sau gelozia, elementul material
n discuie nu este realizat, chiar dac n urma svririi omorului fptuitorul ar realiza un avantaj
material, dar care nu a fost scopul urmrit. Odat constatat interesul material, ca scop al omorului,
calificarea ca omor calificat a faptei, n temeiul art. 189 alin. 1 lit. b, se menine chiar dac, datorit

Dac din modul n care inculpatul a pregtit riposta la provocare rezulta c acesta a acionat cu snge rece, calculat, nu se aplic
dispoziiile din art. 73 lit. b), ci numai cele din art 175 lit. a) Cod penal (Practica judciar penal, vol. III, p. 28).
5
Tribunalul Suprem, Colegiul penal, dec. 2848/1967, Culegere de decizii, spea 137. Dac n urma unui conflict avut cu ocazia unei
ntlniri ntmpltoare cu victima, fptuitorul se duce acas, se narmeaz cu un cuit i revine, de ndat, la locul conflictului avut
avut anterior i ucide victima, reinerea premeditrii este greit (T.S. s. p., d. 5155/2001, Culegere de decizii, p. 191). Vezi i CSJ, s. p.
d. 1047 din 21 sept. 1990, Culegere de decizii, p. 350; CSJ, s. p., d. 1014/1993, n Dreptul, nr. 7/1994, p. 99. Dimpotriv, s-a decis c
ncercarea de a ucide o persoan din rzbunare, dup verificarea prin telefon dac este acas, deplasarea fptuitorului n comuna
unde domiciliaz victima i pndirea ei spre a se convinge c este singur n locuin, constituie aciuni care caracterizeaz
premeditarea infraciunii de omor prevzut un art. 175 lit. a) Cod penal (CSJ, s. pen., d. 2333/2003, RDP 4/2004, p. 166-167). De
asemenea, s-a decis c luarea hotrrii de a ucide n seara precedent svririi omorului, urmat de narmarea fptuitorului cu
toporul i cu un ciomag, pndirea victimei n apropierea casei acesteia i agresarea ei dup ce a ieit din cas constituie mprejurri
ce caracterizeaz infraciunea de omor calificat prin premeditare [CSJ, s. p, d. 2672/2002, RDP nr. 2/2004, p. 156].

erorii asupra identitii persoanei (error in persona) sau devierii aciunii (aberratio ictus), a fost ucis o
alt persoan dect aceea vizat de uciga.
Practica judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c exist omor din interes material dac inculpata
a urmrit s ucid victima prin otrvire sau cu o soluie de parathion (Verde de Paris), spernd s
intre n posesia averii acesteia, chiar dac, din eroare, a fost ucis o alt persoan dect cea avut n
vedere de inculpat. S-a precizat ns c se realizeaz elementul material n discuie dac autorul
acioneaz fiind convins c, svrind omorul, interesele sale vor fi satisfcute pe cale aparent legal i
c banii ori bunurile i vor reveni de drept (altfel fapta constituia omor deosebit de grav, n condiiile
art. 176 lit. d) Cod penal 1968, variant azi abrogat).
Dac omorul este svrit i cu premeditare, i din interes material, se va reine un omor calificat [art.
189 alin. 1, literele (a) i (b) Cod penal]
Omorul calificat svrit din interes material se regsea identic incriminat (sub aspectul textului
incriminator) n art. 175 alin. (1) litera b) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968).

Svrirea omorului pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la

rspundere penal sau de la executarea unei pedepse. (art. 189 alin. 1 lit. c)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge din scopul urmrit de
fptuitor i anume sustragerea sa ori a altei persoane de la raspunderea penal (de la urmrirea penal,
de la arestarea preventiv sau de la executarea unei pedepse). De aceea, fapta astfel svrit are un
obiect juridic secundar i anume nfptuirea justiiei.
Pericolul sporit rezult i din periculozitatea fptuitorului, care nu ezit sa ridice viaa unei persoane
pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la o msur judiciar. Pentru existena
elementului circumstanial nu intereseaz dac acest scop a fost realizat. Este suficient s se constate
c el a fost urmrit prin svrirea omorului.
Omorul svrit pentru a se sustrage sau pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la
executarea unei pedepse se regsea incriminat i n art. 175 lit. g) din Codul penal 1968 (Legea nr.
15/1968), cu meniunea c incriminarea era formulat ca fiind omorul calificat pentru a se sustrage sau
pentru a sustrage pe altul de la urmrire ori arestare sau de la executarea unei pedepse.
n cazul n care subiectul pasiv al acestei infraciuni n varianta descris este un judector sau procuror
aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu, fapta se va ncadra la art. 279 din Codul penal (Ultrajul
judiciar), situaie n care pedeapsa va fi cea prevzut de lege pentru omorul calificat, ale crei limite
speciale se majoreaz cu jumtate.
n cazul n care subiectul pasiv este un funcionar public care ndeplinete o funcie ce implic exerciiul
autoritii de stat, aflat n exercitarea atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor
10

atribuii, fapta se va ncadra la art. 257 din Codul penal (Ultrajul), limitele speciale ale pedepsei
majorndu-se cu o treime, iar dac subiectul pasiv este un poliist sau jandarm, aflat n exercitarea
atribuiilor de serviciu sau n legtur cu exercitarea acestor atribuii, fapta se sancioneaz cu
pedeapsa prevzut de lege pentru omorul calificat, ale crei limite se majoreaz cu jumtate.

Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni (art. 189 alin. 1 lit.
d)
Pericolul social sporit al omorului svrit n aceast mprejurare decurge, de asemenea, din scopul
urmrit de fptuitor, care const fie n ascunderea unei infraciuni svrite anterior de el sau de o alt
persoan, fie n nlesnirea svririi, de el sau de ctre o alt persoan, a unei alte infraciuni.
Pentru existena elementului circumstanial nu intereseaz dac scopul urmrit a fost realizat.
Infraciunea a crei svrire este nlesnit ori ascuns poate fi oricare infraciune prevzut n Codul
penal sau n legi speciale ori extrapenale.
Omorul svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea unei infraciuni se regsea incriminat n art. 175
lit. h) din Codul penal 1968 (Legea nr. 15/1968), cu meniunea c incriminarea era formulat ca fiind
omorul calificat pentru pentru a nlesni sau a ascunde svrirea unei infraciuni.
n practica judiciar s-a decis c exist omor calificat, n condiiile art. 175 lit. h) C.p. 1968, atunci cnd
inculpatul, intenionnd s violeze victima, nu a oprit autovehiculul, dei victima a insistat,
determinnd-o s sar din main i s se accienteze mortal; sau dac i-a aplicat victimei, pentru a o
determina la raport sexual, violene care i-au cauzat moartea, rezultat pe care inculpatul l-a prevzut i
l-a acceptat, el urmnd s rspund pentru infraciunea de omor calificat n concurs cu infraciunea de
viol6.

Svrirea omorului de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor sau o
tentativ la infraciunea de omor (art. 189 lit.e)
Exist acest element circumstanial atunci cnd omorul este svrit de o persoan care a mai svrit
un omor, infraciune n form consumat sau tentat, indiferent dac pentru omorul anterior
fptuitorul fusese condamnat definitiv sau dac executase ori nu pedeapsa.

Tot n practic s-a decis c fapta inculpailor de a ncerca s violeze victima, struind i dup ce aceasta i-a avertizat c va sri pe
fereastr de la mare nlime, ceea ce s-a i ntmplat, constituie infraciunea de omor calificat prevzut de art. 174 raportat la art.
175 lit. h) C.pen. 1968, iar nu tentativ de viol urmat de sinuciderea victimei.

11

Nu intereseaz dac pentru omorul anterior beneficiase de vreo cauz de atenuare a pedepsei, cum ar
fi depirea limitelor legitimei aprri sau ale strii de necesitate, provocarea etc.. O asemenea
mprejurare ar putea fi avut n vedere, eventual, la individualizarea pedepsei.
Pluralitatea de infraciuni pe care o constituie cele dou sau mai multe omoruri poate avea forma
concursului de infraciuni sau forma recidivei. n legtur cu aceasta, n literatura noastr s-a susinut
c, pentru existena elementului circumstanial pe care l examinm, nu prezint interes forma
pluralitii deoarece, n acest caz, nu sunt aplicabile regulile privitoare la concursul de infraciuni sau la
recidiv, pedeapsa stabilindu-se potrivit regulilor art. 176 Cod penal anterior (corespunztor art. 189
C.p. n vigoare).
n practica judiciar a fost promovat ns o tez contrar, anume c dispoziiile privitoare la concursul
de infraciuni i la recidiv sunt incidente i n cazul omorului svrit de o persoan care mai comis
anterior un omor.
Tot n practica judiciar s-a decis c exist acest element circumstanial att n situaia n care
infractorul a fost condamnat anterior, printr-o hotrre definitiv, ct i atunci cnd este judecat
deodat pentru toate omorurile, n ambele cazuri aplicndu-se, dup caz, i dispoziiile legale privitoare
la recidiv sau la concursul de infraciuni.
Nu are importan durata scurs de la omorul anterior, nici dac a intervenit vreo cauz care nltur
rspunderea penal sau consecinele condamnrii (amnistia, reabilitarea).
Uciderea a dou persoane n mprejurri diferite i la scurt interval una de alta, pe baza unor rezoluii
diferite, nu constituie o singur infraciune prevzut n art. 189 lit. f), ci un concurs de infraciuni:
prima va fi ncadrat n raport cu elementele care o caracterizeaz, iar cea de-a doua va constitui
infraciunea de omor calificat prevzut n art. 189 lit. e), fcndu-se i aplicarea art. 38 i art. 39 Cod
penal (privind concursul de infraciuni i pedeapsa aplicabil).
Potrivit art. 242 din Legea nr. 187/2012 pentru punerea n aplicarea a Codului penal, n aplicarea
dispoziiilor art. 189 alin. (1) lit. e) din Codul penal, prin infraciune de omor comis anterior se nelege
orice fapt de ucidere a unei persoane, svrit cu intenia prevzut la art. 16 alin. (3) din Codul
penal, cu excepia infraciunilor prevzute la art. 190 (Uciderea la cererea victimei) i 200 (Uciderea ori
vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam) din Codul penal.

Svrirea omorului asupra a dou sau mai multor persoane (art. 189 alin. 1 lit.F)
Exist acest element circumstanial ori de cte ori aciunea de ucidere cu intenie a avut ca rezultat
moartea a dou sau mai multor persoane.
Fapta era incriminat n art. 176 lit. b) Cod penal 1968, iar cu privire la interpretarea acesteia au fost
exprimate dou puncte de vedere:

12

Potrivit unei interpretri, date n lucrrile explicative teoretice ale Codului penal, elementul
circumstanial n discuie exist atunci cnd uciderea a dou sau mai multor persoane a avut loc printro singur aciune: aruncarea unei bombe care a ucis mai multe persoane, otrvirea mncrii sau
buturii pe care au consumat-o victimele, descrcarea unei arme automate asupra unui grup de
persoane etc. Dac s-au comis mai multe omoruri prin mai multe aciuni, va exista elementul
circumstanial prevzut la lit. c) a aceluiai articol (corespunznd art. 189 lit. e C.p. n vigoare).
ntr-o alt interpretare, care este aceea dat n practica judiciar, elementul circumstanial prevzut n
art. 176 lit. b) Cod penal 1968 [azi art. 189 lit. (f)] exist ori de cte ori dou sau mai multe persoane au
fost ucise de infractor n aceeai mprejurare sau cu aceeai ocazie, indiferent dac omorul multiplu s-a
comis printr-o singur aciune, ca n exemplele de mai sus, sau prin mai multe aciuni (de exemplu,
trgnd succesiv focuri de arm asupra mai multor victime, lovind cu cuitul dou sau mai multe
persoane etc.7).
Cerina esenial, n aceast din urm ipotez, este ca aciunile de ucidere s fie comise n cadrul
aceleiai activiti infracionale, adic n aceeai mprejurare ori cu aceeai ocazie.
De aceea, dac cel de-al doilea omor a fost comis dup o perioad de timp care indic o nou activitate
infracional sau a fost comis la scurt interval, ns n mprejurri diferite, nu va exista unitatea
infracional prevzut n art. 176 lit. b) Cod penal anterior [azi art. 189 lit. (f)], ci o pluralitate de
infraciuni care atrage aplicarea dispoziiei din art. 176 lit. c) Cod penal anterior [azi art. 189 lit. (e)].
Prima interpretare pare mai aproape de voina legiuitorului Codului penal de la 1968 care, spre
deosebire de legiuitorul Codului penal 1936, a reglementat separat, n cadrul unor elemente
circumstaniale diferite, cele dou ipoteze de omor multiplu, introducnd un element circumstanial
special (art. 176 lit. c, azi art. 189 lit. e) pentru ipoteza uciderii a dou sau mai multor persoane prin
aciuni diferite.
Practica judiciar se menine constant n sensul celei de-a doua orientri8
Pentru existena elementului circumstanial examinat este necesar i suficient ca fptuitorul s fi
acionat cu intenie, urmrind i acceptnd uciderea a dou sau mai multor persoane. Cnd niciuna
dintre acestea nu a fost ucis, fapta constituie tentativa infraciunii de omor deosebit de grav prevzut
7

Plenul Tribunalului Suprem, Decizia de ndrumare nr. 4 din 28 mai 1970, Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1970, p. 49.
n practic, s-a decis c exist elementul circumstanial al svririi omorului asupra a dou sau mai multe persoane dac inculpatul,
urmrind s ucid pe concubina sa, a aruncat coninutul unei damigene cu benzin ntr-o camer unde dormeau mai multe persoane,
provocnd, prin incendiu, moartea acestora; ori a aruncat o cantitate de benzin, creia i-a dat foc, peste doi copii ai concubinei,
omorndu-i. S-a precizat c exist acest element material i atunci cnd fapta nu a fost comis printr-o aciune unic, fiind suficient s
fi fost svrit n aceeai mprejurare, chiar prin aciuni diferite. S-a decis c uciderea a dou persoane, n aceeai mprejurare, ca
urmare a unui conflict cu acestea, constituie o singur infraciune de omor deosebit de grav, iar nu o infraciune de omor simplu aflat
n concurs cu aceea de omor deosebit de grav prevzut n art. 176 lit. c), dac ntre cele dou fapte nu a trecut dect un timp foarte
scurt. Svrirea infraciunii de omor asupra a dou sau mai multor persoane constituie o singur infraciune de omor prevzut de
art. 174 raportat la art. 176 lit. b) C. pen. sau, dup caz, o singur tentativ la aceast infraciune i se aplic o singur pedeaps n
limitele prevzute de lege (CSJ, s.pen., d. 2048 din 1991, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 355).
8

13

n art. 176 lit. b) Cod penal 1968 (azi art. 189 lit. f C.p.). Dac fptuitorul a reuit s ucid numai o
persoan, va exista un concurs de infraciuni ntre un omor consumat (simplu, calificat sau deosebit de
grav n condiiile art. 176 lit. a), c), d), e), f) sau g) Cod penal anterior) i o tentativ de omor simplu,
calificat sau deosebit de grav9.

Svrirea omorului asupra unei femei gravide (art. 189 alin. 1 lit. g)
Gradul de pericol sporit al omorului astfel svrit decurge din mprejurarea c sunt atinse de fapt dou
viei (dintre care una n curs de devenire), iar periculozitatea infractorului rezult din caracterul inuman
al faptei i din dispreul pe care fptuitorul l manifest fa de viaa omului n genere.
Pentru existena acestui element circumstanial este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut c victima sa
este o femeie gravid, indiferent de stadiul sarcinii. Necunoaterea acestei mprejurri exclude
calificarea faptei ca omor calificat n aceast modalitate.
Incriminarea se regsea i n art. 176 alin. lit. e) din Codul penal 1968 ca reprezentnd omor deosebit de
grav, dar tratamentul sancionator fiind identic.

Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate (art. 199 C.p.)
Omorul svrit asupra soului sau unei rude apropiate nu se mai regsete incriminat n art. 189 din
Codul penal 2009 n Codul penal 1968 era considerat omor calificat, art. 175 lit. c), dar art. 199, intitulat
Violena n familie, prevede c faptele prevzute la art. 188 i 189, svrite asupra unui membru de
familie, atrag majorarea cu o ptrime a maximului special al pedepsei, adic pedeapsa nchisorii poate
avea o durat de 25 ani pentru omorul simplu, ntruct maximul special al pedepsei nchisorii pentru
omor este 20 de ani.
Dac fptuitorul nu a cunoscut, n momentul svririi omorului, c victima este soul sau o rud
apropiat a lui (error in persona), nu va exista acest elementul circumstanial. Soluia este aceeai n caz
de aberratio ictus.
Omorul asupra soului sau a unei rude apropiate mai este numit, dup caz, paricid (uciderea prinilor),
fratricid (uciderea frailor sau surorilor), uxoricid (uciderea soiei).
9

Va exista omor simplu n concurs cu tentativa de omor deosebit de grav n cazul n care se descarc mai multe rafale de pistol
automat asupra unui grup de persoane, iar fapta a avut ca urmare moartea uneia dintre acestea. Decizia ICCJ nr. V/2006: Actele de
violen cu intenia de a ucide, svrite n aceeai mprejurare asupra a dou persoane, dintre care una a decedat, constituie att
infraciunea de omor - simplu, calificat sau deosebit de grav - comis asupra unei singure persoane, ct i tentativa de omor, dup caz,
simplu, calificat sau deosebit de grav, aflate n concurs. Agravanta prevzut n art. 176 alin. 1 lit. b) din Codul penal nu este aplicabil
n cazul faptelor menionate.

14

Svrirea omorului prin cruzimi (art. 189 alin. 1, lit. h)

Exist acest element circumstanial atunci cnd svrirea omorului a fost conceput i realizat ntr-un
mod chinuitor pentru victim, prin provocarea de suferine mai mari dect cele pe care le produce n
mod obinuit uciderea unei persoane.
Cruzimea ucigaului se manifest prin faptul c el a urmrit sau acceptat n mod contient nu numai
moartea victimei, dar i chinuirea acesteia.
Se admite, n general, c s-a manifestat cruzime atunci cnd s-au provocat victimei chinuri i suferine
grele, prelungite, fie c acestea au produs efectiv moartea victimei, fie c au precedat actul uciderii.
n acelai sens este interpretat noiunea de cruzimi i n practica judiciar. Astfel, s-a decis c exist
omor svrit prin cruzimi dac inculpatul i-a aplicat victimei multiple lovituri mortale n cap, cu un
lemn, iar dup ce aceasta a czut, a lovit-o cu picioarele, cu pumnii pe tot corpul, provocndu-i rni
grave, fractura coastelor, ceea ce a prelungit suferinele victimei; sau dac, dup lovirea victimei cu
ciomagul ori cu toporul pe tot corpul, provocndu-i fracturi ale oaselor i ruperea unor organe, a
abandonat-o noaptea pe zpad; ori dac i-a comprimat gtul cu un b inut la ambele capete, dup
care i-a aplicat o lovitur de cuit n gt; sau dac i-a aplicat lovituri n ochi zdrobindu-i globii oculari,
dup care a asfixiat-o prin apsarea toracelui; ori dac inculpatul, dup ce a lovit cu putere victima, a
stropit-o cu benzin i i-a dat foc etc.
Jurisprudena ulterioar este n acelai sens. S-a decis c fapta inculpatului de a aplica victimei pe o
perioad mare de timp cu intensitate deosebit, repetate lovituri pe aproape ntreaga suprafa a
corpului, folosindu-se de o bt i de o coad de trncop confecionate din lemn de esen tare i de a
prsi apoi victima noaptea, pe timp rece, determinnd astfel ncetarea din via dup circa 5 ore, n
chinuri mari, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor prin cruzimi.
Uciderea victimei prin lovituri aplicate cu pumnul, n intervale succesive totaliznd 3 ore, cu urmarea
unui grav traumatism cerebral i a numeroase leziuni traumatice pe trunchi i membre, constituie
infraciunea de omor deosebit de grav svrit prin cruzimi.
Aplicarea de numeroase lovituri cu corpuri dure, timp de aproape dou ore, asupra corpului, trunchiului
i membrelor victimei, concubina sa, cu urmarea unor leziuni traumatice pe 40% din suprafaa corpului,
caracterizeaz fapta ca omor prin cruzimi.
Torturarea victimei timp de peste trei ore, prin lovirea ei cu pumnii, cu picioarele, cu o bt, cu o
crmid i, n final, cu toporul, cauzndu-i moartea n chinuri i incendiind apoi cadavrul, constituie
fapte de o cruzime ieit din comun, pentru care pedeapsa deteniunii pe via este justificat.

15

Uciderea unei persoane prin lovirea ei cu intensitate de 32 de ori cu cuitul n fa, gt, torace,
abdomen i membre constituie infraciunea de omor prin cruzimi deoarece s-au cauzat suferine
deosebite victimei, fapta a fost svrit cu ferocitate i este de natur a produce un sentiment de
oroare.
S-a decis ns c omorul este svrit prin cruzimi numai atunci cnd uciderea s-a comis prin schingiuiri
de natur a produce victimei suferine mari, avnd ca rezultat moartea ei n chinuri. Dac lovirile
multiple, cu urmarea decesului, s-au produs n cadrul unei agresiuni ntre concubini, nceput cu
intenia de a aplica o corecie victimei i urmat apoi de loviri dure ce nu pot fi, ns, considerate acte
de schingiuire, constituie infraciunea de omor simplu, iar nu omor prin cruzimi.
S-a precizat, ns, c nu se realizeaz acest element circumstanial dac inculpatul nu a urmrit s
provoace victimei o moarte lent, ci i-a aplicat loviturile una dup alta, moartea survenind la scurt
interval.
De asemenea, s-a precizat c dac se reine infraciunea de omor prin cruzimi nu se mai justific
aplicarea art. 77 lit. b) Cod penal, privitor la svrirea infraciunii prin acte de cruzime sau supunere a
victimei la tratamente degradante, pentru a se evita o dubl valorificare a aceleiai circumstane.
Uciderea intenionat a victimei urmat de dezmembrarea sau incendierea cadavrului nu reprezint
omor deosebit de grav, ci concurs de infraciuni ntre infraciunea de omor corespunztoare i
infraciunea de profanare de morminte (art. 319 C.p. anterior, art. 383 C.p.).10

Forme, modaliti, sanciuni i aspecte procesuale specifice omorului calificat

Infraciunea de omor calificat se poate realiza n modaliti diferite, n raport cu elementele
circumstaniale la care a recurs fptuitorul, putndu-se reine unul sau mai multe dintre acestea.
Pluralitatea elementelor circumstaniale nu constituie un concurs, ci o infraciune unic, dar servete
drept criteriu special de individualizare a pedepsei, n limitele prevzute de lege.
Tentativa, care, potrivit dispoziiei din art. 189 alin. 2, se pedepsete, se poate realiza i ea n modaliti
diferite, dup cum hotrrea de a comite omorul a vizat unul sau unele dintre elementele
circumstaniale.
Omorul calificat se pedepsete cu deteniune pe viaa sau nchisoare de la 15 la 25 de ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
n ceea ce privete aspectele procesuale, ele sunt identice celor de la omorul simplu, judecata n prim
instan aparinnd tribunalului.

10

Decizia nr. 35 din 22 septembrie 2008 a .C.C.J.-Seciile Unite, publicat n Monitorul Oficial, Partea I nr. 158 din 13.03.2009.

16

Uciderea la cererea victimei (art. 190 C.p.)

Aa cum am artat la prezentarea introductiv a infraciunilor de omucidere, pentru existena laturii
subiective a infraciunii de omor nu intereseaz mobilul sau scopul urmrit de fptuitor.
Dac mobilul i scopul constituie uneori elemente circumstaniale ale omorului calificat, ele nu pot n
niciun caz s apere de rspundere pe uciga. Nu este admis uciderea unei persoane expuse unei mori
iminente, pentru a-i curma suferinele i a-i produce o moarte uoar (eutanasie). Oricare ar fi starea
sntii sale, viaa persoanei este intangilil. De aceea, uciderea unei persoane, chiar din mil pentru
aceasta i pentru a-i produce o moarte fr dureri, nu ridic faptei caracterul penal.
Legea penal n vigoare nu admite existena vreunui mobil justificativ, dar consider ca variant
atenuat a omorului infraciunea de ucidere la cererea victimei.
Codul penal de la 1936 prevedea n art. 468 dou variante atenuante ale omuciderii intenionate,
constnd n uciderea unei persoane n urma rugminii struitoare i repetate a acesteia sau n uciderea
unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma chinurile fizice ale victimei suferind
de o boal incurabil11, prevederi care nu au mai fost preluate n Codul penal de la 1968, dar care au
fost reintroduse n legislaia penal de la 1.02.2014.
Astfel, Codul penal n vigoare reincrimineaz ca variant atenuat a omorului uciderea la cerea victimei
ca fiind fapta celui care ucide victima la cererea explicit, serioas, contient i repetat a acesteia,
victim care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical, cauzatoare de
suferine permanente i greu de suportat.
Se observ faptul c legiuitorul a evitat utilizarea termenului de omor dei este vorba tot despre o
omucidere intenionat, aceasta pentru a atrage atenia asupra faptului c faptei i se atribuie un grad
de pericol mult mai redus datorit mobilului i mprejurrilor n care omorul este svrit.
Se reine statutul special al subiectului pasiv, acesta fiind o persoan suferind care cere s-i fie
suprimat viaa de ctre subiectul pasiv.
n cadrul coninutului constitutiv al acestei infraciuni trebuie menionat ca situaie premis existena
strii de boal a victimei, care sufer de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat medical,
cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat.
11

Codul penal de la 1936 prevedea, n art. 468 alin. 1 c Acela care ucide un om, n urma rugminii struitoare i repetate a acestuia,
se pedepsete cu temni grea de la 3 la 8 ani. Era aa-numita crim de omor la rugminte.
n alineatul 3 al aceluiai articol, se prevedea c uciderea unei persoane sub impulsul unui sentiment de mil, pentru a curma
chinurile fizice ale unei persoane care suferea de o boal incurabil i a crei moarte era inevitabil din aceast cauz se pedepsete
cu nchisoare corecional de la unu la 5 ani. Era sancionat astfel omuciderea avnd ca mobil producerea unei mori fr dureri, fapt
considerat delict i nu crim.

17

Dei legea cere ca numai starea de infirmitate s fie atestat medical, apreciem c i diagnosticul unei
boli incurabile trebuie pus tot de ctre medicul specialist. Mai mult, nsi noiunea de boal
incurabil va suscita dispute ntruct boli precum cancerul (considerat de mii de ani ca o boal
incurabil) sunt azi apreciate n multe situaii ca fiind boli cronice i nu neaprat boli incurabile n toate
formele lor de manifestare. De asemenea, reumatismul poliarticular acut este o boal incurabil i
invalidant, dar este greu de apreciat c ar putea justifica n orice situaie uciderea victimei ca fiind o
variant atenuat a omorului.
De asemenea, cerina legal ca boala incurabil sau infirmitatea grav s fie cauzatoare de suferine
permanente i greu de suportat va putea fi cu greu ndeplinit dac organul judiciar va considera c
varietatea i disponibilitatea analgeticelor este att de mare nct nu se poate spune, la nivelul actual
de dezvoltare a industriei farmaceutice, c un bolnav este vreodat ntr-o asemenea stare de suferin.
n schimb indisponibilitatea acestor medicamente din orice motiv neimputabil fptuitorului, va putea
conduce la ncadrarea faptei n ucidere la cererea victimei.
Dac elementul material al laturii obiective const ntr-o aciune de suprimare a vieii victimei sau ntro inaciune care are acelai rezultat, exist o cerin-condiie esenial ataat laturii obiective: fapta s
fie comis numai la cererea explicit, serioas, contient i repetat a victimei.
Aceasta presupune ca victima s formuleze cererile n mod clar, explicit, n fazele de slbire a durerilor
(nu la disperare, adic n fazele de dureri acute), iar rugminile s fie struitoare i formulate numai
n stare de luciditate (nu cnd victima este sub influena marcant a analgeticelor).
Din punct de vedere al laturii subiective, elementul subiectiv este caracterizat de vinoviei sub forma
inteniei, dar i de un mobil, acela de a curma suferinele victimei.
Tentativa nu este incriminat, iar participaia penal este posibil sub toate formele.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 1 la 5 ani, adic aceleai limite ca pentru uciderea din
culp n forma simpl (art. 192 alin. 1 C.p.).
Competena de judecat n prim instan aparine tribunalului.

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii (art. 191 C.p.)

Determinarea sau nlesnirea sinuciderii este fapta persoanei care a determinat sau a ajutat pe o alt
persoan s se sinucid, dac sinuciderea ori ncercarea de sinucidere a avut loc.
Dei sinuciderea nu este incriminat de legea penal, fiindc prin ridicarea propriei viei nu se creeaz
un raport social de conflict, determinarea unei persoane s se sinucid sau ajutarea ei s fac acest gest
reprezint fapte periculoase care apar ca adevrate contribuii la ridicarea vieii unei persoane. De

18

aceea aceste fapte au fost incriminate ca infraciuni de-sine-stttoare n art. 191 Cod penal, ntr-o
variant simpl n alin. 1, n dou variante agravate n alin. 2 i 3 i ntr-o variant atenuat n alin. 4.
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii are ca obiect viaa persoanei i relaiile sociale condiionate de
existena i intangibilitatea vieii persoanei.
Ea are ca obiect material corpul persoanei care este determinat sau ajutat s se sinucid.
Coninutul obiectiv cuprinde fie o aciune de determinare (ndemn i convingere), fie o aciune de
nlesnire a sinuciderii unei persoane, adic de sprijinire a subiectului pasiv, n vederea realizrii hotrrii
sale de a se sinucide.
n toate cazurile, este necesar ca aciunea ce constituie elementul material al infraciunii s fi avut ca
urmare imediat sinuciderea persoanei determinate sau ajutate s se sinucid sau cel puin ncercarea
acesteia de a se sinucide.
Aciunea de sinucidere
sau de ncercare de a se sinucide trebuie s aparin n exclusivitate sinucigaului.
n ceea ce privete coninutul subiectiv, acesta cuprinde intenia fptuitorului de a determina sau
nlesni sinuciderea, ceea ce implic tiina c ceea ce face constituie ndemn sau sprijin la sinucidere i
c aceasta ar putea avea ca rezultat efectiva sinucidere sau cel puin ncercarea de sinucidere a celui
determinat ori nlesnit.
Pe lng varianta tipic de la alin. 2, determinarea sau nlesnirea sinuciderii este prevzut i ntr-o
variant agravat care, corespunztor dispoziiei din alin. 2 al art. 191 C.p., se realizeaz atunci cnd
determinarea sau nlesnirea sinuciderii are loc, cu aceleai consecine, fa de un minor cu vrsta
cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt diminuat.
Pericolul sporit decurge din starea victimelor, care au un discernmnt diminuat.
n cazul alin. (3), constituie agravant determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un minor
care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i dea seama de
consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le controleze, dac sinuciderea a avut loc.
Gravitatea sporit a faptei i a periculozitii infractorului decurge din situaia special n care se gsesc
persoanele artate, lipsite de discernmntul necesar pentru nelegerea gestului sau actului sinuciga.
Fptuitorul trebuie s fie cunoscut, n momentul svririi faptei, starea subiectului pasiv.
n cazul variantei atenuate de la alin. (4) este necesar s fi avut loc numai o ncercare de sinucidere.
Infraciunea se consum n momentul n care victima s-a sinucis ori a ncercat s se sinucid, data
svririi fiind totdeauna aceea la care s-a produs aciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii.
n varianta tip, determinarea sau nlesnirea sinuciderii se pedepsete cu nchisoare de la 3 la 7 ani, n
varianta agravat de la alin. (2) cu nchisoare de la 5 la 10 ani, n cazul variantei agravate de la alin. (3),
aa numitul omor folosind energia victimei, cu nchisoare de la 10 la 20 de ani i interzicerea

19

exercitrii unor drepturi, iar n cazul variantei atenuate de la alin. (4) limitele speciale ale pedepsei
prevzute la alin. 1-3 se reduc la jumtate.
Aciunea penal pentru infraciunea de determinare sau nlesnire a sinuciderii se pune n micare din
oficiu.
Competena de judecat n prima instan aparine tribunalului.
Pentru stabilirea cauzelor morii, este necesar constatarea medico-legal, iar dac nu s-a fcut raport
medico-legal este obligatorie efectuarea expertizei medico-legale.

Uciderea din culp (art. 192 C.p.)

Potrivit dispoziiei din art. 192 alin. 1 Cod penal, uciderea din culp este fapta persoanei care cauzeaz
din culp moartea altei persoane.
Deosebirea fa de omor const n forma vinoviei: culpa n loc de intenie. De aici decurge o diferen
considerabil ct privete gradul lor de pericol social, uciderea din culp prezentnd o gravitate mai
redus dect omorul.
Posibilitatea uciderii din culp este din ce n ce mai mare, n condiiile progresului tehnico-tiinific
introdus n viaa obinuit. n astfel de condiii, atitudinea neglijent, nepstoare sau imprudent n
mnuirea mijloacelor tehnice sau n utilizarea energiilor poate avea consecine tragice. De aceea, fapta
de ucidere din cup a fost incriminat i sancionat sever, n scopul prevenirii atitudinilor neglijente i
al ndreptrii, prin pedepse adecvate, a celor care dau dovad de neglijen grav fa de viaa
persoanei.
Uciderea din culp a fost incriminat n art. 192 Cod penal ntr-o variant simpl (tipic) n alin. 1 i n 2
variante agravate, prevzute n alin. 2 i 3 ale aceluiai articol.
Uciderea din culp prezint, n general, aceleai trsturi caracteristice ca i omorul, n ceea ce privete
obiectul juridic i obiectul material, subiecii activi i pasivi ai infraciunii.
Fapta poate fi svrit n participaie improprie, urmnd ca cei care au determinat, nlesnit sau ajutat
n orice mod, cu intenie, la svrirea de ctre autor a uciderii din culp, s rspund pentru instigare
sau complicitate la infraciunea de omor.
Este ns posibil i participaia proprie, simpl (omogen), dac uciderea a fost cauzat prin culpa
comun a mai multor persoane12.
12

ntruct producerea accidentului care a avut ca urmare uciderea din culp a unei persoane s-a datorat culpei celor doi conductori ai
autovehiculelor angajate n accident, acetia sunt coautori ai infraciunii de ucidere din culp. Trib. jud. Arge, dec. Pen. 2567/1972,
R.R.D. nr. 7/1971, p. 177

20

Sub aspect obiectiv, uciderea din culp se aseamn cu omorul.

Ca i acesta, uciderea din culp este o infraciune comisiv, care se poate svri att prin aciune, ct i
prin inaciune, iar urmarea imediat este moartea victimei.
Stabilirea legturii de cauzalitate dintre fapta svrit i moartea victimei este necesar pentru
existena infraciunii13.
Elementul subiectiv al infraciunii de ucidere din culp l constituie vinovia sub forma culpei n
ambele modaliti normative, culpa cu prevedere i culpa simpl.
n varianta sa agravat, prevzut n art. 192 alin. 2, infraciunea de ucidere din culp se svrete din
culpa profesional, caracterizat prin nesocotirea din culp a unor dispoziii legale, msuri de prevedere
sau reguli obligatorii pentru desfurarea anumitor profesii, meserii, activiti determinate.
n cazul variantei agravate de la alin. (3), care reprezint o agravant a faptelor de la alineatele
precedente, forma de vinovie este tot culpa (simpl sau cu prevedere).

Formele i variantele agravate ale infraciunii de ucidere din culp

Uciderea din culp nu poate avea dect forma de infraciune consumat.
Momentul consumrii este acela al producerii rezultatului, data svririi fiind aceea a svririi faptei
de ucidere.
n afar de varianta simpl, uciderea din culp este prevzut i n alte dou variante agravate, n
alineatele 2 i 3:
13

n cazul producerii unei coliziuni ntre un autovehicul aflat n deplasare i un autovehicul staionat pe partea carosabil, soldat cu
moartea unei persoane, fapta conductorului acestui din urm autovehicul de a nu se fi conformat obligaiilor referitoare la
ndeprtarea autovehiculului pe de carosabil i la semnalizare, ce-i reveneau potrivit art. 99 din Regulamentul privind circulaia pe
drumurile publice, constituie infraciunea de ucidere din culp prevzut de art. 178 alin. 2 din Codul penal 1968, independent de
mprejurarea dac se face vinovat de svrirea acestei infraciuni i conductorul autovehiculului n micare, care nu a respectat alte
obligaii privind circulaia pe drumurile publice, cum sunt cele referitoare la restriciile de vitez (CSJ, S. pen., d. 1638/1999, Culegere
de decizii, p. 232). Conductorul unui autovehicul care efectueaz manevra de mers napoi fr a fi pilotat de o alt persoan, dei
vizibilitatea spre spate este blocat, cu urmarea accidentrii mortale a victimei , se face vinovat de svrirea infraciunii de ucidere din
culp prevzut n art. 178 alin. 2 C. pen. 1968 (CSJ, S. pen., d. 1797/2000, Culegere, p. 217).
mprejurarea c victima unui accident mortal de circulaie a condus bicicleta fr ca aceasta s fi fost echipat cu frn de mn, far n
fa i lumin roie n spate, fiind i sub influena buturilor alcoolice consumate, nu are semnificaia unei culpe n raport cu
producerea accidentului, de vreme ce, pe partea din spate a bicicletei era montat un catadioptru, deci un dipozitiv reflectorizant, iar
premergtor accidentului nu a efectuat manevre greite sau alte nclcri ale regulilor de circulaie. n atare situaie, neexistnd o
legtur cauzal ntre mprejurrile menionate i lovirea din spate a bicicletei de ctre autovehiculul condus de inculpat, cu consecina
morii victimei, urmeaz s se rein culpa exclusiv a celei dinti, iar nu culpa comun a inculpatului i victimei (CSJ, S. pen., d.
765/1990, n Decizii ale CSJ (1990-1992), p. 360).

21

In prima varianta, potrivit dispoziiilor alin. 2 al art. 192 Cod penal, uciderea din culp prezint un grad
de pericol sporit, dac se comite ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori a msurilor de
prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Este varianta cel mai fracvent ntlnit n practic deoarece cauza cea mai fracvent a uciderii din culp
o constituie nerespectarea regulilor de folosire a mijloacelor de circulaie, tehnice i altele din
desfurarea diferitelor activiti care nu se pot realiza, n condiii nepericuloase, dect prin respectarea
acelor reguli.
Este necesar ca fptuitorul s fi svrit fapta din culp n exercitarea unei anumite meserii, profesii sau
altei activiti pentru a crei efectuare exist anumite dispoziii legale sau msuri de prevedere, pe care
el nu le-a respectat, provocnd moartea unei persoane.
n aceast categorie intr uciderile din culp produse prin nerespectarea regulilor de circulaie pe
drumurile publice, prin neluarea ori nerespectarea msurilor de securitate i sntate n munc, prin
necunoatera ori nerespectarea normelor tehnice de exercitare a unei profesii sau meserii n care se
pot provoca accidente mortale etc. Cnd nerespectarea vreuneia dintre dispoziiile legale sau msurile
de prevedere constituie ea nsi o infraciune (de exemplu, contra sntii i securitii muncii14,
contra siguranei circulaiei pe drumurile publice etc.), aceasta va exista n concurs cu uciderea din
culp n varianta pe care o examinm.
Cea de-a doua variant agravat, prevzut n art. 192 alin. 3 Cod penal, se realizeaz atunci cnd au
fost ucise din culp dou sau mai multe persoane, indiferent de varintele infraciunii. Ca i n cazul
omorului calificat, prevzut n art. 189 lit. f) Cod penal, legiuitorul a considerat necesar ca pluralitatea
de victime s fie considerat ca o infraciune unic i s atrag o pedeaps mai grea i n cazul uciderii
din culp.15

Sanciuni aplicabile uciderii din culp

Legea prevede limite de pedepse diferite n raport cu gravitatea uciderii din culp n diferitele variante
ale acesteia.
Pentru uciderea din culp, n varianta simpl prevzut n alin. 1 al art. 192 Cod penal, pedeapsa este
nchisoarea de la 1 la 5 ani.
Pentru varianta agravat, prevzut n alin. 2, pedeapsa este nchisoare de la 2 la 7 ani.
14

Nerespectarea regulilor de protecie a muncii, cu urmarea decesului unei persoane constituie infraciunile prevzute prevzute n
art. 34 din Legea nr. 90/1996 (azi art. 350 C.p.) i de art. 178 alin. 2 C. pen. 1968 (azi art. 192 alin. 2 C.p.) aflate n concurs ideal,
conform art. 33 lit. b) din acelai cod (CSJ, S. pen., d. 903/2000, Culegere de decizii pe anul 2000, p. 283).
15
mprejurarea c prin aceeai fapt de nerespectare de ctre un conductor auto a dospoziiilor legale privind circulaia pe drumurile
publice, s-a cauzat moartea a dou persoane constituie o agravant a infraciunii de ucidere din culp, prevzut la art. 178 alin. 5 din
Codul penal 1968. Ca urmare, n asemenea situaie nu exist concurs de infraciuni, ci o singur infraciune de ucidere din culp
prevzut de art. 178 alin. 2 i 5 din Codul penal 1968 (CSJ, S. pen, d. 896/1999, Culegere de decizii ale CSJ pe anul 1999, p. 235) .

22

Pentru uciderea din culp, prevzut n alin. 3, pedeapsa prevzut la alin. 1 i 2 se majoreaz cu
jumtate.
Urmrirea penal i judecata, n cazul uciderii din culp se desfoar potrivit regulilor comune,
competena revine n prim instan judectoriei.
Constatarea medico-legal a morii i a cauzelor acesteia este necesar, iar atunci cnd nu s-a ntocmit
raport medico-legal este obligatorie expertiza.

Infraciuni contra integritii corporale sau sntii

Caracterizare general
Infraciunile de lovire i vtmare a integritii corporale sau a sntii sunt fapte prin care se aduce
atingere integritii fizice sau psihice a persoanei ori sntii acesteia, ca drept fundamental garantat
prin dispoziiile art. 22 din Constituie.
Sunt fapte periculoase pentru societate fiindc prin vtmarea efectiv pe care o aduc acestor atribute
eseniale ale omului ele pun n pericol nsi existena societii.
Aceste infraciuni sunt prevzute n Capitolul al II-lea din Titlul I privitor la infraciunile contra
persoanei, n art. 193-198 Cod penal. Ele sunt: lovirea sau alte violene (art. 193), vtmarea corporal
(art. 194), lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte (art. 195), vtmarea corporal din culp (art.
196), relele tratamente aplicate minorului (art. 197) i ncierarea (art. 198).
Infraciunile din acest grup au ca obiect juridic integritatea corporal i sntatea persoanei, precum i
relaiile sociale a cror normal desfurare este condiionat de intangibilitatea acestor valori, iar ca
obiect material corpul unei persoane n via.
Lovirile sau violenele svrite asupra unui
cadavru uman nu constituie o infraciune contra persoanei, dar pot constitui infraciunea de profanare
de cadavre ori morminte (art. 384 C.p. alin. 1).
Sub aspectul coninutului lor obiectiv, infraciunile de lovire sau vtmare a integritii corporale sau
sntii persoanei sunt infraciuni comisive, care pot fi svrite i prin omisiuni.
Cele mai multe dintre aceste infraciuni au ca urmare imediat o vtmare a integritii corporale sau a
sntii persoanei agresate.
Aceast urmare imediat se caracterizeaz prin aceea c se poate prelungi dincolo de momentul
consumrii infraciunii, agravndu-se progresiv, fcnd ca infraciunea consumat s se transforme ntro variant calificat a acesteia. Astfel, lovirea sau alte violene, prin care s-a cauzat o vtmare care a
necesitat pentru vindecare mai mult de 90 de zile, constituie infraciunea de vtmare corporal, iar

23

dac lovirea sau vtmarea integritii corporale sau sntii, n oricare variant a acesteia, a avut ca
urmare moartea victimei, fapta constituie infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte.
Infraciunile menionate mai sus sunt infraciuni progresive, dar n acest capitol a fost introdus i o
infraciune de pericol: relele tratamente aplicate minorului.
Oricare ar fi evoluia urmrii imediate, trebuie s existe legtur de cauzalitate ntre fapta de lovire sau
vtmare i urmarea produs, legtur ce trebuie dovedit de organul de urmrire penal. Dac se
costat existena legturii de cauzalitate, pentru calificarea faptei se va ine seama nu de momentul
consumrii infraciunii, ci de acela al epuizrii rezultatului.
Sub aspectul coninutului subiectiv, cele mai multe dintre infraciunile din aceste grup se caracterizeaz
prin existena praeterinteniei, deoarece urmrile agravate progresiv sunt imputabile fptuitorului pe
temeiul inteniei depite.
Datorit elementului lor subiectiv, infraciunile din aceste grup nu sunt susceptibile de forma tentativei,
cu excepia vtmrii corporale (la care tentativa n varianta agravat se pedepsete) i a infraciunii de
loviri sau alte violene (la care tentativa nu este incriminat, dar poate reprezenta o infraciune
distinct: ameninarea).

1. Lovirea sau alte violene (art. 193 C.p.)

Lovirea sau alte violene este fapta persoanei care, prin svrirea unor acte de lovire sau de alte
violene mpotriva altei persoane, i cauzeaz acesteia fie numai o suferin fizic, fie o vtmare a
integritii corporale sau a sntii care necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de
zile.
Fapta de lovire sau alte violene a fost incriminat n art. 193 Cod penal n dou variante: o variant tip,
n alin. 1, i o variant agravat, n alin. 2 al acestui articol, caracterizat prin producerea unei vtmri.
Svrirea faptei este condiionat de preexistena unei persoane n via, asupra corpului creia s se
exercite lovirea ori violenele.
Este vorba despre o alt persoan dect fptuitorul, fiindc autolezarea, ntocmai ca sinuciderea, nu
este incriminat, neaducndu-se atingere relaiilor sociale cu privire la aceast valoare social.
Coninutul infraciunii de lovire sau alte violene
Nu intereseaz starea sntii sau sensibilitatea victimei la loviri, dac aceasta dormea ori era n stare
de veghe etc.
Elementul material const n svrirea oricrei activiti care a avut ca rezultat atingerea violent a
corpului omenesc.

24

Nu intereseaz dac lovirea rezult direct din comportarea fptuitorului (lovirea cu palma, cu pumnul,
cu un corp dur, mpiedicarea) sau indirect (de ex. aezarea unei substane alunecoase n calea victimei
care cade i se lovete, smulgerea unui scaun pe care aceasta voia s se aeze).
Exist loviri i atunci cnd fptuitorul silete victima s fac ceva din care rezult o lovire (de ex. s sar
de la o nlime oarecare, s sar un gard etc.).
Nu intereseaz mijlocul folosit pentru realizarea atingerii aduse corpului victimei: aplicarea de lovituri,
tragerea de urechi, de nas sau de pr, rsucirea braelor, aruncarea unei glei cu ap, mnjirea feei
sau a corpului etc.. Poate fi orice atingere a corpului omenesc, productoare de suferine fizice victimei.
n cazul variantei tipice a infraciunii de lovire sau alte violente, urmarea imediat a aciunii de lovire
sau de violen const n suferina provocat victimei, iar uneori n producerea de escoriaii sau
echimoze pe corpul acesteia.
Dac ns urmarea const ntr-o vtmare a integritii corporale sau sntii care necesit ngrijiri
medicale, fapta constituie varianta agravant prevzut n alin. 2 al art. 193 Cod penal.
Aplicarea mai multor lovituri victimei, cu aceeai ocazie (btaie), constituie o singur infraciune. Dac
ns, chiar cu aceeai ocazie, loviturile sunt aplicate mai multor persoane, vor exista, n concurs real,
attea infraciuni cte persoane au fost lovite.
Elementul subiectiv l constituie vinovia sub forma inteniei, respectiv forma praeterinteniei la alin. 2.
n varianta ei simpl de la alin. 1, lovirea sau alte violene nu este incriminat atunci cnd este svrit
din culp.
Nu intereseaz mobilul sau scopul pentru existena infraciunii, astfel c i lovirea din glum constituie
infraciune.
Variantele infraciunii de lovire sau alte violene
Infraciunea de lovire sau alte violene este prevzut n dou variante i anume o variant simpl, n
art. 193 alin. 1, constnd n lovire sau orice acte de violen cauzatoare de suferine fizice, i o variant
agravat, n alin. 2 al art. 193, care se realizeaz atunci cnd lovirile sau violenele au pricinuit o
vtmare ce necesit pentru vindecare ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile.
Pentru varianta simpl, legea prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 luni la 2 ani sau cu amend de la
120 la 240 de zile-amend.
Varianta agravat din alin. 2 are o urmare constnd n leziuni traumatice sau o afectare a sntii unei
persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de cel mult 90 de zile i se
pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 5 ani sau cu amend (de la 180 la 300 de zile-amend).

25

Leziunile traumatice sunt cele cauzate de violene i trebuie s necesite ngrijiri medicale a cror
ntindere se apreciaz dup criteriul zilelor de ngrijiri medicale.
Numrul de zile de ngrijiri medicale se stabilete medico-legal n funcie de diagnostic i eventualele
complicaii survenite n timpul tratamentului.
Acest numr nu se confund cu numrul de zile de spitalizare, cu numrul zilelor de concediu medical
(pentru incapacitate de munc), nici cu numrul de zile de recuperare medical (fizioterapie) sau de
repaus recomandat medical.
Termenul fiind substanial, se calculeaz pe zile curente (art. 186 C.p.), iar nu pe zile libere.

Forme i aspecte procesuale specifice

La aceast infraciune tentativa este posibil, ns nu este incriminat datorit pericolului social redus
sau considerrii ei, n anumite condiii, ca reprezentnd o ameninare (ce se va absorbi n cazul
infraciunii consumate).
Infraciunea se consum n momentul n care s-a produs atingerea corpului victimei.
Sub aspect procesual, legea prevede c aciunea penal pentru infraciunea de lovire sau alte violene,
n ambele variante, se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate (art. 193 alin. 3
C.p.), adresat organului de cercetare penal sau procurorului (art. 295 C.pr.pen.).
Aspecte procesuale specifice
Potrivit art. 199, intitulat Violena n familie, dac faptele prevzute n 193 sunt svrite asupra unui
membru de familie, maximul special al pedepsei prevzute de lege se majoreaz cu o ptrime, iar
aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur rspunderea penal.
Potrivit art. 77 C.p., prin membru de familie se nelege:
a) ascendenii i descendenii, fraii i surorile, copiii acestora, precum i persoanele devenite
prin adopie, potrivit legii, astfel de rude;
b) soul;
c) persoanele care au stabilit relaii asemntoare acelora dintre soi sau dintre prini i copii, n
cazul n care convieuiesc.
Dispoziiile privitoare la membru de familie, n limitele prevzute la lit. a), se aplic, n caz de adopie, i
persoanei adoptate ori descendenilor acesteia n raport cu rudele fireti.

26

2. Vtmarea corporal (art. 194 C.p.)

Vtmarea corporal este fapta persoanei care pricinuiete unei alte persoane o lovire sau alte violene
ori o vtmare a integritii corporale sau a sntii care a cauzat vreuna dintre urmtoarele
consecine: o infirmitate, leziuni traumatice sau afectarea sntii care au necesitat pentru vindecare
mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale, un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul sau punerea
n primejdie a vieii.
Este o variant de specie a infraciunii de lovire sau alte violene, prezentnd ns un grad de pericol
social mai mare dect al acesteia din urm, fiindc durata ngrijirilor medicale necesare restabilirii
integritii corporale sau sntii este cu mult mai mare sau au rezultat consecine fizice ori psihice
ireparabile.
innd seama de aceast urmare imediat grav, legea a incriminat aceast variant a vtmrii ca o
variant calificat, sub un nomen iuris propriu, n art. 194 Cod penal.
Elementele circumstaniale ale infraciunii de vtmare corporal
Privit n ansamblu, infraciunea de vtmare corporal prezint o situaie premis i un coninut
constitutiv complex, alctuit din coninutul constitutiv al infraciunii de lovire sau alte violene i un
element circumstanial, constnd n producerea uneia dintre urmrile imediate grave prevzute n alin.
1 al art. 194 C.p.
De aceea, examinarea acestei infraciuni const, n esen, n cercetarea elementului circumstanial, n
diferitele sale variante, i a condiiilor de existen a acestuia.
Aceste elemente constau n provocarea unor vtmri (leziuni traumatice sau afectarea sntii) care
au necesitat pentru vindecare ngrijiri medicale cu o durat mai mare de 90 de zile sau n producerea
unor urmri ireversibile pentru victim: o infirmitate, un prejudiciu estetic grav i permanent, avortul
sau punerea n primejdie a vieii sale.
a) o infirmitate. Aceasta trebuie s fie permanent (nesusceptibil de schimbare, n caz contrar
fiind doar o leziune sau o invaliditate temporar - care implic o pierdere a capacitii de munc,
remediabil).
Poate fi infirmitate fizic sau psihic, adic o stare anormal care pune persoana n stare de
inferioritate din punct de vedere fizic sau psihic. Constituie infirmitate permanent slbirea unui sim
(vz, auz), a unui organ (de ex. greutatea de a merge, a vorbi, a respira), a oricrei pri din corp, dac
aceasta ndeplinea o funcie util. Practica noastr judiciar este n acelai sens. Astfel, s-a decis c este
vtmare corporal grav atunci cnd, n urma unei loviri, victima a rmas cu sechele care i scad
acuitatea vizual, dndu-i o invaliditate parial, dar permanent.

27

Infirmitatea include i pierderea unui sim sau a unui organ (n sensul art. 182 alin. 2 lit a) C.p. 1968).
Prin pierderea unui sim se nelege lipsirea complet de facultatea de a se percepe senzaii din lumea
extern cu organul de sim respectiv (vz, auz, miros, gust, pipit).
Pierderea simului poate fi independent de pierderea organului de sim respectiv, n sensul c organul
poate s existe, dar s nu funcioneze.
Pierderea organului de sim duce ns i la pierderea simului sau cel puin la slbirea acestuia (n cazul
pierderii unuia dintre organele de sim pereche: ochi, urechi), ceea ce echivaleaz cu o infirmitate
permanent.
Pierderea unui organ nseamn lipsirea complet de un organ sau de o parte a corpului care
ndeplinete o funcie vital ori util vieii. Pe lng organele de sim, pot fi distruse i alte organe:
plmni, rinichi, limb, maxilare etc..
S-a apreciat c pierderea unei corzi vocale constituie o infirmitate permanent, a crei provocare atrage
calificarea faptei ca infraciune de vtmare corporal grav (n sensul art. 182 C.p. 1968,
corespunztor n parte art. 194 C.p.)16
b) leziuni traumatice sau afectarea sntii unei persoane, care au necesitat, pentru vindecare,
mai mult de 90 de zile de ngrijiri medicale
Nu este realizat acest element circumstanial dac durata acestor ngrijiri a fost de 90 de zile ori mai
mic; n acest caz fapta va constitui infraciunea de loviri sau alte violene. Odat dovedit durata
ngrijirilor medicale, nu mai este necesar, pentru calificarea infraciunii, s se dovedeasc i provocarea
unor urmri incurabile ori a vreunei infirmiti.
De asemenea, exist vtmare corporal chiar n cazul n care, iniial, s-a apreciat c rana cauzat
victimei va necesita ngrijiri de numai 9 zile, ns ulterior au intervenit complicaii care au impus un
tratament de mai mult de 90 de zile, fiind vorba de o infraciune progresiv la care urmarea imediat se
prelungete dup consumare.
n practica judiciar s-a decis, n mod corect, c exist aceast infraciune chiar dac n timpul
tratamentului medical victima a efectuat deplasri sau s-a prezentat la locul de munc prestnd munc,
de vreme ce nu s-a dovedit c a contribuit prin aceasta la agravarea vtmrii iniial produse.
ntr-adevr, faptul c, n condiii speciale, s-ar putea reduce, n unele cazuri, durata ngrijirilor medicale,
nu trebuie s profite inculpatului ct vreme nu este vorba de un procedeu comun de reducere a

16

ncercarea de a lovi cu o scndur persoana care se refugiase ntr-un autoturism, urmat de lovirea i spargerea geamului
acestuia, cu consecinta lezrii ochiului persoanei vtmate cu cioburile geamului, ceea ce i-a cauzat o infirmitate permanent,
constituie infraciunea de vtmare corporal grav svrit cu intenie, iar nu din culp (CSJ, S.p., d. 1986/1995, Buletinul
Jurisprudenei, p. 184).

28

duratei
ngrijirilor
medicale17.
c) un prejudiciu estetic grav i permanent, corespunde elementului circumstanial al sluirii din
art. 182 Cod penal anterior, adic alterarea nfirii fizice a feei victimei ori a corpului ei, n aa fel
nct acesta capt un aspect neplcut, prin distrugerea armoniei trsturilor feei sau a corpului.
Prejudiciul estetic grav poate s fie urmarea unei desfigurri (de ex. tierea nasului, jupuirea pielii de pe
obraji, nfundarea unui maxilar etc.).
n practica judiciar s-a considerat sluire provocarea mai multor cicatrice pe fa i ntrzierea
nchiderii unui ochi, pierderea a doi dini din fa n urma loviturilor aplicate de inculpat, ntruct
creeaz o dezarmonie substanial n fizionomia celui vtmat, iar vindecarea nu este posibil printr-un
proces natural18;
d) avortul, adic ntreruperea cursului sarcinii n sensul art. 201 Cod penal.
Exist aceast circumstan atunci cnd a avut loc expulzarea sau uciderea ftului cauzat prin fapta
infractorului.
Subiectul pasiv este calificat (femeie gravid)
Dac s-a provocat o natere prematur, aceasta nu constituie avort, dar poate constitui o punere n
primejdie a vieii persoanei.
Pentru existena agravantei trebuie ca fptuitorul s fi tiut sau s fi prevzut c victima este gravid.
Dac nu se afl n culp, fapta, dei a avut ca urmare avortul, nu va constitui vtmare corporal grav19
e) punerea n primejdie a vieii persoanei nseamn crearea unui pericol grav i imediat pentru viaa
victimei prin fapta svrit, de ex. provocarea unei vtmri care, fr intervenia medical tempestiv
ar duce n mod necesar la moartea victimei, cum ar fi provocarea unui hematom n regiunea cranian,
secionarea unei artere etc.

17

Fapta inculpatului de a se smuci pentru a scpa de partea vtmat care i srise n spate, n urma creia s-a produs cderea pe
ghea i fracturarea unui picior al acesteia, fiind o fapt comis cu intenie, constituie infraciunea de vtmare corporal grav
prevzut de art. 182 alin. 1 C.p. 1968 (leziuni vindecabile n 170 de zile de ngrijiri medicale) i nu vtmarea corporal din culp
prevzut n art. 184 alin. 2 din acelai cod (Curtea de Apel Alba Iulia, dec. pen. nr. 579/2002, Rez. n RDP 2/2004, p. 162).
18

T.S., Sec. pen., dec. nr. 964/1971, R.R.D., 1971, nr. 10, p. 177. Lovirea unei persoane n fa cu cuitul, cu urmarea unor cicatrice
care nu pot fi nlturate i care afecteaz expresia feei, constituind un prejudiciu estetic, se ncadreaz n prevederile art. 182 C.
pen. 1968 deoarece prin vtmarea corporal se cauzeaz sluirea victimei (CSJ, S.pen., d. 1522/2002, Rez. n R.D.P. 3/2003, p. 129).
Pentru a se stabili dac prin vtmare corporal s-a cauzat persoanei vtmate o sluire, n sensul prevederilor art. 182 din Codul
penal 1968, este necesar s se constate printr-un act medico-legal complet, cu concluzii precise, dac alterarea nfirii fizice a
acesteia i creeaz un aspect neplcut, constituind un prejudiciu estetic (CSJ, S.pen., d. 2708/1999, Culegere de decizii, p. 268).
19

T.S., Col. pen., dec. 860 din 25 apr. 1968. Culegere, nr. 138.

29

Este de observat c o astfel de punere n primejdie a vieii persoanei poate avea loc i n cazul unei
tentative de omor. De aceea situaia de fapt trebuie analizat cu grij n vederea unei calificri corecte.
n acest sens, plenul fostului Tribunal Suprem, prin decizia de ndrumare nr. 6 din 7 dec. 197420, a dat
instanelor ndrumarea de a califica drept tentativ de omor fapta de vtmare corporal grav prin
care s-a pus n primejdie viaa unei persoane, atunci cnd fptuitorul, prevznd c prin aceasta s-ar
putea produce i moartea victimei, a urmrit sau acceptat acest rezultat, care nu s-a produs din cauze
independente de voina sa.
Dac ns fptuitorul, punnd n mod obiectiv n primejdie viaa persoanei vtmate, nu a avut
reprezentarea morii victimei sau, dei a prevzut-o, nu a urmrit-o sau a acceptat-o, fapta sa costituie
infraciunea de vtmare corporal prevzut n art. 194 Cod penal (art. 182 C.p. 1968).
Oricare dintre aceste consecine este suficient pentru a constitui elementul circumstanial al
infraciunii de vtmare corporal.

Vtmarea corporal grav: latura subiectiv, forme, sanciuni, aspecte procesuale

Din punct de vedere subiectiv, fapta se comite cu intenie indirect sau praeterintenie.
Pentru alin. 1 nu poate fi vorba de intenie direct deoarece fapta s-ar ncadra la art. 194 alin. 2. La
modalitatea ce prevede consecina punerii n primejdie a vieii avem doar praeterintenie, altfel ar fi
tentativ de omor, la fel este doar intenie depit la modalitatea cauzrii avortului.
Art. 194 alin. 2 se refer la o variant agravat: cnd fapta a fost svrit n scopul producerii
consecinelor prevzute n alin. 1 lit. a), b) sau c).
Unii autori consider c varianta mai grav se caracterizeaz prin vinovie sub forma inteniei directe
sau indirecte. Termenul scop nu ar avea rolul de a califica intenia, ci de a diferenia praeterintenia
de intenie, fiecare caracteriznd o variant a infraciunii.
n opinia noastr, varianta agravat de la alin. 2 nu se poate realiza dect cu intenie direct calificat
prin scop (de a produce consecinele de la alin.1).
Varianta calificat de la alin. 2 nu poate exista n modalitatea punerii n primejdie a vieii persoanei sau
a cauzrii avortului. Dac fptuitorul urmrete punerea n primejdie a vieii, el accept cel puin ideea
c acest rezultat s-ar putea produce, rezultnd o tentativ la omor comis cu intenie indirect.
Tentativa la alin. 2 este posibil i se pedepsete potrivit alin. 3.
Sanciuni: nchisoare de la 2 la 7 ani (alin.1) i de la 3 la 10 ani (alin. 2).
Aspecte procesuale: datorit gravitii sporite fa de art. 193, la art. 194 urmrirea penal se
efectueaz din oficiu.
20

Culegere de decizii ale T.S. pe anul 1974, p. 46.

30

3. Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte - art. 195 C.p.

Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte este fapta persoanei care, prin svrirea
vreuneia dintre faptele de lovire sau vtmare a integritii corporale sau a sntii persoanei (lovire
sau alte violene, vtmare corporal), cauzeaz moartea victimei.
Reprezint cea mai grav form de atingere adus integritii corporale sau a sntii persoanei fiindc
ea duce la moartea victimei, dar reprezint i o variant a omuciderii i anume omuciderea
praeterintenionat. Deoarece moartea victimei este n acest caz o urmare praeterintenionat a faptei
de lovire sau de vtmare corporal, lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte au fost incluse
printre infraciunile contra integritii corporale i sntii, iar nu printre infraciunile de ucidere.
Este o variant calificat a infraciunii de lovire sau alte violene sau de vtmare corporal, dup caz.
Ea se deosebete de toate acestea prin urmarea imediat (moartea victimei), urmare care constituie
element circumstanial n coninutul su.
Acest element circumstanial const n mprejurarea c vreuna dintre faptele prevzute la art. 193
194 C.p. a avut ca urmare imediat moartea victimei.
Pentru existena acestei circumstane trebuie s se stabileasc, din punct de vedere obiectiv, c lovirea
sau vtmarea corporal svrit de fptuitor a fost cauza morii victimei.
n practica judiciar problema legturii de cauzalitate se pune datorit faptului c ntre momentul
svririi faptei de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii i moartea victimei pot
interveni i alte cauze dect aciunea sau inaciunea fptuitorului, iar uneori aceast legtur poate fi
ntrerupt.
Nu este necesar ca fapta de lovire sau vtmare a integritii corporale ori a sntii s fie singura
cauz a morii victimei, putnd interveni i ali factori, cum ar fi starea de ebrietate i de nesiguran n
micri a victimei, sustragerea victimei de la tratamentul medical necesar salvrii vieii sale,
complicaiile medicale intervenite tocmai datorit loviturilor aplicate de fptuitor etc.
Din punct de vedere subiectiv, infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se
caracterizeaz prin existena vinoviei sub forma praeterinteniei, faptul iniial de lovire sau vtmare
corporal fiind comis cu intenie, iar moartea este provocat din culp, ca rezultat ce a depit intenia
fptuitorului, care nu a prevzut acest rezultat, dei trebuia i putea s-l prevad.

31

Moartea poate fi cauzat i din culp cu prevedere atunci cnd fptuitorul, dei a prevzut c s-ar putea
produce un astfel de rezultat, a sperat n mod uuratic c acesta va fi evitat.21 Dac fptuitorul nu a
putut prevedea c fapta sa va provoca moartea victimei, nu va exista aceast infraciune.22
Forme, sanciuni i aspecte procesuale
Fiind o infraciune praeterintenionat simpl, tentativa nu este posibil.
Epuizarea are loc la momentul morii victimei, data svririi infraciunii fiind aceea a svririi faptei i
nu data producerii rezultatului.
Infraciunea de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte se pedepsete cu nchisoare de la 6 la 12 ani.
Urmrirea penal i judecata se desfoar potrivit regulilor obinuite, competena de judecat n
prim instan revenind tribunalului (art. 36 alin. 1), lit. b) C.p.p.).
Lovirile sau vtmrile cauzatoare de moarte se regseau incriminate i n Codul penal din 1968, n art.
183, pedeapsa prevzut fiind nchisoarea de la 5 la 15 ani, ceea ce face dificil aprecierea legii mai
favorabile. Mai mult, potrivit art. 199 alin. 1 C.p., svrirea faptei asupra unui membru de familie face
ca maximul special al pedepsei prevzute de lege s se majoreze cu o ptrime.

4. Vtmarea corporal din culp (art. 196 C.p.)

Este fapta persoanei care svrete din culp i n condiiile prevzute de lege vreuna dintre faptele de
vtmare corporal incriminate ca variante agravate ale infraciunii de lovire sau alte violene (art. 193
C.p. alin. 2) ori ca infraciune de vtmare corporal (art. 194 C.p.).
Fapta este incriminat n art. 196 n dou variante tip i n mai multe variante agravate.
Condiiile cerute pentru existena infraciunii de vtmare corporal din culp sunt n general aceleai
cu cele cerute pentru existena infraciunilor corespunztoare svrite cu intenie, deosebirea
esenial privind latura subiectiv.
Art. 196 alin. (1) prevede c fapta prevzut n art. 193 alin. (2) svrit din culp de ctre o persoan
aflat sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane psihoactive sau n desfurarea unei
activiti ce constituie prin ea nsi infraciune se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu
amend.
21

n spe inculpatul, voind s sperie prin oc electric pe unii tovari ai si, a conectat ua uzinei la o surs de curent electric.
Lovirea victimei cu consecina producerii unui oc cardiac i a decesului constituie infraciune de loviri cauzatoare de moarte numai
dac autorul a cunoscut c victima suferea de o boal cardiac. n cazul n care aciunea fptuitorului, cum este trntirea i rostogolirea
unei persoane pe sol, a fost comis cu intenie, iar decesul acesteia s-a produs din culp, prin depirea inteniei, fapta nu constituie
infraciune de ucidere din culp, ci aceea de vtmri cauzatoare de moarte prevzut n art. 183 C.p. 1968 (CSJ, S. pen. d. 351/1996,
Buletinul jurisprudenei CSJ pe anul 1996, p. 149)
22

32

Se observ dezincriminarea vtmrii corporale din culp dac a avut ca urmare leziuni traumatice sau
a fost afectat sntatea unei persoane, a crei gravitate este evaluat prin zile de ngrijiri medicale de
cel mult 90 de zile, n ipoteza n care fptuitorul nu este nici sub influena buturilor alcoolice ori a unei
substane psihoactive, nici n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.
Potrivit alin. 2, fapta prevzut n art. 194 alin. (1) svrit din culp se pedepsete cu nchisoare de la
6 luni la 2 ani sau cu amend.
La alin. 3 se introduce o agravant, cnd fapta prevzut n alin. (2) a fost svrit ca urmare a
nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii
ori pentru efectuarea unei anumite activiti, pedeapsa fiind nchisoarea de la 6 luni la 3 ani sau
amenda (de la 180 la 300 de zile-amend).
O alt agravant se regsete la alin. 4: dac urmrile prevzute n alin. (1)-(3) s-au produs fa de dou
sau mai multe persoane, limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
Potrivit alin. 5, dac nerespectarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere sau desfurarea
activitii care a condus la comiterea faptelor prevzute n alin. (1) i alin. (3) constituie prin ea nsi o
infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
Aciunea penal se pune n micare la plngerea prealabil a persoanei vtmate n toate variantele.
Potrivit prevederilor art. 199 alin. (2), n cazul svririi infraciunii asupra unui membru de familie,
aciunea penal poate fi pus n micare i din oficiu. mpcarea nltur rspunderea penal.
Pentru existena vtmrii corporale din culp va trebui s se constate, din punct de vedere obiectiv, n
cazul primei variante de tip prevzut n alin.(1) al art.196 Cod penal, c fptuitorul a svrit o fapt de
lovire sau alte violene prin care a cauzat victimei o vtmare a integritii corporale sau sntii care a
necesitat cel mult 90 de zile de ngrijiri medicale, iar n cazul variantei de tip de la alin. (2) c lovirile sau
alte violene au cauzat urmrile descrise la art. 194 alin. (1).
Coninutul infraciunii de vtmare corporal din culp
Tot astfel, pentru existena vtmrii corporale n variantele agravante de la alin. 3 i alin. 4 al art.196
Cod penal va trebui s se constate c fptuitorul a svrit fapta ca urmare a nerespectrii dispoziiilor
legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea
unei anumite activiti , respectiv fapta a avut ca urmare vtmarea, n sensul legii, a dou sau mai
multor persoane.
Din punct de vedere subiectiv, va trebui s se constate, n toate situaiile, c fptuitorul a svrit fapta
cu vinovie sub forma culpei n oricare dintre modalitile acesteia: culp cu prevedere sau culp
simpl.

Vtmarea corporal simpl din culp

33

n aceast variant, infraciunea de vtmare corporal din culp este fapta persoanei care svrete
din culp fapta prevzut n art. 193 alin. (2), fiind sub influena buturilor alcoolice ori a unei substane
psihoactive sau n desfurarea unei activiti ce constituie prin ea nsi infraciune.
Rezult c vtmarea corporal produs din culp, care necesit pentru vindecare cel mult 90 de zile
ngrijiri medicale, nu constituie infraciune, ci poate s atrag, eventual, doar rspunderea civil a
fptuitorului dac acesta nu era nici sub influena unor substane interzise, nici n desfurarea unei
activiti infracionale.

Vtmarea corporal grav din culp

Aceast variant a vtmrii corporale se realizeaz potrivit art. 196 alin. 3 C.p. atunci cnd vtmarea
corporal din culp a avut vreuna dintre urmrile prevzute n art. 194 alin. 1 C.p., adic atunci cnd a
fost svrit ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru
exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru efectuarea unei anumite activiti.
Stabilirea existenei infraciunii presupune constatarea faptei care a generat vreuna dintre urmrile
menionate, precum i a legturii de cauzalitate dintre fapt i urmarea produs.
i aceast variant agravat, ca i variantele de la alin. (1) i (2), are la rndul ei o variant agravat,
prevzut la art. 196 alin. 4 C.p., atunci cnd urmrile s-au produs fa de dou sau mai multe
persoane.

Vtmarea corporal din culp

Fiind svrit din culp, aceast infraciune nu este susceptibil de tentativ.
Momentul epuizrii este acela al producerii vtmrii corporale.
Vtmarea corporal simpl din culp prevzut la alin. 1 se pedepsete cu nchisoarea de la o 3 luni la
un an sau cu amend (de la 120 la 240 de zile-amend), iar dac urmrile s-au produs fa de dou sau
mai multe persoane limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime.
n cazul vtmrii corporale prevzute la art. 194 alin.1, svrite din culp, dac este urmarea
nerespectrii dispoziiilor legale sau a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii
ori pentru ndeplinirea unei anumite activiti, pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 2 ani sau
amenda (de la 120 la 240 de zile-amend).

Relele tratamente aplicate minorului (art. 197 C.p.)

Sub denumirea de rele tratamente aplicate minorului, a fost incriminat fapta printelui sau a
persoanei creia minorul i-a fost ncredinat spre cretere i educare, de a supune pe minor la msuri
sau tratamente de orice fel, care i pun n primejdie grav dezvoltarea fizic, intelectual sau moral.
Este o comportare abuziv a prinilor sau persoanelor care au n girij minori, constnd n privaiuni,

34

persecuii sau violene care nu au nimic n comun cu aa-zisul drept de corecie, de vreme ce, n loc s
educe pe minor, i primejduiesc dezvoltarea fizic, intelectual i moral.
Fapta este socialmente periculoas, fiind contrar chiar prevederilor din Constituia Romniei care, n
art. 45 alin.(1), a prevzut principiul potrivit cruia Copiii i tinerii se bucur de un regim special de
protecie i de asisten n realizarea drepturilor lor. De aceea fapta a fost incriminat n art. 197 Cod
penal ca infraciune contra persoanei (anterior fiind incriminat n art. 306 C.p. 1968 ca infraciune
contra familiei).
Valoarea social ocrotit este dezvoltarea fizic, intelectual i moral normal a minorului i relaiile
sociale a cror desfurare este condiionat de respectarea acestei valori, iar obiectul material este
corpul minorului asupra cruia se exercit relele tratamente.
Ambii subieci implicai n infraciunea pe care o examinm sunt caracterizai de lege prin anumite
caliti. Subiect activ nu poate fi dect persoana care are calitatea de printe sau creia i s-a ncredinat
spre cretere i educare un minor. Subiect pasiv este minorul aflat n familie, sub tutel, internat n
centre de primire minori, case de copii, etc.
Svrirea infraciunii presupune preexistena unui raport juridic n temeiul cruia creterea i educarea
unui minor cad n sarcina unei anumite persoane.
Elementul material const n aciunea de aplicare a unor msuri sau tratamente de natur s pun n
primejdie grav dezvoltarea minorului. Pot fi acte comisive: bti, torturi, lovire, alungarea din locuin,
expunerea la mbolnvire, lipsirea de libertate, ndemn la cerit sau la prostituie, expunerea la scene cu
caracter obscen etc. sau omisive: nu i se acord minorului hran, mbrcminte, acces la educaie.
Pentru ntregirea coninutului obiectiv este necesar ca fapta s creeze o stare de pericol grav pentru
dezvoltarea fizic, intelectual sau moral a minorului. Infraciunea de rele tratamente aplicate
minorului poate intra n concurs cu vtmarea corporal, lipsirea de libertate n mod ilegal etc.
Sub aspect subiectiv, fapta trebuie svrit cu intenie.
Consumarea are loc n momentul crerii strii de pericol pentru dezvoltarea fizic, intelectual sau
moral a minorului.
Infraciunea poate avea forma continuat, dac relele tratamente se repet n baza aceleiai rezoluii
infracionale.
Pedeapsa prevzut de lege este nchisoarea de la 3 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
Urmrirea penal se desfoar potrivit regulilor generale, competena de judecat n prim instan
aparinnd judectoriei.

ncierarea (art. 198 C.p.)

35

ncierarea (rixul) este fapta de participare la o ncierare ntre mai multe persoane, adic o btaie
ndrjit implicnd o pluralitate de participani n calitate de autori (coautori).
Este inclus de Codul penal printre infraciunile contra persoanei n special din cauza variantelor
agravate de la alin. (2) i (3) ale art. 198, legiuitorul prefernd s considere c obiectul juridic principal
este reprezentat de viaa i integritatea corporal a persoanelor i relaiile sociale care impun
respectarea necondiionat a acestor valori, obiectul juridic secundar fiind relaiile de convieuire
social.
Ca obiect material al acestei infraciuni se rein corpurile persoanelor implicate n btaie.
n Codul penal 1968 fapta era incriminat n art. 322 ca infraciune care aducea atingere unor relaii
privind convieuirea social (Capitolul IV din Titlul IX).
Caracteristic acestei infraciuni este subiectul activ, acesta fiind n mod necesar un subiect multiplu
(pluralitate natural de infractori), infraciunea neputnd fi reinut n prezena a mai puin de 3
persoane (pentru c, n aceast ipotez, ar trebui s fie considerat, dup caz, infraciune de lovire sau
alte violene art. 193 C.p., vtmare corporal art. 194 C.p. ori loviri sau vtmri cauzatoare de
moarte art. 195 C.p.).
Mai mult, subiectul activ poate deveni subiect pasiv atunci cnd ceilali participani i cauzeaz o
vtmare corporal sau chiar moartea, dar subiect pasiv poate fi i o persoan implicat fr voia sa n
ncierare sau care a ncercat s-i despart pe btui.
Elementul material din cadrul laturii obiective const preponderent ntr-o aciune de lovire sau alte
violene (n sensul art. 193 C.p.), urmarea imediat n cazul variantei-tip de la alin. (1) al art. 198 fiind
aceeai cu cea de la art. 193 alin. (1) C.p., legtura de cauzalitate trebuind a fi dovedit (motiv pentru
care este necesar certificatul medico-legal de constatare). Nu se exclude ns posibilitatea unei inaciuni
prin care se cauzeaz leziuni unei persoane
n cazul variantei agravate de la alin. (2) urmarea imediat const ntr-o vtmare corporal a uneia sau
mai multor persoane, condiia-cerin esenial fiind aceea de a nu se cunoate care dintre participani
a produs urmrile, dar stabilindu-se n mod necesar faptul c sunt urmri ale ncierrii.
n cazul celei de a doua variante agravate de la alin. (3) urmarea imediat const n cauzarea morii
uneia sau mai multor persoane, condiia-cerin esenial fiind i n acest caz aceea de a nu se cunoate
care dintre participani a produs urmrile, dar stabilindu-se n mod necesar faptul c decesul este
urmare a ncierrii.
n cadrul laturii subiective, elementul subiectiv este caracterizat de vinovie sub forma inteniei
(directe sau indirecte) n cazul faptei-tip de la alin. (1), respectiv de intenie depit (n cazul
variantelor agravate de la alin. 2 i 3).

36

Tratamentul sancionator prevede pedeapsa cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend (de la

120 la 240 de zile-amend) n cazul variantei-tip de la alin. 1.
n cazul agravantei de la alin. (2), atunci cnd n cursul ncierrii s-a cauzat o vtmare corporal uneia
sau mai multor persoane i nu se cunoate care dintre participani a produs urmrile, pedeapsa este
nchisoarea de la unu la 5 ani pentru toi participanii, cu excepia victimei, care rspunde potrivit alin.
(1).
Soluia propus de legiuitor este discutabil, tratamentul sancionator al victimei potrivit reglementrii
de la alin. (1) justificndu-se numai n ipoteza n care acesta a fost singura victim a vtmrii corporale,
dar n cazul existenei mai multor victime ar fi trebuit ca tratamentul sancionator s fie uniform pentru
toi participanii, neputndu-se stabili dac victima nu a fost i agresor n egal msur, tocmai aceasta
fiind cerina de existen a infraciunii n varianta de la alin. (2).
n cazul variantei agravate de la alin. (3), pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani cnd s-a cauzat
moartea unei singure persoane, respectiv limitele speciale ale pedepsei se majoreaz cu o treime atunci
cnd n urma ncierrii a rezultat moartea a dou sau mai multor persoane i nu se cunoate care
dintre participani a produs urmrile.
Legea prevede o cauz de nepedepsire pentru participantul care a fost prins n ncierare mpotriva
voinei sale sau care a ncercat s-i despart pe alii.
Cauza justificativ a legitimei aprri este aplicabil i n cazul ncierrii, chiar dac acest aspect nu mai
apare expres prevzut, aa cum aprea n art. 322 alin. 4 din C.p. 1968.
Datorit pluralitii naturale de infractori nu se poate reine circumstana agravant de la art. 77 lit. (a)
- svrirea faptei de trei sau mai multe persoane mpreun, dar ar putea fi reinute circumstanele de
la lit. (d) - svrirea infraciunii de ctre un infractor major, dac aceasta a fost comis mpreun cu un
minor sau lit. (e) - svrirea infraciunii n stare de intoxicaie voluntar cu alcool sau cu alte substane
psihoactive, cnd a fost provocat n vederea comiterii infraciunii.
Urmrirea i judecata se deruleaz potrivit dreptului comun, competena de judecat n cazul alin. (1) i
(2) aparinnd judectoriei, respectiv tribunalului n cazul alin. (3), cnd a rezultat moartea uneia sau
mai multor persoane (art. 36 alin. 1 lit. b) C.p.p.).

Infraciuni svrite asupra unui membru de familie

Agresiuni asupra ftului
Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie
Violena n familie

37

Aa cum s-a artat la studiul infraciunilor contra vieii i al celor contra integritii corporale sau
sntii persoanei, art. 199 C.p. prevede c, dac faptele prevzute n art. 188 (omorul), art. 189
(omorul calificat) i art. 193-195 (lovirea sau alte violene, vtmarea corporal, lovirile sau vtmrile
cauzatoare de moarte) sunt svrite asupra unui membru de familie, maximul special al pedepsei
prevzute de lege se majoreaz cu o ptrime.
Dac raiunea protejrii membrilor de familie mpotriva violenelor exercitate de ali membrii de familie
este indiscutabil, modul n care se efectueaz potrivit Codului penal este discutabil, n special n cazul
infraciunilor contra vieii. De exemplu, omorul svrit asupra unui membru de familie atrage
pedeapsa cu nchisoarea de la 10 ani la 25 de ani, dar omorul calificat atrage pedeapsa deteniunii pe
via (care nu are cum s fie majorat) sau pedeapsa cu nchisoare de la 15 ani (minim special) la 31 de
ani i 3 luni (maxim special), adic mai mult dect maximul general al pedepsei cu nchisoare prevzut
de art. 60 C.p.. Suntem de prere c era suficient ca omorul svrit asupra unui membru de familie s
fie considerat omor calificat.
n cazul infraciunii de lovire sau alte violene (art. 193) limitele de pedeaps sunt nchisoarea de la 3
luni la 2 ani i 6 luni sau cu amend de la 180 la 300 de zile-amend (n cazul alin. 1), respectiv
nchisoarea de la 6 luni la 6 ani i 3 luni sau amend de la 180 la 300 de zile-amend.
n cazul infraciunii de vtmare corporal (art. 194) pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 8 ani i 9 luni
(n cazul alin. 1), respectiv nchisoarea de la 3 la 12 ani i 6 luni n cazul alin. 2.
n cazul infraciunii de loviri sau vtmri cauzatoare de moarte pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 15
ani.
Potrivit alin. (2) al art.199 C.p., n cazul infraciunilor prevzute n art. 193 (lovirea sau alte
violene) i art. 196 (vtmarea corporal din culp) svrite asupra unui membru de familie, aciunea
penal poate fi pus n micare i din oficiu, dar mpcarea nltur rspunderea penal.

Uciderea ori vtmarea nou-nscutului svrit de ctre mam

Fapta de ucidere a nou-nscutului de ctre mam, imediat dup natere, dar nu mai trziu de 24,
datorit unei stri de tulburare psihic n care mama se afl, este cunoscut sub denumirea de
pruncucidere. Este o variant a omorului supus unui tratament sancionator special, mai puin sever,
avnd n vedere relaia dintre subieci i mprejurrile comiterii faptei.
n toate sistemele de drept penal infanticidul este conceput i sancionat n mod asemntor, susinut
de argumente de ordin etico-social: lipsa de mijloace de ntreinere a mamei necstorite i a nounscutului, dificultatea de a contracta o cstorie cu mama unui copil natural, dezonoarea i dispreul
public la care aceasta este expus etc. Exist legislaii (de exemplu Codurile penale danez din 1930 i
islandez din 1940) care folosesc pentru caracterizarea pruncuciderii criteriul tulburrii n care se afl
mama, datorit naterii, strii de disperare sau slbiciune etc. .

38

Aceeai concepie sttea la baza reglementrii rpunderii pentru pruncucidere i n Codul penal 1936,
care avea n vedere, de asemenea, uciderea copilului natural, deci din afara cstoriei.
n Codul penal 1968 exista cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin imediat dup natere, iar
mama s se afle ntr-o stare de tulburare pricinuit de natere, ceea ce a nscut probleme n practica
judiciar pentru stabilirea existenei celor dou condiii.
Art. 200 alin. (1) C.p. prevede cerina ca uciderea nou-nscutului s intervin tot imediat dup
natere, dar nu mai trziu de 24 de ore, clarificnd astfel n parte situaia privind stabilirea strii de
nou-nscut a victimei.
Pruncuciderea are ca obiect juridic viaa copilului nou-nscut i relaiile sociale create n jurul i datorit
acestei valori.
Obiectul material este reprezentat de corpul copilului n via.
Pruncuciderea este o infraciune cu subieci caracterizai sau proprii.
Subiectul activ nemijlocit (autor) nu poate fi dect mama copilului nou-nscut, indiferent dac este
cstorit sau nu, dar cu condiia s se afle, n momentul svririi faptei, ntr-o stare de tulburare
psihic.
Dac mama nu s-a aflat n aceast stare i este responsabil, fapta sa nu constituie pruncucidere, ci
omor n condiiile art. 189 i 199 Cod penal, pruncuciderea, denumit de Codul penal uciderea nounscutului svrit de ctre mam, fiind o infraciune cu autor unic propriu sau calificat.
Persoana care a determinat sau ajutat la uciderea copilului nou-nscut va rspunde pentru infraciunea
de omor n condiiile artate, nefiind de conceput participaia la infraciunea de ucidere a nounscutului svrit de ctre mam.
Subiect pasiv al pruncuciderii este copilul nou-nscut, al crui drept la via este nclcat de mama
uciga.
Nu intereseaz dac este un copil normal sau cu deficiene, important fiind ca el s se fi nscut viu,
chiar dac nu i viabil, ideea intangibilitii vieii se valorific i n acest caz.
Copilul trebuie s fie nou-nscut, adic s poarte pe corp urmele naterii recente i de aici dificultatea
de a stabili c nu au trecut mai mult de 24 de ore de la natere.
Spre deosebire de Codul penal 1968, Codul penal n vigoare (ca i C.p. 1936) prevede un termen
nuntrul cruia uciderea nou-nscutului este considerat pruncucidere, n prezent 24 de ore de la
natere, starea de nou-nscut n aceste condiii urmnd s fie stabilit n funcie de mprejurrile de
fapt.

39

Elementul material al uciderii nou-nscutului const ntr-o aciune sau inaciune a mamei de ucidere a
copilului nou-nscut, imediat dup natere, mama aflndu-se ntr-o stare de tulburare psihic pricinuit
sau nu de natere, putnd fi chiar preexistent sau agravat de procesul naterii.
Aciunea sau inaciunea de ucidere trebuie s aib ca rezultat moartea copilului, constituind cauza unic sau n concurs cu ali factori - a morii acestuia.
Pruncuciderea se svrete cu intenie, indiferent de modalitatea acesteia.
Dac fapta se svrete din culp, va exista infraciunea de ucidere din culp.
Hotrrea de svrire a pruncuciderii se ia sub influena strii de tulburare psihic. Legiuitorul are n
vedere tulburrile maladive, provocate de diveri factori psiho-patologici precum febra puerperal,
psihoza maniaco-depresiv, tulburrile schizofreniforme etc., factori pentru a cror stabilire este
necesar efectuarea unei expertize medico-legale.
Forme specifice ale infraciunii
Uciderea nou-nscutului este susceptibil de forma tentativei, ns aceasta nu este incriminat. Fapta
se consum n momentul producerii morii copilului nou-nscut. Dac au fost ucii gemeni, va exista un
concurs real de infraciuni, iar nu o infraciune continuat.23
Ascunderea de ctre mam a sarcinii fa de persoanele din familie i constatarea medico-legal
psihiatric n sensul c, dei la examenul medical fptuitoarea prezint o stare depresiv anxioas, nu se
poate reine existena unei tulburri psihice cauzate de natere, discernmntul critic fiind pstrat n
acel moment, constituie date ce impun concluzia c uciderea copilului nou-nscut constituie
infraciunea de omor calificat prevzut n art. 175 lit. c), iar nu aceea de pruncucidere prevzut n art.
177 C. pen. 1968 (.C.C.J., S.pen. d. 5797/2003, Rez n RDP 1/2005, p. 167). Azi aceast spe ar atrage
ncadrarea juridic la art. 200 alin. (1) dac uciderea ar fi intervenit n termen de 24 de ore de la natere
deoarece s-a constatat starea de tulburare psihic a mamei.
Sanciuni i aspecte procesuale specifice infraciunii
Pedeapsa prevzut de lege (art. 200 alin. 1) este nchisoarea de la 1 la 5 ani.
Cu privire la aspectele procesuale, trimitem la cele artate n legtur cu omorul.
n Codul penal 2009 apar incriminate la art. 200 alin. (2), ntr-o form atenuat, faptele prevzute n art.
193-195 svrite asupra copilului nou-nscut imediat dup natere, dar nu mai trziu de 24 de ore, de

23

Plenul Tribunalului Suprem, dec. nr. 21 din 18 iunie 1964, Culegere de decizii ale T. S. pe anul 1964, p. 366. Tot n practica noastr
judiciar, s-a decis c uciderea de ctre mam, imediat dup natere, n condiiile premeditrii, a copilului constituie infraciunea de
omor calificat prevzut n art. 174 raportat la art. 175 lit. a) i c) din Codul penal 1968 (azi art. 189 lit. a) i art. 199 C.p.). mprejurarea
c, potrivit actelor medico-legale, copilul era neviabil din cauza unei defeciuni congenitale, este irelevant, de vreme ce, n momentul
naterii, acesta era viu (C.S.J., S. pen. D. 922/2003, Rez. n RDP 3/2004, P. 171).

40

ctre mama aflat n stare de tulburare psihic, n acest caz limitele speciale ale pedepsei fiind
nchisoarea de la o lun la 3 ani.
Astfel legiutorul a creat variante atenuate ale infraciunilor de loviri sau alte violene, vtmare
corporal i loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, n condiii similare atenurii rspunderii mamei
pentru omor atunci cnd subiectul pasiv este copilul su nou-nscut.

Agresiuni asupra ftului

n Titlul I al Prii speciale a Codului penal legiuitorul a prevzut Capitolul IV, intitulat Agresiuni asupra
ftului i constnd din dou infraciuni: ntreruperea cursului sarcinii (art. 201) i Vtmarea ftului
(art. 202).
ndrznim s afirmm c acest capitol reprezint cea mai mare nereuit a Codului penal i un mare pas
napoi n evoluia dreptului penal din Romnia, nclcnd drepturi ale femeilor ctigate cu jertfe de
snge n decembrie 1989 i readucnd n prim plan concepii din perioada comunist, dar introducnd
n acelai timp o bulversare a unor instituii de drept penal bine conturate n legislaia penal
anterioar.
Vom prezenta analiza acestor dou infraciuni cu sperana c incriminrile vor fi ct mai curnd
modificate de legiuitor.

ntreruperea cursului sarcinii

Potrivit art. 201 C.p., ntreruperea cursului sarcinii svrit n vreuna dintre urmtoarele mprejurri:
a) n afara instituiilor medicale sau a cabinetelor medicale autorizate n acest scop;
b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate obstetric-ginecologie i
drept de liber practic medical n aceast specialitate;
c) dac vrsta sarcinii a depit paisprezece sptmni, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni
la 3 ani sau cu amend i interzicerea exercitrii unor drepturi.
La alin. (2) se arat c ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul
femeii nsrcinate, se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(3) Dac prin faptele prevzute n alin. (1) i alin. (2) s-a cauzat femeii nsrcinate o vtmare corporal,
pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar dac fapta a avut
ca urmare moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 6 la 12 ani i interzicerea
exercitrii unor drepturi.
(4) Cnd faptele au fost svrite de un medic, pe lng pedeapsa nchisorii, se va aplica i interzicerea
exercitrii profesiei de medic.

41

(5) Tentativa la infraciunile prevzute n alin. (1) i alin. (2) se pedepsete.

(6) Nu constituie infraciune ntreruperea cursului sarcinii n scop terapeutic efectuat de un medic de
specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta sarcinii de douzeci i patru de sptmni, sau
ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop terapeutic, n interesul mamei sau al ftului.
(7) Nu se pedepsete femeia nsrcinat care i ntrerupe cursul sarcinii.

Provocarea ilegal a avortului

Art. 185 din C.p. 1968, n versiunea sa valabil pn la 1.02.2014, prevedea:
Art. 185. - ntreruperea cursului sarcinii, prin orice mijloace, svrit n vreuna dintre urmtoarele
mprejurri:
a) n afara instituiilor medicale sau cabinetelor medicale autorizate n acest scop;
b) de ctre o persoan care nu are calitatea de medic de specialitate;
c) dac vrsta sarcinii a depit patrusprezece sptmni, se pedepsete cu nchisoare de la 6
luni la 3 ani.
ntreruperea cursului sarcinii, svrit n orice condiii, fr consimmntul femeii nsrcinate, se
pedepsete cu nchisoare de la 2 la 7 ani i interzicerea unor drepturi.
Dac prin faptele prevzute n alin. 1 i 2 s-a cauzat femeii nsrcinate vreo vtmare corporal grav,
pedeapsa este nchisoarea de la 3 la 10 ani i interzicerea unor drepturi, iar dac fapta a avut ca urmare
moartea femeii nsrcinate, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 15 ani i interzicerea unor drepturi.
n cazul cnd fapta prevzut n alin. 2 i 3 a fost svrit de medic, pe lng pedeapsa nchisorii, se va
aplica i interdicia exercitrii profesiei de medic, potrivit art. 64 lit. c).
Tentativa se pedepsete.
Nu se pedepsete ntreruperea cursului sarcinii efectuat de medic:
a) dac ntreruperea cursului sarcinii era necesar pentru a salva viaa, sntatea sau integritatea
corporal a femeii nsrcinate de la un pericol grav i iminent i care nu putea fi nlturat altfel;
b) n cazul prevzut n alin. 1 lit. c), cnd ntreruperea cursului sarcinii se impunea din motive
terapeutice, potrivit dispoziiilor legale;
c) n cazul prevzut n alin. 2, cnd femeia nsrcinat s-a aflat n imposibilitate de a-i exprima
voina, iar ntreruperea cursului sarcinii se impunea din motive terapeutice, potrivit dispoziiilor legale.

ntreruperea cursului sarcinii

42

Se poate lesne observa c ntre textul art. 201 C.p.i cel al art. 185 C.p. anterior sunt diferene minore
sub aspectul coninutului infraciunii.
Cu toate acestea infraciunea de ntreruperea cursului sarcinii apare ca infraciune contra ftului, n
timp ce infraciunea de la art. 185 din C.p. anterior proteja femeia nsrcinat mpotriva actelor de
avort efectuate cu desconsiderarea riscurilor pentru sntatea femeii.
ntreruperea cursului sarcinii este incriminat n art. 201 ca infraciune contra ftului (dar aparent nu
i mpotriva embrionului), introducndu-se astfel i femeia nsrcinat printre subiecii activi (dup
cum se precizeaz n Expunerea de motive la proiectul de nou Cod penal: fapta comis de femeia
nsrcinat constituie infraciune, cu toate consecinele ce decurg de aici n planul participaiei penale,
renunndu-se doar la sancionarea acesteia)
Explicaia dat de iniiatorului textului art. 201 C.p. (privind toate consecinele ce decurg de aici n
planul participaiei penale) este n mod evident inacceptabil logic ntruct nu a existat niciodat vreo
problem de interpretare a art. 185 C.p.anterior n ceea ce privete participaia penal ntruct femeia
nsrcinat era subiect pasiv. Faptul c practica judiciar a consemnat i aberaii (n sensul
instrumentrii unor dosare penale femeilor nsrcinate care i-au provocat singure avortul) dovedete
numai necesitatea reformei reale n domeniul justiiei i existena prea multor dovezi ale lipsei de
profesionalism din partea celor care nfptuiesc azi justiia penal n Romnia.
Potrivit noului Cod penal, femeia nsrcinat nu se pedepsete (potrivit art. 201 alin. 7), fiind astfel
sancionat numai moral prin noua lege penal, dei, paradoxal, apare n continuare ca subiect pasiv,
dar secundar, n toate variantele.

PROVOCAREA ILEGAL A AVORTULUI

Art. 185 C.p. anterior
Decretul nr. 770/1966 interzicea avortul i stabilea cteva cazuri excepionale cnd se putea realiza: a)
sarcina punea viaa femeii ntr-o stare de pericol care nu poate fi nlturat printr-un alt mijloc; b) unul
din prini suferea de o boal grav, care se transmite ereditar sau care determin malformaii
congenitale grave; c) femeia nsrcinat prezenta invaliditi grave fizice, psihice sau senzoriale; d)
femeia era n vrst de peste 45 de ani; e) femeia a nscut patru copii (din 26 decembrie 1985 cinci
copii) i i avea n ngrijire; f) sarcina era urmarea unui viol sau a unui incest.
Era incriminat fapta persoanei care provoca femeii avortul, dar i fapta femeii nsrcinate care i
provoca singur avortul, chiar i deinerea de instrumente pentru provocarea avortului.
Dup 22 decembrie 1989 avortul a fost dezincriminat (toat seciunea III din Capitolul I), prin Decretullege nr. 1 din 26.12.1989, la cererea expres a studenilor care s-au aflat n timpul revoluiei pe

43

baricada din Piaa Universitii. Dup unii autori a fost o msur pripit deoarece a lsat un teren
nereglementat ntr-un domeniu n care exista riscul ca sntatea femeii s fie pus n pericol. n
realitate, abolirea interdiciei avorturilor a fost singurul drept ctigat n decembrie 1989 de femeile din
Romnia numai pentru ele: dreptul de a dispune de propria persoan, de a decide liber dac, la ce
moment, cu cine i ci copii s aib.
Dar dezincriminarea tuturor infraciunilor legate de avort a lsat, ntr-adevr, deschis calea practicrii
avorturilor de ctre orice persoane, cu sau fr calificarea necesar, n condiii de siguran sau nu
pentru femeia nsrcinat.
Prin Legea nr. 140/1996 s-a reintrodus n Codul penal infraciunea de provocare ilegal a avortului (un
singur articol), care se referea la incriminarea ntreruperii cursului sarcinii n anumite mprejurri
stabilite de textul de lege.
Codul penal 2009 a introdus infraciunea de ntrerupere a cursului sarcinii care, prin chiar denumirea sa
(care nu mai cuprinde cuvntul ilegal i nici pe cel de avort) este de natur s induc impresia fals
a ilicitului avortului n toate mprejurrile, n noul capitol denumit Agresiuni asupra ftului, alt
denumire destinat s ocheze prin folosirea unui termen (agresiuni) ndeosebi legat de aciuni violente
asupra unei persoane, ceea ce nu este cazul n spe dect la varianta agravat de la alin. 2 al art. 201,
dar nici atunci cel agresat nu este ftul, ci femeia nsrcinat, dup cum vom arta n continuare.

ntreruperea cursului sarcinii

Obiectul juridic este complex: se refer la viaa, integritatea corporal i sntatea femeii nsrcinate,
dar i la libertatea acesteia de a duce la bun sfrit o sarcin i de a nate.
Intr-o opinie se susine c obiectul juridic i la vechea incriminare (art. 185 C.p. anterior) se referea n
subsidiar la produsul de concepie ca via n curs de devenire, precum i la integritatea fizic i
sntatea nou-nscutului (naterea unor copii normali, fr malformaii), opinie cu care am fost i
suntem n dezacord, pentru c atunci ar fi trebuit ca i femeia nsrcinat s fie subiect activ al acestei
infraciuni, ceea ce am respins cu toat fermitatea fiind absurd ca cineva s fie simultan subiect activ i
subiect pasiv al uneia i aceleiai fapte prevzute de legea penal.
i n actuala reglementare femeia nsrcinat i poate exercita dreptul de opiune la avort n intervalul
de 14 sptmni de la concepie, interval n care se poate aciona n condiii de siguran din punct de
vedere medical, dar ea i poate provoca singur oricnd avortul, fr s rspund penal, tocmai pentru
c ea este subiectul pasiv.
Produsul de concepie era protejat numai incidental, pe cale de consecin, prin protejarea femeii
nsrcinate, chiar dac noul Codul penal tinde s-i dea prioritate la protecie, indiferent de opinia femeii
nsrcinate i, mai mult, indiferent de vtmarea adus acesteia.

44

Dac n cazul obiectului juridic legiuitorul a introdus ftul, acesta nu poate fi dect obiect al proteciei
penale, neputnd avea calitatea de subiect pasiv ntruct nu este o persoan. ntruct este protejat i
mpotriva voinei femeii nsrcinate, ar rezulta c leguitorul s-a ntors la concepia din perioada
comunist, unde subiect pasiv era statul ca titular al intereselor generale ale societii i se considera c
produsul de concepie este de interes general, pentru creterea natalitii i astfel a sporului natural al
populaiei fiind necesar incriminarea avortului.
Obiectul material este reprezentat de corpul femeii nsrcinate.
Subiecii infraciunii de ntrerupere a cursului sarcinii
Subiectul activ poate fi orice persoan, inclusiv medicul specialist, dac acioneaz fie fr
consimmntul femeii, fie n afara instituiilor sau cabinetelor medicale autorizate, fie cnd vrsta
sarcinii a depit 14 sptmni.
Nu poate fi subiect activ al infraciunii femeia nsrcinat, chiar dac legiuitorul precizeaz c aceasta
este doar exonerat de rspundere penal, ipotez care poate fi luat n considerare numai la alin. 1.
Subiectul pasiv este femeia nsrcinat n toate ipotezele, nu doar n cazul n care fapta s-a comis fr
consimmntul acesteia sau n cazul variantelor agravate, ntruct fapta creeaz o stare de pericol (n
cazul variantei tip de la alin. 1) pentru femeia nsrcinat i o vtmare sau chiar decesul su n cazul
variantelor agravate.
Situaia premis const n existena sarcinii. Dac femeia nu era nsrcinat, ne aflm n prezena unei
fapte putative sau a unei alte infraciuni (de ex. vtmare corporal, vtmri cauzatoare de moarte).
Elementul material este reprezentat de aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii. Aceast aciune
poate s se realizeze fie prin manopere i mijloace medicale adecvate (chiuretaj intrauterin, intervenie
chirurgical), fie prin administrarea de substane avortive, fie prin manopere ori mijloace empirice.
Pentru existena infraciunii este necesar ca aciunea de ntrerupere a cursului sarcinii s se realizeze
ntr-una din mprejurrile prevzute la alin. 1 al art. 201 C.p. sau fr consimmntul femeii
nsrcinate.
Urmarea imediat const n stoparea evoluiei sarcinii, urmat sau nu de expulzarea produsului de
concepie, iar pentru varianta agravat i o vtmare corporal, respectiv decesul femeii nsrcinate.
Legtura de cauzalitate trebuie stabilit cu rigurozitate, mai ales n cazul variantelor agravate.
Din punct de vedere subiectiv, ntreruperea cursului sarcinii se comite cu intenie direct sau indirect
(la variantele tip) i, respectiv, cu intenie depit pentru variantele agravate. Unii autori rein intenia
direct calificat prin scop la alin. 1 i 2.
Tentativa se pedepsete la variantele intenionate, potrivit art. 201 alin. 5, atunci cnd prin manoperele
avortive nu s-a putut realiza ntreruperea cursului sarcinii. Tentativa, se susine n doctrin, nu este

45

posibil la variantele agravate datorit formei specifice de vinovie. Opinm c tentativa este posibil
atunci cnd fapta, dei nu s-a finalizat prin avort i poate nici nu au nceput manevrele avortive propriuzise, a cauzat o vtmare corporal sau decesul femeii nsrcinate, pedeapsa aplicndu-se potrivit art.
36 alin. (3) C.p..
Tratamentul sancionator: n cazul variantei tip de la alin. 1 pedeapsa este nchisoarea de la 6 luni la 3
ani sau amenda (de la 180 la 300 de zile-amend) i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n cazul
variantei-tip de la alin. 2 pedeapsa este nchisoarea de la 2 la 7 ani i interzicerea exercitrii unor
drepturi.
La alin. 3, atunci cnd fapta a avut ca urmare o vtmare corporal, pedeapsa este nchisoarea de la 3 la
10 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi, iar n cazul decesului femeii nsrcinate pedeapsa este
nchisoarea de la 6 la 12 ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
La alin. 4 se prevede ca pedeaps complementar interdicia exercitrii profesiei de medic atunci cnd
fptuitorul are aceast calitate;
Alin. 6 prevede o cauz de neimputabilitate, atunci cnd ntreruperea cursului sarcinii a fost efectuat
n scop terapeutic de un medic de specialitate obstetric-ginecologie, pn la vrsta sarcinii de douzeci
i patru de sptmni, sau ntreruperea ulterioar a cursului sarcinii, n scop terapeutic, n interesul
mamei sau al ftului.
Fa de proiectul iniial de nou Cod penal, prin Legea nr. 286/2009 s-au adoptat unele modificri la
acest articol: denumirea sa a fost schimbat din Avortul n ntreruperea cursului sarcinii, la alin. 1
litera b) s-a prevzut c medicul trebuie s aib i drept de liber practic medical n specialitatea
obstetric-ginecologie, iar alin. 6 a fost astfel redactat nct medicii s nu rspund practic niciodat
pentru svrirea acestei infraciuni. Intervenia, n interesul medicilor, asupra textului n forma
adoptat a legii este evident, dar surprinde puin folosirea termenului de agresiuni contra ftului
ntruct noiunea de ft nu include i embrionul (acesta avnd stadiile de dezvoltare de la
fecundare i pn la formarea deplin a organelor, stadiul de ft ncepnd la primele micri ale
produsului de concepie, n sptmna a aptea de gestaie).
Surprinde n mod neplcut noutatea incriminrilor din Codul penal 2009 privind infraciunea contra
ftului prin ntreruperea cursului sarcinii, ftul fiind privit ca obiect al ocrotirii penale (obiect juridic), n
condiiile n care nu este persoan, dar este tratat ca atare, dei nimic nu ndreptete acordarea
acestui statut att timp ct viaa nu este protejat prin legea noastr penal de la momentul concepiei
(cum este cazul statelor predominat catolice, cum sunt Spania i Portugalia, din ale cror coduri penale
s-a inspirat iniiatorul Codului penal din 2009 cnd a redactat acest capitol), ci de la natere.
Dei s-a susinut necesitatea proteciei penale a ftului n perioada imediat anterioar naterii,
protecie neprevzut expres de legea penal anterioar, dar introdus prin articolul 202 C.p., cele
dou incriminri din capitolul IV al Titlului I al Prii speciale nu rspund dect n prea mic i ineficient

46

msur acestui deziderat i, mai grav, au privat aparent femeile din Romnia de dreptul ctigat cu greu
n decembrie 1989: dreptul la avort ca drept de a dispune de propria persoan, transformat de noul
Cod penal n fapt antisocial tolerat penal doar pentru femeia nsrcinat.
Dac s-ar fi dorit cu adevrat i nu la modul declarativ protecia ftului, atunci fapta de a ntrerupe n
mod ilegal cursul sarcinii ar fi trebuit s fie mai drastic sancionat atunci cnd este svrit de medic,
iar alin. 6 din art. 201, care face referire la scopul terapeutic al ntreruperii sarcinii ar fi trebuit s
detalieze aceast noiune, n caz contrar incriminarea fiind inaplicabil medicilor de specialitate
obstetric-ginecologie, indiferent de vrsta sarcinii, fptuitorii putnd oricnd invoca, de exemplu,
necesitatea protejrii psihice a mamei care nu dorete s pstreze sarcina, astfel scopul terapeutic
fiind folosit oricnd drept cauz justificativ a ntreruperii cursului sarcinii.
Cum natalitatea nu trebuie sporit prin mijloace coercitive (fiind o nclcare a unui drept fundamental
al omului), implicarea dreptului penal trebuia s fie fcut numai n mod excepional, ceea ce nu era
cazul.
n realitate, incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 a introdus numai dou elemente noi fa de
art. 185 din Codul penal anterior:
1) femeia nsrcinat devine teoretic subiect activ (dei din interpretarea logic a alin. 1 din art. 201
al Codului penal 2009 rezult c este subiect pasiv, dar considerat de lege adiacent, iar la alin. 2 i 3 este
n mod evident subiect pasiv i numai denumirea capitolului face s se considere c este subiect pasiv
adiacent i nu principal)
2) medicul de specialitate poate decide ntreruperea cursului sarcinii n mod obinuit pn la vrsta
sarcinii de 24 de sptmni, fa de 14 ct prevedea legea penal anterioar, ceea ce este de natur s
pun n pericol sntatea femeii nsrcinate fr o temeinic justificare.
ntruct este absurd ca o persoan s fie n acelai timp subiect activ i pasiv al aceleiai fapte,
incriminarea din art. 201 al Codului penal 2009 este un regretabil regres fa de incriminarea din art.
185 al Codului penal anterior i o sfidare adus att teoriei dreptului penal romn, ct i a drepturilor
femeilor din Romnia, obligate nc o dat de legea penal s suporte, fie i numai moral deocamdat,
sanciuni pentru disfuncionalitile societii ce au dus inclusiv la un spor negativ al populaiei.

Vtmarea ftului (art. 202 C.p.)

Noua incriminare de la art. 202 C.p. urmrete protejarea copilului i ntre momentul declanrii
naterii i cel al finalizrii ei, dar i n perioada vieii intrauterine.
n practica judiciar anterioar s-a observat lipsa proteciei penale n timpul naterii, cnd violenele nu
se mai exercitau asupra viitoarei mame, ci direct asupra produsului de concepie, motiv pentru care

47

starea de nou-nscut se aprecia diferit, de la caz la caz, pentru a se putea reine o infraciune de omor
i n aceste ipoteze.
Dei s-a rezolvat prin aceast incriminare problema sancionrii unor agresiuni n timpul naterii,
apare o nou problem, aceea a stabilirii exacte a intervalului de timp n care noua infraciune se poate
svri, anume de la nceputul naterii pn la finalizarea acesteia.
Potrivit alin. (1), este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii, care a mpiedicat instalarea vieii
extrauterine.
Dac obiectul juridic este dreptul la via viitoare al ftulului n cursul instalrii vieii extrauterine i
relaiile sociale privind protejarea acestuia, apare greu de determinat subiectul pasiv, ntruct ftul nu
devine persoan dect dup natere (asimilat cu separarea de corpul mamei), ceea ce nseamn c n
acest caz statul apare ca subiect pasiv, n calitatea sa de aprtor al drepturilor societii n ansamblul
su, socotindu-se c infraciunea aduce atingere unui drept al societii de a-i proteja inclusiv membrii
n curs de devenire.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat, ipotez n care, dac se afla
n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului, cu toate anexele necesare dezvoltrii sale (placent, amnios,
cordonul ombilical etc.) a cror lezare este de natur s mpiedice instalarea vieii extrauterine.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm ftul, urmarea imediat
fiind mpiedicarea instalrii vieii extrauterine, ceea ce nseamn c nu sunt prezente semne c ftul a
avut via extrauterin, n caz contrar reinndu-se o infraciune de omor.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, condiia fiind aceea de a se aciona direct
asupra ftului i nu asupra mamei, n caz contrar aflndu-ne n prezena unei infraciuni de vtmare
corporal a mamei.
Dac este de presupus c naterea se va putea aprecia ca fiind ncheiat odat cu separarea de corp
dintre mam i copil (dup ligaturarea i tierea cordonului ombilical), momentul de ncepere a
procesului naterii este mai dificil de stabilit (eventual nceputul contraciilor premergtoare naterii).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, culpa determinnd
aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd loc atunci cnd ftul
nceteaz din viaa intrauterin.
Pedeapsa prevzut la alin. (1) este nchisoarea de la 3 la 7 ani.

48

Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de
persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina, dac acestea au fost svrite n
cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice profesiei i au fost fcute n interesul
femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii actului medical.
La alin. (2) al art. 202 C.p. este incriminat vtmarea ftului, n timpul naterii, care a cauzat ulterior
copilului o vtmare corporal sau a avut ca urmare moartea copilului.
Este o variant a infraciunii de vtmare a ftului comis n condiiile de la alin. (1), cnd urmarea
specific este cea de la vtmarea corporal sau de la vtmrile cauzatoare de moarte.
Obiectul juridic este reprezentat de dreptul la integritate corporal al copilului afectat n timpul
instalrii vieii extrauterine (n timpul naterii), copilul fiind subiectul pasiv.
Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi inclusiv femeia nsrcinat, ipotez n care, dac se afla
n stare de tulburare psihic, limitele de pedeaps se reduc i n acest caz la jumtate.
Obiectul material const n corpul ftului.
Elementul material const dintr-o aciune sau inaciune prin care se vatm ftul, urmarea imediat
fiind lezarea integritii corporale sau a sntii copilului, constatate dup naterea acestuia, sau chiar
decesul copilului survenit din caza vtmrilor suferite n timpul naterii.
Aciunea sau inaciunea vtmtoare poate avea orice form, putndu-se n acest caz aciona fie direct
asupra ftului, fie prin intermediul mamei, n ultima ipotez reinndu-se un concurs de infraciuni
(vtmarea ftului i vtmarea corporal a mamei).
Caracteristic acestei infraciuni este faptul c se comite n timpul naterii, dar urmarea imediat se
produce dup naterea copilului, odat cu epuizarea ultimului rezultat, ce poate consta fie ntr-o
vtmare corporal (n sensul art. 194 C.p.), fie n decesul copilului din cauza vtmrilor suferite (n
sensul art. 195 C.p.).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal, ceea ce va nate
probleme n practic n lipsa unei constatri medico-legale efectuate imediat dup comiterea faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, respectiv cu intenie
depit, culpa determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se
reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd loc
atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului sau survine decesul acestuia.
Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la unu la 5 ani (cnd a survenit vtmarea corporal), respectiv
nchisoarea de la 2 la 7 ani (cnd a survenit decesul copilului ca urmare a vtmrilor).

49

Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de
persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina.
La alin. (3) este incriminat vtmarea ftului n timpul sarcinii, prin care s-a cauzat ulterior copilului o
vtmare corporal sau a avut ca urmare moartea copilului.
Diferena fa de varianta de la alin. (2) const n momentul comiterii faptei, care nu mai este n timpul
naterii, ci n timpul sarcinii, celelalte caracteristici fiind identice.
Probleme care vor aprea n practic vor fi legate de faptul c ntre momentul exercitrii aciunii sau
inaciunii vtmtoare asupra ftului (fie direct, fie prin termediul mamei) i cel al producerii vtmrii
poate trece un interval de timp de ordinul anilor. Dac momentul svririi infraciunii va fi cel al
comiterii agresiunii, calificarea juridic a faptei va opera la producerea rezultatului, iar ntre momentul
agresiunii (asupra ftului) i cel al vtmrii (copilului) nu se va putea reine dect vtmarea mamei.
Alt problem va fi distincia acestei infraciuni fa de vtmarea corporal a femeii nsrcinate prin
provocarea (intenionat sau praeterintenionat) a avortului (art. 201).
Legtura de cauzalitate trebuie riguros stabilit de organul de urmrire penal, ceea ce va fi aproape
imposibil n lipsa unei constatri medico-legale efectuate imediat dup comiterea faptei.
Din punct de vedere subiectiv fapta se svrete cu intenie, direct sau indirect, respectiv cu intenie
depit, culpa determinnd aplicarea prevederilor alin. (5), potrivit crora limitele de pedeaps se
reduc la jumtate.
Tentativa, dei posibil la prima modalitate, nu este incriminat, consumarea infraciunii avnd loc
atunci cnd se stabilete vtmarea corporal a copilului sau survine decesul acestuia.
Pedeapsa prevzut este nchisoarea de la 3 luni la 2 ani (cnd a survenit vtmarea corporal),
respectiv nchisoarea de la 6 luni la 3 ani (cnd a survenit decesul copilului ca urmare a vtmrilor).
Potrivit alin. (6) nu constituie infraciune faptele prevzute n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de
persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc sarcina.
Potrivit alin. (4) vtmarea ftului svrit n timpul naterii de ctre mama aflat n stare de tulburare
psihic se sancioneaz cu pedeapsa prevzut n alin. (1) i alin. (2), ale crei limite se reduc la
jumtate, iar potrivit alin. (5) dac faptele prevzute n alin. (1)-(4) au fost svrite din culp, limitele
speciale ale pedepsei se reduc la jumtate.
Rezult c mama aflat n stare de tulburare psihic care i vatm ftul din culp i, ca urma, survine
mpiedicarea instalrii vieii extrauterine sau se cauzeaz ulterior copilului o vtmare corporal ori
fapta are ca urmare moartea copilului limitele de pedeaps vor fi reduse la jumtate de dou ori, adic
la un sfert.

50

Potrivit alin. (7) vtmarea ftului n perioada sarcinii de ctre femeia nsrcinat nu se pedepsete,
ceea ce apare de neles la comiterea faptei din culp, dar nu i la comiterea ei cu intenie.
Apar ca foarte criticabile prevederile alin. (6) potrivit crora nu constituie infraciune faptele prevzute
n alin. (1)-(3) svrite de un medic sau de persoana autorizat s asiste naterea sau s urmreasc
sarcina, dac acestea au fost svrite n cursul actului medical, cu respectarea prevederilor specifice
profesiei i au fost fcute n interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent
exercitrii actului medical.
Iari este vorba despre o prevedere de exonerare de rspundere a medicilor i personalului medical i
ne ntrebm de ce vtmarea din culp a ftului, svrit de o persoan oarecare, se pedepsete, iar
fapta medicului (profesionist) nu se pedepsete, doar pentru c sunt fapte care au fost fcute n
interesul femeii gravide sau al ftului, ca urmare a riscului inerent exercitrii actului medical? De ce
fapta altei persoane, comis tot n interesul femeii gravide (de exemplu acordarea primului ajutor),
reprezint infraciune?

Infraciuni privind obligaia de asisten a celor n primejdie

n Capitolul V al Titlului I din Partea special a Codului penal au fost preluate i adaptate din Capitolul III
(Infraciuni privitoare la asistena celor n primejdie) din Titlul IX (Infraciuni care aduc atingere unor
relaii privind convieuirea social) al Codului penal 1968 cele trei infraciuni: punerea n primejdie a
unei persoane n neputin de a se ngriji - art. 314, lsarea fr ajutor - art. 315 i lsarea fr ajutor
prin omisiunea de ntiinare - art. 316, prin constituirea infraciunii de lsare fr ajutor a unei
persoane aflate n dificultate (art. 203 C.p.). La aceasta s-a adugat ca incriminare nou infraciunea de
mpiedicare a ajutorului (art. 204 C.p.), cele dou infraciuni din Codul penal n vigoare fiind
caracterizate de obiectul juridic comun constnd n relaiile sociale privind dreptul la asisten al
persoanelor aflate n primejdie.

Lsarea fr ajutor a unei persoane aflate n dificultate

Potrivit art. 203 alin. (1) este incriminat omisiunea de a da ajutorul necesar sau de a anuna de ndat
autoritile de ctre cel care a gsit o persoan a crei via, integritate corporal sau sntate este n
pericol i nu are putina de a se salva.
Obiectul juridic generic este reprezentat de relaiile de solidaritate social care impun oricrei persoane
s intervin n favoarea unui semen al su a crei via, integritate corporal sau sntate este n
pericol i se afl n imposibilitate de a se salva singur.
Este o infraciune de pericol, trecut de legiuitor printre infraciunile contra persoanei avnd n vedere
valoarea social ocrotit n subsidiar, anume viaa sau integritatea corporal i sntatea persoanei.

51

Infraciunea nu are un obiect material.

Subiectul activ nu este circumstaniat, putnd fi orice persoan care gsete o alt persoan aflat n
dificultate, subiect pasiv secundar, dar direct, nemijlocit fiind chiar cel a crui via, sntate sau
integritate corporal este n pericol.
Ca situaia premis nregistrm o stare de pericol grav i iminent pentru viaa, integritatea corporal
sau sntatea celui n primejdie.
Elementul material const dintr-o inaciune ce const alternativ din neacordarea ajutorului necesar
salvrii sau neanunarea de ndat a autoritilor pentru a putea interveni n salvarea celui a crui via,
integritate corporal sau sntate este n pericol i nu are putina de a se salva.
n cazul primei modaliti de svrire a acestei infraciuni legiuitorul a prevzut la alin. (2) o cauz de
neincriminare atunci cnd, prin acordarea ajutorului, autorul s-ar expune unui pericol grav cu privire la
viaa, integritatea corporal sau sntatea sa.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana sau persoanele aflate n dificultate, iar
legtura de cauzalitate rezult din materialitatea faptelor.
Din punct de vedere subiectiv fapta se comite numai cu intenie, ceea ce presupune cunoaterea de
ctre fptuitor a strii de dificultate n care se afl victima i a pericolului pentru viaa, integritatea
corporal sau sntatea ei.
Tentativa nu este posibil, infraciunea consumndu-se fie la neacordarea ajutorului, fie la lsarea s
treac a timpului fr anunarea de ndat a autoritilor pentru salvarea celui n primejdie.
Fapta se pedepsete cu nchisoare de la 3 luni la un an sau cu amend (de la 120 la 240 de zile-amend).

mpiedicarea ajutorului
Articolul 204 incrimineaz mpiedicarea interveniei ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de la un
pericol iminent i grav pentru viaa, integritatea corporal sau sntatea acesteia.
Obiectul juridic specific este reprezentat de relaiile de solidaritate social care impun oricrei persoane
s respecte dreptul la via, integritate corporal sau sntate al unei persoane aflate n pericol i n
favoarea creia au intervenit deja alte persoane, de a se abine de la mpiedicarea ajungerii acestui
ajutor la cel aflat n dificultate.
Este o infraciune corelativ celei de la art. 203 prin care se sancioneaz fapta celui care mpiedic
intervenia autoritilor sau a voluntarilor la salvarea unei persoane aflate n dificultate.
Subiectul activ i cel pasiv sunt identici cu cei de la infraciunea de lsare fr ajutor a unei persoane
aflate n dificultate, la fel i situaia premis.

52

Fiind o infraciune comisiv, elementul material const ntr-o aciune de mpiedicare a interveniei
ajutoarelor pentru salvarea unei persoane de la un pericol iminent i grav pentru viaa, integritatea
corporal sau sntatea sa sau ntr-o inaciune avnd acelai efect.
Urmarea imediat este o stare de pericol pentru persoana aflat n dificultate, legtura de cauzalitate
rezultnd din materialitatea faptei (ex re).
Sub aspect subiectiv, fapta se comite cu intenie, direct sau indirect.
Tentativa, dei posibil, nu este incriminat.
Pedeapsa prevzut pentru aceast infraciune este nchisoarea de la unu la 3 ani sau amenda (de la
180 la 300 de zile-amend).

INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI

Traficul i exploatarea persoanelor vulnerabile
n Capitolul VI (Infraciuni contra libertii persoanei) din Titlul I al Prii speciale a Codului penal sunt
prevzute patru infraciuni, n art. 205-208: lipsirea de libertate n mod ilegal (art. 205), ameninarea
(art. 206), antajul (art. 207) i hruirea (art. 208).
Primele trei infraciuni erau prevzute, ntr-o form diferit de incriminare i n Codul penal 1968 (art.
189, art. 193 i respectiv art. 194) n Capitolul II (denumit tot Infraciuni contra libertii persoanei)
din Titlul II al Prii speciale, dar infraciunea de hruire este o noutate n legea noastr penal.
Se observ neincriminarea racket-ului i a estorcrii, infraciuni contra libertii avnd ca subiect pasiv
persoana juridic, avute n vedere n reglementarea mandatului european de arestare printre
infraciunile pentru care nu mai este necesar dubla incriminare.
Obiectul
Obiectul juridic comun se refer la libertatea persoanei i relaiile sociale a cror normal desfurare
impune respectarea libertilor individuale.
n concret, prin diferitele infraciuni ale acestui capitol sunt protejate diferite aspecte sau forme de
manifestare ale libertii (ex: libertatea fizic, libertatea psihic).

53

Obiectul material - deoarece obiectul juridic este un drept subiectiv, n cele mai multe cazuri
infraciunile din acest capitol sunt lipsite de obiect material. Exist i excepii: la art. 205 C.p. (Lipsirea
de libertate n mod ilegal) exist ca obiect material corpul persoanei sau la art. 207 C.p. (antajul), cnd
aceast infraciune se comite prin constrngere fizic.
Subiecii infraciunilor - n principiu subiectul activ nu este circumstaniat.
Subiectul pasiv poate fi, de regul, orice persoan. Exist subiect pasiv calificat la una dintre
mprejurrile agravante de la lipsirea de libertate atunci cnd fapta este svrit asupra unui minor.
Latura obiectiv:
elementul material se realizeaz printr-o aciune. n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal elementul
material se poate realiza i prin inaciune.
urmarea imediat este reprezentat de o stare de nclcare a libertii sub unul din diferitele ei aspecte.
Poate s fie i o urmare imediat care s constea ntr-un rezultat mai grav, de exemplu decesul victimei
n cazul lipsirii de libertate n mod ilegal n variant agravat.
legtura de cauzalitate rezult de regul din materialitatea faptei. Exist i excepii (lipsirea de libertate
urmat de moartea victimei), unde legtura de cauzalitate trebuie dovedit.

54