O JULGAMENTO DE NUREMBERG E OS DIREITOS HUMANOS

O presente trabalho tem como objetivo apresentar um resumo do filme

Julgamento em Nuremberg (Ttulo original: Nuremberg, 2001), exibido em
aula, juntamente com comentrios sobre a relao deste filme relacionados
com o tema de Direitos Humanos, tendo sido feita, como forma de apoio,
pesquisa na internet sobre os eventos abordados no filme.

I Resumo do Filme

Em 1945, ao final da II Guerra Mundial, o lder nazista e brao direito de

Hitler, Hermann Gring, rende-se aos americanos e o presidente dos
Estados Unidos convoca o promotor Robert Jackson (interpretado pelo ator
Alec Baldwin) a preparar um tribunal de crimes de guerra contra Gring e
outras 23 pessoas ligadas liderana nazista. Essas pessoas so ento
presas em uma base militar americana em Mondorf e, posteriormente,
levadas Alemanha, onde ser realizado o julgamento, que foi denominado
Tribunal Militar Internacional.
O promotor Jackson negocia com os representantes dos outros pases
aliados (Rssia, Reino Unido e Frana) para que a acusao seja conjunta.
Embora os Russos quisessem que o julgamento fosse em Berlim, o Palcio
da Justia de Nuremberg foi escolhido como local do julgamento e um amplo
trabalho
de reconstruo iniciado.
Os rus so ento transferidos para a priso de Nuremberg e lhes so
entregues cpias dos acusaes. O juiz Francis Biddle chega cidade para
assumir a presidncia da Corte, mas Jackson o convence a deixar o cargo
para o britnico Geoffrey Lawrence.
Depois do suicdio de um dos detentos, vigias so colocados prximos s
celas e o psiclogo Gilbert orientado a prestar assistncia aos prisioneiros.
Lawrence d incio ao julgamento e, inicialmente, todos os rus se declaram
inocentes. Os rus foram acusados de quatro crimes: (1) conspirao e atos
deliberados de agresso; (2) crimes de guerra; (3) crimes contra a paz e (4)
crimes contra a humanidade.
No primeiro dia, Gring aparentemente tem um desempenho melhor que
Jackson no tribunal, o que faz com que o promotor se sinta inapto a
continuar com o caso, mas sua assistente o convence a prosseguir.
Um filme mostrando os horrores dos campos de concentrao nazista, onde
milhares de Judeus foram mortos, ento exibido, emocionando os
presentes. Vrias testemunhas so ouvidas.

Adiante no julgamento, o promotor Jackson consegue refutar as negaes

de Gring sobre os crimes por ele cometidos e passa a se sentir mais
confiante na condenao. Jackson
instrui o psiclogo a tentar convencer os rus de que a confisso dos crimes
poderia ser uma alternativa mais dignificante.
Seguindo o esprito Natalino, as regras na carceragem so relaxadas e
Gring comea uma amizade com o guarda de sua cela.
A defesa chama em depoimento o comandante do campo de concentrao
de Auschwitz, que acaba expondo a crueldade que l acontecia. Outros rus
tambm acabam revelando fatos que incriminaram ainda mais seus
colegas. H, inclusive, depoimentos de mdicos que confessaram ter
coordenado ou participado de experincias usando os Judeus como cobaias
(como exemplo foi relatada uma experincia de reanimao de Judeus que
eram congelados vivos, para descobrir se o corpo humano reagia melhor
um reaquecimento rpido ou lento experincia na qual quase todos
acabavam morrendo). Tambm um novo tipo de gs foi desenvolvido para
que fosse aumentada a produtividade do extermnio dos Judeus em
cmaras de gs.
Albert Speer, implicado tambm de manter como escravos trabalhadores
estrangeiros, acaba confirmando a responsabilidade do regime nazista.
O psiclogo Gilbert, tendo entrevistado os rus e tambm a esposa de
Gring quando descobriu que Hitler havia ordenado a execuo deles, o
que os levou
rendio chega concluso de que a fonte de toda a maldade
manifestada pelos nazistas era uma total falta de empatia.
No final, 8 rus foram sentenciados recluso, 3 foram absolvidos e os
demais foram condenados pena de morte pela forca. Gring comete
suicdio um dia antes do enforcamento dos demais, que acontece em 16 de
outubro de 1946.

II Comentrios

Antes da II Guerra Mundial pode-se citar a existncia de alguns importantes

eventos relacionados aos Direitos Humanos no mundo: o primeiro deles o
Bill of Rights, em 1689, seguido pela declarao de independncia dos EUA
e da Virgnia em 1776 e tambm a Declarao dos Direitos do Homem e do
Cidado de 1789. Esses documentos, de um modo ou outro, procuravam
evidenciar alguns direitos fundamentais que deveriam ser inerentes a
qualquer ser humano no mundo, independente de qualquer discriminao
que pudesse ser feita.
No decorrer da II Guerra, no entanto, tais direitos pareciam ter sido
esquecidos, especialmente pelo regime Nazista, que cometeu atrocidades
que, quando lembradas, chocam o mundo at hoje. O mais simples e

fundamental dos direitos, que o direito vida, parece ter sido tacitamente
revogado pelas aes conduzidas pelo Grande Reich Alemo, que dizimou
milhes de europeus (especialmente os Judeus, dos quais contabilizou-se
mais de 6 milhes de mortes), de forma absolutamente desumana.
Urgiu da a necessidade da (re)afirmao, em mbito internacional, dos
Direitos Humanos. E isso aconteceu ao final da II Guerra, em 26 de junho de
1945, quando foi assinada a Carta das Naes Unidas (tambm chamada de
Carta de So Francisco), que criou a ONU em substituio Liga das Naes
como rgo supremo no que tange aos direitos internacionais. Essa Carta,
diferentemente das outras at ento, tinha um fundamento constitutivo e,
assim sendo, sujeitava incondicionalmente todos os signatrios s suas
determinaes.
O Tribunal de Nuremberg, instalado 5 meses aps a assinatura da Carta,
corrobora com esse esprito, essa vontade nunca antes vista, de afirmao
desses direitos, principalmente no sentido em que procurou fundamentar as
acusaes que levaram os rus condenao, no em normas positivadas,
mas em princpios fundamentais internacionalmente aceitos. Isso tanto
verdade que a alegao de Gring, em sua defesa, de que o tribunal
representava uma ofensa ao princpio da legalidade, no se mostrou
prspera nesse tribunal.
Embora no filme em questo no tenha sido dada muita relevncia ao
fato, cabe colocar que muitos dos rus que foram julgados pelo tribunal de
Nuremberg eram mdicos, acusados de crimes atrozes contra seres
humanos. Isso fez com que, ao final do julgamento, fosse criado o Cdigo de
Nuremberg, que um conjunto de princpios ticos que regem a pesquisa
com seres humanos.
Os referidos acontecimentos, ocorridos a partir do final da Guerra, criaram
as condies para que, em 10 de dezembro de 1948, fosse adotada pela
Assembleia Geral da ONU a Declarao Universal dos Direitos Humanos, que
constitui o marco de maior importncia no estudo dos Direitos Humanos,
vindo a servir de base para outras convenes futuras.
Vele lembrar que Hitler jamais violou qualquer lei, tendo liderado a imensa
barbrie sob total anuncia do Estado alemo. O ponto a ser observado
justamente que, at ento, no havia lei que o proibisse de fazer o que fez.
Pode-se concluir, portanto, que a Declarao Universal dos Direitos
Humanos, como diria Hans Kelsen, constitui o principal instrumento de
jurisdicizao desses direitos, ou seja, essa Declarao marca a transio do
juzo de valor atribudo ao ser humano (espao do ser) para um conjunto de
normas jurdicas que protegem e dignificam a vida dos homens (espao do
dever-ser).
FILME: FILADELFIA -resenha
O filme Filadlfia conta a histria de Andrew Beckett, um jovem advogado,
homossexual, promissor que trabalha em uma firma de advocacia bem
conceituada em Filadlfia, Andrew era portador do vrus HIV, e sua

aparncia no era mais a mesma, por causa dos sintomas da doena, com
todos j desconfiando de sua doena, e conhecedores da lei, intentam para
sua demisso por falta de competncia, h de ser dizer que o preconceito
na poca era um agravante para a conduta das pessoas.
Andrew procura vrios advogados para ajud-lo a esclarecer esta injustia
que foi feita a ele, j que a lei local lhe assegurava esse direito.Todos
recusaram pegar seu caso, pois tinham preconceito, Joe Miller advogado
famoso, aps ter rejeitado o caso, resolve ajudar Andrew, aps vrios dias
de julgamento e muito preconceito, e a sade de Andrew ter pio0rado, o Jri
vota a favor do caso.
Em relao a tica no corrente fato acontecido no filme, diante da
sociedade, a situao de Andrew era antitica, pois era considerada imoral a
conduta de Andrew.Mas a lei contraria esta tica que previa contra o
preconceito entre raas e doenas.Aps este julgamento, as pessoas
comearam a mudar a viso sobre tica em relao a portadores de HIV,
principalmente quem teve conhecimento deste caso em Filadlfia.
O
filme trata-se da discriminao do soropositivo e o preconceito aos
homossexuais, ferindo o p principio constitucional da isonomia, sabemos
que a lei no veda a realizao de distines, proibindo-lhe a adoo de
medidas de estabeleam distines discriminativas, desde logo,
diferenciaes de tratamento fundadas em categorias meramente
subjetivas, ou seja, desigualdade de tratamento materialmente infundadas,
sem qualquer fundamento razovel ou sem justificao objetiva e raiona.
O principio da igualdade , enquanto principio vinculativo da lei, traduz na
idia geral da proibio do arbtrio, conforme o art.5 da Constituio
Federal:
Art.5- Todos so iguais perante a lei, sem distino de qualquer natureza,
garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no Pas a
inviolabilidade do direito vida, liberdade, segurana e propriedade,
os seguintes termos(...)
O filme comovente que nos mostra como o preconceito ainda existe nos
dias de hoje, retratando com perfeio a questo da discriminao do
soropositivo alm do preconceito aos homossexuais, nos levando a refletir
muito sobre a questo,onde um homem bem sucedido foi posto a parte da
sociedade por ser portador do vrus HIV, que luta para se fazer justia,
juntamente co algum que pretende vencer os seus preconceitos.
DOZE HOMENS E UMA SENTENA 12 ANGRY MEN.

Sinopse:

A histria gira em torno de um julgamento, no qual um jovem portoriquenho acusado de ter matado o prprio pai. Os 12 jurados se renem
para decidir a sentena, com a orientao de que o ru deve ser
considerado inocente at que se prove o contrrio. Onze deles, cada um
com sua razo votam na condenao. Hery Fonda faz o papel de Mr. Davis,
o nico que acredita na inocncia do garoto. enquanto ele tenta convencer
os outros a repensarem a sentena, o filme vai revelando traos de
personalidade de cada um dos jurados, mostrando as convices pessoais
que os levaram a considerar o garoto culpado e fazendo com que examinem
seus prprios preconceitos.o garoto culpado e fazendo com que examinem
seus prprios preconceitos.
O filme Doze homens e uma sentena (12 angry men 1957) retrata doze
homens queforam convocados para serem jris de um julgamento de um
menino acusado de assassinar o pai a facadas. O filme comea com o juiz
informando corte que o julgamento estava encerrado e que o jri
sereuniria para chegar a uma sentena baseado em tudo que foi dito e
apresentando durante o julgamento.
Quando o jri se retira e se rene na sala para discusso e concluso do
caso, os homens se apresentame determinam como sentariam e como
fariam o julgamento e a votao. Todos se sentam em volta de uma mesa e
apresentam seus votos. Dentre os 12 presentes, 11 eram a favor da
condenao do garoto (e,consequentemente, sua pena de morte) e apenas
um apresentou-se contrrio, julgando o garoto inocente. No primeiro
momento, os presentes que eram a favor da condenao, ficam bravos com
o colega que seapresentou contra.
Todos ficam, a princpio, revoltados e indignados com a opinio do colega e
no entendem porque ele considera que o rapaz era inocente. Todos
comeam a argumentar a favor dacondenao no deixando o rapaz
apresentar suas razes, todos os interrompiam argumentando com suas
opinies e motivos pessoais para a deciso que haviam tomado. Quando,
finalmente, consegue falar, o colegademonstra sua opinio dizendo que
apenas no tinha certeza de que o menino
pO filme Doze homens e uma sentena (12 angry men 1957) retrata
doze homens queforam convocados para serem jris de um julgamento de
um menino acusado de assassinar o pai a facadas. O filme comea com o
juiz informando corte que o julgamento estava encerrado e que o jri
sereuniria para chegar a uma sentena baseado em tudo que foi dito e
apresentando durante o julgamento.
Quando o jri se retira e se rene na sala para discusso e concluso do
caso, os homens se apresentame determinam como sentariam e como
fariam o julgamento e a votao. Todos se sentam em volta de uma mesa e
apresentam seus votos. Dentre os 12 presentes, 11 eram a favor da
condenao do garoto (e,consequentemente, sua pena de morte) e apenas
um apresentou-se contrrio, julgando o garoto inocente. No primeiro
momento, os presentes que eram a favor da condenao, ficam bravos com
o colega que seapresentou contra.

Todos ficam, a princpio, revoltados e indignados com a opinio do colega e

no entendem porque ele considera que o rapaz era inocente. Todos
comeam a argumentar a favor dacondenao no deixando o rapaz
apresentar suas razes, todos os interrompiam argumentando com suas
opinies e motivos pessoais para a deciso que haviam tomado. Quando,
finalmente, consegue falar, o colegademonstra sua opinio dizendo que
apenas no tinha certeza de que o menino
pO filme Doze homens e uma sentena (12 angry men 1957) retrata
doze homens queforam convocados para serem jris de um julgamento de
um menino acusado de assassinar o pai a facadas. O filme comea com o
juiz informando corte que o julgamento estava encerrado e que o jri
sereuniria para chegar a uma sentena baseado em tudo que foi dito e
apresentando durante o julgamento.
Quando o jri se retira e se rene na sala para discusso e concluso do
caso, os homens se apresentame determinam como sentariam e como
fariam o julgamento e a votao. Todos se sentam em volta de uma mesa e
apresentam seus votos. Dentre os 12 presentes, 11 eram a favor da
condenao do garoto (e,consequentemente, sua pena de morte) e apenas
um apresentou-se contrrio, julgando o garoto inocente. No primeiro
momento, os presentes que eram a favor da condenao, ficam bravos com
o colega que seapresentou contra.
Todos ficam, a princpio, revoltados e indignados com a opinio do colega e
no entendem porque ele considera que o rapaz era inocente. Todos
comeam a argumentar a favor dacondenao no deixando o rapaz
apresentar suas razes, todos os interrompiam argumentando com suas
opinies e motivos pessoais para a deciso que haviam tomado. QuandO
filme Doze homens e uma sentena (12 angry men 1957) retrata doze
homens queforam convocados para serem
jris de um julgamento de um menino acusado de assassinar o pai a
facadas. O filme comea com o juiz informando corte que o julgamento
estava encerrado e que o jri sereuniria para chegar a uma sentena
baseado em tudo que foi dito e apresentando durante o julgamento.
Quando o jri se retira e se rene na sala para discusso e concluso do
caso, os homens se apresentame determinam como sentariam e como
fariam o julgamento e a votao. Todos se sentam em volta de uma mesa e
apresentam seus votos. Dentre os 12 presentes, 11 eram a favor da
condenao do garoto (e,consequentemente, sua pena de morte) e apenas
um apresentou-se contrrio, julgando o garoto inocente. No primeiro
momento, os presentes que eram a favor da condenao, ficam bravos com
o colega que seapresentou contra.
Todos ficam, a princpio, revoltados e indignados com a opinio do colega e
no entendem porque ele considera que o rapaz era inocente. Todos
comeam a argumentar a favor dacondenao no deixando o rapaz
apresentar suas razes, todos os interrompiam argumentando com suas
opinies e motivos pessoais para a deciso que haviam tomado. Quando,
finalmente, consegue falar, o colegademonstra sua opinio dizendo que
apenas no tinha certeza de que o menino po, finalmente, consegue falar, o

colegademonstra sua opinio dizendo que apenas no tinha certeza de que

o menino p