Você está na página 1de 14

PODER JUDICIRIO FEDERAL

TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.1

EMENTA:
VNCULO
DE
EMPREGO.
QUARTEIRIZAO DE ATIVIDADE BANCRIA.
CONDIO DE BANCRIO. Demonstrado que a
reclamante trabalhou como promotora de vendas,
realizando a captao e prospeco de clientes,
atividade ligada finalidade empresarial das primeira
e segunda reclamadas, caracteriza-se o vnculo de
emprego direto com a empresa lder do grupo
econmico, no caso, o Banco. O Banco terceirizou a
atividade para a segunda reclamada, de quem
scio, e esta ltima quarteirizou a atividade para a
prestadora de servios.
VISTOS e relatados estes autos de RECURSO ORDINRIO
interposto de sentena proferida pelo MM. Juiz da 21 Vara do Trabalho
de Porto Alegre, sendo recorrentes SIMONE VALRIO DE OLIVEIRA,
HSBC BANK BRASIL S.A. - BANCO MLTIPLO E OUTRO(S) e STAFF
RECURSOS HUMANOS LTDA. e recorridos OS MESMOS.
Inconformadas com a deciso proferida pelo juiz Manuel Cid
Jardon (fls. 1056-67, v.), recorrem as partes.
A reclamante, consoante razes das fls. 1068-98, busca o
reconhecimento de vnculo de emprego com a primeira reclamada, HSBC
Bank Brasil S.A., a condio de bancria, pagamento de comisses por
fora, danos morais, descontos previdencirios e fiscais, juros moratrios
e honorrios advocatcios.
O HSBC e a LOSANGO, primeira e segunda reclamadas,
consoante razes das fls. 1100-18, requerem a nulidade da deciso, em
razo do indeferimento da contradita formulada em relao ao
depoimento de testemunha da reclamante. No mrito, buscam
a
reforma da deciso no tocante ao reconhecimento do vnculo de emprego,
condio de financiria, vantagens coletivas decorrentes do
enquadramento como financiria, retificao da CTPS, horas extras e
reflexos, integrao do prmio de produo, dano moral e FGTS.
A terceira reclamada, adesivamente, s fls.1125-33, pretende
reforma no tocante validade do contrato de terceirizao e
reconhecimento de vnculo de emprego reconhecido, enquadramento da

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.2

reclamante como financiria, responsabilidade, horas extras, comisses


por fora e dano moral.
Contrarrazes da primeira e segunda reclamadas (fls. 114151). Contrarrazes da reclamante (fls. 1156-78) e da terceira reclamada
(fls. 1180-83, v.)
o relatrio.
ISTO POSTO:
PRELIMINARMENTE.
NULIDADE. INDEFERIMENTO DE CONTRADITA.
As reclamadas HSBC e LOSANGO no se conformam com o
indeferimento da contradita formulada em relao oitiva da testemunha
do reclamante em que se baseou a deciso. Aduzem que a testemunha
suspeita, porque interessada na soluo do litgio. Referem que a
testemunha ajuizou reclamatria trabalhista contra as reclamadas com o
mesmo objeto, o que lhe retira a imparcialidade para depor de forma
isenta.
Sem razo.
A jurisprudncia trabalhista j consolidou entendimento no sentido de que
a circunstncia de a testemunha demandar ou ter demandado em juzo
contra o mesmo empregador no a torna suspeita para depor, na forma
da Smula 357 do TST. Por este motivo, portanto, no prospera a
insurgncia das reclamadas em relao imparcialidade da testemunha,
no restando caracterizado cerceamento de defesa ou nulidade da
deciso.
No h, de outro lado, a alegao de qualquer outro motivo que justifique
a suspeio da testemunha, em especial em relao s hipteses
previstas nos artigos 829 da CLT ou 405 do CPC de modo a subsidiar a
pretenso de nulidade da deciso.
Desse modo, rejeita-se tal arguio, mesmo porque no se identifica o
suposto prejuzo informado pelas reclamadas.
MRITO.
I- RECURSO DAS PARTES. MATRIA COMUM.
1. VNCULO DE EMPREGO. CONDIO DE FINANCIRIA OU
BANCRIA.
A reclamante no se conforma com a deciso que reconheceu o vnculo
de emprego com a segunda reclamada, Losango Promoes de Vendas
Ltda., e a sua condio de financiria, com a aplicao das normas
coletivas previstas para a respectiva categoria profissional. Aduz que
restou comprovada a sua subordinao instituio bancria, tomadora

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.3

de servios. Assevera que a prestao de servios sempre se deu em


benefcio direto do Banco HSBC, de forma exclusiva, mais
especificamente com a venda de dinheiro do Banco junto aos
consumidores deste. Quanto condio de bancria, refere que o labor
com exclusividade e na atividade-fim do primeiro reclamado torna
indubitvel esta condio de bancria da reclamante. Destaca que a
prova corrobora a informao de que a reclamante estava inserida na
dinmica empresarial do tomador dos servios, laborando mediante
ordens do Banco.
As reclamadas, primeira e segunda, defendem que a reclamante
confessa em relao admisso, pagamento de salrio e despedida pela
terceira reclamada. Aduzem que no h prova de que a reclamante
estivesse subordinada LOSANGO, no restando evidenciada a
presena dos requisitos do art. 3 da CLT. Buscam, em caso de
provimento, sejam excludas as diferenas deferidas com base nas
normas coletivas.
A terceira reclamada, por sua vez, sustenta a validade do contrato de
prestao de servios. Aduz que a reclamante no era responsvel pelo
fechamento dos contratos com clientes, funo que era desempenhada
pelos empregados da Losango. Nega que as atividades prestadas pela
reclamante estivessem inseridas na atividade-fim da segunda reclamada,
caracterizando-se apenas como atividade-meio de captao de clientes.
Com razo somente a reclamante.
A prova demonstrou que a reclamante estava inserida na atividade
empresarial da segunda reclamada, Losango, realizando a captao e
prospeco de clientes para financiamentos e emprstimos diretos
concedidos por esta empresa, com recursos do banco HSBC. A
reclamante, segundo o depoimento da testemunha Graziela (fl. 1016-17),
recebia inclusive comisses pagas diretamente por preposto da segunda
reclamada em decorrncia desta atividade. Assim, resta confirmada a
assertiva de que sua atividade era ligada a atividade-fim da segunda
reclamada, em processo de terceirizao que repudiado pelo
ordenamento, na esteira do entendimento da Smula 331, I, do TST, o
que possibilita o reconhecimento do vnculo de emprego direto com o
tomador de servios.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.4

Embora se reconhea o vnculo de emprego com a Losango, entende-se


que o trabalho prestado se insere nas atividades tpicas de bancria,
sendo inequvoco que as reclamadas HSBC e Losango fazem parte de
um mesmo grupo econmico. A LOSANGO, sob o ttulo de prestao de
servios, na verdade presta uma srie de atividades bancrias.
Conforme se verifica do objeto do contrato social da Losango (fls. 581 e
seguintes), A Sociedade tem por objeto os seguintes servios teis
intermediao de negcios: a) recepo e encaminhamento de pedidos
de emprstimos e de financiamentos e controle das operaes pactuadas;
b) coleta, anlise, consultoria e armazenamento de informaes
cadastrais; c) administrao de cartes prprios e de terceiros; d)
recebimento de pagamentos e faturas em geral; e) recebimento de contas
de arrecadao e ttulos diversos; f) oferecimento e divulgao de seguro
de acidentes pessoais com garantia de assistncia funeral; g)
recebimento de pagamentos de recarga de celular pr-pago; h)
comercializao de ttulos de capitalizao. (sublinhamos)
Da leitura dessa clusula, denota-se que as atividades da reclamada, e,
via de conseqncia, as da reclamante, enquadram-se nas atividades
bancrias, ressaltando-se que a captao e prospeco de clientes para
financiamentos e emprstimos diretos concedidos, com recursos do
banco HSBC, so atividades tipicamente bancrias.
Veja-se, ainda, que h contrato de terceirizao de servios entre o Banco
HSBC e a Losango, para atender atividades inerentes quela do Banco,
fls.604-11, como a recepo e encaminhamento de pedidos de
emprstimos e de financiamentos para concesso de crdito direto ao
consumidor; coleta, anlise, consultoria e armazenamento de informaes
cadastrais e, ainda, a prospeco de clientes (alneas a, b e d, da
clusula1, item 1.1 fl.604-05).
No sentido de reconhecer a condio de bancrio dos empregados da
LOSANGO h vrios precedentes neste Tribunal, a exemplo dos
fundamentos do Acrdo do processo 0134300- 74.2007.5.04.0014
(RO), relatado pela Desembargadora Maria Helena Mallmann, julgado
19/05/2010, cujos fundamentos foram parcialmente adotados como
razes de decidir, alm do Acrdo 00225-2007-014-04-00-1 RO,
relatado pela Desembargadora Flvia Lorena Pacheco (DJ 15.08.08); ou,
ainda, o Acrdo 00312-2006-011-04-00-9 RO, relatado pela
Desembargadora, Beatriz Renck (DJ 04.06.08).
Dessarte, d-se provimento ao recurso da reclamante para reconhecer o
vnculo de emprego com o Banco HSBC, a condio de bancria da
reclamante e deferir diferenas salariais decorrentes da aplicao das

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.5

normas coletivas dos bancrios, com reflexos em frias com 1/3, 13 o


salrios, gratificaes semestrais, horas extras, aviso prvio, participao
nos lucros e resultados, e FGTS com 40%; auxlio refeio, nos valores
previstos nas normas coletivas; auxlio cesta-alimentao, nos valores
previstos nas normas coletivas; gratificaes semestrais, com reflexos
apenas em 13 salrios, ante os termos da Smula 253 do TST;
participao nos Lucros e Resultados, nos valores previstos nas normas
coletivas.
Indevido o pedido de reflexos das diferenas salariais em repousos
semanais remunerados porquanto esses j esto compreendidos pelo
pagamento do salrio mensal.
Registre-se, por oportuno, que uma vez acolhido o pedido principal, de
reconhecimento da condio de bancria da reclamante, indevido o
pagamento de qualquer parcela decorrente das normas coletivas
aplicveis aos financirios, postuladas como pedido sucessivo e deferidas
na sentena.
Fica mantida a determinao de retificao da CTPS, a ser procedida
pelo Banco HSBC.
Nesses termos, nega-se provimento ao recurso do primeiro e segundo
reclamados e d-se parcial provimento ao recurso do reclamante.
2. RESPONSABILIDADE SOLIDRIA.
A terceira reclamada no se conforma com o reconhecimento da
responsabilidade solidria pelos crditos deferidos. Aduz que a
solidariedade no pode ser presumida, decorrendo da lei ou do contrato.
Sem razo.
Na esteira dos fundamentos expendidos no tpico anterior, as reclamadas
so solidariamente responsveis pelos crditos deferidos, sobretudo em
razo da fraude praticada contra os direitos trabalhistas nos quais esta
investida a reclamante, nos termos do art. 9 da CLT. As reclamadas so
solidariamente responsveis, outrossim, em razo de integrarem o
mesmo grupo econmico, primeira e segunda reclamadas, nos termos do
art. 2, segundo, da CLT.
Por tais fundamentos, nega-se provimento ao recurso.
COMISSES POR FORA.
A reclamante se insurge contra a deciso que indeferiu a integrao das
comisses pagas por fora no perodo do contrato. Aduz que recebia o
pagamento desta parcela por meio do carto Spirit Card ou diretamente
em pecnia, ressaltando que a prova oral comprovou tal circunstncia.
Pugna pela integrao do valor de R$1.000,00 satisfeitos a este ttulo.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.6

As reclamadas, primeira e segunda, negam o pagamento de comisses


por fora. Afirmam que o depoimento da testemunha em que se baseou a
deciso contraditrio com os elementos da inicial. Argumenta que no
h prova nos autos destes pagamentos, ponderando que o fato de ter
pago comisses a partir de agosto de 2007 no autoriza a concluso de
que esta parcela foi paga em perodo anterior.
A terceira reclamada, a seu turno, alega que no houve pagamento por
fora de comisses, sendo todas as parcelas contraprestadas nos recibos
de pagamento. Sustenta que era nus da reclamante a prova deste
pagamento sem registro, o que refere no ter ocorrido no caso dos autos.
Sem razo as partes.
Os recibos de pagamento juntados (fls. 947-68) demonstraram que houve
pagamento de prmio produo (comisses) reclamante a partir de
agosto de 2007. De fato, a prova oral no comprova, de forma
contundente, a assertiva quanto ao pagamento por fora do prmio
produo no perodo anterior a agosto de 2007, apenas tendo referido a
testemunha Graziela (fls. 1016-17) que a reclamante recebia o
pagamento de comisses.
Ocorre, todavia, que a terceira reclamada no comprovou ter havido
qualquer alterao contratual objetiva no curso do contrato, em especial a
partir de Agosto de 2007, de modo a justificar o pagamento de comisses
somente a partir daquele ms. Considerando-se, assim, que no h
notcia de que tenha havido qualquer modificao das tarefas da
reclamante neste perodo, presume-se que ela permaneceu executando
as mesmas tarefas e, consequentemente, foi remunerada da mesma
forma durante todo o perodo do contrato.
Dessa sorte, se mostra correta a deciso ao presumir que houve
pagamento por fora das comisses (prmio produo) no perodo anterior,
em razo da ausncia de qualquer alterao contratual.
No que diz respeito ao valor, no havendo prova robusta de que o valor
do prmio produo atingisse o montante mensal de R$1.000,00
informado na inicial, tambm razovel a deciso ao deferir a integrao
com base na mdia dos valores apurados no perodo posterior a agosto
de 2007 de modo a evitar o enriquecimento injustificado da reclamante.
Nega-se, pois, provimento no tpico.
3. INDENIZAO POR DANOS MORAIS.
A reclamante pretende ver majorado o valor atribudo condenao,
entendendo que o valor arbitrado (R$5.000,00) no repara a humilhao
sofrida. Diz que, em inmeras ocasies, sentiu-se humilhada e

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.7

constrangida por ter que trabalhar fantasiada promovendo os produtos


das reclamadas. Afora isso, alega que era obrigada a realizar
performances, batendo palmas e gritando para chamar a ateno dos
consumidores.
As reclamadas, primeira e segunda, buscam a absolvio da condenao,
alegando que o depoimento da testemunha da reclamante no serve de
prova dos fatos alegados na inicial. Asseveram que a reclamante
confessou em seu depoimento que a nica fantasia que utilizou foi a de
super homem e tal fato ocorreu uma s vez. Argumenta que h
contradio entre o depoimento da reclamante e da testemunha ouvida,
destacando que a reclamante no se desincumbiu do nus probatrio que
lhe era imposto de comprovar o fato constitutivo de seu direito.
A terceira reclamada, por sua vez, sustenta que no houve qualquer
ofensa praticada contra a reclamante. Aduz que as campanhas
promocionais eram baseadas em personagens especficos e todos
participavam, no havendo tratamento diferenciado dispensado em
relao a qualquer trabalhador especfico. Sinala que no h
comprovao do ilcito, do nexo de causalidade ou do prejuzo sofrido de
modo a gerar o dever de indenizar.
Com razo parcial o reclamante.
No h incorreo ou erro na avaliao da prova.
A deciso, em seus fundamentos, consignou que:
Segundo a Reclamante, em depoimento pessoal, a fantasia utilizada no
trabalho foi a de super homem no perodo mximo de seis meses. Logo,
no merece considerao a informao testemunhal (fl. 1016) de que a
Reclamante vestiu-se de palhao e caipira em eventos.
Indiferente da divergncia na prova oral, no restou negado pelas
Reclamadas o fato de que a Reclamante, em determinadas ocasies,
laborou fantasiada, sendo as assertivas da defesa, em suma, no sentido de
que a situao no era ilcita e no restou configurado o abalo imagem da
trabalhadora.
Todavia, no h como negar que a profisso da Reclamante no era de
vinculada a atividades destinadas distrao e entretenimento das pessoas
no setor artstico, as quais o uso de fantasia pode ser considerado normal,
sem ser extravagante para o trabalhador.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.8

A Reclamante era promotora de vendas, cuja funo principal era a


divulgao e prospeco de produtos financeiros, sendo que o uso de
fantasia nestas circunstncias, notoriamente, so inadequados. No h
notcia de que o uso de fantasia tenha sido previamente acertado pelas
partes na celebrao do contrato de emprego.
Embora pudesse chamar a ateno do pblico em geral e auxiliasse na
divulgao dos produtos da Reclamada, indiscutvel que o uso de fantasia
de super homem nas condies de trabalho expostas causavam
desconforto e constrangimento, assim como depreciavam e denegriam a
sua imagem perante as demais pessoas, conhecidas ou no, mesmo que
esta no fosse a inteno das Reclamadas.
coerente a tese da Reclamante de que era desagradvel o uso das
vestimentas de super homem em vrias jornadas, ou seja, de forma
habitual durante um perodo da contratualidade. Esta situao configura
ofensa intimidade e integridade da empregada e por consequncia,
enseja a reparao do dano moral por parte da empregadora.
A obrigatoriedade do uso est implcita no poder diretiva da Reclamada.
No crvel que a Reclamante pudesse contrariar a determinao do uso
de fantasia pela empregadora, ademais, quando esta entendia que a
situao seria favorvel divulgao de seus servios e produtos.
Logo, devida a indenizao por dano moral, a qual se arbitra com o
carter punitivo e educativo, sem a inteno de promover o enriquecimento
indevido da Reclamante, no valor de R$ 5.000,00.
Quanto s ofensas do supervisor hierrquico, nenhum elemento de prova
existe no particular, ou seja, a Reclamante no se desincumbiu do encargo
probatrio dos fatos narrados na inicial. O cumprimento de eventuais metas
no caracteriza ofensa personalidade e imagem da pessoa.

Como se verifica, o julgador desconsiderou as evidncias do depoimento


da testemunha da reclamante para a finalidade de comprovar o dano
moral. A concluso se baseou apenas na razoabilidade em se exigir o
trabalho com uso de fantasias, considerada a natureza da ocupao da
reclamante, e na ausncia de prova de acerto prvio desta condio.
Os argumentos consignados na deciso, os quais este Relator
compartilha, so plenamente adequados situao ftica narrada nos
autos.
Restou inequvoca a exigncia pelas reclamadas de que a reclamante
trabalhasse fantasiada, de modo a atrair a ateno dos consumidores
para seus produtos. Ocorre que esta condio a que a reclamante foi
exposta , de fato, vexatria e caracteriza exposio indevida a uma
condio humilhante, uma vez que no se pode considerar razovel que o
empregado, como forma de atrair maior ateno dos consumidores na
atividade de captao de clientes, deva trabalhar utilizando fantasias.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.9

Ademais, como bem frisado pelo julgador, a reclamante no trabalhava


em espetculos artsticos, situaes em que nsito prpria atividade a
utilizao de vestimentas chamativas e com maior apelo visual, mas sim
na condio de financiria, captando clientes potenciais, o que no
justifica a utilizao das vestimentas extravagantes impostas pelas
reclamadas.
Quanto ao valor da indenizao fixada, entende-se ser insuficiente para
reparar a humilhao sofrida pela reclamante, razo pela qual majora-se
para R$15.000,00.
II- RECURSO DA RECLAMANTE. MATRIA REMANESCENTE.
1. DESCONTOS PREVIDENCIRIOS E FISCAIS.
A reclamante afirma que os recolhimentos previdencirios e fiscais
incumbem reclamada, tendo em vista o inadimplemento na poca
prpria.
Sem razo.
Os recolhimentos fiscais devidos pela reclamante na presente ao
decorrem de imperativo legal. Alm disso, a Seguridade Social deve ser
financiada por toda sociedade inclusive pelos trabalhadores e
empregadores. Em razo disso, deve a autora responder pela parcela
fiscal e previdenciria a seu encargo.
Incide no caso a previso da Orientao Jurisprudencial n 363 do C. TST,
segundo a qual A responsabilidade pelo recolhimento das contribuies
social e fiscal, resultante de condenao judicial referente a verbas
remuneratrias, do empregador e incide sobre o total da condenao.
Contudo, a culpa do empregador pelo inadimplemento das verbas
remuneratrias no exime a responsabilidade do empregado pelos
pagamentos do imposto de renda devido e da contribuio previdenciria
que recaia sobre sua quota-parte.
Nega-se provimento.
2. JUROS MORATRIOS.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.10

A reclamante pretende sejam aplicados a ttulo juros moratrios


(compensatrios) o mesmo percentual praticado pelas reclamadas ao
longo do pacto, a serem apurados em liquidao de sentena. Sustenta
que o reclamado dever arcar com os juros compensatrios, j que se
utilizou de dinheiro que no era seu, mas do empregado, em proveito
prprio.
Sem razo.
Os juros de mora, incidentes a partir do ajuizamento da ao, nos termos
do art. 883 da CLT, observam a regra prevista no art. 39, 1, da Lei
8.177/91, sem aplicveis no percentual de 1% ao ms, contados do
ajuizamento da reclamatria e aplicados pro rata die. Nesse sentido,
tambm, a Smula 21 deste Tribunal.
O critrio pretendido pela reclamante no conta com amparo legal, no
havendo qualquer razo para o deferimento desta pretenso, seno o
enriquecimento injustificado da reclamante, o que vedado pelo
ordenamento.
Nada a modificar na deciso.
3. HONORRIOS ADVOCATCIOS.
A reclamante firmou declarao de pobreza (fl. 45). A assistncia judiciria
pode ser concedida com base na Lei 1.060/50 e art. 790, 3, da CLT.
Isso suficiente para a garantia de acesso ao judicirio, como prev o
inciso LXXIV do art. 5 da Constituio Federal.
Note-se que, por aplicao do entendimento da Smula 450 do STF, no
se pode chancelar a restrio prevista no art. 14 da Lei 5.584/70 de forma
a limitar a prestao da assistncia judiciria apenas ao sindicato da
categoria profissional.
Entende-se que no h monoplio dos sindicatos para a prestao da
assistncia judiciria, no se aplicando as Smulas n 219 e 329 do TST.
Em conseqncia, d-se provimento ao recuso da reclamante para deferir
o pagamento de honorrios advocatcios, no importe de 15% sobre o
valor bruto da condenao.
RECURSO DAS RECLAMADAS. MATRIA COMUM.
HORAS EXTRAS.
As reclamadas, primeira e segunda, alegam que a reclamante no fazia
jus ao pagamento de horas extras, porque realizava atividade externa e
incompatvel com a fixao de horrio, tendo, inclusive, confessado em
seu depoimento que trabalhava mais na rua. Requer a absolvio do

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.11

pagamento de horas extras excedentes sexta diria e, por cautela,


requer seja limitada a condenao ao pagamento do adicional incidente
sobre a stima e oitava horas dirias, porque a hora j foi paga.
A terceira reclamada, na esteira dos argumentos suscitados pelas demais
reclamadas, alega que a reclamante executava atividades de carter
eminentemente externo, na forma do art. 62, I, da CLT, no fazendo jus ao
pagamento de horas extras.
Sem razo.
O julgador deferiu reclamante horas extras, assim consideradas as
excedentes 6 hora diria ou 30 hora semanal, com adicional de
50%, divisor 180 e base de clculo conforme Smula 264 do TST.
Primeiramente, como j referido no item anterior, declarada a condio de
financiria da reclamante, reconhece-se a jornada de seis horas e carga
semanal de trinta horas, por adoo do entendimento da Smula n 55 do
TST. Ademais, h pedido expresso na inicial de condenao ao
pagamento das horas extras excedentes 6 diria e 30 semanal.
De outro lado, a teor do artigo 224, caput, da CLT, a durao normal do
trabalho dos empregados em bancos de seis horas contnuas nos dias
teis, com exceo dos sbados, perfazendo um total de trinta horas de
trabalho por semana. Assim, correta a sentena ao deferir reclamante
horas extras a partir da 6 diria e da 30 semanal.
No que tange alegao de trabalho externo, melhor sorte no favorece
a tese recursal das reclamadas. A testemunha da reclamante, Graziela,
confirmou em seu depoimento que a reclamante estava sujeita a controle
de ponto, o qual era preenchido mo. No contrato de trabalho (fl. 940) e
ficha de registro (fl. 939) da reclamante no consta qualquer referncia
quanto exceo prevista no art. 62, I, da CLT, condio de validade
prevista no prprio dispositivo legal.
Desse modo, afasta-se a alegao de exerccio de atividade externa,
mesmo porque se verifica, do contexto probatrio, que no havia

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.12

impossibilidade de fiscalizao dos horrios de trabalho da reclamante


pelo empregador.
No que respeita limitao da condenao, no prospera tampouco a
insurgncia das reclamadas. que, tendo sido reconhecida a condio de
financiaria, a reclamante est sujeita carga horria de 6 horas, razo por
que se entende que o salrio contraprestado remunera apenas esta carga
horria, sendo devido o pagamento da stima e da oitava como
extraordinrias. Assim, no h falar em limitao do deferimento ao
adicional incidente sobre as horas trabalhadas aps a sexta hora.
Isto porque, havendo
Logo, nega-se provimento aos recursos.
RECURSO DAS RECLAMADAS (PRIMEIRA E SEGUNDA) MATRIA
REMANESCENTE.
RETIFICAO DA CTPS.
A primeira e segunda reclamadas postulam a modificao da deciso no
que respeita data de anotao da CTPS. Alegam a projeo do aviso
prvio indenizado mera fico jurdica, no produzindo efeitos em
relao data de ruptura do contrato.
Equivoca-se, no entanto.
A projeo do aviso prvio no tempo de servio deve ser observada, na
forma do que dispe o art. 487, 1, da CLT. No outro o entendimento
do C. TST, conforme se infere dos termos da Orientao Jurisprudencial
n 82 da SDI-1 do TST, que ora se transcreve:
AVISO PRVIO. BAIXA NA CTPS (inserida em 28.04.1997) - A data de
sada a ser anotada na CTPS deve corresponder do trmino do prazo do
aviso prvio, ainda que indenizado.

Portanto, correta a deciso que determinou a observncia da projeo do


aviso prvio no tempo de servio para efeito de anotao da CTPS,
deferindo as diferenas salariais decorrentes desta projeo.
Nada a reformar.

FGTS.
Como alegado pela prpria reclamada em seu recurso, o acessrio segue
a sorte do principal. Portanto, mantida a sentena, permanece a

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.13

condenao ao pagamento do FGTS incidente sobre as parcelas


remuneratrias deferidas.
PREQUESTIONAMENTO
Tem-se por prequestionados todos os dispositivos legais e constitucionais
suscitados, inclusive em contra-razes, mesmo que no expressamente
mencionados, a teor dos entendimentos vertidos da Orientao
Jurisprudencial n 118 da SDI-1 e na Smula n 297, I, ambas do TST.
Ante o exposto,
ACORDAM os Magistrados integrantes da 9 Turma
do Tribunal Regional do Trabalho da 4 Regio:
preliminarmente, por unanimidade de votos, rejeitar a
prefacial de nulidade suscitada pelos reclamados
HSBC e LOSANGO. No mrito, por maioria de votos,
vencido em parte o Presidente, dar parcial provimento
ao recurso da reclamante para reconhecer o vnculo
de emprego com o Banco HSBC Bank Brasil, a sua
condio de bancria e, em decorrncia, aplicar as
normas coletivas da categoria dos bancrios, deferir
diferenas salariais decorrentes da aplicao das
normas coletivas, com reflexos em frias com 1/3, 13 o
salrios, gratificaes semestrais, horas extras, aviso
prvio, participao nos lucros e resultados, e FGTS
com 40%; auxlio refeio, nos valores previstos nas
normas coletivas; auxlio cesta-alimentao, nos
valores previstos nas normas coletivas; gratificaes
semestrais, com reflexos apenas em 13 salrios, ante
os termos da Smula 253 do TST; participao nos
Lucros e Resultados, nos valores previstos nas
normas coletivas; majorar a indenizao por dano
moral para R$15.000,00 (quinze mil reais), e
honorrios advocatcios a razo de 15% sobre o valor
bruto da condenao. Fica mantida a determinao de
retificao da CTPS, a ser procedida pelo Banco
HSBC. Por unanimidade de votos, negar provimento
aos recursos das reclamadas HSBC e LOSANGO. Por
unanimidade de votos, negar provimento ao recurso
da reclamada Staff recursos Humanos Ltda. Valor da
condenao inalterado.

PODER JUDICIRIO FEDERAL


TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 4 REGIO

ACRDO
0000123-50.2010.5.04.0021 RO

Fl.14

Intimem-se.
Porto Alegre, 12 de maio de 2011 (quinta-feira).
JUIZ CONVOCADO MARAL HENRI FIGUEIREDO
Relator