Superior Tribunal de Justia

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL n 576187 - SP (2014/0197190-0)

RELATOR
: MIN. MOURA RIBEIRO
AGRAVANTE
ADVOGADOS

AGRAVADO
AGRAVADO
ADVOGADO

:
:
:
:
:
:
:
:

MARIO SABINO
LOURIVAL JOSE DOS SANTOS E OUTRO(S)
RAFAEL DE GUIMARES ARCOVERDE CREDIE E OUTRO(S)
CLAUDIA DE BRITO PINHEIRO DAVID E OUTRO(S)
ANDRE MARSIGLIA SANTOS
EMIR SADER
CARTA MAIOR PUBLICAES E PROMOES LTDA
MARCELLO DANIEL CRISTALINO E OUTRO(S)
EMENTA
CIVIL.
AGRAVO
EM
RECURSO
ESPECIAL.
RESPONSABILIDADE CIVIL. INDENIZAO POR DANOS
MORAIS. MATRIA JORNALSTICA. OFENSA HONRA
NO CONFIGURADA. MERO DISSABOR. VIOLAO DO
ART. 535, DO CPC. OMISSO, CONTRADIO OU
OBSCURIDADE INEXISTENTE. ACRDO RECORRIDO
QUE MANTEVE A IMPROCEDNCIA DO PEDIDO, COM
BASE NO ACERVO FTICO DA CAUSA. REFORMA DO
JULGADO. INCIDNCIA DA SMULA 7, DO STJ.
ALEGAO
DE
AFRONTA

SMULA.
IMPOSSIBILIDADE. NORMA QUE NO SE ENQUADRA
NA DEFINIO DE 'LEI FEDERAL'. AGRAVO NO
PROVIDO.
DECISO

Trata-se de agravo em recurso especial interposto por MARIO

SABINO, contra deciso do Tribunal de Justia de So Paulo, que, negou seguimento
a recurso especial interposto com fundamento no art. 105, III, "a", da Constituio
Federal, ante a inexistncia de omisso no acrdo recorrido e por entender incidir
espcie a Smula 7, desta Corte.
Em suas razes (fls. 365-376), o agravante alega que seu recurso
rene todos os requisitos necessrios a sua admissibilidade, que remanesce ponto
omisso no julgado, cuja apreciao indispensvel para o desate da controvrsia,
assentando, ainda que no busca reexame de provas, mas, sim, sua correta
valorao.
Contraminuta apresentada s fls. 380-383.
o relatrio.
DECIDO.

Documento: 38986584 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/10/2014

Pgina 1 de 4

Superior Tribunal de Justia

Cuida-se, na origem, de ao de indenizao por danos morais
decorrentes da veiculao de matria jornalstica ofensiva sua honra e sua moral,
veiculada pela r na edio de 30/3/2006, de stio da internet.
A ao foi julgada improcedente (fls. 190-192), condenando o autor ao
pagamento das custas e despesas processuais e de honorrios advocatcios
arbitrados em R$ 2.000,00 (dois mil reais).
Interposta apelao pela parte autora, o Tribunal a quo lhe negou
provimento, advindo da o recurso especial inadmitido, no qual alegou violao dos
arts. 267, VI, e 535, I e II, do Cdigo de Processo Civil; 186 do Cdigo Civil; 17 e 27,
da Lei n. 9.610/98 (Lei de Direitos Autorais), e, ainda, a Smula 221, do STJ.
O recurso, no entanto, no merece prosperar.
Inicialmente, no h falar em omisso no acrdo recorrido, porquanto
a Corte local examinou todas as questes controvertidas objeto dos dispositivos legais
mencionados pelo embargante, de modo que no contm omisso, obscuridade ou
contradio, requisitos necessrios ao acolhimento do recurso aclaratrio.
O que se v, na verdade, a irresignao da parte autora com o
resultado que lhe foi desfavorvel, pretendendo, por meio dos embargos, obter novo
julgamento da matria, com notrio intuito infringente, o que se mostra invivel, j que
inexistentes os requisitos elencados no aludido dispositivo da lei adjetiva civil.
Afasta-se, portanto, a alegada violao ao art. 535, I e II, do CPC.
Com relao ao mrito, o Tribunal local, soberano na anlise do
acervo ftico dos autos, manteve a sentena que reconheceu a inexistncia de dano
moral indenizvel, assentando, para tanto, o seguinte:
Na matria jornalstica em pauta no h foco algum na pessoa
do apelante, alis, seu nome nem mesmo citado. A crtica se
refere ao livro "A arte da poltica: a histria que vivi" de autoria
do ex-presidente da Repblica, Fernando Henrique Cardoso.
O ltimo pargrafo do texto em comento, diz respeito opinio
do autor da matria em relao a uma suposta ligao
sorrateira entre a Revista Veja e Fernando Henrique Cardoso.
Entretanto, entendendo-se injuriosa essa alegao, o
legitimado para buscar eventual reparao a Revista e no o
apelante, cujo nome, reitera-se, sequer vem mencionado na
reportagem. (fls. 277-278).

Documento: 38986584 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/10/2014

Pgina 2 de 4

Superior Tribunal de Justia

Desse modo, reformar a concluso a que chegou o Tribunal de origem
quanto inexistncia do abalo moral demanda a reavaliao de fatos e provas
constantes dos autos, o que vedado no mbito do recurso especial, nos termos da
mencionada Smula 7, desta Corte, segundo a qual:
"A pretenso de simples reexame de prova no enseja recurso
especial".
Por fim, no que tange a alegao de ofensa ao enunciado 221, da
Smula desta Corte, destaco que a interposio de recurso especial no cabvel
quando ocorre violao de smula, de dispositivo constitucional ou de qualquer ato
normativo que no se enquadre no conceito de lei federal, conforme disposto no art.
105, III, "a", da Constituio Federal.
Nesse sentido:
AGRAVO REGIMENTAL. AGRAVO E RECURSO ESPECIAL.
AUSNCIA DE VIOLAO AO ARTIGO 535 DO CDIGO DE
PROCESSO CIVIL. VIOLAO SMULA. DEFICINCIA NA
FUNDAMENTAO. SMULA 284/STF. AUSNCIA DE
PREQUESTIONAMENTO.
[...].
2 - Os verbetes ou enunciados dos tribunais no se equiparam
s leis federais para a finalidade prevista no artigo 105, III, "a"
da Constituio Federal.
3 - O contedo normativo dos artigos supostamente violados
no tratam dos fundamentos do acrdo recorrido, ou seja,
no tratam da precluso ou coisa julgada, o que atrai a
incidncia da Smula 284/STF.
[...].
5 - Agravo improvido.
(AgRg nos EDcl no REsp 1.43.1140/RJ, Rel. Ministro SIDNEI
BENETI, Terceira Turma, DJe 19/05/2014).

Documento: 38986584 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/10/2014

Pgina 3 de 4

Superior Tribunal de Justia

Nestas condies, NEGO PROVIMENTO ao agravo.
Publique-se. Intimem-se.
Braslia-DF, 17 de setembro de 2014.

MINISTRO MOURA RIBEIRO

Relator

Documento: 38986584 - Despacho / Deciso - Site certificado - DJe: 15/10/2014

Pgina 4 de 4