FILOSOFA DEL DERECHO MODELOS DE CIENCIA JURDICA

E. Bulygin Dogmtica jurdica y sistematizacin del derecho

Tres actividades de la dogmtica

1) Identificacin de las normas jurdicas
2) Sistematizacin de tales normas
3) Transformacin de los sistemas jurdicos
No solo son actividades tericas, tambin prctica.
I) Identificacin de normas
Es el paso que lleva de las distintas fuentes del derecho (legislacin,
precedentes, costumbre) a normas jurdicas. En otras palabras, es la
interpretacin.
G.H. von Wright distingue entre formulacin de norma como oracin que
expresa una norma, la norma expresada en la oracin, y la proposicin
normativa, que es una proposicin descriptiva de una norma. En Normative
Systems de Bulygin, hay tres significados de norma.
(a) Formulaciones normativas: oracin en la que se expresa la norma.
(b) Normas como proposiciones prescriptivas (con significados definidos)
(c) Proposiciones normativas: descripcin de lo que significa la norma.
La funcin de las normas es establecer correlaciones entre casos y
soluciones.
Niiniluoto propone definir las normas como proposiciones, porque dice que:
1)

2)

Concebir normas como oraciones no es intuitivo porque no todo

cambio lingstico implica un cambio normativo, y eso implicara
que un pas con dos idiomas en que las leyes estuvieran escritas
en ambos tendra dos sistemas jurdicos. Bulygin dice: no es lo
mismo el sistema jurdico como el conjunto de todas las
consecuencias lgicas de un conjunto de normas dado y una
formulacin particular de la base axiomtica de un sistema (puede
haber varias formulaciones del mismo sistema). Pero no se
garantiza que las dos formulaciones sean idnticas. Si no se
consiguiera traducir exactamente igual las consecuencias y el
parlamento vota ambas (no hay una que sea la autntica sobre
otra), habra dos sistemas.
Tambin dice que si las oraciones fueran las normas, en el caso de
cambios de interpretacin de textos no hay cambio en las
oraciones, sin embargo si ha cambiado el sistema. Bulygin dice: si
cambia la interpretacin cambia la correlacin entre caso y
solucin, luego cambia la norma jurdica.

3)

Sistema jurdico como conjunto de oraciones no es realista para

los dogmticos porque los tericos se encargan del significado de
las leyes. Por lo anterior, Bulygin desmiente esto.

Bulygin dice: el error de Niiniluoto est en que NS no dice que los

significados no se tomen en cuenta. Solo lignifica que las expresiones tienen
un significado unvoco y constante, que no cambia en el transcurso del
anlisis.
Las formulaciones lingsticas deben ser interpretadas, porque son
oraciones significativas.
Para Bulygin dos oraciones estructuralmente idnticas pero con distinto
significado (no correlacionan los mismos casos con las mismas soluciones)
son normas distintas (igual que Aarnioy Niiniluoto), pero dos oraciones
diferentes dotadas del mismo significado son normas distintas, pero
equivalentes (para los otros son la misma norma).
En resumen, Niinilouoto no ha entendido el enfoque de NS, y su propuesta
de norma como proposicin es sustancialmente equivalente al propuesto en
NS, aunque tiene problemas con el fenmeno de derogacin, que no puede
solucionarse al nivel de las proposiciones, sino que exige tomar en cuenta
una formulacin (lingstica) del sistema.

Funcin prctica de la dogmtica: primer nivel

Problemas de identificacin son empricos? No del todo, pero si en
parte.
(a) descubrimiento de significados existentes = una actividad
emprica. EL significado de una expresin est dado por el uso
comn o por la intencin del autor, y ambos pueden ser
determinados empricamente.
(b) adjudicacin de significados nuevos = definiciones que
juegan como propuestas (una situacin relativamente rara).
Aqu no se puede demostrar empricamente, se especula con
propuestas, que son aceptadas o no por la comunidad jurdica.
Es un proceso no cognoscitivo, es de decisin, luego no todo el
proceso de identificacin es emprico. *Situaciones
relativamente raras: las formulaciones (oraciones) de normas
suelen tener un significado mas o menos preciso y es
perfectamente determinado por medio de la observacin o de
los usos lingsticos, o de las intenciones de la autoridad que
ha dictado la norma.
II) Sistematizacin: segunda actividad tpica de la dogmtica jurdica.
(a) Solucin de casos genricos mediante la derivacin de las
consecuencias del conjunto de las normas jurdicas. Consiste

en decir qu consecuencias se correlacionan con los diferentes tipos

de situaciones (casos genricos). Antes hay que determinar el mbito
d elos problemas jurdicos que las normas pretenden resolver.
Es una operacin meramente deductiva (una vez identificadas las
normas):
Identificar Problemas Relevantes (Universo de Casos: UC) + Identificar
Acciones Reguladas (Universo de Acciones: UA) = Universo de Soluciones:
US
El desarrollo de las consecuencias lgicas del sistema posibilita al
dogmtico descubrir ciertos defectos formales del sistema (controlar la
coherencia, completitud, independencia, lagunas, redundancia).
*La identificacin de normas jurdicas es una tarea previa (acotar los
enunciados de derecho).
(b) Reformulacin del conjunto de sistema jurdico: vonsiste en
encontrar una base axiomtica nueva, pero esquivalente a la
anterior, sin cambiar el sistema mismo, siguiendo el principio de
economa de Jhering: base mas reducida y simple, mas general e
independiente, pero equivalente en cuento a consecuencias al
anterior sistema).
= reducir el nmero de normas. Es mas fcil entender su
estructura y mas manejable.
= mejorar la formulacin (respecto de las intenciones del
legislador). Contraccin conservadora. Derogacin feliz e
infeliz (Hilpinen): pag 68-70. La reformulacin puede, aun
siendo equivalente, mejorar el sistema al representar mejor las
intenciones del legislador, y evitar derogaciones infelices (se
realiza poniendo jerarquas entre las normas, y ante una
derogacin incompatible con Q y Q2, se deroga la menos
importante).
= para producir un sistema equivalente, segn el principio de
economa
III) Transformacin:
3 formas de transformacin:
i)
ii)
iii)

Expansin: adicin de un conjunto de normas. Las fuentes del

derecho generan nuevas normas.
Contraccin: sustraccin de un conjunto de normas. Derogacin de
normas.
Por una combinacin de ambas. Reemplazo de una norma por
otra.

Estos hechos surgen de la legislacin. Por lo general se cree que los juristas
tericos no se dedican a cambiar el sistema jurdico, es decir, que la
dogmtica es una ciencia puramente descriptiva.

Operaciones de sistematizacin vs Operaciones de cambio (adecuacin o

ajuste):
Sin embargo, dice Bulygin, no se puede negar que los dogmticos cumplen
una funcin normativa que va ms all del mero conocimiento del derecho.
A menudo formulan propuestas para el cambio del sistema, que si son
aceptadas pueden llegar a modificar el sistema, aunque de forma ms sutil
que las modificaciones del legislador.
De esta forma, no es una tarea meramente descriptiva, sino que produce
cambios, luego no solo sistematizan el sistema, sino que lo transforman.
OJO: es otro tipo de transformacin. No cambian el derecho de manera
directa, sino que lo adecan o ajustan a ciertas exigencias:

Racionales: el funcionamiento del sistema depende de ellas

o Completitud: el sistema suministra una solucin para cada uno
de los casos del Universo de Casos. El sistema puede ser
incompleto por:
Lagunas normativas (el sistema no correlaciona un caso
genrico con una solucin).
Laguna de reconocimiento (la caracterizacin de un caso
es tan vaga que un caso individual o genrico no puede
ser subsumido en l.
o Coherencia: ningn caso genrico tiene dos o ms soluciones
incompatibles (ausencia de conflictos de norma)
Morales: justicia. Es distinta de las anteriores porque el sistema
funcionara, pero mal.

Su funcin normativa no es abierta, se disfraza con recursos retricos,

presentando sus propuestas como si fueran consecuencias directas del
sistema mismo.
Problemas con las exigencias racionales
En el nivel de la identificacin de normas: si hay varias identificaciones,
preferiran la que no da lugar a lagunas ni conflictos normativos. Si no hay
mas de una interpretacin, otras tcnicas.
Lagunas: mediante analoga. Extender el ambit de una norma para cubrir un
caso. La norma cambia, aunque no cambia el texto se introduce una
norma (expansin).
Conflictos de normas: ordenacin jerrquica: la norma superior prevalece
sobre la inferior. Se parece a la derogacin.
De esta forma, un sistema normativo no es tan solo un conjunto de normas,
sino un conjunto ordenado de normas. Todo cambio de la ordenacin da
lugar a un nuevo sistema, aunque las normas (oraciones con significado) no
cambien, pero s han cambiado las correlaciones de casos con soluciones.

Problemas de exigencia moral de justicia

CS NINO: los juristas deben ajustar el sistema a las pautas que de hecho
prevalecen en una sociedad dada, y adems deben tratar de adecuar el
sistema a las pautas de una moral crtica o ideal. correccin de lagunas
axiolgicas, resueltas por analoga con alguna norma que da una solucin
mas justa.