Demanda Arbitral Consorcio Terra

Sec.
Exp. Nro.
Esc. N
Cuaderno Principal
PRESENTA DEMANDA
SEOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL ARBITRAL AD HOC.
1.- DEMANDANTE
CONSORCIO TERRA JAV, identificado con el
RUC: 20512812920 del operador Tributario
segn contrato de obra, con Domicilio Real: Jr. Ica N 441 Dpto. N 406 Lima, debidamente
representado Rafael Edgardo GUERRA VARGAS, con DNI N 08882734, facultado segn
CONTRATO DE CONSORCIO celebrado entre CONSORCIO TERRA SOCIEDAD ANONIMA
CERRADA CONSORCIO TERRA SAC, con RUC N 20449252226; CORPORACION JAV
SAC, con RUC N
20512812920; CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ENMANUEL &
LUCIANO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA COINELU SAC, con RUC N 20494686369;

fijando Domicilio Procesal: Urbanizacin La Victoria Calle Horacio Zevallos D-5, distrito y
provincia de Mariscal ieto y departamento de Moquegua, a usted con el debido respeto
expongo:
2.
POR QU PRESENTAMOS LA DEMANDA?
2.1.
Antes de pasar a explicar nuestras pretensiones as como los fundamentos de hecho

y de derecho que las sustentan, consideramos conveniente hacer una breve
presentacin preliminar de nuestra demanda.
2.2.
El Consorcio ha suscrito un contrato de ejecucin de obra de: Mejoramiento de los

Servicios Educativos en la Institucin Educativa Inicial N 718 del C.P. Erapata,
Distrito de Yauli, Provincia y Departamento de Huancavelica. Dicho centro se
encuentra ubicado en el Centro Poblado de Erapata, distrito de Yauli,
Provincia y
Departamento de Huancavelica, Regin Huancavelica.

2.3.
Queremos mencionar que se trata de una obra extremadamente importante, pues

tiene como propsito mejorar la calidad de vida de la poblacin en situacin de
pobreza y extrema pobreza asentada de forma dispersa en los Centros Poblados
rurales. As, busca mediante acciones de dotacin o mejoramiento de la unidad
habitacional el acercamiento de los servicios de infraestructura a diversas
comunidades; contribuyendo a la inclusin social.
2.4.
No obstante, iniciada la ejecucin de la obra se present inconvenientes con el tipo

de suelo y segn el Estudio de Suelos del Expediente Tcnico del Proyecto elaborado
por el Ingeniero Civil HOOVER HUERTA
DEXTRE con CIP N 82199, revisada y
aprobada por el rea correspondiente del Gobierno Regional de Huancavelica, cuyo
estudio de suelos se encuentra desde el folio 544 al 565, se observa que en el folio
552 en el Perfil Estratigrfico de la Calicata C-01 el consultor hace la Descripcin del
suelo como sigue: () Material de coloracin rojizo oscuro, de mediana
plasticidad suelo con presencia de rocas mayores a 3 (30%) a mayor
profundidad se encuentra un estrato rocoso de fcil disgregacin segn la
inspeccin visual se trata de un estrato de roca lutita, por cuanto insitu son
de otro tipo de Perfil estratigrfico, lo que motiv la paralizacin de la misma, siendo
este un hecho fortuito y ajeno a nuestra voluntad;
2.5.
Sin embargo, cuando los presentes hechos fueron comunicados al Gobierno Regional
de Huancavelica a fin de conseguir la visita del Proyectista y resuelva dicha
incompatibilidad solicitada segn la Carta N 04-2013-CTJ/REGV/RL., del 05 de Agosto
del 2013, no obteniendo respuesta alguna.
2.6.
En esa lnea y en uso de los mecanismos de resolucin de conflictos que franquea la

Ley de Contrataciones del Estado, se procedi al inicio de consultas de ocurrencias
de Obra. No obstante pese a toda la voluntad que se tuvo en conseguir una solucin
armoniosa, de la cual consta en el Acta realizada en la Comunidad de Erapata en
presencia de las Autoridades del Centro Poblado de Erapata y por el Gobierno
Regional de Huancavelica el Arq Freddy ngel Ruiz Apacclla (Director Regional de
Supervisin y Liquidacin); el Ing Zsimo Fredy Perales Tovar (Monitor de Obras); el
Arq Darwin Isidoro Dolorier Lizana (Supervisor de Obra) y por el Consorcio Terra Jav
el Sr. Carlos Alberto Quispe Crdenas, donde se llega a un acuerdo entre ambas
partes de dar inicio a los trabajos por parte de la Contratista y por parte de la Entidad
en otorgar Ampliacin de Plazo y Adicional de Obra. La presente precisin se hace a
fin de acreditar haberse cumplido con el requisito previo a la presentacin de la
demanda.
2.7.
Finalmente, es muy importante acotar que el Contratista ha cumplido cabalmente

con sus obligaciones contractuales adquiridas, ejecutando la obra siguiendo las
expresas indicaciones del propietario de la misma o del Supervisor. Si se procedi a la
suspensin de las labores, fue teniendo en consideracin la seguridad y la correcta
construccin de una buena Infraestructura Educativa. En todo momento, el
Contratista ha actuado
con diligencia
y responsabilidad,
mantenindose
en
cumplimiento de sus obligaciones y garantizando la funcionalidad y seguridad de la

obra a pesar de las situaciones adversas que ha debido enfrentar.
3.- NOMBRE Y DIRECCION DOMICILIARIA DEL DEMANDADO
GOBIERNO REGIONAL DE HUANCAVELICA, en la persona de su representante legal, con
domicilio legal
en el Jr. Torre Tagle N 336, Distrito, Provincia y Departamento de
Huancavelica:
4.- COMPETENCIA ARBITRAL:
4.1.
La aplicabilidad del arbitraje al presente caso est dada por expresa indicacin de la
clusula dcima octava del Contrato de Obra suscrito por las partes:
CLAUSULA DECIMA OCTAVA: SOLUCION DE CONTROVERSIA
Cualquiera de las partes tiene el derecho a iniciar el arbitraje administrativo a fin de
resolver las controversias que se presenten durante la etapa de ejecucin contractual
dentro del plazo de caducidad previsto en los artculos 184, 199, 201, 209, 210 y 212
del Reglamento de la Ley de Contrataciones del estado o, en su defecto, en el
artculo 52 de la Ley de Contrataciones del Estado.
Facultativamente, cualquiera de las partes podr someter a conciliacin la referida
controversia, sin perjuicio de recurrir al arbitraje en caso no se llegue a un acuerdo
entre ambas, segn lo sealado en el artculo 214 del Reglamento de la Ley de
Contrataciones del estado.
El laudo arbitral emitido es definitivo e inapelable, tiene el valor de cosa juzgada y se
ejecuta como una sentencia.
Los procesos de Conciliacin y Arbitraje, que se lleven a cabo conforme a la presente
clausula, debern realizarse obligatoriamente en la jurisdiccin del Departamento de
Junn.
4.2.
De igual forma, se tiene que proceder segn las normas del Texto nico Ordenado de
la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado, aprobado por D. S. N 083
2004PCM, y su Reglamento aprobado por D. S. N 0842004PCM.
5.- PETITORIO:
Que, con el objeto de precisar los alcances de la demanda y fijar los puntos controvertidos de
la accin, procedo a plantear las pretensiones principales de la demanda Arbitral la que se
sustenta en la contenido en la Clusula Decima Octava del Contrato de Ejecucin de Obra N
0188-2013-ORA para el Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institucin
Educativa
Inicial
718
del
C.P.
Erapata,
Distrito
de
Yauli,
Provincia
Departamento de Huancavelica, derivada de la Adjudicacin Directa Publica N

002-2013/GOB.REG.HVCA/CEP, celebrado entre la solicitante y el demandado con fecha 16
de mayo del 2013, que indica el convenio arbitral y el Acta de Aceptacin de solicitud de
arbitraje, de fecha 20 de noviembre del 2014, entre la Procuradura del Gobierno Regional
de Huancavelica y el apoderado del Contratista, en la cual se acord el sometimiento de la
controversia surgida entre las partes, ante el Centro de Arbitraje Ad Hoc y que la controversia
sea, as mismo sometida a la competencia de un Tribunal Arbitral de acuerdo a su
reglamento, pidiendo que se tramite conforme a su procedimiento todas y cada una de la
pretensiones formuladas, con expresa condena de pago de costos del presente arbitraje.
PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL:

Se
declare
la
Nulidad
y/o
INEFICACIA
de
la
Carta
Notarial
094-
2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio

legal, en todos sus extremos al Contrato de Ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA;
SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL:

Se nos otorgue la Ampliacin de Plazo N 02 por 69 das calendario por la presencia de roca
en el terreno donde se vena ejecutando la obra; y, se nos otorgue el reconocimiento y pago
de los respectivos gastos generales como consecuencia de la ampliacin de plazo y adems
se declare la Nulidad y/o INEFICACIA la Resolucin N1005/2013/GOB.REG-HVCA/GGR del
05 de Noviembre del 2013, declarando improcedente la Ampliacin de plazo N 02.
TERCERA PRETENSION PRINCIPAL:

08 de Noviembre del 2013.
CUARTA PRETENSION PRINCIPAL:

Se nos otorgue el Adicional de Obra por la presencia de roca en el terreno donde se vena
ejecutando la obra; y, se nos otorgue dicho adicional por haber efectuado trabajos de
voladura por 800.00 m3.
QUINTA PRETENSION PRINCIPAL:

Que la otra parte asuma las costas y costos del proceso arbitral.
6.- HECHOS MATERIA DE LA PRESENTE CONTROVERSIA:
6.1.- Con fecha 16 de Mayo del 2013 se suscribi el Contrato N 0188-2013-ORA, para el
Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institucin Educativa Inicial N
718 del C.P. Erapata, Distrito de Yauli, Provincia y Departamento de Huancavelica,
derivada de la Adjudicacin Directa Publica N 002-2013/GOB.REG.HVCA/CEP, por un
monto de S/. 1, 229,575.55, ente el Gobierno Regional de Huancavelica y el Consorcio, por un
plazo de ejecucin de 150 das calendario.
6.2.- El da 05 de agosto del 2013, se presenta la carta N 04-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual
se comunica la INCOMPATIBILIDAD y se comunique al Proyectista dicha Incompatibilidad.
6.3.- El da 05 de setiembre del 2013, se presenta la carta N 006-2013-CTJ/REGV/RL., por la
cual se solicita absolver la consulta de ocurrencia de obra N 01.

cual se solicita ampliacin de plazo N 01.
cual se solicita absolver la consulta de ocurrencia de obra N 02.
6.6.- El da 03 de octubre del 2013, se presenta la carta N 009-2013-CTJ/REGV/RL., por la
cual se solicita absolver las consultas de ocurrencias de obra N 01 y 02; as tambin sobre la
INCOMPATIBILIDAD.
6.9.- El da 10 de diciembre del 2013, se presenta la carta N 014-2013-CTJ/REGV/RL., por la
cual se solicita respuesta sobre las consultas de ocurrencias de obra y sobre la
Incompatibilidad.
6.10.- As, con Carta Notarial N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre
del 2013 Notificada a nuestro domicilio legal, en todos sus extremos y especialmente en que
se dispone la aplicacin de una penalidad al Contrato de Ejecucin de Obra N 0188-2013ORA, para el Mejoramiento de los Servicios Educativos en la Institucin Educativa
Inicial N 718 del C.P. Erapata, Distrito de Yauli, Provincia y Departamento de
Huancavelica,
derivada
de
la
Adjudicacin
Directa
Publica
002-
2013/GOB.REG.HVCA/CEP, por un monto de S/. 1, 229,575.55, ente el Gobierno Regional

de Huancavelica y el Consorcio, por un plazo de ejecucin de 150 das calendario fijndose
para el da 25 de noviembre del 2013 a las 10:00 a.m. la constatacin fsica e inventario en el
lugar de la obra.
7.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

CONSIDERACIONES PRELIMINARES
CONVENIO ARBITRAL
Las partes celebraron un convenio arbitral que est contenido en la Clusula Decima Octava
del Contrato de Ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA Mejoramiento de los Servicios
Educativos en la Institucin Educativa Inicial N 718 del C.P. Erapata, Distrito de Yauli,
Provincia y Departamento de Huancavelica, derivada de la Adjudicacin Directa Publica N
002-2013/GOB.REG.HVCA/CEP, celebrado entre la solicitante y el demandado con fecha 16 de
mayo del 2013.
SOMETIMIENTO AL CENTRO DE ARBITRAJE:
Que la entidad y el contratista han suscrito un acta de Aceptacin de solicitud de arbitraje,

de fecha 21 de enero del 2014, entre la Procuradora Publica Regional y el apoderado del
Contratista, en la cual se acord el sometimiento de la controversia surgida entre las partes,
y que la controversia sea, as mismo sometida a la competencia de un Tribunal Arbitral Ad
Hoc. Documento que acompaamos al presente.
NORMAS APLICABLE AL PROCESO LEY DE ARBITRAJE:
La Ley General de Arbitraje (Ley 26572) dispositivo a travs del cual se definieron las pautas
procedimentales bsicas para la aplicacin efectiva del Arbitraje en el Per como mecanismo
de solucin de controversias.
La norma en comentario, cumple con regular de manera apropiada diversos aspectos
trascendentales que rigen el Sistema Arbitral, tales como: las materias que pueden ser
sometidas a arbitraje, tipos de arbitraje, caractersticas de los convenios arbitrales, el
procedimiento arbitral, facultades y obligaciones de las partes as como de los rbitros, entre
otros aspectos.
Sobre el tema materia de anlisis, consideramos conveniente citar algunos artculos
contenidos en la referida Ley, que han sustentado y permitido una participacin efectiva del
Estado en procesos arbitrales (como parte) a fin de solucionar controversias surgidas en
virtud a relaciones patrimoniales (contrataciones pblicas) que mantienen con terceros, sean
stos nacionales o extranjeros.
Con referencia a ello el artculo 1ro de la Ley, precisa cules son las materias que pueden ser
sometidas a arbitraje y cules de manera taxativa.
Por su parte, el artculo 2 de la misma hace referencia expresa al arbitraje del Estado,
entendiendo a esta figura como la participacin del Estado (y las personas de derecho
pblico que la conforman) en procesos arbitrales a efectos de solucionar conflictos derivados
de los contratos suscritos con particulares.
Consideramos importante resaltar la importancia que recae en este artculo, al conferir a las
instituciones estatales la facultad de poder pactar con terceros, libremente y sin
requisito de previa autorizacin alguna, que las controversias derivadas de los contratos
que celebren con stos (sean nacionales o extranjeros domiciliados en el Per) sean
sometidos a arbitraje; situacin que elimina de raz, potenciales demoras burocrticas en las
que podran encontrarse sujetas las entidades del Estado para la obtencin de autorizaciones
que le permitan poder optar por esta va de solucin de conflictos.
En tal sentido y de acuerdo a los antecedentes y a la normatividad actualmente vigente se
permite la participacin del Estado en procesos arbitrales a efecto de solucionar
controversias que pudieren derivarse de relaciones contractuales con terceros (sean stos
nacionales o extranjeros).
Norma aplicable AL PRESENTE PROCESO ES EL TEXTO NICO ORDENADO DE LA LEY

DE CONTRATACIONES Y ADQUISICIONES DEL ESTADO D.S. N 083-2004-PCM Y DS
N 084-2004-PCM, Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones
,TITULO V, SOLUCIN DE CONTROVERSIAS E IMPUGNACIONES especficamente :
Cabe precisar que, si bien es cierto, el mbito de aplicacin de la norma recae en todos los
sujetos establecidos en la norma, el empleo de la va arbitral como mecanismo de solucin
de conflictos, entre el Estado y los particulares, requiere que previamente el postor adquiera
la calidad de contratista (es decir, que al momento en que surja una controversia entre las
partes, pre exista una contrato celebrado entre la Entidad y el Postor). Caso contrario, la va
arbitral no sera la aplicable quedando en manos del Estado o del postor resolver sus
diferencias o reclamaciones ante la va administrativa:
En efecto, conforme lo dispone el artculo 53 de la Ley durante todo el proceso de seleccin
(el mismo que se inicia con la publicacin de las bases) y hasta antes de la fecha de
suscripcin del Contrato (fin de la etapa de seleccin), la va que corresponde para la
solucin de cualquier tipo de reclamacin (controversia) recae exclusivamente en la esfera
administrativa constituyendo como ltima instancia de sta el Tribunal de Adquisiciones y
Contrataciones del Estado.
En tal sentido, vencido el proceso de seleccin y solamente una vez celebrado el respectivo
Contrato entre la Entidad y el Postor (ahora contratista), la va obligatoria establecida por la
Ley y el Reglamento ser la Arbitral.
Artculo 53.- Solucin de controversias.53.1 El Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del Estado constituye la ltima instancia
administrativa y sus resoluciones son de cumplimiento obligatorio. Los precedentes de
observancia
obligatoria
sern
declarados
expresamente,
conforme
lo
disponga
el
Reglamento.
53.2 Las controversias que surjan entre las partes sobre la ejecucin, interpretacin,
resolucin, inexistencia, ineficacia o invalidez del contrato, se resolvern mediante
conciliacin y/o arbitraje, segn el acuerdo de las partes, debiendo solicitarse el inicio de
estos procedimientos en cualquier momento anterior a la culminacin del contrato. Este
plazo es de caducidad.
Si la conciliacin concluye con un acuerdo parcial o sin acuerdo, las partes debern someter
a arbitraje las diferencias no resueltas. El arbitraje ser de derecho y ser resuelto por un
Tribunal Arbitral, el mismo que podr ser unipersonal o colegiado. La designacin de los
rbitros y dems aspectos de la composicin del Tribunal Arbitral sern regulados en el
Reglamento.
Los rbitros debern cumplir con el deber de declarar oportunamente si existe alguna
circunstancia que les impida actuar con imparcialidad y autonoma. Quienes incumplan con
esta obligacin, sern sancionados conforme a lo previsto en el Reglamento.
Artculo 57.- Nulidad.El Tribunal en los casos que conozca, declarar nulos los actos administrativos
expedidos
por las Entidades cuando hayan sido dictados por rgano incompetente, contravengan las
normas legales, contengan un imposible jurdico, o prescindan de las normas esenciales del
procedimiento o de la forma prescrita por la normatividad aplicable, debiendo expresar en la
resolucin que expida la etapa a la que se retrotraer el proceso.
El Titular de la Entidad podr declarar de oficio la nulidad del proceso de seleccin, por las
mismas causales previstas en el prrafo anterior, slo hasta antes de la celebracin del
contrato, sin perjuicio de que pueda ser declarada por el Tribunal de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado en la resolucin recada sobre los recursos impugnativos que
conozca.
Despus de celebrados los contratos slo es posible declarar la nulidad de oficio para efectos
del artculo 9 (1) de la presente Ley y cuando se verifique la transgresin del principio de
presuncin de veracidad. Esta facultad es indelegable.
TUO de la Ley 26850 Artculo 4.- Especialidad de la Norma y Delegacin.4.1. Especialidad de la Norma: La presente Ley y su Reglamento prevalecen sobre las
normas generales de procedimientos administrativos y sobre aquellas de derecho comn que
le sean aplicables. Concordante con el vigente Artculo 5 del Decreto Legislativo N 1017. El
presente decreto Legislativo y su reglamento prevalecen sobre las normas de Derecho
Pblico y sobre aquellas de derecho privado que les sean aplicables ()
- La figura de la nulidad en la normativa sobre contrataciones del Estado ha encontrado su
mximo desarrollo en la jurisprudencia del Tribunal de Contrataciones, y ello ha sucedido as
desde que entr en vigencia la Ley 26850, ahora derogada y el Decreto Legislativo 1017,
actualmente vigente, las cuales en torno a la nulidad de los actos administrativos han
mantenido la misma regulacin. Las causales para declarar la nulidad de stos estn
contenidos en la propia Ley de Contrataciones, si es que stas se han configurado en un
proceso de seleccin; mientras que las causales de nulidad del acto administrativo emitido
en el marco de un procedimiento administrativo sancionador son las que se recogen en la
Ley 27444, en tanto que tienen que ver con los requisitos validez que debe contener aqul al
momento de su emisin
PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL:
PETITORIO:
Se
declare
la
Nulidad
y/o
INEFICACIA
de
la
Carta
Notarial
094-
2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio

legal, en todos sus extremos y especialmente en que se dispone la aplicacin de una
penalidad al Contrato de Ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA.
-
FUNDAMENTO DE HECHO DE LA PRIMERA PRETENCION PRINCIPAL:
Es necesario situarse en el tiempo a fin de que se aprecie la situacin que se

solicita pronunciamiento del Tribunal Arbitral:
El Contrato de ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA Mejoramiento de los

Servicios Educativos en la Institucin Educativa Inicial N 718 del C.P.
Erapata, Distrito de Yauli, Provincia y Departamento de Huancavelica,
derivada
de
la
Adjudicacin
Directa
Publica
002-
2013/GOB.REG.HVCA/CEP, celebrado entre la solicitante y el demandado con

fecha 16 de mayo del 2013.
Que se deber Declarar por el Tribunal Arbitral la Nulidad y/o Ineficacia de

la
Carta
Notarial
094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA,
del
25
de
Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio legal, en todos sus

extremos al Contrato de Ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA.
La razones de fondo para solicitar la Nulidad y/o ineficacia de la Carta Notarial

N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013, se
sustenta en los siguiente:
Ha sido emitida sin antes haber sido resuelto nuestro pedido de

Incompatibilidad.
No ha respetado la formalidad que establece la ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado.
Como es de conocimiento del Tribunal Arbitral La figura de la nulidad en la

normativa sobre contrataciones del Estado ha encontrado su mximo desarrollo
en la jurisprudencia del Tribunal de Contrataciones, y ello ha sucedido as desde
que entr en vigencia la Ley 26850, ahora derogada y el Decreto Legislativo
1017, actualmente vigente, las cuales en torno a la nulidad de los actos
administrativos han mantenido la misma regulacin. Las causales para
declarar la nulidad de stos estn contenidos en la propia Ley de
Contrataciones, si es que stas se han configurado en un proceso de
seleccin;
A nivel Normativo el
Artculo 57. de La ley de Contrataciones y
Adquisiciones del Estado seala :
El Titular de la Entidad podr declarar de oficio la nulidad del proceso de

seleccin, por las mismas causales previstas en el prrafo anterior, slo
hasta antes de la celebracin del contrato, sin perjuicio de que
pueda ser declarada por el Tribunal de Contrataciones y Adquisiciones del
Estado en la resolucin recada sobre los recursos impugnativos que
conozca.
Despus de celebrados los contratos slo es posible declarar la nulidad

de oficio para efectos del artculo 9 (1) de la presente Ley y cuando se
verifique la transgresin del principio de presuncin de veracidad.
Por ello es que pedimos
que el Tribunal declare la Nulidad y/o Ineficacia de la Carta
Notarial N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013 de

conformidad a las normas legales aplicables al caso concreto, consecuentemente por
cumplida las obligaciones de nuestra parte,
generadas como consecuencia de la
suscripcin del contrato de ejecucin de obra,

SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL:
PETITORIO
05 de Noviembre del 2013, declarando improcedente la Ampliacin de plazo N 02.
FUNDAMENTOS DE LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL
Es necesario situarse en el tiempo a fin de que se aprecie la situacin que se solicita

pronunciamiento del Tribunal Arbitral:
Mediante asiento del cuaderno de Obra, asiento N 23 del 20/06/2013, el Residente

de Obra comunica a la Supervisin la Presencia de Roca Conglomerada
en la
Construccin de la Trocha Carrozable del Km 0+780 al Km 1+150, sealando

textualmente .Se comunica a la Supervisin que hay presencia de Roca
Conglomerada.
Asimismo mediante asiento de cuaderno de Obra, asiento N 27 del 24/06/2013,

nuevamente el Residente de Obra comunica la presencia de Roca Conglomerada,
siendo ubicada en el corte de las plataformas para la construccin de los mdulos
educativos, sealando textualmente .; se comunica la presencia de Roca
Conglomerado.
Posteriormente con fecha 26/08/2013, mediante asiento de Cuaderno de Obra N 47,

el Residente de Obra, nuevamente da cuenta de la presencia de Roca en el Proceso
de Movimiento de Tierras, haciendo un comparativo entre el croquis de calicata del

proyectista y una calicata del terreno in situ del primer nivel y otra calicata del
terreno en la segunda plataforma del segundo nivel evidenciando la presencia de
roca fragmentada y la presencia de roca fija.
Con fecha 27/08/2013, con asiento N 48, en cuaderno de Obra, el Residente

nuevamente seala la presencia de Roca Fija.
El Supervisor de Obra, en asiento N 49 de fecha 28/08/2013, seala que la presencia

de
Roca
fija
es
una
prestacin
adicional,
sealando
textualmente
lo
siguiente:.Respecto a la anotacin del Residente de la existencia de Roca Fija se

trata de prestacin adicional de obra, se comunica al Residente realizar el trmite
respectivo para su aprobacin.
Posteriormente con fecha 30/08/2013, el Resiente de Obra, mediante
asiento en
Cuaderno de Obra N 52, describe textualmente lo siguiente observacin: .Se

Observa que al realizar las excavaciones del Muro de Contencin, se ha encontrado
Roca Fija; no se responde la Consulta realizada por parte de la Supervisin.. Dicho
asiento acompaa un croquis elaborado para mejor ilustracin de detalles.
Finalmente con fecha 06/09/2013 y con asiento N 60 del Cuaderno de Obra, el

Residente seala textualmente lo siguiente: .Se continua encontrando Roca Fija en
todas las excavaciones de todos los tramos del cerco perimtrico; el da de ayer se
present a la entidad la Carta N 006-2013-REGV/CTJ/RL, para la cual la entidad
deber tomar en cuenta la razn los plazos de acuerdo a la ley de Contrataciones del
Estado.
El Art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referido a

Consultas sobre ocurrencias en la Obra, establece que Las consultas se
formulan en Cuaderno de Obra se dirigen al Inspector o Supervisor
segn corresponda.
COMENTARIO.- Con fecha 20/06/2013 y 24/06/2013 y asientos en Cuaderno de

Obra N 23 y 27 respectivamente, el Residente de Obra comunica va cuaderno
de Obra, la presencia Roca Conglomerada, el proceso de construccin de la
Trocha de acceso y tambin la presencia de Roca Fija en el Corte de las
Plataformas respectivamente.
El prrafo segundo del art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
estado seala, que las consultas sern absueltas en el plazo de 05 das siguientes
de anotadas las mismas. Vencido el plazo anterior y de no ser absueltas , el
contratista dentro de los 02 das siguientes acudir a la entidad, la cual deber
absolverlas en un plazo mximo de 05 das, contados desde el da siguiente de la

recepcin de la comunicacin del contratista.
COMENTARIO.- El presente proyecto se ha evidencia que han transcurrido tos

los plazos para que el Supervisor comunique a la entidad sobre la consulta y de
ameritarlo la comunicacin al Proyectista.
El Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado tambin seala que La

entidad deber dar instrucciones al Contratista a travs de Inspector o
Supervisor, sin perjuicio de las acciones que adopten contra el proyectista, por
falta de absolucin de la misma.
COMENTARIO.-
Al respecto sobre la consulta hecha el Supervisor de Obra
referido a la presencia de Roca Fija, luego de transcurrido 69 das calendario (del

20/06/2013 al 28/08/2013); se pronuncia sealando que .Respecto a la
anotacin del Residente de la existencia de Roca Fija, se trata de una prestacin
adicional de Obra, se comunica al Residente realizar el trmite respectivo para su
aprobacin;
no mostrando detalles de absolucin a la consulta realizada, es
decir la consulta queda sin absolver; en vista que posteriormente con fecha
30/08/2013, luego de 02 das calendario mediante asiento N 52 del Residente de
Obra seala que se sigue encontrando roca fija, ahora en la excavacin del muro
de contencin y seala que no se responde la consulta realizada por la
Supervisin. En consecuencia segn el Reglamento de la ley de Contrataciones
del Estado, vencieron los plazos para la absolucin de las consultas, tanto para el
supervisor de Obra y la Comunicacin al proyectista, hecho que debi de
tramitarse oportunamente.
Finalmente el Art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

en ltimo prrafo seala que Si, en ambos casos, vencidos los plazos, no se
absuelve la consulta, el contratista tendr derecho a solicitar una ampliacin de
plazo contractual por el tiempo correspondiente a la demora. Esta demora se
computar solo a partir de la fecha en que la no ejecucin de los trabajos materia
de la consulta empiece a afectar la ruta crtica del programa de ejecucin de
obra.
COMENTARIO.-
Como se puede apreciar, vencidos los plazos para la absolucin
de consultas, se puede afirmar que las modificaciones del proyecto se inician

luego de invocado el hecho en vista que se tratara de vicios ocultos,
evidenciados en el proceso constructivo y que inmediatamente afectaron la ruta
crtica del proyecto. En consecuencia la demora en la absolucin de la consulta
del 20/06/2013, fue contestada el 28/08/2013, mantenindose sin absolucin,
segn asiento del 30/08/2013; y para el cmputo de das demorados sealar que
afect la ruta crtica en 69 das calendario.
El Art. 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referente a

Procedimientos de Ampliacin de Plazo, seala textualmente que ..Para que
proceda una ampliacin de plazo..desde el inicio y y durante la ocurrencia de la
causal el contratista, por intermedio de su residente, deber anotar en el
Cuaderno de Obra las circunstancias que a su criterio ameriten ampliacin de
plazo...
COMENTARIO.-
Con fecha 20/06/2013 y 24/06/2013 y asientos en Cuaderno de

Bajo estos parmetros se evidencia que la entidad se aprovech de la buena fe y comn

acuerdo de las partes y se excedi en el recorte de los derechos a que tiene
el
contratistas dentro de la ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado , por ello es

que ante la buena fe con el que se actu, a derechos que por ley le corresponda en la
fecha y demostrado que la causal de paralizacin no fue atribuible al Contratista, le
corresponde se nos otorgue la Ampliacin de plazo por 69 das por la presencia de
interferencias, es decir por causa No atribuibles al contratista consecuencia de la
presencia de Roca Fija; y, se nos otorgue el reconocimiento y pago de los respectivos
gastos generales como consecuencia de la ampliacin de plazo.
As lo seala el Artculo 232.- del RLCAE Ampliacin del plazo contractual, en la que
taxativamente se seala las causales de ampliacin de plazo y dentro de ellas por atraso
o paralizacin no imputable al contratista (Roca Fija)
Procede la ampliacin del plazo en los siguientes casos:
1) Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo. En este caso, el
contratista ampliar las garantas que hubiere otorgado.
2) Por atrasos o paralizaciones no imputables al contratista;
3) Por atrasos o paralizaciones en el cumplimiento de la prestacin del contratista por
culpa de la Entidad; y,
4) Por caso fortuito o fuerza mayor.


derivada
de
la
Adjudicacin
Directa
Publica
002-


la Resolucin N1005/2013/GOB.REG-HVCA/GGR del 05 de Noviembre del
2013, declarando improcedente la Ampliacin de plazo N 02, notificada a
nuestro domicilio legal, en todos sus extremos al Contrato de Ejecucin de
Obra N 0188-2013-ORA.
La razones de fondo para solicitar la Nulidad y/o ineficacia de la Resolucin

N1005/2013/GOB.REG-HVCA/GGR del 05 de Noviembre del 2013, declarando
improcedente la Ampliacin de plazo N 02, se sustenta en los siguiente:
o

Incompatibilidad.


seleccin;

conozca.

Por ello es que pedimos que el Tribunal declare la Nulidad y/o Ineficacia de la Resolucin
N1005/2013/GOB.REG-HVCA/GGR
del
05
de
Noviembre
del
2013,
declarando
improcedente la Ampliacin de plazo N 02 de conformidad a las normas legales

aplicables al caso concreto, consecuentemente por cumplida las obligaciones de nuestra
parte,
generadas como consecuencia de la suscripcin del
contrato de ejecucin de
obra,
TERCERA PRETENSION PRINCIPAL:
PETITORIO
08 de Noviembre del 2013.
FUNDAMENTOS DE LA SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL

Mediante asiento del cuaderno de Obra, asiento N 23 del 20/06/2013, el Residente

de Obra comunica a la Supervisin la Presencia de Roca Conglomerada
en la
Construccin de la Trocha Carrozable del Km 0+780 al Km 1+150, sealando

textualmente .Se comunica a la Supervisin que hay presencia de Roca
Conglomerada.
Asimismo mediante asiento de cuaderno de Obra, asiento N 27 del 24/06/2013,

nuevamente el Residente de Obra comunica la presencia de Roca Conglomerada,
siendo ubicada en el corte de las plataformas para la construccin de los mdulos
educativos, sealando textualmente .; se comunica la presencia de Roca
Conglomerado.
Posteriormente con fecha 26/08/2013, mediante asiento de Cuaderno de Obra N 47,

el Residente de Obra, nuevamente da cuenta de la presencia de Roca en el Proceso
de Movimiento de Tierras, haciendo un comparativo entre el croquis de calicata del
proyectista y una calicata del terreno in situ del primer nivel y otra calicata del
terreno en la segunda plataforma del segundo nivel evidenciando la presencia de
roca fragmentada y la presencia de roca fija.
Con fecha 27/08/2013, con asiento N 48, en cuaderno de Obra, el Residente

nuevamente seala la presencia de Roca Fija.
El Supervisor de Obra, en asiento N 49 de fecha 28/08/2013, seala que la presencia

de
Roca
fija
es
una
prestacin
adicional,
sealando
textualmente
lo
siguiente:.Respecto a la anotacin del Residente de la existencia de Roca Fija se
trata de prestacin adicional de obra, se comunica al Residente realizar el trmite

respectivo para su aprobacin.
Posteriormente con fecha 30/08/2013, el Resiente de Obra, mediante
asiento en
Cuaderno de Obra N 52, describe textualmente lo siguiente observacin: .Se

Observa que al realizar las excavaciones del Muro de Contencin, se ha encontrado
Roca Fija; no se responde la Consulta realizada por parte de la Supervisin.. Dicho
asiento acompaa un croquis elaborado para mejor ilustracin de detalles.
Finalmente con fecha 06/09/2013 y con asiento N 60 del Cuaderno de Obra, el

Residente seala textualmente lo siguiente: .Se continua encontrando Roca Fija en
todas las excavaciones de todos los tramos del cerco perimtrico; el da de ayer se
present a la entidad la Carta N 006-2013-REGV/CTJ/RL, para la cual la entidad
deber tomar en cuenta la razn los plazos de acuerdo a la ley de Contrataciones del
Estado.
El Art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referido a

Consultas sobre ocurrencias en la Obra, establece que Las consultas se
formulan en Cuaderno de Obra se dirigen al Inspector o Supervisor
segn corresponda.
COMENTARIO.- Con fecha 20/06/2013 y 24/06/2013 y asientos en Cuaderno de

El prrafo segundo del art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del
estado seala, que las consultas sern absueltas en el plazo de 05 das siguientes
de anotadas las mismas. Vencido el plazo anterior y de no ser absueltas , el
contratista dentro de los 02 das siguientes acudir a la entidad, la cual deber
absolverlas en un plazo mximo de 05 das, contados desde el da siguiente de la
recepcin de la comunicacin del contratista.
COMENTARIO.- El presente proyecto se ha evidencia que han transcurrido tos

los plazos para que el Supervisor comunique a la entidad sobre la consulta y de
ameritarlo la comunicacin al Proyectista.
El Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado tambin seala que La

entidad deber dar instrucciones al Contratista a travs de Inspector o
Supervisor, sin perjuicio de las acciones que adopten contra el proyectista, por
falta de absolucin de la misma.
COMENTARIO.-
Al respecto sobre la consulta hecha el Supervisor de Obra
referido a la presencia de Roca Fija, luego de transcurrido 69 das calendario (del

20/06/2013 al 28/08/2013); se pronuncia sealando que .Respecto a la
anotacin del Residente de la existencia de Roca Fija, se trata de una prestacin
adicional de Obra, se comunica al Residente realizar el trmite respectivo para su
aprobacin;
no mostrando detalles de absolucin a la consulta realizada, es
decir la consulta queda sin absolver; en vista que posteriormente con fecha
30/08/2013, luego de 02 das calendario mediante asiento N 52 del Residente de
Obra seala que se sigue encontrando roca fija, ahora en la excavacin del muro
de contencin y seala que no se responde la consulta realizada por la
Supervisin. En consecuencia segn el Reglamento de la ley de Contrataciones
del Estado, vencieron los plazos para la absolucin de las consultas, tanto para el
supervisor de Obra y la Comunicacin al proyectista, hecho que debi de
tramitarse oportunamente.
Finalmente el Art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado,

en ltimo prrafo seala que Si, en ambos casos, vencidos los plazos, no se
absuelve la consulta, el contratista tendr derecho a solicitar una ampliacin de
plazo contractual por el tiempo correspondiente a la demora. Esta demora se
computar solo a partir de la fecha en que la no ejecucin de los trabajos materia
de la consulta empiece a afectar la ruta crtica del programa de ejecucin de
obra.
COMENTARIO.-
Como se puede apreciar, vencidos los plazos para la absolucin
de consultas, se puede afirmar que las modificaciones del proyecto se inician

luego de invocado el hecho en vista que se tratara de vicios ocultos,
evidenciados en el proceso constructivo y que inmediatamente afectaron la ruta
crtica del proyecto. En consecuencia la demora en la absolucin de la consulta
del 20/06/2013, fue contestada el 28/08/2013, mantenindose sin absolucin,
segn asiento del 30/08/2013; y para el cmputo de das demorados sealar que
afect la ruta crtica en 69 das calendario.
El Art. 201 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referente a

Procedimientos de Ampliacin de Plazo, seala textualmente que ..Para que
proceda una ampliacin de plazo..desde el inicio y y durante la ocurrencia de la
causal el contratista, por intermedio de su residente, deber anotar en el
Cuaderno de Obra las circunstancias que a su criterio ameriten ampliacin de
plazo...
COMENTARIO.-
Con fecha 20/06/2013 y 24/06/2013 y asientos en Cuaderno de

Bajo estos parmetros se evidencia que la entidad se aprovech de la buena fe y comn

acuerdo de las partes y se excedi en el recorte de los derechos a que tiene
el
contratistas dentro de la ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado , por ello es

que ante la buena fe con el que se actu, a derechos que por ley le corresponda en la
fecha y demostrado que la causal de paralizacin no fue atribuible al Contratista, le
corresponde se nos otorgue la Ampliacin de plazo por 69 das por la presencia de
interferencias, es decir por causa No atribuibles al contratista consecuencia de la
presencia de Roca Fija; y, se nos otorgue el reconocimiento y pago de los respectivos
gastos generales como consecuencia de la ampliacin de plazo.
As lo seala el Artculo 232.- del RLCAE Ampliacin del plazo contractual, en la que
taxativamente se seala las causales de ampliacin de plazo y dentro de ellas por atraso
o paralizacin no imputable al contratista (Roca Fija)
Procede la ampliacin del plazo en los siguientes casos:
1) Cuando se aprueba el adicional, siempre y cuando afecte el plazo. En este caso, el
contratista ampliar las garantas que hubiere otorgado.
2) Por atrasos o paralizaciones no imputables al contratista;
3) Por atrasos o paralizaciones en el cumplimiento de la prestacin del contratista por
culpa de la Entidad; y,
4) Por caso fortuito o fuerza mayor.


derivada
de
la
Adjudicacin
Directa
Publica
002-


la Resolucin N1027/2013/GOB.REG-HVCA/GGR del 08 de Noviembre del
2013, declarando improcedente la Ampliacin de plazo N 03, notificada a
nuestro domicilio legal, en todos sus extremos al Contrato de Ejecucin de
Obra N 0188-2013-ORA.
La razones de fondo para solicitar la Nulidad y/o ineficacia de la Resolucin

N1027/2013/GOB.REG-HVCA/GGR del 08 de Noviembre del 2013, declarando
improcedente la Ampliacin de plazo N 03, se sustenta en los siguiente:
o

Incompatibilidad.


seleccin;

conozca.

Por ello es que pedimos que el Tribunal declare la Nulidad y/o Ineficacia de la Resolucin
N1027/2013/GOB.REG-HVCA/GGR
del
08
de
Noviembre
del
2013,
declarando
improcedente la Ampliacin de plazo N 03 de conformidad a las normas legales

aplicables al caso concreto, consecuentemente por cumplida las obligaciones de nuestra
parte,
generadas como consecuencia de la suscripcin del
contrato de ejecucin de
obra,
CUARTA PRETENSION PRINCIPAL:
PETITORIO:
Se nos otorgue el Adicional de Obra por la presencia de roca en el terreno donde se vena
ejecutando la obra; y, se nos otorgue dicho adicional por haber efectuado trabajos de
voladura por 800.00 m3.
FUNDAMENTO DE HECHO DE LA CUARTA PRETENCION PRINCIPAL:
Que, estando a que la demandada, con los acuerdos tomados y plasmados en el

Acta del Centro Poblado de Erapata en presencia de las Autoridades de Erapata
de Representantes del Gobierno Regional y representante del Consorcio, donde
claramente se comprometen en formalizar y dar trmite al adicional de Obra.
QUINTA PRETENSIN PRINCIPAL:

PETITORIO
Que la otra parte asuma las costas y costos del proceso arbitral.
FUNDAMENTO DE HECHO DE LA QUINTA PRETENCION PRINCIPAL:
Que, estando a que la demandada, con la resoluciones que ha emitido sin

fundamento, nos ha obligado a tener que recurrir a los mecanismos de solucin
de controversias, tanto en el procedimiento de conciliacin como en el presente
procedimiento arbitral, deber ser condenado al pago a favor de mi representada
de los costos, costas y todo gasto en general que irrogue el presente proceso
arbitral.
OTRA PRETENCION
PETITORIO
Como demandantes y para la correcta ejecucin de la obra pedimos nos acepten la
intervencin
econmica de la obra.
FUNDAMENTO DE DERECHO DE LAS PRETENCIONES:
Las Bases del Proceso Licitacin,

Contrato para la Ejecucin de la obra
Artculo 204 del reglamento que establece la vigencia del contrato, que seala
que el contrato tiene vigencia desde el da siguiente de la suscripcin del
documento que lo contiene o en su caso
desde la recepcin de la orden de
compra o de servicios Para el caso de ejecucin y consultara de obra el
contrato rige hasta que el consentimiento de la liquidacin.

Artculo
240 ltimo prrafo del Reglamento
de
la
Ley
de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado) referido al inicio del plazo de
ejecucin de obra.
Las normas legales invocadas en el desarrollo de cada uno de los
fundamentos de hecho.
8.- MEDIOS PROBATORIOS:
8.1.- DOCUMENTOS
a. Las copias del contrato de consorcio las que servirn para acreditar el vnculo
contractual y las condiciones pactadas, que sern anexadas posteriormente.
b. Las copias del contrato de obra las que servirn para acreditar el vnculo
contractual y las condiciones pactadas.
c. La copia del DNI del apoderado ser anexada posteriormente.
d. La copia de la Carta Notarial N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, que
comunica la resolucin de contrato, ser anexada posteriormente.
e. La copia de la carta N 04-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se comunica la
INCOMPATIBILIDAD y se comunique al Proyectista dicha Incompatibilidad, del da 05
de Agosto del 2013.
f. La copia de la carta N 006-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver la
consulta de ocurrencia de obra N 01, del da 05 de setiembre del 2013.
g. La copia de la carta N 007-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita ampliacin
de plazo N 01, del da 09 de setiembre del 2013.
h. La copia de la carta N 008-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver la
consulta de ocurrencia de obra N 02, del da 12 de setiembre del 2013.
i. La copia de la carta N 009-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver
las consultas de ocurrencias de obra N 01 y 02; as tambin sobre la
INCOMPATIBILIDAD, del da 03 de octubre del 2013.
j. La copia de la carta N 012-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita ampliacin
de plazo N 02, del da 24 de octubre del 2013.
k. La copia de la carta N 013-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita ampliacin
de plazo N 03, del da 28 de octubre del 2013.
l. La copia de la carta N 014-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita respuesta
sobre las consultas de ocurrencias de obra N 01 y 02; as tambin sobre la
INCOMPATIBILIDAD, del da 10 de diciembre del 2013.
m. La copia del Acta de acuerdos hechos en el Centro Poblado de Erapata en
presencia de las autoridades de Erapata, Representantes del Gobierno Regional y
representante del Consorcio, ser anexada posteriormente.
n. La Copia del Acta de Instalacin de Tribunal Ad Hoc, del 20 de Noviembre del
2014.
o. La Copia de la Resolucin 1027-2013/GOB.REG.HVCA/GGR, del 08 de Noviembre
del 2013, declarando improcedente el pedido de Ampliacin de plazo N 03.
p. La Copia de la Resolucin 1005-2013/GOB.REG.HVCA/GGR, del 05 de Noviembre
q. Fotos de los trabajos de Voladura de los 800.00 m3, que ser anexada
posteriormente.
8.2.- ANEXOS
1.1. Copias del contrato de obra.
1.2. Copia de la carta N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, que comunica la
resolucin de contrato.
1.3. Copia de la carta N 04-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se comunica la
INCOMPATIBILIDAD y se comunique al Proyectista dicha Incompatibilidad.
1.4. Copia de la carta N 006-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver la

consulta de ocurrencia de obra N 01.
1.5. Copia de la carta N 007-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita ampliacin
de plazo N 01.
1.6. Copia de la carta N 008-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver la
consulta de ocurrencia de obra N 02.
1.7. Copia de la carta N 009-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita absolver las
consultas
de
ocurrencias
de
obra
01
02;
as
tambin
sobre
la
INCOMPATIBILIDAD.
de plazo N 02.
de plazo N 03.
1.10. Copia de la carta N 014-2013-CTJ/REGV/RL., por la cual se solicita respuesta
sobre las consultas de ocurrencias de obra N 01 y 02; as tambin sobre la
INCOMPATIBILIDAD.
1.11. Copia de la Resolucin 1027-2013/GOB.REG.HVCA/GGR, del 08 de Noviembre
1.12. Copia de la Resolucin 1005-2013/GOB.REG.HVCA/GGR, del 05 de Noviembre
1.13. Copia del Acta de Instalacin de Tribunal Ad Hoc.
POR TANTO.A usted Seor Presidente del Consejo Arbitral Ad Hoc que se sirva declarar FUNDADA la
presente demanda y, en consecuencia, se acceda al petitorio consignado en la misma.
Lima, 29 de Diciembre del 2014.
___________________________
RAFAEL EDGARDO GUERRA VARGAS
Consorcio TERRA JAV

Demanda Arbitral Consorcio Terra

Enviado por

Dados do documento

Descrição original:

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Demanda Arbitral Consorcio Terra

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Sec.

RUC: 20512812920 del operador Tributario

20512812920; CONSTRUCTORA E INMOBILIARIA ENMANUEL &

LUCIANO SOCIEDAD ANONIMA CERRADA COINELU SAC, con RUC N 20494686369;

POR QU PRESENTAMOS LA DEMANDA?

Antes de pasar a explicar nuestras pretensiones as como los fundamentos de hecho

El Consorcio ha suscrito un contrato de ejecucin de obra de: Mejoramiento de los

Departamento de Huancavelica, Regin Huancavelica.

Queremos mencionar que se trata de una obra extremadamente importante, pues

No obstante, iniciada la ejecucin de la obra se present inconvenientes con el tipo

DEXTRE con CIP N 82199, revisada y

aprobada por el rea correspondiente del Gobierno Regional de Huancavelica, cuyo

En esa lnea y en uso de los mecanismos de resolucin de conflictos que franquea la

Finalmente, es muy importante acotar que el Contratista ha cumplido cabalmente

cumplimiento de sus obligaciones y garantizando la funcionalidad y seguridad de la

en el Jr. Torre Tagle N 336, Distrito, Provincia y Departamento de

Departamento de Huancavelica, derivada de la Adjudicacin Directa Publica N

PRIMERA PRETENSION PRINCIPAL:

2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio

SEGUNDA PRETENSION PRINCIPAL:

TERCERA PRETENSION PRINCIPAL:

CUARTA PRETENSION PRINCIPAL:

QUINTA PRETENSION PRINCIPAL:

6.4.- El da 09 de setiembre del 2013, se presenta la carta N 007-2013-CTJ/REGV/RL., por la

2013/GOB.REG.HVCA/CEP, por un monto de S/. 1, 229,575.55, ente el Gobierno Regional

7.- FUNDAMENTOS DEL PETITORIO:

Que la entidad y el contratista han suscrito un acta de Aceptacin de solicitud de arbitraje,

Norma aplicable AL PRESENTE PROCESO ES EL TEXTO NICO ORDENADO DE LA LEY

2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio

FUNDAMENTO DE HECHO DE LA PRIMERA PRETENCION PRINCIPAL:

Es necesario situarse en el tiempo a fin de que se aprecie la situacin que se

El Contrato de ejecucin de Obra N 0188-2013-ORA Mejoramiento de los

2013/GOB.REG.HVCA/CEP, celebrado entre la solicitante y el demandado con

Que se deber Declarar por el Tribunal Arbitral la Nulidad y/o Ineficacia de

Noviembre del 2013, notificada a nuestro domicilio legal, en todos sus

La razones de fondo para solicitar la Nulidad y/o ineficacia de la Carta Notarial

Ha sido emitida sin antes haber sido resuelto nuestro pedido de

No ha respetado la formalidad que establece la ley de Contrataciones y

Como es de conocimiento del Tribunal Arbitral La figura de la nulidad en la

Artculo 57. de La ley de Contrataciones y

Adquisiciones del Estado seala :

El Titular de la Entidad podr declarar de oficio la nulidad del proceso de

Despus de celebrados los contratos slo es posible declarar la nulidad

Por ello es que pedimos

que el Tribunal declare la Nulidad y/o Ineficacia de la Carta

Notarial N 094-2013/GOB.REG.HVCA/GGR-ORA, del 25 de Noviembre del 2013 de

generadas como consecuencia de la

suscripcin del contrato de ejecucin de obra,

Es necesario situarse en el tiempo a fin de que se aprecie la situacin que se solicita

Mediante asiento del cuaderno de Obra, asiento N 23 del 20/06/2013, el Residente

Construccin de la Trocha Carrozable del Km 0+780 al Km 1+150, sealando

Asimismo mediante asiento de cuaderno de Obra, asiento N 27 del 24/06/2013,

Posteriormente con fecha 26/08/2013, mediante asiento de Cuaderno de Obra N 47,

de Movimiento de Tierras, haciendo un comparativo entre el croquis de calicata del

Con fecha 27/08/2013, con asiento N 48, en cuaderno de Obra, el Residente

El Supervisor de Obra, en asiento N 49 de fecha 28/08/2013, seala que la presencia

siguiente:.Respecto a la anotacin del Residente de la existencia de Roca Fija se

Posteriormente con fecha 30/08/2013, el Resiente de Obra, mediante

Cuaderno de Obra N 52, describe textualmente lo siguiente observacin: .Se

Finalmente con fecha 06/09/2013 y con asiento N 60 del Cuaderno de Obra, el

El Art. 196 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado, referido a

COMENTARIO.- Con fecha 20/06/2013 y 24/06/2013 y asientos en Cuaderno de

absolverlas en un plazo mximo de 05 das, contados desde el da siguiente de la