Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
29 de enero de 2010
Optimizacin en el consumo.
ME. Claudia Aburto Rancao.
Lic. Daniel Gutirrez R. 1
Los autores agradecen los comentarios del Prof Esteban Colla. Los errores permanecen como responsabilidad de los
autores.
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Px Py .
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Finalmente, se puede apreciar en la Grfica 3.1 que la canasta que maximiza la utilidad del
consumidor est dada por el punto C donde en donde consume x * e y * . En el punto C la
curva de indiferencia U 2 es tangente a la restriccin presupuestal. Esta tangencia quiere
decir que en el punto C la TMS Px Py , lo que se conoce como la condicin de
equimarginalidad. Intuitivamente, cuando hay equimarginalidad la valoracin subjetiva de
un bien en trminos de otro bien es igual a la valoracin de mercado.
Grfica 3.1
y
I
Py
B
D
y*
C
A
U3
U2
U1
E
0
I
Px
Equimarginalidad
Px
TMS
Py
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.2
y
I
Py
y*
U2
U1
x*
I
Px
Px
Py
Pero TMS
y
xU
UMg x
UMg y
Px
Py
TMS
UMgx
Px
UMgy
Py
Lo cual implica que en un punto ptimo la utilidad marginal por peso gastado en el bien
x deber ser igual a la utilidad marginal por peso gastado en el bien y.
Condicin de Segundo Orden (CSO)
TMS decreciente
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
U2
U1
U3
I
Py
A
B
C
0
x*
I
Px
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
max U ( x, y)
( x, y )
s.a. Px x Py y
L( x, y, )
U ( x, y )
( Px x Py y I )
Donde (Lambda) es una variable adicional que toma valores estrictamente positivos
(
0 ), tambin conocida como el multiplicador de Lagrange.
Se puede apreciar que, independientemente del valor de , que en la medida que valores de
x e y satisfagan la restriccin Px x Py y I 0 , entonces L( x, y, ) U ( x, y) y por tanto, el
problema es equivalente a uno sin restricciones. Ahora bien, cul es el papel de ?
Intuitivamente, podemos contemplar a como un factor de ajuste que nos garantiza que, al
maximizar L( x, y, ) estemos seleccionando los valores de x e y de forma tal que cumplan
con la restriccin Px x Py y I 0 .
Por ejemplo, si el individuo quisiera gastar ms de lo que ingresa pretendiendo estar fuera
( Px x Py y I ) 0 ), como
de la restriccin presupuestal (i.e. Px x Py y I
0 y
Para la elaboracin de este apartado se utiliz la nota elaborada por el Profesor Alejandro Hernndez para el
curso de Economa V: Nota #1 Optimizacin con restricciones: El Mtodo de Lagrange.
Optimizacion_en_el _consumo_2010
L( x, y, ) U ( x, y )
29 de enero de 2010
0 y L( x, y, ) U ( x, y) ( Px x Py y I) , en lugar de
penalizar, el Lagrangiano estara otorgando un subsidio a la funcin de utilidad U ( x, y) al
sumarle ( Px x Py y I ) , llevando al consumidor de un punto interior a un punto sobre la
propia restriccin presupuestal (ver punto A de la Grfica 3.4). De igual forma, el valor de
deber ser de forma tal que el mximo no sea alcanzado en un punto interior de la
restriccin, sino sobre la misma. Como se mostrar ms adelante, el mtodo de Lagrange
produce en forma automtica el valor exacto de .
( Px x Py y I )
0 ), como
Grfica 3.4
y
C
y*
B
A
U3
U2
U1
x*
L
x
U ( x, y)
x
Px
[2]
Optimizacion_en_el _consumo_2010
U ( x, y)
x
U ( x, y )
y
[3]
Px
Py
Px x Py y I
29 de enero de 2010
U ( x, y )
x
Px
U(x,y)
y
Py
U ( x, y )
UMg x
x
U ( x, y )
UMg y
y
UMg x
Px
UMg y
Py
x y s.a. 2 x 5 y 100
Construyendo el Lagrangiano:
L( x, y, )
x y
(2 x 5 y 100)
Optimizacion_en_el _consumo_2010
[1]
L
x
[2]
L
y
[3]
y 2
x 5
29 de enero de 2010
y
2
x
5
[4]
2x
5
2 x 5 y 100 0
2x
100
5
4 x 100
(2)(25)
5
x 25
y 10
Px
Py
10
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.5
y
I
Py
TMS
A
Px
Py
Utilidad
creciente
U6
TMS
U5
Px
Py
UMg x
UMg y
Px
Py
U4
UMg x
Px
U3
U2
U1
I
Px
UMg y
Py
Px
Py
Caso 2: TMS
U1 U 2 U 3 U 4 U 5
U6
px
py
TMS
TMS
Utilidad
creciente
UMg x
Px
A
I
Px
Caso 3: TMS
Px
Py
UMg x
UMg y
Px
Py
UMg y
Py
Px
Py
Por ltimo, cuando la TMS sea igual a la pendiente de la restriccin presupuestal, todos los
puntos sobre la restriccin presupuestal sern soluciones factibles. En la Grfica 3.7 se
puede apreciar que entre las seis curvas de indiferencia que se dibujan ( U1 ,..., U 6 , donde
Px Py ), al estar
U1 ,..., U 6 ), solamente U 5 cumple con esta condicin (i.e.
sobrepuesta a la restriccin presupuestal.
11
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.7
y
I
Py
Utilidad
creciente
TMS
U1
U2
U4
U3
TMS
Px
Py
U5
UMg x
Px
U6
I
Px
Px
Py
UMg x
UMg y
Px
Py
UMg y
Py
Ejemplo:
La dieta de Sandra es a base almendras (A) y/o de cacahuates (C). A ella le da la misma
utilidad consumir una almendra que tres cacahuates. Las almendras cuestan el doble que
un cacahuate. Adems, cuenta con un ingreso de $1,000.
Con la informacin anterior, es posible construir la funcin de utilidad de Sandra:
U ( A, C )
U (1,0) U (0,3)
U (1, 0)
3
1
U (0,3) 3
Adems TMS
UMg A
UMgC
2 PC
3
1
PA
PC
3y
U ( A, C ) 3 A C
Como TMS PA PC , la utilidad marginal por peso gastado en almendras ser mayor que la
utilidad marginal por peso gastado en cacahuates, por lo que Sandra dedicar todo su
ingreso al consumo de almendras y, como se puede observar en la Grfica 3.8, la solucin
ptima se dar en un punto como A.
12
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.8
C
U1 U 2
I
PC
U3
A
I
PA
b) Complementos perfectos
Retomando lo visto en el primer captulo, la funcin de utilidad para complementos
perfectos se representa de la forma U ( x, y) min x, y , donde
y
son constantes
positivas que definen las preferencias relativas y, por su parte, el operador min implica que
el nivel de utilidad estar determinado por el menor de los dos trminos x y y .
Como se puede observar en la Grfica 3.9, el individuo maximiza su nivel de utilidad en un
punto como B; donde el vrtice de la curva de indiferencia se coloca sobre la restriccin
presupuestal y, a su vez el rayo que une los vrtices de las curvas de indiferencia, cruza en
este mismo punto; sin embargo, lo anterior no implica que exista en realidad una tangencia
entre la curva de indiferencia y la restriccin presupuestal, ya que en el vrtice la TMS no
est definida.
Grfica 3.9
y
)x
I
Py
y*
En B
U3
U2
y
A
U1
x*
I
Px
13
I
Py
Px
x
Py
I
Py
Px
x
Py
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Ejemplo:
Genaro cuenta con un ingreso de $80 pesos para comida y su dieta es a base de tacos (T) y
refrescos (R) y no come tacos si no toma refresco, ni viceversa. Por cada cinco tacos toma
un refresco. El precio de cada taco es de PT 4 pesos y el precio de cada refresco es de
PR 5 , por lo que su restriccin presupuestal es 4T 5R 80 .
Para Genaro los tacos y los refrescos son complementos perfectos, por lo que su funcin de
utilidad es de la forma U (T , R) min T , R . A su vez, siempre escoger combinaciones
de tacos y refrescos para las cuales se cumpla que T
R ; o bien, T ( / ) R . Vamos
a encontrar la funcin de utilidad y la canasta ptimas de eleccin de Genero si T 5 y
R 1.
U (T , R) min
T, R
min 5 ,
U (T , R) min T ,5R
5R
1/ 5
1y
R T /5
I
PR
R*
R 5T
16
3.2
U1
R 16
m
0
4/ 5
I
PT
16
14
20
Tacos
4 Restriccin presupuestal
T
5
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
c) Preferencias cncavas
Las curvas de indiferencia cncavas son aquellas en las que la TMS es creciente a lo largo
de una curva de indiferencia. En estos casos vamos a ver que la solucin ptima puede ser
una solucin de esquina.
En la Grfica 3.11 se dibujan tres curvas de indiferencia cncavas ( U 1 , U 2 y U 3 donde
U1 U 2 U 3 ). En particular, se puede observar que en un punto como B se cumple la
condicin de primer orden (i.e. que TMS Px Py ); sin embargo, no se cumple la condicin
de segundo orden, ya que en dicho punto la curva de indiferencia no es estrictamente
convexa, por lo que en realidad nos encontramos en un punto mnimo. Asimismo, el
consumidor podra alcanzar con el mismo nivel de ingreso una curva de indiferencia ms
alta ( U 2 ) que le permitira alcanzar un mayor nivel de utilidad en un punto como A donde
TMS Px Py
UMg x Px UMg y Py . Lo anterior, implica que la utilidad marginal por
peso gastado en el bien y es mayor que la utilidad marginal por peso gastado en el bien x, lo
que llevar al consumidor a agotar la totalidad de su ingreso en el consumo del bien y.
Grfica 3.11
y
TMS
Px Py
TMS
U3
B
U1
U2
Px Py
Px
x
Py
I
Py
x
Por su parte, en la Grfica 3.12 se ilustra una segunda posibilidad. Al igual que el caso
anteriormente descrito, se puede observar que en B se cumple la condicin de primer orden;
mas no la condicin de segundo orden. Por lo que el mximo ocurre en la interseccin que
posee la restriccin presupuestal con el eje horizontal en un punto como A donde
TMS Px Py
UMg x Px UMg y Py . Lo anterior, implica que la utilidad marginal por
peso gastado en el bien x es mayor que la utilidad marginal por peso gastado en el bien y, lo
que llevar al consumidor a agotar la totalidad de su ingreso en el consumo del bien x.
15
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.12
y
Px
x
Py
I
Py
TMS
Px Py
U3
TMS
Px Py
U2
U1
x
Finalmente, en la Grfica 3.13 se ilustra una tercera posibilidad, en la que el consumidor
ser indiferente entre los puntos A y B, ya que le reportan un mismo nivel de utilidad al
colocarse sobre la misma curva de indiferencia ( U 2 ). Asimismo, se puede apreciar que en
un punto como C se cumple la condicin de primer orden; mas no la de segundo orden, por
lo que no constituye un punto mximo.
Grfica 3.13
y
TMS
Px Py
I
Py
Px
x
Py
U3
TMS
Px Py
U2
U1
x
Ejemplo:
max u ( x, y)
( x, y )
Umg x
Umg y
TMS
x2
u ( x, y )
x
u ( x, y )
y
2x x
2y y
y 2 s.a. Px x Py y
2x
2y
16
Optimizacion_en_el _consumo_2010
Pero como
anterior y tenemos que:
29 de enero de 2010
en la derivada
4 , Py
2 e I
100 4 x 2 y . Dado U ( x, y )
100
Px Py
x y
x2
y 2 y partiendo de la
2y .
0& y
U (0,50) 502
Si x
0& y
U (25, 0)
252
U ( x, y )
y 2 y la restriccin es 100=2y
x 2 y la restriccin es 100 4x
2,500
U ( x, y )
625
17
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.14
y
A(0,50)
U ( x, y )
x2
y2
100 4 x 2 y
B(20,10)
x
Caso 2:
Si Px
1 , Py
2 e I
100
100
x 2 y entonces dado U ( x, y )
x2
y 2 , la condicin
x y 12
x y 2 . Nuevamente, al sustituir este
de primer orden es TMS Px Py
resultado en la restriccin presupuestal, podemos encontrar la combinacin de los bienes x
e y que cumplen con dicha condicin: x 20 e y 40 , lo cual se ilustra en el punto B de
Grfica 3.15. Sin embargo, B no cumple con la condicin de segundo orden, por lo que no
es un punto ptimo.
U ( x, y ) x 2 y la restriccin es 100
0, y 0
U (100, 0) 1002 10, 000
Si x
U ( x, y ) y 2 y la restriccin es 100 2y
0, y 0
U (0,50) 502 2,500
Grfica 3.15
y
U ( x, y )
x2
y2
100 4 x 2 y
B(20,40)
A(100,0)
x
18
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Caso 3:
Si Px
2 , Py
2 e I
100 2 x 2 y . Dado U ( x, y )
100
Px Py
x y 1
x2
y 2 , entonces la
y . Por tanto, la
U ( x, y ) y 2 y la restriccin es 100 2y
0, y 0
U (0,50) 502 2,500
Si x
U ( x, y ) x 2 y la restriccin es 100 2x
0, y 0
U (50, 0) 502 2,500
En conclusin, hay dos soluciones factibles y tanto A(0,50) como B(50,0) son puntos
ptimos, por lo que el consumidor sera indiferente entre ambas canastas. En la Grfica
3.16, puede observarse que ambas canastas se ubican sobre la misma curva de indiferencia.
Grfica 3.16
y
U ( x, y )
x2
y2
A(0,50)
100 2 x 2 y
C(25,25)
B(50,0)
19
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Mximo
f ' ( x)
f ' ' ( x)
A
Punto A
(Mximo)
y
f ( x)
Mnimo
f ' (x)
f ' ' ( x)
Punto B
(Mnimo)
x1
x 2
df ( x)
dx x
d 2 f ( x)
dx 2
df ( x)
dx x
0
x1
0
x x1
0
x2
d 2 f ( x)
dx 2 x
0
x2
Decimos que una condicin es necesaria cuando debe cumplirse; no obstante que no garantiza por s misma
el resultado; por otra parte, decimos que una condicin es suficiente cuando su cumplimiento s garantiza el
resultado aunque tambin puede obtenerse sin ella. Finalmente, decimos que una condicin es necesaria y
suficiente cuando el resultado se cumple si y solo si se verifica la condicin.
4
En concreto, si f (x) 0 y si f (x) 0 , entonces se trata de un punto mximo.
20
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
y cuenta
x y
30
x 3y y
3x
30 x 9x
y , sustituimos el resultado
x 3
y tenemos que y
9.
12
x yy
3x
12 4x
x 3
y tenemos que y
9.
21
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.18
y
y 3x
30
27
24
21
18
15
12
9
6
3
( x* , y * )
(3,9)
U0
0 3
9 12 15 18 21 24 27 30
2. Jorge tiene un ingreso de $1,000 pesos para consumir alcachofas (bien x) y pepinos
(bien y). Una alcachofa le da cuatro veces ms utilidad que un pepino pero cuestan
el doble que los pepinos. Determine la funcin de utilidad de Jorge y la solucin
ptima.
Podemos construir la funcin de utilidad de Jorge como U ( x, y)
x
y . Como
una alcachofa le da cuatro veces ms utilidad que un pepino, entonces le da lo
mismo consumir una alcachofa que cuatro pepinos, lo cual implica que:
U (1,0) U (0, 4)
U (1, 0)
4
1
4
U (0, 4) 4
Adems TMS
UMg x
UMg y
2 Py
Px
Py
U ( x, y) 4 x y
4y
Px
, la utilidad marginal por peso gastado en alcachofas ser mayor
Py
que la utilidad marginal por peso gastado en pepinos, por lo que Jorge consume
solamente alcachofas, resultando una solucin de esquina en el eje horizontal como
se puede apreciar en el punto A de la Grfica 3.19.
22
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
Grfica 3.19
y
U1 U 2
I
Py
U3
A
I
Px
3. Rosita siempre consume dos rollos de canela (bien x) con una taza de caf (bien y).
Si el precio de un rollo de canela es de $20 pesos y el precio de la taza de caf es de
$30 pesos, cul es el ingreso mnimo que Rosita requiere para alcanzar un nivel de
utilidad de U 20 ?
La restriccin presupuestal de Rosita est dada por I 20 x 30 y . De la
informacin anterior podemos inferir que para Rosita los rollos de canela y las tazas
de caf son complementos perfectos, por lo que su funcin de utilidad es de la
forma U ( x, y) min x, y . A su vez, escoger siempre combinaciones de x e y
para las cuales se cumpla que
y ; o bien y
x 2y
( / ) x . Si x 2 y y 1 ,
x
. Sustituyendo este
y
2
20 x 30 y y x
I 35x
2
I
.
35
Sustituyendo
este
resultado
en
x
I
, tenemos que y
.,
2
70
I I
min
,
. De esta manera
35 35
y
I
I
U ( x, y )
,2
35
70
I I
20 min
,
y resolviendo para I tenemos que I 700 , por lo que Rosita
35 35
requiere un ingreso de $700 pesos para alcanzar un nivel de utilidad de U 20 .
U ( x, y) min
Optimizacion_en_el _consumo_2010
29 de enero de 2010
24