Você está na página 1de 171

SOLANGE MENDES OLIVEIRA

DERIVAO PREFIXAL: UM ESTUDO SOBRE ALGUNS


PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO

UNIVERSIDADE FEDERAL DE SANTA CATARINA


FLORIANPOLIS
2004

SOLANGE MENDES OLIVEIRA

DERIVAO PREFIXAL: UM ESTUDO SOBRE ALGUNS


PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO

Dissertao de Mestrado, na rea de


Teoria e Anlise Lingstica, apresentada ao
Curso de Ps - Graduao em Lingstica,
da Universidade Federal de Santa Catarina,
como requisito parcial para a obteno do
ttulo de Mestre em Lingstica.
Orientadora: Maria Cristina Figueiredo Silva

Florianpolis
2004

A meus pais,
Helio e Nair

A meus filhos,
Ana Helosa, Lus Gustavo e Lus Roberto

AGRADECIMENTOS

Agradeo professora Maria Cristina Figueiredo Silva pela orientao,


dedicao, incentivo e pelas valiosas sugestes.
Agradeo ao professor Carlos Mioto pelas valiosas sugestes.

RESUMO

Este trabalho analisa o comportamento dos prefixos anti-, des-, in-, re- e sobre-, com o
intuito de obter informaes que auxiliem no estabelecimento de padres gerais para
a formao de palavras por prefixao. Parte do estudo da distino entre composio
e derivao e divide-se em dois captulos. No primeiro captulo, abordam-se as
posies tradicional, estruturalista e gerativista sobre a composio e a derivao
prefixal, com o objetivo de procurar estabelecer a distino entre esses dois
processos de formao de palavras, como, tambm, esclarecer os problemas
levantados por alguns prefixos que atuam tanto como formas presas quanto como
formas livres na lngua. Discute ainda o conceito de prefixos homfonos. No segundo
captulo, analisa-se o comportamento dos prefixos acima mencionados atravs das
caractersticas das bases com que se combinam, a fim de verificar se esses
elementos formativos apresentam um comportamento sistemtico em seu processo
de formao de palavras. Esta segunda parte do trabalho fundamenta-se
essencialmente no arcabouo terico da gramtica gerativa desenvolvido por Aronoff
(1976). As concluses das anlises efetuadas revelam que h regularidade e
sistematicidade subjacentes ao processo de derivao prefixal e que os prefixos, por
terem uma carga semntica pr-determinada, selecionam semanticamente as bases a
que se unem.

Palavras-chave: prefixos; derivao prefixal; composio; formas livres; formas


presas

ABSTRACT

This research analyzes the functions of the prefixes anti-, des-, in- re- and sobre- in
order to get useful information to set general standards for word formation by
prefixation. It starts on the study of the difference between composition and derivation
and it is divided into two chapters. The first chapter deals with the traditional,
structuralist and generativist positions on composition and prefix derivation, trying to
establish the difference between these two processes of word formation. Furthermore,
it also tries to shed light upon the problems caused by some prefixes which function
both as bound and free forms in the language. It also discusses the concept of
homophonic prefixes. The second chapter analyzes the functions of the prefixes
through the characteristics of the bases they attached to each other, in order to check
if those formative elements put forward a systematically manner in the word formation
process. This second part of this research is essentially based on the theoretical
foundation of generative grammar developed by Aronoff (1976). The analysis
conclusions reveal that there actually is underlying regularity and systematization in
the prefix derivation process and that, for having a predeterminate semantic charge,
the prefixes select semantically the bases they are attached to.
Key-words: prefixes; prefix derivation; composition; free forms; bound forms

SUMRIO

RESUMO .................................................................................................................... 5
ABSTRACT .................................................................................................................6
INTRODUO ....................................................................................................... 10

CAPTULO I PROCESSOS DE FORMAO LEXICAL .......................................17


1. 1 CONSIDERAES GERAIS ............................................................................17
1. 2 BASE, RAIZ E RADICAL ..................................................................................18
1. 3 O PROCESSO DE FORMAO DE PALAVRAS POR COMPOSIO ......... 22
1. 3. 1 Introduo .................................................................................................... 22
1. 3. 2

Composio ................................................................................................ 23

1. 3. 2. 1 Composio com base livre ..................................................................... 38


1. 3. 2. 2 Composio com base presa ................................................................... 39
1. 3. 3 Resumo ........................................................................................................ 40
1. 4 O PROCESSO DE FORMAO DE PALAVRAS POR DERIVAO PREFIXAL
.........................................................................................................................41
1. 4. 1 Introduo .................................................................................................... 41
1. 4. 2 Derivao Prefixal ........................................................................................ 42
1. 4. 3 O Prefixo ...................................................................................................... 49
1. 4. 3. 1 Prefixao com base livre ........................................................................ 53
1. 4. 3. 2 Prefixao com base presa ...................................................................... 55
1. 4. 4 Prefixos Homfonos ..................................................................................... 56

1. 4. 5 Resumo ......................................................................................................... 60
1. 5 CONSIDERAES FINAIS: PREFIXAO X COMPOSIO ....................... 60

CAPTULO II ESTUDO DE PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO ........... 65


2. 1 INTRODUO .................................................................................................. 65
2. 2 A HIPTESE LEXICALISTA ............................................................................. 65
2. 3 ESTUDO DE PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO ............................. 74
2. 3. 1 Prefixo ANTI- ................................................................................................. 76
2. 3. 1. 1 Introduo ................................................................................................. 76
2. 3. 1. 2 Condies de produtividade ...................................................................... 76
2. 3. 1. 3 Condies de produo: restries ........................................................... 87
2. 3. 1. 4 Consideraes finais ................................................................................. 88
2. 3. 2 Prefixo DES- ................................................................................................. 91
2. 3. 2. 1 Introduo ................................................................................................. 91
2. 3. 2. 2 Condies de produtividade ...................................................................... 91
2. 3. 2. 3 Condies de produo: restries ......................................................... 103
2. 3. 2. 4 Consideraes finais ............................................................................... 106
2. 3. 3 Prefixo IN- ................................................................................................... 111
2. 3. 3. 1 Introduo ............................................................................................... 111
2. 3. 3. 2 In- negativo ............................................................................................. 112
2. 3. 3. 2.1 Condies de produtividade ................................................................ 112
2. 3. 3. 2. 2 Condies de produo: restries ..................................................... 124
2. 3. 3. 3 Consideraes finais ............................................................................... 125
2. 3. 3. 4 In- movimento para dentro .................................................................... 127
2. 3. 4 Prefixo RE- .................................................................................................. 130
2. 3. 4. 1 Introduo ............................................................................................... 130
2. 3. 4. 2 Re- repetio ......................................................................................... 130
2. 3. 4. 2. 1 Condies de produtividade ................................................................ 130

2. 3. 4. 2. 2 Condies de produo: restries ..................................................... 140


2. 3. 4. 3 Consideraes finais ............................................................................... 142
2. 3. 4. 4 Re- movimento para trs ...................................................................... 144
2. 3. 5 Prefixo SOBRE- .......................................................................................... 146
2. 3. 5. 1 Introduo ............................................................................................... 146
2. 3. 5. 2 Condies de produtividade .................................................................... 148
2. 3. 5. 3 Condies de produo: restries ......................................................... 155
2. 3. 5. 4 Consideraes finais ............................................................................... 156
2. 4 RESUMO ........................................................................................................ 159
CONCLUSO .......................................................................................................... 163
BIBLIOGRAFIA ..................................................................................................... 167

INTRODUO

Este trabalho tem por objetivo analisar o comportamento dos elementos


prefixais anti-, des-, in-, re- e sobre- com o intuito de obter informaes que auxiliem
no estabelecimento de padres gerais para a formao de palavras derivadas por
prefixao em portugus brasileiro contemporneo.
Os prefixos so definidos pela tradio gramatical como formas presas, isto ,
formas que no ocorrem isoladamente na lngua; antepem-se a um radical; podem
unir-se a formas livres ou a radicais presos e tm como funo modificar o sentido da
palavra a que se unem, adicionando uma nova informao informao bsica da
palavra primitiva, como em ler/reler; fazer/desfazer, formando, assim, palavras
derivadas que mantm uma relao de sentido com o radical derivante. Por
corresponderem a advrbios ou a preposies gregas ou latinas, esses afixos tm um
sentido mais ou menos preciso; entretanto, esses morfemas derivacionais no so
classificados segundo a categoria da base a que se adjungem, como ocorre com os
sufixos.

Assim,

aparentemente,

esses

elementos

se

adjungem

palavras

pertencentes a todas e qualquer uma das grandes classes de palavras nomes,


verbos, adjetivos.
Quanto ao estudo do processo de formao de palavras por derivao, a
tradio gramatical detm-se basicamente em segmentar as formas derivadas em
prefixos/sufixos e radicais e em classificar esses afixos segundo a sua origem grega
ou latina, com exemplos de formaes prefixais e sufixais, agrupadas por certos
traos semnticos, sem proceder a um estudo sistemtico de outras particularidades
de distribuio desses afixos. A gramtica tradicional considera a derivao e a

composio como os processos bsicos e bem distintivos de formao de palavras


na lngua; classifica como derivada a palavra formada de um s radical a que se
anexam prefixos ou sufixos (ou ambos) e, como composta, a palavra que apresenta
dois ou mais radicais que se combinam para formar esta nova palavra. O radical
definido como o morfema lexical que irmana as palavras de uma mesma famlia e
lhes transmite uma base comum de significao, como em terra, terrestre, trreo,
terreiro, em que se verifica que existe um elemento comum: terr-, que o radical.
Entretanto, embora a distino entre derivao e composio parea ser bem
clara para a maioria dos gramticos, um estudo mais acurado revela que, na verdade,
no to simples, em certos casos, determinar se uma dada palavra derivada ou
composta sob o ponto de vista sincrnico, isto , sem lanar mo das listas de afixos
ou radicais fornecidas pelas gramticas normativas. Os critrios supostamente
semnticos e sintticos que so dados nas gramticas colidem e no fornecem
resultado claro.
Neste trabalho, discutiremos vrios problemas apresentados por esta
distino, partindo do estudo da prefixao no portugus. O primeiro deles diz respeito
controvrsia quanto prefixao ser um caso de derivao ou de composio.
Formaes como intil, reler, desfazer, transpor so consideradas derivadas por
apresentarem a estrutura prefixo (forma presa) + radical. Entretanto, h prefixos que
correspondem a preposies e tm, portanto, uso autnomo na lngua. o caso de
sobre, entre, contra, com e em, como exemplificado em (1):

(1) (a) Sobrepor, sobrenatural.

(a) Joo ps o livro sobre a mesa.

(b) Entreabrir, entrelaar.

(b) A cidade fica entre dois rios.

(c) Contrapor, contrabalanar.

(c) Lo posicionou-se contra o amigo.

(d) Compor, conter.

(d) Tomou caf com leite.

(e) Enrolar, embolsar.

(e) Bruno mora em Campinas.

Para Camara Jr. (1977, p.92), em tais casos no se deveria falar em


derivao, mas, sim, em composio, pois os elementos sobre, entre, contra, com e
em tm autonomia vocabular na lngua e, quando se unem aos radicais, alteram
profundamente a significao da palavra primitiva.
J para Said Ali (2001, p.172), plausvel, primeira vista, excluir a
prefixao do processo de formao de palavras por derivao; entretanto, segundo o
gramtico, esse raciocnio tropea ao analisar elementos formativos que no so
usados isoladamente e funcionam apenas como prefixos, como in-, re-, pre-, des- e
ob-, que somente so usados como formas presas..
O problema ento est em estabelecer padres gerais que nos levem
distino entre a derivao e a composio, para ento resolver a questo de
prefixos que atuam tanto como formas presas quanto como formas livres na lngua.
Um segundo problema a ser discutido neste trabalho quanto distino entre
derivao e composio diz respeito dificuldade em se distinguirem os prefixos de
radicais presos ou radicais eruditos gregos e latinos, como agro-, antropo-, auto-, ecoetc, formadores de compostos.
Vimos que o prefixo definido como um afixo que se antepe a um radical e
tem a funo de mudar o sentido da palavra a que se une, formando uma nova
palavra; uma forma presa, e pode unir-se a formas livres ou a radicais presos. Em
formaes como desmentir, reler, incapaz, por exemplo, destacam-se facilmente
os prefixos des-, re- e in, mas a dificuldade est em distinguir o prefixo do radical
preso em formaes como em (2) e em (3):

(2) a. antiareo, antiamericano, antiestresse


b. supermercado, supersensvel, superpotncia
(3) a. agroindustrial, agronegcio, agropecuria
b. bianual, bisav, biarticulado

As gramticas tradicionais classificam as formaes em (2a) e (2b) como


palavras derivadas por prefixao e, em (3a) e (3b), como palavras compostas, ou
seja, no primeiro caso teramos a presena de um prefixo + radical e, no segundo
caso, radical + radical. Mas que critrios so utilizados para caracterizar anti- e
super- como prefixos e agro- e bi- como radicais? Qual seria o aporte semntico
necessrio para distingui-los? Ou a distino no se pode fazer por nenhum critrio
sincrnico, apenas diacrnico?
O terceiro problema diz respeito a como estabelecer as caractersticas das
palavras com que os prefixos se combinam. Esses afixos tm como funo
acrescentar significados especficos s palavras a que se unem; entretanto, esses
elementos formativos no se adjungem aleatoriamente a qualquer palavra: temos
infeliz, mas no *inalegre; intil, mas no *destil; desdizer, mas no *desfalar;
refazer, mas no *renadar, por exemplo. A que elementos lexicais esse formativos
derivacionais se aplicam? Quais suas restries morfolgicas, semnticas e/ou
sintticas?
O quarto problema quanto prefixao (na verdade, um problema geral da
afixao) est em estabelecer a relao que h entre afixos com identidade de forma,
mas que levam a resultados que no permitem identificar unidade de significado,
como o prefixo des- em desfazer desmanchar e desnecessrio no-necessrio; ou
re-, em refazer tornar a fazer e ressentir sentir muito, por exemplo.

Assim, esta pesquisa tem como principal objetivo descrever e sistematizar, a


partir do arcabouo da Gramtica Gerativa que tem entre seus objetivos explicitar e
formalizar as regularidades que subjazem ao uso da lngua - o processo de formao
de palavras por derivao prefixal, buscando respostas para as seguintes questes
que nortearo este estudo:
a) A prefixao um caso de derivao ou de composio?
b) Formas como com, contra, entre, em, sobre so prefixos, formas livres ou so
outra coisa qualquer?
c) Palavras como agronegcio, antiestresse, ecossistema, contra-produo, sobrepor
so derivadas ou compostas? Que critrios nos levam a essa deciso?
d) Os prefixos selecionam a base a que se adicionam ou so por elas selecionados?
e) Existem prefixos homfonos?

Para buscar respostas a essas perguntas, dividiremos o trabalho em


dois captulos.
No primeiro captulo, dedicar-nos-emos ao estudo do processo de formao
de palavras

por composio

por

derivao,

com

intuito

de

buscar

informaes para estabelecer as diferenas entre esses dois mecanismos


morfolgicos.
No segundo captulo, faremos o estudo sistemtico dos cinco prefixos
selecionados: anti-, des-, in-, re- e sobre-, com o objetivo de delinear padres gerais
para a prefixao. Nossa ateno voltar-se- para o comportamento desses
formativos e, atravs da anlise da estrutura das formaes prefixadas e da
observao das regularidades ou constncias que se depreendem das unidades
lexicais, esperamos chegar aos aspectos comuns ou modelos abstratos que subjazem

a essas formaes. A partir do estabelecimento de um quadro comum, ser possvel


especificar a categoria lexical da base a que esses afixos se adjungem e as possveis
restries que se impem criao de novas palavras.
Procuraremos fundamentar a hiptese de que a interpretao semntica
desses elementos est relacionada com os traos morfolgicos, sintticos e
semnticos de suas bases, ou seja, trabalharemos com a hiptese de que os
prefixos, por terem uma carga semntica pr-determinada, selecionam a base a que
se unem. Se essa hiptese se comprovar, ser possvel estabelecer padres gerais
para a prefixao.
O critrio adotado para a seleo dos prefixos levou em conta a incluso de
elementos que atuam como formas presas e/ou como formas livres na lngua, assim
como o grau de produtividade desses formativos, ou seja, foram selecionados
elementos que esto presentes em vrias palavras da lngua.
Para analisar as formaes prefixais, tomaremos como base um modelo
apresentado por Rocha em Estruturas Morfolgicas do Portugus (1999) para o sufixo
eiro. Aplicaremos o mesmo procedimento aos prefixos selecionados para
estudo, procurando estabelecer as restries de cunho morfolgico, sinttico,
semntico ou fonolgico que se impem formao de novas palavras.
Finalmente, uma concluso apontando as principais questes discutidas em
cada captulo fechar o trabalho.
As palavras analisadas foram extradas do Dicionrio Novo Aurlio (1999) e
de jornais de grande circulao, como Folha de So Paulo, Gazeta do Povo e revista
Veja, referentes ao perodo de dezembro de 2002 a dezembro de 2003.
Para delimitar o campo de interesse e esclarecer

procedimento

metodolgico, as palavras sero analisadas sob o ponto de vista sincrnico, ou seja,

tendo em vista a sua produtividade atual. As explicaes de carter histrico sero


invocadas somente quando necessrio.

CAPTULO I PROCESSOS DE FORMAO LEXICAL

1. 1 CONSIDERAES GERAIS

H dois motivos para se formarem palavras novas na lngua: para se utilizar o


sentido de uma palavra j existente em uma outra classe gramatical, e para se
preencherem necessidades semnticas de nomeao. Os processos de formao de
palavras em portugus apresentam, assim, duas funes centrais: a funo sinttica e
a funo semntica. (BASLIO, 1998)
Quando nomeamos invenes ou novos fatos, como em secretria-eletrnica,
reunio-churrasco, seguro-apago ou hiper-recesso, temos exemplos do acrscimo
semntico. Quando utilizamos a idia de uma palavra em uma outra classe
gramatical, como em hipotetizar (v.), que vem de hipottico (adj.), temos presente a
funo sinttica.
Destacam-se em portugus, basicamente, dois processos de formao de
palavras: a derivao, em que se acrescentam afixos (prefixos ou sufixos) a um
radical, como em hiper-recesso (em que temos o prefixo hiper anexado forma livre
recesso) e hipotetizar (verbo formado a partir da adio do sufixo izar ao radical
livre hipottico); e a composio, resultante da combinao de dois ou mais radicais
livres e/ou presos, como em reunio-churrasco, ecoturismo, agrovila etc.
Costuma-se distinguir esses dois processos dizendo que, enquanto na
derivao ocorre a anexao de um elemento no independente (o prefixo) a outro
independente (forma ou radical livre), na composio combinam-se duas ou mais
formas livres ou independentes.
Verifica-se, contudo, que a distino entre palavras prefixadas e palavras

compostas apresenta uma certa complexidade. Como j mencionamos na introduo


deste estudo, que critrio usaramos para estabelecer qual o processo de formao de
palavras utilizado em agronegcio, antiestresse, ecossistema e sobrenatural?
Ademais,

certos

prefixos,

como

com-,

contra-,

entre-,

em-,

sobre-,

por

corresponderem a preposies e terem, ento, uso autnomo na lngua, levam alguns


gramticos e tericos da lingstica moderna a classificarem a prefixao com esses
elementos como um caso de composio.
Distinguir, portanto, os dois processos de formao de palavras usando como
critrio a autonomia dos elementos leva a resultados contraditrios; esta a razo
pela qual devemos procurar outro critrio para fazer a distino entre palavras
derivadas e compostas.
Para estudar este problema, abordaremos primeiramente neste captulo os
conceitos de base, raiz e radical, noes que consideramos essenciais neste estudo.
Em seguida, dedicar-nos-emos ao estudo da distino entre os dois principais
processos de formao lexical na lngua portuguesa: a composio e a derivao,
com o intuito de responder a questo acima colocada.

1. 2 BASE, RAIZ E RADICAL

Antes de iniciarmos especificamente o estudo dos processos de formao


lexical, necessrio que coloquemos a definio precisa dos conceitos de base, raiz e
radical.
Os conceitos de radical e raiz so tratados de maneira bem uniforme, tanto
por gramticos, como por tericos estruturalistas e gerativistas.
O radical, segundo Faraco (2000, p.154), o morfema lexical que se refere

ao mundo biolgico, social ou psicolgico. a parte da palavra que contm o


significado propriamente dito, que se relaciona com o mundo extralingstico; a
parte fixa, invarivel da palavra, qual se anexam prefixos e sufixos, como
exemplificado em (1):

(1) a. TERRa
TERRestre
enTERRar

b. BELO
BELeza
emBELezar

Para Camara Jr. (1972, p.91), o morfema lexical, denominado semantema,


contm a representao lingstica do mundo dos objetos, entendendo-se por objetos
(...) o mundo exterior com as suas coisas e fenmenos e o nosso mundo interior de
sensaes, volies e idias.
J Cunha (1985) e Bechara (2001) denominam os morfemas lexicais de
morfemas livres, pois tm significao externa, referente a noes do nosso mundo
(cu, feliz, andar, tristemente). Estes elementos, que so os substantivos, adjetivos,
verbos e os advrbios de modo em mente, pertencem, segundo Macambira
(1978), a um sistema aberto, isto , seu nmero em princpio indeterminado, pois
sempre possvel acrescentar um novo elemento srie, j que servem para formar
novas palavras.
O radical vem a ser uma das formas assumidas pela raiz nas diversas
realizaes de uma palavra e , portanto, distinto da raiz, que a forma ligada
significao histrica da palavra. Assim, a designao raiz vinculada perspectiva
diacrnica, pois nem sempre h coincidncia entre os enfoques sincrnico e
diacrnico: em reino e reinado, o radical rein-, ao passo que a raiz rex-; em

estive/esteja, os radicais so, respectivamente, estiv- e estej- e a raiz est-. Para se


encontrar o radical de uma palavra, extraem-se as flexes de gnero e nmero e a
parte comum s variaes de flexo ser o radical (DUBOIS et alii, 1997, p. 499).
Cada palavra tem, portanto, o seu radical especfico, que pode coincidir ou no
com a raiz. (ROCHA, 1999, p.103)
A designao de um elemento da lngua como forma livre (free form) foi
inicialmente proposta pelo terico estruturalista Bloomfield (1933, p.160), para indicar
a forma que pode aparecer isolada e que por si s pode constituir um enunciado,
como o caso de substantivos, adjetivos, verbos e advrbios. J a forma presa
(bound form), segundo o autor, uma forma lingstica que nunca falada
sozinha...1 ou seja, a parte que s aparece atrelada a outra, como os afixos
(prefixos e sufixos) e as desinncias (gnero, nmero e tempo). A esta classificao
dicotmica de vocbulo, Camara Jr. (1972) acrescentou um terceiro conceito, o de
forma dependente, entendida como aquela forma que no pode funcionar
isoladamente como forma livre, mas tambm no uma forma presa, por apresentar
certo grau de liberdade, como, por exemplo, os clticos, as preposies, os artigos etc.
Aos conceitos j estabelecidos de raiz e radical foram acrescentados,
portanto, o conceito de formas livres como as formas que podem por si s constituir
um enunciado, o de formas presas como as formas que integram um vocbulo, e o de
formas dependentes (conceito introduzido por Camara Jr.) como as formas que no
so nem livres nem presas.
J o conceito de base foi estabelecido na morfologia gerativa por Jackendoff
(apud BASLIO, 1980), que prope que as entradas lexicais so separadas, mas
relacionadas entre si, ou seja, uma entrada lexical previsvel pela existncia de um
1

Do original: A linguistic form which is never spoken alone is a bound form... (BLOOMFIELD, 1933, p.160.)

item lexical relacionado. Este conceito enfatiza o aspecto sistemtico das relaes
lexicais que se realizam no nvel do lxico, e no a partir de uma raiz, como quer a
gramtica tradicional.
Surgiu, da, na morfologia gerativa, uma preocupao especial com o
conceito de base, ou seja, com o elemento que carrega significado e a partir do qual
so formadas outras palavras na lngua, visto que novas palavras so formadas
sobretudo a partir de palavras pr-existentes, e no a partir de razes ou radicais.
Para Katamba (1993, p.45), a base qualquer unidade qual os afixos
podem se adicionar2. Para Rocha (1999, p.100), a base uma seqncia fnica
recorrente, a partir da qual se forma uma nova palavra, ou atravs da qual se constata
que uma palavra morfologicamente complexa. Por exemplo, a partir da base jornal
possvel formar jornalista/jornaleiro da o porqu de a base ser recorrente; e nas
palavras jornalista ou descontente, por exemplo, constatamos que as bases so,
respectivamente, jornal e contente.
Segundo o autor, a base ser livre quando constituir uma palavra da lngua,
como jornal, contente ou parafuso, por exemplo, que so as bases livres que formam
jornalista/jornaleiro, descontente e parafusar, respectivamente. Ser uma base presa
quando for um elemento que no existe como palavra da lngua e no tiver, portanto,
significao independente, como, por exemplo, -gredir de agredir/regredir/progredir,
ou agro-, eco-, auto-, aero-, antropo-, filo- etc., elementos que a tradio gramatical
chama de radicais gregos e latinos ou radicais eruditos. s bases presas podem ser
anexados prefixos, como em regredir; sufixos, como em antrop-ide; bases livres,
como em agri-cultura; ou outras bases presas, como em filo-logia.

Do original: a base is any unit whatsoever to which affixes of any kind can be added. (KATAMBA,1993, p45)

O conceito de base aplica-se, portanto, a bases livres e presas. As bases


presas, segundo Rocha (1999, p.119), por no constiturem palavras da lngua, no
tm significao prpria ou independente, mas podem ser identificadas porque
apresentam um conjunto de traos semnticos bem definidos, como nas formaes
ecologia, ecoturismo, ecovia, ecovila, nas quais percebemos a seqncia recorrente
eco-.
J as bases livres correspondem a categorias lxicas: so os substantivos,
adjetivos, verbos e advrbios.
A distino entre base, raiz e radical pode ser assim exemplificada: em
verdureiro, a base verdura, o radical verdureir- e a raiz verd-; em esclarecedor,
a base claro, o radical esclarec- e a raiz clar-.
O termo radical , portanto, imprprio para definir formas lingsticas como
eco-, antropo-, bio-, demo- etc (ROCHA,1999, p.189). Trata-se de bases presas, pois
radical , como vimos, a forma lingstica comum s flexes de uma palavra.

1. 3 O PROCESSO DE FORMAO DE PALAVRAS POR COMPOSIO

1. 3. 1 Introduo

Nesta seo, faremos, primeiramente, um sumrio do tratamento dado ao


processo de composio pela gramtica tradicional, tomando como base as
gramticas de Said Ali (2001), Cunha e Cintra (1985), Faraco (2000), Bechara (2001)
e Rocha Lima (1998). Abordaremos, a seguir, a posio de tericos estruturalistas,
como Mattoso Camara Jr. (1970,1971,1976,1977), Monteiro (2002)

e Macambira

(1978, 2001); e de gerativistas, como Baslio (1989, 1998), Alves (1994), Sandmann
(1991, 1996, 1997a) e Rocha (1999).
Em seguida, com base nos autores citados, destacaremos as caractersticas
principais do processo de formao de palavras por composio, com o intuito de
procurar estabelecer as diferenas entre palavras compostas e palavras prefixadas.

1. 3. 2 Composio

Segundo as gramticas de Said Ali (2001), Cunha e Cintra (1985), Faraco


(2000), Bechara (2001) e Rocha Lima (1998), a composio um processo de
formao lexical que consiste em formar uma nova palavra pela unio de dois ou mais
radicais. A palavra composta representa sempre uma idia nica e autnoma, muitas
vezes dissociada das noes expressas pelos seus componentes, como por exemplo,
sempre-viva (nome de uma flor), ou criado-mudo (nome de um mvel).
Cunha e Cintra (1985, p.104) classificam a composio em trs diferentes
nveis:
a) quanto

forma, os

elementos

de

uma

palavra

composta

podem

estar justapostos, conservando cada um a sua integridade, como em varapau ou em


sempre-viva; ou aglutinados, isto , intimamente unidos (...) , caso em que se
subordinam a um nico acento tnico e sofrem perda de sua integridade fontica,
como em planalto ou aguardente, por exemplo.
b) quanto ao

sentido, distingue-se numa palavra composta o elemento

determinado que contm a idia geral, do elemento determinante, que encerra a


noo particular. Assim, em guarda-florestal, o termo guarda o determinado e,
florestal, o determinante.

c) quanto classe gramatical dos seus elementos, uma palavra composta


pode ser constituda das combinaes de substantivos com outros substantivos,
como tambm com adjetivos, verbos, numerais, pronomes e advrbios; de
adjetivos combinados

com

outros adjetivos; de verbos combinados com outros

verbos; de advrbios combinados com verbos ou com outros advrbios e, ainda,


combinaes por vezes curiosas, como maria-vai-com-as-outras ou tomara-que-caia.

Para Bechara (2001), a individualidade das palavras compostas com radicais


livres, do tipo criado-mudo, se traduz: a) na escrita, pela mera justaposio de um
radical a outro, normalmente separados por hfen; b) na pronncia, pelo fato de ter
cada radical seu acento tnico, sendo o ltimo o mais forte e o que nos orienta na
classificao da posio do acento nas palavras compostas. Por essa razo, guardasol classificada como oxtona e sempre-viva como paroxtona. Segundo este autor,
no h, em princpio, restries para a criao de nenhuma palavra composta. Uma
nova criao sempre possvel.
Segundo Cunha e Cintra, apesar de a escrita procurar refletir a distino entre
palavras compostas justapostas e aglutinadas, utilizando para isso o hfen, nem
sempre os elementos justapostos vm ligados por esse sinal grfico, pois h os que
se escrevem unidos, como catavento, espaonave; h os elementos hifenizados,
como

fora-tarefa,

projeto-piloto ; como

outros

que

conservam

sua

autonomia grfica, como culos de sol, fim de semana, estrada de ferro ou Idade
Mdia, por exemplo.
Segundo o Manual de Ortografia (LUFT, 2002), para se utilizar ou no o hfen
em palavras compostas devem-se observar trs condies : a) usa-se o hfen quando
a significao global for distinta da significao individual das palavras componentes,

como em

carta-desabafo, carto-alimentao; b) no se utiliza este sinal grfico

quando houver diferena na pronncia de fonemas, como nos contrastes vara


curta/varapau, em que h pronncia diferenciada do a; c) no se utiliza o hfen quando
as palavras componentes no tiverem vida lexical autnoma, isto , so bases presas,
como agroindustrial (agro-) ou ecoturismo (eco-).
Para Camara Jr. (1971), o emprego desse sinal grfico incoerente e
confuso, pois muitas vezes omitido, mesmo em casos de justaposio, como em
passatempo;

outras

vezes,

juntam-se,

atravs

de

um

hfen,

elementos

fonologicamente distintos, isto , elementos marcados por pausas na corrente da fala,


ou por grupos de fora diferentes, como em vale-gs ou guarda-copos.
Cunha e Cintra (1985, p. 111) abordam a questo de alguns radicais latinos e
gregos que, modernamente, se comportam como prefixos, pois prestam-se para
formaes em srie, apresentando, assim, um comportamento incomum para uma
base presa, como agro- em agroindustrial, agrodlar, agronegcio, agropecuria;
aero- em aeroclube, aeromoa; auto- em autocrtica, auto-ajuda, auto-estima.

Os

autores denominam esses radicais de pseudoprefixos ou prefixides, porque alm da


peculiaridade acima citada, apresentam ainda as seguintes caractersticas: a) um
acentuado grau de independncia; b) uma significao mais ou menos delimitada e
presente na conscincia dos falantes, de tal modo que o significado do todo a que
pertencem se aproxima de um conceito complexo e, portanto, de um sintagma; c) por
terem, de um modo geral, menor rendimento do que os prefixos propriamente ditos.
Para Camara Jr. (1976, 1977), do ponto de vista formal, o tipo mais comum
de composio a juno de duas palavras independentes, em que cada uma
conserva a sua individualidade mrfica: obra-prima, salvo-conduto. Ocorre ento uma
associao significativa e formal entre as duas palavras e da resulta uma palavra

nova, em que se combinam as significaes das que a constituem. Do ponto de vista


fonolgico, o composto pode ser justaposto (carro-pipa) ou aglutinado (aguardente).
Do ponto de vista morfolgico, pode ser um sintagma em que h subordinao de um
elemento como determinante ao outro como determinado (carro-pipa), ou uma
seqncia de elementos coordenados (anglo-americano).
No vocbulo composto por justaposio, segundo Camara Jr. (1971, p. 37),
dois vocbulos fonolgicos passam a constituir um s vocbulo formal, como guardachuva, por exemplo. J na locuo forte chuva h dois vocbulos fonolgicos e dois
vocbulos formais, como exemplificado abaixo. Os exemplos em (2) so do autor, que
assim representa os graus de tonicidade: slabas pretnicas = grau 1; slabas
postnicas = grau 0; slabas tnicas = grau 3; slabas subtnicas = grau 2:

(2) a. guarda-chuva
2

0 3

b. forte chuva
2 0 3 0
Segundo o autor, o que caracteriza o processo de composio no apenas
a juno de duas formas independentes, ou a existncia de pauta acentual, mas a
distino reside sobretudo no campo morfossemntico. Em guarda-chuva, h uma
unidade significativa em que um dos elementos no pode ser suprimido.
J na aglutinao, os dois elementos se fundem num todo fontico, com um
nico acento, como em aguardente. A pauta acentual distingue, ento, a justaposio
da aglutinao, pois nesta haver um s vocbulo fonolgico, enquanto que naquela
haver dois vocbulos fonolgicos.

A aglutinao, para este terico, um conceito meramente fonolgico e


diacrnico, pois o que a define a passagem de dois vocbulos fonolgicos a um
nico vocbulo. A prefixao, que Camara Jr. inclui no processo de formao de
palavras por composio, apresenta tambm casos de aglutinao, como em
extraordinrio, ou de justaposio, com acentuao prpria, como em extra-curricular.
Para o lingista, todos os vocbulos constitudos de formas presas ou de uma forma
livre combinada com formas presas podem representar aglutinao, como em pedfilo
e preconceito, respectivamente.
Em suma, para esse terico, quando os elementos associados conservam
sua individualidade, preservando seu prprio acento, tem-se a composio por
justaposio, como em guarda-chuva; quando esses elementos se fundem num todo
fontico, com um nico acento, e o primeiro sofre alteraes fonticas, tem-se a
composio por aglutinao, como em aguardente. Por isso, na aglutinao, o
vocbulo composto corresponde a um s vocbulo fonolgico, mas, na justaposio,
o vocbulo composto corresponde a dois vocbulos fonolgicos.
J para Monteiro (2002, p. 185), a complexidade para se distinguir um
vocbulo composto de uma locuo est em se interpretar a composio como um
mecanismo morfolgico. Na realidade, na maioria das situaes tem-se um processo
de natureza sinttico-semntica. A composio, para o autor, baseia-se, portanto, em
critrios sintticos, pois certos compostos tm uma estrutura interna que reflete a
estrutura interna das oraes e sintagmas. Em dedo-duro, por exemplo, h a
combinao de um substantivo e um adjetivo no plano sinttico, a julgar pela
manuteno do processo de concordncia nominal.
Para o autor, ao estudar o mecanismo da composio, nossas gramticas o
enquadram na parte referente morfologia, apresentando exemplos que, devido s

relaes de concordncia ou regncia, no constituem vocbulos morficamente


compostos, porm, grupos sintticos

(bolsa-escola, couve-flor) ou sintagmas

locucionais (abridor de garrafa, casa de deteno, fim de semana).


Outro equvoco das gramticas, segundo o terico, reside em apresentar a
aglutinao e a justaposio como aspectos peculiares ou propriedades da
composio, pois, por um lado, a aglutinao e a justaposio so processos
fonolgicos e no morfolgicos e, por outro lado, no apenas na composio se
verificam tais processos, mas tambm na derivao, como exemplificado abaixo. Os
exemplos em (3) so do autor (2002, p. 188):

(3) derivao por aglutinao:


forma + oso = formoso; cento + avo = centavo
(4) derivao por justaposio:
alegre + mente = alegremente; sabi + zinha = sabiazinha
(5) composio por aglutinao:
perna + alta = pernalta; gua + ardente = aguardente
(6) composio por justaposio:
beija + flor = beija-flor ; passa + tempo = passatempo

Outra caracterstica dos compostos, segundo Monteiro, que nem sempre


podemos determinar o seu significado a partir das palavras que os constituem, ou
seja, o significado de um composto no sempre a soma dos significados das partes
(o que em semntica se chama de composicionalidade). Em pernalta e boquiaberto,
por exemplo, o significado de cada composto inclui pelo menos em certa medida os
significados das partes. Existem, porm, outros compostos que no parecem estar

nada relacionados com os significados das partes, como mal-me-quer ou bem-te-vi,


por exemplo.
J na derivao, o sentido das palavras prefixadas , geralmente,
composicional. Em rever, refazer, retocar, reaparecer etc., percebemos o sentido de
repetio, de novo adicionado s bases pelo prefixo re-. O mesmo acontece com
des- em desfeito, desmontar, desanimado, em que temos o sentido de contrrio de
adicionado s bases pelo prefixo. Em antipoluente, antifurto, antipoluio, o prefixo
anti- adiciona o sentido de preveno, contra s bases a que se adjunge.
Para os tericos gerativistas Baslio (1998) e Rocha (1999), a composio
configura-se como um processo autnomo de formao de palavras em portugus
com a funo explcita de nomear seres, eventos ou aes particulares.
Observa-se que essa caracterstica apontada pelos tericos acima prpria
da composio e a distingue da derivao. Ao observar jornais e revistas,
constatamos que vrias palavras compostas so criadas com o intuito de nomear
inventos, eventos ou aes particulares, como secretria-eletrnica, bonecoespantalho,

reunio-churrasco,

carta-desabafo, bota-fora, fora-tarefa, seguro-

apago, carto-alimentao, bolsa-famlia etc.


O processo de composio envolve, ao contrrio da derivao, a juno de
uma base a outra, livre e/ou presa, como em guarda-chuva (guarda + chuva), lusobrasileiro (luso + brasileiro) ou agricultura (agri + cultura); no h funes
predeterminadas no nvel dos elementos; no h elementos fixos na composio, pois
o ponto fixo a estrutura e suas respectivas relaes, e no os elementos lexicais
que nela possam figurar. (BASLIO,1989, p.10).
Para Baslio (1989), o que caracteriza e define a funo do processo de
composio a sua estrutura, de tal maneira que cada uma das bases que se juntam

para formar uma palavra tem seu papel definido pela estrutura.
A composio, segundo a autora, um processo de formao de palavras
que utiliza estruturas sintticas para fins de nomeao, ou seja, tem como objetivo
preponderante a funo de nomeao e/ou caracterizao de seres, eventos etc.,
atravs das combinaes de significados particulares de elementos lexicais. A prpria
estruturao geral do processo de composio relaciona-se com a natureza de sua
funo, que inteiramente diferente do da derivao: enquanto na derivao temos a
expresso de noes comuns e gerais, a composio um processo que vai permitir
classificaes cada vez mais particulares.
Essa nomeao de seres pode ser descritiva ou metafrica. Ser descritiva
quando um objeto for denominado a partir de suas caractersticas objetivas mais
relevantes, como estao-tubo, pra-raio, vale-transporte, guarda-sol, cartoalimentao, formaes nas quais um elemento corresponde ao ncleo da
composio e o outro o elemento particularizante, correspondente ao especificador.
A nomeao ser metafrica quando, ao invs de caracterizar os seres ou objetos por
critrios objetivos, estabelece para estes uma descrio em termos de propriedades
associativas, como unha-de-fome, mo-de-vaca, sempre-viva, dedo-duro.
Nas denominaes metafricas por composio, segundo a autora, podemos
reconhecer a metfora, uma vez conhecido o significado do composto. Mas no
podemos inferir o significado desta formao atravs da simples observao das
formas. Essa a diferena fundamental entre compostos descritivos e compostos
metafricos. Portanto, o distanciamento entre o significado do todo e o significado das
partes normal nas formas compostas pela prpria funo de nomeao; esse
distanciamento especialmente acentuado no caso das formaes metafricas.
Em suma, para Baslio, a composio de palavras utiliza a estruturao

sinttica para fins de criao lexical; constitui-se num processo de funo semntica,
mas sem elementos semnticos em sua estrutura; tem por objetivo fundamental a
denominao, na qual se revela nitidamente a importncia da funo metafrica no
mecanismo da criao lexical.
Dessa forma, para Baslio (1998), no de surpreender o fato de a
composio de palavras situar-se muito mais no nvel do lexical, do coloquial, do
regional e at do espordico, em oposio derivao, que mais freqente na
lngua formal e mais estvel em suas produes.
Com base nessas caratersticas da composio e da derivao apontadas por
Baslio, vemos que a funo do processo de composio leva a um distanciamento
sistemtico entre o significado de uma palavra composta e o significado da funo e
estrutura das partes componentes.
Para Sandmann (1996, p.129), a funo nominativa no suficiente para
caracterizar um composto. necessrio ainda o isolamento semntico, isto , o
composto passa a constituir uma nova unidade lexical, com uma seqncia fixa e
com significado prprio: dedo-duro, por exemplo, passa a significar delator e no
mais dedo que duro.
J para Alves (1994), uma das caractersticas dos compostos que a palavra
composta, que funciona morfolgica e semanticamente como um nico elemento, no
costuma manifestar formas recorrentes isto , formas que se aplicam a vrias bases
sintticas - o que a distingue da unidade constituda por derivao, em que se
constata essa propriedade.
Essa caracterstica da derivao, apontada pela autora, facilmente
observada em (7) abaixo, em que temos alguns exemplos de palavras derivadas,
cujos elementos formativos so formas recorrentes, isto , aplicam-se a vrias bases

sintticas, alm de terem uma carga semntica pr-determinada, revelando, portanto,


grande produtividade na lngua:

(7) a. antiestresse, antivrus, antiprivatizao, antiamericano, antiguerra


b. contra-atacar, contradizer, contragosto, contrabandear, contrapartida
c. combater, contratar, confirmar, comprovar, conviver
d. desfazer, descontente, descontaminar, desclassificar, desordenar
e. entrelaar, entrever, entrecortar, entrecruzar, entreabrir
f. invencvel, infeliz, imbatvel, impune, imensurvel
g. reaquecer, reaparecer, reescrever, reforar, retirar, reunir
h. sobreviver, sobrepor, sobrenatural, sobretudo

Com base nessa caracterstica da derivao, pode-se constatar que com-,


contra-, entre-, e sobre- , elementos que atuam como formas presas e como formas
dependentes na lngua, como tambm anti-, in-, re- e des-, que sempre atuam como
formas presas, formam palavras prefixadas, pois so formas recorrentes, j que se
prestam para formar inmeras palavras que traduzem idias comuns e gerais.
Assim como Baslio (1989), Alves (1994) tambm faz referncia estrutura
sinttica da composio. Para esta autora, uma das caractersticas deste mecanismo
de formao de palavras apresentar uma estruturao sinttica subordinativa ou
coordenativa, diferentemente do que ocorre na derivao.
Exemplos de estruturao sinttica subordinativa temos em compostos do
tipo

substantivo + substantivo,

em que o

primeiro

funciona

como elemento

determinado ou ncleo da construo; o segundo, como especificador ou


determinante: sof-cama, peixe-espada, edifcio-sede, idia-chave, homem-aranha. A

base determinada constitui um elemento genrico, ao qual o determinante acrescenta


uma especificao, caracterstica da classe adjetival.
A relao de subordinao tambm expressa em composies de
substantivo + adjetivo, em que o ncleo o substantivo e o modificador/determinante
o adjetivo, independentemente da ordem de ocorrncia: m-f, curto-circuito, obraprima, caixa-alta, ip-roxo, curta-metragem. Em composies de verbo + substantivo,
o substantivo tem funo anloga de objeto direto do verbo: guarda-roupa, portabandeira.
J a funo sinttica de coordenao expressa pela justaposio de
substantivos, adjetivos ou membros de outras classes gramaticais. Processa-se
sempre entre bases que possuem a mesma distribuio: reunio-churrasco, socialdemocrata, coleo primavera-vero, corre-corre, vai-e-vem. Nestes compostos por
coordenao no h relao de subordinao do tipo determinado/determinante. As
bases que compem a unidade lexical desempenham a mesma funo que a do
elemento composto, isto , pertencem mesma classe de palavras e associam-se a
fim de formarem uma nova palavra.
Nesses compostos coordenativos, segundo Sandmann (1996, p.118), h uma
soma de ambos os constituintes, como em bar-restaurante, por exemplo, que um
estabelecimento que ao mesmo tempo bar e restaurante.
Enfim, com base nos critrios colocados pelos diversos autores, podemos
apontar as caractersticas do comportamento morfolgico, sinttico e semntico dos
compostos e verificar quais palavras complexas se enquadram nas caractersticas
mencionadas:

a) Na composio temos, via de regra, duas bases para formar uma nova

palavra, ocorrendo uma especializao de sentido: queda-de-brao, dama-de-ferro,


curta-metragem, pea-chave, fora-tarefa, pisca-pisca etc.
Verifica-se que palavras complexas como anticorpo, reler, desfazer, combater,
contraproducente, impossvel e sobrenatural no se adequam propriedade acima,
pois so formadas por uma base apenas, ou seja, os elementos anti-, re-, des-, com-,
contra-, im- e sobre-, que integram as formaes acima, so formas presas, pois
apenas acrescentam um novo significado ao significado primitivo dos vocbulos em
questo (corpo, ler, fazer, bater, producente, possvel, natural), mas no criam uma
nova palavra, no ocorrendo, portanto, com essas formaes,
uma especializao de sentido.

b) Enquanto na derivao temos, normalmente, a expresso de noes


comuns e gerais, como infeliz, deslocar, sobrepor, antiaderente, refazer, propor,
contrapor etc., a composio um processo que permite classificaes cada vez
mais particulares: sapato-bomba, pente-fino, carto-alimentao, pra-raio, eleitorfantasma etc.

c) A palavra composta representa sempre uma idia nica e autnoma, muitas


vezes dissociada das noes expressas pelos seus componentes: criadomudo, unha-de-fome, vitria-rgia, mal-me-quer, maria-vai-com-as-outras, cavalo-depau etc.
O distanciamento entre o

significado do todo e o significado das partes

deve-se prpria funo de nomeao; esse distanciamento especialmente


acentuado no caso das formaes metafricas: dedo-duro, cabra-cega, pente-fino,
linha-dura, fora-tarefa etc.

J as palavras formadas por derivao mantm, de um modo geral, uma


relao

de

sentido

com

base

derivante:

retocar,

desfazer,

insensato,

contraproducente, antiamericano, sobrevoar, antitosse etc.

d) Quanto ao sentido, geralmente, distingue-se numa palavra composta o


elemento determinado (o ncleo), que contm a idia geral, do elemento
determinante, que encerra a noo particular: escola-modelo, bomba-relgio, palavrachave.

e) O processo de composio baseia-se em critrios sintticos. A estrutura


dos compostos reflete a estrutura interna de oraes e sintagmas.
Com a utilizao de estruturas sintticas para fins de nomeao, os
processos de composio permitem nomear eventos ou caracterizar seres pela
juno de dois elementos semnticos, de existncia independente no lxico, em
apenas um elemento lexical: navio-escola, tubo-de-ensaio, queda-de-brao.

f)

A combinao de elementos na formao de uma palavra composta

imprevisvel, na medida em que depende das necessidades especficas de cada


caso, alm da

alternativa metafrica : pinga-fogo, clula-tronco, bate-e-volta,

po-duro, bate-chapa, boneco-catavento, sapato-bomba etc.

g) A composio situa-se muito mais no nvel do lexical, do coloquial, do


regional e at do espordico (bate-boca, mo-de-vaca, tapa-buracos, porta-voz, dedoduro, cara-de-pau, carta-bomba), em oposio derivao, que mais freqente na
lngua formal e mais estvel em suas produes: invencvel, desterrar, sobressaltar,

concorrer, subtrair, contradizer, incompreensvel.

h) A palavra composta, que funciona morfolgica e semanticamente como um


nico elemento, no costuma manifestar formas recorrentes, o que a distingue da
unidade constituda por derivao.
Verifica-se que esta propriedade da composio, apontada acima por
Alves (1994), a que mais a diferencia da derivao, pois constata-se facilmente
que das palavras que fazem parte de um composto, somente algumas se repetem em
outras formaes compostas: bolsa-escola, bolsa-famlia; carta-bomba, homembomba, mulher-bomba; pra-brisa, pra-lama; porta-bandeira, porta-copos, portatrecos. Observa-se tambm que as palavras que raramente se repetem para formar
outro composto so bases livres e, como tal, tm vida autnoma na lngua.
J as formas re-, des-, in-, contra- e sobre-, que formam palavras derivadas,
so formas recorrentes, pois tm uma identidade semntica pr-determinada e
repetem-se em vrias palavras da lngua: refazer, reler, reeditar, remontar, revestir;
desfazer, desmontar, desmatar; invencvel, imbatvel, inegvel, impedir; contrapartida,
contragosto, contraturno, contrapeso; sobretudo, sobrenatural, sobreviver, sobrepor
etc.

i) Nas palavras compostas com bases livres persiste a individualidade de seus


componentes, traduzida pelo fato de ter cada palavra o seu acento tnico, como em
risco-pas, cessar-fogo, maria-fumaa, longa-metragem, recm-nascido, clula-tronco
etc.

j) O processo de composio caracteriza-se no apenas pela juno de duas

formas independentes, ou a existncia de pauta acentual de uma certa natureza, mas


a distino reside no campo morfossemntico. Em guarda-chuva, h uma unidade
significativa em que um dos elementos no pode ser suprimido, assim como em
couve-flor, rdio-amador, palavra-chave etc.

k) H apenas um tipo de composio que parece apresentar uma funo


constante: verbo + substantivo (guarda-chuva, guarda-roupa; porta-copos, portaluvas; pra-lama, pra-raio). Podemos ver dois tipos de regularidade. O primeiro tipo
seria a estrutura verbo + substantivo, que

usada

para a

formao

de

agentes, como porta-bandeira, ou instrumentais, como porta-copos, pra-raio, sacarolha etc. A segunda regularidade que temos estruturas parcialmente fixas, em que
a posio do verbo preenchida por verbos especficos, como guarda-,
porta-, saca- e pra-.

l) O processo de composio forma sempre nomes e nunca verbos com bases


livres: *carto-alimentar, *vale-transportar, *seguro-desempregar, *carta-desabafar,
*mal-me-querer, *correr-correr etc. Com bases presas, este processo de formao de
palavras tambm no costuma formar verbos: *agronegociar, *agroindustrializar,
*ecossistemar, *aerodinamizar , *geoprocessar etc.
O comportamento de bases presas como auto-, integrando formaes verbais,
como auto-avaliar, autocorrigir, autodefender-se etc.; ou semi- em semilevantar, semiabrir ou semi-apagar, atpico em se tratando de bases presas formadoras

de

compostos. O fato de determinadas bases presas atuarem como prefixos levou


gramticos como Cunha e Cintra (1985) e tericos como Rocha (1999) e Sandmann
(1997a) a denomin-las prefixides.

Por
sobreviver,

outro lado, nas palavras formadas por derivao, temos os verbos


sobrepor,

desmanchar,

desgarrar,

repor,

retirar,

superaquecer,

superestimar, conviver, compor, entrever, entrecortar, incorrer, impor etc.


O fato de o processo de composio formar verbos s em casos marginais e
com bases presas especficas justifica-se por ser este um mecanismo de formao de
palavras que tem como funo dar nomes aos seres, eventos e fatos. Por esta razo,
a palavra composta, independentemente da categoria lexical de suas bases,
corresponder, em quase a totalidade dos casos, a um nome (substantivo ou
adjetivo): sempre-viva (nome de flor), mal-me-quer

(nome de flor),

porta-copos

(nome de um objeto), pra-lama (nome de um objeto), corre-corre (nome de uma


ao), talo-americano (adjetivo ptrio) etc.
Passemos agora a algumas observaes quanto composio com base
livre.

1. 3. 2. 1 Composio com base livre

Como j vimos, a base ser livre quando constituir uma palavra da lngua. Na
composio com base livre, o primeiro termo , geralmente, o ncleo e o segundo o
especificador, como em escola-modelo, homem-bomba, seguro-desemprego, projetopiloto, eleitor-fantasma etc.
Para Sandmann (1991, p.66), aparentemente, do ponto de vista sinttico ou
morfolgico, nenhuma formao composta impossvel. Entretanto, h restries
semnticas que limitam a formao de adjetivos e substantivos compostos
copulativos, j que no se ligam quaisquer substantivos ou adjetivos para formar uma
palavra composta. Isto significa que as palavras que compem um composto

devem ser do mesmo campo semntico, pois formaes como *rvore-transporte ou


*vale-desabafo seriam incompreensveis.
A composio com bases livres, como j apontou Camara Jr. (1976), constitui
o tipo mais comum de palavra composta, em que cada um dos elementos
componentes conserva a sua individualidade mrfica, como em parede-mestre ou pde-galinha.

1. 3. 2. 2 Composio com base presa

A formao de palavras compostas a partir de combinaes de bases presas


com bases livres de grande produtividade na lngua formal. Nas formas agricultura e
sociolingstico, agri- e socio- so consideradas bases presas, pois sozinhas no
constituem palavras da lngua. O mesmo acontece com a forma eco- de ecossistema,
ecovila, ecovia, ecoturismo.
Nesse tipo de composio, que envolve pelo menos uma base presa, a
funo de denominao a mesma. O segundo termo, segundo Baslio (1998), o
ncleo e o primeiro o especificador, como em ecossistema, ecoturismo, autocrtica,
auto-estima, geopoltico, biodiversidade, socioterapia etc., ao contrrio do que
encontramos na composio com bases livres, em que o primeiro termo o ncleo e
o segundo o especificador, como em diretor-geral, pedra-sabo, seguro-apago etc.
J na composio com duas bases presas, caracterstica da lngua formal e
tendo por objetivo a denominao na linguagem cientfico-tecnolgica, no h espao
para a construo metafrica. Segundo a autora, as formaes so sempre
descritivas e eventuais distanciamentos entre o significado do todo e o das partes se
devem a fatores usuais de evoluo semntica, assim como os fatores de

diversificao

terminolgica:

aqueduto, quiromancia, necromancia, arborcola,

etnologia, cefalalgia, telescpio etc.


As formaes compostas de bases presas apresentam possibilidades
variadas de combinao. As formaes mais freqentes so limitadas, no entanto, a
algumas poucas bases, geralmente listadas nas gramticas normativas. Para Baslio
(1998), algumas dessas bases se tornaram to comuns que esto em vias de se
transformarem em verdadeiros sufixos, como por exemplo, a base log-, que figura
em palavras como psicologia, patologia, gramatologia etc.
Quanto produtividade de certas bases presas, Sandmann (1997a)
argumenta que quando formas como auto- (autocrtica, auto-suficiente, autoestima,
autodestrutivo etc.), pseudo- (pseudo-irmo, pseudo-emprego, pseudopai etc.), multi(multinacional,

multiangulado,

multifacetado

etc.),

macro-

(macroeconmica,

macroestrutura etc.), micro- (microeconmica, microcrdito etc.) e mini- (minissaia,


mini-reforma) se prestam a formaes em srie, esses elementos fazem parte
do processo de derivao, pois expressam uma idia adjetiva geral (prprio no caso
de auto-; falso no caso de pseudo-; grande no caso de multi- e macro-; e pequeno
no caso de micro- e mini-) e no podem mais ser considerados bases presas. Por
esse motivo, no h razo, segundo o autor, para o Dicionrio Aurlio incluir esses
elementos no processo de composio.

1. 3. 3 Resumo
Aps definir os conceitos de base, raiz e radical, fizemos um sumrio do
tratamento dado ao processo de formao de palavras por composio, abordando a
viso da tradio gramatical e de tericos estruturalistas e gerativistas, com o objetivo
de destacar as caractersticas principais desse mecanismo de formao de palavras.

Desse estudo extramos que a composio tem como funo a nomeao;


um processo de formao de palavras que permite classificaes cada vez mais
particulares, pois a palavra composta representa sempre uma idia nica e autnoma
e, por esta razo, a palavra composta no costuma manifestar formas recorrentes. A
estrutura dos compostos reflete a estrutura interna de oraes ou sintagmas,
entretanto, a combinao de elementos compostos imprevisvel, pois uma nova
combinao sempre possvel. O processo de composio forma nomes e nunca
verbos com bases livres ou com bases presas: registra-se na lngua apenas um
nmero irrisrio de verbos formados com bases presas especficas: auto- e semi-.

1. 4 O PROCESSO DE FORMAO DE PALAVRAS POR DERIVAO PREFIXAL

1. 4. 1 Introduo

Nesta seo, pretendemos destacar as principais caractersticas do processo


de formao de palavras por derivao prefixal, com o intuito de estabelecer as
diferenas entre este processo de formao lexical e a composio.
Primeiramente, abordaremos o processo de derivao visto pela gramtica
tradicional, tomando como base Said Ali (2001), Cunha e Cintra (1985), Faraco
(2000), Bechara (2001) e Rocha Lima (1998). Abordaremos, a seguir, a posio de
tericos estruturalistas, como Mattoso Camara Jr. (1970, 1971, 1976, 1977), Monteiro
(2002) e Macambira (1978); e de gerativistas como Baslio (1980, 1989, 1998), Alves
(1993a 1993b,1994), Sandmann (1997a, 1997b) e Rocha (1999). Recorreremos,
fundamentalmente, a esses autores citados; entretanto, faremos referncia tambm a

outros autores.
Em seguida, discutiremos a prefixao com base livre, com base presa, e
apresentaremos

conceito

de

prefixos

homfonos. Por

fim, faremos

um

levantamento das caractersticas do processo de derivao prefixal, comparando-o


com a composio.

1. 4. 2 Derivao Prefixal

O processo de derivao recebe, em geral, um tratamento bem uniforme na


tradio gramatical. As gramticas analisadas definem a derivao como o processo
de formao de palavras que consiste basicamente na adio de prefixos ou sufixos a
um radical com a funo de formar novas palavras, e consideram a prefixao como
um processo de derivao, que consiste na formao de novas palavras pela adio
de prefixos a um radical. O prefixo definido como um afixo que se antepe ao radical
para lhe adicionar uma nova informao. Prefixos e sufixos tm como caractersticas
comuns serem elementos presos e servirem para formar inmeras palavras; e
distinguem-se entre si pelo fato de aqueles serem antepostos base e estes
pospostos.
Said Ali (2001), Bechara (2001), Cunha e Cintra (1985) e Rocha Lima (1998)
comentam o carter mais ou menos independente de alguns prefixos, na medida em
que estes se originaram geralmente de advrbios ou preposies (gregas ou latinas)
que tiveram ou tm existncia independente na lngua, como contra-, entre- e sobre-.
Entretanto, ressaltam que tal comportamento no se aplica a todos os prefixos, uma
vez que h formativos que no apresentam vida autnoma na lngua, como re-, dese in-.

Para Cunha e Cintra, por terem-se originado de advrbios e preposies, os


prefixos so mais independentes que os sufixos.

H formaes em que entram

prefixos que so meras partculas, sem existncia independente na lngua, como desem desfazer, ou re- em repor; e outras de que participam elementos formativos que
costumam

atuar

tambm

como palavras

independentes,

como

contra-

em

contrabalanar, entre- em entrecortar. Para estes gramticos, no primeiro caso


haveria derivao; no segundo, seria justo falar-se em composio. Entretanto, nem
sempre fcil estabelecer tal diferena, razo pela qual os autores preferem
considerar a formao de palavras mediante o emprego de prefixos um tipo de
derivao prefixal.
A existncia de prefixos que podem atuar como formas livres na lngua, como
sobre-, contra- e entre-, constitui, segundo os autores acima citados, um argumento
para alguns tericos exclurem a prefixao do processo de derivao e inclu-la no
processo de composio. Entretanto, como vimos, os gramticos citados mantm a
prefixao entre os processos de derivao apoiados no fato de que esta
possibilidade de ocorrncia independente na lngua restrita a alguns prefixos
apenas, alm de nem sempre ser fcil estabelecer a separao entre prefixos que
so formas livres e os que so formas presas, como em entrelinha ou em contradizer.
Para Said Ali (2001, p.172), o fato de existirem na lngua prefixos com
existncia independente equivale a dizer que no est bem demarcada a fronteira
entre a derivao e a composio. O gramtico considera plausvel, primeira vista,
excluir a prefixao do processo de formao de palavras por derivao, ao
considerar que os prefixos so, na maior parte, preposies ou advrbios e, como tal,
tm existncia independente na lngua. Mas como ento analisar os elementos
formativos que no so usados isoladamente e funcionam apenas como prefixos?

Alguns prefixos, como des- e re- s figuram como formas presas, isto , atreladas a
um radical, como em reler, desligar. Dessa forma, para Said Ali, o argumento baseado
na independncia vocabular de preposies e advrbios no justifica a excluso da
prefixao do mbito da derivao; ademais, os prefixos no se comportam mais
como preposies e esto longe de se igualarem a radicais quanto sua carga
semntica. Para Said Ali, portanto, o critrio de independncia vocabular para separar
a derivao da composio no se justifica.
Para este terico, a argumentao de alguns gramticos para incluir a
prefixao como uma modalidade de composio, baseando-se no fato de que
prefixos que hoje funcionam como formas presas teriam sido preposies ou
advrbios, perde sua validade na medida em que pesquisas diacrnicas j
demonstraram que o sufixo mente, por exemplo, procede de expresses que
originariamente tambm eram usadas isoladamente, como em boa mente, o que
implica, ento, a excluso dos sufixos da derivao e, no limite, o desaparecimento
mesmo da prpria derivao.
Quanto ao sentido que adicionam s palavras, Rocha Lima (1998) argumenta
que, por se originarem de advrbios ou preposies, os prefixos tm um sentido mais
ou menos preciso, isto , o sentido de um prefixo repete-se em vrias palavras da
lngua. Em infeliz , inaceitvel ou insatisfeito, por exemplo, temos, consistentemente, o
sentido negativo de in- adicionado base primitiva. Para Cunha e Cintra (1985), tanto
os prefixos como os sufixos formam novas palavras que mantm em geral uma
relao de sentido com a base derivante, o que torna o processo de derivao distinto
da composio, que forma palavras no raro dissociadas pelo sentido dos radicais
componentes, como as palavras dedo e duro que, combinadas, formam o composto
dedo-duro, sem nenhuma ligao de sentido com as palavras originrias.

Por

outro lado,

os

tericos

estruturalistas

Camara Jr. (1972, 1986) e

Macambira (1978) tm uma posio divergente dos gramticos citados quanto ao tipo
de processo de formao de palavras que se deveria atribuir prefixao. Camara Jr.
inclui os prefixos na categoria da composio, alegando que esses elementos so de
natureza lexical e assumem um valor significativo que cria para o semantema
(terminologia usada para denominar o morfema lexical) um novo sentido, introduzindo
no conjunto uma idia subsidiria, o que justifica incluir a prefixao no processo de
composio. Ademais, segundo o terico, grande parte dos prefixos da lngua
portuguesa so herana de preposies gregas e latinas, algumas com autonomia
vocabular na lngua, como com, sobre, em, entre.
Camara Jr. (1971, p. 51) argumenta que o processo derivacional um caso
de composio vocabular, por considerar que os prefixos so preposies com traos
prprios, de natureza morfolgica e semntica. Ao contrrio dos sufixos, que
assumem valor morfolgico, os prefixos tm mais fora significativa, podendo, pois,
aparecer como formas livres (sobre, contra, entre), isto , ter existncia independente
na lngua.
Freitas (1979, p. 96) adota posio contrria de Camara Jr. com respeito a
esta discusso, argumentando que tal relao entre esses prefixos e algumas
preposies constitui um ponto de vista diacrnico. Numa descrio sincrnica no h
mais que uma coincidncia de formas. O autor cita ainda a posio do gramtico
Olmar Guterres da Silveira: ... estamos convencidos de que no existe o prefixo como
forma livre; mantemos na lngua, isto sim, formas livres homnimas de certos
prefixos.
semelhana de Camara Jr., Macambira (1978, p.69) tambm inclui a
prefixao na categoria da composio e justifica esta posio argumentando que: a)

o prefixo em portugus no desempenha funo gramatical como o sufixo flexional ou


desinncia; b) o prefixo destaca-se mais facilmente do conjunto da palavra, e este
um dos traos comuns estrutura das palavras compostas: desfazer, reler, sobrepor,
entrelaar etc.; c) vrios prefixos funcionam como formas independentes: contra, mal,
extra, alm, menos e outros so suas variantes como formas presas: contro-, male-,
bene-, extro-.
J Monteiro (2002) entende que a prefixao um tipo de derivao, mesmo
porque certos prefixos no podem produzir vocbulos compostos por serem em
essncia formas presas, como des-, re-, in- etc. Por outro lado, segundo o autor,
costumam ser includos no rol dos prefixos elementos que hoje so verdadeiras
bases, como extra e contra. Estes elementos, que so usados freqentemente como
formas livres, formam, segundo Monteiro, palavras compostas. Para o autor, os
elementos sobre, contra e perante so, na verdade, ncleos significativos e por esta
razo devem ser considerados bases livres. Outros critrios, como a produtividade e a
autonomia morfolgica deveriam ser levados em conta para se distinguir a base livre
de um simples prefixo; por exemplo, se o morfema tiver significado sozinho num
contexto frasal ou situao comunicativa, no constituir forma presa e, com maior
razo ainda, no ser classificado como prefixo se ele for capaz de receber morfemas
derivacionais,

produzindo

vocbulos

derivados,

como

contrariar,

contrrio,

contrariedade, alm de uma srie de compostos: contradizer, contrapartida,


contracheque, contrabaixo, contra-argumento etc.
Em suma, Monteiro entende que a prefixao um tipo de derivao;
entretanto, considera que certos elementos, em geral analisados como prefixos, sejam
em ltima instncia verdadeiras razes, j que potencialmente funcionam como formas
livres ou dependentes. Nesse

sentido, os

itens

lexicais

que subsistem como

preposies nocionais ou advrbios produzem vocbulos compostos (menosprezar,


sobrevoar, sobrecarregar, maldizer etc.). Outros, que no so advrbios nem
preposies, servem ao mecanismo da derivao: repor, desfazer etc. Como
possveis formas livres, contra, extra e menos seriam advrbios e poderiam formar
palavras compostas, como o caso de contradizer, extraordinrio, menosprezar.
Como formas dependentes, isto , como vocbulos conectivos, com, sobre e entre
passam a ser preposies e tambm formariam palavras compostas: combater,
sobrevoar, entrecruzar.
J Kehdi (1992, p. 53) argumenta que uma das caractersticas da derivao
a existncia de uma regularidade subjacente nesse processo de formao de
palavras, revelada pela anlise em constituintes imediatos (C.I.): o vocbulo sempre
constitudo de camadas binrias de uma mesma estrutura, ou seja, um elemento
nuclear (radical) e um perifrico (afixos, desinncias), como exemplificado em (8):

(8)

[ [ re-

(distribuir)
P

] -o ]
V

A formao em (8) mostra que o prefixo re- primeiramente se une a uma base
verbal e s depois que formado o substantivo atravs da adio de um sufixo
nominal, pois este prefixo impe restries a bases nominais (*relivro, *reparede,
*retriste etc) e seleciona apenas bases verbais.
Quanto aos tericos gerativistas, Baslio (1998) argumenta que ao
recorrermos

ao

mecanismo

da

semanticamente

relacionada

com

prefixao,
a

queremos

palavra-base,

formar

como

em

outra

palavra

antipoluente,

anticoagulante, antigripal etc. Em todas estas palavras, o prefixo anti- indica


oposio; similarmente, em desateno, descrena, desamor, o prefixo des- indica

ausncia ou falta de. Em todos os casos, a palavra que se forma mantm uma
relao semntica fixa com a palavra-base.
A derivao, segundo a autora, envolve um afixo, que um elemento
estvel, com funo sinttica ou semntica pr-determinada, o que vem, assim, a
delimitar os possveis usos e significados das palavras a serem formadas pelos
diferentes processos de derivao. A produtividade dos afixos deve-se ao carter
geral das noes envolvidas no processo de formao e no mudana de classe.
Isto pode ser observado em certos afixos que apresentam alta produtividade formando
palavras a partir de palavras da mesma classe, como o prefixo re- (que adiciona a
idia de repetio), o prefixo in- (que adiciona a idia de negao), ou o sufixo ista
(que forma agentivos) como exemplificado em (9):

(9) a. redistribuir, reinventar, reutilizar


b. inacessvel, infreqente, invivel
c. estrategista, lojista, banhista, trapezista

Assim, para a autora (1998, p.29), temos na derivao funes sintticosemnticas mais gerais e comuns, e a produtividade dos processos derivacionais
diretamente relacionada ao carter geral de sua funo.
O significado de uma palavra derivada, normalmente, a soma dos
significados das partes que a compem; portanto, composicional. Palavras formadas
por prefixao relacionam-se quanto forma e quanto ao significado, j que incluem a
mesma forma fonolgica adicionada ao significado da primeira palavra: desleal,
desamor; infiel, ingrato; reaprender, reaparecer; sobrevoar, sobressaltar etc.

1. 4. 3 Prefixo

Os elementos prefixais, ainda que considerados pela gramtica tradicional


como formadores de palavras derivadas, no so classificados nos compndios
gramaticais em termos de seleo categorial, como ocorre com os sufixos. A tradio
gramatical limita-se a orden-los alfabeticamente dentro de dois grandes grupos:
prefixos de origem grega e de origem latina.
Esses afixos recebem um tratamento bem uniforme, tanto por gramticos
como por tericos gerativistas. Nas gramticas de Said Ali (2001), Cunha e Cintra
(1985), Faraco (2000), Bechara (2001) e Rocha Lima (1998), esses formativos so
definidos como afixos que se antepem a um radical para lhe adicionar significados
especficos. So caracterizados ainda como formas presas, isto , no ocorrem
livremente na lngua, tm como funo modificar o sentido da palavra a que se unem,
adicionando uma nova informao informao bsica da palavra primitiva, como em
ler/reler, feliz/infeliz, formando, assim, palavras

derivadas

que mantm uma

relao de sentido com o radical derivante.


Segundo Rocha (1999), esses afixos apresentam, em regra, uma identidade
fonolgica, uma identidade semntica e uma identidade funcional. Caracterizam-se,
principalmente, pelo fato de serem sempre formas presas (isto , formas que
integram um vocbulo) e no bases presas (isto , formas sem significado prprio
ou independente). Podem unir-se a bases livres, como em re-fazer, ou a bases
presas, como em in-vadir e e-vadir; no mudam a classe de palavras da base a
que se anexam e so usados para formaes em srie, isto , as idias
presentes em um prefixo repetem-se em vrias palavras da lngua: preaquecer,
preconceito, predefinir em todas essas palavras existe a idia de anterioridade,

expressa pelo formativo pre-, que apresenta uma seqncia fnica recorrente.
Constata-se facilmente que os prefixos adicionam noes semnticas
especficas s bases a que se adjungem.

Por exemplo, observamos que os

significados das palavras inacessvel, indesejvel, infeliz, infiel etc., so constitudos


pelos significados das palavras acessvel, desejvel, feliz, fiel, mais o significado
no, representado pelo prefixo in-; ou o sentido de repetio, representado pelo
prefixo re-: escrever/reescrever, fazer/refazer, ler/reler, negociar/renegociar; ou a idia
de oposio, representada pelo prefixo contra-: dizer/contradizer, pr/contrapor,
gosto/contragosto, partida/contrapartida.
Para Camara Jr. (1971, p 39), a prefixao um processo que tem a funo
de criar novos vocbulos formais. Entretanto, o autor entende que este processo deva
ser considerado uma composio, j que os prefixos so elementos vocabulares com
valor significativo de preposies, embora vrios deles no se usem como
preposies (des-, re- etc), outros sejam alomorfes de preposies (in-/en-, super/sobre-), e outros ainda funcionem tanto como prefixos quanto como preposies
(com, de, em).

Para esse terico, o genuno mecanismo da composio em

portugus, abrangendo a criao de nomes e de verbos o da prefixao... (1976,


p.214).
Do ponto de vista fonolgico, as palavras formadas por prefixao podem ser
aglutinadas ou justapostas. Quando em justaposio, o autor (1976, p.228) argumenta
que o prefixo possui um acento secundrio e se de mais de uma slaba apresenta a
pauta voclica de posio tona final na ltima slaba. Por exemplo, em pradolescente e alm-mar, verifica-se que um acento secundrio (de fora 2- subtnico)
recai sobre o prefixo. J em palavras prefixadas por aglutinao, como previsto ou
contraproducente, verifica-se que h somente um vocbulo fonolgico. As respectivas

pautas acentuais esto exemplificadas em (10):

(10) a. pr-adolescente
2 11 1 3 0

alm-mar
1 2

b. previsto

contraproducente

1 3 0

1 1 1 1 3 0

Para Baslio (1998, p. 50), os prefixos tm a mesma razo de ser que os


adjetivos, no sentido de permitir a expresso ilimitada de conceitos sem a exigncia
de uma sobrecarga da memria com rtulos particulares: gripal/antigripal,
capaz/incapaz, mercado/supermercado etc. Assim, esse formativo tem uma funo
nitidamente semntica: a de explicitar o sentido da base a que se adjunge, permitindo,
atravs do uso de elementos fixos, exprimir um nmero praticamente ilimitado de
idias e conceitos.
Para Sandmann (1997b, p. 37), essa funo de expressar sempre

idias

gerais o fator que distingue o prefixo da base presa, como, tambm, o responsvel
por sua maior produtividade e recorrncia. Para o autor (1997a), o prefixo sempre
o determinante (DT), o adjunto, o elemento subordinado ou secundrio da estrutura
vocabular:

insensvel,

extrajudicial,

anticorrupo,

pr-genrico,

reajustar,

subprocurador. Do ponto de vista sinttico, identifica-se com os adjetivos (atua como


qualificativo): super-sensvel; com os advrbios (adiciona o sentido modo,
maneira): hiper-calrica, rebatizar, malcriado, desfazer; e com as preposies
(acrescenta a idia de oposio ou de locativo): anti-racista, alm-mar.
J para Alves (1993a, p.101), considerado prefixo o morfema que o
falante depreende como um elemento que atribui base uma idia acessria e que,

recorrentemente, pode atribuir a mesma idia a outras bases.


A partir desta definio de prefixo, verifica-se que os elementos extra-, sobree contra-, que nem sempre so reconhecidos como elementos prefixais por alguns
gramticos e por tericos estruturalistas como Camara Jr. e Macambira, so prefixos,
pois so formas recorrentes, j que podemos adicion-los a outras bases e atribuem a
mesma idia acessria s bases: extrajudicial, extramercantil, extraditar; sobrepor,
sobretaxa, sobreexaltar; contrapartida, contradizer, contrabando etc.
Por esse critrio apontado por Alves, vemos que as formas agro-, eco-, bi-,
auto- e aero-, listadas nas gramticas como radicais presos, atuam, na verdade, como
verdadeiros prefixos, pois atribuem s bases uma idia acessria e, recorrentemente,
acrescentam a mesma idia s outras bases, como exemplificado em (11):

(11) a. agroindustrial, agrotxico, agrovila, agropecuria, agrodlares,


agronegcio, agrishow, agroecolgico
b. ecoesporte, ecovila, ecovia, ecossistema
c. bianual, bisav, bipartido, bimestre,
d. auto-exame, autocrtica, auto-atendimento, autocaixa, auto-estima,
auto-ajuda, autoflagelo, autodefesa, autodidata, autobiogrfico
e. aerodinmica, aeroclube, aeroplano, aeromoa, aeroespacial

Em suma, com base no estudo de diversos autores, podemos apontar


as seguintes caractersticas da derivao prefixal e dos prefixos:
a) O processo de derivao prefixal forma novas palavras que mantm uma
relao de sentido com a base derivante. O significado de uma palavra derivada ,
geralmente, a soma dos significados das partes que a compem. Palavras formadas

por prefixao relacionam-se quanto forma e quanto ao significado, j que incluem a


mesma forma fonolgica adicionada ao significado da primeira palavra;
b) Os prefixos so formas presas, isto , so partes integrantes de palavras.
Apresentam uma identidade fonolgica, uma identidade semntica e uma identidade
funcional;
c) No mudam a classe gramatical das palavras a que se adjungem;
d) Tm

como

funo

atribuir

bases

uma

idia

acessria

e,

recorrentemente, atribuem a mesma idia s outras bases;


e) So sempre o determinante (DT), o elemento subordinado ou secundrio
da estrutura vocabular;
f) Servem para formaes em srie, isto , servem para formar inmeras
palavras porque se referem a noes de carter geral.
g) Tm funo semntica pr-determinada, o que vem a delimitar os possveis
usos e significados das palavras a serem formadas, pois esses formativos no se
adjungem aleatoriamente a qualquer base.

A discusso sobre as possibilidades de combinao dos prefixos, juntamente


com as anlises das restries que impem s bases a que se adjungem, tero lugar
no segundo captulo deste estudo.

1. 4. 3. 1 Prefixao com base livre

J vimos que base livre aquela forma que funciona como uma palavra na
lngua, ou seja, a forma que pode por si s constituir um enunciado, como acontece
com verbos, substantivos e adjetivos. As bases livres so, portanto, categorias

lxicas.
O processo de derivao prefixal obedece s necessidades de expresso de
carter comum e geral, como em antiinvaso, infeliz, repor, desfazer. Em (12) temos
alguns exemplos de palavras prefixadas com base livre (entre parnteses indicamos a
base):

(12) a. antiterremoto (terremoto)


b. interlocutor (locutor)
c. reinaugurar (inaugurar)
d. desligar (ligar)
e. inconsistente (consistente)
f. indesejvel (desejvel)

Na derivao prefixal, a combinao dos

elementos

est

sujeita

seleo semntica ou categorial e a formao de palavras por prefixao com base


livre permite que se perceba claramente esta seleo categorial, pois, afinal, s a
palavra tem categoria sinttica, o morfema no.
Por exemplo, o prefixo re- no se adiciona a substantivos e a adjetivos
primitivos e s se une a verbos; o prefixo anti- no se combina com verbos e s se
une a substantivos e a adjetivos. Estes prefixos fazem, portanto, seleo categorial.
Entretanto, o prefixo re- subcategoriza apenas verbos que permitam a retomada da
ao verbal, como fazer, ler, implantar etc impe, portanto, igualmente restries
sintticas e semnticas, assim como o prefixo anti-, que s se une a substantivos ou a
adjetivos que admitam ser prevenidos ou evitados.
Outros tipos de seleo semntica ou categorial fazem os prefixos des-, in- e

sobre-, que sero, assim como re- e anti-, objeto de nosso estudo no segundo captulo
deste trabalho. O comportamento desses prefixos, enfim, vem demonstrar que esses
formativos no se adjungem aleatoriamente a qualquer base, pois a combinao
desses elementos com as bases est sujeita seleo categorial e semntica.

1. 4. 3. 2 Prefixao com base presa

Algumas palavras formadas por derivao apresentam bases presas com


forma fonolgica constante, mas os seus significados so determinados apenas pelas
palavras em que ocorrem. o caso de insistir, persistir, resistir, desistir, subsistir ou
ainda receber, conceber, perceber etc. Estas bases presas no so significativas
quando isoladas, j que impossvel atribuir-lhes algum sentido; entretanto, adquirem
significado quando associadas a prefixos formando palavras. Observa-se que essas
bases presas, embora no apresentem autonomia vocabular, podem combinar-se
com mais de um prefixo, como exemplificado em (13):

(13) a. acordar, concordar, discordar, recordar


b. aferir, conferir, diferir, inferir, preferir, proferir, referir
c. atender, entender, estender, pretender
d. atribuir, contribuir, distribuir, retribuir
e. compelir, impelir, repelir
f. congresso, ingresso, progresso, regresso
g. escrever, descrever, inscrever, subscrever

Freitas (1981, p.100) no considera que vocbulos como receber, perceber,

conceber etc., ou induzir, reduzir, aduzir possam ser considerados palavras derivadas
por prefixao, pois as formas ceber e duzir so desprovidas de significado para o
falante no estgio atual da lngua; portanto, o segmento re- no representa um prefixo
nesses exemplos. Dessa forma, segundo o autor, em uma descrio sincrnica da
lngua, os vocbulos formados por bases no-autnomas s podem ser considerados
primitivos.
Para Baslio (1980:70), formaes novas baseadas em bases presas so
raras na morfologia derivacional, j que s podem surgir em casos em que se
observem relaes lexicais com alto grau de sistematicidade. Entretanto, embora seja
um processo de pouca produtividade, no se pode afastar a possibilidade de a
competncia do falante dar conta da produo de formaes novas criadas a partir de
bases presas.
Apesar de termos casos de derivao a partir de bases presas, como em
ceber, -duzir, -crever etc,

a base de uma forma derivada , segundo a autora,

geralmente, uma forma que possa por si s constituir um enunciado, como acontece
com verbos, substantivos, adjetivos e advrbios.

1.4. 4 Prefixos homfonos

Um dos problemas que o processo de derivao levanta, como j vimos,


refere-se dificuldade em estabelecer a relao que h entre afixos com identidade
de forma, mas que levam a resultados que no permitem identificar uma certa unidade
de significado, como, por exemplo, o prefixo re- em reescrever tornar a escrever e
ressentir sentir muito; desfazer desmanchar e
ou inativo no-ativo e inodoro sem cheiro.

desfavorvel

no-favorvel ;

A esse respeito, Camara Jr. (1971, p.45) argumenta que a significao de


um vocbulo no necessariamente a soma exata das significaes dos seus
constituintes, pois do todo resulta uma significao geral, que no se decompe nas
significaes particulares dos elementos que o constituem. No h, portanto, segundo
o lingista, motivo de perplexidade se em impor o prefixo in- no tem a ntida
indicao de movimento para dentro que apresenta em induzir e imigrar (...) ou que
em repor, reagir e reter o mesmo prefixo varie na sua fluidez significativa.
Para esse terico (1972, p.95), as lnguas apresentam ainda casos de
homonmia. Um caso de homonmia total ocorre em vocbulos como canto ngulo e
canto ato de cantar. Em um caso assim, o contexto ou a situao que identifica a
forma e a funo do vocbulo, como em: a cadeira estava num canto e aprecio o
canto de Gigli. Outro caso de homonmia, segundo o autor, ocorre com as formas
mnimas s, que so, evidentemente, distintas em pedras, na qual assinala a
categoria de nmero, e em cantas, em que s marca a categoria de 2 pessoa
singular. No h problemas, segundo o lingista, para se distinguirem essas duas
formas mnimas quando presas a vocbulos: como forma nominal, significando mais
de um ser, em pedras; como elemento verbal, em cantas.
J para Rocha (1999, p.164), assim como h na lngua sufixos homfonos,
que apresentam a mesma seqncia fontica, mas sentidos ou funes diferentes,
como o caso dos sufixos al de laranjal e al de semanal, h igualmente prefixos
homfonos. Para o autor, os sufixos al de laranjal e al de semanal so formativos
distintos, com duas entradas lexicais independentes, do mesmo modo que vocbulos
homfonos como manga (fruta) e manga (de camisa), ou cabo (soldado) e cabo
(acidente geogrfico).
O autor cita como exemplos de prefixos homfonos os formativos re-, des-,

in- e a-. Repetimos aqui alguns dos exemplos dados: re- idia de repetio: reler,
rever, reinventar etc.; re-: idia de movimento para trs: regredir, recuar, recolher,
regressar, retrair etc; re-: sentido de movimento contrrio: reagir, revidar, rebater,
repelir, rechaar etc.
Dessa forma, haveria ento em reescrever tornar a escrever, ressentir
sentir muito, e retrair puxar para trs, no um nico prefixo com vrios sentidos,
mas vrios prefixos que apresentam

identidade fonolgica, porm significaes

diferentes. Esse mesmo fenmeno ocorreria, tambm, em descrever expor, desfazer


desmanchar e desnecessrio no-necessrio; ou em incessante que no cessa,
intil no-til e inodoro sem cheiro.
Ainda quanto aos sufixos homfonos, Rio-Torto (apud MONTEIRO, 2002,
p.166) postula que existem vrios sufixos homnimos em -o e no apenas um, j que
so diversos os significados que esta forma apresenta: a) formador de aumentativos:
casaro; b) superlativos :valento; e c) agentivos :brigo.
Pode-se observar tambm que os elementos com- e com em (14) e sobre- e
sobre em (15) so itens lexicais distintos, pois apresentam funes diferentes:

(14) Joo gosta de compor msicas com temas de amor.


(15) O avio sobrevoou o lago que se formou sobre aquela plancie aps as
fortes chuvas.

Como podemos observar em (14) e (15), as formas com- e sobre-, que


formam compor e sobrevoar, so formas presas e tm como funo adicionar um
novo sentido s bases primitivas pr e voar, respectivamente. J as formas com e
sobre de com temas de amor e sobre aquela plancie tm outra funo; no so

formas presas, mas dependentes, pois trata-se de preposies.


Para Cabral (1974, p.113), tanto o prefixo sobre- como o prefixo de- no
devem ser considerados como preposies (formas livres), pois no obedecem s
mesmas regras de distribuio e nem tm a mesma funo que as preposies.
As preposies, segundo Almeida (1998, p.335), so conectivos que tm
como funo ligar o complemento palavra completada; no tm significao
intrnseca, prpria, mas relativa, dependente do verbo com que so empregadas.
Por no terem um sentido prprio, mas relativo, para darmos o significado das
preposies em portugus, temos que exemplificar o emprego, pois seu significado,
segundo o gramtico citado, depende do contexto em que so empregadas. Assim, a
preposio sobre, por exemplo, significa em cima de em (16), mas este mesmo
significado no se verifica em (17):

(16) Pedro deixou a encomenda sobre a mesa.


(17) No quero falar sobre isso agora!

Observa-se que as formas contra- e contra, entre- e entre, e en- e em, so


igualmente

formas

distintas,

como

exemplificado

em

(18),

(19)

(20),

respectivamente:

(18) Mesmo a contragosto, Joo teve que se posicionar contra o amigo.


(19) A cidade entrecortada por um rio que nasce entre duas montanhas.
(20) Quando ia embarcar, tropeou em uma pedra e caiu no mar.

Verifica-se, portanto, que os elementos formativos sobre-, entre-, con-, contrae en-, que tm como funo adicionar um novo sentido s bases a que se adjungem,
e as preposies sobre, entre, com, contra e em so elementos homnimos, isto ,
so formas lingsticas de mesma estrutura fonolgica, porm distintas quanto
funo e significao. Por j considerar esses elementos como formas distintas, o
Dicionrio Aurlio (1999) os registra em verbetes separados.

1. 4. 5 Resumo
Nesta seo, com base em gramticos e em tericos estruturalistas e
gerativistas, discutimos as caractersticas da derivao prefixal, a prefixao com
base livre, com base presa, e colocamos o conceito de prefixos homfonos.
Aps o estudo da derivao, apontamos como caractersticas dos prefixos: a)
so formas presas, isto , so partes integrantes de palavras; b) no mudam a classe
gramatical das palavras a que se unem; c) apresentam uma identidade fonolgica,
uma identidade semntica e uma identidade funcional; d) tm como funo atribuir
recorrentemente a mesma idia s bases; d) servem para formaes em srie, pois
adicionam noes de carter comum e geral; e) so sempre o determinante (DT) ou o
elemento subordinado da estrutura vocabular; f) no se adjungem aleatoriamente a
qualquer base.

1. 5 CONSIDERAES FINAIS: PREFIXAO X COMPOSIO

Aps essa abordagem dos dois principais mecanismos de formao de


palavras em portugus, conclui-se que a derivao e a composio so processos

distintos de formao de palavras porque:

a) Na derivao temos um afixo e uma base, cabendo ao afixo expressar uma


idia geral e base uma idia particular ou menos geral: desnivelar, recompor,
sobrevoar, contraproducente, anti-invaso, infiel etc.
Na composio, temos, via de regra, duas bases, ou seja, duas idias
particulares: quebra-nozes, lana-perfume, queda-de-brao, estao-tubo, segurodesemprego, testemunha-chave etc. O fato de expressar idias particulares justifica o
porqu de no se formarem muitas palavras complexas na lngua. A composio
situa-se muito mais no nvel do lexical, do coloquial e do regional, em oposio
derivao, que

mais

freqente

na

lngua

formal

e mais estvel em suas

produes.
Dessa forma, a prefixao um caso de derivao.

b) O que caracteriza os afixos, justamente por veicularem idias gerais,


constiturem um elenco fixo, no muito numeroso e praticamente fechado de
determinado cdigo lingstico. Por exemplo, o prefixo ex- com o sentido de o que
era, o que foi pode-se unir a toda base livre que indique estado, profisso ou
emprego, como em ex-marido, ex-presidente, ex-diretor e, com este sentido, de
produtividade praticamente ilimitada na lngua.
J a composio, que faz a utilizao de estruturas sintticas para fins
lexicais, permite a nomeao ou caracterizao de seres pela juno de quaisquer
elementos semnticos, de existncia independente no lxico, em apenas um elemento
lexical: mal-me-quer, cidade-satlite, salrio-famlia, edifcio-sede, carta-desabafo.

c) As palavras derivadas mantm uma relao de sentido com a base


derivante:

poluente/antipoluente;

sustentvel/insustentvel;

aparecer/reaparecer;

ligar/desligar; voar/sobrevoar etc.


J nas formas compostas o distanciamento entre o significado do todo e o
significado das partes normal pela prpria funo da nomeao; esse
distanciamento especialmente acentuado no caso das formaes metafricas: olhode-sogra, arranha-cu, cavalo-de-pau, brao-direito, p-de-galinha etc.

d) A estruturao geral do processo de composio se relaciona com a


natureza de sua funo nomear seres, eventos, fatos ou aes - que inteiramente
diferente do da derivao. No por acaso que as formas compostas so
freqentemente desligadas do significado estrito de seus componentes: dedo-duro,
mo-de-vaca, p-de-galinha, criado-mudo, louva-adeus, olho-de-sogra etc.

e) Na derivao, a combinao dos elementos est sujeita seleo


semntica ou categorial. Por exemplo, o prefixo re- no se adiciona a substantivos e a
adjetivos primitivos e s se une a verbos; faz, portanto, seleo categorial. Entretanto,
este prefixo subcategoriza apenas verbos que permitam a retomada da ao verbal,
como fazer, ler, implantar etc impe, portanto, restries sintticas e semnticas.
J a combinao de elementos na formao de uma palavra composta
imprevisvel, na medida em que depende das necessidades especficas de cada caso,
alm da alternativa metafrica. Os elementos formativos de um composto no so
selecionados categorialmente.

f) H somente um tipo de composio que parece apresentar uma funo

constante, em que a estrutura verbo + substantivo usada para a formao de


agentes ou instrumentais: porta-bandeira, guarda-chuva; guarda-roupa; porta-copos,
porta-luvas; pra-lama, pra-raios. Esta regularidade explica a facilidade de
interpretao das formas citadas acima, alm do fato de a posio do verbo ser
preenchida por verbos especficos, como guarda-, porta- e pra-.

g) Uma outra diferena entre derivao e composio est na estrutura


sinttico-semntica destas formaes. Os compostos apresentam geralmente a
estrutura determinado (DM) determinante (DT), como em cidade-satlite, valetransporte. J a prefixao apresenta sempre a estrutura determinante (DT)
determinado (DM), como em ps-graduao, refazer.

h) Outra caracterstica dos compostos que nem sempre podemos determinar


o seu significado a partir das palavras que os constituem, ou seja, o significado de um
composto no sempre a soma dos significados das partes, ou no composicional.
J na derivao, o sentido das palavras prefixadas , geralmente,
composicional. Em rever, refazer, retocar, reaparecer etc., percebemos o sentido de
repetio, de novo adicionado s bases pelo prefixo re-.

i) O processo de composio forma nomes, e nunca verbos, a partir de bases


livres. As raras formaes verbais compostas acontecem com bases presas
especficas: auto- e semi-. Entretanto, aps o estudo da derivao e do levantamento
das caractersticas dos elementos prefixais, consideramos que formas como auto-,
agro-, eco-, aero-, bi- e semi- atuam, na verdade, como verdadeiros prefixos, pois
servem para produes em srie e adicionam recorrentemente a mesma idia s

formaes de que fazem parte.

CAPTULO II ESTUDO DE PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO

2. 1 INTRODUO
Neste captulo, apresentaremos primeiramente os pressupostos tericos do
modelo adotado para o estudo dos prefixos selecionados: a Hiptese Lexicalista e a
Teoria Lexical.
Em seguida, iniciaremos o estudo dos prefixos anti-, des-, in-, re- e sobre-.
Apresentaremos, para cada prefixo, um sumrio do tratamento tradicional e, a seguir,
uma anlise e descrio de sua situao atual na lngua feita com base em nossos
pressupostos tericos.
O estudo do comportamento dos elementos formativos acima mencionados
objetiva fundamentar a hiptese de que os prefixos, por terem uma carga semntica
pr-determinada, selecionam semanticamente as bases com que se combinam.
A anlise e a descrio desses prefixos fundamentam-se essencialmente no
arcabouo terico apresentado por Aronoff (1976) em Word Formation in Generative
Grammar e desenvolvido por Rocha (1999), em Estruturas Morfolgicas do Portugus.

2. 2 A HIPTESE LEXICALISTA

O lxico, no modelo proposto por Chomsky em Aspectos da Teoria da Sintaxe


(1978), era descrito como uma srie de entradas lexicais desordenadas, ou conjuntos
de traos fonolgicos, sintticos e semnticos que definiam cada item lexical. Levavase em conta, neste modelo, cada palavra como um todo, e no se levava em
considerao a interao entre a lista de itens lexicais e o sistema de regras com
restries quanto a seu uso, que so do conhecimento do falante nativo, pois o falante

pode analisar a estrutura das palavras existentes e relacion-las a formas diferentes e


tambm formar novas palavras. Cabe assinalar que prevalecia o entendimento de que
substantivos, adjetivos e verbos cognatos, como percepo, perceptvel, perceber;
transbordamento, transbordante, transbordar, por exemplo, estariam relacionados por
processos de derivao transformacional. A explicao para a gerao dessas
palavras cognatas era dada atravs de regras sintticas.
J na abordagem lexicalista proposta por Chomsky em Remarks on
Nominalization (apud BASLIO, 1980), nominais derivados de verbos so inseridos
diretamente nas estruturas profundas sob ndulos de sintagmas nominais, e no so
mais estruturas derivadas por transformao, ou seja, as estruturas nominais so
geradas por regras de base e a relao entre substantivos, adjetivos e verbos feita
dentro do prprio lxico, em termos de propriedades que esses elementos tm em
comum. Assim, o falante pode dar conta, dentro do lxico, de relaes entre pares
como construir/construo, abastecer/ abastecimento.
Remarks on Nominalization estabelece distines sintticas, semnticas e
de estruturao interna entre os nominais derivados, enfatizando a possibilidade de se
dar conta de (pelo menos certas) nominalizaes dentro do lxico, e no mais atravs
de estruturas derivadas por regras de transformao. Chomsky conclui que, do ponto
de vista da sintaxe, as estruturas produzidas no lxico so essencialmente opacas e
chama a ateno para a possibilidade de independncia da morfologia face sintaxe
(ROCHA, 1999, p. 32). Sandmann (1991, p. 19) igualmente afirma: ...o lxico de uma
lngua no pode ser tratado como parte da sintaxe (...) (pois) palavras complexas no
so geradas como sentenas, devendo, pois, ser localizadas (...) como unidades
prontas, na estrutura profunda.
As correspondncias entre as formas verbais e nominalizadas, segundo

Chomsky, poderiam ser expressas adequadamente se pudssemos estabelecer


entradas lexicais, marcadas em relao a traos contextuais, mas livres em relao a
traos referentes s categorias lexicais. De acordo com essa proposta, existe uma
entrada lexical nica, correspondendo a pares N / V; e regras morfolgicas so
responsveis pelas diferentes formas fonolgicas que uma determinada base pode
assumir quando ocorre como nome. Por exemplo, em conversador, de conversar, e
conversacional, de conversao, teramos uma entrada lexical nica (conversa),
sendo que traos relacionados escolha de categoria remeteriam a regras
morfolgicas responsveis pela forma fonolgica do derivado nominal conversao.
(BASLIO, 1980, p.30)
Em Morphological and Semantic Irregularities in the Lexicon (apud BASLIO,
1980), Jackendoff complementa a teoria lexicalista propondo que as palavras
apresentam entradas plenamente especificadas no lxico, relacionadas por regras de
redundncia, que expressam as regularidades fonolgicas, sintticas e semnticas
entre os itens lexicais. Para dar conta da relao entre pares N / V, de acordo com
este autor, verbos e formas nominalizadas como, por exemplo, carregar/carregamento
ou admitir/admisso constituem entradas lexicais separadas (duas entradas), mas
relacionadas por regras de redundncia que designam como redundante a informao
de que uma entrada lexical previsvel pela existncia de um item lexical relacionado.
Por exemplo, com base em formaes como infiel, insensvel, insustentvel,
inadmissvel, criaram-se na lngua formaes como imperdvel, indizvel e imexvel,
este ltimo um termo ainda no-dicionarizado.
Uma entrada lexical , portanto, uma forma lingstica que o falante conhece
ou utiliza e a relao de entradas lexicais constitui o lxico de uma lngua. O lxico
consiste em uma lista de entradas lexicais plenamente especificadas, que

corresponde exatamente s palavras que existem na lngua, como, tambm, em um


conjunto de regras de redundncia, que, como j vimos, estabelecem relaes entre
estas entradas lexicais e so adquiridas pelo falante a partir de generalizaes
observadas em itens lexicais conhecidos e podem ser usadas para produzir uma
classe de entradas lexicais possveis. (BASLIO, 1980)
Aronoff, em Word Formation in Generative Grammar (1976), tambm
apresenta uma proposta para uma morfologia baseada em palavras, que estabelece:
a) as condies morfolgicas na operao de regras produtivas, em que o grau de
produtividade depende em parte do tipo de base. Por exemplo, o prefixo re-
altamente produtivo quando se combina com bases verbais que admitam ou sejam
compatveis com a possibilidade de repetir ou refazer a ao realizada, como em
refazer, reler, reescrever etc.; b) a relao entre coerncia semntica e produtividade,
ou seja, a coerncia semntica entre a base e o produto da aplicao da regra como
sendo um

fator decisivo na produtividade lexical. Em paranaense, catarinense,

amazonense, por exemplo, o sufixo nse, formador de adjetivos a partir de base


substantiva, indica procedncia, origem; j em feirante, comerciante, estudante,
tratante etc., o sufixo ante, formador de agentes adjetivos a partir de bases
substantivas e verbais, no significa igualmente aquele que exerce tal atividade, pois
tratante significa aquele que no cumpre o trato, e estudante no significa
exatamente aquele que estuda; c) a explicitao do fenmeno de bloqueio, ou seja,
a no-ocorrncia de uma forma teoricamente possvel devido existncia prvia de
outra forma que preenche seu papel no lxico. A forma *aceitamento, por exemplo,
bloqueada porque aceitao a forma nominalizada de aceitar e no porque haja
restries morfolgicas especficas quanto forma *aceitamento.
No modelo de Aronoff, regras de formao de palavras (RFPs) so definidas

como regras que podem criar novos itens lexicais dentro da lngua e que operam
exclusivamente em palavras j existentes no lxico. Por regras entendem-se os
processos regulares de formao de palavras, ou seja, os conjuntos de regularidades
ou constncias que se depreendem das unidades que compem o lxico. Uma regra
especifica, portanto, um conjunto de palavras sobre o qual ela pode operar, sendo a
base sempre especificada sintaticamente. Por exemplo, a regra de formao de
palavras

com

sufixo

-vel

opera

apenas

com

verbos:

louvar/louvvel,

sustentar/sustentvel; e nunca com substantivos: carro / *carrvel, prdio / *predivel;


ou com adjetivos: lindo / *lindvel, branco / *brancvel etc.
Assim, segundo Aronoff, para especificar a produtividade de uma regra de
formao

de

morfolgicas

palavras
e

sintticas

necessrio

que

da

alm

base,

estabeleamos
de

outras

as

caractersticas

distines,

como

subcategorizao dessa base e as restries (isto , as limitaes a que uma regra


est sujeita) que se impem criao potencial de palavras.
Toda RFP ainda especifica e subcategoriza a palavra resultante da aplicao
da regra (o produto): a adio de -vel a uma base verbal, por exemplo, tem como
produto um adjetivo que significa que se deve, que se pode + o sentido da base
verbal (sustentvel: que se pode sustentar; louvvel: que se deve louvar).
Baslio (1980) desenvolve o quadro terico apresentado por Aronoff e prope
um modelo para a morfologia derivacional em que as regras de formao de palavras
so distintas das regras que analisam a estrutura interna das palavras. Esta distino,
segundo a autora, permite tratar tanto de criaes novas quanto de formaes j
existentes no lxico. As regras de formao de palavras (RFPs) referem-se a regras
que formam palavras novas na lngua, e as regras de anlise estrutural (RAEs) a
regras que analisam a estrutura de palavras morfologicamente complexas. Segundo

a lingista, para explicar formaes como indeferir e inutilizar, por exemplo, teramos
que recorrer a regras de anlise estrutural, pois estes verbos no fazem parte da
regra de produtividade do prefixo in-, j que este afixo raramente se une a bases
verbais.
O modelo proposto, segundo esta autora, permite captar generalizaes entre
entradas lexicais e analisar a estrutura de palavras cujas bases no sejam itens
lexicais que ocorrem como formas livres dentro da lngua. Permite, ainda, explicar por
que regras de formao de palavras podem operar em bases presas e especificar as
condies sob as quais este fenmeno pode operar. Este modelo enfatiza, assim, o
papel de diferentes tipos de relaes paradigmticas no lxico que influem na
aplicao de regras de anlise estrutural a bases especficas, na produtividade de
alguns afixos e nas condies de operao de regras de formao de palavras sobre
bases presas.
No modelo de Baslio, as regras de formao de palavras podem ser usadas
pelos falantes como regras de anlise estrutural, ou seja, se o falante reconhece
redundncias a ponto de formar novos nomes em -vel, usando a regra produtiva de
adio deste sufixo a verbos, como, por exemplo, em seqestrvel, tambm pode
analisar os nomes j estruturados em vel, como em sustentvel, admissvel,
computvel etc. Portanto, segundo Baslio (1980, p.50) a existncia da RFP em (1):

(1a) [x]

[ [x]
V

-vel]
V

(1b) [sustentar]
Adj

[ [ sustentar] -vel]
V
Adj

implica a existncia da RAE em (2):

(2a) [ [x]

-vel]
V

(2b) [ [ seqestrar]
Adj

-vel ]
V

Adj

A regra em (1) diz que em portugus formam-se adjetivos atravs da adio


do sufixo vel a uma base verbal. A regra em (2) diz que pela mesma razo podemos
analisar adjetivos como sendo formados de verbos por meio da adio do sufixo vel.
Assim, pelo fato de saber que sustentvel vem de sustentar, admissvel de admitir,
computvel de computar, conclui-se que o usurio da lngua seja capaz de analisar
a estrutura das palavras derivadas. Ao fazer isso, o falante estar fazendo uso de
uma regra de anlise estrutural.
As regras que analisam a estrutura das palavras atuam no apenas em
formaes com bases livres, mas tambm em formaes cujas bases so presas,
como as palavras formadas com os sufixos -ico e -ia, que s se unem a bases
presas (os exemplos so de Baslio, 1980, p.67) : psiclogo / psicolgico / psicologia;
gegrafo / geogrfico / geografia etc.
Assim, se o falante reconhece uma palavra nova como sendo formada pela
adio de vel a uma base verbal (Xvel), como em seqestrvel, ele tambm
pode reconhecer formas Xico e Xia, como baseadas, em sua grande maioria, em
substantivos agentivos. Entretanto, para Baslio

(1980, p. 70), formaes novas

baseadas em bases presas so raras na morfologia derivacional, j que estas s


podem surgir em casos em que se obtm relaes lexicais com alto grau de
sistematicidade.
Em suma, o modelo terico de Baslio prope que: a) todas as RFPs tm
contrapartes de anlise estrutural (mas no o contrrio); b) h ainda regras de anlise
estrutural que analisam a estrutura de palavras morfologicamente complexas dentro
da lngua; c) a aplicabilidade de qualquer regra de anlise estrutural a uma dada
palavra depende das condies de isolabilidade dos elementos envolvidos na
construo; d) novas palavras so formadas sobretudo de palavras j existentes, mas

tambm podem ser formadas de bases presas; e) a formao de novas palavras a


partir de bases presas est relacionada transparncia das regras e dos paradigmas
envolvidos; f) as regras flexionais so produtivas e as regras derivacionais so
semiprodutivas. (BASLIO, 1980, p. 71)
A definio, pela autora, de regras de redundncia como quaisquer regras
que expressem relaes sistemticas entre palavras e conjuntos de palavras no
lxico (1980, p. 21) revela-se a mais adequada para o estudo da formao de
palavras por derivao.
Rocha (1999) adota o arcabouo terico proposto por Baslio (1980) para uma
teoria da morfologia derivacional e apresenta uma anlise do processo de formao
de palavras por derivao sufixal em eiro agentivo. O autor mostra nesta sua
pesquisa

alguns

procedimentos

para

se

estabelecerem

as

caractersticas

morfolgicas da base a que este sufixo se adiciona, como, tambm, as restries


impostas pelo formativo criao de novas palavras.
Nesse estudo, o autor separa as condies de produtividade (que se referem
s possibilidades de aplicao de uma regra de formao de palavras para
produzir novas palavras) das

condies

de

produo

(que

se

referem

restries relacionadas com a produo de itens lexicais).


Para analisar as condies de produtividade, Rocha lista cento e cinqenta
bases substantivas tomadas aleatoriamente, com o intuito de verificar se todo e
qualquer substantivo pode servir de base regra em questo. O autor conclui que a
categorizao da base no caso, substantiva no suficiente para determinar o tipo
de base especfica da regra, j que o sufixo em questo no se adjunge a qualquer
base substantiva. necessrio ento delimitar o tipo de substantivo atravs de suas
subcategorias, que podem ser fonticas, morfolgicas, sintticas, semnticas etc.

Aps analisar a base substantiva atravs de sua sub-categorizao, o autor


conclui que a RFP de eiro agentivo tem como base um substantivo com os seguintes
traos (o sinal - l-se menos): [-abstrato], [-composto]. A caracterizao do produto, ou
seja, a caracterizao da palavra derivada resultante da aplicao dessa regra a uma
base substantiva com os traos acima mencionados, resulta em um substantivo
concreto com o sentido de [+agente/indivduo], como, por exemplo, leite/leiteiro,
usina/usineiro, dlar/doleiro.
Quanto s condies de produo, o autor conclui que alguns produtos em
-eiro, embora teoricamente possveis, no so produzidos na lngua devido a
restries fonolgicas (cruzeiro/*cruzeireiro), a restries paradigmticas (*sambeiro
bloqueado por sambista), e ao bloqueio heternimo (*aviozeiro bloqueado por
piloto).
Em resumo, nessa anlise, Rocha estabelece as bases morfolgicas a que o
sufixo em questo se adjunge atravs da observao das condies de produtividade
e, atravs da observao das condies de produo, estabelece os tipos de bloqueio
e as restries que se impem s novas formaes com eiro. Este procedimento,
que procura descrever a gramtica subjacente do falante da lngua, possibilitou ao
autor estabelecer padres gerais para a produo de palavras com esse sufixo.
Assim, para fazer o estudo dos prefixos selecionados (anti-, des-, in-, re- e

sobre-), recorreremos ao modelo terico apresentado por Aronoff (1976) e


desenvolvido por Rocha (1999). Em seu estudo sobre a sufixao do ingls, Aronoff
constatou a existncia dos sufixos homfonos able: um deles se liga a verbos e o
outro a nomes. A partir desta observao, o terico (p.48) defende ento a Hiptese
da Base nica (Unitary Base Hypothesis), na qual argumenta que no h bases de
categorias diferentes para uma mesma regra de formao de palavras.

Buscaremos apoio tambm no estudo de Figueiredo Silva e Mioto (2003)


sobre a prefixao, no qual os autores hipotetizam que os prefixos, assim como os
sufixos, fazem a seleo categorial das bases a que se unem.
Atravs do estabelecimento de regras que orientam a produo das
formaes com os prefixos acima mencionados e das restries que esses formativos
impem s novas formaes, estaremos procurando descrever a competncia lexical
do usurio da lngua portuguesa brasileira.
Este trabalho inspirou-se em parte no estudo de Guilln (1989) sobre os
prefixos hiper- e ultra-, no qual a autora hipotetiza que a produtividade das formaes
derivadas se deve s caractersticas das bases morfolgicas.

2. 3 ESTUDO DE PREFIXOS DO PORTUGUS BRASILEIRO

Nesta seo, procederemos descrio e anlise da situao de cinco


prefixos do portugus brasileiro: anti-, des-, in-, re- e sobre-. Para a seleo destes
formativos, levamos em conta os seguintes critrios: a sua produtividade na lngua e o
fato de serem elementos que atuam como formas presas (anti-, des-, in- e re-) e/ou
como formas livres (sobre-).
Na anlise dos prefixos selecionados para estudo, procuraremos estabelecer
as caractersticas morfolgicas, sintticas e semnticas das bases a que os formativos
selecionados se adjungem, a fim de verificar se esses elementos apresentam um
comportamento sistemtico em seu processo de formao de palavras. Por fim, ser
examinada a possibilidade de delinear padres gerais que dem conta das
construes com esses prefixos. Na descrio e classificao das palavras formadas

por

prefixao

sero

considerados

os aspectos

fonolgicos,

morfolgicos,

sintticos e semnticos.
As condies de produtividade de uma regra de formao de palavras, como
vimos, referem-se s possibilidades de aplicao de uma regra de formao de
palavras para formar novas palavras. As condies de produo referem-se s
restries relacionadas com a produo de itens lexicais.
A anlise das bases a que os prefixos se adicionam visa tambm a
fundamentar a hiptese de que os prefixos, por terem uma carga semntica prdeterminada, selecionam semanticamente

a base a que se adjungem. Se essa

hiptese se comprovar, ser possvel estabelecer padres gerais para a prefixao.


O critrio estabelecido para listar as bases foi o de incluir palavras que
cubram vrios campos semnticos e de vrios tipos morfolgicos, sintticos

fonolgicos.
Por ltimo, apresentaremos as concluses a que chegamos a partir do
procedimento adotado.

2. 3. 1 PREFIXO ANTI-

2. 3. 1. 1 Introduo

As gramticas de Coutinho (1976), Bechara (2001), Cunha e Cintra (1985) e


Faraco (2000) incluem anti- em suas listagens de prefixos gregos, atribuindo-lhe os
seguintes sentidos: oposio, ao/posio contrria. Os exemplos dados nestas
gramticas so: antdoto, antrtico, antiareo, antpoda.
Consultando o Dicionrio Aurlio (1999), encontramos: anti- prefixo grego,
com os significados de ao contrria, oposio, contrariedade, contra. Os
exemplos fornecidos so: anticido, antidemocrtico, anticlerical.
Iniciaremos o estudo do prefixo anti- examinando primeiramente as condies
de produtividade deste formativo atravs do estudo da base com que se combina.
Para isso, analisaremos as caractersticas dessa base atravs da categorizao, subcategorizao, constituio morfolgica e traos semnticos, tanto da base quanto do
produto.

Aps

este

levantamento,

examinaremos

as

regularidades

que se

depreendem das palavras prefixadas selecionadas para estudo. Finalmente,


observaremos as condies de produo, isto , as possveis restries impostas por
esse prefixo formao efetiva de novas palavras.

2. 3. 1. 2 Condies de produtividade

2. 3. 1. 2. 1 Categorizao da base
Para estabelecer a categoria lexical das bases a que o prefixo anti- se
adjunge, listamos cinqenta bases substantivas, cinqenta bases adjetivas e vinte

bases verbais, todas existentes no lxico, e coletadas tanto no Dicionrio Novo Aurlio
(1999), como em jornais e revistas. Este procedimento visa a verificar se o formativo
em questo se adiciona a quaisquer bases. O sinal de interrogao (?) colocado aps
as formaes prefixadas significa que estes itens no so palavras dicionarizadas;
entretanto, a sua agramaticalidade ser discutida aqui em seguida.
Passemos ento anlise do formativo anti-:

(1) Anti- com base substantiva

abastecimento

antiabastecimento1

cido

anticido

acoplamento

antiacoplamento

areo

antiareo

agrotxico

*antiagrotxico (?)

arte

antiarte

rvore

*antirvore (?)

cachorro

*anticachorro (?)

casa

*anticasa (?)

caspa

anticaspa

comunismo

anticomunismo

corpo

anticorpo

cortina

*anticortina (?)

A utilizao do hfen obedece s normas apresentadas em LUFT, C.P. Grande manual de ortografia
Globo. So Paulo: Globo, 2002. Anti- separado por hfen das bases iniciadas por h, r ou s.

corrupo

anticorrupo

crime

anticrime

curto-circuito

anticurto-circuito(?)

drogas

antidrogas

estacionamento

antiestacionamento (?)

estresse

antiestresse

EUA

anti-EUA

ferimento

antiferimento

fogo

antifogo

fora-tarefa

*antifora-tarefa (?)

fumo

antifumo

furto

antifurto

gato

*antigato (?)

governo

antigoverno

globalizao

antiglobalizao

guerra

antiguerra

herona

anti-herona

invaso

antiinvaso

Iraque

anti-Iraque

moto

*antimoto (?)

narcotrfico

antinarcotrfico

privatizao

antiprivatizao

antip

radar

anti-radar

reforma

anti-reforma

roubo

anti-roubo

ruga

anti-ruga

rudo

anti-rudo

satlite

anti-satlite

seqestro

anti-seqestro

tabaco

antitabaco

terremoto

antiterremoto

terror

antiterror

terrorismo

antiterrorismo

tortura

antitortura

tosse

antitosse

violncia

antiviolncia

vrus

antivrus

Primeira generalizao: categoria da base base substantiva


Verifica-se que anti- bem produtivo quando combinado com bases
substantivas, pois se une a substantivos primitivos, deverbais, derivados de adjetivos,
concretos, abstratos, prprios e comuns. Anti-

adiciona-se a bases substantivas

relativas a idias ou conceitos que admitam uma posio contrria, ou a aes e


processos que admitam ser prevenidos, evitados ou protegidos. Os substantivos tm
como funo nomear os seres, eventos, invenes, idias, doutrinas, seitas etc., o
que explica a perfeita harmonia entre o prefixo anti- oposio, contrrio a ou
preveno + base substantiva (nome).
Quando se une s bases substantivas, o prefixo anti- adiciona os sentidos de:
a) Oposio,

contrrio a

substantivos

concretos: anti-herona,

anti-EUA,

antigoverno,

antiguerra,

antiacoplamento,

antiinvaso, anti-Iraque,

antitabaco etc.
b) Ao contrria, preveno a bases substantivas relativas a aes e
processos que sejam compatveis com o sentido acrescentado: anticido, anticrime,
antidrogas, antiestresse, anti-seqestro, antiterremoto, antiterrorismo, antiviolncia
etc. Em seu estudo sobre o prefixo anti-, Bastos (1989, p.25) argumenta que neste
prefixo est presente a noo de evitar, proteger antes da realizao da ao.

As restries que anti- poderia impor na sua combinao com bases


substantivas seriam semnticas. Entretanto, consideramos que as formaes que, em
princpio,

poderiam

ser

antiestacionamento (?),

consideradas

agramaticais,

como

anticachorro

(?),

antirvore (?), antigato (?), antimoto (?) etc., tornam-se

perfeitamente aceitveis quando inseridas em um contexto, como se pode observar


nos exemplos em (2):

(2) a. Devido aos inmeros dejetos que os cachorros dos moradores


depositavam todos os dias no gramado do prdio, o condomnio do
Edifcio Porto Real tomou medidas anticachorros: cercou o gramado.
b. A prefeitura de Lins estuda medidas antiestacionamento de motos nas
caladas da cidade.
c. Joo sofre tanto com sua bronquite alrgica e asmtica, que se tornou
um antirvores, um antigatos, um anticortinas e um anticarpetes.

Nessas formaes em (2), anti- acrescenta o sentido de oposio, contrrio


a. Se formaes nunca ouvidas, prefixadas com anti-, como anticachorro,

antiestacionamento etc., tornam-se perfeitamente aceitveis quando contextualizadas,


consideramos que anti- no imponha restries semnticas a nenhuma base
substantiva.
Por outro lado, observa-se que as bases substantivas furto, radar, roubo,
ruga, rudo, satlite e seqestro, quando prefixadas com anti- formando anti-furto, antiradar, anti-roubo, anti-rugas, anti-rudo, anti-satlite, anti-seqestro, mudam de classe
gramatical, como j apontado por Sandmann (1996, p.16) e Alves (1993a, p.103), e
passam a funcionar como adjetivos, o que uma funo incomum nos prefixos, como
se pode observar em (3):

(3) a. medidas antifurto; medidas anti-roubo; medidas anti-seqestro


b. creme anti-rugas
c. sistema anti-radar, sistema anti-satlite
d. forrao anti-rudo

Tais observaes nos levam a formular a RFP de anti- com base substantiva
como exemplificada em (4), na

qual o produto da aplicao da

regra de

formao de palavras pode ser um substantivo ou um adjetivo, portanto, um nome:

(4) [ X ]

[antiS

[X]
P

]
S

A aplicao da RFP de anti- a uma base substantiva tem como produto:


a) um nome derivado que denota oposio, contrrio a X, em que X representa o
substantivo concreto;
b) um nome derivado que denota ao contrria, preveno contra X, em que X o

substantivo relativo a aes ou processos.


Passemos agora a analisar o comportamento de anti- quando adicionado a
uma base adjetiva:

(5) Anti- com base adjetiva

abortivo

antiabortivo

aderente

antiaderente

afrodisaco

antiafrodisaco

alrgico

antialrgico

alto

*antialto

americano

antiamericano

aristocrata

antiaristocrata

asmtico

antiasmtico

azul

*antiazul

belicista

antibelicista

bonito

*antibonito

coagulado

*anticoagulado

coagulante

anticoagulante

comercial

anticomercial

comunista

anticomunista

congestionado

*anticongestionado

congestionante

anticongestionante

constitucional

anticonstitucional

curto

*anticurto

derrapante

antiderrapante

derrapado

*antiderrapado

desgastante

antidesgastante

diarrico

antidiarrico

dcil

*antidcil

durvel

*antidurvel

duro

*antiduro

estimulante

antiestimulante

fascista

antifascista

febril

antifebril

franco-italiano

*antifranco-italiano

global

antiglobal

grande

*antigrande

gripal

antigripal

ladroagem

antiladroagem

louvvel

*antilouvvel

marginalizado

*antimarginalizado

morto

*antimorto

neurtico

antineurtico

nobre

antinobre

patriota

antipatriota

pequeno

*antipequeno

poluente

antipoluente

poludo

*antipoludo

popular

antipopular

racista

anti-racista

reumtico

anti-reumtico

semtico

anti-semtico

sptico

anti-sptico

terrorista

antiterrorista

terrificante

antiterrificante

Segunda generalizao: anti- une-se a bases adjetivas; entretanto, no se


adiciona a qualquer adjetivo, o que requer que se delimite o tipo de base atravs da
subcategorizao da base adjetiva.

2. 3. 1. 2. 2 Sub-categorizao morfolgica e semntica da base adjetiva


a) Com o sentido de oposio, contrrio a, anti- une-se a adjetivos
deverbais

sufixados

em

nte,

que

indicam

processos,

como

antiaderente,

anticoagulante, anticongestionante, antiderrapante, antidesgastante, antiestimulante,


antipoluente etc., que admitam ser prevenidos ou evitados.
b) Com o sentido de preveno, anti- adjunge-se a bases adjetivas
denominais, relativas a processos: antiasmtico, antigripal, antifebril, antidiarrico,
anti-reumtico etc.
c) Anti- une-se ainda a nomes que indicam maneiras de pensar, nomes
de doutrinas ou seitas, acrescentando o sentido de oposio, contrrio a:
anticlassicista, antitabagista, antibelicista, anticomunista, antifascista, antiterrorista,
anti - racista etc.

Anti- pode unir-se ainda a advrbios em mente, como nos exemplos tomados
de Bastos (1989, p.25) : antidemocraticamente, anticientificamente etc.
O resultado da aplicao da RFP de anti- a uma base adjetiva tem como
produto:
a) um adjetivo derivado que denota oposio, contrrio a X, em que X representa
o adjetivo deverbal sufixado em nte;
b) um adjetivo derivado que denota preveno a/contra X, em que X representa o
substantivo que serviu de base para formar o adjetivo denominal;
c) um adjetivo derivado que denota oposio, contrrio a X, em que X o adjetivo
referente a doutrinas, seitas, modos de pensar.

A RFP de anti- com uma base adjetiva est formalizada em (6):

(6) [ X ]

[anti- ]
A

[X]
P

]
A

Passemos agora anlise de anti- com base verbal:

(7) Anti- com base verbal

abastecer

*antiabastecer

abrir

*antiabrir

andar

*antiandar

chover

*antichover

comer

*anticomer

correr

*anticorrer

deitar

*antideitar

desmaiar

*antidesmaiar

dizer

*antidizer

escrever

*antiescrever

estar

*antiestar

falar

*antifalar

falecer

*antifalecer

ler

*antiler

mastigar

*antimastigar

nadar

*antinadar

pensar

*antipensar

pintar

*antipintar

trabalhar

*antitrabalhar

valorizar

*antivalorizar

Terceira generalizao: o prefixo anti- adiciona-se a bases substantivas e


adjetivas e no se combina com nenhuma base verbal
Observa-se em (7) que o formativo anti- no se combina com nenhum tipo
semntico de base verbal: a formao impossvel seja com verbos que indicam
estado (ser, pensar; e ainda poderamos acrescentar conhecer, saber, merecer, poder
etc), seja com os que indicam processo (andar, correr; ou ainda: caminhar,
desenvolver etc.), seja com verbos tlicos (deitar, desmaiar; falecer, ou ainda: morrer,
nascer etc.), ou com verbos de ao (abastecer, escrever, pintar, trabalhar etc), ou

com verbos atlicos (chover, comer, mastigar, nadar, ou ainda: sorrir, nevar, trovejar
etc.), ou ainda com verbos dicendi (dizer, falar).

2. 3. 1. 3 Condies de produo: restries


Nesta seo, analisaremos as restries impostas pelo prefixo anti-
formao de novas palavras.

2. 3. 1. 3. 1 Restries morfolgicas e sintticas


O prefixo anti- no se combina com bases verbais e com bases adjetivas
primitivas.

2. 3. 1. 3. 2 Restries semnticas
a) Anti- no se combina com bases adjetivas deverbais sufixadas em ado,
como coagulado, congestionado, derrapado, marginalizado, morto ou poludo, pois
este sufixo imprime s bases a noo de um processo acabado, portanto,
incompatvel com a carga semntica de preveno.
b) A adjetivos deverbais sufixados em vel, como louvvel ou durvel, antino se une, pois este sufixo imprime o sentido de possibilidade de praticar ou sofrer a
ao s bases verbais, o que as torna incompatveis com a noo de preveno.

2. 3. 1. 3. 3 Bloqueio heternimo
Com o sentido contrrio a/de, anti- no se combina com bases adjetivas
primitivas que j tenham o seu par antnimo no lxico (alto, bonito, curto, duro,
grande, pequeno). O sentido contrrio expresso pelos pares antnimos j
consagrados: alto/baixo, bonito/feio, curto/comprido, duro/mole, grande/pequeno, que

bloqueiam as formaes com anti- . *Antidcil bloqueada por indcil.

2. 3. 1. 4 Consideraes finais
As palavras derivadas formadas pela adio do prefixo anti- s bases
nominais substantivas e adjetivas mantm o sentido de oposio, contrrio a:
antiglobalizao, anti-semtico, anti-social, antifascista etc.; ou de preveno:
antivrus, antiinvaso, antiterremoto, antifebril, antidiarrico etc., acrescentado pelo
prefixo. Anti- , portanto, um prefixo eminentemente nominal.
A RFP de anti- com bases nominais fica ento formalizada como em (8):

(8) [ X ]

[anti- ]
N

[X]
P

]
N

Ao unir-se a determinadas bases, anti- passa a ter uma funo adjetiva, como
em medidas antifurto, creme anti-rugas etc., um comportamento incomum para
um prefixo; entretanto, consideramos este formativo um prefixo e no uma base presa
porque tem todas as caractersticas relacionadas abaixo para ser um elemento
prefixal:
a) serve para formaes em srie e altamente produtivo, principalmente com bases
substantivas;
b) adiciona recorrentemente s bases a que se une a idia de oposio, contrrio
a, preveno;
c) adiciona s bases idias comuns e gerais;
d) seleciona as bases a que se une: impe restries morfolgicas, sintticas e
semnticas.

A RFP de anti-, quanto s condies de produtividade, aplica-se a bases


substantivas e adjetivas sufixadas em nte, cujo significado seja compatvel com
oposio ou contrrio a. Aplica-se tambm a bases adjetivas denominais com o
sentido de preveno e a bases adjetivas que

se

refiram

s cincias, artes,

doutrinas, sistemas polticos ou religiosos, com o sentido de oposio, contrrio a.


Encontramos exemplos de anti- tambm com bases presas: antpoda,
antdoto e antipatia. Se recorrermos s regras de anlise estrutural (RAEs), podemos
perceber os prefixos e a base presa em antipatia/simpatia/apatia/empatia.

J em

antpoda e antdoto precisaramos recorrer diacronia para explicar estas


construes.
Em (9a) abaixo, explicitamos as condies de produtividade da RFP de antioposio, contrrio a com base nominal e em (9b) so colocadas as restries
impostas por esse prefixo s novas formaes:

A. Anti- oposio, contrrio a

(9a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + substantivo concreto
+ adjetivo deverbal sufixado em nte
+ adjetivo denominal sufixado em -ista
Base semntica: + nomes relativos a idias, doutrinas ou processos
Produto: nome derivado que denota: oposio, contrrio a X

(9b) Condies de produo: restries quanto base:


1. Restries morfolgicas e sintticas (o sinal dever ser lido menos):

- bases verbais
- bases adjetivas primitivas
2. Restries semnticas:
- bases adjetivas deverbais sufixadas em ado ou -vel
3. Bloqueio heternimo:
- bases adjetivas primitivas que j tiverem seus pares antnimos

Em (10a) abaixo, explicitamos as caractersticas da


contrria, preveno com

RFP

de anti- ao

base nominal e em (10b) so colocadas as restries

impostas por esse prefixo s novas formaes:

B. Anti- ao contrria, preveno

(10a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + substantivo
+ adjetivo denominal sufixado em ico ou il/-al
Base semntica: + nomes relativos a aes e processos
Produto: nome derivado que denota ao contrria, preveno contra

(10b) Condies de produo: restries


1. Restries morfolgicas e sintticas
- bases verbais
- bases adjetivas primitivas
2. Restries semnticas:
- bases adjetivas deverbais sufixadas em ado ou vel

2. 3. 2 PREFIXO DES-

2. 3. 2. 1 Introduo

Cunha (1985) e Rocha Lima (1998) classificam des- como um prefixo latino,
que indica negao, separao, ao contrria e citam os seguintes exemplos:
desventura, desleal, desonesto, desfolhar, desfazer, desmudar, desmascarar. Para
Faraco (2000), des- significa sobretudo ausncia de ou falta de, pois este prefixo
nega o valor da palavra-base qual se antepe: descaracterizar, desconhecer,
descansar.
O Dicionrio Aurlio (1999) define des- como juno das preposies latinas
de

ex,

ou

romanizao

do

prefixo

latino

dis-,

indicando

separao,

transformao, intensidade, ao contrria, negao, privao. Os exemplos


apresentados so: despedaar, desfazer, desumano, desacordo.
Iniciaremos o estudo do comportamento do prefixo des- examinando as suas
condies de produtividade atravs da categorizao e sub-categorizao da base a
que se adjunge. Observaremos tambm se existe alguma correlao entre um ou
outro dos significados e a classe morfolgica da base qual o prefixo se adjunge.

2. 3. 2. 2 Condies de produtividade

2. 3. 2. 2. 1 Categorizao da base
Para analisar, descrever e sistematizar o comportamento do prefixo des- e
estabelecer as bases a que se adiciona, listamos cinqenta e cinco bases
substantivas, cinqenta e cinco bases adjetivas e setenta bases verbais, todas

existentes no lxico e coletadas em jornais, revistas e no Dicionrio Novo Aurlio


(1999).
Passemos anlise do comportamento de des- com bases substantivas:

(1) Des- com base substantiva:

gio

desgio

acelerao

desacelerao

acerto

desacerto

acolhimento

desacolhimento

acordo

desacordo

afeto

desafeto

alimento

*desalimento

amigo

*desamigo

amor

desamor

amor-perfeito

*desamor-perfeito

apario

desapario

apreo

desapreo

apropriao

desapropriao

ateno

desateno

beleza

*desbeleza

bloqueio

desbloqueio

bondade

*desbondade

capacidade

*descapacidade

capoeira

*descapoeira

carga

descarga

cardume

*descardume

compasso

descompasso

complementaridade

descomplementaridade

constelao

*desconstelao

crena

descrena

delicadeza

*desdelicadeza

encanto

desencanto

favelizao

desfavelizao

folha-de-santana

*desfolha-de-santana

fortuna

desfortuna

freqncia

*desfreqncia

governo

desgoverno

inveja

*desinveja

ira

*desira

lavagem

*deslavagem

ligamento

desligamento

luz

*desluz

dio

*desdio

miragem

*desmiragem

paragem

*desparagem

passatempo

*despassatempo

povo

*despovo

proporo

desproporo

pudor

despudor

rancor

*desrancor

riqueza

*desriqueza

semelhana

dessemelhana

sensatez

*dessensatez

sensibilidade

*dessensibilidade

servio

desservio

temor

destemor

unio

desunio

valorizao

desvalorizao

vantagem

desvantagem

vo

*desvo

2. 3. 2. 2. 2 Sub-categorizao da base substantiva


O prefixo des- une-se:
a) a substantivos primitivos abstratos adicionando o sentido de ausncia de
ou falta de: gio/desgio, amor/desamor, crena/descrena, apreo/desapreo,
ateno/desateno,

encanto/desencanto,

fortuna/desfortuna,

servio/desservio,

pudor/despudor, afeto/desafeto, temor/destemor, vantagem/desvantagem.


b) a substantivos deverbais derivados por sufixao em idade, -mento, -o,
o ouana: descomplementaridade, desligamento, desapario, desfavelizao,
desproporo,

desapropriao,

desvalorizao,

dessemelhana,

desunio,

desacelerao. A essas construes o prefixo adiciona o sentido contrrio de:


c) a

substantivos

deverbais

formados

por

derivao

sufixal

zero,

adicionando o sentido de contrrio de: desacordo, desbloqueio, descompasso,

descarga, desgoverno, desacerto.


Como vimos em b) e c), o prefixo des- acrescenta o sentido de contrrio de
s nominalizaes de verbos e, como veremos em 2.3.2.2.4, ser o mesmo sentido
que este prefixo adiciona s bases verbais que do origem s formaes nominais
mencionadas acima.
A RFP de des- a uma base substantiva tem como produto:
a) um substantivo derivado que significa ausncia ou falta de X , em que X o
substantivo primitivo;
b) um substantivo derivado com o sentido de que o contrrio de X, em que X o
substantivo deverbal.
A RFP de des- a uma base substantiva est formalizada em (2):

(2) [ X ]

[ desS

[X]
P

]
S

As restries impostas por des- sero analisadas em 2.3.2.3. A seguir,


observaremos o comportamento de des- com base adjetiva:

(3) Des- com base adjetiva:

afvel

desafvel

acostumado

desacostumado

afortunado

desafortunado

agradvel

desagradvel

ajeitado

desajeitado

amassado

desamassado

amvel

desamvel

amoroso

desamoroso

animado

desanimado

rido

*desrido

atencioso

desatencioso

bonito

*desbonito

coagulante

descoagulante

cansado

descansado

casado

descasado

compreensvel

*descompreensvel

comum

*descomum

confiado

desconfiado

conhecido

desconhecido

conjugal

*desconjugal

contente

descontente

corts

descorts

dantesco

*desdantesco

duro

*desduro

elegante

deselegante

empregado

desempregado

encaminhado

desencaminhado

enterrado

desenterrado

estatizante

desestatizante

estimulante

desestimulante

favorvel

desfavorvel

feito

desfeito

gigantesco

*desgigantesco

gordo

*desgordo

humano

desumano

importante

desimportante

impedido

desimpedido

industrial-militar

*desindustrial-militar

infeliz

desinfeliz

inquietante

desinquietante

justificvel

*desjustificvel

leal

desleal

militarizado

desmilitarizado

pitoresco

*despitoresco

pobre

*despobre

preocupado

despreocupado

quente

*desquente

racional

*desracional

ruim

*desruim

silencioso

*dessilencioso

social-democrata

*dessocial-democrata

suficiente

*dessuficiente

terrestre

*desterrestre

vantajoso

desvantajoso

vazio

*desvazio

2. 3. 2. 2. 3 Sub-categorizao da base adjetiva


O prefixo des- adiciona-se:
a) a bases adjetivas primitivas, em que nega a qualidade da base, ou seja,
adiciona o sentido de negao: afvel/desafvel, amvel / desamvel, leal / desleal,
favorvel/desfavorvel,

contente/descontente,

elegante/deselegante,

agradvel/

desagradvel, humano/desumano, importante / desimportante, corts/descorts.


b) a bases

adjetivas nominais participiais em ado e deverbais em nte,

nas quais

adiciona o sentido contrrio de: desamassado, desacostumado,

descansado,

descasado,

desconfiado,

desempregado,

desconhecido,

desfeito,

desimpedido,

desenterrado,

desmilitarizado,

desanimado,

despreocupado;

descoagulante, desestimulante, desinquietante, desestatizante.


c)

a bases adjetivas deverbais denominais (oriundas de substantivos

abstratos), adicionando o sentido de negao ou contrrio de: desafortunado,


desajeitado, desencaminhado.
d) a bases adjetivas denominais (oriundas de substantivos abstratos), nas
quais acrescenta o sentido de negao ou contrrio de: desatencioso, desamoroso,
desvantajoso.

Na listagem examinada, os adjetivos prefixados com des-, em sua grande


maioria, so itens deverbais formados com a adio dos sufixos nominalizadores ado
ou nte s bases verbais que lhes deram origem, ou seja, des- une-se a esses itens
porque so sufixados com formativos que se unem a verbos. A essas formaes, que
tm como base um verbo primitivo, des- acrescenta o mesmo sentido que vai

adicionar s bases verbais: o de contrrio de.


Cabe ressaltar que em desinfeliz, des- assume funo reforativa, pois a
negao

est marcada pelo prefixo in-. Os

prefixos des- e in- no so

comutveis entre si, mas podem vir um frente do outro, como em desinfeliz ou
desinquietante, que constituem casos espordicos na lngua.
A aplicao da RFP de des- a uma base adjetiva pode ter como produto:
a) um adjetivo derivado com o sentido de que no X, em que X representa um
adjetivo primitivo;
b) um adjetivo derivado com o sentido de que o contrrio de X, em que X um
adjetivo deverbal sufixado em ado ou nte;
c) um adjetivo derivado com o sentido de que no X ou que o contrrio de X,
em que X o adjetivo deverbal denominal ou um adjetivo denominal.
A RFP de des- a uma base adjetiva est formalizada em (4):

(4) [ X ] [ desA
P

[X]

]
A

As restries impostas pelo prefixo des- s novas formaes sero analisadas


em 2.3.2.3. Observemos agora o comportamento de des- quando adicionado a
uma base verbal.

(5) Des- com base verbal

A
abrir

B
*desabrir

acabar

*desacabar

acatar

desacatar

acelerar

desacelerar

adoecer

*desadoecer

aparecer

desaparecer

apropriar

desapropriar

aprovar

desaprovar

armar

desarmar

articular

desarticular

atar

desatar

ativar

desativar

autorizar

desautorizar

cansar

descansar

caracterizar

descaracterizar

carregar

descarregar

centralizar

descentralizar

chover

*deschover

classificar

desclassificar

colar

descolar

comer

*descomer

conhecer

desconhecer

construir

desconstruir

contaminar

descontaminar

contar

descontar

contrair

descontrair

controlar

descontrolar

cuidar

descuidar

cumprir

descumprir

dever

*desdever

dizer

desdizer

dobrar

desdobrar

embarcar

desembarcar

educar

deseducar

encantar

desencantar

encorajar

desencorajar

enterrar

desenterrar

equilibrar

desequilibrar

estabilizar

desestabilizar

estar

*destar

estatizar

desestatizar

estimular

desestimular

ficar

*desficar

gostar

desgostar

honrar

desonrar

integrar

desintegrar

interessar

desinteressar

ler

*desler

marcar

desmarcar

mascarar

desmascarar

mastigar

*desmastigar

mentir

desmentir

montar

desmontar

moralizar

desmoralizar

morrer

*desmorrer

nascer

*desnascer

onerar

desonerar

ordenar

desordenar

organizar

desorganizar

parar

disparar

parecer

*desparecer

poder

*despoder

respeitar

desrespeitar

sorrir

*dessorrir

sossegar

desassossegar

torcer

destorcer

unir

desunir

valorizar

desvalorizar

virar

desvirar

viver

*desviver

2. 3. 2. 2. 4 Sub-categorizao da base verbal


Des- altamente produtivo quando se adiciona a bases verbais que permitam
que a ao ou estado seja desfeito, como em desenterrar, desacelerar, desfazer,
descarregar, desorganizar, desacatar, descasar, descansar etc. A essas bases,

portanto, des- adiciona o sentido de ao contrria. Segundo Longo (1980), h o


pressuposto de que uma ao foi praticada ou uma situao foi estabelecida para
ento ser levada a efeito uma ao/situao contrria.
O produto da aplicao da RFP com des- a uma base verbal um verbo
derivado com o sentido de ao/situao contrria de X, em que X a base verbal.
Esta regra est formalizada em (6):

(6) [ X ]

[ desV

[X]
P

]
V

2. 3. 2. 3 Condies de produo: restries


Observa-se que as restries impostas pelo prefixo des- formao de novas
palavras so morfolgicas e semnticas.

2. 3. 2. 3. 1 Restries morfo-semnticas:
Des- no se adiciona a substantivos concretos: *descapoeira, *desluz,
*desalimento, *desamigo, *desvo, *deslavagem, *desparagem, *desmiragem; a
substantivos coletivos: *desconstelao, *descardume, *despovo; a compostos:
*desamor-perfeito, *despassatempo, *desfolha-de-santana, *dessocial-democrata,
*desindustrial-militar.

2. 3. 2. 3. 2 Restries morfolgicas:
a) Des- no se combina com adjetivos primitivos terminados em -esco
ou -al: *despitoresco, *desdantesco, *desgigantesco; *desconjugal, *desracional.
b) Des- no se une a substantivos deadjetivais: *desbeleza, *desbondade,

*desdelicadeza, *dessensatez, *descapacidade, *dessensibilidade, *desriqueza.


c) A adjetivos deverbais derivados

em vel, des- no se adiciona:

*desjustificvel, *descompreensvel, *despalpvel etc.


A formao em desagradvel, portanto, parte primeiramente do verbo
agradar, ao qual adicionado des-, formando desagradar e, por ltimo, adicionado o
sufixo vel formando desagradvel, como exemplificado em (7), em SD = sufixo
derivacional:

(7)

A
V

SD

des-

agradar

-vel

2. 3. 2. 3. 2 Restries semnticas:
a) Des- no se adjunge a verbos estativos: *desdever, *desestar, *desficar,
desparecer, despoder etc. Outros exemplos: *desser, *dessaber, *desmorar,
*destornar-se etc.
b) O prefixo des- no se combina com verbos perfectivos tlicos: *desacabar,
*desmorrer, *desnascer, *desabrir, pois estas bases verbais trazem no seu contedo
semntico a noo de acontecimento pontual e permansivo, isto , a ao que
expressam denota um processo concluso e permanente em seus efeitos, portanto,
incompatvel com a idia de desmanchar acrescentada pelo prefixo s formaes
verbais. Outros exemplos de bases verbais com as quais des- no se combinaria:
*desdeitar, *desdesmaiar, *desiniciar, *deslevantar, *desmatar, *dessuicidar-se etc.

c) Des- no se combina com verbos atlicos como *deschover, *descomer,


*desler, *desmastigar, *dessorrir etc., pois estas bases verbais indicam situaes que
no tendem a um fim necessrio, o que justifica a no-aceitao da idia de ao
contrria emprestada pelo prefixo quando em formaes verbais. Outros exemplos de
verbos atlicos aos quais o formativo em questo no se combinaria: *desberrar,
*deschorar, *desgritar, *desnadar, *desolhar, *desnevar, *destrovejar etc.
d) A verbos incoativos o prefixo des- no se adjunge, pois estes verbos
indicam

incio

de

um

estado: *desadoecer. Outros exemplos: *desengordar,

*desendurecer etc.

2. 3. 2. 3. 3 Bloqueio heternimo
O formativo des- no se combina com adjetivos que j tenham seus pares
antnimos consagrados no lxico: bonito/feio (*desbonito), fcil/difcil (*desfcil),
gordo/magro (*desgordo), quente/frio (*desquente), vazio/cheio (*desvazio). Esses
pares antnimos bloqueiam ento possveis formaes novas com

mesmo

sentido.
Esse mesmo tipo de bloqueio ocorre tambm com a palavra comum, que tem
a forma incomum como antnima, como, tambm, as formas suficiente e freqente,
que tm como antnimas as palavras insuficiente e infreqente, respectivamente. O
bloqueio a novas formaes aparece ainda em outros pares antnimos, como
podemos observar em (8):

(8) alto / baixo (*desalto / desbaixo)


comprido / curto (*descomprido/*descurto)
doce/salgado (*desdoce/*dessalgado)

entrar/sair (*desentrar/*dessair)
gordo/magro (*desgordo/*desmagro)
seco/molhado (*desseco/*desmolhado)
subir/descer (*dessubir/*desdescer)

A palavra desamor aparentemente uma exceo ao fenmeno de bloqueio,


j que existe no lxico o par antnimo amor/dio. Entretanto, a convivncia da palavra
desamor ao lado da palavra dio possvel porque elas tm sentidos diferentes, no
se configurando, portanto, num verdadeiro caso de heteronmia (e, assim, escapando
do escopo desta regra de bloqueio). Consultando o Dicionrio Aurlio (1999),
constatamos que desamor significa falta de amor, desapego, desdm; enquanto que
dio significa rancor, raiva, ira, averso, repugnncia, antipatia, desprezo. Como
podemos perceber, desamor e dio no so palavras sinnimas.

2. 3. 2. 4 Consideraes finais
O prefixo des- altamente produtivo na formao de verbos, que a
categoria lexical bsica com que este formativo se combina e que serve de base para
a grande maioria das formaes substantivas e adjetivas. Esse formativo empresta
base verbal a que se associa o sentido de ao contrria, ou seja, determina a
ao/situao reversa do verbo da base e tem como produto um verbo derivado que
significa ao/situao contrria de X.
Des- une-se a substantivos primitivos abstratos e tem como produto um
substantivo derivado, que significa ausncia ou falta de X, em que X o substantivo
abstrato. Une-se tambm a substantivos deverbais formados por derivao sufixal
zero, ou derivados em idade, -mento, -o, -o e nte e tem como produto um

substantivo derivado com o sentido de contrrio de X, em que X o substantivo


deverbal.
Des- une-se a adjetivos primitivos acrescentando o sentido de negao e
tem como produto um adjetivo derivado, que tem o sentido de que no X, em que
X o adjetivo primitivo.

Adiciona-se ainda a adjetivos deverbais sufixados em -ado

e nte, adicionando o sentido de contrrio de e tem como produto um adjetivo


derivado com o sentido de que o contrrio de X, em que X o adjetivo deverbal.
Une-se ainda a adjetivos deverbais denominais e a adjetivos denominais (oriundos de
substantivos abstratos), acrescentando o significado de negao ou contrrio de
e tem como produto um adjetivo derivado com o significado de que no X ou que
o contrrio de X, em que X o adjetivo denominal.
Ao unir-se a substantivos e adjetivos deverbais, o prefixo des- adiciona, como
vimos, o significado de contrrio de, que est relacionado ao mesmo sentido
acrescentado forma verbal que deu origem a essas formaes nominalizadas
substantivas e adjetivas.
O estudo do comportamento de des- leva-nos a concluir que este morfema
um prefixo produtivo, apresenta um comportamento previsvel e regular; serve para
produzir palavras em srie, desde que respeitadas as restries morfolgicas e
semnticas impostas por esse formativo. Verificamos tambm que o prefixo negativo
des- acrescenta, dependendo da base, os sentidos de contrrio de , ausncia, falta
de e de negao.
As caractersticas da RFP de des- contrrio de com base nominal e verbal
esto resumidas abaixo: em (9a) explicitamos as suas condies de produtividade e
em (9b) so colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes.

A. Des- contrrio de, ao contrria

(9a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + verbo
+ substantivo deverbal
+ adjetivo denominal em oso ou deverbal em
-ado ou -nte
+ adjetivo deverbal denominal
Base semntica: + verbo que admita a reversibilidade da ao/situao
+ nome que admita a adio do sentido contrrio de
base
Produto: a) verbo derivado que denota ao ou situao contrria ao
significado expresso pela base
b) nome derivado que denota que o contrrio de X

(9b) Condies de produo: restries quanto base:


1. Restries morfolgicas:
- substantivos concretos ou abstratos
- substantivos deadjetivais
- adjetivos deverbais sufixados em vel
- adjetivos terminados em esco e -al
2. Restries semnticas:
- verbos que no permitam a reversibilidade da ao/situao (verbos
estativos, perfectivos tlicos, atlicos, incoativos)
3. Bloqueio heternimo:

- adjetivos que j tenham sua forma antnima no lxico

As caractersticas da RFP de des- ausncia, falta de com base nominal


esto resumidas abaixo: em (10a) explicitamos as suas condies de produtividade e
em (10b) so colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes.

B. Des- ausncia, falta de

(10a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + substantivo primitivo abstrato
Base semntica: + substantivo que admita o sentido ausncia, falta de
adicionado base
Produto: substantivo derivado que denota: ausncia ou falta de X;

(10b) Condies de produo: restries quanto base:


1. Restries morfolgicas e sintticas:
- substantivos concretos, deadjetivais ou deverbais
- adjetivos primitivos, denominais, deverbais ou deverbais denominais
- verbos

As caractersticas da RFP de des- negao com base nominal esto


resumidas abaixo: em (11a) explicitamos as suas condies de produtividade e em
(11b) so colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes.

C. Des- negao

(11a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + adjetivo primitivo
+ adjetivo denominal ou deverbal denominal
Base semntica: + adjetivo que admita a adio do sentido negao
base
Produto: adjetivo derivado que denota negao de X

(11b) Condies de produo: restries quanto base:


1. Restries morfolgicas e sintticas:
- substantivos abstratos, concretos, deadjetivais e deverbais
- adjetivos deverbais sufixados em -vel
- adjetivos terminados em esco e -al
- verbos

2. 3. 3 PREFIXO IN-

2. 3. 3. 1 Introduo

Em sua gramtica, Bechara (2001, p. 367) define in- como um prefixo latino,
que significa negao, privao, sentido contrrio e cita os seguintes exemplos:
ilegal, incorrigvel, impenitente. Para Cunha e Cintra (1985, p. 85), in- significa
movimento para dentro: ingerir, impedir, imigrar, irromper, enterrar; e negao,
privao: inativo, impermevel, ilegal, irrestrito.
J Rocha Lima (1998, p.203) argumenta que h dois prefixos in-, de origens
diversas. Em incorrer, importar, por exemplo, h um prefixo in- que indica movimento
para dentro e com este sentido pode assumir a forma en-, como em enterrar,
enraizar. O outro prefixo in- expressa negao, privao, como em incapaz,
incmodo, indecente, intil.
O Dicionrio Aurlio (1999) define in- como um prefixo latino que significa
negao, privao: inigualvel. Tem como equivalentes as formas im-, i- e ir:
impalpvel, ilimitvel e irredutvel.
As formas in- e i-, segundo Costa

(1993, p.138),

manifestam-se em

distribuio complementar. Quando este formativo se une a bases iniciadas por


consoantes lquidas, como /l/ e /r/ ou nasais como /m/ e /n/, ocorre o apagamento da
consoante lquida ou nasal do prefixo, como em ilegal, irreal, imaturo. Quando se une
a bases iniciadas por vogal ou outras consoantes, tem-se a ocorrncia de in-:
indiscutvel, ineficiente.
Iniciaremos o estudo do prefixo negativo in- examinando primeiramente as
bases com que se combina e os sentidos que adiciona a essas bases: se de

negao, ou privao ou falta. Posteriormente, abordaremos o prefixo homfono inmovimento para trs.

2. 3. 3. 2 In- negativo

2. 3. 3. 2. 1 Condies de produtividade

2. 3. 3. 2. 1. 1 Categorizao da base
Para analisar as bases a que in- se adiciona, coletamos cinqenta e cinco
bases substantivas, cinqenta e cinco bases adjetivas e trinta bases verbais em
jornais, revistas e no Dicionrio Aurlio (1999).

(1) In- com base substantiva

ao

inao

advertncia

inadvertncia

amor

*inamor

apropriao

*inapropriao

ateno

inateno

beleza

*imbeleza

cardume

*incardume

capacidade

incapacidade

casa

*incasa

certeza

incerteza

cime

*incime

clemncia

inclemncia

coero

incoero

coerncia

incoerncia

decncia

indecncia

dependncia

independncia

determinao

indeterminao

disciplina

indisciplina

disposio

indisposio

docilidade

indocilidade (?)

esperana

*inesperana

feira

*infeira

felicidade

infelicidade

fidelidade

infidelidade

folclore

*infolclore

ganncia

*inganncia

gratido

ingratido

habilidade

inabilidade

homem

*inomem

legalidade

ilegalidade

maldade

*imaldade

mobilizao

imobilizao

mortalidade

imortalidade

dio

*indio

pacincia

impacincia

permeabilidade

impermeabilidade

popularidade

impopularidade

produto

*improduto

prudncia

imprudncia

pureza

impureza

raiva

*irraiva

riqueza

*irriqueza

risco-pas

*irrisco-pas

ruindade

*irruindade

sabedoria

*insabedoria

seguro-desemprego

*inseguro-desemprego

semelhana

*insemelhana

sensatez

insensatez

solvncia

insolvncia

terror

*interror

utilidade

inutilidade

vale-transporte

*invale-transporte

validez

invalidez

verdura

*inverdura

viabilidade

inviabilidade

2. 3. 3. 2. 1. 2 Sub-categorizao da base substantiva


Observa-se que o prefixo in- se adiciona a substantivos abstratos formados de
adjetivos: incapacidade,

infelicidade,

ilegalidade,

insensatez,

independncia,

insolvncia, inviabilidade etc., imprimindo s bases o sentido de privao, falta de.

Consultando o Dicionrio Aurlio (1999), encontramos registradas apenas


quatro formaes com in- adicionado a substantivos primitivos: inao, inateno,
indisciplina, incoero. Como construes deste tipo, por serem em nmero irrisrio,
no fazem parte do comportamento habitual do prefixo em questo , consideramos
que podemos afirmar que a produtividade de in- privao, falta de s se revela
quando combinado com substantivos abstratos derivados de adjetivos.
As construes substantivas s quais in- se adiciona tm como base
adjetivos primitivos. A esses adjetivos so anexados o prefixo in-, formando adjetivos
derivados e depois so acrescentados sufixos nominalizadores (ilegal +(i) -dade,
insensato + -ez, impuro + -eza, impaciente+ -ncia, imaterial + -ista etc.), resultando
em substantivos abstratos que mantm os traos dos adjetivos que lhes serviram de
base. As formas substantivas com in- so, portanto, nominalizaes de adjetivos (
parte as quatro excees listadas acima).
As construes substantivas prefixadas com in- partem, portanto, de bases
adjetivas, s quais adicionado o prefixo in- e, por ltimo, so adicionados os sufixos
nominalizadores:

(2)

SD

SD

in-

frtil

(i)-dade

in-

sensato

-ez

O produto da aplicao da RFP de in- a uma base substantiva um


substantivo derivado que denota privao, falta de X, em que X o substantivo

deadjetival.
A RFP de in- com base substantiva est formalizada em (3), que expressa o
processo de adio do prefixo derivacional a uma base adjetiva e o posterior
acrscimo do sufixo nominalizador:

(3) [ X ]

[ inS

[X]
P

]
A

+ SD]
A

Pode-se constatar que as formas substantivas com in- vm sobretudo de


adjetivos quando observamos que s bases adjetivas podemos acrescentar sufixos
nominalizadores, e teremos como resultado as seguintes formaes substantivas,
exemplificadas em (4):

(4) inacessvel / inacessibilidade

impermevel / impermeabilidade

inativo / inatividade

improdutivo / improdutividade

incapaz / incapacidade

irracional / irracionalidade

incrdulo / incredulidade

irreal / irrrealidade

ineficaz / ineficcia

irresponsvel / irresponsabilidade

infeliz / infelicidade

insensato / insensatez

informal / informalidade

intil / inutilidade

ilegal / ilegalidade

invivel / inviabilidade

As restries impostas pelo prefixo in- s novas formaes sero tratadas em


2.3.3.1.3. Passemos agora anlise de in- com base adjetiva.

(5) In- com base adjetiva

acabado

inacabado

acessvel

inacessvel

alegre

*inalegre

alto

*inalto

anmico

*inanmico

aproveitado

inaproveitado

apto

inapto

articulado

inarticulado

astuto

*inastuto

ativo

inativo

azul

*inazul

capaz

incapaz

classificvel

inclassificvel

compreendido

incompreendido

consistente

inconsistente

controlvel

incontrolvel

crdulo

incrdulo

curto

*incurto

desculpvel

indesculpvel

desejvel

indesejvel

difcil

*indifcil

dcil

indcil

eficaz

ineficaz

estvel

*inestvel

feio

*infeio

feliz

infeliz

formal

informal

freqente

infreqente

habilidoso

inabilidoso

imaginvel

inimaginvel

legal

ilegal

material

imaterial

militar-industrial

*imilitar-industrial

modesto

imodesto

mvel

imvel

paciente

impaciente

paranico

*imparanico

preciso

impreciso

produtivo

improdutivo

psicolgico

*impsicolgico

racional

irracional

rpido

*irrpido

real

irreal

responsvel

irresponsvel

rtmico

*irrtmico

sbio

*insbio

severo

*insevero

social-democrata

*insocial-democrata

suficiente

insuficiente

tolerante

intolerante

transitvel

intransitvel

veloz

*inveloz

vivel

invivel

violento

*inviolento

til

intil

2. 3. 3. 2.1. 3 Sub-categorizao da base adjetiva


Verifica-se que o prefixo in- se combina com bases adjetivas qualitativas para
negar-lhes o significado, ou seja, imprime o sentido de negao propriamente dito
com respeito ao significado das bases, pois inacabado significa no-acabado,
incapaz no-capaz, invivel no-vivel etc. Para Alves (1993a, p.104), alm de
in- atribuir o valor semntico no, junta-se ainda uma funo expressiva a este
sentido: indiscutvel no discutvel; indispensvel no dispensvel.
In-

antecede

inaproveitado,
irracional,

adjetivos

incompreendido,

inabilidoso),

deverbais

participiais

improdutivo),

deverbais

(inacabado,

denominais

(inacessvel,

inarticulado,

(informal,

inclassificvel,

imaterial,

incontrolvel,

indesculpvel, indesejvel, irresponsvel, intransitvel) e primitivos (infeliz, incapaz,


incrdulo, ineficaz, indcil, instvel, ilegal, insensato etc.).
As bases s quais esse formativo se une pode ter os seguintes aspectos: a)
estativo: apto, capaz, crdulo, dcil, eficaz, feliz, legal, desejvel, responsvel,
acessvel, habilidoso; b)imperfectivo: consistente, tolerante, freqente; c) concluso:
acabado, articulado, compreendido, produtivo.

O produto da aplicao da RFP de in- a uma base adjetiva primitiva resulta em


um adjetivo derivado que denota que no X, em que X representa o adjetivo, como
formalizada em (6):

(6) [ X ]

[ inA

[X]
P

]
A

As restries impostas pelo prefixo in- s novas formaes sero observadas


em 2.3.3.1.3. Analisaremos em seguida o comportamento de in- com base verbal.

(7) In- com base verbal:

avanar

*inavanar

atacar

*inatacar

capacitar

incapacitar

carregar

*incarregar

comprar

*incomprar

construir

*inconstruir

deferir

indeferir

descansar

*indescansar

determinar

indeterminar

dispor

indispor

existir

inexistir

fazer

*infazer

fecundar

infecundar

fertilizar

infertilizar

habilitar

inabilitar

legalizar

ilegalizar

materializar

imaterializar

mobilizar

imobilizar

montar

*imontar

possibilitar

impossibilitar

pronunciar

impronunciar

provar

*improvar

remover

*irremover

responsabilizar

irresponsabilizar

submergir

*insubmergir

utilizar

inutilizar

validar

invalidar

vender

*invender

viabilizar

inviabilizar

violar

*inviolar

2. 3. 3. 2. 1. 4 Sub-categorizao da base verbal


Analisando as formaes verbais com in- observa-se que:
a) Algumas formas verbais com in- (incapacitar, irresponsabilizar, inutilizar,
ilegalizar, imobilizar, inviabilizar etc.), como os substantivos que aceitam este prefixo,
tm tambm uma forma adjetiva correspondente (incapaz, ilegal, irresponsvel,
imvel, intil, invivel), o que sugere que as formaes verbais em questo so
obtidas via sufixao a partir de adjetivos j prefixados por in-, como exemplificado em

(8):
(8)

V
A

SD

in-

responsvel

-izar

b) In- une-se a poucos verbos primitivos: dispor, existir, deferir, pronunciar,


determinar e, assim como as formaes substantivas derivadas formadas a partir de
substantivos primitivos (inao, inateno, indisciplina e incoero), constituem
casos espordicos na lngua. A adio de in- a bases verbais, portanto, no pode ser
considerada como um processo produtivo em portugus.
c) O prefixo in- no se une a bases verbais como *inatacar, *irremover,
*intransferir, *insubmergir, inviolar etc., mas une-se aos adjetivos deverbais
correspondentes sufixados com vel, como podemos observar em (9):

(9) a. *inatacar inatacvel


b. *irremover - irremovvel
c. *intransferir intransfervel
d. *insubmergir - insubmergvel
e. *inviolar inviolvel

A agramaticalidade de *inatacar, *irremover, *intransferir, *insubmergir e


*inviolar,

e a existncia das formas adjetivas correspondentes, confirmam, como

vemos em (10) abaixo, a nossa hiptese sobre a estrutura interna da construo

dessas formas adjetivas:

(10)

A
A

SD

in-

transferir

-vel

A impossibilidade de formar verbos com o prefixo in- (*insubmergir,


*inconstruir, *intransferir) e a possibilidade de prefixar os adjetivos correspondentes
sufixados em vel - sufixo de aspecto imperfectivo-

(insubmergvel, inconstruvel,

intransfervel), reforam ainda a idia de que os prefixos fazem seleo morfolgica e


semntica das bases a que se unem.
Longo (1980) chama a ateno para o fato de que, quando se une a verbos, o
sentido negativo de in- prende-se base adjetival, ou seja, o escopo da negao recai
sobre a forma adjetival bsica e no sobre a formao verbal como um todo, pois
ilegalizar tornar ilegal, informalizar tornar informal etc. Este fato, segundo a
autora, ocorre com todos os verbos prefixados com in-: os sufixados com izar, assim
como com outros verbos de base adjetiva, como infecundar, incapacitar, inabilitar etc.
O produto da aplicao da RFP de in- a uma base verbal um verbo
derivado, que denota tornar X, em que X representa o adjetivo que serviu de base
formao verbal.
A formalizao da RFP de in- a uma base verbal est colocada em (11):

(11) [ X ]

[ inA

[[X]
P

SD ]
A

]
V

2. 3. 3. 2. 2 Condies de produo: restries

2. 3. 3. 2. 2. 1 Restries morfolgicas e sintticas:


a) In- no se adjunge a substantivos primitivos, abstratos, concretos, coletivos
(cardume, folclore) e compostos (*invale-transporte, *inseguro-desemprego, *insocialdemocrata,

*irrisco-pas,

*imilitar-industrial).

Une-se

somente

substantivos

deadjetivais formados por derivao sufixal em dade, -ez/-eza, -ncia, -ista, -mento e
o. Foram encontradas somente quatro construes que fogem a esta restrio:
inao, inateno, indisciplina e incoero, que se constituem casos espordicos na
lngua.
b) In- no se combina com adjetivos em ico : *irrtmico, *inanmico,
*impsicolgico, *imparanico.
c) O formativo in- no se adjunge a verbos que no sejam deadjetivais:
responsabilizar/irresponsabilizar; utilizar/inutilizar; viabilizar/inviabilizar etc. Foram
encontradas apenas cinco derivaes com in- a partir de bases verbais primitivas:
indeferir, indispor, inexistir, indeterminar e impronunciar.

2. 3. 3. 2. 2. 3 Bloqueio heternimo
In- no se adiciona a adjetivos que j tenham o seu par antnimo no lxico da
lngua. *Imbeleza bloqueada pelo par antnimo feira, assim como *irriqueza no se
realiza devido forma antnima pobreza, ou *inalto/baixo, *irrpido/lento etc.
Ocorre o fenmeno de bloqueio tambm com as formas *inviolento, *insevero

ou *inamoroso. A estas bases adjetivas seria adicionado o operador no: no


violento, no severo, no amoroso.

2. 3. 3. 3 Consideraes finais
In- tem como base primeira de suas formaes um adjetivo primitivo
qualitativo, que a forma bsica com a qual este formativo se combina e que serve de
base para as formaes substantivas e verbais. , portanto, um prefixo
essencialmente adjetival. A base adjetiva exprime, mais freqentemente, um aspecto
estativo.
s formaes substantivas acrescentado regularmente o sentido privao
ou falta de, enquanto que o significado negao acrescentado regularmente
s bases

adjetivas. Nas formaes verbais, o escopo da negao recai sobre o

adjetivo que serviu de base formao verbal.


O estudo do comportamento do prefixo in- revelou que este morfema
derivacional apresenta regularidade

sistematicidade

em

seu processo de

formao de palavras; serve para produzir palavras em srie e impe restries


morfolgicas, sintticas e semnticas s bases a que se une.
As caractersticas da RFP de in- privao, falta de com base nominal esto
representadas abaixo: em (12a) explicitamos as suas condies de produtividade e
em (12b) so colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes:

A. In- privao, falta de

(12a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + substantivo deadjetival

Base semntica: + substantivo estativo abstrato formado de adjetivos


Produto: substantivo derivado que denota privao ou falta de X

(12b) Condies de produo: restries base:


1. Restries morfolgicas e sintticas:
- substantivos primitivos
- adjetivos em -ico
- verbos

Em (13a) abaixo, explicitamos as condies de produtividade da RFP de innegao com base nominal e verbal; em (13b) so colocadas as restries impostas
por esse prefixo s novas formaes:

B. In- negao

(13a) Condies de produtividade:


Base morfo-sinttica: + adjetivos primitivos
+ adjetivos deverbais em ado ou vel
+ adjetivos denominais
+ verbos deadjetivais de aspecto imperfectivo
Produto: a) adjetivo derivado que nega o significado da base primitiva
b) verbo derivado que denota tornar X, em que X o adjetivo
que serviu de base formao

(13b) Condies de produo: restries base:


1. Restries morfolgicas:
- bases adjetivas em ico
2. Restries sintticas:
- substantivos primitivos
- verbos primitivos
3. Bloqueio heternimo:
- adjetivos que j tenham a forma antnima no lxico.

2. 3. 3. 4 In- movimento para dentro

As gramticas consultadas apontam a possibilidade de o prefixo in- indicar


tambm movimento para dentro.
Segundo Rocha (1999), existem na lngua afixos homfonos, assim como h
diversas palavras que tm a mesma estrutura fonolgica e sentidos diferentes, como
manga fruta e manga parte da blusa ou camisa. Para o autor, em jabuticabal e
mortal, por exemplo, temos dois sufixos al: ambos tm a mesma seqncia
fonolgica, mas apresentam funes distintas, pois em jabuticabal o sufixo al forma
um substantivo com a idia de coleo, aglomerao e, em imortal, cria um
adjetivo que exprime a idia de relao, pertinncia.
Da mesma maneira, o prefixo in- de insatisfeito no-satisfeito e o de inserir
introduzir, que as gramticas consultadas tratam como um nico prefixo com
sentidos diferentes, so, na verdade, dois prefixos distintos que apresentam
identidade de forma, mas significaes diferentes.

In- movimento para dentro adjunge-se essencialmente a bases presas,


formando verbos (imergir, imigrar), substantivos (impresso, imploso) e adjetivos
(infestado, interno). Apesar de in- estar adicionado a uma base sem significado
(-merg, -migr-, -press-, -plosfest- e -tern-), possvel ao falante analisar, segundo
Baslio (1980), o prefixo em questo, baseando-se na oposio entre formas, como se
pode observar em (14):

(14) In- com bases presas, formando verbos:


imergir / emergir / submergir
imigrar / emigrar
importar / aportar / exportar / reportar
incluir / excluir / concluir
incutir / discutir
induzir / conduzir / reduzir
ingressar / regressar
inspirar / expirar / respirar
interiorizar / exteriorizar
invadir / evadir

Todas essas formas verbais com in- tm a forma substantiva correspondente:


imerso, imigrao, importao, incluso, induo, ingresso, inspirao, interiorizao
e invaso.
Nas formaes derivadas com bases presas, no encontramos, entretanto,
nenhum trao comum que permitisse formalizar uma regra para a formao de
palavras a partir de in- movimento para dentro. Para Rocha (1999, p.162), no

portugus atual, no se formam novos vocbulos com a anexao de prefixos a


bases presas como merg, -migr-, -port-, -cut-, -duz-, -gress-, -pir-, -vad- etc.
Consideramos, portanto, que in- movimento para dentro no constitui um
processo regular e sistemtico de formao de palavras e, por se adicionar somente
a bases presas, no constitui um processo produtivo de formao de palavras por
derivao em portugus.

2. 3. 4 PREFIXO RE-

2. 3. 4. 1 Introduo
As gramticas de Cunha e Cintra (1985), Rocha Lima (1998) e Faraco (2000)
classificam re- como um prefixo latino, que apresenta a possibilidade de indicar
repetio (refazer) e movimento para trs (refluir). Para Bechara (2001), re- denota
ainda reciprocidade (ressaudar) e intensidade (ressaltar, ressentir).
Iniciaremos o estudo desse formativo analisando-o na interpretao como
repetio, j que observamos que nesta acepo a adio de re- a uma base
verbal

constitui

um

processo

utilizado produtivamente na formao de novas

palavras na lngua portuguesa. Re- com o sentido de movimento para trs ser
analisado posteriormente.
Para fazer este estudo, adotaremos o mesmo procedimento utilizado

nas

anlises de anti-, des- e in: observaremos o comportamento de re- atravs das bases
com que se combina. Aps este levantamento, analisaremos as regularidades que se
depreendem das palavras prefixadas listadas e as restries impostas pelo prefixo
formao efetiva de novas palavras.

2. 3. 4. 2 Re- repetio

2. 3. 4. 2. 1 Condies de produtividade
2. 3. 4. 2. 1. 1 Categorizao da base
Para analisar o comportamento de re- e estabelecer as bases a que se
adjunge , listamos vinte bases substantivas, vinte bases adjetivas e cento e trinta
bases verbais, todas existentes no lxico e coletadas tanto no Dicionrio Aurlio

(1999) como em jornais e revistas.

(1) Re- com base substantiva:

amor

*reamor

aparecimento

reaparecimento

rvore

*rervore

boiada

*reboiada

casa

*recasa

edio

reedio

estruturao

reestruturao

girassol

*regirassol

habilitao

reabilitao

IBOPE

*re-IBOPE

Joo

*re-Joo

lua

*relua

menino

*remenino

dio

*redio

p-de-moleque

*rep-de-moleque

profeta

*reprofeta

servio

*resservio

sol

*ressol

unha

*reunha

utilizao

reutilizao

Verifica-se que o prefixo re- no categoriza bases substantivas primitivas, pois


no se combina com qualquer tipo de substantivo primitivo. O formativo em questo
adiciona-se somente a bases substantivas deverbais: aparecimento/reaparecimento,
edio / reedio, estruturao / reestruturao, habilitao / reabilitao, utilizao /
reutilizao etc. A estrutura interna destas formaes nominais ser analisada em
2.3.4.2.1.3.
Passemos ento anlise de re- com base adjetiva:

(2) Re- com base adjetiva:

alto

*realto

aparelhado

reaparelhado

azul

*reazul

batido

rebatido

bonito

*rebonito

brasileiro

*rebrasileiro

definido

redefinido

eficiente

*reeficiente

gordo

*regordo

gostoso

*regostoso

hbil

*rebil

habilitado

reabilitado

inteligente

*reinteligente

magro

*remagro

nocivo

*renocivo

pequeno

*repequeno

social-democrata

*ressocial-democrata

sofrvel

*ressofrvel

til

*retil

utilizado

reutilizado

Verifica-se que as bases adjetivas primitivas tambm no esto entre as


categorias lexicais selecionadas pelo prefixo re-, pois este formativo no se adiciona a
nenhum tipo de adjetivo primitivo; entretanto, adiciona-se a bases adjetivas deverbais:
aparelhado/reaparelhado, batido/rebatido, definido/redefinido, habilitado/reabilitado,
utilizado/reutilizado. A estrutura interna destas formaes ser analisada em
2.3.4.2.1.3.
Passemos agora ao estudo de re- com base verbal:

(2) Re- com base verbal:


A

abastecer

reabastecer

abrir

reabrir

acabar

*reacabar

acelerar

reacelerar

acender

reacender

acomodar

reacomodar

admitir

readmitir

afirmar

reafirmar

agrupar

reagrupar

ajustar

reajustar

aparecer

reaparecer

aparelhar

reaparelhar

aplicar

reaplicar

aquecer

reaquecer

animar

reanimar

assentar

reassentar

assumir

reassumir

atar

reatar

ativar

reativar

avivar

reavivar

baixar

rebaixar

benzer

rebenzer

bordar

rebordar

cair

recair

capturar

recapturar

carregar

recarregar

casar

recasar

classificar

reclassificar

chover

*rechover

cobrir

recobrir

colocar

recolocar

comer

*recomer

comear

recomear

compor

recompor

comprar

recomprar

conduzir

reconduzir

confortar

reconfortar

conquistar

reconquistar

considerar

reconsiderar

constituir

reconstituir

construir

reconstruir

contar

recontar

conter

*reconter

contrapor

*recontrapor

convocar

reconvocar

criar

recriar

definir

redefinir

deitar

*redeitar

democratizar

redemocratizar

descobrir

redescobrir

desenhar

redesenhar

desfazer

*redesfazer

desmaiar

*redesmaiar

desmerecer

*redesmerecer

dever

*redever

dimensionar

redimensionar

direcionar

redirecionar

dispor

*redispor

distribuir

redistribuir

dizer

redizer

educar

reeducar

elaborar

reelaborar

eleger

reeleger

embarcar

reembarcar

embolsar

reembolsar

endossar

reendossar

enlaar

reenlaar

entrar

reentrar

entrepor

*reentrepor

escrever

reescrever

estabelecer

reestabelecer

estar

*reestar

estruturar

reestruturar

falar

*refalar

falecer

*refalecer

fazer

refazer

ficar

*reficar

formular

reformular

fundir

refundir

gostar

*regostar

gritar

*regritar

habilitar

reabilitar

haver

reaver

imprimir

reimprimir

iniciar

reiniciar

instalar

reinstalar

interessar

*reinteressar

inventar

reinventar

jurar

*rejurar

lanar

relanar

ler

reler

levantar

*relevantar

mastigar

*remastigar

matar

*rematar

mexer

remexer

modelar

remodelar

montar

remontar

morar

*remorar

morrer

*remorrer

nadar

*renadar

nascer

renascer

nevar

*renevar

parecer

*reparecer

olhar

*reolhar

passar

repassar

poder

*repoder

pr

repor

prometer

*reprometer

responder

*rerresponder

roer

*rerroer

roubar

*rerroubar

ruir

*rerruir

saber

*ressaber

ser

*resser

sobrepor

*ressobrepor

sorrir

*ressorrir

sossegar

*ressossegar

surgir

ressurgir

suicidar-se

*ressuicidar-se

temer

*retemer

tocar

retocar

tomar

retomar

tornar-se

*retornar-se

trovejar

*retrovejar

unir

reunir

utilizar

reutilizar

valorizar

revalorizar

ver

rever

vestir

revestir

viver

reviver

Verifica-se que o prefixo re- bastante produtivo quando adicionado a verbos,


e j vimos que no se combina com nenhuma base primitiva substantiva ou adjetiva.

Podemos ento fazer a primeira generalizao: a categoria lexical a que re- se


adiciona somente a base verbal. , portanto, um prefixo eminentemente verbal, isto
, seleciona rigidamente a categoria da base qual se adjunge.
Observa-se, por outro lado, que esse prefixo no se adjunge a toda e
qualquer base verbal, o que requer que se delimite o tipo de base atravs de suas
subcategorias sintticas e semnticas.

2. 3. 4. 2. 1. 2 Sub-categorizao sinttica e semntica da base verbal:


Com o sentido de repetio, o prefixo re- adiciona-se a bases verbais que
admitam ou sejam compatveis com a possibilidade de repetir ou refazer a ao
realizada, como em reacender, reativar, recriar, repor, rever, recompor, reembolsar ,
revalorizar etc. Com este sentido, possui uma grande produtividade na lngua
portuguesa.
A RFP de re- repetio a uma base verbal tem como produto um verbo
derivado que denota retomada de X, em que X o verbo primitivo. Esta regra est
formalizada em (4):

(4) [ X ]

[ reV

[X]
P

]
V

2. 3. 4. 2. 1. 3 Sub-categorizao das formaes nominais com re-:


Vimos que o prefixo re- se adiciona unicamente a bases verbais e impe
restrio categorial s bases substantivas e adjetivas. Este comportamento de re- vem
demonstrar que formaes substantivas como reedio, reestruturao, reeducao,
reabilitao; e adjetivas, como reabilitado, rebatido, por exemplo, partem de bases

verbais, ou seja, so deverbais.


A formao substantiva reutilizao, por exemplo, parte primeiramente do
adjetivo til, ao qual adicionado o sufixo -izar formador de verbos, formando utilizar;
em seguida, adicionado o prefixo re-, que acrescenta a idia de repetio ao verbo
formando reutilizar e, por ltimo, o sufixo -o formador de substantivos, formando
reutilizao. Em reaparecimento, a formao parte do verbo aparecer, ao qual
acrescentado o prefixo re- formando reaparecer e, aps, adicionado o sufixo -mento,
formador de substantivos, formando reaparecimento. J as formaes adjetivas como
reutilizado e reabilitado, por exemplo, so os particpios dos verbos prefixados
correspondentes. Na formao adjetiva reabilitado, a formao parte do verbo
habilitar, ao qual adicionado o prefixo re-

formando

reabilitar e,

por ltimo,

adiciona-se o sufixo -ado formador de particpios.


A estrutura interna das formaes nominais pode ser representada como nos
diagramas em (5) e (6):

(5) reutilizao

(6) reaparecimento

V
V

SD

re-

til

-iza(r)

SD

SD

-o

re-

aparec(er)

-mento

2. 3. 4. 2. 2 Condies de produo: restries

Nesta seo, analisaremos as restries impostas pelo prefixo re- existncia


real de uma nova palavra.

2. 3. 4. 2. 2. 1 Restries morfolgicas e sintticas


O prefixo re- no se adjunge a bases substantivas ou adjetivas. Este
formativo, como vimos, eminentemente verbal, pois sub-categoriza um verbo como
base.

2. 3. 4. 2. 2. 2 Restries semnticas
a) Re- no se adjunge a verbos estativos, como conter, contrapor,
desmerecer, dispor, entrepor, estar, ficar, parecer, poder, dever, gostar, interessar,
morar, saber, sobrepor, sossegar, temer e tornar-se.
A idia predominante do formativo re- dinmica, na medida que este indica a
repetio do processo expresso pelo verbo; portanto, h uma incompatibilidade entre
a funo desse prefixo e a noo esttica que deriva das bases verbais, que indicam
situaes genricas, constantes, que duram ou que perduram no tempo, e que no
indicam processo ou ao verbal.
b) Re- no se adiciona a verbos perfectivos tlicos, como acabar, deitar,
desfazer, desmaiar, falecer, levantar, matar, morrer, suicidar-se, pois estes verbos tm
em sua carga semntica a noo de acontecimento permansivo e pontual, isto , a
ao que expressam denota um processo concluso e permanente em seus efeitos,
portanto, incompatvel com a idia de repetio acrescentada pelo prefixo.
A razo de re- adjungir-se aos verbos nascer e viver, formando renascer e
reviver, deve-se ao fato de estes verbos indicarem o incio e no o fim de um
processo; portanto, no h incompatibilidade entre a noo que deriva dessas bases

verbais e a idia repetio acrescentada pelo prefixo.


c) O prefixo re- no se adjunge a verbos performativos, ou seja, a verbos que
significam a meno de impor um certo comportamento no momento de fala, como
jurar e prometer. Estes verbos exprimem tambm situaes pontuais, que se tornam
incompatveis com a idia de repetio.
d) A verbos atlicos como comer, gritar, mastigar, nadar, olhar, sorrir, chover,
nevar, trovejar, a adio do prefixo re- no fornece resultados gramaticais, pois essas
bases verbais indicam situaes que no tendem a um fim necessrio, o que justifica
a no-aceitao da idia de repetio acrescentada pelo prefixo.

2. 3. 4. 2. 2. 3 Restries fonolgicas
Re- no se adiciona a bases verbais primitivas iniciadas por r-, como
responder, roer, roubar, ruir, ou a formaes j prefixadas com o morfema re-:
reassumir, reconfortar, redistribuir, reeleger etc. Embora seja possvel responder
novamente a uma pergunta, assumir novamente um cargo, ou distribuir novamente
um produto, formaes como *rerrespoder, *rerreassumir, *rerredistribuir etc., so
rejeitadas devido a restries fonolgicas, embora tenham tambm infludo razes
morfolgicas, pois evita-se a repetio de morfema idntico na palavra, no caso, r- ou
re- (cf. SANDMANN, 1991, p. 62).

2. 3. 4. 3 Consideraes finais
A RFP de re- repetio, quanto s condies de produtividade, aplica-se
unicamente a bases verbais que admitam a possibilidade de uma retomada da ao
verbal, e tem como resultado um verbo que denota ao refeita. Re- , portanto, um
prefixo eminentemente verbal.

O estudo do comportamento do prefixo re- revelou que este morfema


derivacional apresenta regularidade e sistematicidade em seu processo de formao
de palavras, serve para produzir palavras em srie, adiciona um sentido bastante
preciso s bases a que se une e impe restries sintticas, semnticas e fonolgicas
s bases.
As caractersticas da RFP de re- com base verbal esto resumidas abaixo: em
(7a) explicitamos as condies de produtividade e em (7b) so colocadas as
restries impostas por esse prefixo s novas formaes:

A. Re- repetio

(7a) Condies de produtividade:


Base sinttica: + verbo
Base semntica: + verbo que permita a retomada da ao verbal
Produto: verbo derivado que denota ao refeita.

(7b) Condies de produo: restries quanto base:


1. Restries sintticas:
- bases substantivas e adjetivas
2. Restries semnticas:
- verbos que no permitam a retomada da ao verbal (verbos estativos,
perfectivos tlicos, performativos e atlicos)
3. Restries fonolgicas
- bases verbais iniciadas por r-

2. 3. 4. 4 Re- movimento para trs

Assim como ocorre com o prefixo negativo in- (incompleto, infidelidade), que
tem o seu homfono in- movimento para dentro (inserir, incluir), h tambm na
lngua os prefixos homfonos re- repetio (recontar) e re- movimento para trs
(retirar).
Em recontar e retirar, portanto, no h um nico prefixo com dois sentidos,
mas dois prefixos que apresentam identidade fonolgica, porm significaes to
diferentes que se justifica pensar que de fato estamos frente a dois itens distintos.
Os exemplos nas gramticas de formas derivadas pela adio de re- indicador
de movimento para trs so palavras formadas com bases livres, como retirar ou
refluir, e palavras formadas com bases presas, como reduzir, aduzir, conduzir e
induzir. Nessas formaes derivadas, tanto com bases livres como com bases presas,
no encontramos nenhum trao comum que permitisse formalizar uma regra para a
formao de palavras a partir de re- movimento para trs.
Para Baslio (1980), como j vimos no estudo do prefixo in- movimento para
dentro, h possibilidade de se identificar o prefixo em questo baseando-se na
oposio entre formas, assim como possvel reconhecer as bases presas -gred- / gress- / -trair / -duz- baseando-se no fato de que estas seqncias se repetem em
outras construes da lngua, como exemplificado em (8):

(8) a. regredir / agredir / progredir / transgredir


b. regressar / ingressar
c. retrair / atrair / extrair / subtrair
d. reduzir / aduzir / conduzir / induzir

J Freitas (1981) no considera que palavras como regredir/agredir/progredir


ou regressar/ingressar possam ser consideradas palavras derivadas por prefixao,
pois as formas gred- e -gress- so desprovidas de significado para o falante no
estgio atual da lngua e formaes com bases presas, portanto, segundo o terico,
devem ser consideradas primitivas.
As formaes com re- movimento para trs", ao contrrio das formaes com
o prefixo re- repetio que facilmente destacvel da base verbal e claramente
insere o sentido de repetio, de novo, s podem ter este sentido atribudo,
segundo Cavalcanti (1980, p.47), quando estiverem inseridas em um contexto, pois
no h redundncias existentes no lxico que permitam ao falante do portugus
depreender a forma re- movimento para trs. Em reportar, por exemplo, segundo a
autora (p.51), no precisa a especificao semntica do prefixo re- e a idia de
movimento para trs (fornecida pelos dicionrios) deriva do todo da forma ou fica a
cargo de outros elementos da sentena e no do prefixo em si. Para Cavalcanti
(p.238), o no reconhecimento e a no aceitao de certas formas como prefixadas
indica que o processo que tais formas ilustram no tende a ser usado produtivamente
na criao de novas palavras.
Consideramos, portanto, que re- movimento para trs , assim como ocorre
com in- movimento para dentro, no constitui um processo produtivo de formao de
palavras em portugus atual.

2. 3. 5 PREFIXO SOBRE-

2. 3. 5. 1 Introduo

Nas gramticas de Bechara (2001), Cunha e Cintra (1985) e Rocha Lima


(1998), sobre- aparece listado como um prefixo latino, com o sentido de posio
superior, excesso. Tem a forma super-/supra- nas formaes eruditas (superpor,
superfcie, supracitado) e realiza-se como sobre- nas formaes vernculas:
sobrestar, sobrepor, sobrecarga, sobreviver.
Para Faraco (2000), atualmente, sobre- mantm o sentido de posio em
cima, excesso, como em sobrepor, sobrecarga; j super-, quando combinado com
substantivos, indica grande: supermercado, superliquidao e, com adjetivos,
intensifica o significado da base, como em superlindo, superfcil, superdifcil.
O prefixo sobre- nem sempre reconhecido por gramticos e estudiosos da
lngua portuguesa como elemento prefixal, formador de palavras derivadas, devido ao
fato de atuar na lngua como forma livre e como forma presa. Entretanto, como j
comentamos em 1.4.6, trata-se de palavras homnimas, pois sobre- (prefixo) e sobre
(preposio) tm funes diferentes.
Por reconhecer que so dois elementos distintos, o Dicionrio Aurlio (1999)
apresenta duas entradas separadas para sobre: uma como preposio (grafada
sobre) que , portanto, uma forma livre e, outra, como prefixo latino (logo, uma forma
presa), equivalente a super- (grafado sobre-). O registro no dicionrio de dois verbetes
separados mostra que sobre e sobre- so entendidos como vocbulos distintos
quanto funo que exercem; apenas apresentam a mesma seqncia de fonemas.
As preposies, como j vimos, so conectivos, pois tm como funo

relacionar um termo a outro, e funcionam sempre como formas livres, como em (1) e
(2):

(1) O pacote est sobre a cmoda.


(2) Ele no quis falar sobre o novo emprego.

J os prefixos so formas presas,

tm como funo adicionar um novo

sentido palavra-base e servem para formaes em srie, como exemplificado em


(3):

(3) a. vida / sobrevida


b. pr / sobrepor
c. coxa / sobrecoxa
d. comum / sobrecomum
e. exceder / sobreexceder
f. exaltar / sobreexaltar

Sobre e sobre-, portanto, so elementos homfonos, isto , tm a mesma


seqncia fontica, mas, ainda que tenham algum parentesco de sentido, so
distintos quanto funo que exercem.
Neste trabalho, vamos nos ocupar apenas do prefixo sobre-. No
abordaremos o estudo de super- porque, como Faraco (2000) j observou, no estgio
atual da lngua este prefixo atua como fornecedor da idia de intensidade,
independentemente do tipo de base morfolgica com que se combina, alm de
aparentemente no impor quaisquer restries s bases: superaquecer, supergordo,

supercomplicado, superdrogaria etc.


Em seu estudo de palavras formadas por derivao, Ching (1973, p. 38)
tambm inclui sobre- entre os prefixos de intensidade, pois alm de exprimir acima
de, este formativo tem, segundo o autor, ainda um carter superlativo, j que tambm
traduz a idia de abundncia ou excesso.
Passemos ento ao estudo do prefixo sobre- atravs da anlise das bases
com que se combina e da observao de quais sentidos este formativo acrescenta s
bases: se de acima de ou excesso.

2. 3. 5. 2 Condies de produtividade

2. 3. 5. 2. 1 Categorizao da base
Para fazer o estudo do comportamento de sobre- e verificar se h
sistematicidade e regularidade em seu processo de formao de palavras, listamos
trinta e seis bases substantivas, trinta bases adjetivas e trinta bases verbais,
coletadas, em sua grande maioria, no Dicionrio Aurlio (1999).
Vejamos o comportamento de sobre- com base substantiva:

(1) Sobre- com base substantiva:

abundncia

sobreabundncia

animal

*sobreanimal

aquecimento

sobreaquecimento

aviso

sobreaviso

beleza

*sobrebeleza

cama

sobrecama

canrio

*sobrecanrio

capa

sobrecapa

carga

sobrecarga

carta

sobrecarta

casaca

sobrecasaca

comunismo

*sobrecomunismo

cenho

sobrecenho

costura

sobrecostura

coxa

sobrecoxa

emisso

sobreemisso

estadia

sobreestadia

faturamento

sobrefaturamento

governo

sobregoverno

guarda-chuva

*sobreguarda-chuva

irm

*sobreirm

loja

sobreloja

lotao

sobrelotao

nome

sobrenome

parente

*sobreparente

pessoa

*sobrepessoa

prova

sobreprova

riqueza

*sobre-riqueza

salto

sobressalto

sapateiro

*sobre-sapateiro

sensatez

*sobre-sensatez

socialismo

*sobre-socialismo

taxa

sobretaxa

valorizao

sobrevalorizao

vida

sobrevida

viuvez

*sobreviuvez

2. 3. 5. 2. 2 Sub-categorizao da base substantiva


a) Sobre- adiciona-se

a substantivos concretos que

tenham o trao

[-animado], acrescentando-lhes o sentido de posio acima, acima de: sobrecama,


sobrecapa, sobrecarta, sobrecenho, sobreloja, sobretoalha, sobreprova etc.
b) Une-se ainda a substantivos abstratos: a) sobrevida; b) sobreabundncia
(deadjetival em ncia); c) sobrefaturamento, sobrevalorizao, sobreestadia
(deverbais derivados em mento, o e ada) ; d) sobreaviso, sobrecarga, sobretaxa
(formados por derivao sufixal zero). A estas bases, sobre- acrescenta o sentido de
excesso, adicional, suplementar.
A aplicao da RFP do prefixo sobre- a uma base substantiva concreta tem
como produto um substantivo concreto que denota acima de X, em que X o
substantivo concreto. J a aplicao da RFP deste prefixo a uma base substantiva
abstrata tem como produto um substantivo abstrato que denota excesso de X, em
que X o substantivo abstrato.
A RFP de sobre- com base substantiva est formalizada em (2), em que X
representa o substantivo concreto ou abstrato:

(2) [ X ]

[ sobreS

[X]
P

]
S

As restries impostas por sobre- s novas formaes sero analisadas em


2.3.5.3.
Passemos agora anlise de sobre- com base adjetiva:

(3) Sobre- com base adjetiva

abundante

sobreabundante

achado

*sobreachado

aguado

sobreaguado

agudo

sobreagudo

americano

*sobreamericano

baixo

*sobrebaixo

aquecido

sobreaquecido

carregado

sobrecarregado

cheio

sobrecheio

comum

sobrecomum

deitado

*sobredeitado

dito

sobredito

divino

sobredivino

eminente

sobreeminente

estimado

sobreestimado

excelente

sobreexcelente

excitante

sobreexcitante

exaltado

sobreexaltado

faturado

sobrefaturado

feio

sobrefeio (?)

humano

sobre-humano

inteligente

sobreinteligente (?)

inteligvel

sobreinteligvel

natural

sobrenatural

pequeno

*sobrepequeno

possante

sobrepossante (?)

pujante

sobrepujante

sensato

sobre-sensato (?)

valorizado

sobrevalorizado

vazio

*sobrevazio

2. 3. 5. 2. 3 Sub-categorizao da base adjetiva


O prefixo sobre- une-se:
a) A bases adjetivas participiais ou deverbais que admitam ser intensificadas
ou que sejam passveis de intensificao, como sobreaguado, sobrecarregado,
sobreabundante, sobreexcitante etc. Essas bases adjetivas participiais e deverbais
designam processos ou sensaes; da o porqu de a adjuno do prefixo sobre- com
o sentido de excesso, adicional, suplementar a esses itens lexicais ser possvel.
b) Sobre- une-se ainda a adjetivos primitivos que admitam ser intensificados,
imprimindo-lhes a idia de excesso, adicional, suplementar: sobreagudo,
sobrecheio, sobrecomum, sobredivino, sobreeminente, sobrenatural, sobrepujante. As

formaes marcadas com o sinal (?) sobrefeio (?), sobreinteligente (?), sobresensato (?) e sobrepossante

(?) - no

esto dicionarizadas, mas so

formaes perfeitamente aceitveis.


A aplicao da RFP com sobre- a uma base adjetiva tem como produto um
adjetivo que denota X em excesso, em que X a base adjetiva. A formalizao
dessa regra est exemplificada em (4):

(4) [ X ] [ sobreA
P

[X]

]
A

Analisaremos as restries impostas por sobre- s bases adjetivas em 2.3.5.3.


Vejamos agora o comportamento de sobre- com base verbal:

(5) Sobre- com base verbal

abundar

sobreabundar

aquecer

sobreaquecer

cantar

*sobrecantar

carregar

sobrecarregar

desaparecer

*sobredesaparecer

desmaiar

*sobredesmaiar

dourar

sobredourar

elevar

sobrelevar

embarcar

*sobreembarcar

entardecer

*sobreentardecer

erguer

sobreerguer

estimar

sobreestimar

exaltar

sobreexaltar

exceder

sobreexceder

excitar

sobreexcitar

faturar

sobrefaturar

lotar

sobrelotar

nascer

*sobrenascer

olhar

sobreolhar

pairar

sobrepairar

parar

*sobreparar

parecer

sobreparecer

partilhar

sobrepartilhar

pr

sobrepor

sair

sobressair

saltar

sobressaltar

valorizar

sobrevalorizar

vir

sobrevir

viver

sobreviver

voar

sobrevoar

2. 3. 5. 2. 4 Sub-categorizao da base verbal


Verifica-se que sobre- se combina com:
a) Verbos que admitam ser intensificados, como sobreaquecer, sobrecarregar,

sobreerguer, sobrefaturar, sobreexceder, sobreexcitar , sobreexaltar, sobreabundar,


sobreestimar,

sobrevalorizar, sobrepartilhar. A essas

sobrelotar, sobredourar,

bases verbais sobre- acrescenta o sentido de excesso, adicional, suplementar.


b) Verbos que tenham em seu contedo semntico a noo de localizao
espacial, como sobrepairar, sobrepor, sobrelevar, sobrevoar. A estas bases verbais,
sobre- imprime o sentido de acima ou posio acima.
c) Observa-se que nas formaes sobressair, sobressaltar, sobrevir e
sobreviver h uma relao frouxa entre prefixo + verbo, pois aqui no podemos
identificar claramente o sentido que o prefixo sobre- adiciona s bases, j que
sobressaltar significa surpreender, assustar-se; sobressair tem o sentido de
salientar; sobrevir significa ocorrer depois de outra coisa e sobreviver significa
continuar a viver.

A aplicao da RFP do prefixo sobre- a uma base verbal tem como produto
um verbo derivado que denota: a) X em excesso; ou b) X acima de, em que X
representa a base verbal. Esta regra est formalizada em (6):

(6) [ X ]

[ sobreV

[X]
P

]
V

2. 3. 5. 3 Condies de produo: restries

2. 3. 5. 3. 1. Restries morfolgicas e semnticas:


Sobre- no se adiciona a bases substantivas, adjetivas ou verbais que no
sejam passveis de intensificao ou que no admitam ser intensificadas, como:

a) Bases substantivas que tenham o trao [+animado]: *sobreanimal,


*sobrecanrio, *sobreirm, *sobreparente, *sobrepessoa, *sobre-sapateiro etc.
a) Bases substantivas derivadas em -ismo, que indiquem doutrinas ou
maneiras de pensar: *sobrecomunismo, *sobre-socialismo.
d) Bases substantivas ou adjetivas que indiquem estados: *sobreviuvez,
*sobrepequeno, *sobredeitado, *sobrevazio; ou bases verbais que indiquem estados
ou

acontecimentos

pontuais:

*sobreparecer,

*sobreparar,

*sobredesaparecer,

*sobreembarcar, *sobredesmaiar, *sobrenascer, *sobremorrer etc.

2. 3. 5. 4 Consideraes finais
Sobre- une-se a bases substantivas concretas com o trao [-animado]
acrescentando-lhes o sentido de acima de, posio acima. s bases substantivas
abstratas adiciona o sentido de excesso, adicional, complementar.
Ao unir-se a bases adjetivas, sobre- acrescenta o sentido de excesso,
adicional, suplementar. Observa-se que, quando se une a bases adjetivas,

prefixo em questo tem um sentido bastante preciso.


s bases verbais dinmicas ou que indicam ao, o prefixo acrescenta o
sentido de excesso, adicional, suplementar. A verbos que tenham em seu
contedo semntico a noo de localizao espacial, sobre- adiciona o sentido de
acima, posio acima.
Em (7a) representamos as caractersticas da RFP do prefixo sobre- posio
acima, acima de, explicitando as suas condies de produtividade e em (7b) so
colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes:

A. Sobre- posio acima, acima de


(7a) Condies de produtividade:
Base morfo-sinttica: + substantivo concreto [-animado]
+ verbo
Base semntica: + nome passvel de localizao espacial
+ verbo passvel de localizao espacial
Produto: nome derivado que denota acima de X
verbo derivado que denota X acima de

(7b) Condies de produo: restries quanto base:


Restries morfolgicas e semnticas:
- bases substantivas com o trao [+animado]
- bases substantivas ou adjetivas que indiquem estado
- bases verbais que indiquem estado ou acontecimentos pontuais
- bases substantivas, adjetivas ou verbais que no denotem localizao

As caractersticas da RFP com sobre- excesso, adicional, suplementar


esto representadas abaixo: em (8a) explicitamos as suas condies de produtividade
e em (8b) so colocadas as restries impostas por esse prefixo s novas formaes:

B. Sobre- excesso, adicional, suplementar

(8a) Condies de produtividade:

Base morfo-sinttica: + substantivos abstratos


+ adjetivos primitivos
+ adjetivos participiais e deverbais
+ verbos
Base semntica: + nome passvel de intensificao
+ verbo passvel de intensificao
Produto: a) nome derivado que denota excesso de + o significado da
base
b) verbo derivado que denota intensificao, excesso de + o
significado da base

(8b) Condies de produo: restries quanto base:


Restries morfolgicas e semnticas:
- bases substantivas, adjetivas ou verbais que no admitam ser
intensificadas

Levando-se em conta, entretanto, a dificuldade para se encontrarem palavras


prefixadas com sobre- em revistas e jornais, e o fato de ser necessrio coletar quase
todas as palavras que aparecem listadas em (1), (3) e (5) no dicionrio, consideramos
que a formao de palavras derivadas com o prefixo sobre- , pelo menos com o
sentido de excesso, no seja um processo produtivo na estgio atual da lngua.
Observa-se que, tanto em jornais e revistas como na fala coloquial, o significado de
excesso, intensificao est sendo veiculado pela forma super, que se combina com
bases nominais de todo e qualquer contedo semntico: supercasa, super-homem,

supercardume, superborboleta, supergirassol, superlegal, superinteligente etc. Com


bases verbais que admitam ser intensificadas, o sentido de excesso, adicional,
suplementar igualmente veiculado por super-: superavaliar, superestimar,
superfaturar etc.
Consideramos, entretanto, que sobre- atue como elemento prefixal, pois tem
um comportamento regular e previsvel, adiciona recorrentemente os mesmos
significados s formaes das quais faz parte e impe restries morfolgicas,
sintticas e semnticas s bases a que se une.

2. 4 RESUMO

Neste captulo, aps abordar o quadro terico a Hiptese Lexicalista e a


Teoria Lexical no qual o estudo dos prefixos anti-, des-, in-, re- e sobre- se insere,
analisamos o comportamento desses formativos quando combinados com diferentes
classes de bases morfolgicas substantivas, adjetivas e verbais -, a fim de verificar
se esses elementos apresentam um comportamento sistemtico em seu processo de
formao de palavras, como, tambm, coletar informaes que auxiliassem no
estabelecimento de padres gerais para a formao de palavras formadas por
derivao prefixal.
Atravs da anlise das caractersticas morfolgicas das bases com que se
combinam, pudemos perceber as regularidades

subjacentes e formalizar as

caractersticas das regras de formao de palavras com esses prefixos, e, igualmente,


estabelecer as restries que impem para se unirem s bases.
Os resultados das anlises mostraram que os prefixos impem restries

morfolgicas, fonolgicas, sintticas e semnticas s bases com que se combinam.


Mostraram tambm que h uma sistematicidade subjacente no processo de formao
de palavras por prefixao, quer em relao aos significados dos prefixos em questo,
quer em relao s caractersticas morfo-semnticas das bases com que se
combinam.
Ao estudar o

prefixo

anti-, vimos

que

este formativo se une a bases

substantivas adicionando-lhes o sentido de oposio, contrrio a. Une-se tambm


a bases adjetivas deverbais em nte que admitam ser prevenidas ou evitadas,
acrescentando-lhes o sentido de oposio, preveno. Observamos tambm que
as bases substantivas prefixadas com anti- costumam mudar de classe gramatical e
passam a atuar como adjetivos, como em forrao anti-rudo, dispositivo antifurto etc.,
revelando um comportamento atpico para um prefixo. Anti- no se adiciona a bases
verbais , portanto, um prefixo eminentemente nominal - e a bases adjetivas
primitivas que j tiverem seus pares antnimos no

lxico ou a bases adjetivas

deverbais em -ado ou -vel.


Na anlise do prefixo negativo des-, vimos que o verbo a forma bsica com
que este formativo se combina e que ele a origem das formaes substantivas e
adjetivas. Des- une-se a substantivos deverbais acrescentando-lhes o sentido de
contrrio de e a substantivos abstratos adicionando-lhes o sentido de ausncia ou
falta de. s bases adjetivas primitivas des- adiciona o sentido de negao; s
bases adjetivas participiais e deverbais em nte adiciona o sentido de contrrio de;
s bases adjetivas deverbais e denominais acrescenta o sentido de negao ou
contrrio de. Vimos tambm que des- altamente produtivo quando se une a bases
verbais que permitam que a ao ou estado seja desfeito. A essas bases verbais desadiciona o sentido de ao contrria.

Esse formativo no se combina com: a)

substantivos concretos; b) substantivos deadjetivais; c) adjetivos deverbais sufixados


em -vel; d) adjetivos terminados em esco ou -al; e) adjetivos que j tenham sua
forma antnima no lxico; f) verbos que no permitam a reversibilidade da ao ou
situao.
Na anlise do prefixo in- foi observado primeiramente o comportamento deste
prefixo com o sentido de negao. Verificou-se que in- um prefixo essencialmente
adjetival: une-se a adjetivos primitivos qualitativos, deverbais participiais e denominais
adicionando-lhes o sentido de negao propriamente dito. Une-se ainda a
substantivos e a verbos deadjetivais. In- no se combina com : a) substantivos e
verbos primitivos; b) bases adjetivas em ico; c) adjetivos que j tenham suas formas
antnimas no lxico. No estudo do prefixo homfono in- movimento para dentro,
verificou-se que este formativo s se adiciona a bases presas e no produtivo no
portugus brasileiro atual.
No estudo do prefixo re-, abordamos o comportamento dos dois prefixos
homfonos: re- repetio, que s se une a bases livres e altamente produtivo na
lngua e re- movimento para trs, que s atua com bases presas. Ambos os prefixos
s se associam a verbos. Re- repetio s se une a bases verbais que permitam a
retomada da ao verbal, portanto, no se combina com verbos estativos, perfectivos
tlicos, atlicos e performativos. Tambm no se adiciona a bases verbais iniciadas
por r-.
Por ltimo, foi analisado o prefixo sobre-. Aps uma rpida abordagem da
forma homnima sobre (preposio), analisamos as bases com que o formativo sobrese combina e conclumos que este prefixo se adiciona a substantivos, adjetivos e
verbos que sejam passveis de intensificao ou que admitam ser localizados no
espao. Durante o trabalho de coleta de palavras prefixadas com sobre-, constatou-se

que este prefixo no muito produtivo no estgio atual da lngua, pois so raras as
formaes prefixadas com este formativo em jornais e revistas.

CONCLUSO

Este estudo analisou o comportamento dos prefixos anti-, des, in-, re- e sobre,
com o intuito de obter informaes que auxiliassem no estabelecimento de padres
gerais para o processo de formao de palavras por derivao prefixal. A partir do
estudo da distino entre composio e derivao, procurou-se responder s
questes que nortearam este estudo, colocadas no incio deste trabalho. Dividiu-se a
pesquisa, ento, em dois captulos.
No primeiro captulo, estudamos a distino entre os dois principais
mecanismos de formao de palavras na lngua portuguesa: a composio e a
derivao. Procurou-se responder s questes: a) a prefixao um caso de
composio ou de derivao?; b) como estabelecer a diferena entre prefixos e bases
presas?; c) como estabelecer a relao entre prefixos com identidade de forma mas
que no levam a resultados que permitem identificar uma certa unidade de
significado?
Os resultados do estudo da distino entre os dois principais processos de
formao de palavras mostraram que a derivao e a composio so mecanismos
distintos de formao de palavras.
O processo de composio tem como funo fundamental a nomeao, ou
seja, quando recorremos a este processo de formao de palavras, acionamos a
engrenagem de criao lexical responsvel pela nomeao de seres, objetos, fatos,
aes etc. Este processo refere-se, portanto, a noes particulares ou individuais.
Se a funo do processo de composio a nomeao, este mecanismo
forma, por conseguinte, nomes substantivos e, em menor nmero, nomes adjetivos.
Os verbos que compem palavras compostas so nomes substantivos: pisca-pisca,

bate-boca, corre-corre, leva-e-traz, bate-e-volta-, porta-copos, porta-bandeira, guardaroupa, guarda-volume etc.


No processo de composio, os elementos formativos no so selecionados
categorialmente: uma nova palavra sempre possvel de ser criada, a fim de atender
necessidade de nomeao de novos objetos, substncias, fatos, aes etc. Nas
palavras compostas, os elementos primitivos perdem a significao prpria em
benefcio de um conceito nico, novo e especfico.
Estudamos tambm nessa seo a composio com base livre e com base
presa, que no se revela muito produtiva, a no ser para nomear invenes ou objetos
referentes s novas tecnologias.
J o processo de formao de palavras por derivao prefixal obedece a
noes de carter comum e geral. Quando recorremos ao processo de derivao,
acionamos o mecanismo de criao lexical responsvel pela formao de outra
palavra semanticamente relacionada com a palavra-base ou originria.
Com base em autores de diferentes orientaes tericas, relacionamos as
caractersticas da prefixao e estabelecemos a definio para um elemento prefixal:
o prefixo uma forma presa; no uma base, ou seja, no uma palavra; adiciona
idias gerais e serve para formaes em srie. Por este critrio, constatamos que,
atualmente, formas como agro-, eco-, aero-, auto-, bi- atuam como verdadeiros
prefixos, pois adicionam a mesma idia s bases a que se unem e, recorrentemente,
adicionam a mesma idia a outras bases, fugindo, portanto, do comportamento
comum de bases presas, que regularmente formam palavras compostas que
costumam perder seu significado individual e passam a ter um significado global.
Essas formas, que apresentam um acentuado grau de independncia tm, entretanto,
menor rendimento que os verdadeiros prefixos.

No segundo captulo, procuramos responder pergunta: d) como estabelecer


as caractersticas das bases com que os prefixos se combinam? Para isso,
analisamos o comportamento dos prefixos acima mencionados quando combinados
com diferentes classes de bases morfolgicas substantivas, adjetivas e verbais, a
fim de verificar se esses elementos formativos apresentam um comportamento
sistemtico em seu processo de formao de palavras.
Os resultados das anlises revelaram que: a) o processo de formao de
palavras por prefixao apresenta regularidade e sistematicidade em seu processo de
formao; b) ao contrrio da composio, a prefixao impe restries sintticas,
morfolgicas e semnticas s bases a que une; c) as propriedades semnticas dos
prefixos interagem com as propriedades semnticas aspectuais das bases, proibindo
certas combinaes e realizando outras; d) em termos de estrutura, os prefixos
acrescentam s bases com que se combinam um significado bastante preciso.
Aps este levantamento, podemos extrair as seguintes concluses:
a) o prefixo uma forma presa;
b) coloca-se esquerda de uma base;
c) apresenta uma identidade fontica, uma identidade semntica e uma identidade
funcional;
d) tem um comportamento previsvel, regular e sistemtico;
e) tem uma funo predeterminada;
f) adiciona s bases idias comuns e gerais;
g) acrescenta recorrentemente a mesma idia s bases a que se une;
h) serve para produes em srie;
i) impe restries morfolgicas, sintticas, semnticas e fonolgicas s bases a que
se une.

Os resultados das anlises evidenciaram tambm que h uma sistematicidade


subjacente ao processo de formao de palavras por prefixao, quer em relao aos
significados dos prefixos em questo, quer em relao s caractersticas morfosemnticas das bases com que se combinam. A combinao de elementos prefixais
com as bases est sujeita no s seleo sinttica, como, tambm, seleo
semntica.

BIBLIOGRAFIA

ALMEIDA, N. M. de. Gramtica metdica da lngua portuguesa. 42 ed., So Paulo:


Saraiva, 1998.
ALVES, I. M. Prefixos negativos no portugus falado. In: ILARI, R. (org.). Gramtica
do portugus falado: nveis de anlise lingstica. Campinas: UNICAMP, 1993a. v.
2. p. 99-109.
_____. Formaes prefixais no portugus falado. In: CASTILHO, A.T. Gramtica do
portugus falado: as abordagens. Campinas: UNICAMP, 1993b. v. 3 p. 383-398.
_____. Neologismo: criao lexical. 2 ed., So Paulo: tica, 1994.
ARONOFF, M. Word formation in generative grammar. Cambridge: The MIT Press,
1976.
BASLIO, M. Estruturas lexicais do portugus: uma abordagem gerativa. Petrpolis:
Vozes, 1980.
_____ et alii. Prefixos: a controvrsia derivao/composio. In: CADERNOS DE
LINGSTICA E LNGUA PORTUGUESA. Rio de Janeiro: PUC-RJ, 1989. v. 1. p. 313.
_____. O estudo da morfologia no portugus falado: condies de produtividade e
condies de produo. In: CASTILHO, A.T. Gramtica do portugus falado: as
abordagens. Campinas, 1993. v. 3. p. 364-372.
_____.Teoria lexical. 5 ed., So Paulo: tica, 1998.
BASTOS, L.C. Os prefixos negativos a- e anti-. In: CADERNOS DE LINGSTICA E
LNGUA PORTUGUESA. Rio de Janeiro: PUC-RJ, 1989. v.1. p.14-27.
BECHARA. E. Moderna gramtica portuguesa. 37 ed., Rio de Janeiro: Lucerna,
2001.
BENVENISTE, E. Problemas de lingstica geral II. Campinas: Pontes, 1989.
BIDERMAN, M.T.C. Teoria lingstica: teoria lexical e computacional. 2 ed., So
Paulo: Martins Fontes, 2001.
BLOOMFIELD, L. Language. Chicago: The University of Chicago Press, 1933.
CABRAL, L.S. Introduo lingstica. Porto Alegre: Globo, 1974.
CAMARA JR, J. M. Estrutura da lngua portuguesa. 33 ed., Petrpolis: Vozes, 1970.

CAMARA JR, J. M. Problemas de lingstica descritiva. 19 ed., Petrpolis: Vozes,


1971.
_____. Princpios de lingstica geral. 4 ed., Rio de Janeiro: Acadmica, 1972.
_____. Histria e estrutura da lngua portuguesa. 2 ed., Rio de Janeiro: Padro,
1976.
_____. Dicionrio de lingstica e gramtica. 21 ed., Petrpolis: Vozes, 1977.
CARONE, F. B. Morfossintaxe. 9 ed., So Paulo: tica, 2001.
CARVALHO, N. O que neologismo. 2 ed., So Paulo: Brasiliense, 1987.
CAVALCANTI, R. F. Um estudo sobre alguns prefixos de origem latina numa
abordagem gerativa. Rio de Janeiro: PUC-RJ, 1980. Dissertao de Mestrado.
CHING, L. Sobre a formao de palavras com prefixos em portugus actual. In:
CENTRO DE ESTUDOS FILOLGICOS. Lisboa, 1973. p. 1-102.
CHOMSKY, N. Aspectos da teoria da sintaxe. 2 ed., Coimbra: Armnio Amado,
1978.
_____. Remarks on nominalization. In: JACOBS, R.; ROSENBAUM, P. Readings in
English transformational grammar. Waltham, Massachusetts: Ginn & Co., 1970.
p.184-221.
COLLAO, A.C. A direcionalidade dos processos de formao de palavras
por derivao. Florianpolis: UFSC, 1992. Dissertao de Mestrado.
COSTA, I.B. Processos morfofonolgicos na morfologia derivacional. In: ILARI, R.
(org.). Gramtica do portugus falado: nveis de anlise lingstica. Campinas:
UNICAMP, 1993. v.2. p.135-147.
COSTA, S.B.B. O aspecto em portugus. 2 ed., So Paulo: Contexto, 1997.
COUTINHO, I.L. Pontos de gramtica histrica. 7 ed., Rio de Janeiro: Ao Livro
Tcnico, 1976.
CUNHA, A.G. Dicionrio etimolgico Nova Fronteira da lngua portuguesa. 2 ed.,
Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 2002.
CUNHA, C. Gramtica do portugus contemporneo. Belo Horizonte: Bernardo
lvares, 1978.
_____; CINTRA, L.L. Nova gramtica do portugus contemporneo. 2 ed., Rio de
Janeiro: Nova Fronteira, 1985.

DECAT, M.B.N. et alii. Aspectos da gramtica do portugus: uma abordagem


funcionalista. Campinas: Mercado de Letras, 2001.
DI SCIULLO, A.M. Prefixed-verbs and adjunct identification. In: Projections and
interface conditions: essays on modularity. Oxford: University Press, 1997.
DUARTE, P.M.T. Classes e categorias em portugus. Fortaleza: EUFC, 2000.
_____. Elementos para uma morfologia do portugus: em torno da noo de
radical. Fortaleza: EUFC, 2001.
DUBOIS, J. et alii. Dicionrio de lingstica. 15 ed., So Paulo: Cultrix, 1991.
ELSON, B.; PICKETT, V. Introduo morfologia e sintaxe: tentativa e
experimento. 2 ed., Petrpolis: Vozes, 1978.
FARACO, C. A. Gramtica: fontica e fonologia, morfologia, sintaxe, estilstica. 19
ed., So Paulo: tica, 2000.
FERREIRA, M.A.S.C. Estrutura e formao de palavras: teoria e prtica. So Paulo:
Atual, 1988. 71p.
FERREIRA, A.B.H. Novo Aurlio sculo XXI. 3 ed., Rio de Janeiro: Nova Fronteira,
1999.
FIGUEIREDO SILVA, M.C.; MIOTO, C. Consideraes sobre a prefixao.
Florianpolis: UFSC, 2003. (Manuscrito)
FREITAS, H. R. Princpios de morfologia: viso sincrnica da derivao em
portugus. 2 ed., Rio de Janeiro: Presena, 1981.
GAMARSKI, L. Condies de estruturao sinttico-semntica da nominalizao em
contextos situacionais especficos. In: CASTILHO, A.T. Gramtica do portugus
falado: as abordagens. Campinas: UNICAMP, 1993. v.3. p. 373-382.
GUILLN, V. Prefixos hiper- e ultra-: um estudo sobre a produtividade lexical.
CADERNOS DE LINGSTICA E LNGUA PORTUGUESA. Rio de Janeiro: PUC-RJ,
1989. v.1. p. 43-62..
HECKLER, E. et alii. Estrutura das palavras: famlias, morfologia, anlise, origem.
So Leopoldo: UNISINOS, 1994.
ILARI, R. A expresso do tempo em portugus. So Paulo: Contexto: EDUC, 1997.
_____; GERALDI, J.W. Semntica. 7 ed., So Paulo: tica,1995.
KATAMBA, F. Morphology. Houndmills: The Macmillan Press, 1993.
KEHDI, V. Formao de palavras em portugus. So Paulo: tica, 1992.

KEHDI, V. Morfemas do portugus. 5 ed., So Paulo: tica, 1999.


LANGACKER, R.W. Estrutura da linguagem. In: A linguagem e sua estrutura:
alguns conceitos lingsticos fundamentais. Petrpolis: Vozes, 1980.
LAROCA, M.N.C. Manual de morfologia do portugus. Campinas: Pontes; Juiz de
Fora: UFJF, 1994.
LONGO, L.S.C. A negao morfolgica em portugus. Rio de Janeiro: PUC-RJ ,
1980. (Manuscrito)
LUFT, C. Moderna gramtica brasileira. Porto Alegre: Globo, 1976.
_____. Grande manual de ortografia Globo. 2 ed., So Paulo: Globo, 2002.
LYONS, J. Introduo lingstica terica. So Paulo: Editora Nacional, 1979.
MACAMBIRA, J.R. Portugus estrutural. 2 ed., So Paulo: Pioneira, 1978.
_____. A estrutura morfo-sinttica do portugus: aplicao do estruturalismo
lingstico. So Paulo: Pioneira, 2001.
MARQUES, M.H.D. Iniciao semntica. 4 ed., Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 1999.
MATTHEWS, P. H. Morphology. 2nd ed. Cambridge: Cambridge Universal Press,
1991.
MONTEIRO, J.L. Morfologia portuguesa. 4 ed., Campinas: Pontes, 2002.
NEVES, M.H.M. Gramtica de usos do portugus. So Paulo: UNESP, 2000.
POTTIER, B. et alii. Estruturas lingsticas do portugus. 3 ed., So Paulo: Difel,
1975.
ROCHA, L.C.A. Estruturas morfolgicas do portugus. Belo Horizonte: UFMG,
1999.
ROCHA LIMA, C.H. Gramtica normativa da lngua portuguesa. 35 ed., Rio de
Janeiro: Jos Olympio, 1998.
ROSA, M.C. Introduo morfologia. So Paulo: Contexto, 2000.
RUWET, N. Introduo gramtica gerativa. 2 ed., So Paulo: Perspectiva, 2001.
SAID ALI, M. Gramtica histrica da lngua portuguesa. 8 ed. rev. e atual. So
Paulo: Melhoramentos, 2001.
SANDMANN, A.J. O que um composto. In: D.E.L.T.A. So Paulo: EDUC, 1990,
n.1. v.6. p. 01-18.

SANDMANN, A.J. Competncia lexical: produtividade, restries e bloqueio.


Curitiba: UFPR, 1991.
_____. A composio no portugus falado. In: CASTILHO, A.T. Gramtica do
portugus falado: as abordagens. Campinas: UNICAMP, 1993. v.3 p. 398-404.
_____. Formao de palavras no portugus brasileiro contemporneo. 2 ed.,
Curitiba: UFPR, 1996.
_____. Morfologia geral. 3 ed., So Paulo: Contexto, 1997a.
_____. Morfologia lexical. 2 ed., So Paulo: Contexto, 1997b.
SILVA, C. Gramtica transformacional: uma viso global. Rio de Janeiro: Ao Livro
Tcnico, 1978.
SILVA, L.A. O nome e seus determinantes: teoria e prtica. So Paulo: Atual, 1989.
SILVA, M.C. P.S.; KOCH, I.G.. Lingstica aplicada ao portugus: morfologia.
12ed., So Paulo: Cortez, 2001.
SPENCER, A. Morphological theory: an introduction to word structure in generative
grammar. Oxford: Blackwell, 1991.
_____; ZWICKY, A. Derivation. In: The handbook of morphology. Oxford: Blackwell,
1998.
STEFFEN, E.A. A gramtica gerativa-transformacional e o ensino da lngua
portuguesa. Santa Maria: Edies UFSM, 1987.
TONDO, N.V. Uma teoria integrada da comunicao lingstica: introduo
gramtica transformacional. Porto Alegre: Sulina, 1973. 291p.
TRAVAGLIA, L.C. O aspecto verbal no portugus: a categoria e sua expresso. 3
ed., Uberlndia: EDUFU, 1994.
ZANOTTO, N. Estrutura mrfica da lngua portuguesa. 4 ed., Caxias do Sul:
EDUCS, 2001.