ANALISIS DE SENTENCIA

DATOS DE LA SENTENCIA: Sentencia de la Sala de Casacin Civil N

RC.000598, Expediente N 10-322 del Magistrado Ponente Luis Antonio Ortiz
Hernndez de fecha seis (06) de Diciembre de 2010. El asunto de la sentencia versa
sobre la Legitimidad del recurrente para formular el vicio de incongruencia negativa.
PARTES:
Demandantes: Jose Maria Pescoso Salazar, Calixto Augusto Pescoso Salazar y
Ramon Augusto Pescoso Salazar, representados por la Abg. Acacio Sabino.
Demandados: Liz Johana Pichardo Pichardo y Lilia Esther Pichardo Sanchez,
representadas por los Abgs. Juan Perez Aparicio y Maritza Alvarado Mendoza.
ANALISIS:
El Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y Del Trnsito de la
Circunscripcin Judicial del rea Metropolitana de Caracas, profiri sentencia de
reenvo en fecha 30 de noviembre del ao 2009, mediante la cual declar nula la
sentencia de fecha 29 de junio de 2005, dictada por el A Quo sin lugar la demanda
con lugar el recurso de apelacin interpuesto por la parte demandada e inadmisible la
reconvencin propuesta por la representacin judicial de la parte demandada. Contra
ese fallo de alzada, la actora perdidosa, anunci recurso extraordinario de casacin, el
cual fue admitido y formalizado en su debida oportunidad.
Sin embargo se presenta un Recurso de Impugnacin fundamentando que no se
ha cumplido con la tcnica procesal adecuada en su escrito de formalizacin y se
solicita se declare la perencin del Recurso de Casacin en base al Artculo 325 del
C.P.C por no reunir los requisitos establecidos en el Art. 317 numeral 4 ejusdem que
hace referencia a que no se especific las normas jurdicas que la recurrida
presuntamente debi aplicar y no aplic para resolver la controversia. En base a este
Recurso de Impugnacin La Sala hace mencin a un criterio jurisprudencial donde se
resea que en aras de garantizar los postulados constitucionales en cuanto a que No
debe de sacrificarse la justicia por omisin de formalidades no esenciales o
irrelevantes por lo que declara improcedente la solicitud de perecimiento del recurso
de casacin por parte del demando impugnante.
Una vez que la sala se pronunci respecto al Recurso de Impugnacin se prosigue
al siguiente captulo el cual indica que el recurrente denuncia el vicio de
incongruencia negativa de conformidad a las siguientes normas:

Art. 313 C.P.C Ord. 1: Se declarar con lugar el recurso de casacin Ord. 01
Cuando en el proceso se hayan quebrantado u omitido formas sustanciales de
los actos que menoscaben el derecho de defensa o cuando en la sentencia no se
hubieren cumplido los requisitos del artculo 243

Art. 243 Ord. 5:

Toda sentencia debe contener: Ord. 5 Decisin expresa,

positiva y precisa con arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o

defensas opuestas, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia
Art. 12 CPC: Los Jueces tendrn por norte de sus actos la verdad, que
procurarn conocer en los lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho, a menos que la Ley lo faculte para decidir
con arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin
poder sacar elementos de conviccin fuera de stos, ni suplir excepciones o
argumentos de hecho no alegados ni probados. El Juez puede fundar su
decisin en los conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la
experiencia comn o mximas de experiencia. En la interpretacin de
contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia, los
Jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los
otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena
fe.
En base a esto se comienza la narrativa de los hechos que de forma sucinta puede
detallarse que la parte demandada reconvino alegando que la venta definitiva del
inmueble objeto de la presente causa no se pudo protocolizar por ante la Oficina
Subalterna de Registro respectivo, por cuanto del documento de propiedad se
evidencia que los linderos y medidas no corresponden con los sealados en el
contrato de opcin de compra venta suscrito entre las partes, lo que constituye un
fraude procesal y en base a esto buscan a convenir en seis puntos los cuales se
mencionan a continuacin de forma resumida:
1. Que se cancel una cantidad distinta a la que se establece en el escrito libelar.
2. En que renunciaron al plazo establecido en el primer contrato y recibieron pagos
posteriores a dicho plazo.
3. Que no se acept la protocolizacin del documento definitivo por causas
imputables a los vendedores.
4. Realizar la aclaratoria del documento de propiedad.
5. Convenir en que la demanda de resolucin de contrato constituye un fraude
procesal.
6. Reajustar el precio definitivo de la venta en base a que las medidas del inmueble
son menos a la establecida en el contrato.
Una vez ya mencionado los alegatos de la parte demandada que reconviene el juez
superior considero que los fundamentos de la reconvencin no son propios de una
contrademanda sino que son meras defensas de fondo, es decir alegatos propios de
una contestacin de demanda. En lo que se evidencia que el sentenciador infringi en
ordinal 5 del art. 243 C.P.C. debido a que la recurrida hace caso omiso a lo
planteado considerando adems de forma errada de que no hay reconvencin y que
tampoco resuelve los pedimentos a que la reconvencin se contrae lo que conlleva a
la violacin del artculo antes mencionado por no contener decisin expresa, positiva
y precisa sobre todos los puntos de la reconvencin.

 RESUMEN: Se interpone un Recurso Extraordinario de Casacin en base a los

alegatos de que en el fallo que se recurre no contiene el requisito del art. 242
especficamente ordinal 5 referente a que la decisin debe ser expresa, positiva y
precisa, adems de la violacin del artculo 12 ambos del C.P.C lo que se traduce al
vicio de incongruencia negativa calificado como un error de forma, lo cual se deriva
en base de que el juez de la recurrida no se ha pronunciado acerca de la reconvencin
ni sobre la denuncia de fraude procesal ambos puntos planteados por la parte
demandada.
DECISION DE LA SALA DE CASACION CIVIL RESPECTO A LA
INCONGRUENCIA NEGATIVA: En principio es menester indicar que quien se
encuentra recurriendo ante el presente recurso de casacin es la parte demandante lo
cual conlleva a que se haga mencin a la importancia de la legitimidad que se debe
tener para recurrir en casacin, cuyos requisitos son: que el formalizante sea parte en
el juicio que tenga capacidad procesal o legitimidad para anunciar el recurso y que
el fallo recurrido lo haya perjudicado al resultar vencido total o parcialmente, no
obstante es necesario mencionar que para acceder a casacin nadie puede erigirse en
defensor de un inters que por no ser propio solo puede ser defendido por la parte que
en el pleito lo ventila.
En este mismo orden de ideas la Sala de Casacin Civil estim que el hoy
recurrente no tiene inters procesal para plantear la presente denuncia, y por ende
legitimidad procesal, pues los alegatos que establece bajo el vicio de incongruencia
negativa, fueron realizados por su contraparte, por lo que tal supuesto del juez no le
proporciona al demandante ningn agravio, todo lo cual determina la desestimacin
de la denuncia de infraccin del ordinal 5 del artculo 243 del Cdigo de
Procedimiento Civil y el artculo 12 eiusdem.
Declarando el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casacin Civil SIN
LUGAR el recurso de casacin anunciado y formalizado por el ABG. Acacio Sabino.