poca: Dcima poca Registro: 2004994 Instancia: Segunda Sala Tipo de Tesis:

Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Libro XXVI,

Noviembre de 2013, Tomo 1 Materia(s): Comn Tesis: 2a. XCVI/2013 (10a.)
Pgina: 649
SENTENCIAS DE AMPARO. SU CUMPLIMIENTO DEBE SER TOTAL,
ATENTO A LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y DE EXHAUSTIVIDAD.
Acorde al nuevo sistema de materia de cumplimiento de sentencias de amparo,
establecido por el legislador en la Ley de Amparo vigente a partir del 3 de abril
de 2013, dicho cumplimiento, debe ser total, sin excesos o defectos, por tanto,
tratndose del pronunciamiento de sentencias o laudos, deben contener la
declaracin de la autoridad en relacin con la solucin integral del conflicto
conforme a los principios de congruencia y de exhaustividad, que obligan a
dirimir todas las cuestiones litigiosas, entre las que se encuentran tanto las que
son materia de ejecucin de la sentencia de amparo, como las que quedaron
definidas o intocadas por la propia ejecutoria; de ah que la autoridad debe
reiterarlas en la sentencia o laudo que cumplimente.
Recurso de inconformidad 331/2013. Octavio Salas Blas. 2 de octubre de 2013.
Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Margarita Beatriz Luna Ramos; en su
ausencia hizo suyo el asunto Jos Fernando Franco Gonzlez Salas. Secretaria:
Estela Jasso Figueroa.
poca: Novena poca Registro: 178560 Instancia: Tribunales Colegiados de
Circuito Tipo de Tesis: Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta Tomo XXI, Mayo de 2005 Materia(s): Comn Tesis: VIII.4o.16 K Pgina:
1397
ADMINISTRACIN DE JUSTICIA. CUMPLIMIENTO DE LOS PRINCIPIOS DE
EXHAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA CORRELATIVOS A ESE DERECHO
PBLICO SUBJETIVO PREVISTO EN EL ARTCULO 17 DE LA
CONSTITUCIN FEDERAL.
La administracin de justicia que como derecho pblico subjetivo establece el
artculo 17 constitucional, se ve cada vez ms distante por los siguientes
motivos: A. El gran cmulo de asuntos que da con da ingresan para su
resolucin a los tribunales del Poder Judicial de la Federacin; B. Los extensos
planteamientos que formulan las partes, apoyadas por la modernidad de las
computadoras, que si bien han venido a representar herramientas valiosas de
trabajo, generan el inconveniente de que esa facilidad se utilice para prolongar
textos que abultan tales planteamientos, y que deben atenderse ya sin
facilidad, pues con las transcripciones que el estilo de las sentencias exige, y
con la dificultad que implica dar respuesta a esa extensa diversidad de
alegaciones, se provoca que tambin los fallos se tornen extensos; C. La
tendencia a convertir las resoluciones judiciales en tratados tericos de

derecho, olvidando que la academia (la teora) corresponde a las

universidades, mientras que la funcin propia de los rganos del Estado
encargados de la administracin de justicia es precisamente esa, la de
administrar justicia, donde la tcnica debe estar al servicio de sta; D. La
exigencia de que se trate de manera expresa absolutamente todos los tpicos
plasmados por las partes, rengln a rengln, punto a punto, a pesar de que
muchos de ellos no revelen una seria intencin de defensa, sino abrir un
abanico de posibilidades para ver cul prospera, con el grave riesgo para el
juzgador de incurrir en alguna omisin que potencionalmente puede generar la
promocin de queja administrativa ante el Consejo de la Judicatura Federal,
cuya rendicin de informe y atencin genera a su vez ms carga de trabajo y
consumo de tiempo, factor fatal que se vuelve en contra. Por lo tanto, las
partes en sus planteamientos y los tribunales en sus sentencias deben dar las
pautas para buscar el valor justicia, es decir, no debe caerse en el extremo de
que absolutamente todo quede escrito, sin mayor esfuerzo del intelecto para
llegar al punto final, pues como lo apunt el ilustre Barn de Montesquieu, no
se trata de hacer leer sino de hacer pensar [recurrir a la "retrica" en su
sentido fino (argumentar para justificar y convencer) y no peyorativo (hablar
por hablar o escribir por escribir)], lo que implica entonces, que los fallos deben
dictarse para resolver litigios, hacer justicia, atender los planteamientos serios
de las partes, razonar para justificar y convencer, y para hacer pensar, no para
hacer leer, de manera que agotando esos extremos, pueda afirmarse que se
cumplen a cabalidad los principios de exhaustividad y congruencia correlativos
a la satisfaccin del servicio pblico de administracin de justicia.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL OCTAVO CIRCUITO.
Amparo en revisin 390/2004. Gerardo Osio Gaitn. 10 de marzo de 2005.
Unanimidad de votos. Ponente: Vctor Antonio Pescador Cano. Secretario:
Gerardo Octavio Garca Ramos.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo
XV, marzo de 2002, pgina 1187, tesis VI.3o.A. J/13, de rubro: "GARANTA DE
DEFENSA Y PRINCIPIO DE EXHAUSTIVIDAD Y CONGRUENCIA. ALCANCES."
poca: Novena poca Registro: 178783 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis:
Jurisprudencia Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo
XXI, Abril de 2005 Materia(s): Comn Tesis: 1a./J. 33/2005 Pgina: 108
CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN SENTENCIAS DICTADAS
AMPARO CONTRA LEYES. ALCANCE DE ESTOS PRINCIPIOS.

EN

Los principios de congruencia y exhaustividad que rigen las sentencias en

amparo contra leyes y que se desprenden de los artculos 77 y 78 de la Ley de
Amparo, estn referidos a que stas no slo sean congruentes consigo mismas,
sino tambin con la litis y con la demanda de amparo, apreciando las pruebas

conducentes y resolviendo sin omitir nada, ni aadir cuestiones no hechas

valer, ni expresar consideraciones contrarias entre s o con los puntos
resolutivos, lo que obliga al juzgador, a pronunciarse sobre todas y cada una de
las pretensiones de los quejosos, analizando, en su caso, la constitucionalidad
o inconstitucionalidad de los preceptos legales reclamados.
Amparo en revisin 383/2000. Administradora de Centros Comerciales Santa
Fe, S.A. de C.V. 24 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Leticia Flores Daz.

Amparo en revisin 966/2003. Mdica Integral G.N.P., S.A. de C.V. 25 de febrero

de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Jos de Jess Gudio Pelayo.
Ponente: Juan N. Silva Meza. Secretaria: Guadalupe Robles Denetro.
Amparo en revisin 312/2004. Luis Ramiro Espino Rosales. 26 de mayo de
2004. Unanimidad de cuatro votos. Ausente: Humberto Romn Palacios.
Ponente: Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Amparo en revisin 883/2004. Operadora Valmex de Sociedades de Inversin,
S.A. de C.V. 3 de septiembre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente:
Jos Ramn Cosso Daz. Secretario: Francisco Javier Sols Lpez.
Amparo en revisin 1182/2004. Jos Carlos Vzquez Rodrguez y otro. 6 de
octubre de 2004. Unanimidad de cuatro votos. Ponente: Jos Ramn Cosso
Daz. Secretario: Miguel Enrique Snchez Fras.
Tesis de jurisprudencia 33/2005. Aprobada por la Primera Sala de este Alto
Tribunal, en sesin de treinta de marzo de dos mil cinco.
poca: Novena poca Registro: 191458 Instancia: Primera Sala Tipo de Tesis:
Aislada Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta Tomo XII,
Agosto de 2000 Materia(s): Comn Tesis: 1a. X/2000 Pgina: 191
SENTENCIAS
DE
AMPARO,
EXHAUSTIVIDAD EN LAS.

PRINCIPIOS

DE

CONGRUENCIA

De los artculos 77 y 78 de la Ley de Amparo se desprende que los principios de

congruencia y exhaustividad que rigen en las sentencias de amparo, en
esencia, estn referidos a que stas sean congruentes no slo consigo mismas,
sino tambin con la litis y con la demanda de amparo, apreciando las pruebas
conducentes y resolviendo sin omitir nada, ni aadir cuestiones no hechas
valer, ni expresar consideraciones contrarias entre s o con los puntos
resolutivos, lo que obliga al juzgador, tratndose del juicio de amparo contra
leyes, a pronunciarse sobre todas y cada una de las pretensiones de los
quejosos, analizando, en su caso, la constitucionalidad o inconstitucionalidad

de los preceptos legales reclamados, sin introducir consideraciones ajenas que

pudieran llevarlo a hacer declaraciones en relacin con preceptos legales que
no fueron impugnados.
Amparo en revisin 383/2000. Administradora de Centros Comerciales Santa
Fe, S.A. de C.V. 24 de mayo de 2000. Cinco votos. Ponente: Olga Snchez
Cordero de Garca Villegas. Secretaria: Leticia Flores Daz.
Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia 1a./J. 33/2005, publicada en el
Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXI, abril
de 2005, pgina 108, de rubro: "CONGRUENCIA Y EXHAUSTIVIDAD EN
SENTENCIAS DICTADAS EN AMPARO CONTRA LEYES. ALCANCE DE ESTOS
PRINCIPIOS."