DN Prop

Logica Proposicional, Deduccion Natural
Dante Zanarini
LCC
1 de Septiembre de 2014
Dante Zanarini (LCC)
L
ogica Proposicional, Deducci
on Natural
1 / 22
Demostraciones
Recordemos nuestra definici

on de demostraci
on:
Una demostracion (matematica) es una justificacion de una
sentencia (la conclusi
on de la demostraci
on). La demostracion
puede usar algunas proposiciones que se asumen validas (las
premisas).
Observaci
on: Una prueba de no garantiza que sea valida Por
que?
L
on Natural
2 / 22
Que tenemos hasta ahora?
Vimos dos formas de realizar demostraciones: razonar

ecuacionalmente o semanticamente
Si bien estas formas no pueden servir, no es la forma natural de
realizar pruebas
Por ejemplo, Como pruebo
p0 p1 p0
con lo que sabemos hasta ahora?
L
on Natural
3 / 22
Calculo de Secuentes - Deduccion Natural

Hoy veremos dos sistemas de reglas que nos permiten razonar de
forma natural sobre proposiciones:
I
I
Calculo de secuentes
Deducci
on Natural
Ambos sistemas estan

estrechamente relacionados, y
fueron definidos en 1935 por
Gerhard Gentzen
(1909-1945)
L
on Natural
4 / 22
Secuentes
Definicion (Secuente)
Un secuente es una expresi
on de la forma
`
donde es una proposicion, y un conjunto de proposiciones.
Intentaremos que un secuente tenga el siguiente significado:
Hay una prueba (o derivaci
on) de cuyas hipotesis (no
descartadas) pertenecen a
Veremos mas adelante que quiere decir no descartadas
Mediante reglas, iremos definiendo el conjunto de secuentes validos
L
on Natural
5 / 22
La regla trivial
DN (Regla Trivial)
Sea una proposicion, entonces
es una derivacion. Su conclusi

on es , y tiene una hipotesis ()
Regla de Secuente
Para todo par , , el siguiente secuente es valido:
, `
L
on Natural
6 / 22
Reglas para la conjuncion

Como se prueba ? (reglas de introducci
on)
L
on Natural
7 / 22

on)
DN (Introduccion de la Conjuncion)
Si tengo derivaciones de y , entonces tengo una derivacion de

Cuales son las hipotesis de la derivaci
on?
L
on Natural
7 / 22

on)
DN (Introduccion de la Conjuncion)
Si tengo derivaciones de y , entonces tengo una derivacion de

on?
Regla de Secuente
Si ` y ` son secuentes validos, entonces tambien lo es el secuente
` .
L
on Natural
7 / 22

Que puedo derivar si conozco ? (reglas de eliminacion)
L
on Natural
8 / 22

DN (Eliminacion de la Conjuncion 1 )
e1
Si tengo una derivacion de , entonces tengo una derivacion de

on?
L
on Natural
8 / 22

e1

on?
Regla de Secuente
Si ` es un secuente valido, entonces tambien lo es el secuente
` .
L
on Natural
8 / 22
Simetricamente, tengo las siguientes reglas:
e2
Regla de Secuente
Si ` es un secuente valido, entonces tambien lo es el secuente
` .
L
on Natural
9 / 22

Arboles
de Derivacion
Veamos algunos ejemplos
L
on Natural
10 / 22
Otra forma de estructurar demostraciones
A veces preferiremos una prueba lineal en lugar de un arbol de

derivacion
L
on Natural
11 / 22
Otra forma de estructurar demostraciones
A veces preferiremos una prueba lineal en lugar de un arbol de

derivacion
por ejemplo, damos una prueba lineal de ` :
1)
2)
3)
4)
premisa
e1 (1)
e2 (1)
i (3), (2)
Mas adelante veremos una definici

on formal de prueba lineal
L
on Natural
11 / 22
Reglas para la implicacion (Eliminacion)

Como uso la informaci
on que me provee en una hipotesis?
L
on Natural
12 / 22

DN (Eliminacion de la Implicacion)
Regla de secuente asociada:
L
on Natural
12 / 22

DN (Eliminacion de la Implicacion)
Regla de secuente asociada:
Regla de Secuente
Si ` y ` son secuentes validos, entonces tambien lo es el
secuente ` .
Veamos unos ejemplos
L
on Natural
12 / 22
Reglas para la implicacion (Introduccion)

Como se prueba una implicaci
on?
I
Pensemos en lo que sabemos de matematica, y programacion
L
on Natural
13 / 22

on?
I
DN (Introduccion de la implicancia)
[]
..
..
En forma de secuente:
L
on Natural
13 / 22

on?
I
DN (Introduccion de la implicancia)
[]
..
..
Regla de Secuente
Si el secuente {} ` es valido, tambien lo es `
L
on Natural
13 / 22
Disyuncion
Introducci
on, o Como se prueba un ?
L
on Natural
14 / 22
Disyuncion
Introducci
DN (Introduccion de la disyuncion, 1 y 2)
i1
L
on Natural
i2
14 / 22
Disyuncion
Introducci
DN (Introduccion de la disyuncion, 1 y 2)
i1
i2
Reglas de secuente asociadas:
Regla de Secuente
1
Si ` es un secuente valido, tambien lo es `
Si ` es un secuente valido, tambien lo es `
L
on Natural
14 / 22
Disyuncion
Eliminaci
on, o Que puedo derivar a partir de ?
L
on Natural
15 / 22
Disyuncion
Eliminaci
DN (Eliminacion de la disyuncion)
C
omo se completa esta regla?
L
on Natural
15 / 22
Disyuncion
Eliminaci
DN (Eliminacion de la disyuncion)
[]1
..
..
[]2
..
..
e (1)(2)
C
omo se completa esta regla?
Regla de Secuente
Si los secuentes {} ` y {} ` son validos, tambien lo es el
secuente { } ` .
L
on Natural
15 / 22
Reglas para
Eliminaci
on Que pasa si conozco ?
L
on Natural
16 / 22
Reglas para
Eliminaci
I
Puedo probar cualquier cosa!
L
on Natural
16 / 22
Reglas para
Eliminaci
I
Puedo probar cualquier cosa!
DN (Eliminacion de )
Regla de Secuente
Si el secuente ` es valido, tambien lo es ` , para cualquier
proposicion
L
on Natural
16 / 22
Reglas para
Introducci
on Como pruebo ?
Si nuestras reglas intentan preservar el valor de verdad de las
proposiones, tiene sentido probar ?
L
on Natural
17 / 22
Reglas para
Introducci
on Como pruebo ?
S, siempre que nuestras premisas sean contradictorias!
L
on Natural
17 / 22
Reglas para
Introducci
on Como pruebo ?
DN (Introduccion de )
L
on Natural
17 / 22
Reglas para
Introducci
on Como pruebo ?
DN (Introduccion de )
Regla de Secuente
Si los secuentes ` y ` son validos, entonces tambien lo es el
secuente `
Ejemplos!!
L
on Natural
17 / 22
Reglas para la negacion
Introducci
on Como pruebo ?
DN (Introduccion de la negacion)
[]
..
..
Regla de Secuente
Si el secuente {} ` es valido, tambien lo es el secuente ` .
L
on Natural
18 / 22

No daremos una regla para eliminar
Observemos que la regla i puede pensarse como una forma de
eliminar la negacion
L
on Natural
19 / 22

No daremos una regla para eliminar
Observemos que la regla i puede pensarse como una forma de
eliminar la negacion
La u
ltima regla que necesitamos sera fundamental para pruebas
indirectas de proposiciones
DN (Eliminacion de la doble negacion)
Regla de Secuente
Si el secuente ` es valido, tambien lo es el secuente `
L
on Natural
19 / 22
Tenemos un calculo para demostrar, y ahora?
Corresponde hacer algunas preguntas sobre nuestro sistema
L
on Natural
20 / 22

Es consistente? (Solo prueba cosas verdaderas)
L
on Natural
20 / 22

Es completo? (Prueba todo lo verdadero)
L
on Natural
20 / 22

Es completo? (Prueba todo lo verdadero)
Antes que nada
Como se formulan, formalmente, estas preguntas?
L
on Natural
20 / 22
Reglas derivadas
Antes de responder las preguntas, veremos algunas reglas adicionales

Estas reglas nos serviran para
I
I
Acortar las pruebas

Proveernos una forma nueva de encarar las pruebas cuando estemos
trabados
La primera regla es:
DN (Modus Tollens)
MT
Veamos que es una regla derivada
L
on Natural
21 / 22
Reglas derivadas
Las otras reglas derivadas son las siguientes:
DN (Reduccion al Absurdo)
[]
..
..
RAA
DN (Tercero Excluido)

TND
Veamos que son reglas derivadas
L
on Natural
22 / 22

DN Prop

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DN Prop

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

Logica Proposicional, Deduccion Natural

Dante Zanarini (LCC)

Recordemos nuestra definici

Dante Zanarini (LCC)

Que tenemos hasta ahora?

Vimos dos formas de realizar demostraciones: razonar

Dante Zanarini (LCC)

Calculo de Secuentes - Deduccion Natural

Ambos sistemas estan

Dante Zanarini (LCC)

Dante Zanarini (LCC)

es una derivacion. Su conclusi

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Si tengo derivaciones de y , entonces tengo una derivacion de

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Si tengo derivaciones de y , entonces tengo una derivacion de

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Si tengo una derivacion de , entonces tengo una derivacion de

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Si tengo una derivacion de , entonces tengo una derivacion de

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la conjuncion

Simetricamente, tengo las siguientes reglas:

Si tengo una derivacion de , entonces tengo una derivacion de

Dante Zanarini (LCC)

Veamos algunos ejemplos

Dante Zanarini (LCC)

Otra forma de estructurar demostraciones

A veces preferiremos una prueba lineal en lugar de un arbol de

Dante Zanarini (LCC)

Otra forma de estructurar demostraciones

A veces preferiremos una prueba lineal en lugar de un arbol de

Mas adelante veremos una definici

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Eliminacion)

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Eliminacion)

Regla de secuente asociada:

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Eliminacion)

Regla de secuente asociada:

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Introduccion)

Pensemos en lo que sabemos de matematica, y programacion

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Introduccion)

Pensemos en lo que sabemos de matematica, y programacion

Dante Zanarini (LCC)

Reglas para la implicacion (Introduccion)

Pensemos en lo que sabemos de matematica, y programacion

Dante Zanarini (LCC)

Dante Zanarini (LCC)

Dante Zanarini (LCC)

Reglas de secuente asociadas:

Si ` es un secuente valido, tambien lo es `