Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
delito atenta contra las condiciones de existencia y el buen desarrollo de la sociedad, es por lo
que no debe interpretarse tan slo gramaticalmente, sino ver ms all de lo escrito, y determinar
que el bien jurdico protegido al perseguir el delito de robo es el de proteger a los ciudadanos en
su derecho a la propiedad, libertad individual, integridad fsica y la vida misma, aunado a la
caracterstica principal del delito, como lo es el nimo de lucro sobre una o varias cosas muebles
ajenas.
Sentencia N 068, Expediente N C04-0118 de fecha 05/04/2005, sobre Delito de robo
- delito complejo - Diferencia entre violencia fsica y violencia moral:
El delito de robo (en cualquiera de sus modalidades), por la pluralidad de bienes jurdicos
protegidos, es un delito complejo. Adems de la propiedad, con la ejecucin de un robo se puede
atacar bienes de heterognea naturaleza como la libertad, la integridad fsica o la vida
(Sentencia Nros. 214 del 2-05-02 y 460 del 24-11-04). En el mbito subjetivo, es caracterstica de
este delito el nimo de lucro, es decir, el nimo de enriquecimiento patrimonial y en el aspecto
objetivo es preciso que la accin recaiga sobre una cosa mueble ajena. En este ltimo caso, el
tipo objetivo requiere la violencia o amenaza como medio para lograr el apoderamiento de la
cosa ajena. Dichos elementos especficos (violencia y amenaza) aluden a la clsica distincin
entre vis absoluta (violencia fsica) o vis compulsiva (violencia psquica). Como lo expresan los
doctores GRISANTI AVELEDO y GRISANTI FRANCESCHI, en su obra Manual de Derecho Penal,
Parte Especial (Mobil-Libros, Caracas, 1989, pg. 267), la diferencia entre violencia fsica y
violencia moral contra las personas estriba, fundamentalmente, en que mediante la primera la
vctima sufre un quebrantamiento absoluto de su oposicin o resistencia, pues resulta
fsicamente dominada por su agresor, en cambio, mediante la segunda el sujeto pasivo
consiente, aun cuando presionado por la amenaza de un mal inminente y grave. La violencia
puede realizarse sobre la vctima del delito o contra cualquier cosa. La amenaza va encaminada
a viciar la libre voluntad del sujeto pasivo, y al igual que en la violencia, ha de ser efectiva y con
la suficiente intensidad para doblegar dicha voluntad.
Sentencia N 068, Expediente N C04-0118 de fecha 05/04/2005, sobre Admisin de
los hechos - Delito de robo cometido por medio de amenaza:
Aun cuando el robo se haya cometido por medio de amenazas (violencia moral), el delito se
ejecuta con violencia y por consiguiente estar comprendido dentro de los supuestos a los cuales
hace referencia el primer aparte del artculo 376 del Cdigo Orgnico Procesal Penal (delitos en
los cuales haya violencia contra las personas) y en los cuales el Juez, no podr imponer una pena
inferior al lmite mnimo de aquella que establece la ley para el delito correspondiente.
Sentencia N 460, Expediente N C04-0120 de fecha 24/11/2004, sobre violencia y
amenaza en el delito de robo:
La violencia puede realizarse sobre la vctima del delito o contra cualquier cosa. La amenaza va
encaminada a viciar la libre voluntad del sujeto pasivo, y al igual que en la violencia, ha de ser
efectiva y con la suficiente intensidad para doblegar dicha voluntad. En principio, dicha amenaza
o intimidacin, es puramente subjetiva, es decir basta con que coaccione en el caso concreto a
la persona y que adems sta haya sido la intencin del sujeto activo.
Sentencia N 222, Expediente N C03-0513 de fecha 22/06/2004, sobre la tentativa en
el robo:
Cabe sealar que el legislador en la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehculos Automotores,
atendiendo a las modernas doctrinas de la teora del delito, abandon la distincin entre
tentativa y frustracin, tipificando, como tipo autnomo, la tentativa de robo de vehculo
automotor (artculo 7). Esa nueva concepcin est incorporada en el Anteproyecto Cdigo
Penal, elaborado por la comisin coordinada por el Magistrado Dr. Alejandro Angulo Fontiveros
(Caracas: Editorial Torino, 2004), en cuya Exposicin de Motivos (pgina 67) se dice: Como
aspecto novedoso y de vanguardia, el anteproyecto slo incluye la figura de la tentativa como
forma inacabada del delito. Por tanto, elimina la posibilidad de sancionar la frustracin y
nicamente se est en presencia de un delito inacabado punible cuando la tentativa haya sido
idnea, ya que la tentativa inidnea no ser punible a menos que se trate de delito imprudente y
consecuentemente evitable por el autor, resultando entonces que se defina el delito imposible y
se determina slo su sancin en caso de que la inidoneidad pueda transformarse en un delito de
peligro, aspecto de relevancia en el libro segundo en cuanto a la parte especial Existiendo en la
citada Ley especial el tipo autnomo de tentativa de robo de vehculo automotor, el sentenciador
no debi condenar por el delito de robo de vehculo automotor, en grado de frustracin.
Sentencia N 401, Expediente N C01-0848 de fecha 14/08/2002, sobre el robo y delito
instantneo:
El robo es un delito instantneo, que se consuma con el apoderamiento, por la fuerza, de la
cosa.
Sentencia N 214, Expediente N C01-0163 de fecha 02/05/2002, sobre el delito de
robo (en cualquiera de sus modalidades) - Delito pluriofensivo:
el delito de robo (en cualquiera de sus modalidades) es considerado como un delito
pluriofensivo, que afecta tanto el derecho de propiedad como la libertad y la integridad personal,
siendo ste ltimo bien jurdico de carcter indisponible por su propia naturaleza.
Sentencia N 0320, Expediente N C00-0854 de fecha 11/05/2001, con el voto salvado del Dr.
Angulo Fontiveros sobre el Robo Agravado Frustrado.
"Esta Sala ha establecido: que el momento consumativo, tanto de los delitos de HURTO como de
los delitos de ROBO (hurto con violencia) est supeditado a que se perfeccione el
apoderamiento. Este apoderamiento ocurre cuando el sujeto activo del delito adquiera la
posibilidad de disponer en forma absoluta del bien hurtado o robado. La disponibilidad,
entendida en el sentido expresado en la citada jurisprudencia, no se concret en el caso que se
estudia, pues los efectivos de la Polica Municipal de Chacao, momentos despus de ocurrir el
delito detuvieron a los imputados, incautndoles los bienes robados, no dejando en consecuencia
que se perfeccionara el delito de ROBO A MANO ARMADA atribuido a los procesados CARMEN
NORELIS LINARES MARTINEZ y JOSE GREGORIO HERNNDEZ PIA, debido a que no se
perfeccion el apoderamiento."
Sentencia N 1682, Expediente N 98-1822 de fecha 19/12/2000:
"...robar "a mano armada" es empuar un arma real o falsa para intimidar a las vctimas y
facilitar el apoderamiento o despojo de algn bien".