Você está na página 1de 14

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.

0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
ACRDO
(Ac.1Turma)
GMLBC/jms/ad/iz
AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECURSO DE
REVISTA.
SALRIO
REAL
PERCEBIDO.
CAUSA DE PEDIR E PEDIDO. JULGAMENTO
EXTRA PETITA. Configurada a alegada
afronta ao artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho,
d-se
provimento
ao
agravo
de
instrumento
para
determinar
o
processamento do recurso de revista.
RECURSO DE REVISTA. SALRIO REAL
PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA. 1. O artigo
840, 1, da Consolidao das Leis
do Trabalho estabelece a necessidade
de "uma breve exposio dos fatos de
que resulte o dissdio, o pedido". 2.
Ressalta-se
que
o
processo
do
trabalho
rege-se,
dentre
outros,
pelos princpios da simplicidade e da
instrumentalidade das formas. 3. O
julgamento
fora
dos
limites
da
litiscontestao somente se configura
quando deferida parcela de natureza
diversa da pretendida em Juzo, ou em
quantidade
superior,
ou
objeto
diverso do que foi postulado. 4. Na
hiptese dos autos, no se trata de
postulao no formulada na petio
inicial. Com efeito, observa-se que o
autor, ao declinar a causa de pedir,
(fl. 13, item "f"), informou a
anotao,
na
CTPS,
de
salrio
inferior
ao
recebido,
alm
do
pagamento
de
importncia
"extra
folha", tendo requerido que o valor
global
do
salrio
efetivamente
auferido servisse de base de clculo
das pretenses deduzidas em juzo.
Verifica-se, ainda, que, do rol dos
pedidos, consta fl. 14, item "b.1",
"retificao e baixa da CTPS do
reclamante" (grifo nosso). Frise-se,
assim, que houve a formulao do
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.2

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
pedido para que o real salrio
percebido fosse observado como base
de clculo para o pagamento dos
demais direitos postulados, ainda que
geograficamente situado na causa de
pedir.
Resulta
evidenciada,
na
hiptese, mera atecnia escusvel, na
medida em que no comprometidos nem a
compreenso da pretenso obreira, nem
o exerccio do direito de defesa pela
reclamada. 5. Recurso de revista
conhecido e provido.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de


Recurso de Revista n TSTRR11564056.2003.5.06.0001, em que
Recorrente MRCIO BARROCA e Recorrido SC INDSTRIA E COMRCIO DE
ALIMENTOSLTDA..
Inconformado com a deciso monocrtica proferida
s

fls.

137/138,

mediante

qual

se

denegou

seguimento

ao

seu

recurso de revista, por no se vislumbrar, na hiptese, afronta ao


dispositivo de lei apontado, bem como ante a incidncia do disposto
na

Smula

n.o

23

desta

Corte

superior,

interpe

reclamante

presente agravo de instrumento.


Alega o agravante, pelas razes aduzidas s fls.
2/8,

que

seu

recurso

de

revista

merece

processamento,

porquanto

comprovada a afronta a dispositivo de lei, bem assim divergncia


jurisprudencial.
Foram

apresentadas

contraminuta

contrarrazes,

s fls. 147/151 e 152/157, respectivamente.


Autos
Procuradoria-Geral

do

no

submetidos

Trabalho,

mngua

parecer

da

douta

de

interesse

pblico

tutelar.
orelatrio.

Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.3

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
VOTO
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
I CONHECIMENTO
O apelo tempestivo. A deciso monocrtica foi
publicada em 28/7/2005, quinta-feira, conforme certido lavrada
fl. 139, e as razes recursais protocolizadas em 5/8/2005, fl. 2.
Regular

procurao

representao
acostada

processual

fl.

17.

do

Encontram-se

agravante,

consoante

trasladadas

todas

as

peas necessrias formao do instrumento.


Conheo.
II MRITO
SALRIO REAL PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA.
A
recurso

ordinrio

Corte

de

patronal

origem
para,

deu

provimento

reconhecendo

parcial

ao

existncia

de

julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem


como base apenas o valor registrado na CTPS do autor, exceo das
diferenas relativas ao FGTS, que devero observar como base de
clculo o valor de R$ 2.000,00, at dezembro de 2002, e de R$
2.500,00, a partir de janeiro de 2003 at o trmino do contrato.
Erigiu, na ocasio, os seguintes fundamentos s fls. 100/101:
Pugna o recorrente pela reforma do julgado vergastado, aduzindo que
houve julgamento extra petita no tocante ao deferimento de diferenas
salariais para fins dos clculos das verbas deferidas na ao.
A Magistrada que proferiu a sentena do 1 grau chegou concluso
que restou comprovado, atravs da prova deponencial, que o autor percebeu
a ttulo de remunerao, at dezembro de 2002, o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) e a partir de janeiro de 2003 at o seu desligamento, o valor
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), embora constasse nos
contracheques apenas o valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais),
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.4

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
importncia esta que foi, inclusive, utilizada para o clculo das verbas
rescisrias (v. fl. 32). Nessa esteira, determinou que aquelas remuneraes
declinadas fossem consideradas para clculo das verbas objeto da
condenao.
Ocorre que, conquanto o autor tenha, na causa de pedir da pea
vestibular (item "f"/fl. 05), deixado claro que recebia a ttulo de
remunerao a importncia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais),
mas que na sua CTPS s havia registro de R$ 1.500,00 (hum mil e
quinhentos reais), devendo o valor total compor sua correta base de clculo,
o fato que no rol de pedidos de fls. 06/07, apenas UM NICO pleito
guarda relao com tal causa de pedir, qual seja, aquele que se encontra
contido no item "b.6", transcrito a seguir:
indenizao correspondente diferena dos depsitos
fundirios de todo o perodo laboral, incluindo-se o incidente
sobre o 13 salrio de todo o perodo, e liberao da quantia
existente na conta vinculada, sobre todo o montante acresa-se
a multa legal de 40% ou liberao do respectivo ttulo acrescido
de 40% com comprovao dos depsitos regulares atravs das
guias GR e RE de todo o perodo laboral, inclusive 13os salrios.
Nos demais pedidos postulados no encontramos qualquer conexo
para o deferimento das diferenas objeto daquela condenao.
Embora reconheamos que h causa de pedir, no h pedido expresso,
alm das diferenas fundirias (inclusive da multa de 40%), que arrime a
condenao das referidas DIFERENAS nos demais ttulos, como impe a
dico do art. 286 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Nesse passo, conclumos que houve julgamento extra petita,
deferindo mais do que foi pedido, afrontando os dispositivos dos artigos
128 e 460 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Por conseguinte, no h como se deferir diferenas das verbas da
condenao, utilizando-se como base de clculo o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) at dezembro de 2002 e de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) a partir de janeiro de 2003 at o desvinculo - exceo
das diferenas fundirias (inclusive incidindo nos 13s salrios) e multa
fundiria - uma vez que nesse sentido houve pedido, como j dito. Prospera
parcialmente o recurso empresarial, portanto, no particular.
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.5

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Instado a se pronunciar a respeito da matria, por
meio de embargos de declarao, o Tribunal de origem prestou, s
fls. 117/118, os seguintes esclarecimentos:
Nenhuma razo assiste ao embargante.
O julgamento contido no acrdo est embasado nos artigos 128 e
460, ambos do CPC. Em nenhum momento foi acatada inpcia da petio
inicial.
Apenas, restou constatado que foram deferidos, em primeiro grau de
jurisdio, ttulos no requeridos pelo autor na exordial, o que configurava
julgamento extra petita.
Desta forma, foi reformada a deciso de primeira instncia,
adequando-a aos limites do pedido.
A tese adotada pelo ora embargante no se adequa aos fundamentos
do acrdo.
O julgamento extra petita s surgiu quando da prolatao da sentena
de 1. Grau, razo pela qual no poderia, por bvio, ser objeto da
contestao da r. Inexiste, portanto, qualquer ofensa aos artigos 300, 301 e
303, todos do CPC, ou, ainda, ao Enunciado 263 do C.TST.
Quanto ao mais, entendo que o direito do reclamante j havia quando
da formulao de sua petio inicial. Desta forma, deveria ter requerido,
expressamente, a incidncia da diferena salarial, no aviso prvio, nas
frias, nos 13os salrios, etc. Todavia, limitou-se a pedir o reflexo da
diferena salarial no FGTS. Logo, no h que se falar em omisso no
julgado.
No que se refere ao prequestionamento, de se consignar que este,
objeto do Enunciado n. 297, do TST, o que se reporta tese adotada
explicitamente na deciso e no no reexame da prova produzida nos autos.
vlida, pois, a transcrio do julgado proferido pelo Exmo. Juiz Tobias de
Macedo Filho, in verbis:
"A possibilidade de se exigir prequestionamento via embargos de
declarao (Enunciado n. 297 do E.TST) s existe quando o julgado deixa
de enfrentar pontos omissos ou quando haja necessidade de corrigir
dvidas, sanar obscuridade ou contradies, porventura existentes".
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.6

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001

Sustentou o reclamante, em suas razes do recurso


de revista, que narrou, na causa de pedir de sua petio inicial, o
registro na sua CTPS do salrio, no importe de R$ 1.500,00, e o
pagamento extra folha de mais R$ 1.000,00, devendo, portanto, ser o
salrio de R$ 2.500,00 utilizado para compor a correta base de
clculo. Alegou que no rol dos pedidos, especificamente, no item
"b.1",

constou

"retificao

baixa

da

CTPS

do

reclamante".

Asseverou que, no direito processual do trabalho, vigora o princpio


da simplicidade das formas. Argumentou que o artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho exige a narrao breve dos fatos e
o pedido, no havendo distino entre causa de pedir prxima e
remota. Aduziu que a reclamada, em sua contestao, no arguiu a
preliminar de inpcia da inicial. Esgrimiu com afronta aos artigos
840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, 300, 301 e 303, do
Cdigo

de

Processo

Civil.

Transcreveu

arestos

para

confronto

de

teses.
O Cdigo de Processo Civil erige como requisito
formal da petio inicial a exposio dos "fundamentos jurdicos do
pedido"

(artigo

282,

III,

do

Cdigo

de

Processo

Civil).

Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade


de "uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, o
pedido" (artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho).
Ressalta-se que o processo do trabalho rege-se,
dentre

outros,

pelos

princpios

da

simplicidade

da

instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os


ensinamentos do professor Vicente Greco Filho, no sentido de que o
nosso

Cdigo

de

Processo

Civil

filiou-se

chamada

teoria

da

substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso


judicial

julgara

situao

descrita

procedente,
e

como

ou

no,

descrita"

pedido,

(Direito

em

face

Processual

de

uma

Civil

Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).


Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.7

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Convm ressaltar que o julgamento fora dos limites
da litiscontestao somente se configura quando deferida parcela
de

natureza

diversa

da

pretendida

em

Juzo,

ou

em

quantidade

superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,


Humberto Theodoro Jnior esclarece que "a sentena extra petita
incide

em

nulidade

porque

soluciona

causa

diversa

da

que

foi

proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto


quando

juiz

defere

uma

prestao

diferente

da

que

lhe

foi

postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em


fundamento jurdico no invocado como causa do pedido na propositura
da ao. Quer isto dizer que no lcito ao julgador alterar o
pedido, nem tampouco a causa petendi" (Curso de Direito Processual
Civil, Volume I, 39 edio, p. 464/465).
Na hiptese dos autos, no se trata de postulao
no

formulada

na

petio

inicial.

Com

efeito,

observa-se

que

autor, em sua causa de pedir (fl. 13, item "f"), narrou a anotao
de salrio inferior na CTPS e o pagamento de importncia "extra
folha", tendo requerido que o valor global do salrio efetivamente
recebido

fosse

utilizado

como

base

de

clculo

das

pretenses

deduzidas. Verifica-se, ainda, que, do rol dos pedidos, consta fl.


14, item "b.1", "retificao e baixa da CTPS do reclamante" (grifo
nosso). Frise-se, assim, que houve a formulao do pedido, ainda que
realizada na causa de pedir, para que o real salrio percebido fosse
observado como base de clculo para o pagamento dos demais direitos
postulados.
Resulta, da, evidenciada a existncia de pedido e
causa de pedir, observada a situao narrada pelo autor e, tendo em
vista o princpio da informalidade, norteador das regras processuais
trabalhistas,

verifica-se

que

deciso

proferida

pelo

Tribunal

Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento


"extra

petita",

viola

disposto

no

artigo

840,

1,

da

Consolidao das Leis do Trabalho.


Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.8

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Com esse fundamento, dou provimento ao agravo de
instrumento.
Encontrando-se
instrudos,

proponho,

com

os

arrimo

autos

no

suficientemente

artigo

897,

7,

da

Consolidao das Leis do Trabalho (Lei n. 9.756/98), o julgamento


do recurso na primeira sesso ordinria subsequente publicao da
certido

de

julgamento

do

presente

agravo

de

instrumento,

reautuando-o como recurso de revista, observando-se da em diante o


procedimento relativo a este ltimo.
RECURSO DE REVISTA
I - CONHECIMENTO
1

PRESSUPOSTOS

recurso

EXTRNSECOS

DE

ADMISSIBILIDADE

RECURSAL.
prolatado

em

sede

de

de

revista

embargos

de

tempestivo.

declarao

foi

acrdo

publicado

em

17/06/2005, sexta-feira, conforme certido lavrada fl. 121, e o


recurso foi protocolizado em 27/6/2005, fl. 122. Custas a encargo
da reclamada (fl. 43). O reclamante est regularmente representado
nos autos, consoante procurao acostada fl. 17.
2

PRESSUPOSTOS

INTRNSECOS

DE

ADMISSIBILIDADE

RECURSAL.
SALRIO REAL PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA.
A
recurso

ordinrio

Corte

de

patronal

origem
para,

deu

provimento

reconhecendo

parcial

ao

existncia

de

julgamento extra petita, determinar que as verbas deferidas utilizem


como base apenas o valor registrado na CTPS do autor, exceo das
diferenas relativas ao FGTS, que devero observar como base de
clculo o valor de R$ 2.000,00, at dezembro de 2002, e de R$
2.500,00, a partir de janeiro de 2003 at trmino do contrato.
Erigiu, na ocasio, os seguintes fundamentos s fls. 100/101:
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.9

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001

Pugna o recorrente pela reforma do julgado vergastado, aduzindo que


houve julgamento extra petita no tocante ao deferimento de diferenas
salariais para fins dos clculos das verbas deferidas na ao.
A Magistrada que proferiu a sentena do 1 grau chegou concluso
que restou comprovado, atravs da prova deponencial, que o autor percebeu
a ttulo de remunerao, at dezembro de 2002, o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) e a partir de janeiro de 2003 at o seu desligamento, o valor
de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais), embora constasse nos
contracheques apenas o valor de R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais),
importncia esta que foi, inclusive, utilizada para o clculo das verbas
rescisrias (v. fl. 32). Nessa esteira, determinou que aquelas remuneraes
declinadas fossem consideradas para clculo das verbas objeto da
condenao.
Ocorre que, conquanto o autor tenha, na causa de pedir da pea
vestibular (item "f"/fl. 05), deixado claro que recebia a ttulo de
remunerao a importncia de R$ 2.500,00 (dois mil e quinhentos reais),
mas que na sua CTPS s havia registro de R$ 1.500,00 (hum mil e
quinhentos reais), devendo o valor total compor sua correta base de clculo,
o fato que no rol de pedidos de fls. 06/07, apenas UM NICO pleito
guarda relao com tal causa de pedir, qual seja, aquele que se encontra
contido no item "b.6", transcrito a seguir:
indenizao correspondente diferena dos depsitos
fundirios de todo o perodo laboral, incluindo-se o incidente
sobre o 13 salrio de todo o perodo, e liberao da quantia
existente na conta vinculada, sobre todo o montante acresa-se
a multa legal de 40% ou liberao do respectivo ttulo acrescido
de 40% com comprovao dos depsitos regulares atravs das
guias GR e RE de todo o perodo laboral, inclusive 13os salrios.
Nos demais pedidos postulados no encontramos qualquer conexo
para o deferimento das diferenas objeto daquela condenao.
Embora reconheamos que h causa de pedir, no h pedido expresso,
alm das diferenas fundirias (inclusive da multa de 40%), que arrime a
condenao das referidas DIFERENAS nos demais ttulos, como impe a
dico do art. 286 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.10

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Nesse passo, conclumos que houve julgamento extra petita,
deferindo mais do que foi pedido, afrontando os dispositivos dos artigos
128 e 460 do CPC c/c art. 769 da CLT.
Por conseguinte, no h como se deferir diferenas das verbas da
condenao, utilizando-se como base de clculo o valor de R$ 2.000,00
(dois mil reais) at dezembro de 2002 e de R$ 2.500,00 (dois mil e
quinhentos reais) a partir de janeiro de 2003 at o desvinculo - exceo
das diferenas fundirias (inclusive incidindo nos 13s salrios) e multa
fundiria - uma vez que nesse sentido houve pedido, como j dito. Prospera
parcialmente o recurso empresarial, portanto, no particular.
Instado a se pronunciar a respeito da matria, por
meio de embargos de declarao, o Tribunal de origem prestou, s
fls. 117/118, os seguintes esclarecimentos:
Nenhuma razo assiste ao embargante.
O julgamento contido no acrdo est embasado nos artigos 128 e
460, ambos do CPC. Em nenhum momento foi acatada inpcia da petio
inicial.
Apenas, restou constatado que foram deferidos, em primeiro grau de
jurisdio, ttulos no requeridos pelo autor na exordial, o que configurava
julgamento extra petita.
Desta forma, foi reformada a deciso de primeira instncia,
adequando-a aos limites do pedido.
A tese adotada pelo ora embargante no se adequa aos fundamentos
do acrdo.
O julgamento extra petita s surgiu quando da prolatao da sentena
de 1. Grau, razo pela qual no poderia, por bvio, ser objeto da
contestao da r. Inexiste, portanto, qualquer ofensa aos artigos 300, 301 e
303, todos do CPC, ou, ainda, ao Enunciado 263 do C.TST.
Quanto ao mais, entendo que o direito do reclamante j havia quando
da formulao de sua petio inicial. Desta forma, deveria ter requerido,
expressamente, a incidncia da diferena salarial, no aviso prvio, nas
frias, nos 13os salrios, etc. Todavia, limitou-se a pedir o reflexo da
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.11

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
diferena salarial no FGTS. Logo, no h que se falar em omisso no
julgado.
No que se refere ao prequestionamento, de se consignar que este,
objeto do Enunciado n. 297, do TST, o que se reporta tese adotada
explicitamente na deciso e no no reexame da prova produzida nos autos.
vlida, pois, a transcrio do julgado proferido pelo Exmo. Juiz Tobias de
Macedo Filho, in verbis:
"A possibilidade de se exigir prequestionamento via embargos de
declarao (Enunciado n. 297 do E.TST) s existe quando o julgado deixa
de enfrentar pontos omissos ou quando haja necessidade de corrigir
dvidas, sanar obscuridade ou contradies, porventura existentes".
Sustenta o reclamante, em suas razes do recurso
de revista, que narrou, na causa de pedir de sua petio inicial, o
registro na sua CTPS do salrio, no importe de R$ 1.500,00, e o
pagamento extra folha de mais R$ 1.000,00, devendo, portanto, ser o
salrio de R$ 2.500,00 utilizado para compor a correta base de
clculo. Alega que no rol dos pedidos, especificamente, no item
"b.1", constou "retificao e baixa da CTPS do reclamante". Assevera
que,

no

direito

simplicidade

das

processual
formas.

do

trabalho,

Argumenta

que

vigora

princpio

artigo

840,

1,

da
da

Consolidao das Leis do Trabalho exige a narrao breve dos fatos e


o pedido, no havendo distino entre causa de pedir prxima e
remota. Aduz que a reclamada, em sua contestao, no arguiu a
preliminar de inpcia da inicial. Esgrime com afronta aos artigos
840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, 300, 301 e 303, do
Cdigo

de

Processo

Civil.

Transcreve

arestos

para

confronto

de

teses.
O Cdigo de Processo Civil erige como requisito
formal da petio inicial a exposio dos "fundamentos jurdicos do
pedido"

(artigo

282,

III,

do

Cdigo

de

Processo

Civil).

Consolidao das Leis do Trabalho, a seu turno, alude necessidade


Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.12

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
de "uma breve exposio dos fatos de que resulte o dissdio, o
pedido" (artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho).
Ressalta-se que o processo do trabalho rege-se,
dentre

outros,

pelos

princpios

da

simplicidade

da

instrumentalidade das formas. Nesse contexto, vale acrescentar os


ensinamentos do professor Vicente Greco Filho, no sentido de que o
nosso

Cdigo

de

Processo

Civil

filiou-se

chamada

teoria

da

substanciao quanto causa de pedir, segundo a qual, "a deciso


judicial

julgara

procedente,

situao

descrita

como

ou

no,

descrita"

pedido,

(Direito

em

face

de

Processual

uma

Civil

Brasileiro, 2 Volume, 14 edio, p. 98).


Convm ressaltar que o julgamento fora dos limites
da litiscontestao somente se configura quando deferida parcela
de

natureza

diversa

da

pretendida

em

Juzo,

ou

em

quantidade

superior, ou objeto diverso do que foi postulado. Na mesma linha,


Humberto Theodoro Jnior esclarece que "a sentena extra petita
incide

em

nulidade

porque

soluciona

causa

diversa

da

que

foi

proposta atravs do pedido. E h julgamento fora do pedido tanto


quando

juiz

defere

uma

prestao

diferente

da

que

lhe

foi

postulada, como quando defere a prestao pedida mas com base em


fundamento jurdico no invocado como causa do pedido na propositura
da ao. Quer isto dizer que no lcito ao julgador alterar o
pedido, nem tampouco a causa petendi" (Curso de Direito Processual
Civil, Volume I, 39 edio, p. 464/465).
Na hiptese dos autos, no se trata de postulao
no

formulada

na

petio

inicial.

Com

efeito,

observa-se

que

autor, ao declinar a causa de pedir, (fl. 13, item "f"), informou a


anotao,

na

CTPS,

de

salrio

inferior

ao

recebido,

alm

do

pagamento de importncia "extra folha", tendo requerido que o valor


global do salrio efetivamente auferido servisse de base de clculo
das pretenses deduzidas em juzo. Verifica-se, ainda, que, do rol
dos pedidos, consta fl. 14, item "b.1", "retificao e baixa da
CTPS do reclamante" (grifo nosso). Frise-se, assim, que houve a
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.13

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
formulao

do

pedido

para

que

real

salrio

percebido

fosse

observado como base de clculo para o pagamento dos demais direitos


postulados, ainda que geograficamente situado na causa de pedir.
Resulta evidenciada, na hiptese, mera atecnia escusvel, na medida
em que no comprometidos nem a compreenso da pretenso obreira, nem
o exerccio do direito de defesa pela reclamada.
Resulta manifesta, da, a existncia de pedido e
causa de pedir, observada a situao narrada pelo autor e, tendo em
vista o princpio da informalidade, norteador das regras processuais
trabalhistas,

verifica-se

que

deciso

proferida

pelo

Tribunal

Regional, mediante a qual se declarou a ocorrncia de julgamento


"extra petita", acabou por violar o disposto no artigo 840, 1, da
Consolidao das Leis do Trabalho.
Conheo,
violao

do

referido

portanto,

dispositivo

do
da

recurso

de

Consolidao

revista
das

Leis

por
do

Trabalho.
II - MRITO
SALRIO REAL PERCEBIDO. CAUSA DE PEDIR E PEDIDO.
JULGAMENTO EXTRA PETITA.
Conhecido o recurso de revista por violao do
artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, consequncia
lgica o seu provimento para restabelecer a sentena no tocante
utilizao do valor do salrio real auferido pelo reclamante, para
fins de clculo das parcelas deferidas.
ISTOPOSTO
ACORDAMosMinistrosdaPrimeiraTurmadoTribunal
SuperiordoTrabalho, por unanimidade, dar provimento ao agravo de
instrumento
interposto
pelo
reclamante
para
determinar
o
processamento do recurso de revista. Acordam ainda, por unanimidade,
julgando o recurso de revista, nos termos do artigo 897, 7, da
Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.14

PROCESSO N TST-RR-115640-56.2003.5.06.0001
C/J PROC. N TST-RR-115600-74.2003.5.06.0001
Consolidao das Leis do Trabalho, dele conhecer por violao do
artigo 840, 1, da Consolidao das Leis do Trabalho, e, no
mrito, dar-lhe provimento para restabelecer a sentena no tocante
incidncia do valor do salrio real percebido pelo reclamante, para
fins de clculo das parcelas deferidas ao autor.
Braslia, 06 de outubro de 2010.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

LELIO BENTES CORRA


Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 08/10/2010 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.