Você está na página 1de 4

OAB 2 FASE PRIME

Disciplina: Direito do Trabalho


Prof. Thiago Amaro

MATERIAL DE APOIO MONITORIA

ndice
1. Anotaes de aula
2. Lousa

ANOTAES DE AULA
Em face da sentena abaixo, voc, na qualidade de advogado da segunda reclamada, dever
interpor o recurso cabvel para a instncia superior, informando acerca de preparo porventura
efetuado.
VARA DO TRABALHO DE ITAPIRA/SP
Processo n 123-12.2013.5.15.0112 procedimento ordinrio
AUTOR: TCIO PRADO
RUS: 1) KEEP COOL ELETRODOMSTICOS LTDA, 2) PASSO UM PANO SERVIOS
ESPECIALIZADOS LTDA.
Aos 08 dias do ms de fevereiro de 2013, s 15 horas, na sala de audincias desta Vara do
Trabalho, o Meritssimo Juiz proferiu observadas as formalidades legais, a seguinte:
SENTENA
Trata-se de reclamao trabalhista proposta por Tcio Prado em face de Keep Cool
Eletrodomsticos Ltda e Passo Um Pano Servios Especializados Ltda. pleiteando os pedidos
apresentados na inicial decorrentes de contrato de trabalho celebrado com a segunda r em 24
de maio de 2005 e encerrado em 12 de abril de 2011. A ao foi distribuda em 15 de agosto de
2012
Deu causa o valor de R$ 300.000,00. Juntou documentos.
Em audincia, rejeitada a primeira proposta conciliatria, as reclamadas apresentaram
contestaes escritas, onde arguiram preliminares e, no mrito, negaram as alegaes da
exordial, pugnando pela improcedncia da ao.
Depoimento pessoal do reclamante e das reclamadas. Oitivas de testemunhas das partes.
Instruo processual encerrada.
Razes finais remissivas.
Proposta de conciliao final rejeitada.
o relatrio.

PRESCRIO
Requer a primeira reclamada a declarao da prescrio nos termos da lei. Isso posto, declaro
prescritos os pedidos referentes a perodo anterior a 12 de abril de 2006.

OAB 2 FASE PRIME - Direito do Trabalho- Thiago Amaro- Elaborado por Rafael Lee

DO VNCULO DE EMPREGO
Ver Smula 331 do TST.
O reclamante demonstrou nos autos que exercia as funes de porteiro na sede da primeira
reclamada. Uma vez que trabalhava no local de trabalho dos demais empregados da primeira
reclamada, onde esta desenvolvia sua atividade fim, ainda que inexistente subordinao direta
esta, ela a real empregadora.
Isso posto, defiro o pedido apresentado na inicial e declaro o vnculo de emprego com a primeira
reclamada.
DA RESPONSABILIDADE SOLIDRIA
Requer o reclamante a declarao de responsabilidade solidria entre as reclamadas.
Tendo se reconhecido a existncia de um nico contrato de trabalho com ambas, declaro a
responsabilidade solidria das reclamadas pelas obrigaes decorrentes desta sentena.
HORAS EXTRAS
Requer o autor o pagamento de duas horas extras dirias e seus reflexos decorrentes da adoo
da jornada diria de trabalho de 12 horas a partir de 1 de maro de 2010.
Ainda que prevista em conveno coletiva que determina intervalo interjornadas de 36 horas, tal
montante extrapola os limites da jornada suplementar, conforme previsto no art. 59 da CLT,
razo pela qual defiro o pedido inicial para o perodo no prescrito.
DA RESCISO DO JULGADO
Requer o reclamante o pagamento de diferenas no valor do adicional de horas extras deferido
em outra ao no montante de 25% sobre o valor da hora de trabalho para o perodo trabalhado
nos anos de 2009 e 2010. Alega para tanto a no recepo do art. 61, 2 da CLT pelo art. 7
da, XVI, da Constituio.
Em ateno aos Princpios da Economia Processual e da Celeridade, tratando-se das mesmas
partes e do mesmo contrato de trabalho, rescindo a sentena anteriormente proferida por este
juzo, uma vez respeitado o prazo do art. 495 do CPC, e determino a adoo do adicional de
horas extras no montante de 50% para o perodo requerido.
DA REDUO SALARIAL
Requer o reclamante o pagamento de diferenas salariais decorrentes de reduo ilcita, alm de
reflexos. Alega que trabalho at o ano de 2010 como chefe da equipe de recepo na sede da
primeira reclamada, cargo que exerceu por 5 anos recebendo R$ 4000 de salrio, e
posteriormente foi rebaixado ao seu cargo anterior de porteiro, voltando a receber salrio de R$
2000.
Razo assiste o reclamante, uma vez que a Carta Magna apenas permite a reduo salarial
mediante acordo ou conveno coletiva, nos termos de seu art. 7, VI. Defiro o pedido.
AVISO PRVIO PROPORCIONAL
Requer o reclamante o pagamento de aviso prvio proporcional, na forma da Lei 12.506/2011,
uma vez que o empregador apenas conferiu o pagamento de aviso prvio indenizado equivalente
a 30 dias de trabalho.
Razo assiste ao reclamante, motivo pelo qual defiro o pagamento da diferena equivalente a 15
dias de trabalho.
Ver Smula 441 do TST.

OAB 2 FASE PRIME - Direito do Trabalho- Thiago Amaro- Elaborado por Rafael Lee

AVISO PRVIO. PROPORCIONALIDADE - Res. 185/2012, DEJT divulgado em 25,


26
e
27.09.2012
O direito ao aviso prvio proporcional ao tempo de servio somente assegurado nas
rescises de contrato de trabalho ocorridas a partir da publicao da Lei n 12.506, em
13 de outubro de 2011.

HONORRIOS PERICIAIS
Requereu o reclamante o pagamento de adicional de insalubridade pela presena de rudo
excessivo no ambiente de trabalho.
Foi determinada a realizao de percia que declarou salubre o posto ocupado pelo reclamante.
Tendo em vista o cancelamento da Smula 236 do C. TST, aplica-se as normas que regem a
matria e determina-se a condenao das reclamadas no pagamento de honorrios periciais,
conforme valor j arbitrado.
Ver 790-B da CLT.
Art. 790-B. A responsabilidade pelo pagamento dos honorrios periciais da parte sucumbente na
pretenso objeto da percia, salvo se beneficiria de justia gratuita. (Includo pela Lei n 10.537, de
27.8.2002)

COMPENSAO DE VALORES PEDIDA NA CONTESTAO


Requereu a segunda reclamada a compensao de eventual condenao com valores pagos ao
reclamante a ttulo de antecipao salarial realizada.
Ainda que comprovada nos autos a antecipao de vencimentos, a compensao instituto
incompatvel com a natureza alimentar das parcelas trabalhistas, razo pela qual indefiro o
pedido.
Ver Smula 48 e 18 do TST
48-COMPENSAO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
A compensao s poder ser argida com a contestao.
18-COMPENSAO (mantida) - Res. 121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003
A compensao, na Justia do Trabalho, est restrita a dvidas de natureza trabalhista.
DO DEFEITO EM PRODUTO DA SEGUNDA RECLAMADA
O reclamante informou que adquiriu geladeira na loja de fbrica da reclamada no ano de 2011. O
referido aparelho, ainda no perodo de garantia, j foi enviado por 4 vezes assistncia tcnica,
permanecendo 3 meses em reparo,sem que conseguissem sanar o problema de no fabricao de
gelo. Em decorrncia disso, requer a devoluo do valor pago, nos termos do art. 18, 1, II, do
CDC.
Razo assiste ao reclamante, razo pela qual defiro a devoluo do montante pago devidamente
corrigido.
DA MULTA DO ART. 477 DA CLT
Nos termos demonstrados nos autos, requer o reclamante o pagamento da multa prevista no art.

OAB 2 FASE PRIME - Direito do Trabalho- Thiago Amaro- Elaborado por Rafael Lee

477, 8, uma vez pagas as verbas rescisrias somente no terceiro dia contado de sua
notificao pela segunda reclamada quanto ao trmino do contrato.
Defiro o pedido.

Diante do exposto, julgo procedentes em parte os pedidos, na forma da fundamentao, que


integra este decisum.
Custas de R$ 1.000,00 sobre R$ 50.000,00, pelas rs.
Intimem-se

OAB 2 FASE PRIME - Direito do Trabalho- Thiago Amaro- Elaborado por Rafael Lee