Você está na página 1de 7

Caetano/2015

Argumentos

Falaciosos:

O pensamento ctico se resume no meio de construir e


compreender um argumento racional e reconhecer um
argumento falacioso, isto , uma mentira. O importante no o
que se gostamos ou no da concluso, mas se ela realmente
deriva da premissa apresentada e se essa premissa vlida.
Saber um pouco mais...

Conhecendo

Navalha de Occam

um princpio cientfico e filosfico


que prope que, entre hipteses
formuladas sobre as mesmas
evidncias, mais racional acreditar
na mais simples. Ou seja: diante de
vrias explicaes para um
problema, a mais simples tende a ser
a mais correta. O filsofo ingls
William de Occam (1285-1347) no
foi o primeiro a pregar isso: Aristteles j fazia o mesmo no
sculo 4 a.C. Mas foi o nome de Occam que "colou", por causa
do frequente uso que ele fazia do argumento em debates
filosficos. J o termo "navalha" ou "lmina" uma metfora
que surgiu muito depois dele: sugere que, com o uso da
parcimnia, a hiptese mais complicada "cortada".
Viso afiada.
Vamos aplicar o conceito a uma situao em que testemunhas
olham para cima e veem um objeto voador no identificado.
" um avio?"
Conforme o objeto se aproxima, a hiptese ganha
caractersticas diferentes: avies voam alto, so grandes e se
movem em alta velocidade (trs caractersticas envolvidas na
avaliao).
" um pssaro?"
A primeira hiptese que um dos presentes exclama leva em
considerao apenas duas caractersticas compatveis com o
contexto: pssaros podem voar alto e em vrias direes.
"No, o superman!"
Quando novas evidncias se apresentam, o veredito muda.
Neste exemplo, uma vez que o objeto aparece vista e se v
que o Superman, uma terceira hiptese, com at mais
2

caractersticas (roupa azul, capa vermelha, etc.), acaba sendo a


correta.

Parece, mas no .
A explicao mais simples nem sempre a mais correta. A
Navalha de Occam um princpio metodolgico, e no uma lei
que diz o que verdade e o que no ; ou seja, ela no sugere
que as explicaes mais simples so sempre as verdadeiras e
que as mais complexas devem ser refutadas em qualquer
situao.

As falcias mais comuns so:


1. Argumentos "ad hominem" expresso latina que
significa "ao homem". Acontece quando atacamos a
pessoa que fala e no o argumento. Exemplo: "Voc no
vai acreditar na palavra de um negro, no ?!" ou
"Fulano de Tal um pssimo presidente. Tambm, o
que voc queria de um socilogo?!"
2. Argumentos de Autoridade tipo de argumento que se
baseia na autoridade de quem fala e no na lgica.
Exemplo: "Quem me disse que beber gua faz mal
foi o Sr. Lus, deputado federal, ento s pode ser
verdade." ou "Se o paj mandou no dar remdios
s crianas e esperar os espritos curarem elas,
ento certo. O paj no erra."
3. Argumento das Consequncias Adversas tipo de
argumento que tenta validar uma afirmao dizendo que
seria impossvel se ela no existisse. Exemplo: "Se no
existisse um Deus tomando conta de tudo, isso aqui
viraria uma baguna!" ou "Se no matarmos esse
bandido, os outros tero certeza da impunidade e a
3

criminalidade vai aumentar muito!"


4. Apelo ignorncia a afirmao de que qualquer coisa
que no se provou ser falsa, verdadeira, e vice-versa.
Exemplo: "Ele no provou que homem, ento ele
homossexual." ou "Ningum conseguiu provar que
no existe imortalidade, ento, na verdade, somos
todos imortais."
5. Alegao Especial Afirmao que recorre a conceitos que
seriam inatingveis para as pessoas comuns
(frequentemente usado para salvar um argumento em
profundas dificuldades tericas). Exemplo: "- No
consigo entender a reencarnao, porque h muito
mais gente viva hoje, do que h 10.000 anos. / - Isso
porque voc no entende a doutrina dos
espritos." ou "Voc no compreende a magia
porque no um iluminado."
6. Petio de Princpio (tambm chamada de Supor a
Resposta) quando se faz uma pergunta direcionada
para obter determinada resposta especfica. Exemplo:
"Voc no acha que essa histria falsa?" ou "No
meu lugar voc no faria a mesma coisa?"
7. Seleo das Observaes (tambm chamada de
Enumerao das Circunstncias Favorveis) Francis
Bacon definiu essa falcia como "Contar os acertos e
esquecer os fracassos." Exemplo: "O brasileiro bom
de plano econmico, veja quanto tempo o Real deu
certo." (Esqueceu de mencionar os casos em que
no durou nem uma semana, como cruzado, cruzado
II, cruzeiro real etc.)
8. Estatstica dos Nmeros Pequenos falcia parecida
com a anterior, mas s que usa nmeros estatsticos de
forma errnea. Exemplo: "Dizem que no planeta Terra,
em cada cinco habitantes, um chins. Que
4

estupidez! Conheo mais de cem pessoas e


nenhuma delas chinesa!"
9. Compreenso Errnea da Natureza Estatstica
quando se pega uma estatstica e se interpreta livremente,
sem compromisso com a realidade.
10.
Incoerncia tomar certa atitude para certos casos, e
outra para outros.
11.
"Non Sequitur expresso latina que significa "no
se segue". Dizer uma coisa que no tem nada a ver com
outra. Exemplo: "O Amrica vai ganhar esse jogo por
que Deus grande!" ou "Nosso pas muito rico,
por isso temos inflao."
12.
"Post Hoc, Ergo Propter Hoc" expresso latina que
significa "se aconteceu depois de um fato, foi causado por
ele". Exemplo: "Voc notou que o El Nio s fez
aquele estrago todo depois que o candidato Fulano
se elegeu. Esse cara causa todos os males." ou
"Depois que voc disse que estava tudo errado,
tudo comeou a dar errado na minha vida."
13.
Pergunta sem sentido pergunta que traz em si
uma incoerncia. Exemplo: "O que aconteceria se uma
fora irresistvel atuasse sobre um corpo imvel?"
(Se uma fora irresistvel, nenhum corpo est
imvel) ou "Voc entende que Deus criou o demnio
para exercer mais controle sobre os humanos?"
14.
Excluso do Meio-Termo ou Dicotomia Falsa
argumento que s considera os dois extremos entre vrias
possibilidades. Exemplo: "Se voc no est do meu
lado, est contra mim!" ou "Ou voc acredita em
Deus, Jesus Cristo, em todos os santos, na
infalibilidade do Papa ou voc um ateu!"

15.
Curto Prazo versus Longo Prazo subconjunto da
falcia anterior, mas muito comum. Exemplo: "No
podemos investir mais em educao porque o
problema da violncia precisa de soluo mais
imediata."
16.
Declive Escorregadio caso em que se aceitamos
um meio termo, ele necessariamente conduzir a algum
extremo. Exemplo: "Se voc deixar o aluno ir fazer
xixi uma vez, ele vai acabar querendo ir toda hora e
a vai virar baguna." ou "Na hora em que
comearem a permitir o uso de armas pequenas,
logo logo todos tero armas enormes."
17.
Confuso de Correlao e Causa argumento em
que uma coincidncia estatstica entendida como causa.
Exemplo: "Mais de 50% dos homossexuais tm curso
superior, conclui-se que estudar transforma a
pessoa em homossexual."
18.
Espantalho argumento que ridiculariza uma posio
intelectual para facilitar o ataque. Exemplo: "No posso
apoiar algum que se diz filho de macacos!" (para
ridicularizar o Darwinismo).
19.
Evidncia Suprimida ou Meia Verdade apresentar
uma evidncia escondendo alguns detalhes que a
invalidariam. Exemplo: "Este bairro est muito
violento, s ontem morreram duas pessoas." (ele s
no disse que as duas morreram de causas
naturais).
20.
Palavras Equvocas utilizar eufemismos, ou seja,
outras palavras "enfeitadas" para designar conceitos
desagradveis cujas verdadeiras palavras tenham
conotao negativa. Exemplo: "A ONU mandou uma
fora de paz para aquele lugar" (sabemos o que
uma fora de paz, um pequeno exrcito armado
6

at os dentes) ou quando o comandante fala para o


soldado: "Precisamos manter a ordem, pode cuidar
dos sem-terra."