PROCESSO N TST-RR-180900-79.2005.5.17.

0009
ACRDO
(Ac.5Turma)
BP/mf
PRELIMINAR DE NULIDADE POR NEGATIVA
DE
PRESTAO
JURISDICIONAL.
A
manifestao do Tribunal Regional
sobre os pontos suscitados no Recurso
Ordinrio
significa
prestao
jurisdicional plena, no ensejando,
pois,
declarao
de
nulidade.
HONORRIOS ADVOCATCIOS. O acrdo
regional est em consonncia com as
Smulas 219 e 329 do TST.
Recurso de Revista de que no se
conhece.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de

Recurso de Revista n TSTRR18090079.2005.5.17.0009, em que
RecorrenteOCTVIOBRIELeRecorridoFRATELLIVITABEBIDASS.A.
Irresignado,
Revista.

Suscita,

reclamante

preliminarmente,

interpe

nulidade

do

Recurso
julgado

de
por

negativa de prestao jurisdicional e, no mrito, busca reformar a

deciso proferida pelo Tribunal Regional no tocante aos seguintes
temas: "Dano Moral" e "Honorrios Advocatcios". Aponta ofensa a
dispositivos de lei federal e da Constituio da Repblica, bem como
transcreve arestos para confronto de teses (fls. 336/354).
O Recurso foi admitido mediante o despacho de fls.
455/461.
No foram oferecidas contrarrazes.
O
Recurso
no
Ministrio Pblico do Trabalho.

foi

submetido

parecer

do

orelatrio.

Firmado por assinatura digital em 01/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.2

PROCESSO N TST-RR-180900-79.2005.5.17.0009
VOTO
Satisfeitos
os
pressupostos
comuns
admissibilidade do Recurso de Revista, examino os especficos.

de

1. CONHECIMENTO
1.1. PRELIMINAR
PRESTAO JURISDICIONAL

DE

NULIDADE

POR

NEGATIVA

DE

Suscita o reclamante a preliminar de nulidade por

negativa de prestao jurisdicional, sustentando que o Tribunal
Regional permaneceu silente sobre os aspectos questionados, quanto
possibilidade de cumulao de danos morais com patrimoniais
decorrentes do mesmo fato e no tocante aos honorrios advocatcios.
Indica violao aos arts. 832 e 899 da CLT, 458, incs. I e II, do
CPC e 93, inc. IX, da Constituio da Repblica.
Com relao cumulao das indenizaes, o
Tribunal de origem consignou o seguinte entendimento:
"Muito embora tenha realmente sofrido as limitaes fsicas
decorrentes da diminuio de sua capacidade auditiva, e mesmo que estas
repercutem em sua esfera laboral, tenho que estas no impedem o
reclamante de exercer outras atividades laborais, ou seja, se no h
incapacidade total para o trabalho, no vislumbro ato antijurdico que
justifique a condenao penso vitalcia que seria cumulada com a
indenizao j deferida a ttulo de dano moral e de despesas mdicas. Sendo
assim, muito embora no seja excludente da obrigao de reparar, trata-se
de circunstncia que deve ser levada em considerao pelo juiz" (fls.
318/319).
No que tange aos honorrios advocatcios, assim
registrou:
"A douta maioria da Corte negou-lhe provimento, por entender que os
honorrios advocatcios na Justia do Trabalho somente so devidos quando
preenchidos os requisites da Lei 5.584/70" (fls. 319).

Firmado por assinatura digital em 01/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.3

PROCESSO N TST-RR-180900-79.2005.5.17.0009
Constata-se, portanto, que as matrias abordadas
no Recurso foram devidamente examinadas no acrdo recorrido. Assim,
havendo na deciso recorrida soluo para o conflito, mesmo que
contrria ao interesse do recorrente, configurou-se a efetiva
prestao jurisdicional.
Ressalte-se que a omisso que configura nulidade
por negativa de prestao jurisdicional s se verifica quando o
juzo deixa de se manifestar acerca de aspecto sobre o qual deveria
se pronunciar, o que, consoante demonstrado, no ocorreu na hiptese
dos autos.
Logo, no havendo nulidade a ser declarada, no h
falar em ofensa aos dispositivos indicados.
Dessa
forma,
NO
CONHEO
do
Recurso,
no
particular.
1.2. DANO MORAL E PENSO VITALCIA. CUMULATIVIDADE
O Tribunal Regional assim registrou acerca do tema
em destaque:
"Muito embora tenha realmente sofrido as limitaes fsicas
decorrentes da diminuio de sua capacidade auditiva, e mesmo que estas
repercutem em sua esfera laboral, tenho que estas no impedem o
reclamante de exercer outras atividades laborais, ou seja, se no h
incapacidade total para o trabalho, no vislumbro ato antijurdico que
justifique a condenao penso vitalcia que seria cumulada com a
indenizao j deferida a ttulo de dano moral e de despesas mdicas. Sendo
assim, muito embora no seja excludente da obrigao de reparar, trata-se
de circunstncia que deve ser levada em considerao pelo juiz" (fls.
318/319).
O reclamante, nas suas razes de Recurso de
Revista, aponta violao ao art. 950 do Cdigo Civil, sob o
argumento de que "a penso alimentcia uma indenizao pela depreciao do valor do
trabalho a ser paga pelo empregador. Portanto, paga independentemente de qualquer benefcio do
INSS ou percepo de qualquer salrio em contraprestao a alguma modalidade de servio, quando a
Firmado por assinatura digital em 01/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.4

PROCESSO N TST-RR-180900-79.2005.5.17.0009
hiptese a de incapacidade parcial" (fls. 348). Colaciona arestos para
confronto de teses.
No h falar em violao literalidade do art.
950 do Cdigo Civil, porquanto o indeferimento da penso alimentcia
se deu em decorrncia de o reclamante se encontrar capacitado para o
trabalho, e no pelo fato de ser incabvel a cumulao da
indenizao por dano moral com a penso.
Divergncia jurisprudencial no se constata, pois
os arestos colacionados no abordam os mesmos aspectos fticos
delineados no acrdo regional, o que atrai a incidncia da Smula
296 desta Corte.
Logo, NO CONHEO.
1.3. HONORRIOS ADVOCATCIOS
O Tribunal Regional negou provimento ao Recurso
Ordinrio quanto ao tema em destaque, por entender que os honorrios
advocatcios na Justia do Trabalho somente so devidos quando
preenchidos os requisitos da Lei 5.584/70 (fls. 319).
O
reclamante
sustenta
que
os
honorrios
advocatcios so devidos pela mera sucumbncia, nos termos da Emenda
Constitucional 45/2004. Colaciona aresto para confronto de teses.
Conforme se constata, a deciso proferida pelo
Tribunal Regional est em harmonia com as Smulas 219 e 329 do TST.
Assim,
pacificado
o
entendimento
acerca
da
matria, no h falar em dissenso pretoriano, a teor do art. 896,
4, da CLT e da Smula 333 do TST.
Portanto, NO CONHEO.
ISTOPOSTO
ACORDAM os Ministros da Quinta Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, no conhecer do Recurso de
Revista.
Braslia, 30 de maro de 2011.
Firmado por assinatura digital em 01/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.5

PROCESSO N TST-RR-180900-79.2005.5.17.0009

Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

JOO BATISTA BRITO PEREIRA

Ministro Relator

Firmado por assinatura digital em 01/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.