UNIVERSIDAD PRIVADA SAN PEDRO

ESCUELA DE PREGRADO
FACULTAD DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS
CURSO :
DERECHO PENAL IV
TEMA

:
Trabajo de Investigacin
Monogrfico
.

AUTOR :
TORRES DOLORES KERRY
DOCENTE

Dr. TONY DAVID ARANCIAGA

CARRILLO
CICLO

:
VI DE DERECHO

Huacho, diciembre de 2014

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

AGRADECIMIENTOS
Culminando el VI ciclo de la carrera de Derecho, dirigindome por un camino
largo e intenso que se encuentra inmersa en experiencias de la vida llena de
ilusiones, alegras, tristezas y sobre todo en las posibilidades de poder cada
da crecer, en lo personal y profesionalmente. Tales experiencias han
provocado a mi persona variedades de sentimientos que he compartido con
personas muy importantes para m en donde me es grato expresar muestras
de gratitud y mucha estima.
Dando prioridad a Dios y agradeciendo inmensamente por permitirme llegar
a la mitad de mi carrera, entregndome salud para lograr todo mis objetivos
trazados en la vida.
Muchas Gracias, al asesor profesor Tony David Aranciaga Carrillo, no solo
por las sugerencias, orientaciones y aclaraciones, sino por la buena
enseanza que ha podido brindar a m y cada uno de mis compaeros, en el
trato con que siempre ha tendido para el saln y porque en los problemas
que he podido encontrar por mi parte o de mis compaeros siempre ha
tenido una palabra de apoyo y estimulo.
Gracias a mi familia, por creer en m y mantenerse siempre a mi lado, por
superar con ustedes cada una de las etapas vividas.
Gracias a la Universidad San pedro, por el impulso a mi formacin
profesional.
Un especial agradecimiento a m compaera incondicional por haberme
apoyado con el desarrollo del presente trabajo, por su vital aporte con
diferentes puntos de vista y desinteresada colaboracin.

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

DEDICATORIA

A mis padres: Epifanio que descanse en paz m pilar y por (Estelionato)hacer

de m una mejor persona a travs de sus mltiples consejos, su sabidura,
enseanzas e infinito amor que me entrego. Emilia por el apoyo de da a da
con fortaleza motivacin, consejos y sobre todo amor.
A mi compaera incondicional, ya sea en muchos aspectos por su
comprensin, motivacin, apoyo, confianza y sobre todo el amor, con un fin
de superarme cada da ms y as poder enfrentarme ante todo lo pueda
venir ms delante, para que la vida nos depare un futuro mejor.

NDICE
AGRADECIMIENTOS............................................................................ 1
DEDICATORIA..................................................................................... 2
2

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________
INTRODUCCIN.................................................................................. 4
CONCLUSIONES.................................................................................. 6
BIBLIOGRAFIA..................................................................................... 7

INTRODUCCIN

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

PRESENTA EL INFORME SEALADO LAS GRANDES LINEAS DE LA

EXPOSICION Y LAS FUNTES EN LAS QUE SE HA BASADO EL AUTOR
EN SU INVESTIGACION. SU REDACCION ES A MANERA DE RESUMEN.

CAPTULO I

ESTAFA EN EL PUNTO DE VISTA GENERAL

Partiendo de lo comn puedo argumentar la estafa antiguamente
considerada como Estelionato del lat. Stellionatus. Que se trata en trminos
4

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

generales la estafa es un Conjunto de hechos propios, tomando como base

indispensable el engao suficiente para un beneficio con fines de lucro
propio de manera ilcita, trayendo as un perjuicio ajeno de manera directa o
indirecta contra terceros.
Por lo tanto tendramos una idea que tal estafa se encuentra inmersa en un
desplazamiento

fsico

del

orden

patrimonial

econmico

un

desplazamiento de fsico de la esfera de dominio, no siendo de manera

violenta o amenazante en contra del patrimonio de la vctima, sino que el
desplazamiento se produce con ese conjunto de hechos como el engao,
astucia, ardid y otra forma fraudulenta como lo estipula el cdigo penal art.
196 ()al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra forma
fraudulenta,().
Entonces se puede interpretar mediante la doctrina estos conceptos.
a) Engao. Es la falta de verdad en lo que se dice, cree, piensa o
discurre.
b) Astucia. Es la habilidad, el carcter dispuesto y audaz con que
procede el sujeto activo para conseguir un provecho ilcito, orientando
a crear error en la victima.
c) Ardid. Es el medio empleado por el sujeto activo de manera hbil y
con maa para el logro de algn intento fraudulento. 1
d) Otra forma fraudulenta. Al tener como esencia indispensable al
engao en el delito de estafa es considerado otras formas
fraudulentas dentro de un comportamiento engaoso.

Estelionato. Delito por el cual el sujeto acuerda ceder, vender o empear de mala fe cosas o

bienes ajenos que no son del propio sujeto o simulan como si fueran propias.
1
Pea Cabrera R. Estafa y otras Defraudaciones. Derecho Penal Parte Especial. 2010, cit. p.
346

EL PATRIMONIO COMO BIEN JURIDICO PROTEGIDO

El patrimonio establecido por la doctrina peruana viene a ser el bien jurdico
protegido en tal sentido que est constituida por valor patrimonial, valor
econmico, derechos y por la situacin de disponibilidad que tiene aquella
persona sobre sus bienes que lo constituyen. Entonces si el delito de estafa
ataca el patrimonio de una persona se afectara de una y otra manera el valor
5

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

de dicho patrimonio por diferentes comportamientos del agente con la

vctima, en especial el engao suficiente.
Respondiendo a una pregunta cmo es que probamos la afectacin del
patrimonio?
Teniendo en cuenta una disminucin o empobrecimiento del patrimonio de
manera constatada, mediante una comparacin general de cmo se
encontraba el patrimonio Antes y despus de la afectacin.

VISION, ALCANSES Y MODELO DE LA ESTAFA

En el tipo penal Art. 196 de Cdigo Penal expresa que: El que procura para
s o para otro un provecho ilcito en perjuicio de tercero, induciendo o
manteniendo en error al agraviado mediante engao, astucia, ardid u otra
forma fraudulenta ().
Detalla en dos partes la conducta del agente frente a la vctima, primero en
la accin y segundo en los elementos del comportamiento, llevando as a la
vctima en dentro del error frente a la realidad.
Gonzles Raus nos dice el patrimonio puede definirse como un conjunto de
valores econmicos jurdicamente reconocidos, comprendiendo todos los
elementos materiales, valorables en dinero con tal de que tengan
reconocimiento por parte del derecho, siquiera sea provisional (cosas
muebles e inmuebles, propiedad, posesin, derechos de crdito, derechos
de uso y dems derechos reales y personales) 2

GONZLES RAUS, Juan y otros. Curso de Derecho Penal Espaol, Parte Especial I, Dir. Cobo del
Rosal, Madrid, Ed. Marcial Pons, 1996, p. 551. Dentro de la doctrina nacional,

La estafa, que el legislador peruano a regulado, se ha inspirado en la

estructura francesa-germana del tipo penal, que es la ms caracterstica de
las defraudaciones y comprende la ms variada de las modalidades
lesionantes de la buena fe con propsitos patrimoniales, pues ahora adopta
todas las frmulas susceptibles de ser inventados por el ingenio humano. 3

ELEMENTOS OBJETIVOS DE LA ESTAFA

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

Nuestra doctrina tiene en cuenta en la mayor parte la norma jurdica Italiana

sealada por Candido Conde Pumpido Ferreiro en su obra. 4
R
E
L
A
C
I

N
C
A
U
S
A
L

Engao (suficiente)
Error en la victima

Disponibilidad patrimonial

Perjuicio econmico

Los elementos objetivos de la Estafa son los cuatro dados a conocer en el

cuadro llegando as a configurar el tipo penal desde el inicio que es el
Engao (suficiente) y el final que es el Perjuicio Econmico de manera
ordenada y teniendo en cuenta que no debe ningn elemento.

podemos tomar como ejemplo los aportes de ROJAS VARGAS, Fidel. Delitos contra el Patrimonio, vol.
I, Hurto-Robo-Abigeato, Lima, Ed. Grijley, 2000, p. 59, cuando dice que en la doctrina penal especial
mayoritaria el Derecho Penal toma al patrimonio como objeto de tutela penal.
3
Mencionado por VILLA STEIN, Javier. Derecho Penal, parte especial II-A delitos contra el patrimonio,
4
Lima, Ed. San Marcos, 2001, p.134.
CONDE
PUMPIDO, Candido. Estafas. Tirant lo Blanch. Valencia, 1997, p. 26.

Cabe precisar que estos elementos tpicos del delito se encuentran entre
ellos una relacin de causalidad.
En el caso de Engao en especial, como la falta de verdad en lo que se
dice, cree, piensa o discurre, como se mencion lneas arriba ha de tener en
cuenta que debe ser un engao tpico requerido para la verificacin del delito
de estafa, entonces no podr ser cualquier engao.
Nuestra doctrina da a conocer en diferentes autores en la mayor parte que
no todo engao es suficientemente importante para determinar una falta de
7

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

la verdad o distorsin de la realidad en un sujeto. El engao deber ser

suficiente para inducir o mantener (La Accin) en error a la vctima.
Expresando en una metfora por Luis Alberto Bramont Arias en su manual
de Derecho Penal: El estafador alarga la mano, no para coger los bienes
como ocurre con el ladrn, sino para que la vctima se los ponga a su
alcance, por lo tanto es lo que sucede muchas veces producto del Engao
suficiente se Induce o Mantiene en error a la vctima, con la finalidad de
que se desprenda del bien (Disponibilidad Patrimonial) y causando un
Perjuicio Econmico o disminucin del valor patrimonial.

ELEMENTOS SUBJETIVOS DE LA ESTAFA

El delito de estafa es netamente doloso por lo tanto es necesario tener la
conciencia y la voluntad de engaar a una persona para causarle perjuicio
patrimonial, al realizarse todo este proceso ilcito con los elementos objetivos
de la estafa, el agente busca o se encuentra interesado en el elemento
subjetivo que vendra a ser el nimo de lucro con tal propsito de obtener
algn beneficio econmico.

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________
Por consiguiente la estafa

CAPTULO II

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1 Descripcin de la realidad problemtica
1.2 Formulacin del problema
1.3 Objetivos de la investigacin
1.4 Justificacin de la investigacin
9

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

1.5 Limitaciones del estudio

1.6 Viabilidad del estudio
En cuanto al dcimo fundamento jurdico, y frente al escndalo que se
produce en algunos que consideran que un injusto no puede quedar sin
sancin penal, habra que recordar los perjuicios que se ocasionan con un
populismo punitivo, con un entendimiento maximalista del Derecho Penal:
sobrecarga judicial, sobrepoblacin penitenciaria, cifra negra, ineficacia del
sistema, etc. La propia existencia de medidas alternativas a la pena da
buena cuenta de la inconveniencia cuando no imposibilidad de perseguir y
sancionar todo hecho punible.
Lo mismo podramos decir a propsito de las salidas alternativas de potestad
fiscal en el Cdigo Procesal Penal de 2004.

CAPTULO III

MARCO TERICO
2.1 Antecedentes de la investigacin
2.2 Bases tericas
2.3 Definiciones conceptuales
2.4 Formulacin de hiptesis (si es pertinente) / prototipo o producto

10

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________
CONCLUSIONES

1. H

BIBLIOGRAFIA

11

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

JAMES RETEGUI SANCHEZ. (2014). Derecho Penal Parte Especial

(Volumen I). Lima Per. EDITORA Y DISTRIBUIDORA EDICIONES
E.I.R.L.
RAMIRO SALINAS SICCHA. (2013). Derecho Penal Parte Especial.
Lima Per. EDITORIAL GRIJLEY.
ALONSO RAL PEA CABRERA FREYRE. (2010). Derecho Penal
Parte Especial (Tomo II). Lima Per. EDITORIAL IDEMSA.
CODIGO PENAL. (2014). Lima Per. JURISTAS EDITORES.
LUIS ALBERTO BRAMONT ARIAS TORRES. (Cuarta Edicin).
Manual De Derecho Penal Parte Especial. EDITORIAL SAN
MARCOS.
JUAN MIGUEL JUAREZ MARTINEZ. (2013). Manual Para La
Sistematizacin Del Proyecto De Tesis En Derecho. (PARTE I).
Huacho Per. EDITORIAL PAREDES P&G E.I.R.L.

12

DERECHO PENAL
IV
_____________________________________________________________________

13