La Competencia

LA COMPETENCIA
Definiciones:
Desde un punto de vista tcnico-jurdico:
Este vocablo tiene muchas acepciones, todas ellas distintas del sentido normal o vulgar
de la expresin como equivalente de inteligencia, ingenio o habilidad para desenvolverse
en cualquier aspecto de la vida, destacando entre ellos el profesional.
Desde el punto de vista orgnico:
Se refiere a la capacidad concreta que pueden ejercer los rganos de una entidad pblica
o privada, de suerte que al margen de la materia concreta asignada no pueden
desenvolver su actividad (en el mbito del Derecho Administrativo, la falta de competencia
puede dar lugar a la nulidad radical de todo el procedimiento administrativo llevado a
cabo)
Desde un punto de vista de Derecho procesal o procedimental:
Muy relacionado con el anterior, se refiere a los distintos criterios de atribucin o reparto
de los asuntos ante los tribunales de justicia o cualquier rgano administrativo.
Desde el punto de vista sistemtico:
Consiste en la enumeracin de una serie de posibilidades de actuacin atribuidas a un
rgano, por razn de los asuntos que le estn atribuidos de un modo especfico. Adquiere
una especial relevancia en Derecho poltico, integrando lo que se llama seccin orgnica
de la Constitucin, que se resuelve al enumerar los distintos poderes del Estado el
legislativo, el ejecutivo y el judicial, con atribucin de sus respectivas competencias.
A partir de este punto se enumeran en la Constitucin otros rganos menores, con sus
respectivas atribuciones, y otro tanto habra de plantearse en las entidades y
corporaciones que se mueven en una rbita inferior a la del Estado, como pueden ser los
Ayuntamientos o la presidencia municipal.
Desde el punto de vista procesal:
La competencia no es ms que el sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a
los diferentes jueces y tribunales, por una parte, o a los rganos administrativos que
tienen poder decisorio en materia de revisin de los actos administrativos. Cindonos al
orden jurisdiccional, esto es, al de los juzgados y tribunales que en realidad sirven
tambin como sede administrativa.
INCOMPETENCIA y FALTA DE JURISDICCIN:
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una diferencia entre
sta y la falta de jurisdiccin. Los limites de la jurisdiccin del juez, que le imponen ciertas
reglas de la competencia, estn destinados a operar, exclusivamente los diversos rganos
del Poder Judicial de la Republica, que es a quien corresponde en la divisin del Poder
Pblico, el ejercicio de la funcin jurisdiccional, y operan esos limites, en sentido positivo,
de atribucin de cierta esfera de poderes y deberes que idealmente estn comprendidos
en la funcin genrica de administrar justicia (jurisdiccin). Por tanto, cada vez que se
propone la demanda ante un juez que no le corresponde conocerla segn las reglas de la
competencia, se dice que dicho juez es incompetente.
La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez del
conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina cual es el
competente, por estar el asunto comprendido dentro de la esfera de sus poderes y
atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia del juez para conocer de la
causa, se declara tambin cual es el competente para ello entre los dems rganos entre
el poder judicial. El juez incompetente tiene jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda

investido del poder orgnico de administrar justicia, y solo le falta la competencia, en

cuanto al asunto en concreto sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de
la esfera de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la
competencia.
En tanto que, hay falta de jurisdiccin, cuando el asunto sometido a consideracin del
juez, no corresponde en absoluto a al esfera de poderes y deberes que idealmente estn
comprendidos dentro de la funcin de administrar justicia, sino a la esfera de poderes que
asigna la constitucin y la ley a los rganos del Poder Pblico. En estos casos ningn juez
u rgano del Poder Judicial puede conocer de la demanda por falta de jurisdiccin.
Resumiendo, podemos afirmar que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin,
cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces e contraposicin con los
rganos de la administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los poderes
del juez venezolano frente a un juez extranjero. Y estamos en presencia de problemas de
competencia, cuando se discute sobre los lmites de los poderes de los jueces
venezolanos entre s.
CARACTERES DE LA COMPETENCIA:
La competencia tiene cuatro caractersticas:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el asunto sea
decidido por un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer el asunto de acuerdo
a las limitaciones jurisdiccionales; ni tampoco los jueces pueden derogar su competencia
discrecionalmente. Solo en este caso esta permitida las excepciones en este punto
cuando se trata del territorio, porque el legislador permite proponer la demanda ante el
juez del lugar que las partes hayan elegido como domicilio especial. Sin embargo este no
puede ser elegido en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el Ministerio Pblico;
cuando la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones, aunque hay quienes
piensan que la figura de la comisin y exhorto es una especie de delegacin.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los jueces se
hacen por razones de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en las causas
en que debe intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede prorrogar la
competencia por el territorio por determinarlo as la ley, se puede declarar de oficio en
cualquier estado e instancia del proceso. La incompetencia por el valor se puede plantear
de oficio slo en primera instancia.
MOMENTO DETERMINANTE DE LA COMPETENCIA.
En la prctica es un problema comn determinar cual es el momento determinante para la
competencia, pero el C.P.C. ha establecido expresamente en las disposiciones
fundamentales del ttulo preliminar sealando que la jurisdiccin y la competencia se
determinan conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la
presentacin de la demanda, y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores
de dicha situacin, amenos que la ley disponga otra cosa.
A su vez este punto est relacionado con el principio de la perpetuato jurisdictionis donde
se ha establecido que la competencia del juez despus de que se realiza la citacin del
demandado, no sufre alteracin por los cambios posteriores a las circunstancias que lo
haban determinado.
Tomando en cuenta el artculo 3 del C.P.C., el momento determinante de la jurisdiccin es
el de la presentacin de la demanda en base a la situacin existente en el momento que
la demanda es propuesta, en resguardo de la seguridad jurdica.
Este principio no significa que la competencia no pueda modificarse en el curso del
proceso por los efectos de la reconvencin o de las excepciones del demandado, que
justifican un desplazamiento de la competencia en razn de la conexin.
Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:

La Competencia por la Materia:

Se determina por la naturaleza de la cuestin discutida y por las disposiciones legales que
la regulan. Hay que tomar en consideracin la causa de pedir (causa petendi) y el objeto
(petitum). Al momento de proponer la demanda el demandante debe observar si
conforme a los criterios tipificados en la Ley para determinar la competencia, es correcto
para conocer de esa demanda por corresponderle esa esfera de poderes y atribuciones
dentro del cual puede ejercer en concreto esa funcin jurisdiccional.
Principalmente va a estar determinada por la naturaleza de la cuestin discutida y por las
disposiciones legales que lo regulan, tomado en cuenta la causa pretenda y el objeto. Ya
que dependiendo de estos dos aspectos se determinara la aplicacin de ciertos requisitos
y disposiciones legales que se encuentran dentro de reguladas dentro de la cuestin
discutida, y esto lo vemos reflejado en el Art. 28 del C.P.C.
Un ejemplo de esto lo vemos reflejado en materia de menores donde la competencia esta
sealada en el mismo Cdigo Civil en el Art. 524, atribuyndosela as a un Juez de
Menores, en los lugares donde hayan sido creados y tambin lo contempla la Ley de
Proteccin del nio, nia y adolescente.
Si la materia no se encuentra en la Ley especial a la esencia misma caso que se discute
ni tampoco en el C.P.C., hay que acudir a la Ley Orgnica del Poder Judicial.
El articulo 28 ibidem, establece que la competencia por la materia, se determina por la
naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la regulan.
As tenemos que las leyes regulan la competencia por la materia, entre otras por ejemplo:
Cdigo de Comercio; Ley de Transito Terrestre; Ley Orgnica de Procedimientos del
Trabajo y Procedimientos Agrarios; Ley Orgnica para la Proteccin del Nio y del
Adolescente.
La Competencia por el Valor:
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar el conocimiento
entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, no se atiende a la calidad de la relacin
controvertida, sino al aspecto cuantitativo de la misma, y en base al valor se distribuye el
conocimiento entre los diferentes jueces ordinarios.
Limites de la Competencia derivados del valor:
Vienen establecidos en el Cdigo de Procedimiento Civil y en la Ley Orgnica del Poder
Judicial. Por resolucin n 1000 del 19 de julio de 1999, se distribuyo as:

Los tribunales de Municipio conocen hasta 3.000.oo. Unidades Tributarias

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3.000.oo. Unidades Tributarias

Determinacin de la competencia por el Valor
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal ante el cual
debemos demandar.
El Cdigo de Procedimiento Civil seala un grupo de reglas para determinar el valor de la
demanda. Esas reglas son:
El valor de la demanda: el cual esta constituido por el capital, si se trata de una suma de
dinero; mas los intereses vencidos; los gastos de cobranza y la estimacin de los daos y
perjuicios, pero solo los gastos y daos ocurridos antes de demandar. No forman parte del
valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros. Los costos y costas no se incluyen
para calcular el valor aunque se pretenda y solicite el pago en el libelo de la demanda.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones: del articulo 32 del C.P.C., tenemos dos
supuestos a saber: si se demanda parte de una obligacin, o sea el saldo o resto de una
deuda, el cobro del saldo es el que determina el valor a los fines de la competencia y no la
totalidad de la obligacin original; pero si se demanda una parte de la obligacin mas
cuantiosa y esa parte no es saldo y, si la obligacin mas cuantiosa estuviere discutida, el
valor de ella si determina el valor de la demanda.
Demanda con varios puntos: si depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones, tales
como el dao material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el valor de

la demanda. Si las causas no se provienen de la misma causa petendi debe entenderse

que son pretensiones autnomas, no sumables, pero acumuladas inicialmente en la
demanda, lo cual puede hacerse por disposicin del articulo 77 ejusdem.
Causas relativas a Cuotas de Obligaciones entre varias personas: en este supuesto el litis
consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que cada uno tiene en un
mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de varios actores (litis consorcio
activo) quienes demandan. Por lo tanto, la competencia se determina por el total de la
suma de las cuotas reclamadas.
Causas relativas a prestaciones de Alimento y a Rentas: de acuerdo al articulo 35 ibidem,
hay dos supuestos: la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones
alimentaras peridicas, el valor de la demanda lo determina el monto de las prestaciones
reclamadas. Pero si la obligacin estuviese discutida, la determinacin del valor de la
demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2 aos; cuando se refiere a la
demanda de rentas, el valor se determina sumando las anualidades reclamadas, pero si el
ttulo se discute, el valor viene determinado por la suma de diez anualidades.
Causas relativas a Arrendamientos: si el contrato en por tiempo determinado, el valor de
la demanda sobre la validez o continuacin del contrato se determina sumando las
pensiones sobre las cuales se litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo
indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un ao.
Prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios corrientes del mercado,
es decir de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda que es la que determina
normalmente los precios de mercado (art. 37 ejusdem).
Cuando el valor de la cosa demandada no conste, pero sea apreciable en dinero el
demandante debe estimarla (art. 38 C.P.C.).
Demandas no estimadas:
Se admite la posibilidad de una estimacin tcita por el simple hecho de presentarla ante
un determinado juez. Pero en esto debemos tener cuidado porque si bien es cierto que el
demandado al contestar la demanda pudiese colaborar con la estimacin tcita, se van a
presentar problemas con el calculo de las costas, por lo cual el articulo 286 del Cdigo de
Procedimiento Civil establece un lmite de 30% que debe pagar ala parte vencida como
honorarios del abogado de la vencedora.
Demandas no apreciables en dinero:
A pesar de que en gran mayora las demandas son apreciables en dinero, hay otras
referidas al estado y capacidad de las personas que no se pueden estimar o valorar.
La Competencia Funcional:
Es cuando ciertos asuntos sin importar la cuanta, estn atribuidos a determinados
rganos judiciales. Tambin puede estar dada por el territorio como ocurre en el juicio
declarativo de prescripcin, interdictos posesorios y oposicin al registro de patentes. Se
encuentra desvinculada de la cuanta del asunto y se confiere por la funcin del rgano
judicial, por la materia y por el territorio.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Es necesario vincular a las partes o al objeto del litigio con una circunscripcin judicial o
territorio donde el juez ejerce su funcin. Los territorios en Venezuela estn delimitados
por las Circunscripciones Judiciales, que responden normalmente a la divisin polticoterritorial de la Repblica.
Fundamentos de esa Competencia:
La idea de la competencia por la materia es facilitar a las partes el acceso a los tribunales
ms cercanos a sus domicilios o a los del lugar donde se encuentra la cosa objeto de la
controversia, ya que en esos tribunales es menos oneroso evacuar las pruebas sobre el
asunto o dictar medidas sobre bienes objeto del litigio.

El fundamento de esta competencia es de orden privado. Desde el punto de vista pblico

para el Estado no seria de importancia que las partes acudan al juez de primera instancia
de cualquier ciudad, a que acudan al juez de municipio para conocer del divorcio en vez
del juez de primera instancia.
Esta competencia se funda en el principio de facilitar a las partes la defensa, su
comodidad y por eso, es una competencia en principio inderogable, salvo casos
excepcionales en que este interesado el orden pblico, y el legislador lo disponga
expresamente.
Regla General de la Competencia Territorial:
Es competente para conocer de todas de las demandas que se propongan contra una
persona, el tribunal del lugar donde la misma tenga su domicilio, a menos que el
conocimiento de la causa haya sido diferido exclusivamente a otro tribunal.
La vinculacin personal del demandado con un Circuito Judicial o Circunscripcin Judicial,
y por el fundamento de orden privado de que el actor debe seguir el fuero del demandado.
Lo cual origina los llamados fueros de la competencia territorial siguientes:
1. El Fuero General: determina cual es tribunal ante el cual puede ser demandada una
persona por su domicilio a menos que el conocimiento de la causa haya sido asignado
especialmente a otro tribunal.
2. El Fuero Especial: es el que determina el tribunal ante el cual el demandado debe
responder slo por ciertas causas deferidas por la ley a ese tribunal.
3. El Fuero Personal: permite establecer el tribunal competente para conocer de los
asunto s del demandado por la relacin de su domicilio con la circunscripcin judicial.
4. El Fuero Real: la determinacin del juez competente para conocerla causa depender
de la vinculacin del objeto de la pretensin con la circunscripcin del tribunal.
5. El Fuero Concurrente: se presenta cuando existen varios tribunales competentes por el
territorio para conocer la demanda, puede ser concurrencia electiva (el actor puede elegir
entre cualquiera del los tribunales) y concurrencia sucesiva o subsidiaria (el actor solo
puede elegir entre el tribunal subsidiario, cuando falte al tribunal sealado por la ley en
primer lugar, hay un orden de prelacin en la eleccin).
6. El Fuero Exclusivo o Necesario: solo es competente el tribunal para conocer del asunto
con exclusivo de cualquier otro; se establece por razones de orden pblico.
7. Los Fueros Legales y Voluntarios: All la competencia del tribunal deriva
inmediatamente de la ley o de la voluntad de las partes.
Fuero de las Demandas sobre los Derechos Personales y Derechos Reales
Mobiliarios:
El tribunal del domicilio del demandado, en su defecto la residencia, o el tribunal donde el
demandado se encuentre (art. 40 del C.P.C.).
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las acciones personales
y reales sobre bienes muebles. Adems, ese fuero constituye su fuero personal porque
esta determinado por la vinculacin subjetiva o personal del demandado con el tribunal
donde tiene su domicilio.
Tambin establece una concurrencia de fueros de tipo sucesivo o subsidiaria: domicilio del
demandado o en defecto su residencia y si no tiene, donde se encuentre, aunque el
articulo 41 ejusdem, lo modifica y establece una concurrencia electiva.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes:
Es el supuesto del artculo 41 de Cdigo de Procedimiento Civil. Las demandas sobre
derechos personales y reales mobiliarios tambin pueden proponerse ante el tribunal
donde debe se contrajo la obligacin, donde se debe cumplir con la obligacin, o, donde
se encuentra la cosa mueble objeto de la obligacin, siempre que en primer y ultimo caso
el demandado este en el mismo lugar. Se trata de fueros especiales: el lugar del contrato,

el lugar donde debe cumplirse la obligacin y, el lugar donde se encuentre el bien mueble.
Adems estamos en presencia de fueros reales, que no dependen de la vinculacin
personal del demandado, sino de las circunstancias reales tal como el lugar donde se
encuentre el objeto de la obligacin. Finalmente la norma acoge el criterio que se trata de
un fuero concurrente electivamente.
Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios:
El tribunal donde este el inmueble.
El tribunal del domicilio del demandado.
El tribunal de la celebracin del contrato, si all se encuentra el demandado. Se establece
una concurrencia electiva, porque el actor puede elegir entre cualquier tribunal (art. 42 del
C.P.C.).
Fuero de la Apertura de la Sucesin:
La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su muerte. En
este especial caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero especial al lugar de la
apertura de la sucesin para que el tribunal de ese lugar conozca las demandas
siguientes:
Sobre la particin y divisin de la herencia y de cualquiera otras entre coherederos hasta
la divisin.
Sobre rescisin ya hecha y sobre saneamiento de las cuotas asignadas con tal de que
se propongan dentro de un bienio a contar de la particin.
Contra los albaceas, con tal que la intenten antes de la divisin, y si esta no es
necesaria dentro de un bienio a contar de la apertura de la sucesin.
De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se proponen los
trminos indicados en nmeros precedentes. La competencia anterior no incluye el
domicilio, pero si son varios los demandados deben tener el mismo domicilio.
La norma establece un fuero real o personal, determinado por la vinculacin de las
acciones con la apertura de la sucesin.
Es un fuero concurrente con el fuero general del domicilio.
Es un fuero temporal, porque solo se puede utilizar dentro de los lapsos determinados
en la ley.
Fuero de la demanda entre Socios:
La demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial donde se halle el
domicilio de la sociedad. Se impondrn ante la misma autoridad judicial las demandas
entre socios, aun despus de disuelta y liquidada la sociedad, y por la divisin y por las
obligaciones que se deriven de estas, con tal que se propongan dentro de un bienio a
partir de la divisin. Esto sin perjuicio sin que pueda intentarse ante el tribunal del
domicilio en los trminos que se expresa el aparte ultimo del artculo 43 del C.P.C.
Prevalece el fuero general del domicilio.
Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas:
La demanda de rendicin de cuentas de una tutela o de una administracin se propondr
ante la autoridad judicial del lugar donde se hayan conferido o ejercido la tutela o la
administracin o ante el tribunal del domicilio, a eleccin del demandante. Esto sin
perjuicio de lo dispuesto en el artculo 43 del C.P.C. Es un fuero concurrente, electivo.
Adems de un fuero real.
Prorrogabilidad de la Competencia territorial:
Es la posibilidad de que la controversia no sea conocida por el tribunal que en principio le
corresponda conocerlo por el territorio.
Se trata de las excepciones al principio de la improrrogabilidad.

La renuncia del domicilio, la eleccin de domicilio y la radicacin de juicio. Y como

consecuencia de ese carcter relativo, prorrogable, de la competencia por el territorio es
posible que el obligado renuncie a su domicilio y dems, podra mediante acuerdo
bilateral, elegir domicilio.
Renuncia del Domicilio:
El fuero del domicilio, que determina la competencia por el territorio es de inters pblico
pero no de orden pblico y por lo tanto, la persona obligada puede renunciar a su
domicilio y en tal supuesto, conforme al articulo 46 ejusdem, se le podr demandar en le
lugar donde se encuentre. La renuncia puede hacerse en el mismo documento donde
conste la obligacin.
La renuncia del domicilio releva al actor de seguir el fuero del demandado; no conlleva la
sustitucin del domicilio por otro especifico, y coloca al demandado en el mismo supuesto
de la persona que no tiene domicilio ni residencia, y se le debe demandar en el tribunal
del lugar donde se encuentre.
Eleccin del Domicilio:
Se trata de un convenio bilateral entre los contratantes segn el cual se sustituye el fuero
general o especial por el domicilio elegido.
La prorroga de la competencia territorial por la eleccin del domicilio, no puede alterar la
competencia por la materia ni por el valor en el territorio escogido. La eleccin puede ser
facultativa o imperativa.
La eleccin de domicilio debe constar por escrito, pero podra haber una prorroga tcita,
cuando demandado no hace valer en la contestacin de la demanda como cuestin previa
la incompetencia por el territorio, conforme al ordinal 1 del articulo 346 del C.P.C.
Cuando se trate de casos en que debe intervenir el Ministerio Pblico no se puede
prorrogar la competencia, ni en otros casos en que la ley lo determine, conforme a los
artculos 47 y 131 ejusdem.
MODIFICACIN DE LA COMPETENCIA
POR RAZN DE CONEXIN Y CONTINENCIA
La conexin y la continencia no funciona como lmites de la jurisdiccin del juez para
establecer su competencia, sino mas bien como causas modificadoras de las reglas
ordinarias de competencia, las cuales desplazan la competencia a otro juez igualmente
competente, por el hecho de estar conociendo causas iguales o conexas.
Fundamento:
El traslado o desplazamiento de otro asunto a un solo juez obedece a: la necesidad de
evitar sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos, que puedan
mermar a la conveniencia del juez; evitar la proliferacin innecesaria sobre juicios
conexos, o sobre un mismo asunto. Este fundamento se basa en el principio de economa
procesal.
Relaciones entre las Causas:
En todo asunto litigioso podemos diferenciar tres elementos: los sujetos, el objeto y el
ttulo. Y puede ocurrir que entre varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o
algunos de los elementos, de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y
de la litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante tribunales
diferentes, que tengan en comn uno, o dos elementos, sean decididas por un solo
tribunal en una misma sentencia.
La Litispendencia:
Entre las causas que estn siendo conocidas por jueces diferentes puede existir una
identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. A este supuesto se le conoce como
litispendencia. Es el supuesto de proponer una demanda dos veces, y en este caso el
legislador aspira que no sean decididas por jueces diferentes.
Este asunto es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma
causa sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya

citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art.
51 ejusdem, que atribuye al tribunal prevenido, es decir que haya practicado primero la
citacin del demandado. En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente
debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente quedando
extinguida la causa.
La Continencia:
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el
objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra.
Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo.
La caracterstica fundamental es que en la continencia hay una identidad parcial entre los
sujetos.
Los sujetos son iguales, porque si son distintos sera un supuesto de conexin y no de
continencia.
La Conexin:
La conexin puede ser genrica y especifica.
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus
elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que
establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante
otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
El tribunal que haya citado primero, decide las causas conexas luego de la acumulacin
de autos. Adems el art. 52 ejusdem, establece la existencia de conexin entre varias
causas en los siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos.

Identidad de personas y ttulos.

Identidad de ttulo y objeto.
La Conexin especifica:
En estos casos la conexin la ordena directamente la ley sin necesidad de analizar la
existencia de elementos comunes.
Accesoriedad:
La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria se
encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. La causa llamada
accesoria no se declara con lugar sino que se declara con lugar al principal, pero esto no
es reciproco porque la principal si puede ser declarada con lugar y la accesoria negada.
Fiadores o Garantas:
El artculo 48 del Cdigo de Procedimiento Civil, ha previsto una serie de supuestos
conjuntamente con la accesoriedad:
Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas hay huna
identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de garanta,
porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en
contra del garante.
Se asemejan las de garanta con las accesorias, en que ambas tienen como presupuesto
que sea declarada con lugar la demanda principal.
Las demandas de garanta pueden ser de acuerdo a su origen:
Garanta formal o real.
Garanta simple o personal.
Compensacin:
Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la competencia del juez
que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.

La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos

personas son recprocamente deudoras; se extinguen las deudas hasta los montos
concurrentes.
1. En caso de litisconsorcio o conexin objetiva pasiva: donde hay varios demandados
que tienen domicilios distintos, la demanda debera realizarse en cada uno de esos
domicilios, pero por esta conexin sealada en el Art.49 del C.P.C., la demanda se podr
proponer ante el domicilio de uno solo de ellos.
2. Accesoriedad: esta relacin se presenta cuando una causa accesoria esta subordinada
a una causa principal por el ttulo y no va ser declarada con lugar hasta que sea decidida
la principal.
3. Fiadores: Las demandas pueden realizadas de acuerdo a su origen:
A.
Garanta formal o real: son aquellas que provienen de un acto de enajenacin, de
un derecho o de una atribucin de un derecho.
B.
Garanta simple o personal: nace de un vnculo obligatorio entre el garante y el
garantizado.
Se modifica la competencia se hace en el tribunal que conoce la causa principal
4. Compensacin: contemplado en el Art. 50 del Cdigo de Procedimiento Civil, siendo
una extincin que opera en las deudas de dos personas recprocamente deudoras cuando
estas son deuda liquidas, homogneas y exigibles. Si el actor no contradice o impugna la
compensacin opuesta, no se produce la incompetencia sobrevenida porque el juez no
pudiera analizar l que est controvertido.
5. Reconvencin: El juez debe considerar un hecho distinto que fue objeto de la demanda
principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos
invirtindose las posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser
demandado, y quien es demandado pasa a ser demandante, se caracteriza porque es
una accin autnoma, distinta de la demanda ,unifica ambos procesos simplificando el
proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de
que precluya el lapso de contestar la demanda. Es una accin autnoma, distinta de la
demanda, unificadora de ambos procesos, simplifica y evita sentencias contradictorias,
esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art. 340 del C.P.C.).
Prejudicialidad:
Consiste en una relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para
decidir la causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial.
La cuestin prejudicial es un supuesto de crisis objetiva en el proceso civil, porque hay
que resolver forzosamente el asunto prejudicial en otro proceso. Se encuentra prevista en
el ordinal 8 del artculo 346 ejusdem.
El efecto de proponerla es que el proceso sigue su curso hasta llegar a la sentencia y
este debe esperar, se suspende hasta que se produzca decisin en el otro juicio con
efecto de cosa juzgada; puede oponerse en oportunidad distintas de las cuestiones
previas
CRITERIOS QUE PERMITEN LA ATRIBUCIN Y REPARTO DE LA COMPETENCIA:
1. Competencia funcional o jerrquica:
Por virtud de la cual se determina el juez o tribunal que debe conocer de un asunto
dentro de cada orden de la jurisdiccin ordinaria, toda vez que existen diversos grados
correspondientes a distintas clases de rgano. As, ante la necesidad de que en un mismo
litigio puedan intervenir rganos jurisdiccionales de diverso grado o jerarqua que tienen
confiadas, a su vez, diferentes funciones, se hace preciso diferenciar cul corresponde a
cada uno de ellos. A tal efecto, se distingue entre primera instancia, apelacin, casacin o
anulacin y ejecucin, o simples trmites, y tambin el mbito de lo contenciosoadministrativo. Asimismo, y debe diferenciarse entre incidentes, recursos o ejecucin de
resoluciones, por ejemplo.
2. Competencia objetiva:

Porque puede suceder que, delimitado el criterio conforme a las pautas anteriores, an
existan, dentro de un mismo grado, diferentes rganos a los que atribuirla, entrando
entonces en juego la materia objeto del pleito, o en su caso, la cuanta. Como es natural,
suele plantearse ms en sedes de primera instancia el reparto de los diferentes asuntos
que a ella corresponden.
3. Competencia territorial:
Que se produce ante la existencia de muy diversos juzgados y tribunales que, no
obstante las reglas recogidas en prrafos anteriores, podran conocer del mismo asunto o
proceso judicial. ste, normalmente, debe estar situado en un territorio determinado, a fin
de acercar la justicia a los administrados o a la poblacin que la reclama, de suerte que
no tenga graves problemas de distanciamiento de la sede natural donde el litigio o asunto
se produce, pues, en otro caso, podra llegar a generar situaciones de indefensin,
renuncias al derecho a defenderse o a tener un juicio justo, reconocido como uno de los
derechos fundamentales en las constituciones de todos los pueblos.
Lo fundamental es que estos tres criterios de competencia deben concurrir de modo
simultneo en un rgano jurisdiccional para que pueda entender sobre un asunto
determinado.
El fenmeno se halla regulado y comprendido de un modo minucioso en el Derecho
anglosajn, donde se conocen los trusts o acuerdos restrictivos de la competencia, pero
tambin el abuso de la posicin dominante en el mercado a travs de los monopolios y el
falseamiento de la libre competencia a travs de actos de competencia desleal. Esta
ltima se presenta como ms caracterizada, toda vez que intenta ocultar el fraude bajo la
capa de una verdadera competencia, dificultando la posibilidad de detectarlo.
Todo ello se traduce en un conjunto de normas sobre la defensa de los consumidores y
usuarios, sobre el comercio interior y sobre la publicidad que se reparten entre el Estado
nacional y las comunidades autnomas o divisiones administrativas territoriales,
quedando a cargo del primero las que garantizan el orden econmico constitucional por
medio de la salvaguarda de una competencia lcita y su vigilancia y tutela frente a todo
ataque contrario al inters pblico.
El fenmeno ha trascendido al mbito internacional, por lo que se han firmado convenios,
como el Acuerdo de Pars para la proteccin de la propiedad industrial, hoy en vigor en la
versin del Acta de Estocolmo de 1967.
Por razones relativas al principio de economa procesal. El legislador ha querido tipificar la
conexin y la continencia como reglas para desplazar la competencia de un juez a otro
igualmente competente por el solo hecho de estar conociendo causas iguales o conexas,
fundamentndose en evitar sentencias que sean contradictorias en un mismo caso lo
cual, en caso de no evitarse, hace que pierda efectividad la cosa juzgada.
Publicado por Profesor: Fernando Mrquez. M en 16:51
Enviar por correo electrnicoEscribe un blogCompartir con TwitterCompartir con
FacebookCompartir en Pinterest
2 comentarios:
Alvaro Delgado dijo...
bueno Deteniendome y leyendo como complemento a lo visto en Clase....Compred
con mas claridad las las dificultades de poder establecer las diferencias entre
jurisdiccion y Competencia como para Poder AFIRMAR LA JURISDICCION ES EL

TODO y LA Competencia es un apndice de la jurisdiccion en casos digamos

especiales o excepcionales
22 de noviembre de 2011, 19:43
Linda Muoz dijo...
Profee , es super interesante como usted expresa cada diferencia y cada concepto
de lo ya antes leido. Queria acotar profe , en las caracteristicas de la competencia
quiza tambien se podria tomar como caracteristica que el nuevo codigo introduce la
triple distincion entre imcompetencia por materia, valor y territorio. Al leer lo de la
litispendencia , recuerde los diversos tipos de litis consorcio .. claaro no se
relaciona entre si, pero recuerdo los diversos tipos como el pasivo el activoe l mixto
el impropio y otros mas... Super el blog profe. Saludos!
http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2010/11/plan-de-evaluacion_06.html

Los Principios Procesales

PRINCIPIOS PROCESALES
UNIDAD DE LA jurisdiccin: Este principio lo encontramos consagrado en el
Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo
disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de
conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la
obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los
extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para
conocer del respectivo asunto. Este principio expresa que la Jurisdiccin es
una y se administra por los jueces ordinarios a venezolanos y extranjeros,
conforme a las disposiciones que regulen la competencia.
INDEROGABILIDAD DE LA JURISDICCIN: Artculo 2.- La
jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de
una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando
se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de
la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las
buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y
Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Por excepcin
existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su
potestad: Una, frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los
cuales el objeto de la controversia est constituido por un bien inmueble que
se encuentre ubicado en ese pas extranjero. El otro caso lo establece el
fuero atrayente de la Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La
falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se
declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. Segn
esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es
encomendada a la Administracin, como suele ocurrir en materia laboral, en

aquellos casos en los cuales se violenta el fuero materno y se requiere de la

calificacin de despido de la trabajadora embarazada. Corresponde pues en
este caso conocer y decidir sobre la calificacin de despido y reenganche, no
al Juez del Tr5abajo, sino al Inspector del Trabajo; tal como lo dispone el
Artculo 384 de la Ley Orgnica del Trabajo: La mujer trabajadora en estado
de gravidez gozar de inamovilidad durante el embarazo y hasta un (1) ao
despus del parto. Cuando incurra en alguna de las causas establecidas en
el artculo 102 de esta Ley, para su despido ser necesaria la calificacin
previa del Inspector del Trabajo mediante el procedimiento establecido en el
Captulo II del Ttulo VII. La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto
del Juez extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia
del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se
haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la
falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. En todo caso,
el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en el Tribunal
Supremo de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo
dispuesto en el artculo 62.
PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este principio, consagrado en el
Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece el
momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para
el momento de presentar la demanda. Doce el Artculo 3.- La jurisdiccin y la
competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para
el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de
ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga
otra cosa.
INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR PENDENCIA DE UN
TRIBUNAL EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no
queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa
o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2.
INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El
Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio
de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes
especiales. A tales efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos
46, 47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia por el territorio pude
derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr
proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como
domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en
las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda
accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.
CONSULTA DE OFICIO: Artculo 6.- Si estuviese interesada o se
discutiere la jurisdiccin de la Repblica, se consultar con el Tribunal
Supremo de Justicia en Sala Poltico-Administrativa la decisin que recaiga y

se seguir el procedimiento contemplado en los artculos 62 y siguientes

para la regulacin de la jurisdiccin.
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD FORMAL: Artculo 7.- Los actos procesales
se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales.
Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern
admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines
del mismo.
APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Artculo
8.- En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces
atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado
respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados,
aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo
que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se
regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE
IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley procesal se aplicar desde que
entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en
este caso, los actos y hechos ya cumplidos sus efectos procesales no
verificados todava, se regularn por la ley anterior.
PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Artculo 10.- La justicia se
administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este
Cdigo o en las leyes especiales no se fije trmino para librar alguna
providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul
en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
Tal como afirma La Roche, la celeridad procesal constituye, entre otros, uno
de los rasgos caractersticos ms resaltantes y necesarios de la reforma,
pues, como expone Ihering -citado por la Comisin Redactora: "La lentitud de
la justicia, es en s una injusticia. No sin razn -agrega Ricardo= se dice que
la peor sentencia es la que no se dicta.
En nuestro pas lamentablemente, an con la puesta en vigencia del nuevo
instrumento procesal, la justicia sigue siendo lenta, lesionadora de los
intereses de las partes litigantes salvo excepciones, como en el caso de
Lara, y algunos Jueces preocupados como el caso del doctor Ramn Royet,
de la Circunscripcin Judicial de Anzotegui
PRINCIPIO DISPOSITIVO. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo
11.- En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda
de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando
en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario
dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los
jueces obrarn con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se
ample la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an
requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de
las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo
los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien

las circunstancias y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el

interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de
causa.
A1 analizar el principio dispositivo, La Roche afirma: "Los rganos del poder
pblico no deben ir ms all de lo que deseen los propios particulares en los
asuntos donde slo se dilucida un inters privado. Dar al Juez la potestad de
iniciar de oficio una causa, es ir contra el inveterado principio memo iudex
sine actore, significara desconocer en el mbito procesal la autonoma
individual que es el fundamento de toda regulacin del Derecho sustantivo
privado: ubi partes sunt concordes nihil ab indicem". Y agrega: "Pero ello no
significa que tal autonoma no pueda ser limitada y an suprimida en los
casos que lo exija el inters pblico, tal como lo hace el nuevo Cdigo
cuando la relacin sustancial es de orden pblico 0 cuando as lo requiere el
fin pblico del proceso como institucin, a travs de la cual se acta la
administracin de justicia". Cita, coma ejemplo La Roche -ya citados en la
nota 1. 11: a} Prosecucin del proceso de oficio: Art. 14; b) perencin de
oficio: Art. 269; c) casacin de oficio: Art. 320, quinta parte; d) obligatoriedad
de las normas procesales: Art. 7; e) resguardo de la validez del proceso: Art.6
y f) inalterabilidad de las dilaciones judiciales: Art. 196.
Para Perera Planas, el Principio Dispositivo, puede resumirse as: "No hay
proceso sin demanda". El objeto litigioso lo establecen las partes y no puede
el Juez, separarse de lo que ellas han convenido en someter a su
consideracin. El Juez debe basar su decisin nicamente tomando en
consideracin lo que ha sido probado por las partes. Tampoco le es permitido
condenar a algo diferente de lo que los litigantes ha pedido (extra petita), ni
excederse en lo que otorga a una de ellos (ultra petita).
DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.-Los jueces
tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas
del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos
de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin
de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley,
de la verdad y de la buena fe.
PRINCIPIO DE EQUIDAD: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de
la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo
soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles.
IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el
director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos
que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est

paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr

ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados.
PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Artculo 15.- Los Jueces
garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los
derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en
los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo
acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan
permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
PRINCIPIO DEL INTERS PROCESAL: Artculo 16.- Para proponer
la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos
previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de
la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es
admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede
obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.
PRINCIPIO E LEALTAD Y PROBIDAD: Artculo 17.- El Juez deber
tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias
establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la
lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la
colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la
justicia y al respeto que se deben los litigantes.
RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES:
Artculo 18.- Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley
de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones.
DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se obtuviera
de decidir so pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de
oscuridad o de ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare
ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como culpable de
denegacin de justicia.
CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.Cuando la ley vigente, cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna
disposicin constitucional, los jueces aplicarn sta con preferencia.
PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los
Jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados
en ejercicio de sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si
fuere necesario. Para el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems
autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin que
stos requieran.
PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo
22.- Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo
se observarn con preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto
constituya la especialidad; sin que por eso dejen de observarse en lo dems
las disposiciones generales aplicables al caso.
PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL: Artculo 23.Cuando la ley dice: "El Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo

autoriza para obrar segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo

o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso
sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo
determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de
la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos
que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo
multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas
que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes,
la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo,
se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se
dictaren.
PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del
Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar
expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el
nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden
cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se
llevar al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms
fcil manejo, cuando sea necesario.
PRINCIPIO E LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin
para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr
necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que
resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley.
PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones
propias de un periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y
no sucesiva, de manera que al rechazarse una, pueda obtenerse un
pronunciamiento favorable sobre otro. Se apunta a establecer la carga de
oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito, y
a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al
de revocatorio.
PRINCIPIO de SANEAMIENTO: (Expurgacin).Acuerda a los jueces
facultades suficientes para resolver, In Limine, todas las cuestiones
susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el merito de la causa, o
de determinar en su caso, la inmediata finalizacin o abreviacin del proceso.
(Sealar antes de dar tramite los defectos u omisiones).
PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se
adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas
comunes a todas las partes que en el intervienen. Todas las partes
beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los elementos aportados a
la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el proceso se
adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio
a partir de que se produjeron.
PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal
del juez con las partes y con todo el material del proceso. Deber de los
jueces de asistir a las audiencias de prueba. Las audiencias de posiciones

PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS

FUNCIONARIOS JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a
que hubiere lugar, el Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales
Superiores impondrn de oficio, como penas disciplinarias y por lo que
resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no
excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en
aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de
notas, de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que
resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a
dichos funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por
aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a
la parte o causar demoras en el asunto y las impondrn tambin en los casos
que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual
la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda
condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa
haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la facultad legal
de apremiar con multas a testigos, peritos u otras personas.
Absolucin de la Instancia:
El ordinal 5) del Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que toda sentencia debe contener: Decisin expresa, positiva y precisa con
arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas,
sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. En tal sentido,
cuando el Juez en su sentencia se limita exclusivamente a sealar que no
haba materia sobre la cual decidir, violentando de esta manera el principio
de la exhaustividad que impone a los jueces el deber de considerar y
resolver todas y cada una de las alegaciones que constituyen el problema
judicial, est incurriendo en el vicio procesal de absolver de la instancia.
Esto quiere decir, que es obligacin revelar claramente el pensamiento del
sentenciador en el dispositivo del fallo, el cual no puede ser implcito o tcito,
ni contener expresiones vagas u oscuras, ni requerir de interpretaciones o
raciocinios para saber qu fue lo decidido, pues en tal caso estaramos en
presencia de una absolucin de la instancia.
Segn el principio arriba mencionado, hay omisin de pronunciamiento
cuando la decisin no otorga la debida tutela jurdica sobre alguna de las
alegaciones de las partes, a menos que por alguna causa legal el Juez est
eximido de ese deber.
Ahora bien, como se ha visto antes, uno de los requisitos intrnsecos de
forma de la sentencia, es que debe contener decisin expresa, positiva y
precisa, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
As, la absolucin de instancia se materializa, cuando no recae decisin
precisa sobre lo solicitado y no se condena, ni absuelve, por considerar el

Juzgado que no son bastante los elementos de autos para una cosa ni otra,
es decir, cuando el sentenciador no decida de ninguna manera lo
demandado, por considerar que no hay mritos en autos para la absolucin o
condenatoria, sino que deja abierta la controversia en espera de otros
planteamientos de las partes.
Ha sealado la Sala de Casacin Civil en sentencia de fecha 08 de junio de
2000 que: Por accin o pretensin deducida debe entenderse no slo el
petitum de la demanda, sino tambin los hechos en que el actor fundamenta
su causa de pedir, por lo que al silenciar los jueces toda consideracin sobre
alguno de los planteamientos bsicos del libelo incurren en desacato al deber
legal de decidir con arreglo a la accin deducida y a las excepciones y
defensas opuestas. Cuando la sentencia deja en suspenso el juicio so
pretexto de no ser suficiente el mrito de autos para absolver o condenar, o
cuando da por terminada la instancia por falta de elementos para decidir, el
juez incurre en el vicio de absolver la instancia.
Quiere decir, segn la propia Sala de Casacin Civil, que cuando en la
sentencia est presente cualquiera de los dos supuestos sealados
anteriormente, el juez incurre en el vicio de absolver la instancia.
La absolucin en la instancia, por otra parte, es el pronunciamiento que se
realiza en la sentencia cuando un tribunal o un juez alude una excepcin
procesal y se abstiene de resolver el fondo.
En el proceso civil surgen incidentes procesales que impiden al Juez resolver
el fondo de la controversia a causa de omisiones o vicios que producen el
quebrantamiento de las formas procesales, lo cual vulnera el derecho a la
defensa; Tal es el caso de las sentencias formales o de reposicin a las que
se refiere el Artculo 245 del Cdigo de Procedimiento civil, esto suele ocurrir
frecuentemente en aquellos casos en los cuales no se ha integrado el
contradictorio, por no haber citado a todos los litisconsortes, cuando
tratndose de una relacin litisconsorcial uniforme o necesaria, no se llam al
proceso a alguno de stos; ejemplo: cuando el objeto de la demanda
corresponda afecta a una sociedad conyugal, se debe demandar y citar a
ambos cnyuges para que de esta manera se integre el contradictorio, ya
que de no hacerlo, se estara violentando el derecho a la defensa del
cnyuge que no fue llamado al proceso, caso en el cual, mal podra decidirse
el fondo, debiendo en consecuencia producir el Juez una sentencia formal o
de reposicin, al estado de incorporar al cnyuge que no fue citado, al
proceso. Otro caso sera cuando el tribunal debe declarar la cosa juzgada, o
sea, no resuelve sobre el fondo de la controversia, sino que se limita a
declarar la excepcin de la cosa juzgada.

Los Principios Procesales

PRINCIPIOS PROCESALES
UNIDAD DE LA jurisdiccin: Este principio lo encontramos consagrado en el
Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo
disposiciones especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de
conformidad con las disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la
obligacin de administrar justicia tanto a los venezolanos como a los
extranjeros, en la medida en que las leyes determinen su competencia para
conocer del respectivo asunto. Este principio expresa que la Jurisdiccin es
una y se administra por los jueces ordinarios a venezolanos y extranjeros,
conforme a las disposiciones que regulen la competencia.
INDEROGABILIDAD DE LA JURISDICCIN: Artculo 2.- La
jurisdiccin venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de
una jurisdiccin extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando
se trate de controversias sobre bienes inmuebles situados en el territorio de
la Repblica o sobre otras materias que interesen al orden pblico o a las
buenas costumbres. En todos los dems casos, se aplicarn los Tratados y
Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela. Por excepcin
existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su
potestad: Una, frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los
cuales el objeto de la controversia est constituido por un bien inmueble que
se encuentre ubicado en ese pas extranjero. El otro caso lo establece el
fuero atrayente de la Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La
falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se
declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del proceso. Segn
esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es
encomendada a la Administracin, como suele ocurrir en materia laboral, en
aquellos casos en los cuales se violenta el fuero materno y se requiere de la
calificacin de despido de la trabajadora embarazada. Corresponde pues en
este caso conocer y decidir sobre la calificacin de despido y reenganche, no
al Juez del Tr5abajo, sino al Inspector del Trabajo; tal como lo dispone el
Artculo 384 de la Ley Orgnica del Trabajo: La mujer trabajadora en estado
de gravidez gozar de inamovilidad durante el embarazo y hasta un (1) ao
despus del parto. Cuando incurra en alguna de las causas establecidas en
el artculo 102 de esta Ley, para su despido ser necesaria la calificacin
previa del Inspector del Trabajo mediante el procedimiento establecido en el
Captulo II del Ttulo VII. La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto
del Juez extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia
del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero. En cualquier otro caso, mientras no se
haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en primera instancia, la
falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte. En todo caso,
el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en el Tribunal

Supremo de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo

dispuesto en el artculo 62.
PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este principio, consagrado en el
Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece el
momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para
el momento de presentar la demanda. Doce el Artculo 3.- La jurisdiccin y la
competencia se determinan conforme a la situacin de hecho existente para
el momento de la presentacin de la demanda y no tienen efecto respecto de
ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley disponga
otra cosa.
INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR PENDENCIA DE UN
TRIBUNAL EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no
queda excluida por la pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa
o de otra conexa con ella, salvo en los casos previstos en el artculo 2.
INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El
Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio
de las partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes
especiales. A tales efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos
46, 47 y 48, dispone: Artculo 47.- La competencia por el territorio pude
derogarse por convenio de las partes, caso en el cual la demanda podr
proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya elegido como
domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas en
las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda
accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.
CONSULTA DE OFICIO: Artculo 6.- Si estuviese interesada o se
discutiere la jurisdiccin de la Repblica, se consultar con el Tribunal
Supremo de Justicia en Sala Poltico-Administrativa la decisin que recaiga y
se seguir el procedimiento contemplado en los artculos 62 y siguientes
para la regulacin de la jurisdiccin.
PRINCIPIO DE LA LEGALIDAD FORMAL: Artculo 7.- Los actos procesales
se realizarn en la forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales.
Cuando la ley no seale la forma para la realizacin de algn acto, sern
admitidas todas aquellas que el Juez considere idneas para lograr los fines
del mismo.
APLICACIN DEL DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO: Artculo
8.- En los casos de aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces
atendern primero a los tratados pblicos de Venezuela con el Estado
respectivo, en cuanto al punto en cuestin; en defecto de tales tratados,
aplicarn lo que sobre la materia dispongan las leyes de la Repblica o lo
que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en ltimo lugar se
regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
APLICACIN TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE
IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley procesal se aplicar desde que

entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren en curso; pero en

este caso, los actos y hechos ya cumplidos sus efectos procesales no
verificados todava, se regularn por la ley anterior.
PRINCIPIO DE CELERIDAD PROCESAL: Artculo 10.- La justicia se
administrar lo ms brevemente posible. En consecuencia, cuando en este
Cdigo o en las leyes especiales no se fije trmino para librar alguna
providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los tres das siguientes a aqul
en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
Tal como afirma La Roche, la celeridad procesal constituye, entre otros, uno
de los rasgos caractersticos ms resaltantes y necesarios de la reforma,
pues, como expone Ihering -citado por la Comisin Redactora: "La lentitud de
la justicia, es en s una injusticia. No sin razn -agrega Ricardo= se dice que
la peor sentencia es la que no se dicta.
En nuestro pas lamentablemente, an con la puesta en vigencia del nuevo
instrumento procesal, la justicia sigue siendo lenta, lesionadora de los
intereses de las partes litigantes salvo excepciones, como en el caso de
Lara, y algunos Jueces preocupados como el caso del doctor Ramn Royet,
de la Circunscripcin Judicial de Anzotegui
PRINCIPIO DISPOSITIVO. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo
11.- En materia civil el Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda
de parte, pero puede proceder de oficio cuando la ley lo autorice, o cuando
en resguardo del orden pblico o de las buenas costumbres, sea necesario
dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los
jueces obrarn con conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se
ample la prueba sobre los puntos en que la encontraren deficiente, y an
requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo sin necesidad de
las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo
los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien
las circunstancias y no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el
interesado, caso en el cual, el Juez obrar tambin con conocimiento de
causa.
A1 analizar el principio dispositivo, La Roche afirma: "Los rganos del poder
pblico no deben ir ms all de lo que deseen los propios particulares en los
asuntos donde slo se dilucida un inters privado. Dar al Juez la potestad de
iniciar de oficio una causa, es ir contra el inveterado principio memo iudex
sine actore, significara desconocer en el mbito procesal la autonoma
individual que es el fundamento de toda regulacin del Derecho sustantivo
privado: ubi partes sunt concordes nihil ab indicem". Y agrega: "Pero ello no
significa que tal autonoma no pueda ser limitada y an suprimida en los
casos que lo exija el inters pblico, tal como lo hace el nuevo Cdigo
cuando la relacin sustancial es de orden pblico 0 cuando as lo requiere el
fin pblico del proceso como institucin, a travs de la cual se acta la
administracin de justicia". Cita, coma ejemplo La Roche -ya citados en la
nota 1. 11: a} Prosecucin del proceso de oficio: Art. 14; b) perencin de

oficio: Art. 269; c) casacin de oficio: Art. 320, quinta parte; d) obligatoriedad
de las normas procesales: Art. 7; e) resguardo de la validez del proceso: Art.6
y f) inalterabilidad de las dilaciones judiciales: Art. 196.
Para Perera Planas, el Principio Dispositivo, puede resumirse as: "No hay
proceso sin demanda". El objeto litigioso lo establecen las partes y no puede
el Juez, separarse de lo que ellas han convenido en someter a su
consideracin. El Juez debe basar su decisin nicamente tomando en
consideracin lo que ha sido probado por las partes. Tampoco le es permitido
condenar a algo diferente de lo que los litigantes ha pedido (extra petita), ni
excederse en lo que otorga a una de ellos (ultra petita).
DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.-Los jueces
tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio. En sus decisiones el Juez debe atenerse a las normas
del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con arreglo a la
equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos
de hecho no alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los
conocimientos de hecho que se encuentren comprendidos en la experiencia
comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad,
ambigedad o deficiencia, los jueces se atendrn al propsito y a la intencin
de las partes o de los otorgantes, teniendo en mira las exigencias de la ley,
de la verdad y de la buena fe.
PRINCIPIO DE EQUIDAD: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de
la causa con arreglo a la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo
soliciten y la controversia se refiera a derechos disponibles.
IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el
director del proceso y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos
que la causa est en suspenso por algn motivo legal. Cuando est
paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no podr
ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados.
PRINCIPIO DE IGUALDAD PROCESAL: Artculo 15.- Los Jueces
garantizarn el derecho de defensa, y mantendrn a las partes en los
derechos y facultades comunes a ellas, sin preferencia ni desigualdades y en
los privativos de cada una, las mantendrn respectivamente, segn lo
acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio, sin que puedan
permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
PRINCIPIO DEL INTERS PROCESAL: Artculo 16.- Para proponer
la demanda el actor debe tener inters jurdico actual. Adems de los casos
previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera declaracin de
la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No es
admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede
obtener la satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.
PRINCIPIO E LEALTAD Y PROBIDAD: Artculo 17.- El Juez deber
tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias

establecidas en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la

lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la tica profesional, la
colusin y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la
justicia y al respeto que se deben los litigantes.
RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES:
Artculo 18.- Los funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley
de las faltas y delitos que cometan en el ejercicio de sus funciones.
DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se obtuviera
de decidir so pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de
oscuridad o de ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare
ilegalmente dictar alguna providencia, ser penado como culpable de
denegacin de justicia.
CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.Cuando la ley vigente, cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna
disposicin constitucional, los jueces aplicarn sta con preferencia.
PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los
Jueces cumplirn y harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados
en ejercicio de sus atribuciones legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si
fuere necesario. Para el mejor cumplimiento de sus funciones, las dems
autoridades de la Repblica prestarn a los Jueces toda la colaboracin que
stos requieran.
PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo
22.- Las disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo
se observarn con preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto
constituya la especialidad; sin que por eso dejen de observarse en lo dems
las disposiciones generales aplicables al caso.
PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL: Artculo 23.Cuando la ley dice: "El Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo
autoriza para obrar segn su prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo
o racional, en obsequio de la justicia y de la imparcialidad.
PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso
sern pblicos, pero se proceder a puertas cerradas cuando as lo
determine el Tribunal, por motivo de decencia pblica, segn la naturaleza de
la causa. En tal caso, ni las partes ni los terceros podrn publicar los actos
que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de ellos al pblico, bajo
multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das, penas
que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes,
la conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo,
se harn en privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se
dictaren.
PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del
Tribunal y de las partes, se realizarn por escrito. De todo asunto se formar
expediente separado con un nmero de orden, la fecha de su iniciacin, el
nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones deben observar el orden
cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del expediente se

llevar al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms

fcil manejo, cuando sea necesario.
PRINCIPIO E LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin
para la contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr
necesidad de nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que
resulte lo contrario de alguna disposicin especial de la ley.
PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones
propias de un periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y
no sucesiva, de manera que al rechazarse una, pueda obtenerse un
pronunciamiento favorable sobre otro. Se apunta a establecer la carga de
oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo y en un solo escrito, y
a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de apelacin al
de revocatorio.
PRINCIPIO de SANEAMIENTO: (Expurgacin).Acuerda a los jueces
facultades suficientes para resolver, In Limine, todas las cuestiones
susceptibles de entorpecer el pronunciamiento sobre el merito de la causa, o
de determinar en su caso, la inmediata finalizacin o abreviacin del proceso.
(Sealar antes de dar tramite los defectos u omisiones).
PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se
adquieren para el proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas
comunes a todas las partes que en el intervienen. Todas las partes
beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de los elementos aportados a
la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el proceso se
adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio
a partir de que se produjeron.
PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal
del juez con las partes y con todo el material del proceso. Deber de los
jueces de asistir a las audiencias de prueba. Las audiencias de posiciones
PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS
FUNCIONARIOS JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a
que hubiere lugar, el Tribunal Supremo de Justicia y los Tribunales
Superiores impondrn de oficio, como penas disciplinarias y por lo que
resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an multas que no
excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido en
aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de
notas, de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que
resulte del proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a
dichos funcionarios multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por
aquellas faltas que hayan tenido como consecuencia aumentar los gastos a
la parte o causar demoras en el asunto y las impondrn tambin en los casos
que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual
la ley reserva a la parte el recurso de queja, se abstendrn de toda
condenacin al infractor, quedando a salvo la accin de los interesados.

Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa

haga subsanar las faltas materiales que notare y que use de la facultad legal
de apremiar con multas a testigos, peritos u otras personas.
Absolucin de la Instancia:
El ordinal 5) del Artculo 243 del Cdigo de Procedimiento Civil establece
que toda sentencia debe contener: Decisin expresa, positiva y precisa con
arreglo a la pretensin deducida y a las excepciones o defensas opuestas,
sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia. En tal sentido,
cuando el Juez en su sentencia se limita exclusivamente a sealar que no
haba materia sobre la cual decidir, violentando de esta manera el principio
de la exhaustividad que impone a los jueces el deber de considerar y
resolver todas y cada una de las alegaciones que constituyen el problema
judicial, est incurriendo en el vicio procesal de absolver de la instancia.
Esto quiere decir, que es obligacin revelar claramente el pensamiento del
sentenciador en el dispositivo del fallo, el cual no puede ser implcito o tcito,
ni contener expresiones vagas u oscuras, ni requerir de interpretaciones o
raciocinios para saber qu fue lo decidido, pues en tal caso estaramos en
presencia de una absolucin de la instancia.
Segn el principio arriba mencionado, hay omisin de pronunciamiento
cuando la decisin no otorga la debida tutela jurdica sobre alguna de las
alegaciones de las partes, a menos que por alguna causa legal el Juez est
eximido de ese deber.
Ahora bien, como se ha visto antes, uno de los requisitos intrnsecos de
forma de la sentencia, es que debe contener decisin expresa, positiva y
precisa, sin que en ningn caso pueda absolverse de la instancia.
As, la absolucin de instancia se materializa, cuando no recae decisin
precisa sobre lo solicitado y no se condena, ni absuelve, por considerar el
Juzgado que no son bastante los elementos de autos para una cosa ni otra,
es decir, cuando el sentenciador no decida de ninguna manera lo
demandado, por considerar que no hay mritos en autos para la absolucin o
condenatoria, sino que deja abierta la controversia en espera de otros
planteamientos de las partes.
Ha sealado la Sala de Casacin Civil en sentencia de fecha 08 de junio de
2000 que: Por accin o pretensin deducida debe entenderse no slo el
petitum de la demanda, sino tambin los hechos en que el actor fundamenta
su causa de pedir, por lo que al silenciar los jueces toda consideracin sobre
alguno de los planteamientos bsicos del libelo incurren en desacato al deber
legal de decidir con arreglo a la accin deducida y a las excepciones y
defensas opuestas. Cuando la sentencia deja en suspenso el juicio so
pretexto de no ser suficiente el mrito de autos para absolver o condenar, o
cuando da por terminada la instancia por falta de elementos para decidir, el
juez incurre en el vicio de absolver la instancia.

Quiere decir, segn la propia Sala de Casacin Civil, que cuando en la

sentencia est presente cualquiera de los dos supuestos sealados
anteriormente, el juez incurre en el vicio de absolver la instancia.
La absolucin en la instancia, por otra parte, es el pronunciamiento que se
realiza en la sentencia cuando un tribunal o un juez alude una excepcin
procesal y se abstiene de resolver el fondo.
En el proceso civil surgen incidentes procesales que impiden al Juez resolver
el fondo de la controversia a causa de omisiones o vicios que producen el
quebrantamiento de las formas procesales, lo cual vulnera el derecho a la
defensa; Tal es el caso de las sentencias formales o de reposicin a las que
se refiere el Artculo 245 del Cdigo de Procedimiento civil, esto suele ocurrir
frecuentemente en aquellos casos en los cuales no se ha integrado el
contradictorio, por no haber citado a todos los litisconsortes, cuando
tratndose de una relacin litisconsorcial uniforme o necesaria, no se llam al
proceso a alguno de stos; ejemplo: cuando el objeto de la demanda
corresponda afecta a una sociedad conyugal, se debe demandar y citar a
ambos cnyuges para que de esta manera se integre el contradictorio, ya
que de no hacerlo, se estara violentando el derecho a la defensa del
cnyuge que no fue llamado al proceso, caso en el cual, mal podra decidirse
el fondo, debiendo en consecuencia producir el Juez una sentencia formal o
de reposicin, al estado de incorporar al cnyuge que no fue citado, al
proceso. Otro caso sera cuando el tribunal debe declarar la cosa juzgada, o
sea, no resuelve sobre el fondo de la controversia, sino que se limita a
declarar la excepcin de la cosa juzgada.
http://derechoprocesalcivilenlinea.blogspot.com/2010/11/los-principios-procesales.html

Principios que regulan el proceso civil en el sistema procesal

Venezolano

1. Principio de la Unidad de la jurisdiccin: Este principio lo encontramos consagrado

en el Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones
especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las
disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia
tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes
determinen su competencia para conocer del respectivo asunto.
Este principio expresa que la Jurisdiccin es una, es indivisible y se administra por los jueces
ordinarios venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que regulen la competencia.
2. Principio de la inderogabilidad de la jurisdiccin: Artculo 2.- La jurisdiccin
venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin
extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias
sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias

que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se
aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela.
Excepcin: se deroga cuando se trate de inmuebles situados en el extranjero, o frente
a la administracin pblica.
Ejemplo Antn le vende a Marco un terreno, acuerda el pago en Paris, suscriben el contrato en
Paris, pero ese terreno esta ubicado En Venezuela, en caso de que Marco no le pague el
terreno. En que lugar deber Antn demandar a Marco? Respuesta= como se trata de un bien
inmueble situado en Venezuela, Antn debe demandar a Marco en Venezuela por el
incumplimiento del contrato para que proceda la demanda.
Por excepcin existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su potestad:
-

Frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los cuales el objeto de la controversia
est constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en ese pas extranjero.
Por ejemplo el seor Antn le vende un cuadro en Paris a la seora Kathy, el contrato lo
suscriben en una notaria en Paris. El seor Antn vive en Paris y la Seora Kathy vive en
caracas. Se acuerda agar el precio del cuadro mediante depsito bancario en una cuenta
corriente del seor Antn en un banco de caracas.
La seora hace el depsito pero el seor Antn no le enva el cuadro. Ser procedente la
demanda de incumplimiento de contrato de la seora Kathy al seor Antn en un tribunal de
caracas?
Respuesta= la demanda si tiene procedencia, porque se trata de un bien mueble.
Por otra parte, en el caso de que Antn le venda a Kathy un Jet con bandera Francesa, se lo
vende en caracas para que se lo pague en una cuenta en caracas, Kathy recibe el jet pero no lo
paga. Procede la demanda del seor Antn en caracas?
Respuesta= no procede, se esta ante un caso de derogacin de jurisdiccin por parte de
Venezuela ante el juez extranjero, debido a que se trata de un bien inmueble con bandera
Francesa por lo que se presume que ese Jet es de territorio Francs.

El otro caso en el que Venezuela declina su Jurisdiccin lo establece el fuero atrayente de la

Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La falta de jurisdiccin del Juez respecto de
la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso. Segn esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es encomendada
a la Administracin, como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se
violenta el fuero materno y se requiere de la calificacin de despido de la trabajadora
embarazada. Corresponde pues en este caso conocer y decidir sobre la calificacin de despido
y reenganche, no al Juez del Trabajo, pues el declina su jurisdiccin ante el Inspector del
Trabajo, el cual es investido de jurisdiccin por tener una competencia funcional (es aquella
competencia designada por la ley prescindiendo de la cuanta, la materia, el territorio).
Principio de la perpetuidad de la Jurisdiccin PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este
principio, consagrado en el Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece
el momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para el momento de
presentar la demanda. Dice el Artculo 3.- La jurisdiccin y la competencia se determinan
conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda

y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley
disponga otra cosa.
3. Principio de la INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR
PENDENCIA(litispendencialitigio o causa pendiente hay litispendencia
cuando existe una identidad de partes, titulo o causa y objeto) DE UN TRIBUNAL
EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la
pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo
en los casos previstos en el artculo 2 (cuando se trate de bienes inmuebles situados
en territorio extranjero).
Ejemplo el seor Ranieri demanda al seor Pedro el 10-04-2010 por cobro de bs. 2millones en
la ciudad de Teramo, Italia. Ranieri demanda por la misma cantidad en Caracas el 05-05-2010.
Pedro es citado el 10-05-2010 en CRACAS Y ES CITADO EL 29-08-2010 En Teramo, Italia.
1. Se excluye la jurisdiccin de Venezuela: NO
2. Cual tribunal deber conocer sobre el caso: el Tribunal de Caracas
Articulo 61. CPC (LITISPENDENCIA) Italia cito posteriormente por lo tanto debe declarar la
litispendencia y ordenara el archivo de expediente quedando extinguida la causa.
Si se tratara de un bien inmueble ubicado en Teramo, no importa quien haya citado primero,
conocer el tribunal de Teramo por tratarse un bien inmueble.

5. Principio de la INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El

Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las
partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. A tales
efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos 46, 47 y 48, dispone: Artculo
47.- La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en
el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya
elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas
en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el
Tribunal donde est pendiente la causa principal.
OJOLA COMPETENCIA LA REPARTE LA LEY EN BASE A TERRITORIO, MATERIA, CUANTIA.

Diferencia entre jurisdiccin y competencia

Jurisdiccin
Competencia
Potestad publica de todo tribunal.
Poder especifico de algunos jueces para
Es una sola, todos los jueces tienen la misma

intervenir en algunas causas.

jurisdiccin.

No todos los jueces tienen la misma

Los jueces tienen una jurisdiccin limitada a

competencia (pueden tener competencia en

la competencia en cuanto al territorio, cuanta

materia civil, penal, mercantil)

y materia.

la competencia limita la jurisdiccin de los

jueces en cuanto a la cuanta, territorio y la
materia.

6. Principio de la legalidad formal: Artculo 7.- Los actos procesales se realizarn en la

forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la
forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez
considere idneas para lograr los fines del mismo. En estos casos el juez legisla en
forma instrumental, crea una norma de carcter instrumental, de derecho adjetivo.

7. Aplicacin del derecho internacional privado: Artculo 8.- En los casos de

aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los
tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en
cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las
leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en
ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
Ejemplo articulo 8 C.P.C - art.58 C.P.C
Doroteo y Robustiano, mexicanos contrajeron matrimonio civil, se viene a Venezuela y viven
como pareja. Robustiano golpea a Doroteo y este pide como medida cautelar que se vaya
Robustiano del hogar comn. Podr el juez conocer sobre la medida cautelar? R= si puede,
segn el articulo 58 del cdigo procesal los tribunales venezolanos son competentes para
dictar medidas provisionales de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de
la Repblica, aunque carezcan de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Jerarqua de aplicacin de las leyes tratados, leyes venezolanas, analoga, principios
generales del derecho.
8. Principio de la ley con respecto a su vigencia en el tiempo APLICACIN
TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley
procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren
en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales
no verificados todava, se regularn por la ley anterior.
Ejemplo
Citacin (es un hecho cumplido)
Citado el 11-09-87

cdigo entra en

vigencia 16-09-87
(Se aplica la ley deroga, el demandado debe ir el da que fue citado)
Pruebas (hecho no cumplido)

se aplica el

cdigo vigente

9. Principio de celeridad procesal: Artculo 10.- La justicia se administrar lo ms

brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales
no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los
tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
10. Principio dispositivo. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En materia civil el
Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de
oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las
buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten
las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con
conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en
que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo
sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo
los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y
no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar
tambin con conocimiento de causa.
OJO El proceso en principio se inicia a instancia de partes. Pero tambin esta el caso en que se
inicia de oficio: el Ministerio pblico (art.131 C.P.C) puede iniciar el proceso ejemplo el Estado

puede basando en el hecho de mantener el orden pblico y las buenas costumbres iniciar el
proceso de interdiccin del loquito de la esquina.
11. Principio de la verdad procesal DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio (artculos 401- 514 249 CPC). En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con
arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no
alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho
que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia,
los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo
en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Ejemplo la seora Crisanta destruye con su carro el frente de una casa, causando daos
graves. El abogado que demanda alega que lo que destruyo tiene un valor de x monto y
produjo un dao moral y demanda por el articulo 1194 del cdigo civil y el 1196 C.C. segn lo
alegado el juez puede tomar una decisin? R= NO, segn el articulo 1185 C.C. que trata sobre
el hecho ilcito SI podra.
12. Principio de equidad: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a
la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia se
refiera a derechos disponibles.
OJO El rbitro puede ser un rbitro de derecho que es el Juez natural o rbitros arbitradores.
13. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del proceso
y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso
por algn motivo legal (muerte de una de las partes, suspensin del juez, muerte del
juez). Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no
podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados.
OJO el juez es el que impulsa el proceso a menos de que se lo impida una causa legal.
14. Principio de igualdad procesal: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el derecho de
defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin
preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn
respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio,
sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
15. Principio del inters procesal: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor debe
tener inters jurdico actual (legitimidad relacin jurdico material preexistente).
Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera
declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No
es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la
satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.
16.

Principio de lealtad y probidad: Artculo 17

art. 170 CPC.- El Juez

deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas
en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el
proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o
cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los
litigantes.
17. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artculo 18.- Los
funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones.

18. DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se abstuviere de decidir so

pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de
ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna
providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia.
19. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.- Cuando la ley vigente,
cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna disposicin constitucional, los jueces
aplicarn sta con preferencia.
20. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los Jueces cumplirn y
harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones
legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para el mejor
cumplimiento de sus funciones, las dems autoridades de la Repblica prestarn a los
Jueces toda la colaboracin que stos requieran.
21. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo 22.- Las
disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo se observarn con
preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto constituya la especialidad; sin
que por eso dejen de observarse en lo dems las disposiciones generales aplicables al
caso.
22. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL:Artculo 23.- Cuando la ley dice: "El
Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar segn su
prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y
de la imparcialidad.
23. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso sern pblicos, pero
se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de
decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los
terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de
ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das,
penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la
conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en
privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren.
24. PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del Tribunal y de las partes, se
realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero
de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones
deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del
expediente se llevar al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms
fcil manejo, cuando sea necesario.
25. PRINCIPIO DE LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin para la
contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de
nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de
alguna disposicin especial de la ley.
26. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de un
periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva, de manera
que al rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre otro. Se
apunta a establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo
y en un solo escrito, y a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de
apelacin al de revocatorio. en cada oportunidad procesal la parte debe exponer todos
los alegatos no pudiendo hacerlo despus.
27. PRINCIPIO de SANEAMIENTO:(Expurgacin).Acuerda a los jueces facultades
suficientes para resolver, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el
pronunciamiento sobre el merito de la causa, o de determinar en su caso, la inmediata
finalizacin o abreviacin del proceso. por cualquier error de forma el juez devuelve el
expediente a la parte autora para sanear el proceso de vicios.

28. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para el

proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas comunes a todas las partes
que en el intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de
los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el
proceso se adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio a
partir de que se produjeron.
29. PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal del juez con las
partes y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a las audiencias
de prueba. Las audiencias de posiciones
30. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal
Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas
disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an
multas que no excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido
en aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas,
de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del
proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios
multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido
como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el asunto y las
impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la
parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor, quedando a salvo la
accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa haga subsanar las
faltas materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas a testigos,
peritos u otras personas.

31. Principio de exhaustividad: los jueces deben agotar todos los puntos, en caso
contrario pueden incurrir en infra petita (juez otorga menos de lo que se ha pedido) o
denegacin de justicia.
Ojo ultra petita / extra petita mas de lo que se ha pedido.

32. Principio Iuramovit curia juez debe conocer el derecho

33. Themadecidendum juez debe decidir conforme a derecho
Fuentes del derecho procesal civil

Principios que regulan el proceso civil en el sistema procesal

Venezolano

1. Principio de la Unidad de la jurisdiccin: Este principio lo encontramos consagrado

en el Cdigo de Procedimiento Civil: Artculo 1.- La Jurisdiccin civil, salvo disposiciones
especiales de la Ley, se ejerce por los Jueces ordinarios de conformidad con las
disposiciones de este Cdigo. Los Jueces tienen la obligacin de administrar justicia
tanto a los venezolanos como a los extranjeros, en la medida en que las leyes
determinen su competencia para conocer del respectivo asunto.
Este principio expresa que la Jurisdiccin es una, es indivisible y se administra por los jueces
ordinarios venezolanos y extranjeros, conforme a las disposiciones que regulen la competencia.
2. Principio de la inderogabilidad de la jurisdiccin: Artculo 2.- La jurisdiccin
venezolana no puede derogarse convencionalmente en favor de una jurisdiccin
extranjera ni de rbitros que resuelvan en el exterior cuando se trate de controversias

sobre bienes inmuebles situados en el territorio de la Repblica o sobre otras materias

que interesen al orden pblico o a las buenas costumbres. En todos los dems casos, se
aplicarn los Tratados y Convenciones Internacionales suscritos por Venezuela.
Excepcin: se deroga cuando se trate de inmuebles situados en el extranjero, o frente
a la administracin pblica.
Ejemplo Antn le vende a Marco un terreno, acuerda el pago en Paris, suscriben el contrato en
Paris, pero ese terreno esta ubicado En Venezuela, en caso de que Marco no le pague el
terreno. En que lugar deber Antn demandar a Marco? Respuesta= como se trata de un bien
inmueble situado en Venezuela, Antn debe demandar a Marco en Venezuela por el
incumplimiento del contrato para que proceda la demanda.
Por excepcin existen dos casos en los cuales la Jurisdiccin Venezolana declina su potestad:
-

Frente al Juez extranjero, pero slo en aquellos casos en los cuales el objeto de la controversia
est constituido por un bien inmueble que se encuentre ubicado en ese pas extranjero.
Por ejemplo el seor Antn le vende un cuadro en Paris a la seora Kathy, el contrato lo
suscriben en una notaria en Paris. El seor Antn vive en Paris y la Seora Kathy vive en
caracas. Se acuerda agar el precio del cuadro mediante depsito bancario en una cuenta
corriente del seor Antn en un banco de caracas.
La seora hace el depsito pero el seor Antn no le enva el cuadro. Ser procedente la
demanda de incumplimiento de contrato de la seora Kathy al seor Antn en un tribunal de
caracas?
Respuesta= la demanda si tiene procedencia, porque se trata de un bien mueble.
Por otra parte, en el caso de que Antn le venda a Kathy un Jet con bandera Francesa, se lo
vende en caracas para que se lo pague en una cuenta en caracas, Kathy recibe el jet pero no lo
paga. Procede la demanda del seor Antn en caracas?
Respuesta= no procede, se esta ante un caso de derogacin de jurisdiccin por parte de
Venezuela ante el juez extranjero, debido a que se trata de un bien inmueble con bandera
Francesa por lo que se presume que ese Jet es de territorio Francs.

El otro caso en el que Venezuela declina su Jurisdiccin lo establece el fuero atrayente de la

Administracin, tal como lo expresa el Artculo 59.- La falta de jurisdiccin del Juez respecto de
la administracin pblica, se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso. Segn esta disposicin de la Ley, la jurisdiccin del juez ordinario le es encomendada
a la Administracin, como suele ocurrir en materia laboral, en aquellos casos en los cuales se
violenta el fuero materno y se requiere de la calificacin de despido de la trabajadora
embarazada. Corresponde pues en este caso conocer y decidir sobre la calificacin de despido
y reenganche, no al Juez del Trabajo, pues el declina su jurisdiccin ante el Inspector del
Trabajo, el cual es investido de jurisdiccin por tener una competencia funcional (es aquella
competencia designada por la ley prescindiendo de la cuanta, la materia, el territorio).
Principio de la perpetuidad de la Jurisdiccin PERPETUATIO JURISDITTIONIS: Este
principio, consagrado en el Artculo 3 del Cdigo de procedimiento Civil, es aquel que establece
el momento determinante de la jurisdiccin y de la competencia, esto es, para el momento de
presentar la demanda. Dice el Artculo 3.- La jurisdiccin y la competencia se determinan

conforme a la situacin de hecho existente para el momento de la presentacin de la demanda

y no tienen efecto respecto de ellas los cambios posteriores de dicha situacin, salvo que la ley
disponga otra cosa.
3. Principio de la INEXCLUSIN DE LA JURISDICCIN POR
PENDENCIA(litispendencialitigio o causa pendiente hay litispendencia
cuando existe una identidad de partes, titulo o causa y objeto) DE UN TRIBUNAL
EXTRANJERO: El Artculo 4.- La jurisdiccin venezolana no queda excluida por la
pendencia ante un Juez extranjero de la misma causa o de otra conexa con ella, salvo
en los casos previstos en el artculo 2 (cuando se trate de bienes inmuebles situados
en territorio extranjero).
Ejemplo el seor Ranieri demanda al seor Pedro el 10-04-2010 por cobro de bs. 2millones en
la ciudad de Teramo, Italia. Ranieri demanda por la misma cantidad en Caracas el 05-05-2010.
Pedro es citado el 10-05-2010 en CRACAS Y ES CITADO EL 29-08-2010 En Teramo, Italia.
1. Se excluye la jurisdiccin de Venezuela: NO
2. Cual tribunal deber conocer sobre el caso: el Tribunal de Caracas
Articulo 61. CPC (LITISPENDENCIA) Italia cito posteriormente por lo tanto debe declarar la
litispendencia y ordenara el archivo de expediente quedando extinguida la causa.
Si se tratara de un bien inmueble ubicado en Teramo, no importa quien haya citado primero,
conocer el tribunal de Teramo por tratarse un bien inmueble.

5. Principio de la INDEROGABILIDAD CONVENCIONAL DE LA COMPETENCIA: El

Artculo 5 establece que La competencia no puede derogarse por convenio de las
partes, sino en los casos establecidos en este Cdigo y en las leyes especiales. A tales
efectos el Cdigo de procedimiento Civil en los Artculos 46, 47 y 48, dispone: Artculo
47.- La competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso en
el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que se haya
elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se trate de causas
en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier otro en que la ley
expresamente lo determine.
Artculo 48.- En materia de fiadores o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el
Tribunal donde est pendiente la causa principal.
OJOLA COMPETENCIA LA REPARTE LA LEY EN BASE A TERRITORIO, MATERIA, CUANTIA.

Diferencia entre jurisdiccin y competencia

Jurisdiccin
Competencia
Potestad publica de todo tribunal.
Poder especifico de algunos jueces para
Es una sola, todos los jueces tienen la misma

intervenir en algunas causas.

jurisdiccin.

No todos los jueces tienen la misma

Los jueces tienen una jurisdiccin limitada a

competencia (pueden tener competencia en

la competencia en cuanto al territorio, cuanta

materia civil, penal, mercantil)

y materia.

la competencia limita la jurisdiccin de los

jueces en cuanto a la cuanta, territorio y la
materia.

6. Principio de la legalidad formal: Artculo 7.- Los actos procesales se realizarn en la

forma prevista en este Cdigo y en las leyes especiales. Cuando la ley no seale la
forma para la realizacin de algn acto, sern admitidas todas aquellas que el Juez

considere idneas para lograr los fines del mismo. En estos casos el juez legisla en
forma instrumental, crea una norma de carcter instrumental, de derecho adjetivo.
7. Aplicacin del derecho internacional privado: Artculo 8.- En los casos de
aplicacin del Derecho Internacional Privado, los Jueces atendern primero a los
tratados pblicos de Venezuela con el Estado respectivo, en cuanto al punto en
cuestin; en defecto de tales tratados, aplicarn lo que sobre la materia dispongan las
leyes de la Repblica o lo que se desprende de la mente de la legislacin patria; y en
ltimo lugar se regirn por los principios de dicho Derecho aceptados generalmente.
Ejemplo articulo 8 C.P.C - art.58 C.P.C
Doroteo y Robustiano, mexicanos contrajeron matrimonio civil, se viene a Venezuela y viven
como pareja. Robustiano golpea a Doroteo y este pide como medida cautelar que se vaya
Robustiano del hogar comn. Podr el juez conocer sobre la medida cautelar? R= si puede,
segn el articulo 58 del cdigo procesal los tribunales venezolanos son competentes para
dictar medidas provisionales de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de
la Repblica, aunque carezcan de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.
Jerarqua de aplicacin de las leyes tratados, leyes venezolanas, analoga, principios
generales del derecho.
8. Principio de la ley con respecto a su vigencia en el tiempo APLICACIN
TEMPORAL DE LA LEY. PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD: Artculo 9.- La ley
procesal se aplicar desde que entre en vigencia, an en los procesos que se hallaren
en curso; pero en este caso, los actos y hechos ya cumplidos y sus efectos procesales
no verificados todava, se regularn por la ley anterior.
Ejemplo
Citacin (es un hecho cumplido)
Citado el 11-09-87

cdigo entra en

vigencia 16-09-87
(Se aplica la ley deroga, el demandado debe ir el da que fue citado)
Pruebas (hecho no cumplido)

se aplica el

cdigo vigente

9. Principio de celeridad procesal: Artculo 10.- La justicia se administrar lo ms

brevemente posible. En consecuencia, cuando en este Cdigo o en las leyes especiales
no se fije trmino para librar alguna providencia, el Juez deber hacerlo dentro de los
tres das siguientes a aqul en que se haya hecho la solicitud correspondiente.
10. Principio dispositivo. NEMO IUDEX SINE ACTORE: Artculo 11.- En materia civil el
Juez no puede iniciar el proceso sino previa demanda de parte, pero puede proceder de
oficio cuando la ley lo autorice, o cuando en resguardo del orden pblico o de las
buenas costumbres, sea necesario dictar alguna providencia legal aunque no la soliciten
las partes.
En los asuntos no contenciosos, en los cuales se pida alguna resolucin, los jueces obrarn con
conocimiento de causa, y , al efecto, podrn exigir que se ample la prueba sobre los puntos en
que la encontraren deficiente, y an requerir otras pruebas que juzgaren indispensables; todo
sin necesidad de las formalidades del juicio. La resolucin que dictaren dejar siempre a salvo
los derechos de terceros y se mantendr en vigencia mientras no cambien las circunstancias y

no sea solicitada su modificacin o revocatoria por el interesado, caso en el cual, el Juez obrar
tambin con conocimiento de causa.
OJO El proceso en principio se inicia a instancia de partes. Pero tambin esta el caso en que se
inicia de oficio: el Ministerio pblico (art.131 C.P.C) puede iniciar el proceso ejemplo el Estado
puede basando en el hecho de mantener el orden pblico y las buenas costumbres iniciar el
proceso de interdiccin del loquito de la esquina.
11. Principio de la verdad procesal DEBERES DEL JUEZ EN EL PROCESO: Artculo 12.Los jueces tendrn por parte de sus actos la verdad, que procurarn conocer en los
lmites de su oficio (artculos 401- 514 249 CPC). En sus decisiones el Juez debe
atenerse a las normas del derecho a menos que la Ley lo faculte para decidir con
arreglo a la equidad. Debe atenerse a lo alegado y probado en autos, sin poder sacar
elementos de conviccin fuera de stos ni suplir excepciones o argumentos de hecho no
alegados ni probados, El Juez puede fundar su decisin en los conocimientos de hecho
que se encuentren comprendidos en la experiencia comn o mximas de experiencia.
En la interpretacin de contratos o actos que presenten oscuridad, ambigedad o deficiencia,
los jueces se atendrn al propsito y a la intencin de las partes o de los otorgantes, teniendo
en mira las exigencias de la ley, de la verdad y de la buena fe.
Ejemplo la seora Crisanta destruye con su carro el frente de una casa, causando daos
graves. El abogado que demanda alega que lo que destruyo tiene un valor de x monto y
produjo un dao moral y demanda por el articulo 1194 del cdigo civil y el 1196 C.C. segn lo
alegado el juez puede tomar una decisin? R= NO, segn el articulo 1185 C.C. que trata sobre
el hecho ilcito SI podra.
12. Principio de equidad: Artculo 13.- El Juez decidir el fondo de la causa con arreglo a
la equidad, cuando las partes de comn acuerdo as lo soliciten y la controversia se
refiera a derechos disponibles.
OJO El rbitro puede ser un rbitro de derecho que es el Juez natural o rbitros arbitradores.
13. IMPULSO DEL PROCESO POR EL JUEZ: Artculo 14.- El Juez es el director del proceso
y debe impulsarlo de oficio hasta su conclusin a menos que la causa est en suspenso
por algn motivo legal (muerte de una de las partes, suspensin del juez, muerte del
juez). Cuando est paralizada, el Juez debe fijar un trmino para su reanudacin que no
podr ser menor de diez das despus de notificadas las partes o sus apoderados.
OJO el juez es el que impulsa el proceso a menos de que se lo impida una causa legal.
14. Principio de igualdad procesal: Artculo 15.- Los Jueces garantizarn el derecho de
defensa, y mantendrn a las partes en los derechos y facultades comunes a ellas, sin
preferencia ni desigualdades y en los privativos de cada una, las mantendrn
respectivamente, segn lo acuerde la ley a la diversa condicin que tengan en el juicio,
sin que puedan permitir ni permitirse ellos extralimitaciones de ningn gnero.
15. Principio del inters procesal: Artculo 16.- Para proponer la demanda el actor debe
tener inters jurdico actual (legitimidad relacin jurdico material preexistente).
Adems de los casos previstos en la Ley, el inters puede estar limitado a la mera
declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho o de una relacin jurdica. No
es admisible la demanda de mera declaracin cuando el demandante puede obtener la
satisfaccin completa de su inters mediante una accin diferente.
16.

Principio de lealtad y probidad: Artculo 17

art. 170 CPC.- El Juez

deber tomar de oficio o a peticin de parte, todas las medidas necesarias establecidas
en la ley, tendentes a prevenir o a solucionar las faltas a la lealtad y probidad en el
proceso, las contrarias a la tica profesional, la colusin y el fraude procesales, o

cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los

litigantes.
17. RESPONSABILIDAD DE LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES: Artculo 18.- Los
funcionarios judiciales son responsables conforme a la ley de las faltas y delitos que
cometan en el ejercicio de sus funciones.
18. DENEGACIN DE JUSTICIA: Artculo 19.- El Juez que se abstuviere de decidir so
pretexto de silencio, contradiccin o deficiencia de la ley, de oscuridad o de
ambigedad en sus trminos, y asimismo, el que retardare ilegalmente dictar alguna
providencia, ser penado como culpable de denegacin de justicia.
19. CONTROL INCIDENTAL DE LA CONSTITUCIN: Artculo 20.- Cuando la ley vigente,
cuya aplicacin se pida, colidiere con alguna disposicin constitucional, los jueces
aplicarn sta con preferencia.
20. PRINCIPIO DE AUTORIDAD DE LOS JUECES: Artculo 21.- Los Jueces cumplirn y
harn cumplir las sentencias, autos y decretos dictados en ejercicio de sus atribuciones
legales, haciendo uso de la fuerza pblica, si fuere necesario. Para el mejor
cumplimiento de sus funciones, las dems autoridades de la Repblica prestarn a los
Jueces toda la colaboracin que stos requieran.
21. PRINCIPIO DE LA ESPECIALIDAD DE LA LEY Procesal: Artculo 22.- Las
disposiciones y los procedimientos especiales del presente Cdigo se observarn con
preferencia a los generales del mismo, en todo cuanto constituya la especialidad; sin
que por eso dejen de observarse en lo dems las disposiciones generales aplicables al
caso.
22. PRINCIPIO DE DISCRECIONALIDAD JUDICIAL:Artculo 23.- Cuando la ley dice: "El
Juez o Tribunal puede o podr", se entiende que lo autoriza para obrar segn su
prudente arbitrio, consultando lo ms equitativo o racional, en obsequio de la justicia y
de la imparcialidad.
23. PRINCIPIO DE PUBLICIDAD: Artculo 24.- Los actos del proceso sern pblicos, pero
se proceder a puertas cerradas cuando as lo determine el Tribunal, por motivo de
decencia pblica, segn la naturaleza de la causa. En tal caso, ni las partes ni los
terceros podrn publicar los actos que se hayan verificado, ni dar cuenta o relacin de
ellos al pblico, bajo multa de un mil a cinco mil bolvares, o arresto hasta por ocho das,
penas que impondr el Juez por cada falta. El estudio de expedientes y solicitudes, la
conferencia que tengan los jueces para sentenciar y la redaccin del fallo, se harn en
privado, sin perjuicio de la publicacin de las sentencias que se dictaren.
24. PRINCIPIO DE ESCRITURACIN: Artculo 25.- Los actos del Tribunal y de las partes, se
realizarn por escrito. De todo asunto se formar expediente separado con un nmero
de orden, la fecha de su iniciacin, el nombre de las partes y su objeto. Las actuaciones
deben observar el orden cronolgico, segn la fecha de su realizacin y la foliatura del
expediente se llevar al da y con letras, pudindose formar piezas distintas para el ms
fcil manejo, cuando sea necesario.
25. PRINCIPIO DE LA CITACIN NICA: Artculo 26.- Hecha la citacin para la
contestacin de la demanda las partes quedan a derecho, y no habr necesidad de
nueva citacin para ningn otro acto del juicio, a menos que resulte lo contrario de
alguna disposicin especial de la ley.
26. PRINCIPIO de EVENTUALIDAD: Apunta a que todas las alegaciones propias de un
periodo preclusivo deben plantearse en forma simultanea y no sucesiva, de manera
que al rechazarse una, pueda obtenerse un pronunciamiento favorable sobre otro. Se
apunta a establecer la carga de oponer todas las excepciones previas al mismo tiempo
y en un solo escrito, y a acordar la facultad de acumular subsidiariamente el recurso de

apelacin al de revocatorio. en cada oportunidad procesal la parte debe exponer todos

los alegatos no pudiendo hacerlo despus.
27. PRINCIPIO de SANEAMIENTO:(Expurgacin).Acuerda a los jueces facultades
suficientes para resolver, todas las cuestiones susceptibles de entorpecer el
pronunciamiento sobre el merito de la causa, o de determinar en su caso, la inmediata
finalizacin o abreviacin del proceso. por cualquier error de forma el juez devuelve el
expediente a la parte autora para sanear el proceso de vicios.
28. PRINCIPIO de ADQUISICION: Los resultados de la actividad se adquieren para el
proceso en forma irrevocable, revistiendo caractersticas comunes a todas las partes
que en el intervienen. Todas las partes beneficiarse o a perjudicarse con el resultado de
los elementos aportados a la causa por cualquiera de ellas. Las pruebas rendidas en el
proceso se adquieren para ese proceso. Las pruebas quedan adquiridas para ese juicio a
partir de que se produjeron.
29. PRINCIPIO de INMEDIACIN: Exige el contacto directo y personal del juez con las
partes y con todo el material del proceso. Deber de los jueces de asistir a las audiencias
de prueba. Las audiencias de posiciones
30. PRINCIPIO DISCIPLINARIO QUE REGULA LA ACTUACIN DE LOS FUNCIONARIOS
JUDICIALES; Artculo 27.- Sin perjuicio de las nulidades a que hubiere lugar, el Tribunal
Supremo de Justicia y los Tribunales Superiores impondrn de oficio, como penas
disciplinarias y por lo que resulte demostrado en el proceso, apercibimiento y an
multas que no excedan de cinco mil bolvares a los funcionarios que hayan intervenido
en aqul, por faltas materiales que aparezcan, tales como omisin de firmas, de notas,
de salvaturas y otras de la misma especie. Podrn tambin por lo que resulte del
proceso, pero slo a solicitud de la parte perjudicada, imponer a dichos funcionarios
multas disciplinarias hasta de ocho mil bolvares por aquellas faltas que hayan tenido
como consecuencia aumentar los gastos a la parte o causar demoras en el asunto y las
impondrn tambin en los casos que la ley lo ordene.
En cualquier otro caso de falta que acarree responsabilidad civil, o en el cual la ley reserva a la
parte el recurso de queja, se abstendrn de toda condenacin al infractor, quedando a salvo la
accin de los interesados.
Lo dispuesto en este artculo no impide que el Juez que sustancie la causa haga subsanar las
faltas materiales que notare y que use de la facultad legal de apremiar con multas a testigos,
peritos u otras personas.

31. Principio de exhaustividad: los jueces deben agotar todos los puntos, en caso
contrario pueden incurrir en infra petita (juez otorga menos de lo que se ha pedido) o
denegacin de justicia.
Ojo ultra petita / extra petita mas de lo que se ha pedido.

32. Principio Iuramovit curia juez debe conocer el derecho

33. Themadecidendum juez debe decidir conforme a derecho

La Competencia
Sistema por virtud del cual se adjudican los asuntos a los diferentes jueces y
tribunales, por una parte, o a los rganos administrativos que tienen poder
decisorio en materia de revisin de los actos administrativos, esto es, al de los
juzgados y tribunales que en realidad sirven tambin como sede
administrativa.
Incompetencia y falta de jurisdiccin
Antes de hablar de incompetencia, es necesario aclarar que existe una
diferencia entre sta y la falta de jurisdiccin.

La incompetencia es una determinacin de signo negativo, que excluye al juez

del conocimiento de la causa, pero al mismo tiempo positivo, porque determina
cual es el competente, por estar el asunto comprendido dentro de la esfera de
sus poderes y atribuciones legales. As, al declararse la incompetencia del juez
para conocer de la causa, se declara tambin cual es el competente para ello
entre los dems rganos entre el poder judicial. El juez incompetente tiene
jurisdiccin, pues al ser elegido juez, queda investido del poder orgnico de
administrar justicia, y solo le falta la competencia, en cuanto a el asunto en
concreto sometido a su conocimiento, no esta comprendido dentro de la esfera
de poderes y atribuciones que positivamente le asignan las reglas de la
competencia.
Mientras que estamos en presencia de problemas de jurisdiccin, cuando se
discute sobre los lmites de los poderes de los jueces en contraposicin con los
rganos de la administracin pblica, y cuando se discute de los lmites de los
poderes del juez venezolano frente a un juez extranjero.
Caracteres de la competencia:
1. Es improrrogable: en principio las partes no pueden convenir en que el
asunto sea decidido por un juez distinto a aquel a quien le corresponde conocer
el asunto de acuerdo a las limitaciones jurisdiccionales; ni tampoco los jueces
pueden derogar su competencia discrecionalmente. Solo en este caso esta
permitida las excepciones en este punto cuando se trata del territorio, porque
el legislador permite proponer la demanda ante el juez del lugar que las partes
hayan elegido como domicilio especial. Sin embargo este no puede ser elegido
en dos casos: cuando en la causa debe intervenir el Ministerio Pblico; cuando
la ley expresamente lo determine (art. 47 del Cdigo de Procedimiento Civil).
2. Es indelegable: los jueces no pueden delegar sus funciones.
3. Es de orden pblico: las limitaciones jurisdiccionales establecidas a los
jueces se hacen por razones de orden pblico y estn dirigidas a lograr esos
fines de orden pblico.
4. Es aplicable de oficio: la incompetencia por la materia y por el territorio en
las causas en que debe intervenir el Ministerio Pblico, o donde no se puede
prorrogar la competencia por el territorio por determinarlo as la ley, se puede
declarar de oficio en cualquier estado e instancia del proceso. La
incompetencia por el valor se puede plantear de oficio slo en primera
instancia.
Determinacin de la Competencia por la Materia y por el Valor:
La Competencia por la Materia:
Art. 28 CPCla competencia por la materia se determina por la
naturaleza de la cuestin que se discute y por las disposiciones legales que la
regulan.
Ejemplo si a un juez le quitan la competencia de alguna materia puede seguir
conociendo sobre esa materia? No puede conocer de la causa porque no es
competente, pasara al tribunal competente.
La Competencia por la cuanta: art. 29 CPC Artculo 29.- La competencia
por el valor de la demanda se rige por las disposiciones de este Cdigo, y por la
Ley Orgnica del Poder Judicial.
El valor del asunto controvertido, es tomado en cuenta para determinar
el conocimiento entre un tribunal inferior y otro de mayor jerarqua, en base al
valor se distribuye el conocimiento entre los diferentes jueces ordinarios.
Limites de la Competencia derivados del valor: Valor de la U/T

Gaceta Oficial N 39.152 Resolucion N 2009-0006 sobre competencias Civiles

a Nivel Nacional TSJ Cambio en la Cuanta de Tribunales de Municipio Art. 1 Se
modifican a nivel nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de
los asuntos en materia Civil, Mercantil y Trnsito, de la siguiente manera: a) Los
Juzgados de Municipio, categora C en el escalafn judicial, conocern en
primera instancia de los asuntos contenciosos cuya cuanta no exceda de tres
mil unidades tributarias (3.000 U.T.).b) Los Juzgados de Primera Instancia,
categora B en el escalafn judicial, conocern en primera instancia de los
asuntos contenciosos cuya cuanta exceda las tres mil unidades tributarias
(3.000 U.T.). A los efectos de la determinacin de la competencia por la
cuanta, en todos los asuntos contenciosos cuyo valor sea apreciable en dinero,
conste o no el valor de la demanda, los justiciables debern expresar, adems
de las sumas en bolvares conforme al Cdigo de Procedimiento Civil y dems leyes que
regulen la materia, su equivalente en unidades tributarias (U.T.) al momento de la interposicin del
asunto.

Los tribunales de Primera Instancia ms de 3000 U/T

Los tribunales de Municipio conocen hasta 3000 U/T
Determinacin del valor de la causa: art. 30 CPCEl valor de la causa, a
los fines de la competencia, se determina en base a la demanda, segn las
reglas siguientes.
El valor de la demanda nos permite determinar la competencia del tribunal
ante el cual debemos demandar.
Reglas para determinar el valor de la demanda: art. 31 CPCPara
determinar el valor de la demanda se sumarn al capital los intereses
vencidos, los gastos hechos en la cobranza y la estimacin de los daos y
perjuicios anteriores a la presentacin de la demanda OJO: es decir que no
forman parte del valor los intereses por cobrar, ni los daos futuros
Valor de la demanda de la parte de una obligacin que no es saldo: art.
32 CPC Si se demandare una cantidad que fuere parte, pero no saldo de una
obligacin ms cuantiosa, el valor de la demanda lo determinar el valor de
dicha obligacin, si sta estuviere discutida.
Ejemplo en una obligacin fraccionada se demanda el pago de Bs. 90.000
que corresponde a una parte del pago de esa obligacin la cual en su totalidad
es de Bs. 450.000, para determinar la cuanta se toma la totalidad de la deuda
como valor de la demanda, es decir el valor de la demanda es de Bs. 450.000
por lo tanto segn la cuanta le corresponde al municipio de primera instancia
conocer del caso.
Valor de la demanda con varios puntos: art. 33 CPCCuando una
demanda contenga varios puntos, se sumar el valor de todos ellos para
determinar el de la causa, si dependen del mismo ttulo.Puntos sinnimo de
pretensiones
Demanda con varios puntos, es decir con varias pretensiones: si
depende del mismo ttulo las distintas reclamaciones, tales como el dao
material, dao moral y lucro cesante se sumaran para determinar el valor de la
demanda. Ejemplo capital + intereses de capital + intereses de mora +
gastos de cobranza + daos y perjuicios + daos segn el art. 1271 C.C.
Cuanta del juicio cuando varias personas demanden un mismo crdito:
art. 34 CPCCuando varias personas demanden de una o ms, en un mismo

juicio, el pago de la parte que las demandantes tengan en un mismo crdito, el

valor de la causa se determinar por la suma total de las partes reclamadas.
Litis consorcio activo, es decir varios demandantes reclaman la parte que
cada uno tiene en un mismo crdito. No se trata de varias acciones, se trata de
varios actores (litis consorcio activo) quienes demandan en una misma causa.
Por lo tanto, la competencia se determina por el total de la suma de las cuotas
reclamadas.
Valor de la demanda en prestaciones alimentarias, se determina por el
monto de la prestacin reclamada: art. 35 CPCSi se demandaren
prestaciones alimentarias peridicas, el valor de la demanda se determinar
por el monto de las prestaciones reclamadas; pero si la obligacin estuviere
discutida, su determinacin se har por suma de dos anualidades.
Cuando se demande el pago de una renta de cualquier denominacin que sea,
el valor se determinar acumulando las anualidades reclamadas, pero si el
ttulo estuviere discutido, el valor se determinar acumulando diez
anualidades. Esta regla se aplica tambin para determinar el valor de las
causas relativas a prestaciones enfituticas.
la demanda de alimentos, cuando se trata de obligaciones alimentaras
peridicas, el valor de la demanda lo determina el monto de las prestaciones
reclamadas. Pero si la obligacin estuviese discutida, la determinacin del valor
de la demanda se hace sumando pensiones mensuales durante 2 aos; cuando
se refiere a la demanda de rentas, el valor se determina sumando las
anualidades reclamadas, pero si el ttulo se discute, el valor viene determinado
por la suma de diez anualidades.
Valor de las demandas sobre Arrendamientos:art. 36 CPCEn las
demandas sobre la validez o continuacin de un arrendamiento, el valor se
determinar acumulando las pensiones sobre las cuales se litigue y sus
accesorios. Si el contrato fuere por tiempo indeterminado, el valor se
determinar acumulando las pensiones o cnones de un ao.
si el contrato es por tiempo determinado, el valor de la demanda sobre la
validez o continuacin del contrato se determina sumando las pensiones sobre
las cuales se litigue y sus accesorias. Si el contrato es por tiempo
indeterminado, el valor se determina sumando las pensiones de un ao.
Estimacin de demandas sobre prestaciones en especie: art. 37 CPCEn
los casos de los dos artculos anteriores o en otros semejantes, si la prestacin
debe hacerse en especie, su valor se estimar por los precios corrientes en el
mercado.
En las prestaciones en Especie: se determinara de acuerdo a los precios
corrientes del mercado, es decir de acuerdo a la ley de la oferta y la demanda
que es la que determina normalmente los precios de mercado.
Ejemplo si la obligacin es pagar 200 gramos de caf, se estiman los 200
gramos de caf segn su precio en el mercado.
Deber del demandante de estimar la demanda. Facultad del
demandado: art. 38 CPC Cuando el valor de la cosa demandada no conste
(UN DAO MORAL), pero sea apreciable en dinero, el demandante la estimar.
El demandado podr rechazar dicha estimacin cuando la considere
insuficiente o exagerada, formulando al efecto su contradiccin al contestar la
demanda. El Juez decidir sobre la estimacin en captulo previo en la
sentencia definitiva.
Cuando por virtud de la determinacin que haga el Juez en la sentencia, la
causa resulte por cuanta de la competencia de un Tribunal distinto, ser ste

quien resolver sobre el fondo de la demanda y no ser motivo de reposicin la

incompetencia sobrevenida del Juez ante quien se propuso la demanda
originalmente.
Demandas no apreciables en dinero. EXCEPCION: art. 39 CPC A los
efectos del artculo anterior, se consideran apreciables en dinero todas las
demandas, salvo las que tienen por objeto el estado y la capacidad de las
personas.
Las demandas referidas al estado y capacidad de las personas que no se
pueden estimar o valorar.
Determinacin de la Competencia por el Territorio:
Competencia por el territorio en caso de demandas relativas a
Derechos Personales y Derechos Reales Mobiliarios: art. 40 CPCLas
demandas relativas a derechos personales y las relativas a derechos reales
sobre bienes muebles se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde
el demandado tenga su domicilio, o en defecto de ste su residencia. Si el
demandado no tuviere ni domicilio ni residencia conocidos, la demanda se
propondr en cualquier lugar donde l se encuentre.
Esta norma consagra el fuero general del demandado para todas las
acciones personales y reales sobre bienes muebles.
OJOel RIF registro de informacin fiscal, da un domicilio cierto.
Fueros Personales Electivamente Concurrentes Fueros concurrentes:
art. 41 CPCLas demandas a que se refiere el artculo anterior se pueden
proponer tambin ante la autoridad judicial del lugar donde se haya contrado
o deba ejecutarse la obligacin, o donde se encuentre la cosa mueble objeto
de la demanda con tal de que en el primero y en el ultimo caso, el demandado
se encuentre en el mismo lugar.
Sin embargo, por una cosa mueble que tuviere consigo fuera de su domicilio,
podr dar fianza para responder de ella ante el Tribunal competente de su
propio domicilio, si se tratare del ltimo de dichos casos.
Los ttulos de competencia a que se refiere este artculo, son concurrentes con
los del artculo anterior, a eleccin del demandante.
Fueros de las demandas sobre Derechos Reales Inmobiliarios: art. 42
CPCLas demandas relativas a derechos reales sobre bienes inmuebles se
propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde est situado el inmueble
locus RegitSitae, la del domicilio del demandado, o la del lugar donde se
haya celebrado el contrato, caso de hallarse all el demandado, todo a eleccin
del demandante.
Cuando el inmueble est situado en el territorio correspondiente a dos o ms
jurisdicciones (competencias), la demanda se podr proponer ante la autoridad
judicial de cualquiera de ellas, a eleccin del demandante. Ejemplo una finca
que sus hectreas abarcan 3 Estados distintos, el demandante podr
demandar en cualquiera de los 3 Estados.
OJOpredomina el fuero del demandado
Fuero de la Apertura de la Sucesin fueros sucesorales: art. 43
CPCSon competentes los Tribunales del lugar de la apertura de la sucesin
para conocer:

1 De las demandas sobre particin y divisin de la herencia y de cualquier

otra entre coherederos, hasta la divisin.
2 De las demandas sobre rescisin de la particin ya hecha, y sobre
saneamiento de las cuotas asignadas, con tal de que se propongan dentro de
un bienio, a contar de la particin.
3 De las demandas contra los albaceas, con tal de que se intenten antes de la
divisin, y si sta no es necesaria, dentro de un bienio, a contar de la apertura
de la sucesin.
4 De las demandas de los legatarios y los acreedores de la herencia, si se
proponen en los trminos indicados en los nmeros precedentes.
Cuando la sucesin se haya abierto fuera de la Repblica, todas estas
demandas podrn proponerse en el lugar donde se encuentre la mayor parte
de los bienes existentes dentro del territorio nacional, salvo disposiciones
especiales.
La competencia que establece este artculo no excluye la del domicilio, pero
siendo ms de uno los demandados, debern todos tener un mismo domicilio
para que pueda proponerse la demanda ante el Tribunal a que ese domicilio
corresponda.
La sucesin se abre en el lugar del domicilio del causante al momento de su
muerte. En este especial caso, el legislador procesal le da un carcter de fuero
especial al lugar de la apertura de la sucesin para que el tribunal de ese lugar
conozca las demandas mencionadas en los numerales 1, 2, 3, 4 del precitado
articulo.
OJOlugar de la apertura de la sucesin: es el lugar del domicilio del causante.
Si la persona muere en el extranjero, se dice que los tribunales competentes
para conocer sern aquellos en donde tenga el mayor cumulo de bienes
(mayor cantidad de bienes) si los tiene en Venezuela, sern competentes los
tribunales Venezolanos. Ejemplo un seor muere en Miami pero tiene la mayor
cantidad de bienes aqu en Venezuela, sern competentes los tribunales
Venezolanos para conocer del caso.
Albaceas: son quienes cuidan los bienes del causante, quien lee el testamento
y entregan los legados.
Fuero de la demanda entre Socios fuero societario: art. 44 CPCLa
demanda entre socios se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde
se halle el domicilio de la sociedad. Se propondrn ante la misma autoridad
judicial las demandas entre socios, an despus de disuelta y liquidada la
sociedad, por la divisin y por la obligaciones que deriven de sta, con tal de
que se propongan dentro de un bienio, a partir de la divisin. Esto sin perjuicio
de que pueda intentarse la demanda ante el Tribunal del domicilio en los
trminos que expresa el aparte ltimo del artculo 43.
Prevalece el fuero general del domicilio.
Fuero de la demanda de Rendicin de Cuentas fuero de juicio de
cuentas: art. 45 CPCLa demanda de rendicin de cuentas de una tutela o
de una administracin se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde
se hayan conferido o ejercido la tutela o la administracin o ante el Tribunal del
domicilio a eleccin del demandante. Esto sin perjuicio de lo establecido en el
ltimo aparte del artculo 43.

Derogacin de la competencia territorial por convenio: art. 47 CPCLa

competencia por el territorio pude derogarse por convenio de las partes, caso
en el cual la demanda podr proponerse ante la autoridad judicial del lugar que
se haya elegido como domicilio. La derogacin no podr efectuarse cuando se
trate de causas en las que debe intervenir el Ministerio Pblico, ni en cualquier
otro en que la ley expresamente lo determine.
OJO donde interviene el Ministerio Pblico (art. 131 CPC), no interviene la
voluntad de las partes para derogar competencia por territorio.
Causas que modifican la competencia
Teora Marqueziana: segn la teora Marqueziana la competencia no se
modifica, solo se desplaza a otro juez igualmente competente por el
hecho de estar conociendo causas iguales o conexas. El traslado o
desplazamiento de la competencia obedece a: la necesidad de evitar
sentencias contradictorias en un mismo asunto, o en asuntos conexos y al
principio de economa procesal.
Relaciones entre las Causas:En todo asunto litigioso podemos diferenciar
tres elementos: los sujetos, el objeto y el ttulo. Y puede ocurrir que entre
varias causas o asuntos litigiosos coincidan todos o algunos de los elementos,
de tal manera que a travs de la continencia, de la conexin y de la
litispendencia, vamos a determinar que aquellas causas propuestas ante
tribunales diferentes, que tengan en comn uno, o dos elementos, sean
decididas por un solo tribunal en una misma sentencia.
La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y
especifica(fiadores y garantes, reconvencin, compensacin, accesoriedad,
continencia litispendencia parcial, litispendencia, prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de
sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del
C.P.C., que establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa
ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya
prevenido.
-

En la conexin juegan un papel fundamental:

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo
Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin
reivindicatoria pretendo que me den la entrega de un terreno (objeto) por el
contrato de propiedad (titulo); pretendo que me den el cuadro que compre
(objeto) por el contrato de compraventa (titulo).
Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un
divorcio, la causa por la que se pide seria el incumplimiento del contrato
matrimonial; el incumplimiento de una obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los
siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra

de B y A sufre lesiones los dos demandan a C
- Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al
conductor, al propietario del vehculo y al seguro.

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:
De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas
causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que
se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la
competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo

cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de
diferentes ttulos. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de
conexin y continencia:
Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad
Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores
o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est
pendiente la causa principal.
Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa
llamada accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa
llamada principal. En la accesoriedad se da una identidad del titulo o causa y
de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de

garanta, en que estas hay una identidad parcial de los sujetos que interviene
en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la
demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra
varias personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante
distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o
residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la
demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en
el domicilio de cualquiera a eleccin del demandante.

Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar

la sociedad y A B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde
debe demandar? R= no se aplica el articulo 49 del CPC, se rige por el articulo
44 CPC que determina el domicilio legal de la sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin

con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de
que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los
intereses).Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de
parte a todo. Se da una conexin por identidad de partes y de titulo o causa,
varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se
advierten dos causas parcialmente similares donde una causa contiene a la
otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una
litispendencia parcial porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra
los intereses.
Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los
intereses no existiran sin el capital, no existira cobro de capital a causa de
intereses sino hubiese existido el capital.
Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los
intereses siempre estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos,
mientras que en la continencia el objeto.
La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin
con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de

litispendencia
Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y
ttulo. Es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una
misma causa sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el
tribunal que haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta
norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin
del demandado. En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente
debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente
quedando extinguida la causa.

Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia
civil. El que cita posteriormente declara la litispendencia (que hay causa
pendiente), remite el expediente al que cito primero y se declara extinguida la
litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas
pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de
intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su
valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el
competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se
le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la
demanda principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor,
siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones porque quien es
demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando
el proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para
reconvenir es antes de que precluya el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la
demanda (art. 340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la
diferencia de la cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del

C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de la causa en favor de
otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan
cuando dos personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X
Bs. 125000 y X lo demanda ante un tribunal de municipio; A pide
compensar otro crdito que tiene frente a X por Bs. 500.000 en este caso se
desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce
asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las
deudas hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado
por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su
vez el autor tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia
es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una

relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para
decidir la causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial. Esta
conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del artculo 346 CPC, al
enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que debe
resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como
consecuencia de los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal
Civil, queda suspendida a la decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de
B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue
su curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende

hasta que se prodzcala decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada,
porque el legislador no quiere una contradiccin, entre la sentencia civil a favor
del agente demandado que declare improcedente la indemnizacin, y la
sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una
causa penal o un procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por
mandato dela ley que se dicte sentencia civil mientras no haya sentencia
definitivamente firme de la causa penal o en la administracin publica, segn
sea el caso.
La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y
especifica(fiadores y garantes, reconvencin, compensacin, accesoriedad,
continencia litispendencia parcial, litispendencia, prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de
sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del
C.P.C., que establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa
ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya
prevenido.
-

En la conexin juegan un papel fundamental:

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo
Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin
reivindicatoria pretendo que me den la entrega de un terreno (objeto) por el
contrato de propiedad (titulo); pretendo que me den el cuadro que compre
(objeto) por el contrato de compraventa (titulo).
Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un
divorcio, la causa por la que se pide seria el incumplimiento del contrato
matrimonial; el incumplimiento de una obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los
siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra

de B y A sufre lesiones los dos demandan a C
- Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al
conductor, al propietario del vehculo y al seguro.

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:
De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas
causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que

se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la

competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo

cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de
diferentes ttulos. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de
conexin y continencia:
Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad
Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores
o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est
pendiente la causa principal.
Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa
llamada accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa
llamada principal. En la accesoriedad se da una identidad del titulo o causa y
de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de

garanta, en que estas hay una identidad parcial de los sujetos que interviene
en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la
demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra
varias personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante
distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o
residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la
demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en
el domicilio de cualquiera a eleccin del demandante.
Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar
la sociedad y A B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde
debe demandar? R= no se aplica el articulo 49 del CPC, se rige por el articulo
44 CPC que determina el domicilio legal de la sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin

con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.

Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de

que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los
intereses).Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de
parte a todo. Se da una conexin por identidad de partes y de titulo o causa,
varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se
advierten dos causas parcialmente similares donde una causa contiene a la
otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una
litispendencia parcial porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra
los intereses.
Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los
intereses no existiran sin el capital, no existira cobro de capital a causa de
intereses sino hubiese existido el capital.
Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los
intereses siempre estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos,
mientras que en la continencia el objeto.
La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin
con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de

litispendencia
Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y
ttulo. Es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una
misma causa sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el
tribunal que haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta
norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin
del demandado. En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente
debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente
quedando extinguida la causa.
Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia
civil. El que cita posteriormente declara la litispendencia (que hay causa
pendiente), remite el expediente al que cito primero y se declara extinguida la
litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas
pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de
intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su
valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el
competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se
le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.

El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la

demanda principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor,
siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones porque quien es
demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando
el proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para
reconvenir es antes de que precluya el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la
demanda (art. 340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la
diferencia de la cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del

C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de la causa en favor de
otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan
cuando dos personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X
Bs. 125000 y X lo demanda ante un tribunal de municipio; A pide
compensar otro crdito que tiene frente a X por Bs. 500.000 en este caso se
desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce
asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las
deudas hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado
por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su
vez el autor tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia
es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una

relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para
decidir la causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial. Esta
conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del artculo 346 CPC, al
enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que debe
resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como
consecuencia de los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal
Civil, queda suspendida a la decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de
B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue
su curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende
hasta que se prodzcala decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada,
porque el legislador no quiere una contradiccin, entre la sentencia civil a favor
del agente demandado que declare improcedente la indemnizacin, y la
sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una
causa penal o un procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por
mandato dela ley que se dicte sentencia civil mientras no haya sentencia

definitivamente firme de la causa penal o en la administracin publica, segn

sea el caso.
La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y
especifica(fiadores y garantes, reconvencin, compensacin, accesoriedad,
continencia litispendencia parcial, litispendencia, prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de
sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del
C.P.C., que establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa
ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya
prevenido.
-

En la conexin juegan un papel fundamental:

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo
Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin
reivindicatoria pretendo que me den la entrega de un terreno (objeto) por el
contrato de propiedad (titulo); pretendo que me den el cuadro que compre
(objeto) por el contrato de compraventa (titulo).
Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un
divorcio, la causa por la que se pide seria el incumplimiento del contrato
matrimonial; el incumplimiento de una obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los
siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra

de B y A sufre lesiones los dos demandan a C
- Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al
conductor, al propietario del vehculo y al seguro.

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:
De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas
causas, la acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La decisin que
se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la regulacin de la
competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo

cuantas pretensiones le competan contra el demandado, aunque deriven de
diferentes ttulos. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de
conexin y continencia:
Fiadores o garantes
Accesoriedad

 Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad
Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores
o garanta y en cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est
pendiente la causa principal.
Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa
llamada accesoria se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa
llamada principal. En la accesoriedad se da una identidad del titulo o causa y
de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de

garanta, en que estas hay una identidad parcial de los sujetos que interviene
en la demanda principal y en la de garanta, porque el demandado en la
demanda principal es actor en la demanda de garanta en contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra
varias personas a quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante
distintas autoridades judiciales, podr proponerse ante la del domicilio o
residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin por el objeto de la
demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en
el domicilio de cualquiera a eleccin del demandante.
Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar
la sociedad y A B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde
debe demandar? R= no se aplica el articulo 49 del CPC, se rige por el articulo
44 CPC que determina el domicilio legal de la sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin

con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de
que el objeto de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los
intereses).Hay una causa continente y otra contenida; hay una relacin de
parte a todo. Se da una conexin por identidad de partes y de titulo o causa,
varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se
advierten dos causas parcialmente similares donde una causa contiene a la
otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una
litispendencia parcial porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra
los intereses.

Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los

intereses no existiran sin el capital, no existira cobro de capital a causa de
intereses sino hubiese existido el capital.
Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los
intereses siempre estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos,
mientras que en la continencia el objeto.
La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin
con una causa ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer
a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez
ante el cual estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la
causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de

litispendencia
Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y
ttulo. Es resuelto por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una
misma causa sea promovida ante dos autoridades igualmente competentes, el
tribunal que haya citado con posterioridad declara la litispendencia. Esta
norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin
del demandado. En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente
debe declarar la litispendencia y ordenar archivar el archivo del expediente
quedando extinguida la causa.
Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia
civil. El que cita posteriormente declara la litispendencia (que hay causa
pendiente), remite el expediente al que cito primero y se declara extinguida la
litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas
pretensiones del demandado, como en los casos de oponer compensacin o de
intentar reconvencin, el Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su
valor corresponda al conocimiento de un Tribunal Superior, ser ste el
competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal ante quien se
le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la
demanda principal. En esta caso el demandado contra demanda al actor,
siendo los mismos sujetos invirtindose las posiciones porque quien es
demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando
el proceso y evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para
reconvenir es antes de que precluya el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la
demanda (art. 340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la
diferencia de la cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del

C.P.C., se desplaza la competencia del juez que conoce de la causa en favor de
otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan
cuando dos personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X
Bs. 125000 y X lo demanda ante un tribunal de municipio; A pide
compensar otro crdito que tiene frente a X por Bs. 500.000 en este caso se
desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el que conoce
asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las
deudas hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado
por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su
vez el autor tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia
es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una

relacin de conexin entre la causa principal y la causa prejudicial, y para
decidir la causa principal es necesario previamente decidir la prejudicial. Esta
conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del artculo 346 CPC, al
enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que debe
resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como
consecuencia de los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal
Civil, queda suspendida a la decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de
B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue
su curso hasta llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende
hasta que se prodzcala decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada,
porque el legislador no quiere una contradiccin, entre la sentencia civil a favor
del agente demandado que declare improcedente la indemnizacin, y la
sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una
causa penal o un procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por
mandato dela ley que se dicte sentencia civil mientras no haya sentencia
definitivamente firme de la causa penal o en la administracin publica, segn
sea el caso.

La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y garantes,

reconvencin, compensacin, accesoriedad, continencia litispendencia parcial, litispendencia,
prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que
establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.

En la conexin juegan un papel fundamental:

-

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo

Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin reivindicatoria pretendo que
me den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de propiedad (titulo); pretendo que
me den el cuadro que compre (objeto) por el contrato de compraventa (titulo).

Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un divorcio, la causa por
la que se pide seria el incumplimiento del contrato matrimonial; el incumplimiento de una
obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra de B y A sufre

lesiones los dos demandan a C
-

Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al conductor, al

propietario del vehculo y al seguro.

-

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:

De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la

acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de
cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la
solicitud de la regulacin de la competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno
solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones

le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Ejemplo: demando por
COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de conexin y
continencia:

Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad

 Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores o garanta y en

cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.

Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria
se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. En la accesoriedad se
da una identidad del titulo o causa y de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas
hay una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de
garanta, porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en
contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias personas a
quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales,
podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin
por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el domicilio de
cualquiera a eleccin del demandante.
Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la sociedad y A
B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde debe demandar? R= no se aplica el
articulo 49 del CPC, se rige por el articulo 44 CPC que determina el domicilio legal de la
sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto
de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los intereses).Hay una causa
continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo. Se da una conexin por
identidad de partes y de titulo o causa, varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se advierten dos
causas parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia parcial
porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.
Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses no existiran
sin el capital, no existira cobro de capital a causa de intereses sino hubiese existido el capital.

Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los intereses siempre
estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos, mientras que en la continencia el
objeto.

La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa

ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de litispendencia

Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. Es resuelto
por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos
autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la
litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado.
En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y
ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.
Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil. El que cita
posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente), remite el expediente al
que cito primero y se declara extinguida la litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del
demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el
Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un
Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal
ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda principal. En
esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando el proceso y
evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya
el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art.
340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la diferencia de la
cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la

competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos
personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X Bs. 125000 y X lo
demanda ante un tribunal de municipio; A pide compensar otro crdito que tiene frente a X
por Bs. 500.000 en este caso se desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el
que conoce asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las deudas
hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su vez el autor
tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una relacin de conexin
entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario
previamente decidir la prejudicial. Esta conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del
artculo 346 CPC, al enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que
debe resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como consecuencia de
los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal Civil, queda suspendida a la
decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su curso hasta
llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta que se prodzcala
decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una
contradiccin, entre la sentencia civil a favor del agente demandado que declare improcedente
la indemnizacin, y la sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una causa penal o un
procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por mandato dela ley que se dicte
sentencia civil mientras no haya sentencia definitivamente firme de la causa penal o en la
administracin publica, segn sea el caso.
De la competencia procesal internacional.
Art. 53 CPC Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los
Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas
intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su
territorio:
1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. Bienes
INMUEBLES

2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio

de la Repblica o que deban ejecutarse en ella.
3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la
Repblica.
Art. 54 CPC demanda contra transente Si quien no tuviere domicilio en la Repblica
se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales
respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el
demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso
de demandas relativas a derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier
lugar. CASO DE LOS FUEROS CONCURRENTES.
Art. 55 CPC reglas sobre competencia. Domicilio En los casos de los dos artculos
precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en
cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el
demandado. En todo caso se aplican fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros,
transentes.
Art. 56 CPC demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e
inmobiliarios Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga
habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la
ejecucin del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes
muebles se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio,
residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar
donde se encuentren stos.Se desconoce el domicilio del demandado, sin embargo el fuero
atrayente en el caso de bienes inmuebles ser el del lugar donde este ubicado el inmueble
locus regit sitae; si se trata de bienes muebles el fuero atrayente ser el del domicilio del
actor.
Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de las demandas
relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1 Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la
causa tenga una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.
Ejemplo una separacin de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal de 1r Instancia
en lo civil, no habiendo menores de 18 aos dentro del matrimonio. Cul ser el fuero
atrayente en este caso?
R=
Segn el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos el que ejerza la jurisdiccin ordinaria en primera instancia, en el lugar

del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen
sus derechos y cumplen con los deberes de su estado.
Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio, siendo una
jurisdiccin voluntaria, sin menores de 18 aos le corresponde al tribunal de municipio conocer
del caso, por disposicin de la Resolucin N 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel
nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil,
Mercantil y Trnsito, en su articulo 3 se establece que Los Juzgados de Municipio conocern
de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no
contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que p participen nios, nias y adolescentes,
segn las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante
naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos
normativos preconstitucionales. Quedando inclume las competencias que en materia de
violencia contra la mujer tienen atribuida.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al tribunal de
municipio, es decir, por disposicin de la ley independientemente de la cuanta, materia,
territorio, se les otorga a los jueces de municipio una competencia funcional, porque es atribuid
por disposicin de la ley para conocer de los casos de separacin de bienes voluntaria donde
no hayan menores de 18 aos; en caso de que hubieren menores de 18 aos el fuero atrayente
ser el del tribunal de proteccin.
OJO En caso de que la separacin de bienes no fuera voluntaria, se tendra que ir a lo
contencioso en el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.
Por consiguiente, el propsito y finalidad de la Resolucin N 2009-00006, es garantizar el
acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para
lo cual, se atribuy a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del
conocimiento de los Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la
excesiva acumulacin de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio,
en virtud del propsito que persigue la resolucin, actan como Juzgados de Primera Instancia,
en todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y
familia donde no intervengan nios, nias y adolescentes, mencionados en la Resolucin. las
apelaciones que se propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio,
cuando acten como jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos
tribunales que conoceran las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los
Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripcin Judicial, a la que
pertenece el Juzgado de Municipio.
Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales
de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica, aunque carezcan
de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.

Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en Mxico, se vienen a vivir en Venezuela, y
conviven como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podr Lolo solicitar una medida cautelar para
que Lalo no lo siga maltratando? SI PODRA, segn el art. 58 CPC porque aunque el fondo del
litigio choque con el derecho Venezolano interno los tribunales Venezolanos son competentes
para dicta medidas provisionales de proteccin de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen competencia
para conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con nuestro derecho interno ya que
aqu no esta permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdiccin, de la
incompetencia y de la litispendencia
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio,
en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto
bienes inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en
primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte
Suprema de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.
Falta de jurisdiccin casos en que los jueces declinan su jurisdiccin ante la administracin
publica. Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o
trabajadora que se encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la
importancia del caso, es necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rpido
pues el trabajo es el medio de sustento de la familia.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el
Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez,
fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder
con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA
VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL
DEFECTO DE JURISDICCIN.
Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y
por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar an de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en los que le corresponde
conocer al Ministerio Pblico)

La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier momento del juicio
en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del
artculo 47, pude oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346.
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte
considera competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la competencia del Juez
indicado queda firme, y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia,
siendo el juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez
superior. R= en este tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC, interviene el
Ministerio publico por lo tanto si no se notifico antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se
anula, pues en un principio deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.
Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.
IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIACmo se resuelve el incidente procesal de la
Litis? El legislador lo resuelve en el artculo 61 del CPC donde establece que conocer de la
causa el tribunal que previno, es decir el que cito primero, y quien declare la Litis ser el
tribunal que cito posteriormente.

Derecho Procesal Civil

Francheska Mrquez

De la Regulacin de la Jurisdiccin y de la competencia

Qu es un recurso?
Es el medio que la ley le confiere a las partes para impugnar una
decisin judicial. Comprende el principio contradictorio que faculta
para impugnar, contradecir una sentencia proveniente del tribunal
competente. Entonces:
El recurso de apelacin: tiene por finalidad impugnar las sentencias
definitivas (son las que le ponen fin al proceso).
Regulacin de la competencia: es el medio que la ley le confiere a las
partes para impugnar una decisin con respecto a la competencia o
incompetencia de un tribunal.
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, pues el
legislador establece un medio especfico para regular la jurisdiccin y
la competencia, y eso es por medio del recurso de regulacin de
jurisdiccin y recurso de regulacin de la competencia.

Regulacin de la jurisdiccin
Falta de jurisdiccin
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica,
se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso.

La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez

extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el
fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo
podr declararse a solicitud de parte. (Se declara a solicitud de parte
como una cuestin previa conforme al artculo 346 CPC 1)
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se
consultar en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala PolticoAdministrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

Art. 62 CPC (Recurso de regulacin de la jurisdiccin) A LOS FINES DE

CONSULTA ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR
INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN
SALA POLTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL PROCESO
DESDE LA FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE
RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR
DENTRO DE 10 DAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
El artculo 59 del CPC en su ltimo aparte se refiere a la consulta de
ley, cuando un tribunal se pronuncia sobre el defecto de jurisdiccin,
igual ocurre con el recurso de regulacin de la jurisdiccin cuando lo
ejercen las partes; independientemente de que estas lo ejercen o no,
si hay la existencia de una sentencia interlocutoria resolviendo el
defecto de jurisdiccin se har la consulta obligatoria por la corte
suprema de justicia en sala poltico administrativa del TSJ.

Cmo es el procedimiento?
1.

Se suspende el proceso desde la fecha de la decisin.

2.

La corte proceder luego de recibidas las actuaciones a decidir la

cuestin dentro de 10 das.

3.

Se resolver con preferencia a cualquier otro asunto. No se puede

diferir, la sala no puede resolver otras situaciones primero que esta;
tiene prioridad.

4.

Se va a decidir sin alegatos de las partes.

5.

Una vez que se produzca la interlocutoria por defecto de

incompetencia territorial, el proceso se suspende.

Art. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR

SIN PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE
NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS.
Esto es parte del proceso de regulacin de la jurisdiccin: la
determinacin de la jurisdiccin se har sin alegato de las partes, sin
pruebas y sin previa citacin, atenindose la corte nicamente a lo
que resulte de las actuaciones remitidas, porque es una cuestin
procesal que es poltica de estado, pues la jurisdiccin tiene que ver
directamente con la soberana y por ejemplo no podemos darle la
jurisdiccin y cederle soberana a un juez extranjero cuando l no la
tiene. Un conflicto que se plantea con mucha frecuencia es la falta de
jurisdiccin ante la administracin pblica los tribunales laborales Vs.
la inspectora del trabajo en donde la jurisdiccin la tiene la
Administracin Pblica, y quien conoce del caso ser el inspector del
trabajo.

Por ejemplo tal es el caso en que los jueces deben declinar su

jurisdiccin ante la administracin pblica. Cuando se proceda a
despedir a un trabajador del fuero sindical o trabajadora que se
encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral.
Esto se hace por la importancia del caso, es necesaria la celeridad
procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo es el
medio de sustento de la familia.

ART.64 CPCLA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL

DONDE CURSARE LA CAUSA.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa,
puede solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la
jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin
del Juez, fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha
administracin, y se proceder con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE
JURISDICCIN.

OjoSe refiere a la potestad de la administracin de pedir en

cualquier grado y estado de la causa el expediente del caso que deba
conocer la administracin (fuero materno y sindical).
Art. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA
CUESTIN DE JURISDICCIN.

Regulacin de la competencia

Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPCLa incompetencia

por la materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima
parte del artculo 47, se declarar an de oficio, en cualquier estado e
instancia del proceso. (Es decir en los que le corresponde conocer al
Ministerio Pblico)
La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en
cualquier momento del juicio en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos
previstos en la ltima parte del artculo 47, puede oponerse slo como
cuestin previa, como se indica en el artculo 346 1 (por la parte
interesada).
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica
el Juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se
adhiere a es indicacin, la competencia del Juez indicado queda firme,
y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos. (Se
suspende el proceso por la oposicin de la falta de la competencia)
Ejemplo en un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se
decide en 1ra Instancia, siendo el juez incompetente, tambin se
decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez superior. R= en este
tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC,
interviene el Ministerio pblico por lo tanto si no se notific antes al
Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio
deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:

1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos
contenciosa.

3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil

y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.

Pregunta de examenQu efecto procesal tiene la oposicin de la

incompetencia del tribunal pura y simple cuando la parte se limita a
decir que el tribunal es incompetente? Se considera como no opuesta,
no tiene ningn efecto procesal.
El demandado opone la cuestin previa de falta de competencia por el
territorio, y el demandante advierte que verdaderamente el tribunal
es incompetente y se adhiere. Cmo? Manifestndolo mediante una
diligencia o escrito; admitiendo que el juez que est conociendo es
incompetente y que el competente es otro.
De all inmediatamente se pasan los autos al juez competente, al
adherirse la parte contraria al criterio del oponente y al 5to da de
recibido continuar el proceso. Qu significa esto? Que una vez
opuesta la cuestin previa de la incompetencia, el efecto procesal que
se produce en el proceso es que este se suspende. Y se suspende
hasta tanto no se resuelva el problema de la competencia o la falta de
jurisdiccin y aqu como lo indica el legislador cuando se opone la
cuestin previa de incompetencia y la parte se adhiere, se pasan los
autos al juez competente, pero al 5to da despus de llegar se
reanuda el proceso.

Art. 61 CPCCuando una misma causa se haya promovido ante dos

autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya
citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en
cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y
ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la

declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la
extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o
haya sido citado con posteridad.
La Sentencia de acuerdo a la oportunidad en que se pronuncia: la ha
clasificado la doctrina en sentencias:
1.

Interlocutorias: se producen dentro de un proceso y resuelven

cualquier incidencia procesal como las cuestiones previas o la
solicitud de medidas cautelares o cuando un juez afirma mediante una
sentencia su competencia diciendo: este tribunal es competente,
est dictando una interlocutoria por oposicin a la sentencia
definitiva.

2.

Definitivas: las que resolviendo el fondo del litigio le ponen fin al

proceso y se pronuncian al final del proceso. Tambin llamadas
sentencias de mrito.
NotaEntonces con respecto dela declaratoria de incompetencia por
parte de los tribunales, hay 2 oportunidades donde el juez puede
declarar su incompetencia o competencia:

Dentro del curso del proceso por medio de las Sentencias

Interlocutorias

En el fin del proceso Dictando sentencia definitiva.

Art. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS
ARTCULOS 51 (continencia) Y 61 (litispendencia) SOLAMENTE SER
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN.
Vamos al primer caso; cuando el defecto de competencia es
manifestado por el rgano jurisdiccional mediante una interlocutoria.

Significa que cuando el juez se pronuncia sobre su propia competencia

por medio de una sentencia interlocutoria dentro del proceso
(diciendo este tribunal es competente), solamente se podr atacar
mediante un recurso de regulacin de competencia.
OJOel juez X de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito,
se declar competente para conocer de un caso X y yo como abogado
no estoy de acuerdo con que ese juez sea competente podra apelar
sobre esa sentencia interlocutoria? NO, porque el legislador establece
el recurso de la regulacin de competencia. Por lo tanto en este caso
se impugnara la sentencia interlocutoria por medio del recurso de
regulacin de la competencia.

Art. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE

SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE
LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA
COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE ESTA O
CON LA APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE
DEBER EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS
PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE FONDO.
Se declar competente como punto previo a la sentencia y en
consecuencia pasa a decidir; resolvi sobre la competencia y al mismo
tiempo decidi el fondo. Esta se puede impugnar mediante las 2
maneras:

RECURSO DE REGULACIN.

APELACIN ORDINARIA.
Cmo la impugnara usted? Apelar es mejor porque abarca ambas
cosas; mientras que la mera regulacin quedarn pendientes otras
circunstancias. Tiene que apelar contra el pronunciamiento que hizo
sobre el fondo, porque si no lo hace le queda firme. Pero, junto con la
apelacin ordinaria debe solicitar tambin la regulacin de la
competencia.

 Cuando el juez decide sobre la competencia en sentencia definitiva:

1.- Qu efecto procesal tiene si usted apela simplemente de la
sentencia de fondo? Est impugnando la decisin de fondo, pero la
competencia queda firme, porque cuando Ud. apela tiene que hacerlo
contra los 2 pronunciamientos (contra el pronunciamiento que declar
la competencia del tribunal y contra la decisin de fondo).
2.- En qu caso procede la apelacin en contra de la decisin del
tribunal cuando afirma su competencia? O En qu caso procede la
apelacin contra aquella decisin donde el juez afirme su propia
competencia? Cuando se trate de la afirmacin de la competencia en
sentencia definitiva en la que adems el juez da su pronunciamiento
sobre el fondo de la causa.
3.- Qu efecto tiene la mera apelacin contra la definitiva en caso de
que se haya impugnado tambin la competencia y el juez se haya
pronunciado sobre esta en la sentencia de fondo? Queda firme la
competencia no tiene ningn efecto.
4.- Qu requisito o condicin exige el legislador cuando se impugna
la competencia de un tribunal? Que se declare el juez competente.

nico aparte. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA,

SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIO
PREVISTO EN EL ARTCULO 75.

OjoQu ocurre si la persona apela y una vez que haya apelado,

interpone el recurso de regulacin de competencia porque est en el
mismo lapso. Qu efecto tiene. Se puede? Si se puede realizar y se
suspende la apelacin hasta que se resuelva la regulacin.

Sr. A apel, en contra de la sentencia X, pero se dio cuenta de que la

competencia poda quedar firme y est en el lapso de impugnarla por
lo que opone el recurso de regulacin y esto tiene como efecto que se
suspende el procedimiento de apelacin, y se sigue con la regulacin
de la competencia hasta que se d la decisin del recurso de
regulacin de la competencia por parte del superior.

Artculo 75. CPC - La decisin se comunicar mediante oficio al

Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si
la decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.
Segn este artculo, el legislador nos indica que una vez que el
tribunal Superior haya decidido, le comunicar la decisin al juez
donde se declar la competencia. Entonces hasta que no llegue el
oficio que indique que el juez es competente, queda suspendido el
procedimiento de 2da instancia; lo que implica que los autos no van a
subir al Superior hasta que no llegue al Tribunal el oficio indicando
que el juez es o no competente.
Parte final. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR
LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE
EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA
TOMAR CONFORME A LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71.

Impugnacin de la declaratoria de incompetencia.

Art. 69. CPC. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente,

aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se
solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo
de cinco das despus de la pronunciada, salvo lo indicado en el
artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de
la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la
sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artculo 75 (es decir tercer da
siguiente al recibo del expediente).
OJOSe puede apelar contra la decisin en que el juez se declare
incompetente? NO, pues no hay una sentencia de fondo, lo que se
debe hacer es solicitarse la regulacin de la competencia dentro del
plazo de 5 das despus del pronunciamiento del juez sobre su
incompetencia, ordinariamente esta sentencia es interlocutoria y se
cuentan los das por das de despacho.
En caso de que las partes no soliciten el recurso de regulacin de
competencia dentro del plazo de los 5 das, el expediente
permanecer en el tribunal del juez que se declar incompetente
durante este tiempo y la sentencia de incompetencia quedara firme;
pasados los 5 das pasaran los autos al juez que conocer la causa.

Art. 70 CPCCuando la sentencia declare la incompetencia del Juez

que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos
indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se
considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin
de la competencia.
Por ejemplo: si A es declarado incompetente por razn de la materia o
del territorio y se remiten los autos a B, pero este a su vez se
considera incompetente, solicitara de oficio la regulacin de la
competencia ante el juez superior.

Art. 71 CPC La solicitud de regulacin de la competencia se

propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia,
an en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o
fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de
la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida
la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la
Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a
ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder
cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere
solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere
el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no
suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin
de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero
se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la
sentencia que regule la competencia.

Art. 349. CPC. Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el

ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las mismas en el
quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento,
atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los
documentos presentados por las partes. La decisin slo ser
impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de
la competencia, conforme a las disposiciones de la Seccin Sexta del
Ttulo I del Libro Primero.
Art. 72 CPC. Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir
sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen
conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la
falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del
procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la
misma.

Art. 73 CPC. El Tribunal a quien corresponda proceder luego de

recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo
cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro
asunto. (Es decir no puede diferir la decisin de la sentencia).

Art. 74 CPC. La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos,

atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por
el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn
dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el
Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin.
Ojo Solo se suspende la decisin de forma EXCEPCIONAL en caso de
que falte algn dato indispensable para decidir. Por el Principio
Inquisitivo del juez, este puede solicitar un recaudo que considere
indispensable para poder decidir.

Art. 75 CPC La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal

donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la
decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.

Art. 76 CPCLa parte que haya promovido la regulacin de la

jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente
infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una
multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En
la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar
oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones
pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber
por el Tribunal llamado a regular la competencia.

La sancin ser hacia la parte que haya obrado maliciosamente, pues

resulta costumbre de algunos abogados, oponer recursos
improcedentes a sabiendas de que no procede con el nimo de
retardar el proceso. Para estos existe esta sancin pecuniaria y para
los jueces que incumplan con la obligacin de remitir las actuaciones
al superior.

Acumulacin

Art. 77 CPC (acumulacin inicial o de pretensiones) (EL DEMANDANTE

PODR ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES LE
COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES
TTULOS.
Demandante en su libelo pude acumular cuantas pretensiones
considere pertinente solo con las limitaciones que expresa la propia
ley. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS

1.

INEPTA ACUMULACIN:
Art. 78 CPCNo podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones
que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que
por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre
s.
Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no
sean incompatibles entre s.

Procede la acumulacin de procesos inicialmente?

En principio no, pues los procesos son demandas ya iniciadas; y la
acumulacin inicial son pretensiones.

NotaPretensiones, es lo que yo como parte le pido al tribunal,

procesos son los autos ya iniciados.
Hay que entender bien que una cosa es acumular procesos o autos y
otra acumular pretensiones.

Qu es una pretensin procesalmente? tantas peticiones como el

demandante considere en un mismo libelo siempre que no incurran en
las causales de exclusin que establece el art 78:

Que se contradigan o sean contrarias entre s (divorcio y nulidad en

el miso libelo), (cumplimiento de contrato de arrendamiento y la
resolucin).

Aquellas que por la materia no correspondan al mismo rgano o

tribunal (acumular la pretensin de que se pague una cantidad de
dinero y al mismo tiempo solicitar el divorcio) (pedir una
reivindicacin de un bien inmueble urbano y al mismo tiempo
demandar el derecho de servidumbre de paso de un predio rstico
cuando es materia agraria).

Aquellos cuyo procedimiento es distinto (pedir el deslinde con una

prescripcin adquisitiva) (pretender acumular un procedimiento de
intimacin con uno de ejecucin de hipoteca) (divorcio con separacin
de cuerpos).
Sin embargo hay una salvedad, se podr proponer (segn la ltima
parte del artculo) aun cuando tengan distintos procedimientos si una
se opone como SUBSIDIARIA de la otra, sin embargo al final tiene una
condicin y es que no sean incompatibles entre s.

2.

ACUMULACIN SUCESIVA

1)

Acumulacin por conexin o continencia (es lega): Art.79 CPC. En

los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la
declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las
causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez
declarado competente, y se suspender el curso de la causa que
estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo
estado, terminndolas con una misma sentencia.

2)

Acumulacin facultativa, de autos, legal, sucesiva, de procesos:

Art.80 CPC. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la
acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La
decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la
regulacin de la competencia.

3)

Acumulacin prohibida de procesos (improcedencia de la

acumulacin)Art. 81 CPC: No procede la acumulacin de autos o
procesos:
1 Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2 Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o
mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales
especiales.
3 Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos
incompatibles.
4 Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere
vencido el lapso de promocin de pruebas.
5 Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la
demanda en ambos procesos.

Competencia Subjetiva
As como el rgano jurisdiccional debe ser competente, el juez desde
el punto de vista de su persona, es decir subjetivo, tambin debe ser
competente. Entendamos que la administracin de justicia es una
actividad que compete al orden Pblico porque persigue
principalmente la paz social. Entonces mal podramos conseguir ese
fin ltimo de la Administracin de Justicia si la persona del Juez
estuviere comprometido con los intereses de las partes; mal
podramos hablar de una justicia parcializada, cuando debe ser
absolutamente imparcial, el juez para decidir debe apoyarse en
medios de conviccin externos a su propio conocimiento; tal como lo
establece el artculo 12 del C.P.C: los jueces tendrn por parte de sus
actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su
oficiodebe atenerse a lo alegado y probado en autos.
Dicho esto, la pregunta sera; El conocimiento privado del juez, Es
relevante en sus decisiones? No tiene ninguna importancia ni
aplicacin jurdica.
Se explica esto porque existen presunciones legales, algunas iuris et
de iuris que incapacitan o inhiben al juez. Estas causales estn en el
art. 82 del CPC. ESTO APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES,
INCLUSO LOS ACCIDENTALES (como los peritos o traductores); excepto
los testigos para quienes existe la figura de la tacha. Estas causales
son presunciones que los incapacitan, y se denominan incompetencia
SUBJETIVA.
Algunos doctrinarios como Rengel-Romberg consideran que estas causales
son la defensa de las partes frente al juez, pero ms que eso es la posibilidad
de sanear la administracin de justicia y una forma de evadir compromisos casi
ineludibles.

RECUSACIN: es el acto por el cual se pretende que un funcionario

judicial no siga conociendo una controversia por estar incurso en una
causal legal invocada por la parte. En la inhibicin el funcionario
voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en
la recusacin, esa abstencin es forzada por la iniciativa de las partes.
En este caso la actividad de la parte est dirigida a separar del juicio
al funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a
criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el
asunto.
INHIBICIN: es la abstencin voluntaria del juez, del funcionario
judicial de los actos judiciales de una causa determinada. La inhibicin
no es una simple facultad, sino ms bien es un verdadero deber que le
impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia
de una causal que le impida participar en el asunto. El funcionario
judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de
recusacin est obligado a declararla.

De la recusacin e inhibicin de los funcionarios judiciales

Causales de recusacin e inhibicin.
Art.82.- Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o
especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser
recusados por alguna de las causas siguientes:

1 Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en

cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado
inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede
tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o
asistente de una de las partes.

2 Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con

cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge
y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o
declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de
l con el recusado.
3 Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de
cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de
vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado
de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el
cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos.
4 Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o
afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito.
5 Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito
en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero
anterior.
6 Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de
alguno de los litigantes o de su cnyuge.
7 Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente
ante el Tribunal en el cual el litigante

sea el Juez.

8 Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre

una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o
hijos.
9 Por haber dado la recusada recomendacin, o prestado su
patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que
se le recusa.
10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes
dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado
antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han
transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los
mismos.

11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador,

heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes.
12. Por tener la recusada sociedad de intereses, o amistad ntima ,
con alguno de los litigantes.
13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de
importancia que empeen su gratitud.
14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento
pblico o particular relacionado directamente con el pleito.
15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal
del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia
correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.
16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre
que sea Juez en el mismo.
17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido,
aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses
de dictada la determinacin final.
18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes,
demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan
sospechable la imparcialidad del recusado.
19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los
litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito.
20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los
litigantes, aun despus de principiado el pleito.
La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y garantes,
reconvencin, compensacin, accesoriedad, continencia litispendencia parcial, litispendencia,
prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que
establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.

En la conexin juegan un papel fundamental:

-

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo

Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin reivindicatoria pretendo que
me den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de propiedad (titulo); pretendo que
me den el cuadro que compre (objeto) por el contrato de compraventa (titulo).

Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un divorcio, la causa por
la que se pide seria el incumplimiento del contrato matrimonial; el incumplimiento de una
obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra de B y A sufre

lesiones los dos demandan a C
-

Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al conductor, al

propietario del vehculo y al seguro.

-

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:

De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la

acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de
cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la
solicitud de la regulacin de la competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno
solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones

le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Ejemplo: demando por
COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de conexin y
continencia:

Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad

 Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores o garanta y en

cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.

Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria
se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. En la accesoriedad se
da una identidad del titulo o causa y de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas
hay una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de
garanta, porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en
contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias personas a
quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales,
podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin
por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el domicilio de
cualquiera a eleccin del demandante.
Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la sociedad y A
B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde debe demandar? R= no se aplica el
articulo 49 del CPC, se rige por el articulo 44 CPC que determina el domicilio legal de la
sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto
de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los intereses).Hay una causa
continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo. Se da una conexin por
identidad de partes y de titulo o causa, varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se advierten dos
causas parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia parcial
porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.
Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses no existiran
sin el capital, no existira cobro de capital a causa de intereses sino hubiese existido el capital.

Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los intereses siempre
estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos, mientras que en la continencia el
objeto.

La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa

ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de litispendencia

Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. Es resuelto
por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos
autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la
litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado.
En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y
ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.
Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil. El que cita
posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente), remite el expediente al
que cito primero y se declara extinguida la litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del
demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el
Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un
Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal
ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda principal. En
esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando el proceso y
evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya
el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art.
340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la diferencia de la
cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la

competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos
personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X Bs. 125000 y X lo
demanda ante un tribunal de municipio; A pide compensar otro crdito que tiene frente a X
por Bs. 500.000 en este caso se desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el
que conoce asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las deudas
hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su vez el autor
tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una relacin de conexin
entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario
previamente decidir la prejudicial. Esta conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del
artculo 346 CPC, al enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que
debe resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como consecuencia de
los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal Civil, queda suspendida a la
decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su curso hasta
llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta que se prodzcala
decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una
contradiccin, entre la sentencia civil a favor del agente demandado que declare improcedente
la indemnizacin, y la sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una causa penal o un
procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por mandato dela ley que se dicte
sentencia civil mientras no haya sentencia definitivamente firme de la causa penal o en la
administracin publica, segn sea el caso.
De la competencia procesal internacional.
Art. 53 CPC Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los
Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas
intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su
territorio:
1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. Bienes
INMUEBLES

2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio

de la Repblica o que deban ejecutarse en ella.
3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la
Repblica.
Art. 54 CPC demanda contra transente Si quien no tuviere domicilio en la Repblica
se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales
respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el
demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso
de demandas relativas a derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier
lugar. CASO DE LOS FUEROS CONCURRENTES.
Art. 55 CPC reglas sobre competencia. Domicilio En los casos de los dos artculos
precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en
cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el
demandado. En todo caso se aplican fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros,
transentes.
Art. 56 CPC demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e
inmobiliarios Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga
habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la
ejecucin del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes
muebles se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio,
residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar
donde se encuentren stos.Se desconoce el domicilio del demandado, sin embargo el fuero
atrayente en el caso de bienes inmuebles ser el del lugar donde este ubicado el inmueble
locus regit sitae; si se trata de bienes muebles el fuero atrayente ser el del domicilio del
actor.
Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de las demandas
relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1 Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la
causa tenga una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.
Ejemplo una separacin de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal de 1r Instancia
en lo civil, no habiendo menores de 18 aos dentro del matrimonio. Cul ser el fuero
atrayente en este caso?
R=
Segn el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos el que ejerza la jurisdiccin ordinaria en primera instancia, en el lugar

del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen
sus derechos y cumplen con los deberes de su estado.
Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio, siendo una
jurisdiccin voluntaria, sin menores de 18 aos le corresponde al tribunal de municipio conocer
del caso, por disposicin de la Resolucin N 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel
nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil,
Mercantil y Trnsito, en su articulo 3 se establece que Los Juzgados de Municipio conocern
de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no
contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que p participen nios, nias y adolescentes,
segn las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante
naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos
normativos preconstitucionales. Quedando inclume las competencias que en materia de
violencia contra la mujer tienen atribuida.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al tribunal de
municipio, es decir, por disposicin de la ley independientemente de la cuanta, materia,
territorio, se les otorga a los jueces de municipio una competencia funcional, porque es atribuid
por disposicin de la ley para conocer de los casos de separacin de bienes voluntaria donde
no hayan menores de 18 aos; en caso de que hubieren menores de 18 aos el fuero atrayente
ser el del tribunal de proteccin.
OJO En caso de que la separacin de bienes no fuera voluntaria, se tendra que ir a lo
contencioso en el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.
Por consiguiente, el propsito y finalidad de la Resolucin N 2009-00006, es garantizar el
acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para
lo cual, se atribuy a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del
conocimiento de los Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la
excesiva acumulacin de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio,
en virtud del propsito que persigue la resolucin, actan como Juzgados de Primera Instancia,
en todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y
familia donde no intervengan nios, nias y adolescentes, mencionados en la Resolucin. las
apelaciones que se propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio,
cuando acten como jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos
tribunales que conoceran las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los
Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripcin Judicial, a la que
pertenece el Juzgado de Municipio.
Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales
de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica, aunque carezcan
de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.

Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en Mxico, se vienen a vivir en Venezuela, y
conviven como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podr Lolo solicitar una medida cautelar para
que Lalo no lo siga maltratando? SI PODRA, segn el art. 58 CPC porque aunque el fondo del
litigio choque con el derecho Venezolano interno los tribunales Venezolanos son competentes
para dicta medidas provisionales de proteccin de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen competencia
para conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con nuestro derecho interno ya que
aqu no esta permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdiccin, de la
incompetencia y de la litispendencia
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio,
en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto
bienes inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en
primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte
Suprema de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.
Falta de jurisdiccin casos en que los jueces declinan su jurisdiccin ante la administracin
publica. Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o
trabajadora que se encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la
importancia del caso, es necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rpido
pues el trabajo es el medio de sustento de la familia.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el
Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez,
fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder
con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA
VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL
DEFECTO DE JURISDICCIN.
Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y
por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar an de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en los que le corresponde
conocer al Ministerio Pblico)

La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier momento del juicio
en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del
artculo 47, pude oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346.
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte
considera competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la competencia del Juez
indicado queda firme, y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia,
siendo el juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez
superior. R= en este tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC, interviene el
Ministerio publico por lo tanto si no se notifico antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se
anula, pues en un principio deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.
Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.
IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIACmo se resuelve el incidente procesal de la
Litis? El legislador lo resuelve en el artculo 61 del CPC donde establece que conocer de la
causa el tribunal que previno, es decir el que cito primero, y quien declare la Litis ser el
tribunal que cito posteriormente.

Derecho Procesal Civil

Francheska Mrquez

De la Regulacin de la Jurisdiccin y de la competencia

Qu es un recurso?
Es el medio que la ley le confiere a las partes para impugnar una
decisin judicial. Comprende el principio contradictorio que faculta
para impugnar, contradecir una sentencia proveniente del tribunal
competente. Entonces:
El recurso de apelacin: tiene por finalidad impugnar las sentencias
definitivas (son las que le ponen fin al proceso).
Regulacin de la competencia: es el medio que la ley le confiere a las
partes para impugnar una decisin con respecto a la competencia o
incompetencia de un tribunal.
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, pues el
legislador establece un medio especfico para regular la jurisdiccin y
la competencia, y eso es por medio del recurso de regulacin de
jurisdiccin y recurso de regulacin de la competencia.

Regulacin de la jurisdiccin
Falta de jurisdiccin
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica,
se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso.

La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez

extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el
fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo
podr declararse a solicitud de parte. (Se declara a solicitud de parte
como una cuestin previa conforme al artculo 346 CPC 1)
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se
consultar en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala PolticoAdministrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

Art. 62 CPC (Recurso de regulacin de la jurisdiccin) A LOS FINES DE

CONSULTA ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR
INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN
SALA POLTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL PROCESO
DESDE LA FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE
RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR
DENTRO DE 10 DAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
El artculo 59 del CPC en su ltimo aparte se refiere a la consulta de
ley, cuando un tribunal se pronuncia sobre el defecto de jurisdiccin,
igual ocurre con el recurso de regulacin de la jurisdiccin cuando lo
ejercen las partes; independientemente de que estas lo ejercen o no,
si hay la existencia de una sentencia interlocutoria resolviendo el
defecto de jurisdiccin se har la consulta obligatoria por la corte
suprema de justicia en sala poltico administrativa del TSJ.

Cmo es el procedimiento?
1.

Se suspende el proceso desde la fecha de la decisin.

2.

La corte proceder luego de recibidas las actuaciones a decidir la

cuestin dentro de 10 das.

3.

Se resolver con preferencia a cualquier otro asunto. No se puede

diferir, la sala no puede resolver otras situaciones primero que esta;
tiene prioridad.

4.

Se va a decidir sin alegatos de las partes.

5.

Una vez que se produzca la interlocutoria por defecto de

incompetencia territorial, el proceso se suspende.

Art. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR

SIN PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE
NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS.
Esto es parte del proceso de regulacin de la jurisdiccin: la
determinacin de la jurisdiccin se har sin alegato de las partes, sin
pruebas y sin previa citacin, atenindose la corte nicamente a lo
que resulte de las actuaciones remitidas, porque es una cuestin
procesal que es poltica de estado, pues la jurisdiccin tiene que ver
directamente con la soberana y por ejemplo no podemos darle la
jurisdiccin y cederle soberana a un juez extranjero cuando l no la
tiene. Un conflicto que se plantea con mucha frecuencia es la falta de
jurisdiccin ante la administracin pblica los tribunales laborales Vs.
la inspectora del trabajo en donde la jurisdiccin la tiene la
Administracin Pblica, y quien conoce del caso ser el inspector del
trabajo.

Por ejemplo tal es el caso en que los jueces deben declinar su

jurisdiccin ante la administracin pblica. Cuando se proceda a
despedir a un trabajador del fuero sindical o trabajadora que se
encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral.
Esto se hace por la importancia del caso, es necesaria la celeridad
procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo es el
medio de sustento de la familia.

ART.64 CPCLA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL

DONDE CURSARE LA CAUSA.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa,
puede solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la
jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin
del Juez, fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha
administracin, y se proceder con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE
JURISDICCIN.

OjoSe refiere a la potestad de la administracin de pedir en

cualquier grado y estado de la causa el expediente del caso que deba
conocer la administracin (fuero materno y sindical).
Art. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA
CUESTIN DE JURISDICCIN.

Regulacin de la competencia

Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPCLa incompetencia

por la materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima
parte del artculo 47, se declarar an de oficio, en cualquier estado e
instancia del proceso. (Es decir en los que le corresponde conocer al
Ministerio Pblico)
La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en
cualquier momento del juicio en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos
previstos en la ltima parte del artculo 47, puede oponerse slo como
cuestin previa, como se indica en el artculo 346 1 (por la parte
interesada).
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica
el Juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se
adhiere a es indicacin, la competencia del Juez indicado queda firme,
y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos. (Se
suspende el proceso por la oposicin de la falta de la competencia)
Ejemplo en un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se
decide en 1ra Instancia, siendo el juez incompetente, tambin se
decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez superior. R= en este
tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC,
interviene el Ministerio pblico por lo tanto si no se notific antes al
Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio
deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:

1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos
contenciosa.

3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil

y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.

Pregunta de examenQu efecto procesal tiene la oposicin de la

incompetencia del tribunal pura y simple cuando la parte se limita a
decir que el tribunal es incompetente? Se considera como no opuesta,
no tiene ningn efecto procesal.
El demandado opone la cuestin previa de falta de competencia por el
territorio, y el demandante advierte que verdaderamente el tribunal
es incompetente y se adhiere. Cmo? Manifestndolo mediante una
diligencia o escrito; admitiendo que el juez que est conociendo es
incompetente y que el competente es otro.
De all inmediatamente se pasan los autos al juez competente, al
adherirse la parte contraria al criterio del oponente y al 5to da de
recibido continuar el proceso. Qu significa esto? Que una vez
opuesta la cuestin previa de la incompetencia, el efecto procesal que
se produce en el proceso es que este se suspende. Y se suspende
hasta tanto no se resuelva el problema de la competencia o la falta de
jurisdiccin y aqu como lo indica el legislador cuando se opone la
cuestin previa de incompetencia y la parte se adhiere, se pasan los
autos al juez competente, pero al 5to da despus de llegar se
reanuda el proceso.

Art. 61 CPCCuando una misma causa se haya promovido ante dos

autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya
citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en
cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y
ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la

declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la
extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o
haya sido citado con posteridad.
La Sentencia de acuerdo a la oportunidad en que se pronuncia: la ha
clasificado la doctrina en sentencias:
1.

Interlocutorias: se producen dentro de un proceso y resuelven

cualquier incidencia procesal como las cuestiones previas o la
solicitud de medidas cautelares o cuando un juez afirma mediante una
sentencia su competencia diciendo: este tribunal es competente,
est dictando una interlocutoria por oposicin a la sentencia
definitiva.

2.

Definitivas: las que resolviendo el fondo del litigio le ponen fin al

proceso y se pronuncian al final del proceso. Tambin llamadas
sentencias de mrito.
NotaEntonces con respecto dela declaratoria de incompetencia por
parte de los tribunales, hay 2 oportunidades donde el juez puede
declarar su incompetencia o competencia:

Dentro del curso del proceso por medio de las Sentencias

Interlocutorias

En el fin del proceso Dictando sentencia definitiva.

Art. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS
ARTCULOS 51 (continencia) Y 61 (litispendencia) SOLAMENTE SER
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN.
Vamos al primer caso; cuando el defecto de competencia es
manifestado por el rgano jurisdiccional mediante una interlocutoria.

Significa que cuando el juez se pronuncia sobre su propia competencia

por medio de una sentencia interlocutoria dentro del proceso
(diciendo este tribunal es competente), solamente se podr atacar
mediante un recurso de regulacin de competencia.
OJOel juez X de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito,
se declar competente para conocer de un caso X y yo como abogado
no estoy de acuerdo con que ese juez sea competente podra apelar
sobre esa sentencia interlocutoria? NO, porque el legislador establece
el recurso de la regulacin de competencia. Por lo tanto en este caso
se impugnara la sentencia interlocutoria por medio del recurso de
regulacin de la competencia.

Art. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE

SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE
LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA
COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE ESTA O
CON LA APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE
DEBER EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS
PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE FONDO.
Se declar competente como punto previo a la sentencia y en
consecuencia pasa a decidir; resolvi sobre la competencia y al mismo
tiempo decidi el fondo. Esta se puede impugnar mediante las 2
maneras:

RECURSO DE REGULACIN.

APELACIN ORDINARIA.
Cmo la impugnara usted? Apelar es mejor porque abarca ambas
cosas; mientras que la mera regulacin quedarn pendientes otras
circunstancias. Tiene que apelar contra el pronunciamiento que hizo
sobre el fondo, porque si no lo hace le queda firme. Pero, junto con la
apelacin ordinaria debe solicitar tambin la regulacin de la
competencia.

 Cuando el juez decide sobre la competencia en sentencia definitiva:

1.- Qu efecto procesal tiene si usted apela simplemente de la
sentencia de fondo? Est impugnando la decisin de fondo, pero la
competencia queda firme, porque cuando Ud. apela tiene que hacerlo
contra los 2 pronunciamientos (contra el pronunciamiento que declar
la competencia del tribunal y contra la decisin de fondo).
2.- En qu caso procede la apelacin en contra de la decisin del
tribunal cuando afirma su competencia? O En qu caso procede la
apelacin contra aquella decisin donde el juez afirme su propia
competencia? Cuando se trate de la afirmacin de la competencia en
sentencia definitiva en la que adems el juez da su pronunciamiento
sobre el fondo de la causa.
3.- Qu efecto tiene la mera apelacin contra la definitiva en caso de
que se haya impugnado tambin la competencia y el juez se haya
pronunciado sobre esta en la sentencia de fondo? Queda firme la
competencia no tiene ningn efecto.
4.- Qu requisito o condicin exige el legislador cuando se impugna
la competencia de un tribunal? Que se declare el juez competente.

nico aparte. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA,

SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIO
PREVISTO EN EL ARTCULO 75.

OjoQu ocurre si la persona apela y una vez que haya apelado,

interpone el recurso de regulacin de competencia porque est en el
mismo lapso. Qu efecto tiene. Se puede? Si se puede realizar y se
suspende la apelacin hasta que se resuelva la regulacin.

Sr. A apel, en contra de la sentencia X, pero se dio cuenta de que la

competencia poda quedar firme y est en el lapso de impugnarla por
lo que opone el recurso de regulacin y esto tiene como efecto que se
suspende el procedimiento de apelacin, y se sigue con la regulacin
de la competencia hasta que se d la decisin del recurso de
regulacin de la competencia por parte del superior.

Artculo 75. CPC - La decisin se comunicar mediante oficio al

Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si
la decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.
Segn este artculo, el legislador nos indica que una vez que el
tribunal Superior haya decidido, le comunicar la decisin al juez
donde se declar la competencia. Entonces hasta que no llegue el
oficio que indique que el juez es competente, queda suspendido el
procedimiento de 2da instancia; lo que implica que los autos no van a
subir al Superior hasta que no llegue al Tribunal el oficio indicando
que el juez es o no competente.
Parte final. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR
LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE
EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA
TOMAR CONFORME A LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71.

Impugnacin de la declaratoria de incompetencia.

Art. 69. CPC. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente,

aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se
solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo
de cinco das despus de la pronunciada, salvo lo indicado en el
artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de
la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la
sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artculo 75 (es decir tercer da
siguiente al recibo del expediente).
OJOSe puede apelar contra la decisin en que el juez se declare
incompetente? NO, pues no hay una sentencia de fondo, lo que se
debe hacer es solicitarse la regulacin de la competencia dentro del
plazo de 5 das despus del pronunciamiento del juez sobre su
incompetencia, ordinariamente esta sentencia es interlocutoria y se
cuentan los das por das de despacho.
En caso de que las partes no soliciten el recurso de regulacin de
competencia dentro del plazo de los 5 das, el expediente
permanecer en el tribunal del juez que se declar incompetente
durante este tiempo y la sentencia de incompetencia quedara firme;
pasados los 5 das pasaran los autos al juez que conocer la causa.

Art. 70 CPCCuando la sentencia declare la incompetencia del Juez

que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos
indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se
considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin
de la competencia.
Por ejemplo: si A es declarado incompetente por razn de la materia o
del territorio y se remiten los autos a B, pero este a su vez se
considera incompetente, solicitara de oficio la regulacin de la
competencia ante el juez superior.

Art. 71 CPC La solicitud de regulacin de la competencia se

propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia,
an en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o
fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de
la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida
la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la
Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a
ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder
cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere
solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere
el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no
suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin
de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero
se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la
sentencia que regule la competencia.

Art. 349. CPC. Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el

ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las mismas en el
quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento,
atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los
documentos presentados por las partes. La decisin slo ser
impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de
la competencia, conforme a las disposiciones de la Seccin Sexta del
Ttulo I del Libro Primero.
Art. 72 CPC. Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir
sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen
conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la
falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del
procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la
misma.

Art. 73 CPC. El Tribunal a quien corresponda proceder luego de

recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo
cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro
asunto. (Es decir no puede diferir la decisin de la sentencia).

Art. 74 CPC. La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos,

atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por
el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn
dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el
Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin.
Ojo Solo se suspende la decisin de forma EXCEPCIONAL en caso de
que falte algn dato indispensable para decidir. Por el Principio
Inquisitivo del juez, este puede solicitar un recaudo que considere
indispensable para poder decidir.

Art. 75 CPC La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal

donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la
decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.

Art. 76 CPCLa parte que haya promovido la regulacin de la

jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente
infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una
multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En
la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar
oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones
pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber
por el Tribunal llamado a regular la competencia.

La sancin ser hacia la parte que haya obrado maliciosamente, pues

resulta costumbre de algunos abogados, oponer recursos
improcedentes a sabiendas de que no procede con el nimo de
retardar el proceso. Para estos existe esta sancin pecuniaria y para
los jueces que incumplan con la obligacin de remitir las actuaciones
al superior.

Acumulacin

Art. 77 CPC (acumulacin inicial o de pretensiones) (EL DEMANDANTE

PODR ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES LE
COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES
TTULOS.
Demandante en su libelo pude acumular cuantas pretensiones
considere pertinente solo con las limitaciones que expresa la propia
ley. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS

1.

INEPTA ACUMULACIN:
Art. 78 CPCNo podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones
que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que
por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre
s.
Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no
sean incompatibles entre s.

Procede la acumulacin de procesos inicialmente?

En principio no, pues los procesos son demandas ya iniciadas; y la
acumulacin inicial son pretensiones.

NotaPretensiones, es lo que yo como parte le pido al tribunal,

procesos son los autos ya iniciados.
Hay que entender bien que una cosa es acumular procesos o autos y
otra acumular pretensiones.

Qu es una pretensin procesalmente? tantas peticiones como el

demandante considere en un mismo libelo siempre que no incurran en
las causales de exclusin que establece el art 78:

Que se contradigan o sean contrarias entre s (divorcio y nulidad en

el miso libelo), (cumplimiento de contrato de arrendamiento y la
resolucin).

Aquellas que por la materia no correspondan al mismo rgano o

tribunal (acumular la pretensin de que se pague una cantidad de
dinero y al mismo tiempo solicitar el divorcio) (pedir una
reivindicacin de un bien inmueble urbano y al mismo tiempo
demandar el derecho de servidumbre de paso de un predio rstico
cuando es materia agraria).

Aquellos cuyo procedimiento es distinto (pedir el deslinde con una

prescripcin adquisitiva) (pretender acumular un procedimiento de
intimacin con uno de ejecucin de hipoteca) (divorcio con separacin
de cuerpos).
Sin embargo hay una salvedad, se podr proponer (segn la ltima
parte del artculo) aun cuando tengan distintos procedimientos si una
se opone como SUBSIDIARIA de la otra, sin embargo al final tiene una
condicin y es que no sean incompatibles entre s.

2.

ACUMULACIN SUCESIVA

1)

Acumulacin por conexin o continencia (es lega): Art.79 CPC. En

los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la
declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las
causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez
declarado competente, y se suspender el curso de la causa que
estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo
estado, terminndolas con una misma sentencia.

2)

Acumulacin facultativa, de autos, legal, sucesiva, de procesos:

Art.80 CPC. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la
acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La
decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la
regulacin de la competencia.

3)

Acumulacin prohibida de procesos (improcedencia de la

acumulacin)Art. 81 CPC: No procede la acumulacin de autos o
procesos:
1 Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2 Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o
mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales
especiales.
3 Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos
incompatibles.
4 Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere
vencido el lapso de promocin de pruebas.
5 Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la
demanda en ambos procesos.

Competencia Subjetiva
As como el rgano jurisdiccional debe ser competente, el juez desde
el punto de vista de su persona, es decir subjetivo, tambin debe ser
competente. Entendamos que la administracin de justicia es una
actividad que compete al orden Pblico porque persigue
principalmente la paz social. Entonces mal podramos conseguir ese
fin ltimo de la Administracin de Justicia si la persona del Juez
estuviere comprometido con los intereses de las partes; mal
podramos hablar de una justicia parcializada, cuando debe ser
absolutamente imparcial, el juez para decidir debe apoyarse en
medios de conviccin externos a su propio conocimiento; tal como lo
establece el artculo 12 del C.P.C: los jueces tendrn por parte de sus
actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su
oficiodebe atenerse a lo alegado y probado en autos.
Dicho esto, la pregunta sera; El conocimiento privado del juez, Es
relevante en sus decisiones? No tiene ninguna importancia ni
aplicacin jurdica.
Se explica esto porque existen presunciones legales, algunas iuris et
de iuris que incapacitan o inhiben al juez. Estas causales estn en el
art. 82 del CPC. ESTO APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES,
INCLUSO LOS ACCIDENTALES (como los peritos o traductores); excepto
los testigos para quienes existe la figura de la tacha. Estas causales
son presunciones que los incapacitan, y se denominan incompetencia
SUBJETIVA.
Algunos doctrinarios como Rengel-Romberg consideran que estas causales
son la defensa de las partes frente al juez, pero ms que eso es la posibilidad
de sanear la administracin de justicia y una forma de evadir compromisos casi
ineludibles.

RECUSACIN: es el acto por el cual se pretende que un funcionario

judicial no siga conociendo una controversia por estar incurso en una
causal legal invocada por la parte. En la inhibicin el funcionario
voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en
la recusacin, esa abstencin es forzada por la iniciativa de las partes.
En este caso la actividad de la parte est dirigida a separar del juicio
al funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a
criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el
asunto.
INHIBICIN: es la abstencin voluntaria del juez, del funcionario
judicial de los actos judiciales de una causa determinada. La inhibicin
no es una simple facultad, sino ms bien es un verdadero deber que le
impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia
de una causal que le impida participar en el asunto. El funcionario
judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de
recusacin est obligado a declararla.

De la recusacin e inhibicin de los funcionarios judiciales

Causales de recusacin e inhibicin.
Art.82.- Los funcionarios judiciales, sean ordinarios, accidentales o
especiales, incluso en asuntos de jurisdiccin voluntaria, pueden ser
recusados por alguna de las causas siguientes:

1 Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en

cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta cuarto grado
inclusive; o de afinidad hasta el segundo, tambin inclusive. Procede
tambin la recusacin por ser cnyuge del recusado el apoderado o
asistente de una de las partes.

2 Por parentesco de afinidad del cnyuge del recusado con

cualquiera de las partes, dentro del segundo grado, si vive el cnyuge
y no est divorciado o separado de cuerpos, o si, habiendo muerto o
declarndose el divorcio o la separacin de cuerpos, existen hijos de
l con el recusado.
3 Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de
cualquiera de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de
vivir el cnyuge que cause la afinidad sin estar divorciado o separado
de cuerpos, o en caso de haber hijos del mismo con la parte aunque el
cnyuge haya muerto o se halle divorciado o separado de cuerpos.
4 Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o
afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito.
5 Por existir una cuestin idntica que deba decidirse en otro pleito
en el cual tengan inters las mismas personas indicadas en el nmero
anterior.
6 Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de
alguno de los litigantes o de su cnyuge.
7 Si el recusado o su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente
ante el Tribunal en el cual el litigante

sea el Juez.

8 Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre

una de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o
hijos.
9 Por haber dado la recusada recomendacin, o prestado su
patrocinio en favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que
se le recusa.
10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes
dentro de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado
antes de la instancia en que ocurre la recusacin, y si no han
transcurrido doce meses a partir del trmino del pleito entre los
mismos.

11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador,

heredero presunto o donatario, de alguno de los litigantes.
12. Por tener la recusada sociedad de intereses, o amistad ntima ,
con alguno de los litigantes.
13. Por haber recibido el recusado, de alguno de ellos, servicios de
importancia que empeen su gratitud.
14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento
pblico o particular relacionado directamente con el pleito.
15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal
del pleito o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia
correspondiente, siempre que el recusado sea el Juez de la causa.
16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre
que sea Juez en el mismo.
17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido,
aunque se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses
de dictada la determinacin final.
18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes,
demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan
sospechable la imparcialidad del recusado.
19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los
litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito.
20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los
litigantes, aun despus de principiado el pleito.
La Conexin:La conexin puede ser genrica (art. 52 CPC)y especifica(fiadores y garantes,
reconvencin, compensacin, accesoriedad, continencia litispendencia parcial, litispendencia,
prejudicialidad).
La genrica consiste en que dos o ms causas tienen en comn uno o dos de sus elementos.
La norma general que regula la conexin es el primer aparte del art. 51 del C.P.C., que
establece: cuando una controversia tenga conexin con una causa ya pendiente ante otra
autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.

En la conexin juegan un papel fundamental:

-

Los sujetos: Elemento subjetivo, las partes, principio dispositivo

Objeto: lo que se pretende. Por ejemplo: por medio de una accin reivindicatoria pretendo que
me den la entrega de un terreno (objeto) por el contrato de propiedad (titulo); pretendo que
me den el cuadro que compre (objeto) por el contrato de compraventa (titulo).

Titulo o causa: causa petendi causa por la que se pide. Ejemplo: en un divorcio, la causa por
la que se pide seria el incumplimiento del contrato matrimonial; el incumplimiento de una
obligacin, por el hecho ilcito.
El art. 52 CPC, establece la existencia de conexin entre varias causas en los siguientes casos:

Por identidad de personas y objetos titulo

Identidad de personas y ttulos objeto un autobs se voltea muere suegra de B y A sufre

lesiones los dos demandan a C
-

Identidad de ttulo y objeto personasen un hecho vial se demanda al conductor, al

propietario del vehculo y al seguro.

-

Identidad de ttulo objeto personas

La Acumulacin:

De procesos o autos Art. 80 CPC Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la

acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de ambos autos, en el plazo de
cinco das a contar de la solicitud. La decisin que se dicte ser impugnable mediante la
solicitud de la regulacin de la competencia. Dos procesos ya iniciados se acumulan en uno
solo.

De pretensiones art. 77 CPC El demandante podr acumular en el libelo cuantas pretensiones

le competan contra el demandado, aunque deriven de diferentes ttulos. Ejemplo: demando por
COBRO DE BS + INTERESES + DAOS MATERIALES
Las causas generadoras del desplazamiento de la competencia por razn de conexin y
continencia:

Fiadores o garantes
Accesoriedad
Continencia
Litispendencia
Reconvencin
Compensacin
Prejudicialidad

 Demandas Accesorias. Fiadores o garanta. Art. 48 CPC En materia de fiadores o garanta y en

cualquier demanda accesoria, conocer el Tribunal donde est pendiente la causa principal.

Accesoriedad: La relacin entre dos causas se presenta cuando una causa llamada accesoria
se encuentra subordinada por el ttulo a la otra causa llamada principal. En la accesoriedad se
da una identidad del titulo o causa y de los sujetos.

Fiadores o Garantas:Se distingue las demandas accesorias de las de garanta, en que estas
hay una identidad parcial de los sujetos que interviene en la demanda principal y en la de
garanta, porque el demandado en la demanda principal es actor en la demanda de garanta en
contra del garante.
Conexin por el objeto o titulo art. 49 CPC: La demanda contra varias personas a
quienes por domicilio o residencia debera demandarse ante distintas autoridades judiciales,
podr proponerse ante la del domicilio o residencia de cualquiera de ellas, si hubiere conexin
por el objeto de la demanda o por el ttulo o hecho de que dependa, salvo disposiciones
especiales.
Litisconsorcio pasivo cuando se demanda a varios sujetos, se demanda en el domicilio de
cualquiera a eleccin del demandante.
Ejercicio si hay una sociedad ya liquidada A B C socios y D debe demandar la sociedad y A
B C viven en distintos Estados. Segn el art. 49 CPC, donde debe demandar? R= no se aplica el
articulo 49 del CPC, se rige por el articulo 44 CPC que determina el domicilio legal de la
sociedad.

La Continencia Articulo 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa ya
pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Es una litispendencia parcial, la relacin entre dos causas se da por el hecho de que el objeto
de una de ellas abarca el objeto de la otra (capital abarca los intereses).Hay una causa
continente y otra contenida; hay una relacin de parte a todo. Se da una conexin por
identidad de partes y de titulo o causa, varia el objeto.
Definicin de litispendencia dada en clases incidente procesal el cual se advierten dos
causas parcialmente similares donde una causa contiene a la otra.
Ejemplo: se demandan los intereses separados del capital hay una litispendencia parcial
porque varia el OBJETO, en una es el capital y en la otra los intereses.
Hay un desplazamiento de la causa contenida a la causa continente. Los intereses no existiran
sin el capital, no existira cobro de capital a causa de intereses sino hubiese existido el capital.

Continencia Accesoriedad fianza lo accesorio puede ser o no ser. Los intereses siempre
estn pegados al capital. En la fianza varan los sujetos, mientras que en la continencia el
objeto.

La Litispendencia art. 51 CPC: Cuando una controversia tenga conexin con una causa

ya pendiente ante otra autoridad judicial, la decisin competer a la que haya prevenido.
La citacin determinar la prevencin.
En el caso de continencia de causas, conocer de ambas controversias el Juez ante el cual
estuviere pendiente la causa continente, a la cual se acumular la causa contenida.
Articulo 51 CPC

articulo 61 CPC resuelve los casos de litispendencia

Son causas en las que existe una identidad absoluta entre sujetos, objeto y ttulo. Es resuelto
por el art. 61 del C.P.C., al establecer que cuando una misma causa sea promovida ante dos
autoridades igualmente competentes, el tribunal que haya citado con posterioridad declara la
litispendencia. Esta norma esta relacionada con el art. 51 CPC, que atribuye la competencia al
tribunal que haya prevenido, es decir que haya practicado primero la citacin del demandado.
En caso de causas idnticas el juez que cita posteriormente debe declarar la litispendencia y
ordenar archivar el archivo del expediente quedando extinguida la causa.
Quien conoce es el tribunal que previno, en este caso el Jdo. De 3ra Instancia civil. El que cita
posteriormente declara la litispendencia (que hay causa pendiente), remite el expediente al
que cito primero y se declara extinguida la litispendencia.

Reconvencin art. 50 CPC: Artculo 50.- Cuando por virtud de las solas pretensiones del
demandado, como en los casos de oponer compensacin o de intentar reconvencin, el
Tribunal haya de decidir sobre una cosa que por su valor corresponda al conocimiento de un
Tribunal Superior, ser ste el competente para conocer de todo el asunto, aunque el Tribunal
ante quien se le haya propuesto lo fuese para conocer de la demanda sola.
El juez debe considerar un hecho distinto de aquel que fue objeto de la demanda principal. En
esta caso el demandado contra demanda al actor, siendo los mismos sujetos invirtindose las
posiciones porque quien es demandado en la causa principal pasa a ser demandado, y quien es
demandado pasa a ser demandante, se unifican ambos procesos simplificando el proceso y
evitando sentencias contradictorias. La oportunidad para reconvenir es antes de que precluya
el
lapso de contestar la demanda. Esta debe llenar los requisitos del libelo de la demanda (art.
340 del C.P.C.).
NotaEn la reconvencin no se modifica la competencia, se desplaza por la diferencia de la
cuanta; se modifica el titulo y el objeto

Compensacin art. 50 CPC: Se encuentra prevista en el artculo 50 del C.P.C., se desplaza la

competencia del juez que conoce de la causa en favor de otro juez competente por la cuanta.
La compensacin es un modo de extinguir las obligaciones que se presentan cuando dos
personas son recprocamente deudoras; ejemplo A le debe a X Bs. 125000 y X lo
demanda ante un tribunal de municipio; A pide compensar otro crdito que tiene frente a X
por Bs. 500.000 en este caso se desplaza la competencia al Juez de primera Instancia que es el
que conoce asuntos que sean mayores a las 3000 U/T y ante este se extinguirn las deudas
hasta montos concurrente (500.000 125.000) y X ser condenado por Bs. 375.000.
OJO en este caso el demandado opone compensar la deuda con una que a su vez el autor
tiene con l. Lo que genera el desplazamiento de la competencia es la diferencia en la cuanta.

Prejudicialidad: cuestin prejudicial art. 346 8 CPC Consiste en una relacin de conexin
entre la causa principal y la causa prejudicial, y para decidir la causa principal es necesario
previamente decidir la prejudicial. Esta conexin la prev nuestro legislador en el ordinal 8 del
artculo 346 CPC, al enumerar dentro de las cuestiones previas, la cuestin prejudicial que
debe resolverse en un proceso distinto. Por ejemplo: A demanda a B como consecuencia de
los daos que le causo en una ria. La decisin del tribunal Civil, queda suspendida a la
decisin del tribual penal sobre la culpabilidad de B en las lesiones ocasionadas.
El efecto de oponer la cuestin previa prejudicial es que el proceso civil, sigue su curso hasta
llegar a sentencia y esta debe esperar, vale decir, se suspende hasta que se prodzcala
decisin del juicio penal con efecto de cosa juzgada, porque el legislador no quiere una
contradiccin, entre la sentencia civil a favor del agente demandado que declare improcedente
la indemnizacin, y la sentencia penal que declare culpable al agente enjuiciado.
Qu produce la prejudicialidad?
- causas de orden administrativo
- causa penal
La prejudicialidad es un incidente procesal que se presenta cuando existe una causa penal o un
procedimiento administrativo pendiente. Lo cual impide por mandato dela ley que se dicte
sentencia civil mientras no haya sentencia definitivamente firme de la causa penal o en la
administracin publica, segn sea el caso.
De la competencia procesal internacional.
Art. 53 CPC Adems de la competencia general que asignan las Secciones anteriores a los
Tribunales venezolanos en los juicios intentados contra personas domiciliadas en el territorio
nacional, los Tribunales de la Repblica tendrn competencia para conocer de las demandas
intentadas contra personas no domiciliadas en la Repblica, aunque se encuentren en su
territorio:
1 Si se tratare de demandas sobre bienes situados en el territorio de la Repblica. Bienes
INMUEBLES

2 Si se tratare de obligaciones provenientes de contratos o hechos verificados en el territorio

de la Repblica o que deban ejecutarse en ella.
3 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a la jurisdiccin de los Tribunales de la
Repblica.
Art. 54 CPC demanda contra transente Si quien no tuviere domicilio en la Repblica
se encontrare transitoriamente en su territorio, podr ser demandado ante los Tribunales
respectivos, no slo en los casos expresados en el artculo precedente, sino tambin cuando el
demandado haya sido citado personalmente en el territorio de la Repblica y en cualquier caso
de demandas relativas a derechos personales en que la ejecucin pueda exigirse en cualquier
lugar. CASO DE LOS FUEROS CONCURRENTES.
Art. 55 CPC reglas sobre competencia. Domicilio En los casos de los dos artculos
precedentes, regirn las reglas de la competencia establecidas en las Secciones anteriores, en
cuanto sean aplicables, tenindose como domicilio o residencia el lugar donde se encuentre el
demandado. En todo caso se aplican fueros concurrente, especiales, casos de extranjeros,
transentes.
Art. 56 CPC demandas sobre derechos reales y personales mobiliarios e
inmobiliarios Cuando el contrato no se haya celebrado en Venezuela, y la persona no tenga
habitacin, residencia o domicilio elegido en la Repblica, ni haya un lugar establecido para la
ejecucin del contrato, la demanda relativa a derechos reales o personales sobre bienes
muebles se propondr ante la autoridad judicial del lugar donde el actor tenga su domicilio,
residencia o habitacin y si versare sobre inmuebles determinados, ante el Tribunal del lugar
donde se encuentren stos.Se desconoce el domicilio del demandado, sin embargo el fuero
atrayente en el caso de bienes inmuebles ser el del lugar donde este ubicado el inmueble
locus regit sitae; si se trata de bienes muebles el fuero atrayente ser el del domicilio del
actor.
Art. 57 CPC Los Tribunales venezolanos tendrn competencia para conocer de las demandas
relativas al estado de las personas o las relaciones familiares:
1 Cuando el Derecho venezolano sea competente para regir el fondo del litigio.
2 Cuando las partes se sometan expresa o tcitamente a su jurisdiccin, siempre que la
causa tenga una vinculacin efectiva con el territorio de la Repblica.
Ejemplo una separacin de cuerpos voluntaria que se propone ante un tribunal de 1r Instancia
en lo civil, no habiendo menores de 18 aos dentro del matrimonio. Cul ser el fuero
atrayente en este caso?
R=
Segn el articulo 754 del CPC Es Juez competente para conocer de los juicios de divorcio y de
separacin de cuerpos el que ejerza la jurisdiccin ordinaria en primera instancia, en el lugar

del domicilio conyugal. Se entiende por domicilio conyugal el lugar donde los cnyuges ejercen
sus derechos y cumplen con los deberes de su estado.
Sin embargo, en este caso el fuero atrayente es el del tribunal de municipio, siendo una
jurisdiccin voluntaria, sin menores de 18 aos le corresponde al tribunal de municipio conocer
del caso, por disposicin de la Resolucin N 2009-0006, mediante la cual se modifican a nivel
nacional, las competencias de los Juzgados para conocer de los asuntos en materia Civil,
Mercantil y Trnsito, en su articulo 3 se establece que Los Juzgados de Municipio conocern
de forma exclusiva y excluyente de todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria o no
contenciosa en materia civil, mercantil, familia sin que p participen nios, nias y adolescentes,
segn las reglas ordinarias de la competencia por el territorio, y en cualquier otro de semejante
naturaleza. En consecuencia, quedan sin efecto las competencias designadas por textos
normativos preconstitucionales. Quedando inclume las competencias que en materia de
violencia contra la mujer tienen atribuida.
OJO en este caso podemos observar que se le da una competencia funcional al tribunal de
municipio, es decir, por disposicin de la ley independientemente de la cuanta, materia,
territorio, se les otorga a los jueces de municipio una competencia funcional, porque es atribuid
por disposicin de la ley para conocer de los casos de separacin de bienes voluntaria donde
no hayan menores de 18 aos; en caso de que hubieren menores de 18 aos el fuero atrayente
ser el del tribunal de proteccin.
OJO En caso de que la separacin de bienes no fuera voluntaria, se tendra que ir a lo
contencioso en el tribunal de 1ra Instancia en materia de familia.
Por consiguiente, el propsito y finalidad de la Resolucin N 2009-00006, es garantizar el
acceso a la justicia y a la tutela judicial efectiva de los derechos e intereses de las partes, para
lo cual, se atribuy a los Juzgados de Municipio competencia en ciertos asuntos que eran del
conocimiento de los Juzgados de Primera Instancia, para corregir el problema ocasionado por la
excesiva acumulacin de causas, en consecuencia, es obvio, que los Tribunales de Municipio,
en virtud del propsito que persigue la resolucin, actan como Juzgados de Primera Instancia,
en todos los asuntos de jurisdiccin voluntaria y no contenciosa en materia civil, mercantil y
familia donde no intervengan nios, nias y adolescentes, mencionados en la Resolucin. las
apelaciones que se propongan contra las decisiones dictadas por los Juzgados de Municipio,
cuando acten como jueces de primera instancia, deben ser conocidas por los mismos
tribunales que conoceran las proferidas por los jueces de primera instancia, esto es, los
Juzgados Superiores con competencia en lo Civil en la Circunscripcin Judicial, a la que
pertenece el Juzgado de Municipio.
Art. 58 CPCSon competentes los Tribunales venezolanos para dictar medidas provisionales
de proteccin de las personas que se encuentren en territorio de la Repblica, aunque carezcan
de jurisdiccin para conocer del fondo del litigio.

Ejemplo Lolo y Lalo contraen matrimonio civil en Mxico, se vienen a vivir en Venezuela, y
conviven como pareja pero Lalo golpea a Lolo, podr Lolo solicitar una medida cautelar para
que Lalo no lo siga maltratando? SI PODRA, segn el art. 58 CPC porque aunque el fondo del
litigio choque con el derecho Venezolano interno los tribunales Venezolanos son competentes
para dicta medidas provisionales de proteccin de las personas.
Pudiera Lolo pedir el divorcio? No, porque los tribunales Venezolanos no tienen competencia
para conocer del fondo del litigio de ese caso pues choca con nuestro derecho interno ya que
aqu no esta permitido el matrimonio entre personas del mismo sexo.
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC De la falta de jurisdiccin, de la
incompetencia y de la litispendencia
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica, se declarar aun de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.
La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez extranjero, se declarar de oficio,
en cualquier estado e instancia del proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto
bienes inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el fondo de la causa en
primera instancia, la falta de jurisdiccin slo podr declararse a solicitud de parte.
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se consultar en la Corte
Suprema de Justicia, en la Sala Poltico-Administrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.
Falta de jurisdiccin casos en que los jueces declinan su jurisdiccin ante la administracin
publica. Por ejemplo: cuando se proceda a despedir a un trabajador del fuero sindical o
trabajadora que se encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral. Esto se hace por la
importancia del caso, es necesaria la celeridad procesal, debe ser un procedimiento rpido
pues el trabajo es el medio de sustento de la familia.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa, puede solicitar ante el
Juez que conoce de ella, mientras la jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia
pasada en autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin del Juez,
fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha administracin, y se proceder
con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADA, UNA
VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL
DEFECTO DE JURISDICCIN.
Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPC La incompetencia por la materia y
por el territorio en los casos previstos en la ltima parte del artculo 47, se declarar an de
oficio, en cualquier estado e instancia del proceso.(Es decir en los que le corresponde
conocer al Ministerio Pblico)

La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en cualquier momento del juicio
en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos previstos en la ltima parte del
artculo 47, pude oponerse slo como cuestin previa, como se indica en el artculo 346.
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica el Juez que la parte
considera competente. Si la parte contraria se adhiere a es indicacin, la competencia del Juez
indicado queda firme, y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos.
Ejemploen un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se decide en 1ra Instancia,
siendo el juez incompetente, tambin se decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez
superior. R= en este tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC, interviene el
Ministerio publico por lo tanto si no se notifico antes al Ministerio Pblico, todo lo anterior se
anula, pues en un principio deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.
Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:
1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos contenciosa.
3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.
IMPORTANTE. Art. 61 CPC. LITISPENDENCIACmo se resuelve el incidente procesal de la
Litis? El legislador lo resuelve en el artculo 61 del CPC donde establece que conocer de la
causa el tribunal que previno, es decir el que cito primero, y quien declare la Litis ser el
tribunal que cito posteriormente.

Derecho Procesal Civil

Francheska Mrquez

De la Regulacin de la Jurisdiccin y de la competencia

Qu es un recurso?
Es el medio que la ley le confiere a las partes para impugnar una
decisin judicial. Comprende el principio contradictorio que faculta
para impugnar, contradecir una sentencia proveniente del tribunal
competente. Entonces:
El recurso de apelacin: tiene por finalidad impugnar las sentencias
definitivas (son las que le ponen fin al proceso).
Regulacin de la competencia: es el medio que la ley le confiere a las
partes para impugnar una decisin con respecto a la competencia o
incompetencia de un tribunal.
OJOSE PUEDE APELAR CONTRA LA SENTENCIA QUE AFIRME LA
JURISDICCIN O COMPETENCIA DE UN TRIBUNAL? NO, pues el
legislador establece un medio especfico para regular la jurisdiccin y
la competencia, y eso es por medio del recurso de regulacin de
jurisdiccin y recurso de regulacin de la competencia.

Regulacin de la jurisdiccin
Falta de jurisdiccin
Art. 59 CPC conectar con el art. 65 CPC
La falta de jurisdiccin del Juez respecto de la administracin pblica,
se declarar aun de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso.

La falta de jurisdiccin del Juez venezolano respecto del Juez

extranjero, se declarar de oficio, en cualquier estado e instancia del
proceso cuando se trate de causas que tienen por objeto bienes
inmuebles situados en el extranjero.
En cualquier otro caso, mientras no se haya dictado sentencia sobre el
fondo de la causa en primera instancia, la falta de jurisdiccin slo
podr declararse a solicitud de parte. (Se declara a solicitud de parte
como una cuestin previa conforme al artculo 346 CPC 1)
En todo caso, el pronunciamiento del Juez sobre la jurisdiccin se
consultar en la Corte Suprema de Justicia, en la Sala PolticoAdministrativa conforme a lo dispuesto en el artculo 62.

Art. 62 CPC (Recurso de regulacin de la jurisdiccin) A LOS FINES DE

CONSULTA ORDENADA EN EL ARTCULO 59, EL TRIBUNAL REMITIR
INMEDIATAMENTE LOS AUTOS A LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EN
SALA POLTICO-ADMINISTRATIVA, SUSPENDINDOSE EL PROCESO
DESDE LA FECHA DE LA DECISIN. LA CORTE PROCEDER LUEGO DE
RECIBIDAS LAS ACTUACIONES, A DECIDIR LA CUESTIN, LO CUAL HAR
DENTRO DE 10 DAS, CON PREFERENCIA A CUALQUIER OTRO ASUNTO.
El artculo 59 del CPC en su ltimo aparte se refiere a la consulta de
ley, cuando un tribunal se pronuncia sobre el defecto de jurisdiccin,
igual ocurre con el recurso de regulacin de la jurisdiccin cuando lo
ejercen las partes; independientemente de que estas lo ejercen o no,
si hay la existencia de una sentencia interlocutoria resolviendo el
defecto de jurisdiccin se har la consulta obligatoria por la corte
suprema de justicia en sala poltico administrativa del TSJ.

Cmo es el procedimiento?
1.

Se suspende el proceso desde la fecha de la decisin.

2.

La corte proceder luego de recibidas las actuaciones a decidir la

cuestin dentro de 10 das.

3.

Se resolver con preferencia a cualquier otro asunto. No se puede

diferir, la sala no puede resolver otras situaciones primero que esta;
tiene prioridad.

4.

Se va a decidir sin alegatos de las partes.

5.

Una vez que se produzca la interlocutoria por defecto de

incompetencia territorial, el proceso se suspende.

Art. 63 CPC LA DETERMINACION SOBRE LA JURISDICCIN SE DICTAR

SIN PREVIA CITACIN NI ALEGATOS, ATENDINDOSE LA CORTE
NICAMENTE A LO QUE RESULTE DE LAS ACTUACIONES REMITIDAS.
Esto es parte del proceso de regulacin de la jurisdiccin: la
determinacin de la jurisdiccin se har sin alegato de las partes, sin
pruebas y sin previa citacin, atenindose la corte nicamente a lo
que resulte de las actuaciones remitidas, porque es una cuestin
procesal que es poltica de estado, pues la jurisdiccin tiene que ver
directamente con la soberana y por ejemplo no podemos darle la
jurisdiccin y cederle soberana a un juez extranjero cuando l no la
tiene. Un conflicto que se plantea con mucha frecuencia es la falta de
jurisdiccin ante la administracin pblica los tribunales laborales Vs.
la inspectora del trabajo en donde la jurisdiccin la tiene la
Administracin Pblica, y quien conoce del caso ser el inspector del
trabajo.

Por ejemplo tal es el caso en que los jueces deben declinar su

jurisdiccin ante la administracin pblica. Cuando se proceda a
despedir a un trabajador del fuero sindical o trabajadora que se
encuentre en estado de gravidez, conocer del caso el Inspector del
trabajo segn lo establecido en el decreto de inamovilidad laboral.
Esto se hace por la importancia del caso, es necesaria la celeridad
procesal, debe ser un procedimiento rpido pues el trabajo es el
medio de sustento de la familia.

ART.64 CPCLA DECISIN SE COMUNICAR DE OFICIO AL TRIBUNAL

DONDE CURSARE LA CAUSA.
Art. 65 CPCLa administracin pblica que no es parte en la causa,
puede solicitar ante el Juez que conoce de ella, mientras la
jurisdiccin no haya sido afirmada mediante sentencia pasada en
autoridad de cosa juzgada, que se declare el defecto de jurisdiccin
del Juez, fundndose en las atribuciones conferidas por la ley a dicha
administracin, y se proceder con arreglo a los artculos anteriores.
SENTENCIA FIRME ES AQUELLA QUE HA PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADA, UNA VEZ QUE SE HAN PRODUCIDO LOS EFECTOS DE
COSA JUZGADANO PUEDE HACERSE VALER EL DEFECTO DE
JURISDICCIN.

OjoSe refiere a la potestad de la administracin de pedir en

cualquier grado y estado de la causa el expediente del caso que deba
conocer la administracin (fuero materno y sindical).
Art. 66 CPC LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA JURISDICCIN
SUSPENDE EL PROCEDIMIENTO HASTA QUE SEA DECIDIDA LA
CUESTIN DE JURISDICCIN.

Regulacin de la competencia

Art. 60 CPC ligado con los artculos 131 y 47 CPCLa incompetencia

por la materia y por el territorio en los casos previstos en la ltima
parte del artculo 47, se declarar an de oficio, en cualquier estado e
instancia del proceso. (Es decir en los que le corresponde conocer al
Ministerio Pblico)
La incompetencia por el valor puede declararse an de oficio, en
cualquier momento del juicio en primera instancia.
La incompetencia por el territorio, con excepcin de los casos
previstos en la ltima parte del artculo 47, puede oponerse slo como
cuestin previa, como se indica en el artculo 346 1 (por la parte
interesada).
La incompetencia territorial se considerar no opuesta si no se indica
el Juez que la parte considera competente. Si la parte contraria se
adhiere a es indicacin, la competencia del Juez indicado queda firme,
y se pasarn los autos al Juez competente, ante el cual continuar el
procedimiento en el quinto da despus de recibidos los autos. (Se
suspende el proceso por la oposicin de la falta de la competencia)
Ejemplo en un juicio reivindicatorio de tacha de documentos, se
decide en 1ra Instancia, siendo el juez incompetente, tambin se
decide en 2da instancia, y tambin decide el Juez superior. R= en este
tipo de casos tacha de instrumentos segn el art. 131 CPC,
interviene el Ministerio pblico por lo tanto si no se notific antes al
Ministerio Pblico, todo lo anterior se anula, pues en un principio
deba haber sido notificada la incompetencia de los tribunales.

Art. 131 CPC. El Ministerio Pblico debe intervenir:

1 En las causas que l mismo habra podido promover.
2 En las causas de divorcio y en las de separacin de cuerpos
contenciosa.

3 En las causas relativas a la rectificacin de los actos del estado civil

y a la filiacin.
4 En la tacha de los instrumentos.
5 En los dems casos previstos por la ley.

Pregunta de examenQu efecto procesal tiene la oposicin de la

incompetencia del tribunal pura y simple cuando la parte se limita a
decir que el tribunal es incompetente? Se considera como no opuesta,
no tiene ningn efecto procesal.
El demandado opone la cuestin previa de falta de competencia por el
territorio, y el demandante advierte que verdaderamente el tribunal
es incompetente y se adhiere. Cmo? Manifestndolo mediante una
diligencia o escrito; admitiendo que el juez que est conociendo es
incompetente y que el competente es otro.
De all inmediatamente se pasan los autos al juez competente, al
adherirse la parte contraria al criterio del oponente y al 5to da de
recibido continuar el proceso. Qu significa esto? Que una vez
opuesta la cuestin previa de la incompetencia, el efecto procesal que
se produce en el proceso es que este se suspende. Y se suspende
hasta tanto no se resuelva el problema de la competencia o la falta de
jurisdiccin y aqu como lo indica el legislador cuando se opone la
cuestin previa de incompetencia y la parte se adhiere, se pasan los
autos al juez competente, pero al 5to da despus de llegar se
reanuda el proceso.

Art. 61 CPCCuando una misma causa se haya promovido ante dos

autoridades judiciales igualmente competentes, el Tribunal que haya
citado posteriormente, a solicitud de parte y an de oficio, en
cualquier estado y grado de la causa, declarar la litispendencia y
ordenar el archivo del expediente, quedando extinguida la causa.

Si las causas idnticas han sido promovidas ante el mismo Tribunal, la

declaratoria de litispendencia pronunciada por ste, producir la
extincin de la causa en la cual no se haya citado al demandado o
haya sido citado con posteridad.
La Sentencia de acuerdo a la oportunidad en que se pronuncia: la ha
clasificado la doctrina en sentencias:
1.

Interlocutorias: se producen dentro de un proceso y resuelven

cualquier incidencia procesal como las cuestiones previas o la
solicitud de medidas cautelares o cuando un juez afirma mediante una
sentencia su competencia diciendo: este tribunal es competente,
est dictando una interlocutoria por oposicin a la sentencia
definitiva.

2.

Definitivas: las que resolviendo el fondo del litigio le ponen fin al

proceso y se pronuncian al final del proceso. Tambin llamadas
sentencias de mrito.
NotaEntonces con respecto dela declaratoria de incompetencia por
parte de los tribunales, hay 2 oportunidades donde el juez puede
declarar su incompetencia o competencia:

Dentro del curso del proceso por medio de las Sentencias

Interlocutorias

En el fin del proceso Dictando sentencia definitiva.

Art. 67. CPC LA SENTENCIA INTERLOCUTORIA EN LA CUAL EL JUEZ

DECLARE SU PROPIA COMPETENCIA, AUN EN LOS CASOS DE LOS
ARTCULOS 51 (continencia) Y 61 (litispendencia) SOLAMENTE SER
IMPUGNABLE MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, CONFORME A LO DISPUESTO EN ESTA SECCIN.
Vamos al primer caso; cuando el defecto de competencia es
manifestado por el rgano jurisdiccional mediante una interlocutoria.

Significa que cuando el juez se pronuncia sobre su propia competencia

por medio de una sentencia interlocutoria dentro del proceso
(diciendo este tribunal es competente), solamente se podr atacar
mediante un recurso de regulacin de competencia.
OJOel juez X de primera instancia en lo civil, mercantil y de trnsito,
se declar competente para conocer de un caso X y yo como abogado
no estoy de acuerdo con que ese juez sea competente podra apelar
sobre esa sentencia interlocutoria? NO, porque el legislador establece
el recurso de la regulacin de competencia. Por lo tanto en este caso
se impugnara la sentencia interlocutoria por medio del recurso de
regulacin de la competencia.

Art. 68 CPC. LA SENTENCIA DEFINITIVA EN LA CUAL EL JUEZ DECLARE

SU PROPIA COMPETENCIA Y RESUELVA TAMBIN SOBRE EL FONDO DE
LA CAUSA, PUEDE SER IMPUGNADA POR LAS PARTES EN CUANTO A LA
COMPETENCIA, MEDIANTE LA SOLICITUD DE REGULACIN DE ESTA O
CON LA APELACIN ORDINARIA. EN ESTE LTIMO CASO, EL APELANTE
DEBER EXPRESAR SI SU APELACIN COMPRENDE AMBOS
PRONUNCIAMIENTOS O SOLAMENTE EL DE FONDO.
Se declar competente como punto previo a la sentencia y en
consecuencia pasa a decidir; resolvi sobre la competencia y al mismo
tiempo decidi el fondo. Esta se puede impugnar mediante las 2
maneras:

RECURSO DE REGULACIN.

APELACIN ORDINARIA.
Cmo la impugnara usted? Apelar es mejor porque abarca ambas
cosas; mientras que la mera regulacin quedarn pendientes otras
circunstancias. Tiene que apelar contra el pronunciamiento que hizo
sobre el fondo, porque si no lo hace le queda firme. Pero, junto con la
apelacin ordinaria debe solicitar tambin la regulacin de la
competencia.

 Cuando el juez decide sobre la competencia en sentencia definitiva:

1.- Qu efecto procesal tiene si usted apela simplemente de la
sentencia de fondo? Est impugnando la decisin de fondo, pero la
competencia queda firme, porque cuando Ud. apela tiene que hacerlo
contra los 2 pronunciamientos (contra el pronunciamiento que declar
la competencia del tribunal y contra la decisin de fondo).
2.- En qu caso procede la apelacin en contra de la decisin del
tribunal cuando afirma su competencia? O En qu caso procede la
apelacin contra aquella decisin donde el juez afirme su propia
competencia? Cuando se trate de la afirmacin de la competencia en
sentencia definitiva en la que adems el juez da su pronunciamiento
sobre el fondo de la causa.
3.- Qu efecto tiene la mera apelacin contra la definitiva en caso de
que se haya impugnado tambin la competencia y el juez se haya
pronunciado sobre esta en la sentencia de fondo? Queda firme la
competencia no tiene ningn efecto.
4.- Qu requisito o condicin exige el legislador cuando se impugna
la competencia de un tribunal? Que se declare el juez competente.

nico aparte. LA SOLICITUD DE REGULACIN DE LA COMPETENCIA,

SUSPENDE EL LAPSO DE APELACIN HASTA EL RECIBO DE OFICIO
PREVISTO EN EL ARTCULO 75.

OjoQu ocurre si la persona apela y una vez que haya apelado,

interpone el recurso de regulacin de competencia porque est en el
mismo lapso. Qu efecto tiene. Se puede? Si se puede realizar y se
suspende la apelacin hasta que se resuelva la regulacin.

Sr. A apel, en contra de la sentencia X, pero se dio cuenta de que la

competencia poda quedar firme y est en el lapso de impugnarla por
lo que opone el recurso de regulacin y esto tiene como efecto que se
suspende el procedimiento de apelacin, y se sigue con la regulacin
de la competencia hasta que se d la decisin del recurso de
regulacin de la competencia por parte del superior.

Artculo 75. CPC - La decisin se comunicar mediante oficio al

Tribunal donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si
la decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.
Segn este artculo, el legislador nos indica que una vez que el
tribunal Superior haya decidido, le comunicar la decisin al juez
donde se declar la competencia. Entonces hasta que no llegue el
oficio que indique que el juez es competente, queda suspendido el
procedimiento de 2da instancia; lo que implica que los autos no van a
subir al Superior hasta que no llegue al Tribunal el oficio indicando
que el juez es o no competente.
Parte final. SI LA REGULACIN DE LA COMPETENCIA SE SOLICITA POR
LA OTRA PARTE CON POSTERIORIDAD A LA APELACIN, SE SUSPENDE
EL PROCESO HASTA QUE SE RESUELVA LA REGULACIN DE LA
COMPETENCIA, SIN PERJUICIO DE LAS MEDIDAS QUE EL JUEZ PUEDA
TOMAR CONFORME A LA LTIMA PARTE DEL ARTCULO 71.

Impugnacin de la declaratoria de incompetencia.

Art. 69. CPC. La sentencia en la cual el Juez se declare incompetente,

aun en los casos de los artculos 51 y 61, quedar firme si no se
solicita por las partes la regulacin de la competencia dentro del plazo
de cinco das despus de la pronunciada, salvo lo indicado en el
artculo siguiente para los casos de incompetencia por la materia o de
la territorial prevista en el artculo 47. Habiendo quedado firme la
sentencia, la causa continuar su curso ante el Juez declarado
competente, en el plazo indicado en el artculo 75 (es decir tercer da
siguiente al recibo del expediente).
OJOSe puede apelar contra la decisin en que el juez se declare
incompetente? NO, pues no hay una sentencia de fondo, lo que se
debe hacer es solicitarse la regulacin de la competencia dentro del
plazo de 5 das despus del pronunciamiento del juez sobre su
incompetencia, ordinariamente esta sentencia es interlocutoria y se
cuentan los das por das de despacho.
En caso de que las partes no soliciten el recurso de regulacin de
competencia dentro del plazo de los 5 das, el expediente
permanecer en el tribunal del juez que se declar incompetente
durante este tiempo y la sentencia de incompetencia quedara firme;
pasados los 5 das pasaran los autos al juez que conocer la causa.

Art. 70 CPCCuando la sentencia declare la incompetencia del Juez

que previno, por razn de la materia o por el territorio en los casos
indicados en el artculo 47, si el Juez o Tribunal que haya de suplirle se
considerare a su vez incompetente, solicitar de oficio la regulacin
de la competencia.
Por ejemplo: si A es declarado incompetente por razn de la materia o
del territorio y se remiten los autos a B, pero este a su vez se
considera incompetente, solicitara de oficio la regulacin de la
competencia ante el juez superior.

Art. 71 CPC La solicitud de regulacin de la competencia se

propondr ante el Juez que se haya pronunciado sobre la competencia,
an en los casos de los artculos 51 y 61, expresndose las razones o
fundamentos que se alegan. El Juez remitir inmediatamente copia de
la solicitud al Tribunal Superior de la Circunscripcin para que decida
la regulacin. En los casos del artculo 70, dicha copia se remitir a la
Corte Suprema de Justicia si no hubiere un Tribunal Superior comn a
ambos jueces en la Circunscripcin. De la misma manera proceder
cuando la incompetencia sea declarada por un Tribunal Superior.
Salvo lo dispuesto en la ltima parte del artculo 68, o que fuere
solicitada como medio de impugnacin de la decisin a que se refiere
el artculo 349, la solicitud de regulacin de la competencia no
suspender el curso del proceso y el Juez podr ordenar la realizacin
de cualesquiera actos de sustanciacin y medidas preventivas, pero
se abstendr de decidir el fondo de la causa mientras no se dicte la
sentencia que regule la competencia.

Art. 349. CPC. Alegadas las cuestiones previas a que se refiere el

ordinal 1 del artculo 346, el Juez decidir sobre las mismas en el
quinto da siguiente al vencimiento del lapso del emplazamiento,
atenindose nicamente a lo que resulte de los autos y de los
documentos presentados por las partes. La decisin slo ser
impugnable mediante la solicitud de regulacin de la jurisdiccin o de
la competencia, conforme a las disposiciones de la Seccin Sexta del
Ttulo I del Libro Primero.
Art. 72 CPC. Las partes podrn presentar al Tribunal que deba decidir
sobre la regulacin de la competencia, los recaudos que juzguen
conducentes sobre el punto de competencia, pero en ningn caso la
falta de presentacin de dichos recaudos podr paralizar el curso del
procedimiento de regulacin de la competencia, ni la decisin de la
misma.

Art. 73 CPC. El Tribunal a quien corresponda proceder luego de

recibidas las actuaciones del Juez, a decidir sobre la competencia, lo
cual har dentro de diez das, con preferencia a cualquier otro
asunto. (Es decir no puede diferir la decisin de la sentencia).

Art. 74 CPC. La decisin se pronunciar sin previa citacin ni alegatos,

atenindose nicamente a lo que resulte de la actuacin remitida por
el Tribunal y las que presenten las partes, a menos que faltare algn
dato indispensable para decidir, en cuyo caso podr requerirlos el
Tribunal que deba decidir, suspendindose entre tanto la decisin.
Ojo Solo se suspende la decisin de forma EXCEPCIONAL en caso de
que falte algn dato indispensable para decidir. Por el Principio
Inquisitivo del juez, este puede solicitar un recaudo que considere
indispensable para poder decidir.

Art. 75 CPC La decisin se comunicar mediante oficio al Tribunal

donde se haya suscitado la regulacin de la competencia. Si la
decisin declarase la incompetencia del Juez que vena conociendo,
ste pasar inmediatamente los autos al Juez o Tribunal declarado
competente, en el cual se continuar el curso del juicio el tercer da
siguiente al recibo del expediente.

Art. 76 CPCLa parte que haya promovido la regulacin de la

jurisdiccin o de la competencia que resulte manifiestamente
infundada, ser condenada, por el Tribunal que decida, al pago de una
multa que no ser menor de un mil bolvares ni mayor de cinco mil. En
la misma pena incurrir el Juez que haya dejado de enviar
oportunamente al Tribunal que deba decidir, las actuaciones
pertinentes, sin perjuicio de poder ser apremiado a cumplir tal deber
por el Tribunal llamado a regular la competencia.

La sancin ser hacia la parte que haya obrado maliciosamente, pues

resulta costumbre de algunos abogados, oponer recursos
improcedentes a sabiendas de que no procede con el nimo de
retardar el proceso. Para estos existe esta sancin pecuniaria y para
los jueces que incumplan con la obligacin de remitir las actuaciones
al superior.

Acumulacin

Art. 77 CPC (acumulacin inicial o de pretensiones) (EL DEMANDANTE

PODR ACUMULAR EN EL LIBELO CUANTAS PRETENCIONES LE
COMPETAN CONTRA EL DEMANDADO AUNQUE DERIVEN DE DIFERENTES
TTULOS.
Demandante en su libelo pude acumular cuantas pretensiones
considere pertinente solo con las limitaciones que expresa la propia
ley. Ejemplo: demando por COBRO DE BS + INTERESES + DAOS
MATERIALES + DAOS Y PERJUICIOS

1.

INEPTA ACUMULACIN:
Art. 78 CPCNo podrn acumularse en el mismo libelo pretensiones
que se excluyan mutuamente o que sean contrarias entre s; ni las que
por razn de la materia no correspondan al conocimiento del mismo
Tribunal; ni aquellas cuyos procedimientos sean incompatibles entre
s.
Sin embargo, podrn acumularse en un mismo libelo dos o ms
pretensiones incompatibles para que sean resueltas una como
subsidiaria de otra siempre que sus respectivos procedimientos no
sean incompatibles entre s.

Procede la acumulacin de procesos inicialmente?

En principio no, pues los procesos son demandas ya iniciadas; y la
acumulacin inicial son pretensiones.

NotaPretensiones, es lo que yo como parte le pido al tribunal,

procesos son los autos ya iniciados.
Hay que entender bien que una cosa es acumular procesos o autos y
otra acumular pretensiones.

Qu es una pretensin procesalmente? tantas peticiones como el

demandante considere en un mismo libelo siempre que no incurran en
las causales de exclusin que establece el art 78:

Que se contradigan o sean contrarias entre s (divorcio y nulidad en

el miso libelo), (cumplimiento de contrato de arrendamiento y la
resolucin).

Aquellas que por la materia no correspondan al mismo rgano o

tribunal (acumular la pretensin de que se pague una cantidad de
dinero y al mismo tiempo solicitar el divorcio) (pedir una
reivindicacin de un bien inmueble urbano y al mismo tiempo
demandar el derecho de servidumbre de paso de un predio rstico
cuando es materia agraria).

Aquellos cuyo procedimiento es distinto (pedir el deslinde con una

prescripcin adquisitiva) (pretender acumular un procedimiento de
intimacin con uno de ejecucin de hipoteca) (divorcio con separacin
de cuerpos).
Sin embargo hay una salvedad, se podr proponer (segn la ltima
parte del artculo) aun cuando tengan distintos procedimientos si una
se opone como SUBSIDIARIA de la otra, sin embargo al final tiene una
condicin y es que no sean incompatibles entre s.

2.

ACUMULACIN SUCESIVA

1)

Acumulacin por conexin o continencia (es lega): Art.79 CPC. En

los casos de los artculos 48 y 51, habiendo quedado firme la
declaratoria de accesoriedad, de conexin, o de continencia, las
causas se acumularn y se seguirn en un solo proceso ante el Juez
declarado competente, y se suspender el curso de la causa que
estuviere ms adelantada hasta que la otra se halle en el mismo
estado, terminndolas con una misma sentencia.

2)

Acumulacin facultativa, de autos, legal, sucesiva, de procesos:

Art.80 CPC. Si un mismo tribunal conociere de ambas causas, la
acumulacin podr acordarse a solicitud de parte, con examen de
ambos autos, en el plazo de cinco das a contar de la solicitud. La
decisin que se dicte ser impugnable mediante la solicitud de la
regulacin de la competencia.

3)

Acumulacin prohibida de procesos (improcedencia de la

acumulacin)Art. 81 CPC: No procede la acumulacin de autos o
procesos:
1 Cuando no estuvieren en una misma instancia los procesos.
2 Cuando se trate de procesos que cursen en tribunales civiles o
mercantiles ordinarios a otros procesos que cursen en tribunales
especiales.
3 Cuando se trate de asuntos que tengan procedimientos
incompatibles.
4 Cuando en uno de los procesos que deban acumularse estuviere
vencido el lapso de promocin de pruebas.
5 Cuando no estuvieren citadas las partes para la contestacin de la
demanda en ambos procesos.

Competencia Subjetiva
As como el rgano jurisdiccional debe ser competente, el juez desde
el punto de vista de su persona, es decir subjetivo, tambin debe ser
competente. Entendamos que la administracin de justicia es una
actividad que compete al orden Pblico porque persigue
principalmente la paz social. Entonces mal podramos conseguir ese
fin ltimo de la Administracin de Justicia si la persona del Juez
estuviere comprometido con los intereses de las partes; mal
podramos hablar de una justicia parcializada, cuando debe ser
absolutamente imparcial, el juez para decidir debe apoyarse en
medios de conviccin externos a su propio conocimiento; tal como lo
establece el artculo 12 del C.P.C: los jueces tendrn por parte de sus
actos la verdad, que procurarn conocer en los lmites de su
oficiodebe atenerse a lo alegado y probado en autos.
Dicho esto, la pregunta sera; El conocimiento privado del juez, Es
relevante en sus decisiones? No tiene ninguna importancia ni
aplicacin jurdica.
Se explica esto porque existen presunciones legales, algunas iuris et
de iuris que incapacitan o inhiben al juez. Estas causales estn en el
art. 82 del CPC. ESTO APLICA PARA LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES,
INCLUSO LOS ACCIDENTALES (como los peritos o traductores); excepto
los testigos para quienes existe la figura de la tacha. Estas causales
son presunciones que los incapacitan, y se denominan incompetencia
SUBJETIVA.
Algunos doctrinarios como Rengel-Romberg consideran que estas causales
son la defensa de las partes frente al juez, pero ms que eso es la posibilidad
de sanear la administracin de justicia y una forma de evadir compromisos casi
ineludibles.

RECUSACIN: es el acto por el cual se pretende que un funcionario

judicial no siga conociendo una controversia por estar incurso en una
causal legal invocada por la parte. En la inhibicin el funcionario
voluntariamente se abstiene de seguir conociendo el asunto. Pero en
la recusacin, esa abstencin es forzada por la iniciativa de las partes.
En este caso la actividad de la parte est dirigida a separar del juicio
al funcionario incapacitado legalmente, por alguna causal que a
criterio del legislador pueda comprometer su imparcialidad en el
asunto.
INHIBICIN: es la abstencin voluntaria del juez, del funcionario
judicial de los actos judiciales de una causa determinada. La inhibicin
no es una simple facultad, sino ms bien es un verdadero deber que le
impone la ley al funcionario que tenga conocimiento de la existencia
de una causal que le impida participar en el asunto. El funcionario
judicial al percatarse que sobre su persona existe una causal de
recusacin est obligado a declararla.