SOBRE LOS AMPAROS CONTRA EL COBRO EXCESIVO DE ELECTRICIDAD

La Resolucin de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) sobre

los cobros excesivos de luz no es una solucin a los miles de afectados
en el Distrito Federal, porque no se trata de un amparo en el que se
protegen las garantas individuales y derechos humanos.
As lo consider el diputado Alejandro Ojeda, quien preciso que la Corte
mando a los ciudadanos a que acudieran a iniciar juicios ante el Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que slo conoce de asuntos
fiscales, los cuales, pueden tardar hasta tres aos.
Las confusiones no son sanas, aclar, porque la Suprema Corte nunca se
pronunci a favor de que los usuarios de CFE se puedan amparar, sino
que nicamente determin que contra los avisos recibo procede el juicio
de nulidad ante el TFJFA, pero ste procedimiento no es un amparo es un
juicio de legalidad.
Cabe sealar, que la Corte determin que contra los actos de CFE
procede el recurso de revisin o el Juicio de Nulidad previsto en el
artculo 14 de la Ley Orgnica del TFJFA.
Explic que en los juicios de nulidad, una vez que exista sentencia hay la
posibilidad para la apelacin y en su caso procede el juicio de amparo,
pero hasta el final, estamos en un escenario de un promedio de hasta
tres aos para que el usuario obtenga justicia.
El asamblesta abund que la Suprema Corte resolvi que el aviso recibo
es un acto de naturaleza administrativa lo que quiere decir que se le
considera como un acto similar a los crditos fiscales o multas.
Record que l ha defendido la postura de que la energa elctrica sea
un derecho humano, en consecuencia el recibo de CFE sea un acto de
autoridad para efectos de juicio de amparo, esto es, acudir directamente
ante un juez de amparo para que proteja al usuario.
Los verdaderos amparos, algunos de ellos fueron ganados por nosotros
en febrero pasado, pero en marzo la SCJN determin que el recibo no es
acto de autoridad para efectos de amparo, este criterio lo encontramos
en la jurisprudencia:

poca: Dcima poca

Registro: 2006544
Instancia: Segunda Sala
Tipo de Tesis: Jurisprudencia
Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federacin
Libro 6, Mayo de 2014, Tomo II
Materia(s): Comn
Tesis: 2a./J. 44/2014 (10a.)
Pgina: 890
COMISIN FEDERAL DE ELECTRICIDAD. EL CORTE O LA SUSPENSIN DEL
SUMINISTRO DE ENERGA ELCTRICA NO CONSTITUYE NI ES
EQUIPARABLE A UN ACTO DE AUTORIDAD PARA EFECTOS DEL JUICIO DE
AMPARO (LEY DE AMPARO VIGENTE A PARTIR DEL 3 DE ABRIL DE 2013).
Aclar que esta jurisprudencia el da de ayer no fue modificada por la
SCJN y sigue vigente.
Declar que no hubo ningn cambio de criterio trascendental,
simplemente la Corte nos aclar que el recibo y el contrato de
suministro es administrativo y que por ello acuda el ciudadano a
quejarse ante el TFJFA, pero nunca dijo que ante un juez de amparo.
Subray que el criterio emitido la Segunda Sala de la Suprema Corte de
Justicia de la Nacin relacionado a la Comisin Federal de Electricidad,
es reduccionista, desprotege los derechos humanos y enva a los
ciudadanos a un largo camino legal que debern llevar antes de obtener
justicia.
Seguimos trabajando, en breve buscaremos el procedimiento de
sustitucin de jurisprudencia para que el aviso recibo de CFE sea
verdaderamente impugnable mediante juicio de amparo, finaliz.

NOTA PUBLICADA EN LOS DIARIOS DE MAYOR CIRCULACIN

27 de agosto de 2014.- En una decisin sin precedente, la Suprema
Corte de Justicia de la Nacin (SCJN) determin que un ciudadano puede
interponer un amparo contra la Comisin Federal de Electricidad (CFE) si

considera excesivo el cobro del consumo de energa elctrica o si este es

interrumpido.
La Segunda Sala del alto tribunal constitucional interrumpi diversos
criterios que establecan que la CFE no es autoridad para los efectos del
juicio de amparo cuando lo que se reclama en el juicio de amparo es el
aviso recibo que expide por consumo de energa elctrica, as como el
ajuste, cobro o corte del suministro.
Consider que "resultaba claro que en la suscripcin del contrato de
suministro de energa elctrica el usuario se somete a las condiciones
que dicta la Secretara de Economa, con visto bueno de la de Energa, y
que derivan de la ley, sin posibilidad de negociacin, aspecto este que
no es caracterstico de los contratos entre particulares en un plano de
igualdad, de manera que en el caso tal contrato no emerge de un plano
de igualdad".
Los integrantes de la sala expresaron que lo anterior "adquiere mayor
relevancia si se toma en cuenta que en el pas la Comisin Federal de
Electricidad es el nico organismo que presta el servicio de energa
elctrica y, por tanto, el usuario debe someterse por completo a las
disposiciones que dicten las autoridades en los contratos, pues de lo
contrario no podran obtener el servicio de energa elctrica que en la
actualidad constituye un servicio de primera necesidad".