Você está na página 1de 15

EXCELENTSSIMO SENHOR JUIZ DE DIREITO DA ___ VARA

CVEL DA COMARCA DE JOO PESSOA - PB

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX,
brasileiro,
solteiro, portador do RG de n XXXXXXX SSP/XX, e CPF de n
XXX.XXX.XXX-XX,
residente
e
domiciliada
na
Rua
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, n XXX, apt. XXX, XXXXXX, Cidade de
XXXXXXXXXXXXXXX XX, por seus advogados e procuradores ao
final assinados, com endereo profissional Avenida XXXXXXXXX,
n 438, Empresarial Newton Almeida, Sala 305, Centro, Joo Pessoa
- PB. CEP: 58013-120, onde dever receber intimaes, vem com a
devida vnia presena de Vossa Excelncia, com fundamento no
artigo 5, incisos V e X, da Constituio Federal, no artigo 6, inciso
VI, do Cdigo de Defesa do Consumidor c/c os artigos 186 e 927 do
Cdigo Civil e demais dispositivos aplicveis espcie, propor a
presente:
AO REVISIONAL DE CONTRATO C/C REPETIO DE
INDBITO E ANTECIPAO DOS EFEITOS DA TUTELA E
CONSIGNAO EM PAGAMENTO
em face do BANCO ITAUCARD S/A, pessoa
jurdica de direito privado, inscrita no CNPJ sob o n :
17.192.451/0001-70, com sede na Av. Epitcio Pessoa, n 1.739,
Bairro dos Estados, CEP: 58.030-001, na pessoa de seu
representante legal, pelas razes de fato e de direito que se segue:

I - DO BENEFCIO DA JUSTIA GRATUITA


Inicialmente, A promovente, respaldado na
garantia constitucional esculpida no inciso LXXIV do artigo 5 e nos
exatos termos da Lei n. 1.060/1950, pugna pela concesso dos
benefcios da Justia Gratuita.
Dessa forma, em consonncia com a citada
garantia constitucional, postula a concesso dos benefcios da
assistncia judiciria, declarando sua impossibilidade no momento
de prover subsistncia e, concomitantemente, arcar com todo nus
processual advindo do ajuizamento da demanda judicial. A Lei n.
1.060/50, que disciplina a matria relativa assistncia judiciria,
devidamente recepcionada pela Constituio Federal de 1988, que
em seu texto no faz qualquer restrio concesso da Justia
Gratuita, ou seja, basta comprovao da insuficincia de recursos
pelo postulante, que tanto pode ser o Promovente quanto o
Promovido na lide.
Citada
comprovao
de
insuficincia
monetria, de acordo com a Lei n. 1.060/1950, em seu artigo 4,
prev simples afirmao da impossibilidade de prover, de forma
concomitante, sua subsistncia e os nus processuais.

II - DOS FATOS
Em 08 de fevereiro de 2010, o
promovente realizou a compra do veculo FIAT PUNTO (FLEX) ELX 1,
ANO 2010, de CHASSI 9BD118121A1102555, no valor de R$
45.000,00 (quarenta e cinco mil reais), financiando o valor
atravs de financiamento com o banco promovido, a ser pago em
60 (sessenta) parcelas de R$779,79 (setecentos e setenta e
nove reais e setenta e nove centavos), o que totaliza o
montante de R$ 46.787,40 (quarenta e seis mil setecentos e
oitenta e sete reais e quarenta centavos), alm do valor pago
a titulo de entrada no valor de R$ 13.500,00 (treze mil e
quinhentos reais), portanto, pagando ao final o montante de R$
60.287,40 (sessenta mil duzentos e oitenta e sete reais e
quarenta centavos).

A promovente manteve sempre em dia,


utilizando-se e arcando com as despesas dele decorridas, sempre
movimentando valores e arcando com pagamentos de juros e taxas
exorbitantes, foi quando percebeu que quanto mais pagava, maior
era o seu saldo devedor.
Na feitura do CONTRATO DE ADESO, o
banco em manifesta abusividade, onerou o valor contratado
causando prejuzo a parte autora e incidindo em enriquecimento
ilcito, mediante a cobrana indevida de juros capitalizados de
1,32% (um virgula trinta e dois por cento) ao ms e 17,04%
(dezessete virgula quatro por cento) ao ano.
Ocorre, Excelncia, que o ru cobrou e vem
cobrando
da
autora
juros
muito
acima
daqueles
constitucionalmente permitidos, no entanto o mais grave a
cobrana ILEGAL de juros cumulados, ou seja, ANATOCISMO.
Assim, o ru incorre em procedimento lesivo ao patrimnio do
promovente, justamente na forma mais cruel e perniciosa com a
qual nossas diretrizes scio-econmicas (e o direito acompanha),
por questo de sobrevivncia, quer banir.
O promovente visando ser reestruturado
seu contrato vem ao judicirio requerer a reviso do seu contrato,
para que sejam afastadas todas as irregularidades acima
elencadas, bem como a devoluo do que pagou sem dever na
forma da lei consumerista.

III DO MRITO
III.I DA APLICABILIDADE DO CDC
pacfica a aplicao do Cdigo de Defesa
do Consumidor s instituies financeiras e contratos bancrios,
matria inclusive sumulada pelo Superior Tribunal de Justia
(Smula 297):
STJ Smula n 297 O Cdigo de Defesa do
Consumidor aplicvel s instituies financeiras .

Desta forma, por se tratar de contrato de


adeso, onde o consumidor no tem a oportunidade de
negociao nem tampouco lhe oferecido qualquer condio ou
prazo para o pagamento, cabendo apenas aderir ao contrato.
s clusulas constantes do contrato devem
ser examinadas de acordo com as leis consumeristas, cabendo o
afastamento daquelas que se mostrarem excessivas a fim de
proteger a parte consumidora de eventuais mazelas e abusos
econmicos.
O prprio Cdigo de Defesa do Consumidor
dispe expressamente:
Art. 3 Fornecedor toda pessoa fsica ou jurdica,
pblica ou privada, nacional ou estrangeira, bem
como os entes despersonalizados, que desenvolvem
atividade
de
produo,
montagem,
criao,
construo, transformao, importao, exportao,
distribuio ou comercializao de produtos ou
prestao de servios.
1 Produto qualquer bem, mvel ou imvel,
material ou imaterial.
2 Servio qualquer atividade fornecida no
mercado de consumo, mediante remunerao,
inclusive as de natureza bancria, financeira,
de crdito e securitria, salvo as decorrentes
das relaes de carter trabalhista. Grifou-se

III.II INVERSO DO NUS DA


PROVA
Ao presente caso faz-se necessrio a
inverso do nus da prova (art. 6, VIII, do CDC) em razo de o
contrato estar unicamente em poder do banco, tendo este enviado
apenas uma cpia para o promovente, bem como as demais provas
necessrias, tais como Planilha de Evoluo de Financiamento
e o Custo Efetivo Total (CET), o qual desde j, se requer.
A inverso do nus da prova trs no s um
direito ao consumidor, mas a possibilidade de exercer a demanda
judicial diante da sua hipossuficincia frente a hegemonia do

fornecedor que utiliza-se de contratos intricados e omissos para


auferir vantagens muitas das vezes ilcitas.

III.III DO ANATOCISMO
Um
fato
que
vem
onerando
demasiadamente os contratos de financiamento desta natureza a
incidncia da capitalizao mensal de juros, ou seja, cobrana de
juros sobre juros, CAPITALIZAO COMPOSTA.
Ora, a prtica do anatocismo, que consiste,
nos dizeres de LUIZ ANTNIO SCANOVE JRNIOR 1, na prtica de
somar os juros ao capital para contagem de novos juros vedada
no ordenamento jurdico.
A Lei da Usura, Decreto Lei n 22.626/33,
que foi recepcionada pela atual Constituio Federal, reprime
veementemente a capitalizao dos juros, bem como, o Egrgio
Superior Tribunal Federal vem reprimindo a prtica de juros sobre
juros nos contratos, vejamos:
STF Smula 121 vedada a capitalizao de
juros,
ainda
que
expressamente
convencionada.

Ao presente caso fcil a constatao da


aplicao dos juros compostos, bem como a sua capitalizao
mensal, pois se utilizarmos a mesma taxa de juros, s que de forma
simples, temos que a 1 prestao devida seria R$ 689,92
(seiscentos e oitenta e nove reais e noventa e dois
centavos) e no R$779,79 (setecentos e setenta e nove reais
e setenta e nove centavos) cobrado pelo Banco, ou seja, um
diferena de R$ 89,87 (oitenta e nove reais e oitenta e sete
centavos), na referida parcela, e assim, sucessivamente, vide
planilha em anexo.
Em suma, Podemos observar que o valor
total dos juros apurados na tabela PRICE de R$ 14.764,29
(quatorze mil setecentos e sessenta e quatro reais e vinte e
nove centavos), j no mtodo de Gauss o juros apurado foi de R$
1

JUNIOR, LUIZ ANTNIO SCAVONE. Juros no Direito Brasileiro, 2 ed. So Paulo: Revista dos
Tribunais, 2008, n 3.5.2.1, p. 182).

9.372,30 (nove mil trezentos e setenta e dois reais e trinta


centavos), ou seja, ficou constado uma diferena na ordem de R$
5.391,99 (cinco mil trezentos e noventa e um reais e
noventa e nove centavos), da qual podemos intitular de
diferena entre juros simples e o anatocismo.

III.IV REVISO JUDICIAL DO


CONTRATO (NECESSIDADE DE AFASTAMENTO DAS
CLUSULAS ABUSIVAS)
O principio da boa-f constitui clusula
geral de todo e qualquer contrato que sobrevenha de relao de
consumo. Por esta norma, prevista no art. 4 e inciso III do CDC e
no art. 422 do Cdigo Civil, os contraentes devem guardar a mais
estrita tica e transparncia quando da feitura do contrato e
tambm na fase ps-contratual.
Desta feita, resta caracterizada a imposio
de uma obrigao inqua e abusiva que coloca o consumidor em
desvantagem exagerada e incompatvel com a boa-f e a
equidade contratual, consoante os termos do art. 51, IV do CDC,
razo pela qual se faz necessrio o afastamento dessa forma de
cobrana do tributo IOF por ser nula de pleno direito.
A prova da abusividade tanto que ao
incluir no financiamento os valores abaixo:
Em detalhamento ao valor total financiado, ficou
explicito atravs do contrato firmado que a instituio financeira cobrou do
arrendador o valor de R$ 481,11 (quatrocentos e oitenta e um reais e
onze centavos), sendo cobrado a ttulo de Servio de Terceiro, no valor de
R$ 300,00 (trezentos reais), a titulo de Promotora de Vendas, o valor de R$
181,00 (oitocentos e oitenta e um reais)
Onerou o presente financiamento em
R$ 481,11 (quatrocentos e oitenta e um reais e onze
centavos), destaque-se, valor esta no corrigido.
Note-se que o Contrato de Arrendamento
Mercantil, possui um carter de fomento da atividade empresarial,
de forma a auxiliar o empreendedor a explorar as potencialidades
da sua atividade.

Verifica-se que o contrato de leasing possui


inmeras particularidades, que devem ser respeitadas, para a
correta aplicao dos variados tipos de contratos de leasing
possveis a realidade de cada situao particular. Por este motivo,
cabe queles que forem se utilizar, do contrato de leasing, que
procurem conhec-lo, e indicar a sua contratao de acordo com a
necessidade do caso concreto.
No Brasil, o arrendamento mercantil no
pode ser encarado como uma operao financeira justamente
porque o financiamento para a compra simplesmente uma das
modalidades de opo do arrendatrio e, alm do mais, uma opo
que somente pode ser levada a efeito no final do contrato.
O impasse que se observa, no momento,
que o mercado vem tendendo no sentido de transformar o
arrendamento mercantil em simples operao de financiamento
para a compra do bem.
evidente que, dentro dessa filosofia,
surgir uma funo que no prpria das empresas de
arrendamento mercantil, qual seja, a atividade de intermediao, j
que a sociedade comear a calcular o valor do arrendamento sob
o ngulo da captao de recursos.

III.V
REMUNERATRIOS

DOS

JUROS

Nobre Julgador, com uma breve anlise ao


presente contrato de financiamento, verificou-se que a taxa de
juros acordada no foi a aplicada, vez que apurou-se que a taxa de
juros efetivamente aplicada foi de 1,34% a.m., que deveria
representar a juros simples 16,06% ao ano, mas devida a
capitalizao dos juros a taxa anual aplicada foi de 17,30% , o que
representa em todo contrato uma diferena cobrada a maior de
41,75%.
Sendo assim, necessrio que haja a
aplicao da referida taxa contratada, ou seja, 1,32% a.m. para o
clculo da prestao desde que na forma simples.

III.VI

DA

REPETIO

DO

INDBITO
No que concerne repetio de indbito,
dispe o art. 42, pargrafo nico do CDC:
Art. 42. Na cobrana de dbitos, o consumidor
inadimplente no ser exposto a ridculo, nem ser
submetido a qualquer tipo de constrangimento ou
ameaa.
Pargrafo nico. O consumidor cobrado em
quantia indevida tem direito repetio do indbito,
por valor igual ao dobro do que pagou em excesso,
acrescido de correo monetria e juros legais, salvo
hiptese de engano justificvel.

Dessa forma, diante de irregular conduta da


instituio bancria promovida, utilizando-se de clusulas
contratuais que expressamente contrariam o CDC, resta evidente o
direito da promovente restituio em dobro dos valores
indevidamente pagos.

DOS EFEITOS
PAGAMENTO)

III.VII DA ANTECIPAO PARCIAL


DA TUTELA (CONSIGNAO EM

Dispe o artigo 273 do Cdigo de Processo


Civil:
Art. 273. O juiz poder, a requerimento da parte,
antecipar, total ou parcialmente, os efeitos da tutela
pretendida no pedido inicial, desde que, existindo
prova inequvoca, se convena da verossimilhana
da alegao e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de
difcil reparao; ou
II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa
ou o manifesto propsito protelatrio do ru.

A concesso de liminar, em face do poder


de cautela, pressupe tambm a existncia de risco decorrente da
demora na prestao jurisdicional relativo ao direito, que ao
presente caso resta comprovado, j que caso seja indeferida a
liminar a parte continuar pagando INDEVIDAMENTE E
ILEGALMENTE valores manifestamente excessivos.
Vale ressaltar que o valor que a parte
autora entende devido foi obtido atravs da aplicao dos JUROS
SIMPLES, no limite CONTRATADO, qual seja 1,32% a.m.
Por fim, conforme informaes do BACEN,
no stio https://www3.bcb.gov.br/CALCIDADAO/publico/exibirMeto
dologiaFinanciamentoPrestacoesFixas.do?
method=exibirMetodologiaFinanciamentoPrestacoesFixas,
o
presente financiamento foi calculado com juros compostos e
capitalizao mensal dos juros, conduta vedada no nosso
ordenamento jurdico, conforme amplamente explicitado.
Desta
forma,
resta
devidamente
comprovado o preenchimento dos requisitos que autoriza a
antecipao dos efeitos da tutela.
Considerando a apurao do saldo devedor
atravs do mtodo de Gauss (juros simples), apurou-se um saldo
na ordem de R$ 13.305,33 (treze mil trezentos e cinco reais e
trinta e trs centavos), que deduzindo dos valores j pagos
indevidamente, foi apurado um saldo devedor no valor de R$
8.476,56 (oito mil quatrocentos e setenta e seis reais e
cinquenta e seis centavos), que aplicado ao mtodo de Gauss,
restar 21 parcelas remanescentes de R$ 456,06 (quatrocentos
e cinquenta e seis reais e seis centavos).
Para evitar o inadimplemento contratual a
promovente requer a consignao da quantia que entende
devida, conforme amplamente demonstrado na planilha em
anexo.
Neste sentido entendeu o Excelentssimo
Juiz ONALDO ROCHA DE QUEIROGA, da 5 Vara Cvel desta
Capital,
quando
deferiu,
nos
autos
do
processo
n
200.2009.031.623-9, o pedido de antecipao de tutela requerido
pela promovente, nos seguintes termos:

No caso especfico dos autos, a prova inequvoca e


a verossimilhana da alegao encontra suporte na
probabilidade da existncia do pretenso direito
pleiteado na presente Ao de Reviso Contratual,
onde se busca discusso de clusulas contratuais
em que se alega prtica abusiva na fixao da taxa
de juros, especificamente quando estas se originam
de contrato de adeso e tendo como fundamento o
dispositivo no art. 51, IV, 1 inciso III do Cdigo de
Defesa do Consumidor.
Em outro flaco, plenamente possvel que possa a
parte devedora, com a ao revisional proposta,
efetuar os depsitos das parcelas de acordo com o
que entende devido por sua conta e risco.
(...)
O pedido de antecipao de tutela para depositar as
prestaes mensais sem os encargos reputados
abusivos tem como objetivo resguardar as
importncias depositadas para garantia das partes,
at final da deciso de mrito.
(...)
Considerando o mais que os autos consta e, os
princpios de direito aplicveis espcie,
defiro nos termos do artigo 273, I do Cdigo de
Processo Civil, a antecipao dos efeitos da
tutela requerida pela promovente, ou seja,
para autorizar:
1)
Consignao dos valores das prestaes
obrigacionais vincendas em conta judicial,
junto ao Banco do Brasil, agncia desta Frum,
conta este remunerada. Depsitos esses que
devero corresponder a parte incontroversa da
prestao, indicada pela autora na exordial.
Intime-se a autora para no prazo de 48 horas
proceder com o depsito;
2)
Que a suplicada abstenha de inserir o nome
da autora nos rgos de proteo ao crdito,
precisamente todos os mencionados na pea. Caso
j tenha ocorrida a inscrio, ento, fica de logo
autorizada o levantamento. Grifou-se

III.VIII - DA ILEGALIDADE DA
INSCRIO DO NOME E CPF NOS RGOS DE
RESTRIO CREDITCIA
Observados os conceitos de consumidores e
fornecedores pelo CDC (art. 2 e 3) nos quais se enquadram os
litigantes; necessria se faz a responsabilizao da suplicada ante
ameaa de inscrio indevida do suplicante no cadastro negativo

do SPC (Servio de Proteo ao Crdito), SERASA Centralizao de


Servios no pode ser de defeituoso, entendido como tal, o servio
que no oferece segurana e confiabilidade (CDC, art. 12, 1, II e
14, 1 II).
Desse modo, na busca de resultado prtico
ao processo, em face da indevida anotao no nome e CPF, na lista
dos maus pagadores e consoante os gastos largamente
comprovados, por via documental, requer a Vossa Excelncia, o
cumprimento das determinaes constantes no CDC, bem como
seja concedida tutela especfica, liminarmente, determinando que
seja suspensa a restrio constante do CPF do autor obrigao de
fazer nos bancos de dados, nos cadastrais e nos bancos de
proteo de crditos, referentes aos fatos narrados, at a soluo
definitiva da lide, impondo-lhe em caso de descumprimento, multa
diria, nos termos do art. 43, 2, c/c art. 84, todos do CDC.
pacifica a jurisprudncia quanto a
ilegalidade de inscrever o nome e CPF do consumidor nos rgos
de restrio de crdito (tais como SPC, SERASA, CADIN, bem como
Cartrio de Ttulos e Protesto), quando se tratarem de valores ou
montante de dbito alegados, at o trnsito em julgado do
processo judicial.
Nesse sentido, necessrio se faz a
antecipao de tutela a fim de determinar s entidades provedores
ou mantenedoras de banco de dados e cadastros de crdito para
que se abstenham de inscrever ou registrar quaisquer restries de
carter comercial/creditcio com relao ao que aqui se discute e,
havendo j os referidos registros, requer a Vossa Excelncia, seja
oficiado no sentido que sejam excludos os dados negativos at o
julgamento da lide. A antecipao de tutela, aqui pleiteada, contm
todos os requisitos para ser deferida, conforme descrio do art.
273 do CPC.

III.IX. PERMANNCIA DA AUTORA


NA POSSE DO VECULO E NO INSCRIO EM
CADASTRO DE MAUS PAGADORES
O Egrgio Tribunal de Justia admite a
permanncia do requerente na posse do bem, uma que o contrato
esteja sendo discutido judicialmente.

Requer, pois, seja concedida a liminar de


TUTELA ANTECIPADA DA LIDE, para que a promovente permanea
na posse do bem, objeto do contrato de financiamento, j descrito
e caracterizado, e ainda, para que seja obstada a incluso de seu
nome e/ou intervenientes garantidores nos cadastros de
inadimplentes, tais como SERASA e SPC.

IV DOS PEDIDOS
Diante do exposto, requer:
a) Inicialmente, os benefcios da Justia
Gratuita, nos temos da Lei n 1.060/50.
b) Em ANTECIPAR OS EFEITOS PARCIAIS
DE TUTELA, LIMINARMENTE:
a. Para
autorizar
o
DEPSITO
JUDICIAL
das
prestaes
vincendas, a partir de junho de
2013, no valor que o promovente
entende devido, valores obtidos
aps afastar a incidncia dos
JUROS
CAPITALIZADOS
do
presente
contrato
de
financiamento
e
valores
cobrados indevidamente, bem
como aps fazer as devidas
compensaes
com
Crdito
existentes;
b. Para determinar que a parte
promovida se abstenha de praticar
qualquer
medida
judicial
ou
extrajudicial, bem como para se
abster de enviar para o servio de
proteo ao crdito o nome da
promovente,
enquanto
as
prestaes
estiverem
sendo
depositadas, ou que seja retirado,
caso j tenha inscrio com
relao ao presente contrato.

c) Requer que a promovente permanea na


posse do veculo, at a deciso da lide,
pois a promovida est totalmente
garantida, haja vista o bem se encontrar
alienado ao mesmo;
d) Que seja procedida a citao da
promovida para contestar a presente
ao, sob pena de confisso e revelia;
e) Que
seja
afastada
do
presente
financiamento a incidncia dos juros
sobre juros (ANATOCISMOS). Devendo,
para
tanto
serem
aplicados
os
financiamento juros simples;
f) Que seja afastada a
encargos
vedados
ordenamento jurdico;

cumulao de
no
nosso

g) A inverso do nus da prova com


preconiza o art. 6 inciso VII do CDC,
para determinar a exibio do contrato
de financiamento objeto da lide, em
razo de que s foi entregue ao
promovente apenas uma cpia, bem
como planilha de evoluo de
financiamento e o custo efetivo
total;
h) A restituio em dobro:
a. Dos valores cobrados a maior pela
promovida, concernentes aos juros
remuneratrios,
devidamente
atualizados pelos juros cobrados
pelo banco, somando atualmente a
quantia de $ 5.391,99 (cinco mil
trezentos e noventa e um reais
e noventa e nove centavos),
devendo para tanto fazer as
devidas compensaes.

b. Quando da condenao que sejam


includas as parcelas vencidas e
vincendas no curso da presente
ao, atualizada com os mesmos
juros aplicados pela suplicada no
presente contrato, e ainda, que
seja corrigido monetariamente.
i) Que seja REEMITIDO UM NOVO CARN
aps serem afastadas as distores
apresentadas, como aplicao mensal
dos juros capitalizados, bem como os
valores INDEVIDAMENTE cobrados pela
promovida;
j) Que ao final, o pedido seja julgado
totalmente procedente, para impor a
condenao da promovida na reviso do
contrato, restabelecendo o equilbrio
financeiro do mesmo, atravs de
sentena declaratria constitutiva e
ainda, que seja tambm condenada a
restituir em dobro os valores ilegalmente
e indevidamente cobrados maior,
devendo primeiramente fazer as devidas
compensaes;
k) Que seja condenado o promovido em
eventuais custas processuais e em
honorrios advocatcios no importe
de
20%
sobre
o
valor
da
condenao,
sem
prejuzo
da
sucumbncia.
Protesta provar o alegado por todos os
meios de prova em direito admitidas, bem como a juntada de
documentos, com o fim de regularizar o contrato da promovente.
D a causa o valor de R$ 60.287,40
(sessenta mil duzentos e oitenta e sete reais e quarenta centavos).
Termos em que.
Pede deferimento.

Joo Pessoa, 29 de maio de 2013.

Odilon Frana de Oliveira Jnior


OAB/PB n 14.468