Escolar Documentos
Profissional Documentos
Cultura Documentos
M
Y
K
C
M
Y
K
C
M
Y
K
Importe de la percepcin: El importe de la percepcin del IGV ser el 0.5% del precio de venta cuan-
Modifican
sistema de
pago del IGV
BENITES, DE
LAS CASAS,
FORNO &
UGAZ
ABOGADOS
do se emita un comprobante de pago que permita ejercer derecho al crdito fiscal y el cliente figure en el
Listado de clientes que podrn estar sujetos al porcentaje del 0.5% de percepcin del IGV, o el 2% en todos
los dems casos.
Oportunidad de la percepcin: El agente de
percepcin efectuar la percepcin del IGV en el
momento en que realice el cobro total o parcial, con
prescindencia de la fecha en que se realiz la operacin
C
M
Y
K
C
M
Y
K
C
M
Y
K
2/3
ILUSTRACIN: TITO PIQU
Comprobantes de pago de operaciones comprendidas en el rgimen de percepcin: Los comprobantes de pago que se emitan por operaciones por
las cuales se efecte percepcin debern indicar dicha
situacin. Tales comprobantes de pago podrn incluir
operaciones no sujetas a percepcin, siempre que pueda
identificarse el precio de venta de los bienes sujetos a
percepcin y de aquellos no sujetos a sta.
C
M
Y
K
Declaracin y pago del agente de percepcin: El agente de percepcin se encuentra en obligacin de declarar el monto total de las percepciones
efectuadas respecto de los perodos por los cuales mantenga dicha calidad, aun cuando no haya efectuado
ninguna percepcin. Para tal efecto, la declaracin y
pago deber realizarse utilizando el PDT - Percepciones
a las Ventas Internas Formulario Virtual N 697. versin
1.4. Al respecto, es importante sealar que en el rgimen materia de comentario, el agente de percepcin no
podr compensar los crditos tributarios que tuviese a
su favor contra los pagos que tenga que efectuar por
dicho concepto.
La designacin
de los agentes
de percepcin
y/o su
exclusin se
efectuar
mediante
Resolucin
de Superintendencia de la
Sunat.
C
M
Y
K
C
M
Y
K
C
M
Y
K
A D E N D A
Por su parte, la referida norma ha dejado establecido que aquellos que no efecten el depsito
de la detraccin, entre el 1 de febrero y el 31 de
mayo de 2006, respecto de los servicios que fueron
incorporados al sistema mediante la RS 2582005/Sunat, no sern sancionados siempre que realicen el depsito de la detraccin hasta antes del 7
de junio de 2006. En caso el prestador del servicio
no tuviese una cuenta que permitiese efectuar el
depsito, el usuario deber comunicar a la Sunat
este hecho hasta la fecha antes mencionada (7 de
junio de 2006) y realizar el depsito dentro de los
cinco das hbiles siguientes a la fecha en que
Sunat le comunique el nmero de la cuenta del
prestador del servicio.
Asimismo, se ha dispuesto que en el caso de que
el prestador del servicio hubiera recibido del usuario
el ntegro del importe de la operacin sujeta a detraccin, el depsito que ste efecte en el plazo antes
sealado, determinar que el usuario, originalmente
obligado a realizarlo, no sea sancionado por la infraccin cometida.
MODIFICAN EL REGLAMENTO
DE COMPROBANTES DE PAGO
C
M
Y
K
C
M
Y
K
C
M
Y
K
C
M
Y
K
A D E N D A
JURISPRUDENCIA
El TC seal
que la
interposicin
de un amparo
por amenaza
de un derecho,
slo procede
cuando sta
sea cierta, es
decir, que sea
posible
fctica y
jurdicamente;
y de inminente
realizacin.
del segundo supuesto depende de que se traten de normas legales cuya eficacia y su eventual lesin se
encuentren condicionadas a la realizacin de actos posteriores de aplicacin.
Asimismo, el Tribunal seal que la interposicin de
un amparo por amenaza de un derecho, slo procede
cuando sta sea cierta, es decir, que sea posible fctica
y jurdicamente; y de inminente realizacin. De alegarse violacin, tras la ejecucin de actos de aplicacin
concretos basados en una ley, es necesario que stos
lesionen derechos fundamentales para que proceda el
amparo.
Por otro lado, en lo que se refiere a la multa impuesta, el Tribunal declar infundada la pretensin de la pesquera, en tanto la misma cuestionaba el artculo 134,
numeral 36) del Reglamento de la Ley General de Pesca
que restringa su derecho de probanza puesto que la
informacin proporcionada por el Sisesat no admite
prueba en contrario. La decisin del Tribunal se debi a
que la empresa sancionada tuvo la oportunidad de ejercer su derecho de defensa y desvirtuar la infraccin que
se le imputaba sin tener xito alguno.
Debe resaltarse adicionalmente que el Tribunal
ha sealado que si bien la afectacin se ha vuelto
irreparable en el presente caso debido a que la
C
M
Y
K
C
M
Y
K