Você está na página 1de 7

fls.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

Registro: 2015.0000001750

ACRDO

95.2012.8.26.0050, da Comarca de So Paulo, em que apelante/apelado/querelante


MERVAL SOARES PEREIRA FILHO, apelado/apelante/querelado PAULO
HENRIQUE DOS SANTOS AMORIM .

ACORDAM, em Turma Recursal Criminal do Colgio Recursal Central


da Capital, proferir a seguinte deciso: "Deram provimento em parte ao recurso de
apelao de Merval Soares Pereira Filho e negaram provimento ao recurso de apelao
de Paulo Henrique Amorim. V. U.", de conformidade com o voto do Relator, que integra
este acrdo.

O julgamento teve a participao dos MM. Juzes


PELLIZARI (Presidente) e MRCIA HELENA BOSCH.

So Paulo, 29 de janeiro de 2015.

Richard Francisco Chequini


RELATOR

RODOLFO

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

Vistos, relatados e discutidos estes autos de Apelao n 0064436-

fls. 3

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050
Recurso n:
0064436-95.2012.8.26.0050
Apelante/Apelado/Querel Merval Soares Pereira Filho
ante:
Apelado/Apelante/Querel Paulo Henrique dos Santos Amorim
ado:

QUEIXA-CRIME. INJRIA. LIBERDADE DE EXPRESSO E DE


INFORMAO. LIMITES. HONRA SUBJETIVA. As liberdades
de expresso e de informao garantidas pela Constituio
Federal encontram limitao na proteo, de igual valor e fora,
da honra privada e do direito de indenizao pelos danos
causados no abuso de seu exerccio. Precedentes do C.
Supremo Tribunal Federal. Recurso do querelante
desprovido.
PENA. PRESTAO PECUNIRIA. VALOR. O nosso Cdigo
Penal adota o modelo de renda potencial para o
estabelecimento do valor justo, do ponto de vista punitivo, da
multa, tal qual deve ser feito para a aplicao da pena de
prestao pecuniria. Recurso do querelante parcialmente
provido para esse fim.

Em vista da r. sentena que julgou procedente queixacrime aforada por MERVAL SOARES PEREIRA FILHO em desfavor de
PAULO HENRIQUE DOS SANTOS AMORIM, recorrem querelante e
querelado.

Em sua objurgao o querelante postula a parcial


reforma do julgado, com a manuteno da procedncia da ao, mas com a
adequao da pena imposta, a fim de vedar a possibilidade de substituio
da pena corporal por restritiva de direitos.

J o querelante postula sua absolvio, com integral


reforma do julgado, em vista da atipicidade de sua conduta, abarcada pela
liberdade de informao e expresso jornalstica.

Ambos os recursos foram recebidos e contrariados.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

Voto n 0801

fls. 4

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

Houve parecer Ministerial, em primeiro grau, pelo


improvimento dos recursos, mesmo caminho trilhado pela promotoria
deste Colgio Recursal.

Inicialmente de se desprover o recurso do


querelado. A procedncia da ao foi bem decretada pela r. sentena do
nobre Magistrado Ulisses Augusto Pascolati Junior.

O primeiro ponto a ser frisado, no caso em exame,


diz respeito liberdade de informao jornalstica, ou a inviolabilidade da
liberdade de expresso e exerccio da profisso; a ausncia de
possibilidade de censura e os limites impostos livre expresso do
pensamento.

Evidentemente que tais bens, direitos fundamentais


garantidos pela Constituio Federal, no so absolutos, ilimitados. Tanto
no so que colocados ao lado de outros bens igualmente protegidos, como
a intimidade, a vida privada, a honra e a imagem das pessoas, o que
render ensejo, tambm no mesmo nvel de clusula ptrea, respectiva
indenizao pelos danos materiais e morais que o excesso ou abuso no
direito de informar ocasionar ao cidado.

H uma funo social na atividade de informar e


essa mesma funo social que fundamenta o condicionamento da sua
liberdade de expresso, com a garantia de indenizao por dano material,
moral ou imagem 1.

E isso no novidade.
1

JOS AFONSO DA SILVA, Curso de Direito Constitucional Positivo, 12 ed., p. 241,

Malheiros Editores.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

Sntese do necessrio.

fls. 5

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

Grande inspiradora mundial da garantida da


liberdade de expresso, inclusive em nosso direito constitucional, est
assim redigida a Primeira Emenda Constituio Norte-Americana: O
Congresso no far leis relativas ao estabelecimento de religio ou
proibindo-lhes o livre exerccio; restringindo a liberdade de palavra ou

governo o ressarcimento de danos sofridos (grifos nossos).

Contudo,

segundo

jurisprudncia

da

Suprema Corte americana, no e nunca foi absoluta a liberdade de


palavra. (...) Pondo em equao a liberdade de palavra e a necessidade de
restries mesma numa sociedade organizada, dizia a Corte: As
liberdades da Primeira Emenda no so absolutas, pois as liberdades civis,
garantidas na Constituio, implicam a existncia de uma sociedade
organizada, mantendo a ordem pblica, sem a qual a prpria liberdade
seria perdida nos excessos dos abusos irrestritos 2.

Est , exatamente, a mesma posio do C.


Supremo Tribunal Federal, que tanto reconhece a indisponibilidade da
liberdade de expresso e do direito de informar, como tambm reconhece
as limitaes respectivamente impostas, colocando-as no mesmo patamar
constitucional de proteo: as liberdades de expresso e de informao e,
especificamente, a liberdade de imprensa, somente podem ser restringidas
pela lei em hipteses excepcionais, sempre em razo da proteo de outros
valores e interesses constitucionais igualmente relevantes, como os
direitos honra, imagem, privacidade e personalidade em geral.
Precedente do STF: ADPF 130 3.

Tambm frisa o C. STF que a liberdade de


expresso no uma garantia constitucional absoluta, impondo-se a
2

LEDA BOECHAT RODRIGUES, A Corte Suprema e o Direito Constitucional

Americano, 2. ed., pp. 268-9, Ed. Civilizao Brasileira.


3

RE 511.961, rel. Min. Gilmar Mendes, j. 17.06.2009, Pleno.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

imprensa; ou o direito do povo reunir-se pacificamente e de requerer ao

fls. 6

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

existncia de limites morais e jurdicos: o direito livre expresso no


pode abrigar, em sua abrangncia, manifestaes de contedo imoral que
implicam ilicitude penal. As liberdades pblicas no so incondicionais,
por isso devem ser exercidas de maneira harmnica, observados os limites

No caso dos autos estes limites foram ultrapassados.

Com efeito, cuidando-se de postagem em blog, a


forma como editada a matria, a maneira como visualizada pelos leitores,
d a imediata noo de que o querelante o bandido referido pelo
querelado.

Veja-se

que,

ao

contrrio

do

afirmado

pelo

querelado recorrente, se pretendesse, realmente, fazer crtica a terceira


pessoa

jornalista da revista Veja

seria absolutamente desnecessrio

estampar a foto do querelante acompanhado da legenda jornalista


bandido quando, notoriamente, o nico profissional de imprensa na
referida fotografia era o querelante.

Tratou-se, na verdade, de um episdio lamentvel,


onde foram utilizados dois subterfgios para ofender a honra alheia:
primeiro, valer-se da palavra de terceiras pessoas e, segundo, lan-las em
contexto visual absolutamente desconexo com a inteno de simplesmente
transmitir uma notcia veiculada em outro rgo de imprensa.

Na verdade, quem no respeitou o direito


informao e liberdade de expresso foi o querelado, na medida em que
lanou a postagem ofensiva aps a publicao de artigo do querelante,
expondo sua opinio a respeito de fato poltico, com cujo teor o querelado
no concordava.
4

HC 82424, j. 17.09.2003, Pleno.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

definidos na prpria CF (CF, art. 5, par. 2, primeira parte) 4.

fls. 7

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

No resta dvida quanto inteno de injuriar, nem


tampouco quanto direo da ofensa.

Assim, e pelos demais fundamentos da r. sentena,

Contudo, quanto s penas a r. sentena merece


parcial reforma.

Aquelas iniciais foram fixadas corretamente, a rigor


da Smula 444 do C. Superior Tribunal de Justia, eis que o acusado
primrio e o dolo embutido na conduta aquele normal para o tipo,
descabida a exacerbao inicial.

O acrscimo decorrente da forma qualificada da


injria tambm foi bem aplicado.

Da mesma maneira a substituio da pena corporal


para aquela restritiva de direitos, no se podendo negar a benesse sem
motivo concreto.

Contudo, o valor da pena pecuniria ficou aqum do


necessrio para os fins educativos e punitivos da sano.

A fixao da pena de prestao pecuniria deve


seguir o mesmo critrio indicado pelo Cdigo Penal para a fixao da pena
de multa, isto , considerando a capacidade econmica do ofensor, que
atende ao sistema da renda potencial 5 adotado pela nossa norma penal,
levando em considerao no o rendimento efetivo, mas aquele mensurvel
com base na renda possvel do condenado, afervel pelas suas condies
5

PIERANGELI, Cdigo Penal Comentado Artigo por Artigo, 1 ed., 2013, p. 131, Ed.

Verbatim.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

o acolhimento da pretenso punitiva foi bem decretado.

fls. 8

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DE SO PAULO


Frum Joo Mendes Jnior - 18 Andar, sala 1806, Centro - CEP
01501-900, Fone: 2171-6315, So Paulo-SP
N Processo: 0064436-95.2012.8.26.0050

sociais e, ainda, que o o mais relevante que a sano pecuniria tenha


repercusso considervel no patrimnio do condenado 6.

No caso, tratando-se de profissional experiente e


largamente reconhecido no meio jornalstico, que j exerceu cargos

se de jornalista com visibilidade acima da mdia, o valor da prestao


pecuniria fica elevado para 30 salrios-mnimos, condizente com os
postulados acima indicados.

Isso posto, NEGAM PROVIMENTO ao recurso do


querelado e DO PARCIAL PROVIMENTO ao recurso do querelante,
unicamente para elevar o valor da prestao pecuniria, nos termos deste
acrdo.

RICHARD FRANCISCO CHEQUINI


RELATOR

NUCCI, Cdigo Penal Comentado, 13 ed., 2013, p. 410, Ed. RT.

Este documento foi assinado digitalmente por RICHARD FRANCISCO CHEQUINI.


Se impresso, para conferncia acesse o site https://esaj.tjsp.jus.br/esaj, informe o processo 0064436-95.2012.8.26.0050 e o cdigo RH00000007LUZ.

importantes em diversos rgos de comunicao social e, ainda, cuidando-