Você está na página 1de 13

1

AO RESCISRIA

Segundo o artigo 485 do CPC, a sentena de


mrito, transitada em julgado, pode ser rescindida e elenca 9 (nove)
causas de pedir as quais possibilitam rever a coisa julgada (sentena
imutvel e indiscutvel), ou seja, a coisa julgada material. Para
entendermos da ao rescisria importante verificarmos o verbo de
origem, ou seja, rescindir que segundo o dicionrio HOUAISS, significa
tornar nulo ou sem efeito.

Em poucas palavras, a ao rescisria tem por objetivo tornar nulo e


sem efeito a sentena transitada em julgado, ou seja, a sentena que j
tenha estabelecido a coisa julgada material. Na realidade temos o
instituto da coisa julgada o qual visa preponderantemente estabelecer a
segurana jurdica das relaes sociais.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

No

entanto,

diante

de,

por

exemplo,

uma

sentena que tenha sido proferida por juiz corrompido, e digo: a


corrupo de um juiz um fato extremamente grave a ponto do
legislador entender necessrio criar-se um meio para trazer a situao
que fora julgada nula e estabelecer um novo julgamento. Considerar tal
defeito prejudica a legitimidade do ordenamento jurdico e a prestao
jurisdicional.
Importa dizer que, o Cdigo de Processo Civil
apresenta reapreciao da sentena, nos seguintes casos: artigo 475-L, I
e pargrafo primeiro (quando h falta ou nulidade da citao, para os
casos em que o processo correu revelia); os embargos execuo
contra a Fazenda Pblica (art. 741, I e pargrafo nico) e sobretudo,
nosso objeto de estudo, a ao rescisria.

Segundo Luiz Guilherme Marinoni, a ao rescisria


(...) ao destinada precipuamente a obter anulao (e no declarao
de nulidade) da coisa julgada formada sobre deciso judicial, permitindo,
ento por conseguinte, a reviso do julgamento. Note-se que o objetivo
da ao rescisria desconstituir a fora da coisa julgada (eficcia
preponderantemente anulatria), j que a sentena transitada em
julgado presume-se, at prova em contrrio, vlida e eficaz.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

A primeira hiptese que o (CPC, art. 485, I) apresenta


diz respeito prevaricao, concusso ou corrupo do juiz. Observa-se
que so tipos penais atribudos ao servidor pblico, no caso em tela, o
juiz, e tendo em vista a gravidade no podem ser chancelados pela
coisa julgada (MARINONI). No que diz respeito prevaricao, ocorre
quando o juiz, para satisfazer interesse ou sentimento pessoal, retarda
ou deixa de praticar ato de ofcio, ou ainda pratica ato contra disposio
expressa de lei (art. 319, CP).

O artigo 316 do CP trata da concusso cujo tipo penal


liga-se exigncia, pelo magistrado, de vantagem indevida, em razo de
suas funes. Significa dizer que, o juiz exige para prolatar a sentena
vantagem pecuniria ou no. Quanto corrupo (art. 317, CP) o juiz
solicita ou recebe vantagem indevida. Diferente do que ocorre na
concusso que h uma exigncia, na corrupo o verbo solicitar ou
receber a vantagem ilcita.

O inciso II do artigo 485 do CPC preconiza a sentena


que fora proferida por juiz absolutamente incompetente ou impedido.
Temos a absoluta

falta de capacidade

subjetiva

ou objetiva

do

magistrado. Note-se que para os casos de incompetncia relativa ou


mesmo suspeio so sanadas pela coisa julgada, mas a incompetncia

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

absoluta e o impedimento no. Por qu?Porque trata-se de matria de


ordem pblica (competncia), bem como o impedimento. Voc pode
questionar que o impedimento no seria uma causa, porm devemos
refletir das causas do impedimento (art. 134 do CPC) e fica claro que
trata-se de matria de ordem pblica, da a exigncia.

O impedimento tem como norma a proibio do


magistrado em atuar no processo, em que for parte, em que interveio
como mandatrio da parte ou funcionou como perito etc. Trata-se de
proibio de ordem pblica segundo a qual confere a possibilidade da
interposio da ao rescisria.

Para o caso do inciso III, o dolo da parte vencedora em


detrimento da parte vencida, ou em coluso entre as partes, a fim de
fraudar a lei. Verifica-se que a lei utilizou um meio de impedimento que
as partes se sirvam do processo para fins ilcitos. O legislador deseja que
a prestao jurisdicional seja realizada dentro da lei, da funo do
processo, no podendo a m-f processual ser admitida. A ofensa coisa
julgada uma causa de pedir que tem um fim em si mesma, tendo em
conta que a coisa julgada impede a rediscusso da sentena. Em termos
prticos, temos uma sentena que transitou em julgado,mesmo que essa

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

segunda

ao

seja

julgada,

no

observando

coisa

julgada

formada

ofende,

anteriormente.

Da a coisa julgada

nela

necessariamente, a coisa julgada anterior. Neste sentido, o segundo


julgamento admitir a desconstituio da coisa julgada anterior, ou
melhor, anulidade do julgamento que tem como fundamento a coisa
julgada. Conveniente apresentar a considerao de Marinoni sobre o
tema:

A grande questo ocorre no conflito dessas coisas


julgadas, aps o esgotamento do prazo existente para o
oferecimento da ao rescisria (de dois anos- cf. Art.
495 do CPC). Findo esse prazo, tem-se em tese duas
coisas julgadas (possivelmente antagnicas)
convivendo no mundo jurdico, o que certamente no
possvel em detrimento da primeira. Alm de a primeira
coisa julgada no ter sido invocada no processo que
levou edio da segunda, ela nem mesmo foi
lembrada em tempo oportuno, permitindo o uso da
ao rescisria e, assim, a desconstituio da coisa
julgada formada posteriormente. absurdo pensar que
a coisa julgada, que poderia ser desconstituda at em
determinado momento, simplesmente desaparece
quando a ao rescisria no utilizada. Se fosse

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

assim, no haveria razo para o art. 485, IV, e


portanto para a propositura da ao rescisria,
bastando esperar o escoamento do prazo estabelecido
para seu uso.

A violao de literal dispositivo de lei exatamente o qu a


expresso nos diz, ou seja, quando o juiz julga, quando se convence e
fundamenta sua sentena diante de uma dissonncia lei. Neste caso
cabvel a propositura da ao rescisria. Vale lembrar, que houve
questionamento no STF de onde tem-se a smula 343 do STF: No cabe
ao rescisria por ofensa a literal disposio de lei, quando a deciso
rescindenda

se

tiver

baseado

em

texto

legal

de

interpretao

controvertida nos tribunais.

Importante que o advogado tenha conhecimento


suficiente para saber distinguir quando a sentena violar dispositivo legal
e quando a sentena tratar de questo controvertida. Do contrrio, a
ao rescisria ser julgada improcedente. Para os casos de fundamento
na sentena de prova falsa, reconhecida em processo criminal ou na
prpria ao rescisria. Esta possibilidade de suma importncia, uma
vez que o juiz para se convencer e decidir ter como base a prova e se a
prova falsa, por uma questo lgica, consequentemente a sentena
nula. O magistrado que decide em prova falsa, foi induzido a erro no
momento da valorao.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

Considerando que tal convencimento irreal e at


confunde-se, com as devidas propores, com o inciso III do artigo 485
do CPC, certo que pode-se ingressar em Juzo para requerer a
desconstituio da coisa julgada material.

Quando o autor obtiver um documento novo, cuja


existncia ignorava, ou de que no pde fazer uso, capaz, por si s, de
lhe assegurar pronunciamento favorvel, passvel de ao rescisria.
Observa-se: que a maneira mais comum de interposio da ao
rescisria.

Tem-se que o legislador objetiva proteger a


idoneidade do julgamento, ou seja, a funo da prestao jurisdicional.
Houver fundamento para invalidar confisso, desistncia ou transao,
em que se baseou a sentena. A palavra desistncia, na verdade , tem o
significado de renncia. Isso porque o termo desistncia extingue o
processo sem julgamento do mrito. Quanto confisso, a ao
rescisria ser utilizada aps o trnsito em julgado da sentena.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

Se houver uma confisso invlida antes de terminar


o processo, o advogado poder atacar por meio da ao anulatria, na
forma do artigo 486 do CPC. Incumbe dizer que, o profissional do direito
dever

distinguir

sentena

homologatria

de

renncia,

ou

de

reconhecimento do pedido ou de transao, da sentena fundada em


renncia, ou em reconhecimento do pedido ou transao.

O artigo 485, VIII baseia-se na sentena que aprecia o


mrito, que acolhe ou rejeita o pedido e nos casos de acolhimento ou
rejeio do pedido cujo fundamento a renncia, ao passo que o art.
486

diz

respeito

sentenas

homologatrias:

de

renncia,

de

reconhecimento do pedido ou de transao.

H atos judiciais cuja impugnao no se submetem


ao rescisria. So atos viciados os quais podem ser impugnados pela
via da ao anulatria ou da ao declaratria de nulidade (art. 486 do
CPC).

Segundo PONTES DE MIRANDA, sentena homologatria


um ato jurdico transparente, tendo em conta que nada acrescenta ao
ato homologado, limita-se a atestar a conformidade formal deste ato
com os ditames do Direito. Essa sentena apenas atribui ao ato jurdico
os efeitos tpicos de atos judiciais.
Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

(Tratado da Ao Rescisria, PONTES DE MIRANDA , Francisco


Cavalcanti. So Paulo: RT, 1970. Vol. 1).

Quando fundada em erro de fato, resultante de atos ou


de documentos da causa. O pargrafo primeiro conceitua o erro
processual, ou seja, quando a sentena admitir fato inexistente, ou
quando considerar inexistente um fato efetivamente ocorrido. A lei
menciona erro de fato, temos que observar a questo, ou seja, a
existncia de um nexo de causalidade entre o erro de fato e a sentena
rescindenda, ou seja, que o erro de fato seja o fator determinante para o
resultado da sentena.

Segundo o pargrafo primeiro do art. 485 do CPC


o erro ocorrer quando a sentena admitir um fato inexistente, ou seja,
trata-se da inexistncia de um fato e no de um erro propriamente dito.
Caber, ento ao advogado, diante do caso concreto, relatar os fatos de
forma clara e objetiva para que tal causa seja apreciada sob este
fundamento.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

10

Para facilitar o entendimento desta norma a doutrina


estabeleceu 4 (quatro) requisitos de identificao:

1) que a sentena esteja baseada em erro de fato;


2) que esse erro possa ser apurado independentemente da produo de
novas provas;
3) que sobre o fato no tenha havido controvrsia entre as partes;
4) que no tenha havido pronunciamento judicial sobre o fato.

Da legitimidade para propositura da ao rescisria,


temos: a parte no processo ou seu sucessor a ttulo universal ou
singular, o terceiro juridicamente interessado, o Ministrio Pblico, para
os casos em que se no foi ouvido no processo que lhe era obrigatria a
interveno ou quando a sentena o efeito de coluso das partes, a fim
de fraudar a lei (art. 487 do CPC).

Da cumulao do iudicium rescindens com o iudicium


rescissorium: tem-se aqui a cumulao de pedidos (art. 488, I,do CPC)
na modalidade sucessiva, cujo segundo pedido (novo julgamento)
somente ser apreciado se procedente o primeiro (da resciso do julgado
anterior). Esta cumulao obrigatria.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

11

As excees ocorrero no caso da coisa julgada e da


coluso

das

partes.

Se

ocorrer

no

caso

de

juiz

absolutamente

incompetente, por exemplo, no suficiente a resciso, h necessidade


de um novo julgamento. Esse novo julgamento poder ser feito pelo
rgo que rescindiu o julgamento se ele tiver competncia para isto.

Assim com explica MANINONI: (...) um rgo do Poder


Judicirio pode ter competncia para o iudicium rescindens, mas no ter
competncia para um novo julgamento. Para resumir: o pedido de
novo julgamento no precisa ser feito quando a mera resciso do
julgado for suficiente, ou quando no for possvel ao rgo competente
para a resciso proferir novo julgamento.

A competncia da ao rescisria ser sempre do


tribunal. Nos casos cuja sentena de primeiro grau, a competncia ser
do tribunal hierarquicamente superior ao juzo prolator do julgamento
rescindendo (TJ ou TRF). Nos casos do STF e STJ e TRF a Constituio da
Repblica Federativa do Brasil de 1988, estipula a competncia originria
para propositura da ao rescisria e reviso criminal nos artigos 102, I,
j, 105, I, ee 108, I, b, respectivamente.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

12

A petio inicial obedecer os requisitos do artigo


282do CPC podendo cumular os pedidos na forma do artigo 488, I, do
CPC e o depsito prvio concomitante no valor de 5% (CINCO POR
CENTO) sobre o valor da causa, a qual ser revertida em favor do ru
(multa), no caso a ao rescisria seja declarada inadmissvel ou
improcedente por maioria absoluta de votos (art. 488, II, do CPC).

O depsito prvio tem natureza jurdica

de

requisito de admissibilidade da ao e deve-se observar as condies da


ao e os pressupostos processuais, sob pena da aplicao do artigo 490
do CPC. Ainda sobre o depsito prvio, este tem por fim assegurar o uso
deliberado da ao rescisria.

O relator mandar citar o ru no p razo, nunca


inferior a 15 (QUINZE) dias nem superior a 30 (TRINTA) dias. Caso a
ao seja julgada procedente o Tribunal rescindir a sentena, podendo
proferir novo julgamento e determinar a restituio do depsito prvio
ao autor. Cabero, se for o caso, embargos infringentes (art. 530, CPC),
embargos

de

declarao,

bem

como

recurso

especial

recurso

extraordinrio.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035

13

Por oportuno, cumpre ressaltar que o julgamento da


ao rescisria deve obedecer os ditames fixados nos Regimentos
Internos

(Tribunais

superiores

federais),

bem

com

nas

leis

de

organizao judiciria (tribunais estaduais).


outra relao jurdica processual.
o se confunde com o recurso justamente por atacar uma deciso j sob o efeito da rtante de
uma ao contra a sentena, diante de uma remdio com que se instaura outra relao jurdica processual.

Todos os direitos reservados para Escola Livre de Direito Cristiane Villamor Rodrigues
www.escolalivrededireito.com.br
Caixa Postal 16.231 Cep 22.221-971, Rio de Janeiro / RJ (21) 2205-0035