CUESTIONES A TENER EN CUENTA EN LA TACHA DE

UN DOCUMENTO
octubre 24, 2009
CUESTIONES A TENER EN CUENTA EN LA TACHA DE UN DOCUMENTO
(Juan Carlos Esquivel Oviedo)

I. INTRODUCCIN

Muchas veces los abogados fundamentan la tacha contra documentos en causales de invalidez
del acto jurdico, o en hechos muy distantes a los previstos en el Cdigo Procesal Civil. Esto
origina que un gran nmero de tachas sean declaradas improcedentes o infundadas.

Al parecer, tal resultado se debe a que la mayora de abogados no conoce con exactitud las
causales y formas de tachar un documento, lo cual ser tratado en las siguientes lneas.

II. LA TACHA

La tacha es el instrumento procesal por el cual se cuestiona a los testigos, documentos y

pruebas atpicas. Dicha cuestin probatoria tiene por finalidad quitarle validez a las declaraciones
testimoniales, o restarle eficacia probatoria a los documentos y/o pruebas atpicas.

Con respecto a la tacha de documentos, sta tiene por finalidad restarle eficacia probatoria al
documento mismo, mas no al acto jurdico contenido en l. Esto es, la tacha documentaria
buscar que el documento no sea tenido en cuenta para probar la materia controvertida, ello se
desprende de los artculos 242 y 243 del Cdigo Procesal Civil(1).

De tales artculos tambin se puede deducir que las causales por las cuales se puede tachar un
documento son: a) falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento
la ley prescribe bajo sancin de nulidad.

En consecuencia, no proceder tachar un documento por causales sustentadas en la nulidad o

anulabilidad del acto jurdico, o en hechos de extemporaneidad o impertinencia de la prueba.
Ello, adems, ha sido afirmado por la Corte Suprema en la Casacin N 1357-96/Lima(2) y por
la Corte Superior de Lima en el Expediente N 131-98(3).

1. Las causales de la tacha documentaria

Tal como expresamos, las causales por las cuales se puede tachar un documento son: a)
falsedad, y b) la ausencia de una formalidad esencial que para el documento la ley prescribe
bajo sancin de nulidad. Ahora bien qu implica la falsedad del documento?, cmo se prueba
la falsedad?

2. Qu implica la falsedad del documento?

Antes de dar respuesta a la pregunta planteada, debemos tener claro el concepto de falsedad y
de falsificacin. Para dicho efecto seguiremos a Guillermo Cabanellas(4).

La falsedad es la inexactitud o malicia en las declaraciones y dichos. En tanto que, la falsificacin

es la adulteracin o imitacin de alguna cosa con finalidades de lucro o con cualquier otro
propsito. Por ello, cuando se ha efectuado una falsificacin se produce tambin una falsedad.

En tal sentido, un documento es falso cuando lo consignado en l no concuerda con la realidad.

En consecuencia, un documento que contiene datos inexactos o es falsificado podr ser tachado
bajo la causal de falsedad.

Por ello si la otra parte presenta como prueba un documento en el que se ha fingido la letra,
firma o rbrica del otorgante; aparecen personas que no intervinieron en el acto; se atribuye
declaraciones o manifestaciones distintas a las hechas; se falta a la verdad en la narracin de los
hechos; se alteran las fechas verdaderas; el documento podr ser tachado bajo la causal de
falsedad.

3. Cmo se prueba la falsedad?

La respuesta a dicha pregunta no es nica, pues depende de la naturaleza del documento, es

decir, si es pblico o privado. En efecto, la prueba para desvirtuar la eficacia probatoria de un
documento pblico no ser la misma que se utilice para tachar un documento privado o una
copia simple.

Asimismo, la respuesta a dicha interrogante depender de la clase de proceso en el cual se

ejerce la cuestin probatoria. Ello porque en los procesos de conocimiento y abreviado las tachas
documentarias se acreditan con cualquier clase de prueba. Sin embargo, en los procesos
sumarsimos y no contenciosos las tachas se acreditan con pruebas de actuacin inmediata.

3.1. Prueba de la tacha en los procesos de conocimiento y abreviado

En los procesos de conocimiento y abreviados las tachas se acreditan con cualquier clase de
prueba.

En consecuencia, si se tacha un documento pblico, la prueba idnea para demostrar la falsedad

de tal documento ser una pericia grafotcnica o, en su defecto, un informe del funcionario
pblico respectivo en el cual se exprese que el documento tachado es falso. Tal informe, por
disposicin del artculo 239 del Cdigo Adjetivo, se presumir como autntico.

Las copias certificadas de documentos pblicos pueden tacharse por la falsedad de los sellos y
firmas del funcionario que certific dichas copias. Para probar tales falsedades se podr ofrecer
una pericia grafotcnica o en su defecto el reconocimiento de la firma y/o sello por el funcionario
que certific el documento impugnado. Otra prueba pude ser que el funcionario que certific tal
copia presente un informe en el cual se pronuncie sobre la autenticidad de los sellos y la firma
de la copia del documento.

Para probar la falsedad de la firma o letra en los documentos privados se deber ofrecer un
cotejo entre el documento a tachar y alguno de los documentos previstos en el artculo 257 del
Cdigo Procesal Civil(5).

Si el objeto de la tacha es probar la falsedad de una copia simple de un documento, sea pblico
o privado, se tendr que presentar para el cotejo respectivo el documento original o copia
certificada del mismo.

3.2. Prueba de la tacha en el proceso sumarsimo y en los procesos no contenciosos

En los procesos sumarsimos y no contenciosos, las tachas deben ser acreditadas con pruebas de
actuacin inmediata(6), es decir, aquellas pruebas que se pueden actuar en la audiencia nica
tales como: los documentos, declaraciones de parte y testimoniales, exhibicin de documentos y
el cotejo.

Consideramos que la falsedad de un documento deber ser acreditada con otro de igual o mayor
jerarqua, puesto que la mejor prueba contra un documento es otro documento. Tambin se
podr ofrecer la exhibicin y/o cotejos de documentos.

4. Nulidad del documento

Un documento ser nulo cuando carezca de un requisito esencial para su validez. El documento
nulo no es capaz de producir efectos jurdicos, por consiguiente carece de eficacia probatoria.

La nulidad de un documento no generar la nulidad del acto, ello porque el documento y el acto
son distintos (artculo 225 del Cdigo Civil). Sin embargo, cuando el documento constituye un
requisito indispensable para la validez del acto, su nulidad tambin producir la de ste.

Ahora bien, para efecto de lograr la ineficacia probatoria de un documento por supuesta nulidad,
la tacha deber estar basada en aspectos formales del documento, los mismos que tienen que
estar sancionados con nulidad, lo cual no implica cuestionar la validez del acto jurdico.

En ese sentido, las partes podrn cuestionar va tacha la validez del documento por no haber
cumplido con alguno o todos los requisitos esenciales para su validez, pero no podrn cuestionar
su validez argumentando la nulidad del acto jurdico contenido en l, ello porque el juez al
momento de resolver la tacha, no analizar si el acto contenido en el documento es vlido o
nulo, sino que slo verificar si el documento cumple o no determinada formalidad y si su
ausencia est sancionada con nulidad(7).

5. Formalidades en algunos documentos, sancionadas con nulidad

La Ley del Notariado (Decreto Ley N 26002) dispone que los instrumentos pblicos notariales
son nulos cuando se infringen las disposiciones de orden pblico contenidas en la citada ley.
Asimismo se establece que no cabe declarar la nulidad, cuando el instrumento pblico notarial
adolece de un defecto que no afecta su eficacia documental.

En ese sentido, una escritura pblica ser nula y por consiguiente no tendr eficacia probatoria
en cualquier proceso, cuando el notario haya obviado consignar en la introduccin de la escritura
las generales de ley de los contratantes; o cuando no exprese si estos ltimos intervienen por su
propio derecho o representadas por una o ms personas; asimismo cuando no se haya insertado
la minuta o sta no est autorizada por abogado, etc.

Por otra parte, en materia registral, el artculo 106 del Reglamento General de los Registros
Pblicos dispone que la cancelacin de una inscripcin o anotacin preventiva es nula, cuando no
exprese los requisitos sealados en el artculo 105 y su rectificacin no sea posible con arreglo a
lo dispuesto en el Ttulo VI de este Reglamento.

Por consiguiente, un asiento de cancelacin de una inscripcin o anotacin preventiva no servir

como prueba si es que el asiento no especifica: a) el asiento que se cancela; b) el acto o

derecho que por la cancelacin queda sin efecto; c) la causa de la cancelacin; d) la reduccin o
modificacin realizada, en los casos de cancelacin parcial.

En el caso de la letra de cambio, para que sta sea vlida deber tener los requisitos
establecidos en los literales a, c, d, e, f y g del artculo 119.1 de la Ley de Ttulos Valores(8). Por
tanto, una letra de cambio no servir como prueba si es que carece de denominacin de letra de
cambio, si el girador no consigna su nombre y documento de identidad, etc.

Por ltimo como quiera que la constatacin de los requisitos de validez de un documento es una
cuestin de puro derecho, no ser necesario que el interesado presente prueba alguna, sino
simplemente que seale en su escrito de tacha la norma que establece la formalidad para la
validez del documento.

6. La tacha en los procesos de ejecucin

El Cdigo Procesal Civil, en el ttulo correspondiente a los procesos de ejecucin, no regula sobre
la procedencia o improcedencia de la tacha en tales procesos, razn por la cual se ha generado
ciertas dudas entre los operadores de derecho.

Al respecto, consideramos que la tacha en esas clases de procesos ser procedente siempre y
cuando el documento a impugnar no sea el propio ttulo ejecutivo o de ejecucin, pues para
impugnar tal ttulo la ley procesal regula determinadas causales.

Finalmente, en cuanto al modo de probar la tacha, creemos que las pruebas debern adecuarse
a las permitidas en cada clase de proceso de ejecucin

LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL

PROCESO CIVIL
octubre 22, 2009
LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS EN EL PROCESO CIVIL (Juan Carlos Esquivel
Oviedo)

I. INTRODUCCIN

La prueba es, sin duda alguna, el tema medular del proceso civil, toda vez que casi toda la
actividad de las partes est dirigida a crear conviccin en el juzgador acerca de la veracidad de
los hechos alegados que sustentan la pretensin; mientras que la actividad del juzgador
igualmente est enderezada a obtener certeza sobre los mismos a fin de emitir un fallo
arreglado a derecho.

De ah que, entre las normas procesales, se hayan considerado ciertas reglas que permitan un
control y manejo adecuado de la actividad probatoria, con el objeto de excluir del anlisis de la
prueba cualquier cuestin que tienda a distorsionar o perturbar dicho anlisis, sea por falsedad o
nulidad de los medios de prueba que se ofrezcan, por su impertinencia o irrelevancia respecto
del asunto discutido, o por cualquier otro motivo fundado.

As, el Cdigo Procesal Civil regula aunque en escasos artculos (300 a 304), las
denominadas cuestiones probatorias, que no son otra cosa que herramientas procesales que
pueden utilizar las partes para cuestionar o poner en tela de juicio la procedencia de algn
medio probatorio y, consecuentemente, evitar su actuacin o restarle mrito probatorio. Estas
cuestiones probatorias son las tachas y las oposiciones, siendo estas ltimas materia del
presente informe.

II. LA OPOSICIN A LOS MEDIOS PROBATORIOS

Como ha quedado dicho, la oposicin es una cuestin probatoria al igual que la tacha, que como
su nombre lo indica permite a la parte interesada oponerse a los medios probatorios ofrecidos
por la contraparte con el objeto de que dichas pruebas no sean actuadas o, si lo son, evitar que
se les asigne eficacia probatoria al momento de resolverse la controversia.

Segn el artculo 300 de la norma procesal la oposicin procede contra las siguientes pruebas: la
declaracin de parte, la exhibicin de documentos, la pericia y la inspeccin judicial, as como
tambin contra los medios probatorios atpicos.

Es decir que no cabe oposicin contra la declaracin de testigos, ni contra el cotejo de

documentos u otras actuaciones vinculadas a ellos diferentes a la exhibicin.

1. Qu se debe tener en cuenta para oponerse a las pruebas?

Cuando el artculo 300 del Cdigo Procesal Civil establece que se puede formular oposicin a la
actuacin de una de declaracin de parte, a una exhibicin, a una pericia, a una inspeccin
judicial o a un medio probatorio atpico, de seguro que ms de un operador del Derecho se habr
preguntado cules son las causales o motivos para oponerse a la actuacin de tales pruebas.

Para dar respuesta a dicha interrogante ser necesario, en primer lugar, determinar cundo
procede ofrecer cada una de estas pruebas y cules son sus requisitos de admisibilidad, para
luego, en segundo lugar, poder concluir si las pruebas admitidas por el juez han cumplido con los
requisitos de procedencia y de admisibilidad, o sin son pertinentes o relevantes respecto de la
cuestin discutida en un caso concreto.

En efecto, si una parte ofrece como prueba de su pretensin una declaracin de parte
(obviamente de la contraparte), la exhibicin de un documento, una pericia o una inspeccin
judicial, sin cumplir con las formalidades de procedencia o de admisibilidad establecidas en la
norma procesal, sin duda que por dicho motivo se podr formular oposicin a los referidos
medios probatorios.

Asimismo, se podr formular oposicin si tales pruebas no son pertinentes para acreditar los
hechos que dan sustento a la pretensin, o si son irrelevantes o no tienen ninguna conexin con
los mismos; o, igualmente, si aqullas para un caso o tipo de proceso especfico no estn
permitidas por la ley procesal.

De la misma manera, proceder la oposicin si es que las pruebas ofrecidas tienen por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o con
la probanza del derecho nacional; es decir, si es que estn incursos en los casos de impertinencia
y de improcedencia establecidos en el artculo 190 del Cdigo Procesal Civil(1)

2. Oposicin a la declaracin de parte

Considerando que es un requisito para la admisibilidad de la declaracin de parte que quien la

ofrece debe adjuntar el pliego interrogatorio respectivo, est claro que una de las razones por
las que se puede fundar la oposicin es precisamente la ausencia de dicho pliego de preguntas,
lo cual se puede acreditar constatando que en autos no obra dicho documento.

Asimismo, consideramos que en caso de haberse admitido la declaracin de parte por contar con
su respectivo pliego de preguntas, en el momento de la actuacin de este medio de prueba cabe
la oposicin contra las preguntas que se formulen y que sean irrelevantes o impertinentes para
la solucin del conflicto de intereses.

Por otra parte, debemos manifestar que la declaracin de parte no es admisible en los procesos
de ejecucin de resoluciones judiciales y en los procesos de ejecucin de garantas, puesto que
en dichos procesos la nica prueba que se admite son los documentos, razn por la cual si es
que se ofreciese esta prueba o si el juez la admitiese, la otra parte podr formular la
correspondiente oposicin argumentando su inconducencia.

Como es obvio, proceder la oposicin si es que la declaracin de parte tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con
esta prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

3. Oposicin a la exhibicin

Para que el juez ordene la exhibicin de un documento que est en poder de un tercero o de la
otra parte, se requiere: a) que el peticionante adjunte al escrito respectivo copia del documento
a exhibirse; b) que se pruebe que el documento est en poder del tercero o de la otra parte; y
c) que el documento a exhibirse sea pertinente o relevante para acreditar el hecho controvertido.

Asimismo, si se solicitase la exhibicin de un documento que est en poder de una persona

jurdica o de un comerciante, el solicitante deber expresar en la forma ms exacta posible, el
inters y el contenido del mismo, debiendo guardar dicho documento relacin con el proceso.

La oposicin a la exhibicin de documentos puede sustentarse, en principio, en la impertinencia

o irrelevancia del documento para acreditar la cuestin controvertida; as, por ejemplo, si en un
proceso de otorgamiento de escritura pblica se ordena que el demandado exhiba el contrato
que suscribi con el abogado que redact el contrato de compraventa, el demandado podr
oponerse a dicha exhibicin por considerar que tal documento no es pertinente o relevante para

la solucin de la litis.

Igualmente se podr oponer a la exhibicin cuando sta sea de difcil o imposible realizacin
como cuando se trata de documentos sobre los cuales se debe guardar secreto, reserva o
confidencialidad. Asimismo, la oposicin podr estar fundada tanto en que el peticionante no ha
acreditado la existencia del documento a exhibirse por el tercero o por la otra parte, como
cuando el peticionante no hubiera cumplido con adjuntar la copia del documento, o cuando los
datos identificatorios del mismo no fueran suficientes para determinarlos.

Por otra parte, es preciso mencionar que tambin procede la oposicin a la exhibicin de un
documento pblico, si el mismo pudo ser presentado al proceso por el propio peticionante, pues
al ser un documento al cual todas las personas pueden tener acceso, entonces resultar
improcedente que una parte solicite su exhibicin, puesto que l mismo al tener acceso a dicho
documento ha debido presentarlo al proceso. As, por ejemplo, si en un proceso ejecutivo se
ordena a pedido de parte la exhibicin de un acta de protesto, el ejecutante podr oponerse
manifestando que dicha acta pudo ser adjuntada al proceso por el ejecutado.

Distinto sera si se peticiona la exhibicin de la matriz de un documento pblico, en este caso

debido a que la parte solicitante no tiene la posibilidad de presentarlo al proceso, entonces s
proceder la exhibicin de dicha matriz. As, por ejemplo, se podr solicitar la exhibicin de la
matriz de una escritura pblica, la cual obra en el registro notarial.

Por ltimo, proceder la oposicin si es que la exhibicin de documentos tiene por finalidad
acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos
notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con
dicho medio de prueba se pretende acreditar el derecho nacional.

4. Oposicin a la actuacin de la prueba pericial

De conformidad con el artculo 262 del Cdigo Procesal Civil, la prueba pericial procede cuando
la apreciacin de los hechos controvertidos requiere de conocimientos especiales de naturaleza
cientfica, tecnolgica, artstica u otra anloga.

Para que el juez admita la prueba pericial, el peticionante al momento de ofrecerla debe cumplir
con indicar con claridad y precisin, los puntos sobre los cuales versar el dictamen, la profesin
u oficio de quien debe practicarlo y el hecho controvertido que se pretende esclarecer con el
resultado de la pericia.

Ahora bien, en cuanto a la oposicin, se deben tener en cuenta tanto los requisitos de
procedencia y de admisibilidad de la prueba pericial, a tal punto que si el juez acepta una
pericia, la otra parte para oponerse a dicha prueba deber examinar si los hechos que se
pretenden probar con la pericia requieren de conocimientos cientficos, tecnolgicos, artsticos u
otros anlogos. En consecuencia, si los hechos a probar con la pericia no requieren de
conocimientos especiales, entonces es evidente que dicha prueba va ser intil para los fines del
proceso.

En el supuesto que los hechos controvertidos requieran de conocimientos especiales, la otra

parte para efectos de la oposicin debe verificar que se hayan cumplido con todos los requisitos
de admisibilidad de la prueba pericial. En tal sentido, si es que el peticionante no hubiese
cumplido con indicar o precisar los puntos sobre los que se debe basar el dictamen pericial, o la
profesin u oficio de quien debe realizarlo o el hecho controvertido que se pretende esclarecer
con la pericia, es evidente que el ofrecimiento de dicha prueba pericial deviene en inadmisible,
razn por la cual si la pericia fue admitida por error, la otra parte podr oponerse dando a
conocer al juez los defectos advertidos.

Por otra parte, tal como hemos manifestado lneas arriba, en los procesos de ejecucin de
resoluciones judiciales y ejecucin garantas solo es admisible la prueba documentaria, por ende
la la admisin en dichos procesos de una pericia dara lugar a que se interponga una oposicin
contra dicha prueba, por estar prohibida por la ley procesal para la ejecucin de la pretensin.

Igualmente, proceder la oposicin si es que la pericia tiene por finalidad acreditar hechos no
controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales, hechos notorios, hechos que caen
en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley, o si con este medio se pretende
probar el derecho nacional.

5. Oposicin a la actuacin de una inspeccin judicial

La inspeccin judicial procede cuando el juez debe apreciar personalmente los hechos
relacionados con los puntos controvertidos.

La oposicin a la inspeccin judicial puede estar fundamentada en la inutilidad de la inspeccin

por haberse acreditado el hecho con otras pruebas ofrecidas por la parte, as como cuando en el
proceso judicial se pretende ofrecer una inspeccin judicial para que el juez certifique la
ubicacin exacta de un inmueble, cuando dicha ubicacin se desprende de la partida registral del
referido inmueble adjuntada al expediente.

Asimismo, la oposicin puede basarse en la limitacin legal de medios probatorios que descarta
la prctica de una inspeccin judicial, como es el caso de los procesos de ejecucin en los cuales
se prohibe la admisin de la inspeccin judicial como prueba vlida para acreditar o desvirtuar la
pretensin.

Por ltimo y al igual que en los casos anteriores, proceder la oposicin si es que la pericia tiene
por finalidad acreditar hechos no controvertidos, hechos admitidos por los sujetos procesales,
hechos notorios, hechos que caen en la esfera de la cosa juzgada, hechos presumidos por la ley,
o si con este medio se pretende probar el derecho nacional

<