DERECHO PENAL (Manual de Casos Penales) PDF

MANUAL DE CASOS PENALES
MANUAL DE
CASOS PENALES
LA TEORIA GENERAL DEL DELITO Y
SU IMPORTANCIA EN EL MARCO DE
LA REFORMA PROCESAL PENAL
Mario Pablo Rodrguez Hurtado

Angel Fernando Ugaz Zegarra
Lorena Mariana Gamero Calero
Horst Schnbohm
COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ
CONTENIDO

La Teora General del Delito y su importancia en el marco de la Reforma
Procesal Penal.
ABREVIATURAS
11
INTRODUCCIN
13
PARTE PRIMERA
17
VIGENCIA O APLICACIN ESPACIAL, TEMPORAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL
17
I.
VIGENCIA ESPACIAL O TERRITORIAL DE LA LEY PENAL

I.1. Principio de territorialidad
I.2. Principio de ubicuidad
17
II.
APLICACIN DE LA LEY PENAL PERUANA A HECHOS COMETIDOS O

ACAECIDOS FUERA DE LA REPBLICA
II.1. Principio de proteccin estatal o real (artculo 2, incisos 2 y 3 CP)
II.2. Infractor funcionario pblico (artculo 2, inciso 1 CP)
II.3. Principios de personalidad activa y pasiva (artculo 2, inciso 4 CP)
II.4. Principio universal o de justicia global (artculo 2, inciso 5 CP)
II.5. Principio de derecho penal por representacin o competencia de
reemplazo o de sustitucin (artculo 3 CP)
II.6. Excepciones a la aplicacin extraterritorial de la ley penal peruana
(artculo 4 CP)
II.7. El caso de las naves y aeronaves (artculo 1, incisos 1 y 2 CP)
18
III.
VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY PENAL

III.1. Momento de la comisin del hecho punible (artculo 9 CP)
III.2. El principio de irretroactividad de la ley penal (artculo 6 CP)
III.3. Retroactividad benigna de la ley penal (artculos 6 y 7 CP)
III.4. Las leyes penales temporales (artculo 8 CP)
20
Impreso por :
Editorial y Grfica EBRA eirl - Calle Carlos Pedemonte N 198
Urb. El Pino - San Luis - Lima 30 - Per
Telfono : 326 5361
IV.
VIGENCIA PERSONAL DE LA LEY PENAL
22
Edicin y revisin de contenidos :

Cooperacin Alemana al Desarrollo GTZ
por encargo del Ministerio Federal de Cooperacin Econmica y Desarrollo - BMZ
Programa Gobernabilidad e Inclusin
Proyecto Apoyo a la Consolidacin de la Reforma Procesal Penal y de la Administracin de la
Justicia en el Per - RPP F2
Pasaje Bernardo Alcedo No. 150 - Piso 5 - El Olivar - San Isidro - Lima 0027
Telfono : + 51 (1) 421-1333 Fax : + 51 (1) 421-4540
Web : www.gtz-gobernabilidad.org.pe
CASOS
23
PARTE SEGUNDA
29
TEORA GENERAL DEL DELITO: NOCIN JURDICA DEL DELITO
29
CASOS
33
Derechos Reservados. Prohibida la reproduccin parcial o total de este libro por cualquier medio, sin permiso
expreso por escrito de los editores.
Los autores son responsables de la seleccin y presentacin de los hechos contenidos en este Manual, as como
de las opiniones expresadas en l y no necesariamente reflejan los puntos de vista del Proyecto RPP F2.
Elaboracin de contenidos :
Mario Pablo Rodrguez Hurtado
Angel Fernando Ugaz Zegarra
Lorena Mariana Gamero Calero
Horst Schnbohm
Colaboracin de :
Rafael Arnold Vega Llapapasca
Carlos Enrique Ibarra Espritu
Ivonne Myriam Duymovich Rojas
Juan Antonio Rosas Castaeda
Mara del Carmen Arango Yamashiro
Cecilia Madrid
Correccin y Estilo :
Annie Gaime Le Vexier viuda de Ordez
Supervisin y Revisin :
Horst Schnbohm - AP GTZ
Tiraje :
3,000 ejemplares - Tercera Edicin, Octubre 2009
Hecho el Depsito Legal en la Biblioteca Nacional del Per :
No. 2008-09079
ISBN : No. 978-9972-854-48-4
IV.1. El principio de igualdad (artculo 10 CP)
PARTE TERCERA
38
LA ACCIN PENAL
38
I.
CONCEPTO DE ACCIN EN EL CDIGO PENAL
38
II.
AUSENCIA DE LA ACCIN
39
III.
ACTIO LIBERA IN CAUSA
40
IV.
LA OMISIN
IV.1. La accin omisiva
IV.2. La accin esperada: deber o posicin de garante
A) Funcin protectora del bien jurdico
B) El deber de control de una fuente de peligros
IV.3. Clases de omisin
A) Omisin propia
B) Omisin impropia
IV.4. Equivalencia entre accin y omisin
IV.5. Tipo subjetivo del delito de omisin
41
CASOS
45
PARTE CUARTA
49
LA TIPICIDAD
49
I.
TIPO PENAL
I.1. Concepto de tipo penal
I.2. Funciones del tipo penal
I.3. La tipicidad
I.4. Clasificacin de los tipos penales
A) De acuerdo a su estructura
B) De acuerdo a la modalidad de la realizacin
C) De acuerdo con la afectacin del bien jurdico
D) De acuerdo al bien jurdico protegido
E) Por las caractersticas del agente
49
ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL

II.1. Elementos de la estructura del tipo penal
A)
Conducta tpica
B) Sujetos de la conducta tpica
C) Bien jurdico
D) Objeto de la accin
II.2. Elementos descriptivos y elementos normativos de la estructura del tipo
52
II.
III.
RELACIN CAUSAL: IMPUTACIN OBJETIVA

III.1. Concepto
A) Creacin de un riesgo no permitido
B) Prohibicin de regreso
C) Principio de confianza
D) Acciones de propio riesgo
E) Supuestos en los que no configura la imputacin objetiva
E.1. Disminucin del riesgo
E.2. Accin irrelevante penalmente
E.3. Exposicin previa a un peligro
E.4. Resultado fuera de la esfera de la proteccin de la norma
E.5. Riesgo socialmente aceptado
54
IV.
ASPECTO SUBJETIVO DE TIPO

IV.1. El dolo
A) Elementos del dolo
B) Clases de dolo
C) Error de tipo
C.1. Concepto
C.2. Clases de error de tipo
IV.2. La culpa
A) Concepto
B) Infraccin al deber objetivo de cuidado
C) El deber subjetivo de cuidado
D) Clases de culpa
E) Exclusin del deber objetivo de cuidado
F) Causalidad e imputacin objetiva
57
CASOS
64
PARTE QUINTA
70
ANTIJURIDICIDAD
70
I.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y ANTIJURIDICIDAD MATERIAL
71
II.
DESVALOR DE LA ACCIN Y DESVALOR DEL RESULTADO
72
III.
CAUSAS DE JUSTIFICACIN
A) Efectos de la justificacin
B) Elementos subjetivos de las causas de justificacin
73
IV.
LA LEGTIMA DEFENSA
A) Agresin ilegtima
A.1. Carcter ilcito de la agresin
A.2. Actualidad de la agresin
A.3. Bien jurdico protegido
74
B)
C)
D)
E)
V.
VI.
La necesidad racional del medio empleado

Falta de provocacin suficiente
Elemento subjetivo de la defensa
Legtima defensa de terceros
A) Clases de error de prohibicin

B) La no exigibilidad de otra conducta
VII.2. Estado de necesidad exculpante: colisin de bienes de igual jerarqua
VII.3. Miedo insuperable
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

A) Presupuestos del estado de necesidad
B) Elemento subjetivo
C) Estado de necesidad imperfecto
77
OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY EN EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O

EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO
A) Cumplimiento de un deber
B) El uso de la violencia por parte de la autoridad
C) Obediencia debida a un superior jerrquico
D) El ejercicio de un derecho
E) Ejercicio legtimo de un oficio o cargo
79
VII. EL CONSENTIMIENTO
81
VIII. ERRORES EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN
82
CASOS
83
PARTE SEXTA
88
LA CULPABILIDAD
88
I.
CONCEPTO
88
II.
DISTINCIN ENTRE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD
89
III.
EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD

III.1. Teora psicolgica de la culpabilidad
III.2. Teora normativa
III.3. Concepcin finalista
90
IV.
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
IV.1. La capacidad de culpabilidad (Anomala psquica, grave alteracin de la
conciencia, alteraciones de la percepcin y minora de edad)
91
V.
EL ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO
95
VI.
ACTIO LIBERA IN CAUSA
95
VII. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD

VII.1. El error de prohibicin
6
95
CASOS
98
PARTE SPTIMA
106
TENTATIVA Y CONSUMACIN
106
I.
ETAPAS DEL ITER CRIMINIS

A) Ideacin
B) Actos preparatorios
C) Ejecucin
D) Consumacin
E) Agotamiento
106
II.
TENTATIVA
II.1. Fundamentos de la represin de la tentativa
A) Criterio objetivo
B) Criterio subjetivo
C) Criterio mixto
D) Desobediencia a la norma
II.2. Elementos de la tentativa
A) Elemento subjetivo: Resolucin criminal
B) Elemento objetivo: Comienzo de la ejecucin del delito
C) No realizacin de la consumacin
D) Idoneidad de la accin
II.3. Clases de tentativa
A) Tentativa acabada
B) Tentativa inacabada
C) Abandono de la ejecucin por desistimiento voluntario
D) Impedir la produccin del resultado
E) Tentativa del sujeto en delitos con pluralidad de agentes
F) Tentativa fracasada
G) Tentativa inidnea
H) Tentativa irreal o supersiticiosa
108
III.
CONSUMACIN
III.1. Definicin
III.2. Clasificacin
A) Consumacin formal
B) Consumacin material
III.3. La consumacin en los diversos tipos de delitos
A) La consumacin en los delitos de resultado
117
B)
C)
D)
E)
La consumacin en los delitos de peligro

La consumacin en los delitos continuados
La consumacin en los delitos permanentes
La consumacin en los delitos instantneos
CASOS
126
AUTORA Y PARTICIPACIN
126
I.
AUTORA
I.1. El concepto de autor
A) Concepto restrictivo de autor
126
II.
TEORAS QUE DIFERENCIAN ENTRE AUTOR Y PARTCIPE

II.1. Teora objetivo formal
II.2. Teora objetivo material
II.3. Teora del dominio del hecho
128
III.
CLASES DE AUTORA
III.1. Autora directa
A) Requisito
III.2. Autora mediata
A) Caractersticas
B) Autora mediata y el iter criminis
C) Casos de autora mediata
III.3. Co-autora
A) Elementos
130
PARTICIPACIN
IV.1. Concepto
IV.2. Principios
A) Principio de accesoriedad
IV.3. Formas de participacin
A) La instigacin
A.1. Requisitos
A.2. Tipos de instigacin
B) La complicidad
B.1. Tipos de complicidad
B.2. La complicidad y el iter criminis
B.3. Complicidad y los delitos especiales
139
CASOS
8
154
CONCURSO
154
I.
PROBLEMA DE LA POSIBLE APLICACIN DE DIVERSAS NORMAS PENALES A

UN MISMO HECHO DELICTIVO
154
II.
UNIDAD Y PLURALIDAD DE ACCIN

II.1. Factor final
II.2. Factor normativo
154
III.
UNIDAD DE ACCIN Y DE DELITO
155
IV.
UNIDAD DE ACCIN Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO IDEAL DE

DELITOS
IV.1. Definicin
IV.2. Requisitos del concurso ideal de delitos
A) Unidad de accin
B) Vulneracin de una pluralidad de tipos penales
IV.3. Concurso ideal de delitos: Subtipos
A) Concurso ideal homogneo
B) Concurso ideal heterogneo
C) Concurso ideal propio
D) Concurso ideal impropio
156
V.
PLURALIDAD DE ACCIONES Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO REAL

DE DELITOS
V.1. Definicin
V.2. Tratamiento normativo
V.3. Tipos de concurso real
A) Concurso real homogneo
B) Concurso real heterogneo
C) Concurso real retrospectivo
159
VI.
CONCURSO APARENTE DE LEYES

VI.1. Concepto
VI.2. Principios aplicables al concurso aparente de leyes
A) Principio de identidad
B) Principio de alternatividad
C) Principio de especialidad
D) Principio de subsidiaridad
E) Actos anteriores o posteriores impunes
162
121
PARTE OCTAVA
IV.
PARTE NOVENA
149
CASOS
163
BIBLIOGRAFA
167
9
ABREVIATURAS
10
art., arts.:
artculo, artculos
coord./s:
coordinador /es
cfr.:
cnfer (comprese o confrntese)
CP:
Cdigo Penal
CPP:
Cdigo Procesal Penal
D. Leg.:
Decreto Legislativo
Dir.:
Director
DP.:
Derecho Penal
ed.:
Edicin
ed., eds.:
editor, editores
Ej.:
Ejecutoria
etc.:
Etctera
fasc.:
Fascculo
fj.:
fundamento jurdico
inc.: incs.:
Inciso, incisos
N:
Nmero
p./pp.:
pgina /s
par.:
pargrafo
PE:
Parte Especial
PG:
Parte General
R.N.:
Recurso de Nulidad
S.P.T.:
Sala Penal Transitoria
Supr.:
Suprema
T.:
tomo
T.P.:
Ttulo Preliminar
Tt.:
ttulo
trad.:
traduccin
v.gr.:
verbigracia
vid.:
vea
v.:
Volumen
11
INTRODUCCIN
Para cualquier penalista resulta fundamental tener un adecuado manejo de la

teora del delito. Mediante la teora del delito se determina si una conducta es
punible; es decir, si rene todos los elementos de una tipicidad delictiva, si no
existen elementos que podran justificar dicha accin y as eliminar la
antijuridicidad (por ejemplo, el caso de la defensa legtima), y si puede atribuirse
la culpabilidad al actor.
La teora del delito tambin determina en qu forma una persona ha participado
en el hecho delictivo, sea como actor, cmplice, etc., y cundo el intento de
cometerlo no consumado es punible. Un fiscal necesita contar con estos
conocimientos ya desde el inicio de la investigacin o cuando le llega la noticia de
un posible delito, para saber si el hecho denunciado o del cual ha recibido
informacin podra constituir un delito, de qu tipo y cules son los hechos que
tendra que investigar para tomar una adecuada decisin, verificar si es aplicable
el principio de oportunidad, un proceso inmediato, la acusacin directa, etc.
La teora del delito es tambin base para la construccin de una ptima teora
del caso, que todo fiscal debe realizar antes de decidir si procede acusar o no. La
teora del caso proporciona un orden al fiscal: le permite conocer la informacin
requerida y cules son las pruebas necesarias para emitir una acusacin que
atribuya una responsabilidad al imputado. Una defectuosa teora del caso no
permitira una eficaz postulacin de pruebas, y sera una complicacin para el
fiscal y los dems litigantes al momento de examinar tanto a los testigos y al
acusado como al resto de los rganos de prueba.
Lamentablemente, la experiencia nos demuestra que muchos jueces, fiscales y
tambin abogados defensores con frecuencia no dominan a fondo la teora del
delito, de la cual la mayora de ellos solamente tienen un conocimiento
superficial.
12
13
Esto se puede constatar mediante la simple lectura de los fundamentos jurdicos

de las sentencias, y tambin por lo que se dice en los juicios orales, o en cualquier
audiencia. Tal como afirmamos, esa situacin se comprueba de manera
reiterada.
Esta realidad es consecuencia directa del sistema actual de formacin de los
abogados en las universidades. Las facultades de Derecho desdean
notablemente la importancia de una cabal enseanza de la teora del delito.
Libros y materiales sobre la teora del delito, existen muchos; pero casi todos se
han escrito con un enfoque terico y muy abstracto, lo que convierte a muchos
de ellos (sin incluir a los grandes Manuales que son muestras de importantes
esfuerzos dogmticos) en intiles para el operador cuando necesita resolver su
caso concreto. Hacen falta libros que, tomando como ejemplo casos prcticos,
desarrollen y expliquen la teora del delito en forma clara y precisa, pero al mismo
tiempo simplificada; un libro o Manual que posibilite al lector, a travs de su
casustica, buscar sus propias soluciones y as comprobar si han sido
comprendidos realmente los elementos centrales de la teora del delito.
Adems de la necesidad de siempre tener una formacin adecuada en estos
temas, la coyuntura coloca al operador en medio de un contexto de reforma, que
si bien es procesal, lo obliga a adquirir ciertas destrezas que antes no tena la
necesidad de poseer. El nuevo proceso penal peruano se desarrolla
principalmente en audiencias, reina la oralidad; nunca ms ser el papel el que
hable por todos en todas las situaciones. As, los litigantes, y en general los sujetos
procesales, deben actuar en forma rpida; pero esto no ser posible si no se tiene
interiorizados conocimientos de calidad (se debe comprender que no se dispone
del tiempo suficiente para revisar en profundidad su biblioteca, encontrar el texto
relacionado con su caso, leer su contenido, interpretar lo que quiso decir el autor,
vincular esto con el caso concreto, buscar ms fuentes, etc., etc). Cuando todos
los operadores sean capaces de responder a estas exigencias, mejorar la calidad
de la Justicia penal.
Este pequeo Manual se dirige especialmente a los operadores jurdicos: al
juez, fiscal, abogado defensor y polica. Se busca alcanzarles una gua prctica
para la solucin de casos penales, con la adecuada y correcta aplicacin de la
teora del delito.
En l no se tratan todos los aspectos de la teora del delito; nos limitamos a
desarrollar los aspectos ms relevantes e importantes del mismo, que son de
central importancia para la prctica forense. A eso se debe su practicidad.
14
La metodologa seguida es la siguiente: a guisa de introduccin, cada captulo

contar con un breve desarrollo temtico, haciendo referencias a casos
aplicativos (ideados o jurisprudenciales); ulteriormente, le siguen una serie de
casos propuestos, con tareas precisas para el lector. De esta forma se pone a
disposicin el contenido sustancial, pero no elevndolo a lo abstracto e
incomprensible, sino aterrizando, hacindolo tocar los casos concretos.
Finalmente, con los casos para el lector, se busca comprobar si ste ya domina los
conceptos. Se sugiere a los lectores, operadores de los distintos distritos
judiciales del Per, conformar grupos de debate para compartir criterios y dar
solucin a todos los casos.
Se procura no incluir soluciones a todos los casos propuestos en el Manual,
porque es de suma importancia que los lectores encuentren, por s mismos, a
travs de un camino correcto, la solucin. Solamente as podrn estar despus en
condiciones de incorporar a su trabajo profesional diario la teora del delito en
forma adecuada, como herramienta idnea para la solucin de sus casos.
En cada captulo se resolver tan solo unos casos, explicando con un enfoque
sistemtico los pasos a seguir y las tcnicas adecuadas a utilizar.
Para el logro de sus fines, este libro exige del lector una cooperacin activa. Sin
ella no ser posible obtener los conocimientos y capacidades que se pretenden
transmitir y forjar.
Este es un material de estudio que desarrolla someramente las principales
instituciones de la teora del delito; pero tambin sirve de estmulo para que el
lector profundice la investigacin sobre los mismos en textos especficos, a los
cuales pueden llegar a travs de la abundante referencia bibliogrfica que se
brinda a lo largo de todo el Manual.
No obstante estar dirigido a los operadores jurdicos, jueces y litigantes, se
espera lograr un aporte en la consolidacin de los conocimientos de
catedrticos y estudiantes avanzados. Y, por su didctica, puede ser utilizado sin
problemas por los estudiantes de Derecho de pregrado y por sus profesores en
la formacin de stos.
Sirva esta exposicin para presentar ante la comunidad acadmica nacional este
breve Manual de casos penales.
Horst Schnbohm
15
PARTE PRIMERA
VIGENCIA O APLICACIN ESPACIAL,

TEMPORAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL
El Derecho Penal positivo, compuesto por un conjunto de disposiciones de orden

general y especial, le da gran importancia al asunto de la aplicacin de la ley
penal, porque entiende que ste es el mbito en el cual se concretarn las
consecuencias sancionadoras para quien incurra en conductas prohibidas por la
ley, satisfacindose as la finalidad de prevenir delitos y faltas como medio
protector de la persona y de la sociedad.
La aplicacin de la ley penal puede mirarse desde dos perspectivas: una
especfica, cuando ante un hecho punible concreto opera determinado
dispositivo legal; por ejemplo: ante un homicidio simple, el art. 106 del Cdigo
Penal. Pero tambin con una ptica ms amplia o global, que vincula la actuacin
de las leyes penales con respecto a su vigencia espacial, temporal y personal; esto
es, en relacin con el territorio en el que tienen vigor, el tiempo en que rigen y las
personas sobre las que se imponen.
I.
VIGENCIA ESPACIAL O TERRITORIAL DE LA LEY PENAL

I.1. PRINCIPIO DE TERRITORIALIDAD
En razn de los imperativos de la soberana estatal, la ley penal
peruana se aplica a todos los hechos punibles acaecidos dentro del
territorio de la Repblica (art. 1 CP), en el cual nuestro Estado ejerce
plena jurisdiccin. Para estos efectos, el concepto de territorio
comprende el suelo, subsuelo, dominio martimo, y el espacio areo
que los cubre (art. 54 de la Constitucin).
16
17
I.2. PRINCIPIO DE UBICUIDAD
donde se cometi; y, c) que el agente ingrese a nuestro territorio de

cualquier manera; a los hechos punibles perpetrados en el extranjero
por un peruano (personalidad activa) o contra un nacional
(personalidad pasiva), les son aplicables la ley penal peruana.
Para determinar cul es el lugar de comisin de un hecho punible,

delito o falta, y de ese modo conocer si nuestra legislacin es aplicable
o no, se recurre al criterio de ubicuidad (art. 5 CP), que ensea que
dicho lugar de comisin es aqul donde el autor o partcipe actu u
omiti la obligacin de actuar, o en el que se producen sus efectos. No
se trata, entonces, de prestar atencin solo al lugar donde se dio inicio
a la ejecucin del comportamiento o se manifest la voluntad de
actuar, o considerar nicamente dnde se produjo el resultado; pues si
cualquiera de estos supuestos hubiese acaecido en el territorio de la
Repblica, entonces, ser aplicable nuestra legislacin. Este es el
sentido de la ubicuidad o presencia en todas partes.
II.
II.4. PRINCIPIO UNIVERSAL O DE JUSTICIA GLOBAL (art. 2, inciso 5 CP)

Determinados delitos o crmenes internacionales como el genocidio,
la tortura o la trata de personas, habilita a cualquier Estado a encausar
y sancionar a sus autores, sin tomar en consideracin la nacionalidad
del agente o el lugar de comisin del ilcito. Nuestro CP se afilia a esta
posicin cuando establece que, aun cuando el delito no se haya
cometido en la Repblica, el Per est obligado a aplicar su ley punitiva
conforme a los tratados internacionales. De esta manera se busca
contrarrestar la impunidad, oponindole un mecanismo de
persecucin mundial.
APLICACIN DE LA LEY PENAL PERUANA A HECHOS COMETIDOS O

ACAECIDOS FUERA DE LA REPBLICA
II.1. PRINCIPIO DE PROTECCIN ESTATAL O REAL (art. 2, incisos 2 y 3 CP)
II.5. PRINCIPIO DE DERECHO PENAL POR REPRESENTACIN O

COMPETENCIA DE REEMPLAZO O DE SUSTITUCIN (art. 3 CP)4
Cuando el hecho punible cometido en el extranjero ataca bienes

jurdicos colectivos nacionales, como la seguridad o tranquilidad
pblicas, o constituye un caso de lavado de activos1, siempre que
produzca sus efectos en el territorio de la Repblica o agravie al Estado
y la defensa nacional as como el orden constitucional o monetario,
nuestra legislacin penal es aplicable.
En circunstancias de una extradicin pasiva en la que el Per no

entrega al extraditable a la autoridad extranjera que lo requiere, es
posible que a dicho caso se aplique nuestra legislacin nacional.
II.6. EXCEPCIONES A LA APLICACIN EXTRATERRITORIAL DE LA LEY PENAL
PERUANA (art. 4 CP)
II.2. INFRACTOR FUNCIONARIO PBLICO (art. 2, inciso 1 CP)

Los principios de defensa estatal, de personalidad activa y pasiva, y de
justicia universal, no sern aplicables: a) cuando la accin penal se ha
extinguido, conforme a una u otra legislacin concernida; b) cuando se
trate de delitos polticos o conexos con ellos; y, c) cuando el agente haya
sido absuelto en el extranjero o el condenado haya cumplido la pena o
sta se halle prescrita o remitida, hacindose la salvedad de que si no la
ha cumplido totalmente, el proceso podr renovarse ante los
tribunales peruanos, pero se computar la parte de la pena cumplida.
Segn sostiene Hurtado Pozo2, la ley penal peruana es aplicable a

todo funcionario o servidor pblico que, faltando al deber especial
que tiene para con el Estado, delinque en el extranjero en el
desempeo de su cargo.
II.3. PRINCIPIOS DE PERSONALIDAD ACTIVA Y PASIVA (art. 2, inciso 4 CP)
Bajo ciertas condiciones, como son: a) que el delito sea susceptible de
extradicin segn nuestra legislacin3; b) que tambin sea punible
1
2
3
18
En el texto original del CP no se haca referencia al delito de lavado de activos (Ley N 27765); su
inclusin responde a las estipulaciones del Decreto Legislativo N 982, de 22 de julio de 2007, lo
que trastoca la sistemtica empleada, pues de la tcnica consistente en referir bienes jurdicos
afectados se pasa al sealamiento de un ilcito especfico.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, T. I, 3 ed., Grijley, Lima 2005, p. 283.
Vid. Art. 513 y siguientes del Cdigo Procesal Penal del 2004 (CPP) y D.S. 016-2006-JUS.
II.7. EL CASO DE LAS NAVES Y AERONAVES (art. 1, incisos 1 y 2 CP)

Para determinar la aplicacin de la ley penal en el caso de naves y
aeronaves, se sigue el principio del pabelln o de la bandera a la que
4
5
HURTADO POZO, Jos, op. cit., P. 272.

Vid. Art. 516 y siguientes del CPP.
19
pertenecen, o el del pas de matrcula. En razn de las particularidades

que aquellas ofrecen, nuestra legislacin se aplicar a todo hecho
punible cometido en naves o aeronaves nacionales pblicas,
entendidas como las militares o de guerra y las dedicadas en
exclusividad al servicio del poder pblico, como las de correo, aduanas
y polica6, sea cual fuere el lugar donde se encuentren. Tambin se
aplicar a los delitos ocurridos en naves y aeronaves nacionales
privadas que se hallen en alta mar o en un espacio areo donde ningn
Estado ejerza soberana; esto quiere decir que, si un delito es cometido
en una nave extranjera privada en el dominio martimo peruano,
tendr vigor nuestra ley, circunstancia que sufre cierta modulacin
cuando se trata de aeronaves extranjeras que surcan nuestro espacio
areo, pues resulta aplicable la legislacin penal peruana solo en la
medida en que el ilcito afecte la seguridad o el orden pblico del Per,
o cause perjuicio a personas o bienes en nuestro territorio7.
III. VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY PENAL

III.1. MOMENTO DE LA COMISIN DEL HECHO PUNIBLE (art. 9 CP)
Para los fines de aplicacin de la ley punitiva, se considera que el
momento de comisin del delito es aqul en el cual el autor o partcipe
ha actuado u omitido la obligacin de actuar, independientemente del
momento en que se produzca el resultado. Este planteamiento deriva
directamente de las previsiones constitucionales (art. 2 , inciso 24,
literal d) y del Ttulo Preliminar del CP (art. II) que acuan el principio
de legalidad penal, en el sentido de que nadie ser procesado o
sancionado por acto u omisin que al momento de cometerse no est
previamente calificado en la ley como infraccin o hecho punible8.
III.2. EL PRINCIPIO DE IRRETROACTIVIDAD DE LA LEY PENAL (art. 6 CP)
Por regir el axioma de que no existe delito sin ley, resulta evidente
tambin que cualquier dispositivo penal ser aplicable solo a
comportamientos o conductas que se susciten a partir de su vigencia,
quedando completamente excluidas de esta aplicacin situaciones
6
7
8
20
HURTADO POZO, Jos, op. cit., p. 255.

Ibdem, p. 254.
HUERTA BARRN, Godofredo Miguel, Temas de Derecho Penal general, Lima: Academia de la
Magistratura, 2004, p. 10.
previas o acaecidas en un perodo anterior. As lo estatuye la Carta

Poltica, cuando indica que ninguna ley tiene fuerza ni efectos
retroactivos (art. 103), lo que es confirmado por el CP (art. 6), que
indica que la ley penal aplicable es la vigente en el momento de la
comisin del hecho punible.
III.3. RETROACTIVIDAD BENIGNA DE LA LEY PENAL (arts. 6 y 7 CP)
Dada la enorme importancia de los derechos que pueden resultar
afectados por la aplicacin de la ley penal sobre todo el de la libertad
personal, tanto el constituyente como el legislador han consagrado
tambin la retroactividad benigna de las disposiciones penales,
estipulando, por ello: a) que la irretroactividad admite excepcin
cuando favorece al reo; b) que cuando existe conflicto en el tiempo de
leyes penales se aplicar la ms beneficiosa al reo, inclusive cuando se
est ante una ley penal intermedia; c) que si durante la ejecucin de la
pena se dictase una ley ms favorable al condenado, el juez sustituir
aquella por la que corresponda, conforme a la nueva ley (art. 6 CP); y,
d) que cuando se produce la decriminalizacin o detipificacin del
hecho sancionado es decir cuando ste deja de ser punible, la
pena impuesta y sus efectos se extinguen plenamente (art. 7 CP).
Todo esto se complementa con la ultractividad o prosecucin del vigor
de la ley penal, bajo cuyo imperio se cometi el delito, si la disposicin
que la deroga es ms gravosa o perjudicial para el reo.
III.4. LAS LEYES PENALES TEMPORALES (art. 8 CP)
Se trata de leyes que estn destinadas a regir por un tiempo
determinado; es decir, tienen un plazo preestablecido de vigencia, en
razn de determinadas circunstancias especiales que una vez
superadas acarrearn que tales leyes queden sin efecto. Varias
interrogantes suscita esta particularidad; entre otras, las siguientes: a)
Se aplica la ley temporal a hechos cometidos durante su vigencia,
pero descubiertos luego de vencido su plazo de vigor?; b) Concluida
la vigencia de la ley temporal y restablecido el imperio de la ley penal
anterior ms benigna, los hechos punibles cometidos durante la
vigencia de la ley temporal se regirn por ella?
Con el CP responderemos que la ley aplicable a ambos casos ser la ley
temporal, aunque ya no estuviera en vigor, salvo disposicin en
contrario. Una respuesta diversa podra promover o incentivar la
comisin de los ilcitos que se busca especficamente reprimir y
21
estimular la impunidad, como podra ocurrir si los interesados en

delinquir esperaran los ltimos das de la vigencia de la ley temporal
para cometer los ilcitos en la seguridad que al poco tiempo sus actos
ya no resultaran punibles.
IV.
Privado (Cdigo Bustamante) de 1928, arts. 296, 297 y 298, se

indica que si bien las leyes penales obligan a todos los que residen en el
territorio, estn exentos de las leyes penales de cada Estado
contratante los jefes de los otros Estados que se encuentren en su
territorio, y que gozan de igual exencin los representantes
diplomticos de los Estados contratantes en cada uno de los dems, as
como sus empleados extranjeros, y las personas de la familia de los
primeros que vivan en su compaa. Lo propio ocurre, segn el artculo
299 del cdigo citado, con los efectivos de un ejrcito extranjero cuyo
9
paso por nuestro territorio ha sido autorizado .
VIGENCIA PERSONAL DE LA LEY PENAL

IV.1. EL PRINCIPIO DE IGUALDAD (art. 10 CP)
Nuestra ley penal se aplica con igualdad; es decir, se impone a todo
aqul que incurre en un hecho punible sin distincin de nacionalidad o
condicin. No obstante, ciertas personas que desempean
determinadas funciones u ocupan cargos especficos, gozan de
prerrogativas siempre que stas se encuentren taxativamente
previstas en las leyes nacionales o tratados internacionales. Es el caso,
por ejemplo, de los congresistas, que son inviolables porque no les
alcanza responsabilidad ante autoridad ni rgano jurisdiccional alguno
por las opiniones y votos que emitan en el ejercicio de sus funciones; y,
adems, gozan de inmunidad pues no pueden ser procesados o presos
sin previa autorizacin del Congreso o de la Comisin Permanente,
desde que son elegidos hasta un mes despus de haber cesado en sus
funciones, salvo por delito flagrante en cuyo caso son puestos a
disposicin de los precitados organismos dentro de las veinticuatro
horas para que se autorice o no la privacin de la libertad y el
enjuiciamiento (art. 93 de la Constitucin).
CASOS
1)
Encontramos otro ejemplo en el privilegio del antejuicio del que goza

un conjunto de personas que ejercen altos cargos del Estado, como el
presidente de la Repblica, los congresistas, ministros de Estado,
miembros del Tribunal Constitucional, integrantes del Consejo
Nacional de la Magistratura, vocales y fiscales supremos, el Defensor
del Pueblo y el Contralor General, quienes para ser penalmente
procesados en el Fuero Comn por la comisin de algn delito de
funcin, previamente debern ser acusados ante el Congreso por la
Comisin Permanente, correspondiendo al pleno de representantes
decidir la emisin o no de una resolucin acusatoria de contenido
penal (arts. 99 y 100 de la Constitucin).
En cuanto a las prerrogativas sustentadas en los tratados
internacionales, operan a favor de jefes de Estado y embajadores y
ministros plenipotenciarios extranjeros. As, en el Libro Tercero
Derecho Penal Internacional, el Cdigo de Derecho Internacional
22
Cirilo se ha prometido acabar con la vida de Serapio, aunque tenga que

seguirlo a cualquier lugar donde ste se desplace. Por esta razn es que
Cirilo, detrs de su vctima, viaja a Tacna para darle muerte,
presentndosele La mejor oportunidad cuando Serapio traspasa la frontera
y descansa en los alrededores del puesto chileno, mientras Cirilo que
permanece en el puesto fronterizo peruano dispara la pistola que lleva
consigo y mata a su vctima.
a)
Podr aplicarse la ley penal peruana a Cirilo, considerando que

Serapio falleci en territorio chileno?
S. Sin embargo, aplicndose los principios de territorialidad o
ubicuidad, no nos queda clara la determinacin del lugar de comisin
del delito o falta, ya que si bien Cirilo actu estando an dentro del
territorio peruano, los efectos de dicha conducta (la muerte de
Serapio) se producen estando ya en suelo chileno, por lo que se
aplicar el principio de personalidad activa y pasiva (art. 2, inc. 4 CP),
puesto que el ilcito ha sido cometido por un peruano en contra de otro
peruano. En ese sentido, el delito es tambin susceptible de
extradicin (en caso que el Estado chileno pretenda intervenir en el
caso), dado que el agente ya se encontraba en el territorio de la
Repblica.
b)
Tendr vigencia nuestra ley penal si el disparo de Cirilo no consigui

matar, pero s lesionar, a Serapio?
Vid. Convenios Internacionales. Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo

Bustamante). Anexos: Convenio sobre el reconocimiento y ejecucin de las sentencias
arbitrales extranjeras. Convencin Interamericana sobre Arbitraje Comercial Internacional.
Lima: Ministerio de Justicia, Edicin Oficial, 1993, pp. 109-110.
23
En aplicacin del mismo principio de personalidad activa y pasiva, ello

depender de si la tentativa de homicidio tambin es punible en el
Estado chileno.
2)
Manuel, ciudadano espaol, guarda estrechas relaciones con una

organizacin criminal dedicada al trfico ilcito de migrantes y en razn de
ello oculta y obstruye la identificacin del ilegal origen de una parte de las
ganancias generadas con el ingreso ilegal a Espaa de centenares de
latinoamericanos, entre ellos varios peruanos.
a)
b)
3)
b)
Podr aplicarse la ley penal peruana a Manuel?

S. Sera aplicable la ley peruana (si el delito se comete en el extranjero)
ya que los delitos contra el orden migratorio estn entre aquellos
ilcitos que atentan contra la seguridad pblica, por lo que se aplicara
el principio de proteccin estatal o real (art. 2, inc. 2).
Es indiferente para los propsitos de establecer la vigencia de
nuestra ley en este caso, que Manuel se encuentre en Espaa o en el
Per?
Segn lo establecido por el principio de proteccin estatal o real, la ley
penal sigue vigente ya que el delito atent contra la seguridad pblica
(art. 303 - B, 2do. prrafo, inc. 4: cuando el agente es parte de una
organizacin criminal) y, siempre que el delito sea, en aplicacin del
principio de personalidad activa y pasiva, punible en el Estado espaol.
6)
Podr aplicarse la ley penal peruana a estos ciudadanos

colombianos?
Tendr algn significado para los fines de aplicacin de la ley penal
el hecho de que Ricardo, Csar y Arturo no haban logrado an
falsificar los billetes, tal como lo tenan en mente?
Ser factible aplicarle a Luis la ley penal peruana, no obstante haber

ocurrido el hecho delictuoso en Francia?
Ser aplicable nuestra ley punitiva a Miguel?

No imposibilita la vigencia de la ley penal peruana en este caso, el
hecho de que ningn acto de tortura imputado haya ocurrido en el
Per o contra algn nacional nuestro?
Pese al pedido de extradicin pasiva efectuado por Nicaragua al Estado

peruano para que se extradite a Florencio, por delito de rebelin, el Per ha
denegado la misma.
a)
b)
8)
Podr aplicarse nuestra ley penal, tanto a Nemesio como a Juan?

Si el encausamiento de Nemesio y Juan se hace conforme a nuestra
legislacin, podr superarse el hecho de que ambos se encuentran en
Miami, mediante el proceso especial de extradicin activa?
Miguel, feroz ex tirano de Guatemala, imputado por haber dispuesto La

tortura de miles de disidentes, reside tranquilamente en el Per, pas al que
se traslad luego de traspasar el gobierno de su pas a un grupo poltico que
le asegur total impunidad.
a)
b)
7)
Constituye un hecho punible el comportamiento de Luis, tomando

en cuenta que no sustrajo el jarrn, con el sealado propsito de que
permanezca en su patrimonio personal, sino para donarlo a algn
museo peruano?
Matas, peruano, inmigrante ilegal radicado en Miami, fue muerto por el

pandillero salvadoreo Nemesio. Pese al tiempo transcurrido desde La
ocurrencia del homicidio, las investigaciones policiales no muestran ningn
avance y podra decirse que los agentes a cargo del asunto guardan
completa indiferencia por el caso. Paralelamente a esto, Juan, tambin
peruano y residente en Miami, amigo entraable del occiso Matas, decidi
tomar la justicia por su propia mano y cobrar venganza lesionando a la
hermana de Nemesio, Luisa.
a)
b)
Luis, agregado cultural peruano que labora en nuestra embajada de Pars,

aprovechando una actividad oficial efectuada en el museo del Louvre,
sustrae un valioso y antiguo jarrn de porcelana para una vez tenerlo en su
poder donarlo y mejorar las pobres colecciones de nuestros museos.
a)
24
5)
Ricardo, Csar y Arturo, sbditos colombianos, han adquirido compleja

maquinaria de impresin y suficientes insumos para falsificar miles de
nuevos soles peruanos.
a)
4)
b)
Podr aplicarse nuestra legislacin penal al no extraditado

Florencio?
Qu ocurrira si la extradicin fuera activa, y el Per fuera el Estado
que solicita la entrega de Florencio por actos de rebelin acaecidos
en nuestra Repblica?
Jeremas, envuelto en Brasil en delito de lavado de activos, algunos de cuyos

efectos se han producido en el Per, es condenado a 10 aos de pena
25
privativa de libertad. Transcurridos los cinco primeros aos logra fugar de la

crcel en la que purga condena, consiguiendo ocultarse en Madre de Dios,
donde es detenido.
a)
b)
9)
Podr aplicarse a Jeremas la ley penal peruana?

Ser posible volver a procesar a Jeremas segn nuestro
ordenamiento legal, considerando que ya fue sentenciado en Brasil?
En un buque de La Marina de Guerra del Per, acoderado en el puerto

chileno de Valparaso, Juan y Pedro sostienen un fuerte altercado durante el
cual Pedro toma un martillo y hiere gravemente a su contraparte.
a)
b)
Podr aplicarse la ley penal peruana a Ricardo?

Ser factible hacerlo si desde una avioneta boliviana que surca el
cielo puneo el piloto, Miguel, lanza descuidadamente desperdicios
que impactan en la cabeza de un pastor y lo matan?
11) Arturo dispara contra Juan para darle muerte. Como el disparo impacta en
el trax de la vctima, sta no muere instantneamente sino luego de varios
meses de infructuoso tratamiento mdico. En el nterin el CP
especficamente el artculo 106 que regula el homicidio simple es
modificado para incrementar la pena mnima de 6 a 10 aos de privacin de
libertad y la mxima de 20 a 25 aos. La muerte de Juan se produce
precisamente luego de que entra en vigor esta modificacin.
a)
b)
participar en una huelga con el objeto de obtener mejoras para sus

representados (art. 200 CP.). En estas circunstancias, debido a las fuertes
crticas y en razn de la libertad de expresin, el Congreso deroga el art.
316, aunque pocos meses despus, ante el incremento de las huelgas
protagonizadas por funcionarios pblicos con poder de decisin o que
desempean cargos de confianza o de direccin, se restablece el vigor de la
figura de apologa del delito.
a)
b)
Cul es la ley penal aplicable a este caso, la chilena o la peruana?

Existir diferencia en esta materia si se tratase de una nave privada
peruana?
10) Cuando una aeronave boliviana surca espacio areo peruano, Ricardo
integrante de la tripulacin, hurta la computadora porttil de un
pasajero, siendo descubierto a los pocos minutos del hecho.
a)
b)
Se aplicar al caso de Arturo el art. 106 del CP no modificado o esta

norma, pero atendiendo al ulterior cambio efectuado por el
legislador?
Para efectos de la vigencia temporal de la ley penal, es indiferente
tomar en cuenta el momento de comisin del comportamiento o
conducta, o el de produccin del resultado o efectos de la misma?
13) A Juan en razn de su sincera confesin y acogimiento a la terminacin

anticipada lo condenaron por trfico ilcito de drogas a una pena por
debajo del mnimo legal previsto para la fabricacin de drogas, modalidad
tipificada en el primer prrafo del art. 296 del CP. Concretamente se le
impuso 6 aos de pena privativa de libertad, que viene purgando en el EP.
Castro Castro de Lima.
a)
b)
26
Qu determinacin debera tomar el Juez si por razones de

modificacin legislativa la modalidad por la cual se conden a Juan
sufre cambios y el nuevo mnimo punitivo conminado se reduce de
ocho a siete aos de privacin de libertad?
Algn efecto suscitar este cambio en la situacin de Juan,
considerando que la nueva pena mnima (siete) es an superior a la
que se le impuso (seis) como condena?
14) El 6 de junio de 1998, Arturo fue condenado por delito de malversacin de

fondos (art. 389 CP) a la pena de dos aos de privacin de libertad, por el
solo hecho de dar al dinero que administraba un aplicacin definitiva
diferente a la que estaba destinado, y antes de que la Ley N 27151, del 7 de
julio de 1999, incorporara como elemento morfolgico de este tipo penal la
afectacin del servicio o de la funcin encomendada al agente.
a)
b)
12) Se est procesando al periodista Ricardo por apologa del delito (art. 316
CP.) a causa de haber elogiado la actitud del presidente de su regin de
Cul de las tres disposiciones referidas a la apologa del delito; la

inicial, la derogatoria o la que restablece la figura, ser de aplicacin
a Ricardo en el entendido de que su proceso an no ha concluido?
Cmo habr de procederse si la disposicin del Congreso no deroga
el delito en cuestin sino modifica el artculo 316 para considerar la
apologa del delito de extorsin no como modalidad agravada sino
nicamente simple?
Se mantendr vigente la pena impuesta a Arturo luego del ingreso

en vigor de la Ley N 27151?
Subsistir la pena aplicada, an rigiendo la Ley N 27151, si se
considera la conducta de Arturo como tentativa de malversacin de
fondos?
27
15) Debido a las terribles consecuencias de una epidemia de hepatitis, el

legislador dispone que desde el uno de enero del 2010, durante un perodo
de seis meses, con vencimiento al 30 de junio del 2010, todo aqul que
venda la vacuna contra esta enfermedad a mayor precio del establecido
oficialmente incurrir en delito de especulacin (art. 234 CP). En estas
circunstancias, el farmacutico apolinario decide expender varias cajas de
la referida vacuna a precios exorbitantes, que decuplican el valor
establecido por la autoridad competente, confiado en que como lo hace el
28 de junio del 2010 esto es a dos das de que expire el plazo determinado
por el legislador, no tendr mayores complicaciones si fuera descubierto
cuando vuelvan a regir los precios libres del medicamento.
a)
b)
Se aplicar a Apolinario la figura de especulacin, si en efecto su

ilcita conducta es descubierta luego del 28 de junio del 2010?
Tiene sentido que todava se persiga la accin de Apolinario si luego
del 28 de junio del 2010 los precios de la vacuna contra la hepatitis
han quedado librados a los designios de la oferta y la demanda.
PARTE SEGUNDA
TEORA GENERAL DEL DELITO:

NOCIN JURDICA DEL DELITO
Siguiendo las enseanzas de los maestros Bacigalupo y Muoz Conde10, indicamos

que la Teora General del delito es el conjunto de herramientas o instrumentos
conceptuales que permiten determinar cundo una conducta humana
corresponde al mismo hecho que la ley prev como presupuesto de la pena.
El mtodo de esta teora es analtico, pues desmonta el concepto o nocin del
delito en un conjunto de categoras jurdicas que habilitan la aplicacin de la ley
penal por el rgano jurisdiccional.
Comprobar cada una de las notas definidoras del concepto de delito, constituye
la tarea de la teora en cuestin, dirigida a proporcionar mayor seguridad,
objetividad y tcnica en la aplicacin de la ley y, de esta manera, remarcar la
consecuencia y respeto del principio de legalidad penal.
Qu es el delito y cul su nocin jurdica? Este ha de definirse como una grave
perturbacin del orden social, realizada por un sujeto responsable, que acarrea
responsabilidad penal y sancin. Cuando el sujeto no alcanza los estndares de
responsabilidad, la consecuencia ser una medida de seguridad, como la aplicada
a los que adolecen de enfermedad mental que les impide comprender el carcter
delictuoso de su acto o determinarse segn esta comprensin (art. 20 1. CP).
El primer elemento de todo delito es que siempre constituye la infraccin de una
norma u orden del legislador que dispone, por ejemplo: No violar la libertad
10
28
BACIGALUPO, Enrique, Lineamientos de la teora del delito, 2 ed., Hammurabi, Buenos Aires 1989,
pp. 1-9. MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, Editorial Temis, Bogot, 2001, pp. 1-8.
29
sexual de los dems! o no tomar los bienes ajenos!, que subyacen, tras el texto
de los arts. 170 y 185 del CP. Adems, esta infraccin de la norma debe ser
lesiva para algn inters social digno de proteccin o bien jurdico merecedor de
tutela. No consideramos acertado que el Derecho Penal persiga
comportamientos que no son dainos o por lo menos peligrosos para los bienes
jurdicos resguardados. Al respecto, opinamos que es correcto que nuestro CP, en
su art. 17, no reprima la tentativa inidnea o delito imposible, cuando por
decir alguien intenta matar a otro disparndole con municin de fogueo, en la
creencia de que lo hace con balas autnticas.
Al tratarse mandatos o prohibiciones, las normas jurdicas se violan, tanto
haciendo (a travs de acciones positivas) como no haciendo lo dispuesto; es decir
omitiendo. Por esta razn los delitos, considerados perturbaciones graves del
orden social, pueden ser delitos de comisin o de omisin.
Cuando la infraccin de las normas es voluntaria e intencional; esto es que el
autor busca infringirlas, o no es voluntaria pero el agente expresa desprecio
objetivo por los bienes tutelados, omitiendo el cuidado exigido para no
lesionarlos, se configuran los delitos dolosos y los delitos culposos,
respectivamente.
Combinando las referencias a la accin y omisin, as como al proceder doloso y
culposo, se tiene el siguiente elenco de hechos punibles: Delitos de comisin
dolosos y culposos, y delitos de omisin dolosos y culposos.
El segundo elemento de todo delito es la comprobacin de si el hecho o
comportamiento infractor de la norma est o no autorizado, pues en el mundo
normativo adems de las prohibiciones y mandatos hay otras normas que
autorizan o permiten realizar acciones, verbigracia lesionar a otro cuando ello es
necesario para repeler una agresin ilegtima (art. 20.3 CP. legtima defensa).
Otro tanto ocurre con el estado de necesidad justificante (art. 20.4 CP), que
permite afectar bienes de menor jerarqua cuando se trata de salvar la vida, la
salud, la libertad u otro bien jurdico relevante.
El tercer elemento de todo delito est relacionado con el autor del hecho, a quien
se toma como responsable siempre que haya podido motivarse de modo
diferente a como actu. Quien comete el delito sabiendo el significado de su
conducta y tiene la posibilidad de conducirse de otro modo, segn las normas,
ser responsable del delito cometido. Esto admite un matiz: el referido a ciertas
circunstancias en las que no es exigible al agente soportar las consecuencias
derivadas del cumplimiento de la norma. Es lo que ocurre, por ejemplo, con el
30
estado de necesidad disculpante, cuando alguien obra compelido por un miedo

insuperable a un mal igual o mayor (art. 20.7 CP).
Por lo anterior, no hay duda de que la teora del delito tiene un notable carcter
prctico o instrumental, en tanto el bagaje de sus conceptos cobra sentido y
supera el mbito de lo meramente terico, cuando los juristas y operadores del
sistema de justicia penal lo aplican a los casos que les corresponde solucionar,
interesados en alcanzar un apropiado nivel de seguridad, objetividad y tcnica.
La teora del delito cumple as una tarea de mediacin entre el texto legal y el caso
concreto.
En todo este asunto hay tres preguntas esenciales cuyas respuestas remarcan el
sentido til de la teora del delito, pues es ella la que permite absolverlas.
a)
b)
c)
Es el hecho cometido el prohibido por la norma y descrito por la ley?

Si el hecho es el descrito, el que lo realiz, cuando lo hizo, estuvo
autorizado o justificado?
Es responsable o culpable el autor del hecho o conducta prohibida, no
autorizada?
Las dos primeras interrogantes se refieren al hecho, a la accin u omisin no

autorizada, es decir, al injusto; la ltima est vinculada con el autor.
La teora del delito absuelve estas preguntas, respondiendo a la primera con la
teora de la tipicidad, a la que interesa la caracterstica de la accin de subsumirse o
calzar en el tipo penal. La segunda pregunta es absuelta con la teora de la
antijuricidad, que contempla aquellos casos en los que la accin tpica es contraria
a la norma y los que nos revelan que tal comportamiento est justificado. Por
ltimo, la tercera cuestin es contestada con la teora de la culpabilidad, para la
cual importan las condiciones en que debe encontrarse el autor de una accin
tpica y antijurdica, para poder determinar si es responsable del ilcito. Desde esta
ptica, no existe mayor problema para acuar que la nocin jurdica del delito
sostiene que es la accin o comportamiento humano tpico, antijurdico y culpable.
A la mirada especial del profesor Bacigalupo conviene agregar las apreciaciones
de Muoz Conde sobre la teora del delito, para quien sta se ocupa de destacar
las caractersticas comunes que debe tener cualquier comportamiento humano
para ser considerado delito.
As, resulta que delito es toda conducta que el legislador sanciona con una pena,
lo que, desde luego, concuerda con el imperativo que trae el principio de
legalidad, segn el cual no hay delito ni pena sin ley.
31
Pero la anterior definicin meramente formal no dice casi nada sobre los
elementos del delito, que ya hemos visto son capitales.
Estos elementos, reiteramos, tienen que ver con una accin u omisin dolosa o
culposa que habilita un doble juicio de desvalor, tanto del hecho o acto, de su
condicin de injusto o de antijuricidad, y desvalor del autor del hecho, de su
desaprobacin o culpabilidad como atribucin a l de su acto.
La teora del delito trata de dos grandes categoras integradas por varios
componentes. En la primera (el injusto) se ocupa de la accin u omisin, de los
medios y formas en que se realiza la conducta humana, sus objetos y sujetos, de
la relacin causal, la imputacin objetiva y la relacin psicolgica entre la accin u
omisin y el resultado, as como su relacin de contrariedad con el Derecho y la
afectacin de bienes jurdicos tutelados.
En materia de culpabilidad, se integran las facultades psquicas del agente o la
imputabilidad o capacidad de culpabilidad, el conocimiento por el autor del
carcter antijurdico del acto, y la exigibilidad a ste de un comportamiento
distinto al exhibido
Esos dos campos, sin embargo, admiten una faz negativa. As, la fuerza irresistible
excluye la accin, la completa imprevisibilidad elimina la relacin subjetiva con el
resultado, las causas de justificacin hacen lo mismo con la antijuricidad del
hecho, la falta de facultades psquicas del autor como la grave alteracin de la
conciencia, excluye la imputabilidad, el error de prohibicin y el estado de
necesidad disculpante, la culpabilidad.
Son pues, la tipicidad, antijuricidad y culpabilidad las caractersticas ms
generales de todo delito y su comprobacin sucesiva una garanta para la
persona. Solo cuando se pueda hablar de la existencia de accin penal en sentido
relevante, podr continuarse con las dems valoraciones; esto es, comprobar
que el hecho es tpico y, si lo es, si es conforme o no al Derecho o si existe una
causa de justificacin que lo permita. Una vez realizada esta comprobacin, de
ser positiva, quedamos habilitados para ver si el autor es culpable o no lo es, para
examinar si tiene las condiciones mnimas para atribuirle el hecho: si est sano
mental y sensorialmente, y si conoce la antijuricidad del hecho. Solo luego de
constatados todos estos extremos se puede decir que existe delito y que su autor
debe ser sancionado con la pena establecida en la ley.
En ciertos casos, adems de los componentes indicados, se reclaman elementos
adicionales que no pertenecen a ninguna de las categoras ya citadas: se habla
entonces de elementos de punibilidad.
32
Resumiendo, entonces, definiremos el delito, en su nocin jurdica, como la

accin tpica, antijurdica, culpable y punible.
CASOS
16) Eduardo sufre esquizofrenia y son frecuentes los episodios en los cuaLes
cree escuchar, como mandatos de Dios, que debe eliminar a todos los
comerciantes porque son los causantes de La pobreza. Pasando de lo
ODo y mandado a La prCtica, Eduardo toma un cuchillo de cocina y al
grito de Mueran los hambreadores mata a dos carniceros que laboran en
el mercado cercano a su domicilio.
a)
Es Eduardo culpable del delito de homicidio?

No podemos considerar culpable de algn delito a Eduardo, ya que la
esquizofrenia importa una anomala psquica (art. 20. inc. 1).
b)
Tiene Eduardo capacidad de culpabilidad?

No puede considerarse que Eduardo poseyera dicha capacidad de
culpabilidad, ya que la enfermedad merma considerablemente sus
capacidades psquicas, lo que le impide entender la ilicitud de su acto.
17) Ricardo, El amo de las dagas, artista circense envuelto en una crisis de
celos infundados, decide dar muerte a su esposa. Para hacer esto toma La
primer arma blanca que tiene a La mano y ataca a su cnyuge, quien no
muere porque La daga que Ricardo toma por equivocacin no es autntica
sino una de las que emplea en su espectculo con hoja de plstico y retrctil.
a)
Es punible el comportamiento de Ricardo?

No, esta conducta no importa una verdadera lesin o puesta en peligro
de bien jurdico alguno.
b)
Qu clase de tentativa es aquella en la que ha incurrido Ricardo?

El art. 17 de nuestro Cdigo Penal da la respuesta al tipo de tentativa:
tentativa inidnea, que no es punible en razn de que el medio
empleado (la supuesta arma) presenta ineficacia absoluta.
18) Luis golpea severamente a juan, dejndolo inconsciente y sangrando en

medio de la calle. Ruperto, que pasa por ah luego de varios minutos, ve a
juan en esta situacin y se retira sin hacer nada.
a)
b)
Qu clase de accin ha cometido Luis?

Qu clase de accin ha cometido Ruperto?
33
19) Merardo extrae el revlver que porta en la cintura, apunta a la cabeza de

Luis y dispara ocasionando la muerte de su vctima.
a)
b)
Merardo ha infringido voluntaria e intencionalmente la norma que

prohbe matar?
Merardo ha buscado faltar dolosamente a la norma prohibitiva?
20) Matas imprime a su vehculo velocidad superior a La permitida por el

Reglamento de Trnsito, sin considerar que transita por una zona urbana, a
consecuencia de lo cual atropella a un peatn y lo lesiona gravemente
a)
b)
Matas ha infringido culposamente la norma?

Qu actitud ha tomado Matas con respecto a las reglas de cuidado
en la conduccin vehicular?
21) Csar, al ver que Luis su peor enemigo, que le ha prometido matarlo
apenas se encuentren, se acerca portando en la mano lo que parece ser un
revlver, reacciona y dispara contra luis para evitar lo que l cree un ataque
ilegtimo e inminente.
a)
b)
Habr actuado Csar en legtima defensa?

Por qu se dice que la legtima defensa elimina la antijuricidad del
acto?
22) Andrs se percata de que el sistema de direccin de un microbs se ha roto y

que el vehculo, sin control, est a punto de arrollarlo, razn por la cual sin
encontrar otra salida rompe la puerta del inmueble ms cercano e ingresa
a ste para ponerse a buen recaudo, evitando as ser aplastado.
a)
b)
Ha cometido Andrs delito de daos?

Ha incurrido Andrs en delito de violacin domiciliaria?
23) En una muy concurrida fiesta de discoteca se desata un incendio,

circunstancia en la cual Luis con el fin de tomar primero la puerta de
escape tiene que sobrepasar a las personas que estn delante de l,
inclusive golpendolas para evitar escollos en su camino de salvacin.
24) Bajo hipnosis y por indicacin del hipnotizador Ricardo, Jeremas, persona
de temperamento muy dbil, sustrae la computadora porttil del instituto
tcnico donde estudia.
a)
b)
25) Pedro ha decidido dar muerte a Estela, anciana muy afectada del corazn
cuyo tratamiento comprende evitar cualquier emocin violenta. Por eso es
que Pedro, conocedor de tales circunstancias, decide sorprender a la vieja
dama dndole la falsa noticia de que su adorado hijo, pescador de
ocupacin, ha muerto ahogado en el mar. Esta informacin, como era de
esperarse, desata en estela un ataque cardiaco que la mata.
a)
b)
b)
34
Ser culpable Luis por las lesiones que ha infligido a los otros
asistentes?
Responder Luis por la muerte de alguno de los que lesion si ste
qued inconsciente y fue pasto de las llamas?
Responder Pedro por delito de homicidio?

El medio empleado por Pedro fue idneo para la accin homicida?
26) Ricardo no slo comercializa drogas ilegales sino que adems hiere a los
proveedores que intentan suministrarle sustancias alteradas en calidad y
peso.
a)
b)
Cul es el objeto sobre el que recae la accin de Ricardo,

constitutiva de delito contra la salud pblica?
Cul es el objeto sobre el que recae la accin lesiva de Ricardo?
27) Miranda, empleada de una pequea sociedad annima, es comisionada

para retirar dinero de la empresa depositado en el banco, con el que se
pagar el salario del personal. Cuando retorna del banco es atacada,
golpeada y despojada del dinero por tres individuos.
a)
b)
Qu delito han cometido los atacantes de Miranda?

Es Miranda sujeto de pasivo del delito en cuestin?
28) Pedro lesiona a su adversario Ricardo, quien conducido al hospital adquiere

una infeccin debido a las malas condiciones en que se encuentra el servicio
de emergencia, producindosele una septicemia que lo conduce a la muerte.
a)
a)
Ha cometido accin penalmente relevante Jeremas?

Le alcanzar responsabilidad penal a Ricardo?
b)
La conducta de Pedro es causa de la muerte de Ricardo, establecido

como est que si la vctima no hubiera sido herida por Pedro no
tendra por qu haberse expuesto a la infeccin en los ambientes de
la emergencia hospitalaria?
Pedro debe responder por la muerte de Ricardo?
35
29) El mdico Matas opera a Manuel, quien en el curso de la operacin hace

una reaccin idiosincrsica a la anestesia que lo conduce a la muerte.
a)
b)
Debe responder Matas por haber intervenido quirrgicamente a

Manuel?
Debi Matas abstenerse de operar a Manuel si efectu el riesgo
quirrgico correspondiente y la reaccin idiosincrsica fue resultado
de una situacin imprevisible?
30) Csar admite ante la polica que debido a su inexperiencia en materia de

construccin, al cavar las zanjas para ampliar su inmueble produjo la cada
de algunas habitaciones de la casa de su vecino.
a)
b)
Responder Csar por el delito de daos?

Qu elemento falta en la conducta de Csar para que sta satisfaga
los requerimientos tpicos del delito de daos?
31) Desde los 14 aos, Ral acostumbra extorsionar a sus vecinos, indicndoles
que si no le pagan un cupo mensual incendiar sus inmuebles. Ahora que
tiene 17 aos y 11 meses, Ral ha perfeccionado sus operaciones e intenta
extenderlas con el auxilio de otros adolescentes.
a)
b)
Tiene Ral capacidad de culpabilidad?

Es Ral imputable, conforme a las previsiones del CP?
32) Erick, turista holands, compra algo de marihuana, una parte de la cual
consume y otra revende entre sus amigos con los que visita el cusco, en el
entendido de que aqu, igualo que en su pas, esta conducta no es ilegal.
a)
b)
Se aprecia en Erick un caso de error de prohibicin?

Ser Erick culpable de trfico de drogas?
34) Debido a los imprevistos ataques epilpticos que sufre, Ernesto cae
pesadamente al suelo y al hacerlo aplasta al beb de Mara, fracturndole
ambos brazos.
a)
b)
Puede atribuirse a Ernesto la realizacin de una accin penalmente

relevante?
El resultado, las fracturas que sufre el beb, no son suficientemente
importantes para que el Derecho Penal intervenga?
35) Edelmira ha sido amenazada por unos ladrones con no liberar a su hijo que
tienen secuestrado si no revela la clave de la bveda del banco donde
trabaja.
a)
b)
Cometer delito Edelmira si en tal situacin revela la clave a los

delincuentes?
La situacin en que se encuentra Edelmira constituye una causa de
justificacin o de exclusin de culpabilidad?
36) Augusto padece una recurrente y muy grave patologa sexual que lo impulsa
a tener acceso carnal con menores de edad. Segn sostiene, su deseo sexual
es tan intenso que no puede evitar cometer estos hechos que, por su
especial dificultad, planifica cuidadosamente.
a)
b)
Es Augusto una persona inimputable?

La anomala que padece Augusto lo exime de responsabilidad?
37) Examinado el delito contra la confianza y la buena fe en los negocios

libramiento y cobro indebidos previsto en el art. 215 del CP.
a)
b)
Se aprecia alguna condicin objetiva de punibilidad?

Pertenece ese elemento a la tipicidad, antijuricidad o culpabilidad?
33) Durante el escalamiento de un nevado, Juan y Ricardo quedan atrapados

por una avalancha de nieve; para poder sobrevivir requieren oxgeno y a su
alcance slo tienen un baln casi vaco, suficiente apenas para una sola
persona. Juan y Ricardo luchan por tomar primero el baln y en esas
circunstancias juan mata a su compaero.
a)
b)
36
Se aprecia alguna causa de exclusin de culpabilidad en el caso de

Juan?
Por qu no calificar esta situacin como un estado de necesidad
justificante?
37
b.
PARTE TERCERA
Nuestro Derecho Penal castiga nicamente conductas (sean actos o sean

omisiones) que contravienen el orden jurdico o el orden social, por lo que a
ste Derecho Penal se le conoce como Derecho Penal de Acto. Cualidades
personales tales como la personalidad no pueden ser castigadas, ya que ello
conlleva un juzgamiento prejuicioso (Derecho Penal de autor), tomndose
nicamente en cuenta en el momento de la individualizacin de la pena
13
aplicable el hecho cometido (contenido en el art. 46 del Cdigo Penal).
LA ACCIN PENAL
I.
CONCEPTO DE ACCIN EN EL CDIGO PENAL

La accin es considerada como el punto de partida de la teora del delito y
del Derecho Penal. Esta accin es dependiente de la voluntad humana del
agente, concluyendo as que solo lo humano es penalmente relevante,
excluyndose elementos de fuerza externa como ataques de animales
salvajes y fuerzas de la naturaleza. La norma penal regula todas las
conductas humanas (considerando tanto las conductas dolosas y culposas
como las de accin y omisin) que tienen una valoracin negativa y en
consecuencia, por las que se impondr una pena.
II.
11
12
38
Las situaciones comprendidas en este supuesto son:

a.
Fase interna: Se desarrolla en la esfera del pensamiento, y es cuando

se selecciona los medios adecuados para concretar su finalidad. Esta
etapa supone:12 a) la determinacin de la finalidad por parte del
agente; b) la seleccin de los medios a emplear para alcanzar la
finalidad; y, c) la consideracin de los efectos concomitantes.
WELZEL, Hans, Derecho Penal alemn. Parte general, 12 ed. alemana, 3 ed. Castellana,
Santiago de Chile: Editorial Jurdica Chile, 1987, p. 53.
VILLAVICENCIO, Felipe, Lecciones de Derecho Penal. Parte general, Lima: Editorial Cusco, 1990, p. 112.
AUSENCIA DE ACCIN
El Derecho Penal excluye del concepto de accin determinadas situaciones
en las que el movimiento corporal no resulta atribuible al agente ante una
ausencia de la voluntad (lo cual incide en toda accin penalmente
relevante)14, no pudiendo ser considerado este hecho como jurdicopenalmente relevante. La ausencia de accin es precisamente la falta de
dominio o posibilidad de comportamiento humano voluntario,
15
imprescindible en toda accin penal relevante .
El Cdigo Penal peruano sigue la concepcin finalista de la accin, cuyo

propulsor fue Welzel, aceptndose que la accin humana penalmente
11
relevante es un ejercicio que est siempre dirigido a un fin u objetivo . La
accin humana se determina desde la finalidad del agente (es decir, al
perseguir un fin previamente elegido) sobre la base de su experiencia
causal. Desde la perspectiva finalista, la accin se divide en dos fases:
a.
Fase externa: Es la concrecin en el mundo exterior, habindose ya

seleccionado los medios para ello, as como asumido los efectos
concomitantes. Se puede considerar penalmente relevante tanto el fin
propuesto (v.gr. en el delito de homicidio, cuyo fin es matar) como los
efectos concomitantes (v.gr. en el delito de violencia contra la
autoridad, la finalidad puede ser que realice una de sus funciones lo
cual es lcito, pero para ello se emplea la violencia).
Fuerza irresistible: El inciso 6 del art. 20 del Cdigo Penal seala que
est exento de responsabilidad penal el que obra por una fuerza fsica
irresistible. Esta fuerza deber provenir del exterior, es decir de un
tercero o de la naturaleza, pero actuar materialmente sobre l.
La intensidad de esta fuerza exterior debe ser lo suficientemente
fuerte como para anular la voluntad del agente, no dejndole opcin a
otro comportamiento (vis absoluta). En caso de que la voluntad no
13
14
15
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. Parte general, Bogot: Temis, ANUD, 1996, p. 7.
BACIGALUPO, Enrique, ibid. p. 243.
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho Penal. PG, 3 edicin. Lima: Grijley, 1997. p. 325.
39
quede totalmente anulada, la eximente no es procedente,

permaneciendo la accin (vis compulsiva).
b.
en ese momento provoca en s mismo el estado de exclusin de la

culpabilidad, siendo previsible para l que bajo dicho estado
cometera un determinado delito, fundamentndose as su
responsabilidad dolosa.
Movimientos reflejos: Son propiamente hechos humanos que, al surgir

fuera de nuestra voluntad no pueden ser considerados como acciones.
Se relacionan directamente con actos inconscientes, carentes de
voluntad (como sera una convulsin epilptica o una reaccin refleja
ante determinados estmulos). En aquellos casos en que la voluntad
asom, siquiera fugazmente, no se excluye la accin.
Nuestro Cdigo Penal no regula en ninguna norma lo concerniente a
este eximente, pero ello se debe a que es innecesaria por la ausencia
de accin (y por ende de voluntad), y porque cualquier regulacin
resultara superflua.
b.
IV.
Anteriormente se ha mencionado que la conducta es la base de la

norma penal. Sin embargo, una conducta no se concentra nicamente
en un actuar, sino tambin en un dejar de actuar. No solo existen en el
Derecho Penal conductas prohibidas sino tambin normas
imperativas16. El quebrantamiento de estas normas imperativas es la
base de las conductas omisivas, es el no hacer la accin que la norma
ordena (el art. 11 del Cdigo Penal seala que son delitos y faltas
tanto las acciones como las omisiones).
Estados de inconciencia: Se excluye la accin cuando el agente realiza

movimientos en estado inconsciente: embriaguez letrgica,
sonambulismo, acciones bajo el efecto de narcticos. La falta de
conciencia debe ser total, el accionar de la persona debe estar
totalmente desligado del mundo, por lo que no puede serle imputado
tal acto.
IV.2. LA ACCIN ESPERADA: DEBER O POSICIN DE GARANTE

No basta con la simple comprobacin de que el agente omiti la
conducta que pudo haber realizado: la omisin penalmente relevante
es aquella omisin de un comportamiento esperado por parte del
agente cuando est mandado a actuar para impedir un resultado
determinado:17 a eso llamamos posicin de garante.
Se advierte, sin embargo, que existen casos en los cuales el agente se

coloca l mismo en estado de inconciencia (para delinquir), o por
negligencia llega a ese estado. En tales casos estaremos frente a un
actio libera in causa.
III. ACTIO LIBERA IN CAUSA
Esta posicin se da cuando corresponde al agente una determinada

funcin protectora del bien jurdico o una funcin personal de
control de una fuente de peligro18.
En este supuesto, es el agente el que de propia mano provoca el estado de

exclusin o disminucin de la capacidad de culpabilidad. Se puede, al
respecto, establecer dos supuestos:
16
a.
40
Se considera imputable a aquel sujeto que al momento de cometer un

delito se encontraba en un estado de inimputabilidad, pero que antes
de realizar la conducta tpica todava era inimputable; ocurriendo que
LA OMISIN
IV.1. LA ACCIN OMISIVA
En cuanto a los casos en que el agente acta en un estado de alta

excitacin, como en los actos en cortocircuito y las reacciones
explosivas, no se consideran como movimientos reflejos ya que la
voluntad aparece siquiera de manera efmera. Sin embargo, s puede
excluirse la imputabilidad, considerndose que se est frente a una
grave alteracin de la conciencia.
c.
En el segundo supuesto, el agente se pone en estado de incapacidad

pudiendo y debiendo saber que en ese estado no acta con la
prudencia debida, y que posiblemente tendr que afrontar una
situacin para cuyo cumplimiento necesita todas sus facultades, por lo
que solo podr imputrsele la accin a ttulo de imprudencia.
17
18
MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN, Derecho Penal. Parte general, p. 237.
STRATENWERTH, Gnter, Derecho Penal. Parte general, T. I. (trad. Manuel Cancio Meli y
Gustavo Sancinetti), Buenos Aires: Hammurabi, 2005, p. 120.
MIR PUIG, Santiago, DP. PG, p. 317.
41
A)
Funcin protectora del bien jurdico

a.
b.
c.
B)
En los delitos de comisin por omisin, el sujeto activo no puede

ser cualquiera que podra evitar un resultado, sino quien tenga el
deber especfico de evitarlo.
Estrecha vinculacin familiar: comporta una dependencia

existencial entre unas personas de otras, no limitndose
nicamente a las relaciones familiares sino tambin a las de
una total dependencia personal, que caracteriza que la
posicin de garante se produzca en un resultado concreto
(v.gr. puede ser la de un padre con sus hijos, de un hijo con
sus padres ancianos, de un tutor con su tutelado, etc.).
La comunidad de peligro: se presenta en casos de deportes
colectivos con cierto riesgo, como el alpinismo, donde todo
depende de una correcta actuacin en equipo. Encuentra su
fundamento en la posicin del garante, al sealar que se
basa ms en el principio de confianza antes que en una
obligacin o en un actuar precedente.
La asuncin voluntaria de determinadas funciones
protectoras: que tal como su enunciado seala, un sujeto
tiene una posicin de garante, y asume la proteccin, como
por ejemplo en determinados casos los mdicos, vigilantes
y todas aquellas personas que de forma expresa o tcita
asumen una obligacin de impedir determinados
resultados.
El Cdigo Penal peruano plantea situaciones en las que existe un

deber genrico; es decir, que incumbe a cualquier persona por el
hecho mismo de la convivencia (v.gr. en el art. 127 CP., cuando se
seala que el que encuentra a un herido refirindose a
cualquiera que lo encuentre). As tambin, plantea situaciones
que implican un deber especfico que obliga a un sujeto en
particular (v.gr. art. 149 CP., cuando plantea la obligacin de un
cumplimiento alimentario por parte de un padre).
IV. 3. CLASES DE OMISIN
A)
Esta clase de omisin implica previamente, en la norma penal,

una orden de realizar una accin. La omisin propia consta de
tres elementos: a) Una situacin tpica; b) la ausencia de una
accin determinada; y, c) la capacidad de realizar esa accin.
En cuanto a la imprudencia (culpa) es considerada por lo general
no punible; en los delitos de omisin propia puede surgir tanto de
la negligencia en la apreciacin de una situacin tpica como de la
20
actuacin del agente ante determinadas situaciones y rdenes .
El deber de control de una fuente de peligro

La proteccin de bienes jurdicos tambin depende del control de
determinadas fuentes de peligro por parte de quien tiene la
obligacin de vigilarlas. El factor decisivo se basa en que el agente
asumiera el control del riesgo que originara mediante su
19
comportamiento .
B)
b.
c.
19
42
En el tipo de omisin impropia, el comportamiento omisivo no se

menciona expresamente en el tipo, por lo que utilizando el
sentido comn se considera como equivalente al hacer desde el
punto de vista valorativo.
Conocimiento de una situacin generadora de un deber

actuar;
Conocimiento de las circunstancias que fundamentan la
posibilidad de obrar;
Conocimiento de si al menos ha sido indiferente respecto a
la produccin de un resultado.
HURTADO POZO, Jos, op. Cit., p. 761.
Omisin impropia:
El art. 13 del Cdigo Penal regula la omisin impropia. Se basa
materialmente en la posibilidad de realizar todos los elementos
del tipo de un delito comisivo omisivo.
Los casos de comisin por omisin dolosa, se estructuran de la

siguiente manera:
a.
Omisin propia:
La estructura de la omisin impropia implica:

20
MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN, op. cit. p. 241.
43
a.
b.
La relacin causal entre omisin y resultado producido.

El deber de evitar un resultado que incumbe al sujeto de la
omisin (la llamada posicin de garante).
IV. 5. TIPO SUBJETIVO DEL DELITO DE OMISIN

En los tipos de omisin dolosa es (como su nombre indica) el dolo el
elemento central: el autor deber tener conciencia de la situacin
22
concreta de peligro o al menos que esta se producir . Sin embargo, se
diferencia de la accin dolosa comisiva en que falta la realizacin de
una voluntad de accin, existiendo una voluntad de no hacer.
En igual sentido se establece en la jurisprudencia:

Nuestro Cdigo Penal vigente le confiere relevancia jurdica,
tanto al aspecto activo del comportamiento humano,
constituido por el ejercicio de la finalidad a travs de un hacer,
como a su aspecto pasivo, constituido por la omisin; dicha
omisin, social y jurdicamente relevante, est referida a la
realizacin de una accin determinada que le es exigida al
agente; de all que estructuralmente los delitos omisivos
consistan en la infraccin de un deber jurdico; pero no todos
estos comportamientos omisivos penalmente relevantes,
estn descritos por un tipo penal; es por ello que la doctrina
reconoce la existencia de delitos omisivos impropios, o
llamados tambin de comisin por omisin; respecto a este
tipo de delitos omisivos, el Cdigo Penal en su art. 13
establece una clusula de equiparacin que nos permite
adecuar el comportamiento omisivo al comisivo, pero para
ello es preciso constatar no solo la causalidad de la omisin
sino tambin la existencia del deber de evitar el resultado por
parte el agente frente al bien jurdico o posicin de garante21.
CASOS
48. Diego trabaja como rescatista de defensa civil durante una inundacin;
tiene a su mando a Miguel, Javier y Edwin. La tempestad es tan fuerte que
Miguel, Javier y Edwin no quieren continuar sus labores como rescatistas,
razn por La cual Julio los amenaza con despedirlos si no continan, lo que
hace que los trabajadores acepten continuar a regaadientes. Horas
despus, la inundacin empeora arrastrando a Javier y a Miguel, que
mueran ahogados.
a)
IV.4. EQUIVALENCIA ENTRE ACCIN Y OMISIN

En el concepto de omisin impropia no existe unanimidad en el
equiparamiento entre la accin y la omisin respecto de un resultado
prohibido. Lo que se plantea en la imputacin de un resultado o de una
determinada conducta omisiva, es si el sujeto que no acta para evitar
un suicidio, no avisa sobre un ataque, etc., Responde tambin por ese
delito en concreto. La respuesta que se da al problema planteado es
que el resultado producido debe ser imputado al sujeto de la omisin,
realizndose una constatacin hipottica, es decir analizando qu
posibilidad tuvo el sujeto de evitar el resultado. En caso sea muy
probable, si realizando la accin esperada el agente hubiera evitado el
resultado, entonces se proceder a imputar objetivamente un
resultado al agente.
21
44
Exp. N 2528-99-Lima, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)# ARANGO YAMASHIRO, Mara del
Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, Lima: Grijley, 2007, p. 433.
Concurre alguna situacin en particular para declarar o no al

comportamiento de Diego como accin penal?
El anlisis de la teora del delito debe partir de la averiguacin, primero,
de la existencia de alguna conducta humana; luego, de analizar si esa
conducta puede considerarse una accin penalmente relevante. En este
caso, la muerte de los hombres no es imputable objetivamente a Diego,
ya que fueron fuerzas de la naturaleza las que la ocasionaron (no se cre
el riesgo no permitido). Adems, los hombres se autopusieron en
peligro, puesto que la amenaza de despido no es suficiente para
sostener que fue Diego el que los coloc en peligro.
Sin embargo, la teora del delito no se agota all. Hay una accin
criminal que se verifica, y no precisamente la homicida. Se trata de la
accin que se subsume en el delito de abuso de autoridad. En efecto,
se llega a lesionar el bien jurdico correcta administracin pblica
cuando el agente utiliza la arbitrariedad para disponer los empleos.
b)
22
Cabra hablar de una fase interna o externa? Fundamente su

respuesta.
Respondida la pregunta anterior, no podemos analizar las fases del
delito contra la vida, ya que no existe accin homicida. Empero, s en el
45
delito de abuso de autoridad. En ste, la fase interna est en la

ideacin de amenazar y la seleccin de la forma en que se har eso. La
fase externa est en la decisin de la amenaza de despido; all la
consumacin, no admitindose la tentativa.
49. En una empresa constructora, Carlos maneja maquinas de carga pesada,
teniendo 10 aos de experiencia como operario de tales maquinas. En el
aniversario de La compaa, el dueo (tambin capacitado para operar
dichas maquinas) decide hacer una demostracin a sus empleados con las
maquinarias al lado de Carlos, el cual en un primer momento no quiere
aceptar, pero finalmente accede. Sin embargo, el dueo cometa
demasiados errores empujando a Carlos, quien en su cada, termina
hiriendo a un empleado.
a)
b)
El movimiento resulta atribuible a la conducta de Carlos?

No puede ser atribuible al movimiento de la mquina, ya que ha sido
por una fuerza fsica irresistible proveniente de tercero (en este caso el
jefe).
Concurre alguna situacin que declare la ausencia de la accin
penal respecto de Carlos?
La accin proviene de una fuerza fsica irresistible, que penalmente no
se considera accin.
Naohiro, maestro de karate, camina una noche por una muy peligrosa
avenida del centro de Lima; dos ladrones se percatan de su presencia y de
que se encuentra solo, por lo que tratan de robarle su billetera. Al ser
tomado del brazo por uno de ellos, Naohiro se asusta e instintivamente lo
golpea en el pecho y en la yugular, causndole la muerte.
a)
b)
Lo ocurrido puede considerarse como acto reflejo o acto en

cortocircuito?
Cul sera el fundamento a utilizar para sustentarlo?
50. Pedro, medico cirujano del rea de emergencias del Hospital Rebagliati,
celebra su cumpleaos en su da de descanso de una manera desenfrenada,
con generosas cantidades de alcohol. Al da siguiente le toca turno en el
hospital y, como es costumbre, llega un accidentado a emergencia. Pedro,
an bajo los efectos del alcohol, decide operar al paciente. Este muere
posteriormente al no haber estado Pedro en todas sus facultades.
a)
46
El que haya tomado en grandes cantidades en el da de su descanso,

sabiendo que al da siguiente concurrira a trabajar, es prudente?
51. Jorge se est baando cuando de repente ocurre un movimiento telrico de

proporciones. En su desesperacin, lo nico que encuentra para tapar sus
partes ntimas al salir a la calle es la bandera nacional. Apenas termina el
temblor, coincidentemente pasa por ah un reportero televisivo que filma a
Jorge vestido nicamente con la bandera.
a)
b)
Siendo un ultraje a un smbolo patrio, existe alguna justificacin

para su comportamiento?
La situacin cambiara si Jorge quisiera lucrar con esas imgenes?
52. Andrea es una persona que sufre del Sndrome de Tourette (mal
neurolgico que le hace decir palabras y frases inapropiadas). Una maana,
una reportera de televisin, haciendo una encuesta oral en vivo y a nivel
nacional, se acerca a ella y le pide su opinin acerca de un poltico. Ella (que
tiene una slida opinin negativa sobre l) se manifiesta, pero en un
determina momento se descontrola a causa de su enfermedad y suelta una
sarta de insultos y groseras. El poltico, muy molesto, interpone una
demanda por injuria.
a)
b)
Admitiendo que su condicin no era normal, cmo se puede

determinar la justificante de estado de inconciencia?
Qu pasara si Andrea hubiera sabido sobre el tema de la encuesta y
ella misma se hubiera acercado a la reportera?
53. Ral decide terminar su relacin amorosa con Roxana por su adiccin a las
drogas. Ella se golpea, se rasga las ropas, se droga y se dirige a una comisara
a declarar que fue drogada y violada por Ral. Posteriormente, Ral puede
esclarecer las cosas y probar su inocencia.
a)
b)
Reconociendo que Roxana actu en un estado de inconciencia,

podemos hablar de una ausencia de accin o de actio libera in causa?
De qu clase?
54. Alberto es un alto mando del Servicio de Inteligencia del Ejrcito. Una noche
ve entrar a la base a 2 soldados con un hombre al que acusan de pertenecEr
a un grupo terrorista. El hombre en todo momento niega los cargos, pero los
otros dos, al no creerle, empiezan a golpearlo hasta que hable.
a)
b)
El hecho de no dar parte a las autoridades sobre las torturas

aplicadas a dicho ciudadano, sera un delito de accin o de omisin?
En qu modalidad?
55. Marlon, funcionario de un banco, sospecha que va a ser despedido. Debido

a ello ya no tiene mayor inters en su trabajo. Al da siguiente se presenta al
47
banco Toms a pedir un crdito bastante elevado. Esta persona debe una
cantidad considerable de dinero a diversas instituciones bancarias, por lo
que este crdito le haba sido negado anteriormente. por las razones
anteriormente sealadas, Marlon acta desidiosamente y le otorga el
crdito. Su supervisor, al tomar conocimiento de ello, decide actuar.
a)
b)
Configurndose un delito contra el orden financiero, la conducta de

Marlon es comitiva u omisiva? En qu modalidad?
Qu criterio utilizamos para fundamentar la respuesta?
PARTE CUARTA
56. Tiberio, cobrador de combi que no tiene licencia pero que aprendi a
manejar en la empresa de transportes en la que trabaja, se pone a conducir,
puesto que el chofer estaba cansado. Al pasar por una calle muy transitada,
pierde el control del vehculo atropellando a dos personas, y escapa para no
asumir su responsabilidad.
LA TIPICIDAD
I.
a)
b)
Tiene Tiberio alguna funcin protectora de dicho bien jurdico?

De qu tipo?
I.1. CONCEPTO DE TIPO PENAL

Las leyes penales utilizan formulas abstractas para sealar una
23
conducta cuyo desvalor la hace acreedora de una pena ; esa frmula
es el tipo penal. Por lo general, el tipo est constituido por todos
aquellos elementos que caracterizan a una accin humana
(antijuridicidad, culpabilidad, etc.) como contraviniente de una
norma. Una accin es considerada como tpica cuando es prohibida
por el ordenamiento jurdico penal.
58. Amrico, peligroso delincuente, necesita dinero y por eso se decide a robar
un banco. Para ello pasea en su carro por las diferentes agencias que l
previamente ha clasificado como ms fciles. Finalmente se decide por
una en el Callao, para lo cual rene a su banda y compra numerosas armas
de fuego. El da escogido, efectivamente realizan el atraco y escapan
dejando un polica muerto.
a)
b)
Cul es la fase interna de la accin de Amrico? Cul es su fase

externa?
Si Amrico es atrapado por la polica un da antes de perpetrar el
asalto, podramos considerar que ha cometido el robo?
I.2. FUNCIONES DEL TIPO PENAL

A.
59. Harto del mal carcter de su esposa, pedro decide asesinarla para lo cual
compra un arma de fuego. Sin embargo, a lo largo del da reflexiona y para ni
siquiera caer en tentacin bota las balas del arma. Esa noche su esposa, al
llegar, como siempre le grita e insulta. Para asustarla pedro, saca el arma de
fuego (sin balas) y le apunta. Ella en su desesperacin por salir corre, rueda
por las escaleras y muere.
a)
b)
48
Del ejemplo, existe una fase interna y una externa? De ser as,
seale cada una de ellas.
Puede ser imputada la muerte de la esposa a Pedro? Cabra hablar
de alguna modalidad de la ausencia de accin?
TIPO PENAL
23
Funcin de garanta: Consiste en que la ley contenga

descripciones y presupuestos que condicionen la aplicacin de
una pena. Se deriva del principio de legalidad consagrado tanto
en la Constitucin en el literal d) del inciso 24 del art. 2, as como
en el art. II del Ttulo Preliminar del Cdigo Penal, que seala que
nadie ser sancionado por un acto no previsto como delito o falta
y consagra el principio del nullum crime sine lege. Esta funcin
busca que la ley acte siempre sometiendo a anlisis una
conducta que tenga relevancia penal, descartando cualquier otra
parecida o anloga. Se garantiza as a toda persona sometida a un
proceso o procedimiento sancionatorio que lo prohibido se
encuentra previsto en una norma previa, y que la sancin est
BACIGALUPO, Enrique, Derecho Penal. Parte General, p. 212.
49
b.
c.
contemplada previamente en una conducta jurdica24.

Funcin indiciaria: Seala que habindose establecido una
conducta como tpica, se genera un indicio de la antijuridicidad,
ms no se puede establecer de plano tal conducta como
antijurdica, ya que el injusto penal exige no solo la comprobacin
de un hecho tpico sino una valoracin sustancial de la conducta.
Funcin motivadora: Al contener una prohibicin, el tipo penal
determina a los ciudadanos a no realizar las conductas prohibidas,
legitimando el poder punitivo del Estado mediante el Derecho Penal.
de ordenacin de los elementos que los integran, pudiendo

clasificarse en:
A)
De acuerdo a su estructura:
a.
B.
I.3. LA TIPICIDAD
Es la adecuacin de la conducta concretada en la realidad, que se hace
a la ley penal mediante la comprobacin de la coincidencia de tal
hecho cometido con la descripcin abstracta del hecho, que es
presupuesto de la pena contenida en la ley. La tipicidad significar solo
que la conducta contradice la prohibicin o mandato penal,
entendindose que no nos indica de plano que la conducta ya es
25
antijurdica, sino simplemente que ella podra serlo .
B)
De acuerdo a la modalidad de la realizacin:

a.
Asimismo, diversas sentencias sealan que:

Solo existe tipicidad cuando el hecho se ajusta al tipo, es decir
cuando corresponde a las caractersticas objetivas y subjetivas del
modelo legal formulado por el legislador; por lo tanto, la tipicidad
no est limitada solamente a la descripcin del hecho objetivo
manifestacin de la voluntad y resultado perceptible del mundo
exterior, sino que tambin contiene la direccin de la voluntad
del autor como proceso psicolgico necesario para la constitucin
del tipo de delito, esto es, la parte subjetiva que corresponde a los
procesos psquicos y constitutivos del delito (dolo, culpa,
elementos subjetivos del injusto o del tipo)26.
b.
C)
I.4. CLASIFICACIN DE LOS TIPOS PENALES

b.
27
24
25
26
27
50
Al respecto, revisar la sentencia del Tribunal Constitucional del 23 de noviembre del 2004, Exp.
N 2578-2004-HC/TC, fundamentos jurdicos del 3 al 8, contenida en: Tribunal Constitucional.
Jurisprudencia y Doctrina Penal Constitucional, Palestra, Lima 2006, pp. 27- 28.
STRATENWERTH, Gnter, Derecho Penal. PG, p. 128.
(Exp. N 2163-97-B, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, p. 650.
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho Penal. PG, p. 285.
Tipos de mera actividad: Implica que el tipo se satisface con

la realizacin del acto u omisin por parte del agente,
independientemente de si el resultado se consuma o no (la
posesin de drogas mayor al mnimo establecido de 2 o ms
tipos de drogas, art. 299; la tenencia ilegal de armas, art.
279). Es por ello que se considera que la imputacin
objetiva es ajena totalmente a los tipos de mera actividad: la
inexistencia de relacin causal entre accin y resultado.
Tipos de resultado: Requiere tanto de la accin, la
imputacin objetiva y el resultado (v.gr. el asesinato, art.
108; el robo, art. 188). Se consuma el tipo con la
produccin de un resultado que trasciende la accin.
De acuerdo con la afectacin del bien jurdico:

a.
Segn la clasificacin realizada por Pea Cabrera , los tipos se

sujetan a ciertos criterios que se derivan de las distintas posibilidades
Tipos bsicos: Son aquellos tipos cuya descripcin de una

conducta en la norma penal es ms general y abierta,
conteniendo el mnimo de requisitos para que dicho delito
se configure.
Tipos derivados: Pueden ser agravantes o atenuantes del
tipo bsico, agregndoseles las circunstancias que pueden
caracterizar una figura cualificada (v.gr. el homicidio por
piedad, el robo agravado, etc.)
Tipos de lesin: Para la consumacin del tipo se requiere la

destruccin o dao (valorativamente hablando) del bien
jurdico (v.gr. los daos, art. 205; las lesiones, etc.).
Tipos de peligro: La consumacin del tipo requiere la sola
probabilidad de peligro de un bien jurdico determinado
28
producido por el comportamiento tpico . Puede dividirse en:
Tipo de peligro concreto: Cuando el tipo penal establece
una inmediata relacin entre una situacin de peligro con
un bien jurdico determinado (creacin de peligro
28
BUSTOS, Juan, Obras completas, t. 1, Derecho Penal, Lima: Ara Editores 2001, pp. 799- 800.
51
mediante fuego o explosin, art. 273; exposicin al

peligro de persona incapaz, art. 129).
Tipo de peligro abstracto: De manera determinada, la
concrecin de alguna accin, pero el resultado se
mantiene latente mientras dure la puesta en peligro del
bien jurdico.
D)
b.
b.
c.
d.
El tipo penal supone la presencia de dos sujetos que intervienen

en la relacin:
Tipos simples: Cuando la tutela recae en un solo bien

jurdico (v.gr. en el delito de hurto se protege el patrimonio).
Tipos compuestos: Ampara simultneamente varios bienes
jurdicos (v.gr. en el delito de robo se protege tanto la
integridad fsica, el patrimonio, la libertad de trnsito, etc.).
a.
Tipos comunes: La comisin de estos ilcitos puede ser

realizada por cualquier persona, no haciendo falta ninguna
condicin ni facultad especial (v.gr. hurto simple, homicidio
simple, etc.).
Tipos cuyo agente es calificado: Estos tipos exigen la existencia
de determinadas cualidades y caractersticas por parte del
agente (v.gr. parricidio, infanticidio, autoaborto, etc.).
Tipos de delitos especiales propios: Son aquellos delitos que
no tienen correspondencia con la persona comn (v.gr. en el
delito de tortura, art. 231, y solo pueden ser realizados por
un funcionario o servidor pblico).
Tipos de delitos especiales impropios: Contrario sensu, son
aqullos que s tienen correspondencia con la persona
comn; sin embargo, la comisin por parte de un agente
cualificado denota un agravante (v.gr. en la extorsin, art.
200; la extraccin ilegal de bienes culturales, art. 228, etc.).
b.
C)
II.1. ELEMENTOS DE LA ESTRUCTURA DEL TIPO PENAL

Conducta tpica
Como se ha mencionado anteriormente, la conducta tpica es el
elemento principal del aspecto objetivo del tipo29. Lo que se
30
31
29
52
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG, p. 413.
Sujeto activo: Es quien realiza la conducta prohibida por el

tipo penal. En la mayora de los casos, los tipos penales
comienzan con la expresin el que (v.gr. art. 106, 108,
114 CP.), pudiendo ser cualquiera persona (natural) la que
lleve a cabo el ilcito.
A su vez, existen en el cdigo tipos cuya realizacin viene
acompaada de ciertas cualidades que se circunscriben a
determinado grupo de personas; son los llamados delitos
especiales (v. gr. art. 321 del CP.)
Sujeto pasivo: Es el titular o portador del inters que ha sido
ofendido. El sujeto pasivo no necesariamente coincide con
el sujeto sobre el que recae la accin (como en el delito de
estafa) ni con el perjudicado (que pueden ser, adems del
titular del bien, todos aquellos que sufren consecuencias
perjudiciales ms o menos directas).
Bien jurdico
Son bienes jurdicos aquellos intereses de la sociedad que tienen
una importancia fundamental y merecen la proteccin del
Derecho (v.gr. la vida, el honor, el patrimonio, etc.). Esta
proteccin se brinda mediante las normas penales que califican
como delitos aquellos comportamientos prohibidos que lesionan
esos bienes jurdicos protegidos. No obstante, respetando el
principio de mnima intervencin el Derecho Penal, proteger
solamente aquellos bienes jurdicos considerados como
fundamentales mediante la represin de aquellas conductas
realmente lesivas.
ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL
A)
Sujetos de la conducta tpica
Por las caractersticas del agente:

a.
II.
B)
De acuerdo al bien jurdico protegido:

a.
E)
tratar de comprobar es si esta conducta rene todos los

requisitos de un determinado tipo penal30; es decir, que el
31
resultado es obra atribuible al autor . Para ello, dentro del tipo
penal existe una descripcin (el verbo rector) que indica cul es la
accin u omisin que deber caracterizar a la conducta.

ROXIN, Claus, Derecho Penal. Parte general, T. I, (trad. Diego Manuel Luzn Pea y otros),
Madrid: Editorial Civitas, 1997, p. 305.
53
D)
Objeto de la accin
los cuales se derivan bsicamente de dos tipos de riesgos: el primero es

el riesgo permitido, entendindose a ste como concrecin de la
adecuacin social, riesgo que necesariamente deber ser tolerado por
las personas que conforman la sociedad. El segundo es el riesgo no
permitido, entendido como aquella transgresin del rol normativo que
debera desempearse de acuerdo a lo instaurado, ya sea por una
reglamentacin expresa o en todo caso sin tal ([reglamentacin]
expresa, vg. Ley de proteccin al consumidor, [reglas de trnsito]
reglamentacin obedeciendo a las normas de cuidado, (lex artis,
en la construccin, en la actividad mdica, etc.). De ello se concluye que
la creacin de un riesgo no permitido se desarrolla cuando una persona
no cumple lo estipulado por su rol. La imputacin objetiva es aquella
teora que desarrolla actualmente la teora del tipo desde una
imputacin objetiva a la conducta y al resultado. Desde la perspectiva
de la imputacin de la conducta, manifestamos que esta teora
contempla conceptos que funcionan como filtros para determinar si
una conducta es susceptible de ser considerada tpica o no: 1) el riesgo
no permitido; 2) el principio de confianza; 3) la prohibicin de regreso; y
4) la competencia de la vctima. Para comprender la resolucin del
presente caso debo de manifestar que para determinar la competencia
de la vctima se necesita que la actividad permanezca en el mbito de lo
organizado conjuntamente por autor y vctima, que la conducta de la
vctima no haya sido instrumentada por el autor y que el autor no tenga
32
un deber de proteccin especfico frente a los bienes de la vctima .
Se trata de la persona o cosa sobre la que recae fsicamente la

accin tpica. En ocasiones, puede coincidir con el sujeto pasivo,
pero ello no se aplica en todos los casos (v. gr. en el hurto, el sujeto
pasivo es la persona a quien se le hurta, pero la accin recae
fsicamente sobre el objeto que se hurta).
II.2. ELEMENTOS DESCRIPTIVOS Y ELEMENTOS NORMATIVOS DE LA
ESTRUCTURA DEL TIPO
El tipo penal se estructura mediante criterios tanto abstractos
(elementos normativos) como generales (elementos descriptivos),
para describir la conducta prohibida. A continuacin pasaremos a
explicar brevemente los elementos del tipo, que son:
a.
b.
Elementos descriptivos: Refiere conceptos tomados del lenguaje

comn que se pueden percibir a travs de los sentidos (v.gr. los
conceptos de cosa mueble, mano armada, muerte, lesin,
daos, etc.).
Elementos normativos: Son aquellos factores que solo pueden ser
determinados mediante una apreciacin de valor, empleando
para ello elementos lingsticos descriptivos (v.gr. los conceptos de
buenas costumbres, insolvencia, autoridad, engao, etc.).
A)
III. RELACIN CAUSAL: IMPUTACIN OBJETIVA
Este criterio exige, adems de una lesin o puesta en peligro de un

bien jurdico, que dicho peligro sea desaprobado jurdicamente.
La ausencia de ese riesgo se comprueba mediante un juicio de
adecuacin, ponderando si el resultado hubiera podido o no ser
33
objetivamente previsible . El resultado nicamente puede
imputarse al agente cuando pueda demostrarse que con su accin
indebida aumentaron sensiblemente las posibilidades normales
de producir el resultado.
III.1. CONCEPTO
Esta teora parte de la premisa segn la cual el mbito de prohibicin
jurdico penal solo puede comenzar all donde se constate la realizacin
de una accin que exceda lo jurdicamente permitido. La actuacin del
agente en los delitos de accin genera: a) la creacin de un riesgo
no permitido, y b) que ese riesgo se concrete en el resultado.
Consideramos necesario destacar, que ya en nuestro medio se estn
aplicando los criterios de la imputacin objetiva, tal como se aprecia
en la jurisprudencia que a continuacin mostramos:
Para la determinacin de este riesgo se utiliza determinados

criterios:
32
La moderna doctrina viene desarrollando la denominada teora de la

imputacin objetiva como el fundamento de la nueva teora del tipo
penal. En la sociedad se producen a cada instante contactos sociales,
54
Creacin de un riesgo no permitido
33
Exp. N 1219-04-Lima, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
ROXIN, Claus, La imputacin objetiva en el Derecho Penal, (trad. Manuel Abanto Vsquez),
Lima: Idemsa, 2007, p. 75.
55
a.
B)
El riesgo permitido: Todas aquellas acciones riesgosas que

permanecen (con el cumplimiento de ciertas normas de
34
cuidado) son consideradas un riesgo permitido . La
imputacin objetiva se excluye cuando no supera los lmites
del riesgo permitido, siendo que, se considera que estas
acciones no son tpicas.
Bacigalupo35 agrega que la determinacin del riesgo no
permitido, cuando no existe una causa de justificacin
expresa, proviene de una ponderacin de bienes; es decir,
de un juicio por el cual no solo es calculable la magnitud del
riesgo, sino tambin la utilidad o dao como ventaja o
prdida segn criterios jurdicamente vinculantes.
E)
E.1 Disminucin del riesgo: Se basa en el presupuesto de que

una accin no es imputable objetivamente cuando conduce
a un resultado que, aunque daoso, disminuye el riesgo
corrido por el bien jurdico.
E.2 Accin irrelevante penalmente: Tampoco se considera como
imputable objetivamente el resultado producto de una
accin que no crea un riesgo no permitido para el bien
jurdico.
E.3 Exposicin previa a un peligro: Sucede cuando el objeto de
la accin ya estaba expuesto a un peligro capaz de producir
el mismo resultado que el que la accin ha producido.
E.4 Resultado fuera de la esfera de la proteccin de la norma: Si
el resultado no es de aquellos que trataba de evitar la norma
de cuidado, no le es imputable a quien ha originado el riesgo
jurdicamente desaprobado.
Prohibicin de regreso
Establece que un garante no puede responder por todas las
posibles afecciones del bien jurdico. Es por ello que se excluye la
imputacin objetiva de aquellos resultados que han sido
consecuencia de cursos causales atpicos: la imputacin slo
alcanzar a quien es garante de la evitacin de un resultado.
C)
E.5 Riesgo socialmente aceptado: No es posible imputar

objetivamente un resultado que recae sobre un objeto que
ya estaba expuesto a una prdida segura, o de muy posible
realizacin y no meramente posible, ni cuando el resultado
sea producto de la conducta del agente.
Principio de confianza
Parte de la idea de que el agente se comporta dentro de lo
establecido por el orden social, confiando en que los dems se
comportarn de la misma manera.
D)
34
35
36
56
Acciones de propio riesgo
Supuestos en los que no se configura la imputacin objetiva
IV.
ASPECTO SUBJETIVO DE TIPO:
Ocurre cuando el agente, dentro de su mbito de competencia,

se expone a un peligro que puede generar consecuencias
negativas para sus propios bienes, teniendo el mismo agente que
36
asumir esa responsabilidad .
El tipo, seala Muoz Conde, no es un simple proceso causal ciego, se dirige

a un fin37. El injusto tiene tanto una vertiente objetiva (tipo objetivo) como
una vertiente subjetiva (tipo subjetivo). Esta vertiente subjetiva abarca las
tendencias o disposiciones que se deducen, no se prueban.
a.
IV.1. EL DOLO
Concrecin de ese riesgo en el resultado: La imputacin

objetiva nicamente puede afirmarse cuando el resultado
corresponde a lo previamente planificado por el agente. De
esta manera se excluyen los resultados causales atpicos, as
tambin en el caso que se produzca por la accin posterior
dolosa de un tercero.
REYES ALVARADO, Yessid, Imputacin objetiva, 2 ed., Bogot: Temis, 1996, p. 92.
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. PG, p. 267.
REYES ALVARADO, Yessid, op. cit., p. 168.
Los llamados delitos dolosos suponen la realizacin consciente (el

38
querer) y voluntaria (el saber) de los elementos objetivos del tipo . El
dolo es regulado por el artculo 12 del Cdigo Penal, que seala que la
ley se aplica siempre al agente de infraccin dolosa (por ello es que se
utiliza trminos como intencional o a sabiendas).
37
38
MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, p. 265.

ROXIN, Claus, La imputacin objetiva en el Derecho Penal, p. 308.
57
A)
Elementos del dolo
Este concepto de dolo tiene problemas en cuanto a su

diferenciacin con la llamada culpa consciente; por ello se
han desarrollado algunas propuestas para su
diferenciacin:
Como ya se ha sealado, el dolo contiene un elemento

cognoscitivo y un elemento volitivo.
a.
b.
B)
Elemento cognoscitivo: El agente acta consciente de sus

actos, conociendo los elementos de su accin como accin
tpica: sujeto, conducta, objetos, relacin causal, etc.39 (v.gr.
en el delito de hurto, el agente sabe que se apropia
ilcitamente de un bien mueble ajeno). Si el agente tiene o
no conocimiento de la ilicitud de su acto, ello no tiene
importancia alguna.
Elemento volitivo: El agente no solo debe haber conocido
los elementos del tipo objetivo, sino que adems debe
40
haber tenido la voluntad de realizarlos (v.gr. en el mismo
delito de hurto, el agente no slo conoce la apropiacin de
un bien mueble ajeno que desea, que busca). Este elemento
supone la voluntad incondicionada de realizar algo,
requiere que previamente conozca las condiciones para
realizar la conducta.
Dolo cognitivo: Est basada en el aspecto cognitivo del

dolo. Seala que el dolo eventual puede determinarse
cuando el agente se lo hubiere representado (de
cualquier forma) como de muy probable realizacin y an
as acta. En caso la representacin sea ms lejana, se
configurar la culpa consciente.
Dolo volitivo: Esta teora aparece dando un plus al
concepto del dolo cognitivo; no solo considerando la
mera representacin, sino que le agrega una aceptacin
interna. De esta manera, aun cuando el tipo fuera de
segura realizacin, el agente seguir actuando.
C)
C.1. Concepto
Clases de dolo
De acuerdo con lo establecido por el art. 14 del CP, el error

de tipo consiste en cualquier desconocimiento de alguno de
los elementos objetivos del tipo por parte del agente
(llamada tambin falsa representacin de la realidad),
41
excluyndose de esta manera el dolo . Si el error recae
sobre alguna otra categora distinta al tipo (causas de
justificacin, antijuridicidad, culpabilidad), no es relevante
para la tipicidad.
Segn la mayor o menor intensidad del elemento intelectual o

volitivo, se dividen en:
a.
b.
c.
39
40
58
Dolo directo de primer grado: Consiste en el deseo del

agente de realizar el delito (en los delitos de resultado), o de
realizar la accin tpica (en los delitos de mera actividad).
Dolo directo de segundo grado: Conocido tambin como
dolo indirecto o dolo de consecuencias necesarias, el
agente en un principio no tiene como meta la realizacin del
tipo, pero se le ha presentado como necesario o de posible
realizacin para alcanzar su finalidad (verdadero efecto
concomitante), estando decidido a realizarlo.
Dolo eventual: En este tipo de dolo el agente se representa la
realizacin de la lesin del bien jurdico como posible, pero la
acepta y se conforma con ella continuando con su accionar.
Contenido en R.N. 418-2004-Lima, 2 S.P.T., 29 nov. 2004; en: Jurisprudencia penal II, Trujillo:
Normas legales, 2005, pp. 41- 42.
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. PG, p. 36.
Error de tipo
Si el error fuera vencible, es decir si se pudiera evitar

actuando con la diligencia debida, ser considerado como
delito culposo (hay que recordar que el error consiste en
actuar con ligereza o negligencia). Contrario sensu, el error
invencible corresponde a aquellas situaciones en las que a
pesar de actuar con la diligencia debida, el resultado
igualmente hubiera ocurrido, por lo que se excluye la
responsabilidad o la agravacin.
41
Al respecto, revisar R. N. N 63-2004 - La Libertad, de la Primera Sala Penal Transitoria de la

Corte Suprema de Justicia. En Jurisprudencia penal II, p. 51.
59
C.2. Clases de error de tipo
En caso de que tanto el resultado causado y el buscado

tengan la misma significacin, la doctrina dominante
seala que se debe considerar relevante al error,
considerando estar ante un concurso entre tentativa de
43
homicidio y homicidio culposo consumado . La doctrina
espaola, sin embargo, considera irrelevante el error,
estimando que se est ante un delito doloso consumado44.
d. Dolus generalis: Consiste en que el autor cree que ha
consumado su delito cuando el resultado se produce por
un hecho posterior (por ejemplo, en un homicidio,
cuando el agente, creyendo logrado su cometido letal
pero estando la vctima an con vida, la arroja al ro,
donde muere ahogada). Una forma de resolver este
problema lo plantea Hurtado Pozo al sealar que con
frecuencia la desviacin causal no es esencial (en el
ejemplo, cuando la finalidad del agente se consuma y
muere igualmente la vctima). En caso de que la
desviacin del curso causal sea relevante (volviendo al
ejemplo, si la vctima sobrevive), solo podr imputrsele
45
el delito al agente en grado de tentativa .
42
Siguiendo la clasificacin realizada por Stratenwerth ,

podemos sealar:
a. Error de tipo sobre el objeto de la accin (error in objecto
vel in persona): Es aquel error sobre la identidad de la
persona. Adquirir relevancia cuando dicho sujeto
incurra en una confusin sobre las caractersticas o sobre
la identidad del objeto de la accin, dando lugar a un
concurso entre el dao que el sujeto quera realizar y el
resultado imprudentemente realizado (vg. cuando
creyendo disparar a un animal, errneamente se dispara
a una persona).
b. Error de tipo sobre el nexo causal: El agente debe tener
conciencia de las circunstancias que fundamentan la
imputacin objetiva (slo puede plantearse una vez
comprobada sta). Si el resultado an constituye parte
del plan de realizacin del agente, puede ser considerado
dolo (v.gr. A dispara a B, muriendo este ltimo das
despus por la gravedad de la herida). Caso contrario, si el
resultado se produce de un modo desconectado de la
accin del agente, estaremos ante un caso de tentativa
(v.gr., en el caso anterior, si b muere, no a causa del
disparo de A, sino por una negligencia mdica).
c. Error en el golpe (Aberratio ictus): Se presenta
mayormente en delitos que atentan contra la vida o la
integridad fsica, cuando por inexperiencia o mala
puntera se yerra en la direccin del ataque (v.gr. A quera
matar a B, pero como no sabe utilizar un arma de fuego
termina matando a C).
En este tipo de error podemos incorporar los casos de
errores en la persona. Se comete el delito, pero el agente
ataca a una persona distinta de la pensada. Tpicos casos
de pelcula, en los que el sicario apuala el lecho donde
debera estar durmiendo su eventual vctima, pero, por
casualidad, esa noche se qued una hermosa mujer en l,
mientras que el sujeto a quien se pensaba matar
descans en el sof.
IV.2. LA CULPA
A)
El art. 11 del Cdigo Penal seala que son delitos y faltas las
acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por ley, con lo
cual queda establecido que los delitos imputables al realizar el
tipo sin tener esa intencin, pero a consecuencia de un actuar
negligente, son hechos punibles. El fundamento de la imputacin
de los delitos culposos es el desprecio de parte del agente
respecto de los bienes jurdicos ajenos; ello se debe a que el autor
omite su deber objetivo de cuidado.
A pesar de ello, no todos los hechos culposos o imprudentes son
castigados en todos los casos, sino solamente cuando la ley
expresamente lo establece. Esto se basa en el principio de
mnima intervencin y en el de menor reproche a este tipo de
ilcitos. Este ltimo criterio fundamenta tambin el porqu las
penas en los delitos culposos son menores a las de los dolosos.
43
44
42
60
STRATENWERTH, Gnter, DP. PG, pp. 184- 188.
Concepto
45
WELZEL, Hans, Derecho Penal alemn. PG, p. 107.

HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG. I, p. 479.
61
Nuestra jurisprudencia seala que en los delitos culposos el

agente siempre deber haber previsto el resultado o, de haberlo
previsto, confa en que dicho resultado no se producir, actuando
46
en consecuencia con negligencia, imprudencia o impericia .
b. Negligencia: Cuando no se tornan las previsiones

mnimas necesarias ante una determinada situacin que
puede resultar peligrosa.
c. Imprudencia: Cuando de manera confiada el agente no
acta con la atencin y/o acuciosidad debida para evitar
dicho peligro.
No son admisibles los delitos culposos en la tentativa, ya que no

asoma voluntad de realizar el tipo penal. Tampoco admite la
participacin al no existir dominio del hecho propio.
B)
C)
Infraccin al deber objetivo de cuidado
El deber subjetivo de cuidado

Atiende a la capacidad individual y el nivel de conocimiento o
previsibilidad de un sujeto en particular. Se evala as la
aplicacin de los conocimientos o el rol que desempea un
determinado individuo ante una determinada situacin. La
simple inobservancia de las reglas no determina totalmente la
culpa; para ello se deber analizar en qu situacin debe ser
declarado imprudente y en cul no.
El punto de partida del tipo del injusto del delito culposo es la

47
infraccin del deber objetivo de cuidado ; es decir, la
inobservancia del cuidado debido, sin que medie ninguna causa
de justificacin48. Este concepto depende mucho de las
capacidades y alcances del conocimiento del agente, de acuerdo
al desarrollo de una actividad concreta a ttulo de profesin,
49
ocupacin o industria , delimitndose as si es culpable o no de un
delito culposo (se recurre para ello a criterios como conductor
experimentado o inteligencia media). Este deber objetivo de
cuidado puede originarse no solo en el cdigo penal sino en
diversas normas que contiene la ley (vg. reglamentos de trnsito,
del ejrcito, de la polica, de leyes orgnicas, etc.) Podemos
considerar que este deber est configurado de dos formas:
D)
Clases de culpa
De acuerdo con su contenido psicolgico, se dividen en:
a.
b.
B.1. El deber de cuidado interno: Obliga a advertir determinados
peligros que pueden ser percibidos mediante un examen
previo. Con base en ste criterio se puede castigar la culpa
consciente.
E)
B.2. El deber de cuidado externo: Consiste en el respeto de las

normas previas de cuidado por parte de la conducta externa
del agente. El quebrantamiento de este deber se da en 3 casos:
Exclusin del deber objetivo de cuidado

a.
a. Impericia: Cuando la lesin al deber objetivo de cuidado

ocurre por una evidente falta de preparacin tcnica.
46
47
48
49
62
Podemos revisar la Ejecutoria Superior de la Sala Penal de Apelaciones para Procesos Sumarios
con Reos Libres de la Corte Superior de Justicia de Lima, del 6 de agosto de 1998. Exp. N 865397, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal comentada, Lima: Gaceta Jurdica, p. 648.
MIR PUIG, Santiago, DP. PG., p. 286.
Ejecutoria Suprema 2/4/98 Exp. N 2007-97, en: ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal
comentada, pp. 305-306.
b.
50
51
Culpa consciente: Se presenta cuando si bien el agente no

quiere causar lesin a un bien jurdico, sta se da como una
posibilidad, confindose el agente en que ello no se realizar50.
Culpa inconsciente: El agente no quiere el resultado lesivo ni
se lo plantea como posibilidad; sin embargo, acta
inobservando el deber objetivo de cuidado.
Riesgo permitido: Se basa en la tolerancia social de cierto

grado de riesgo para los bienes jurdicos. Se estima que en el
riesgo permitido debe considerarse tambin el
comportamiento del que ha obrado suponiendo que los
51
dems cumplirn con sus deberes objetivos de cuidado . Se
infringir este riesgo permitido cuando el agente crea una
contingencia capaz de lesionar o poner en peligro un bien
jurdico.
Caso fortuito: Toda produccin de un resultado que no se
deba a un comportamiento siquiera imprudente debe ser
WELZEL, Hans, Derecho Penal alemn. PG, p. 245.

BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho penal. PG, p. 215.
63
considerada como un caso fortuito y como no relevante

penalmente.
F)
mismo. Ello equivale a decir que no es necesario que haya conseguido

apropiarse, sino el simple hecho de destruir los linderos; por esa razn
se trata de un delito de mera actividad.
Causalidad e imputacin objetiva

Las conductas imprudentes solo pueden ser castigadas siempre
que se produzcan determinados resultados: un desvalor de la
accin (conducta imprudente) y un desvalor del resultado
(produccin de un resultado prohibido).
Para determinar la imputacin objetiva del resultado, se requiere
que la relacin de causalidad de la causacin del resultado est
52
dentro de la finalidad de la proteccin de la norma . Ello es as
cuando la accin imprudente supone un incremento notable del
riesgo de produccin de tal resultado.
Son criterios para determinar la imputacin objetiva de los
delitos culposos:
a.
b.
c.
De no ser el resultado una consecuencia de la realizacin del

riesgo implcito en la accin imprudente, se niega la
imputacin objetiva.
Cuando la conducta imprudente cae fuera del mbito o fin
de la norma, se niega la imputacin objetiva.
Cuando el resultado se produce de igual forma por un
resultado imprudente como por uno que no lo es.
b)
61. Arturo practica ciclismo extremo en La calle a pesar de que resulta peligroso
para los dems transentes. En una de sus acrobacias, pierde el control de la
bicicleta empujando a la pista, a un nio que resulta atropellado por una
combi que le causa la muerte.
a)
La accin de Arturo implica un tipo bsico o uno derivado?

El caso de Arturo configura un homicidio culposo, ya que ha actuado
de manera imprudente. Por ello se entiende que no es un tipo bsico
(el homicidio simple) sino uno atenuado, ya que no ha existido dolo.
b)
Se puede imputar objetivamente el resultado o concurre algn

supuesto para que no configure?
Se verifica la imputacin objetiva del resultado muerte. El manejar
bicicleta implica un riesgo que la sociedad permite, pero hacerlo
temerariamente eleva ese riesgo. La muerte del nio es la
constatacin del resultado lesivo, estando dentro del mbito de
proteccin de la norma, que justamente quiere evitar estos hechos
cansados por conductas imprudentes.
CASOS
60. Daniel, dueo de un fundo ganadero, no tiene suficiente espacio para sus
reses, por lo que decide apropiarse de una parte del terreno de su vecino
Enrique, que no se encuentra en el lugar desde hace varios meses. Para
ello procede a destruir La cerca que separaba ambos terrenos, pero
cuando iba a empezar a pastear sus reses, Enrique, que haba regresado de
su viaje, lo detiene.
a)
52
64
Admitiendo que Daniel comete un delito de usurpacin, habr

cometido un delito de resultado o un delito de mera actividad?
El delito de Daniel segn el art. 202 inc. 1 nos habla de la intencin de
apropiarse de un inmueble () para lo que destruye los linderos del
Mir Puig, Santiago, D P. PG, p. 298.
Daniel habr cometido un delito de lesin o un delito de peligro?

La usurpacin requiere la lesin o puesta en peligro del bien jurdico
posesin, por eso es un delito de lesin y no de peligro (como lo sera,
por ejemplo, la conduccin en estado de ebriedad, en el que se cuida la
vida e integridad fsica de las personas reprimiendo esas conductas,
aun cuando del simple hecho de manejar alcoholizado no se
desprende un peligro concreto para ese bien jurdico).
62. Eduardo es un Hacker; su mayor reto es tratar de Hackear La pGina web de

La Presidencia de La RepBlica para poner un fotomontaje del presidente
desnudo. Sin embargo, antes de pegar La foto es descubierto por los
programadores de La pgina. Eduardo posteriormente es identificado y
arrestado. Manifiesta que solo haba ingresado a la parte configurativa de la
pgina para ver cmo funcionaba y nada ms.
a)
b)
De acuerdo al tipo penal, en qu consiste la conducta tpica de ste

delito?
Su conducta configura un delito de resultado o de mera actividad?
65
63. Justina, mujer a la que no le gusta trabajar obliga a sus dos hijas de 5 y de 7
aos a cantar en los autobuses hasta altas horas de La noche. Al ver tal
situacin un representante de la demuna decide quitarle a las nias.
a)
b)
Cules son los elementos descriptivos y cuales los normativos del

presente tipo penal?
El presente caso es un tipo comn o de autor calificado?
64. Omar, polica honesto de La Divisin Antidrogas, desde hace meses tiene en
la mira a Emilio, un famoso narcotraficante. Uno de los contactos de Omar le
transmite el rumor de que Emilio tiene un cargamento muy grande en su
casa de un barrio residencial. Los superiores de Omar no dan La orden por
falta de pruebas, pero ste va solo e ingresa a la casa de Emilio encontrando
efectivamente el cargamento.
a)
b)
De acuerdo con las clases de tipos penales, cul sera la diferencia

entre su conducta (allanamiento ilegal de domicilio) y la violacin de
domicilio? Por qu?
Qu tendra que variar para configurarse un error de tipo?
65. Roberto, persona temperamental, se encuentra furioso ante La ausencia

de su hija en casa hasta La noche. Al llegar, ella le dice que no estuvo
haciendo nada malo; sin embargo Roberto no le cree; monta en clera e
intenta ahogarla con una cuerda, hasta que, gracias a los vecinos se salva
a la muchacha y se somete al padre.
a)
b)
Del ejemplo, ante que clase de dolo estaremos?

Qu parte de su conducta comprende el elemento cognitivo y qu
parte el comportamiento volitivo?
muchos funcionarios y construye rpidamente nuevos ambientes, sin

revisiones de seguridad ni sealizaciones en caso de emergencia. Farid sabe
que el local es peligroso; sin embargo, ha invertido mucho dinero y lo
inaugura sin importarle lo que pueda ocurrir. Y efectivamente esa noche
tiene lugar un leve temblor y la desesperacin de la gente (as como la mala
sealizacin) genera confusin, dejando como saldo un cliente muerto.
a)
b)
68. scar famoso ladrn de arte pretende robar una pintura de la escuela
cuzquea del museo de la nacin. Sin embargo, es descubierto por las
cmaras de seguridad inicindose una persecucin dentro del museo. Para
escapar, scar pone como obstculos unos restos arqueolgicos que se
encuentran en exhibicin dentro del museo, destruyendo varios de ellos.
a)
b)
a)
De acuerdo al comportamiento de Henrik, qu tipo de dolo se

configurara en este asesinato?
Configurara dolo si Henrik no supiera de la concurrencia de la
familia?
67. Farid dueo de un exclusivo centro de esparcimiento necesita ampliar

su local, pero no tiene tiempo para los papeleos por lo que soborna a
66
De acuerdo con el ejemplo, en qu modalidad de dolo puede

configurarse la conducta de Oscar? Por qu?
En qu consiste el elemento cognitivo y en qu el elemento volitivo
del presente ejemplo?
69. Javier es el dueo de un terreno En el que se est construyendo; sus

trabajadores y albailes no cuentan con ningn seguro, ni equipo de
proteccin, slo mtodos artesanales. Un da la construccin se derrumba
muriendo 5 trabajadores. Se determina que de haber usado proteccin y
equipos, esto no hubiera ocurrido.
a)
b)
66. Henrik, asesino profesional internacional, busca matar a un poltico en

asenso por encargo de sus rivales. El nico momento en que su seguridad no
lo flanquea es cuando est en su casa con su familia, no quedndole a
Henrik otra opcin que poner una bomba en el inmueble, a sabiendas de
que ah viven tambin los hijos y la esposa del poltico-objetivo.
Cabra hablar de dolo en el ejemplo? Por qu? De qu tipo?

Habr un elemento volitivo y uno cognitivo? Seale cules.
Cmo podramos argumentar que la actitud de Javier es dolosa en

su modalidad eventual?
Cabra hablar en el ejemplo de un error de tipo? Por qu?
70. Manuel, personal de limpieza del Poder Judicial, est pasando la aspiradora
cuando de repente observa que un documento haba cado al suelo. Este
documento tenA varios sellos muy grandes de IMPORTANTE y
ORIGINAL. A pesar de percatase de ello, Manuel sigue aspirando y, de un
momento a otro, destruye el papel.
a)
b)
Qu podramos fundamentar para sealar como dolosa la conducta

de Manuel?
En qu modalidad de dolo?
71. Ricardo y Walter se disputan el amor de una dama. Al considerar que esos
asuntos no se resuelven conversando, deciden batirse a duelo. Jorge,
67
hermano de Ricardo, teme por su vida y antes de que salga le aplica un golpe
muy fuerte en la cabeza desmayndolo.
en una bolsa sujeta a la de los qumicos purificadores, resultando

contaminado un lote de agua.
a)
b)
a)
b)
Se modifica el riesgo?
Qu criterio podemos utilizar para no imputarle objetivamente el
resultado a Jorge?
72. Susana alquila cuartos de su casa como mini-departamentos. Uno de sus

huspedes es Ricardo, un traficante de drogas que se hace pasar por
vigilante ante ella, con lo que se explica el porqu siempre sale de noche. La
polica estuvo hacindo un seguimiento a Ricardo, descubriendo que en su
departamento tena estupefacientes. Al da siguiente la polica interviene la
casa de Susana encontrando 2 kg. de droga en la habitacin de su inquilino,
y la arresta.
a)
b)
Puede imputrsele objetivamente un delito a Susana?

Ha creado algn riesgo al alquilar un cuarto a un desconocido?
73. Pablo alquila equipos de Puenting en un concurrido puente de Miraflores.

Uno de sus clientes ms asiduos es Edgardo, un hombre de 68 aos al que le
gusta vivir la vida intensamente. En uno de saltos el anciano cuerpo de
Edgardo no resiste y colapsa.
a)
b)
El mbito de proteccin de la norma permite o no a Pablo alquilarle

los equipos a Edgardo?
De acuerdo con su conducta, podra imputrsele objetivamente la
muerte de Edgardo o estaramos ante un supuesto donde sta no
configura?
74. Cristian, de 21 aos, es enamorado de Paola de 14 aos, ellos mantienen

relaciones continuamente. Sin embargo, en todo momento Paola le dijo a
su enamorado que tena 19 aos. Ella es muy precoz, se viste siempre de
manera provocativa, bebe licor y se queda hasta muy tarde en La noche al
lado de Cristian.
a)
b)
El error de tipo era vencible o invencible para Cristian?

Ante qu clase de error de tipo estaramos?
75. Claudio es el encargado de la purificacin en una fbrica de agua envasada.

Todos los das vierte una bolsa con diversos qumicos para asegurar la
potabilidad del agua. Sin embargo, un da vierte un grupo de qumicos
nocivos que el da anterior haban sido puestos por el personal de limpieza
68
Existe falta de diligencia en el actuar de Claudio?

Ante qu clase de infraccin del deber de cuidado estaremos?
76. Jos y su padre se disponen a sacar dinero del banco. Al momento en que se
retiran de la agencia. Jos se tarda un poco en el bao y al salir a la calle
observa cmo dos ladrones atacan a su padre. Jos le arrebata al vigilante
del banco su metralleta, pero al no saber manejar dicha arma de fuego,
termina disparando a tres personas que pasaban por all.
a)
b)
Podramos considerar que Jos actu en un delito culposo o en

error?
De acuerdo a su respuesta anterior, de qu clase?
77. Juana es una vendedora de puerta en puerta de unos utensilios de cocina

muy baratos. Indecopi sospecha que los materiales utilizados para
confeccionar dichos utensilios podran ser nocivos para la salud, siendo esa
la razn de su mdico precio. Juana se entera de ello, pero confa en que no
suceder nada ya que ella misma ha utilizado dichos implementos y no le ha
pasado nada. Si alguno de los compradores de Juana resultara intoxicado
a)
b)
De acuerdo a la conducta asumida por Juana, infringe algn deber

objetivo de cuidado? De qu tipo?
En el presente caso hablaramos de una imprudencia, de una
negligencia o de una impericia? Fundamente su respuesta.
78. Durante una fiesta Gino, estudiante para ser Bartender, realiza a pedido de
sus amigos una demostracin con los tragos y con el fuego de unas velas.
Gino se da cuenta de que hay muchos materiales inflamables a su alrededor,
pero al estar a punto de terminar su carrera y ser el mejor de su clase, confa
en su talento. Sin embargo, comete un error y termina quemando parte de
la habitacin, y provocando cuantiosos daos materiales.
a)
b)
Admitiendo que su comportamiento fue culposo En qu momento

del ejemplo descrito se configura la culpa?
Qu modalidad de culpa se configurara?
69
Para Graf Zu Dohna, la relacin entre la norma y la contranorma no supone que

la accin realizada sea en s antijurdica y, sin embargo, posteriormente la
antijuricidad sea anulada, sino que, en tales casos la antijuricidad falta de
antemano y la afirmacin de la adecuacin tpica de la accin no significa de
56
ninguna manera la afirmacin de su antijuricidad . Entonces, la regla sera que
el hecho tpico sea antijurdico a la vez, por mandato de la norma, y la excepcin
es que el hecho tpico no sea antijurdico porque fue realizado con una causa de
justificacin (una contranorma).
PARTE QUINTA
ANTIJURIDICIDAD
La antijuridicidad es la contrariedad del hecho con el Derecho; esto es,

comparando el hecho con el ordenamiento jurdico establecer si el Derecho
prohbe o permite la conducta53. La norma emite mandatos prohibitivos, donde
la antijuricidad lo que hace es excluir la existencia de un permiso para realizar el
hecho; por ello, para Bacigalupo la antijuricidad es la teora de las
autorizaciones54.
De manera que, en realidad, el juicio sobre la antijuricidad supone analizar la

concurrencia o no de una causa de justificacin. Adems, ha de tenerse en
cuenta que de la concurrencia de la causa de justificacin surge el deber de
tolerar la actuacin justificada.
I.
Ahora bien, se ha planteado el problema de distinguir la antijuricidad formal

de la antijuricidad material, para establecer el momento y la naturaleza de
las causas de justificacin que hacen tolerable el comportamiento del autor,
aunque este comportamiento sea tpico. El concepto de la antijuridicidad
formal difiere del de la antijuridicidad material. Este concepto obedece a la
idea de que la antijuridicidad tiene un contenido o sustancia real, que no
solo consiste en la oposicin formal del hecho a una especial norma jurdica.
Sin embargo, previamente a la consideracin de la antijuricidad el

comportamiento debe ser calificado como tpico (segn la funcin indiciaria de la
tipicidad, la realizacin de un hecho tpico genera la presuncin de que sea
tambin antijurdico). As, una accin tpica ser tambin antijurdica si no media
una causa de justificacin; por ello, la tipicidad de una accin es un indicio de
antijuridicidad.
As, la antijuricidad formal implica la contradiccin entre una accin y el

ordenamiento jurdico. Su mbito se reduce a la contradiccin del acto con
la norma57. Mientras que la antijuridicidad material consiste en el carcter
daino del acto con respecto al bien jurdico protegido por la norma penal.
Averiguar si un hecho es tpico supone el primer paso del anlisis, pero no es

suficiente, pues un hecho tpico puede no ser antijurdico. En el ordenamiento
jurdico existen supuestos en los que se permite la realizacin de un hecho tpico;
55
son supuestos, por tanto, tpicos, en los que no concurre la antijuricidad .
Se hace para ello un anlisis sobre los motivos de desvalorizacin de estos

58
hechos por parte de Cdigo Penal . La importancia de la antijuridicidad
material est sealada en el artculo IV del Ttulo Preliminar del CP, porque
la pena precisa la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos.
A las causas que autorizan la realizacin del hecho, se les denomina causas de
justificacin. Estamos, por lo tanto, ante una norma y una contranorma, de
modo que en la antijuricidad se utiliza el mtodo de regla-excepcin.
53
54
55
70
En buena cuenta, puede ser que la conducta sea contraria a la norma

(formalmente antijurdica), pero que sta no se encuentre en contradiccin
56
LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Derecho Penal. Parte general, T. I, Lima: Gaceta Jurdica,
Grijley, 2004, p. 181.
BACIGALUPO ZAPATER, Enrique, Principios de Derecho Penal. Parte general, Madrid: Akal, 1998, p. 251.
LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, DP. PG, p. 181.
ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y ANTIJURIDICIDAD MATERIAL
57
58
GRAF ZU DOHNA, Alexander, La estructura del delito, (trad. Carlos Fontn Balestra), Buenos
Aires: Abeledo-Perrot, 1958, p. 44.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG. I, p. 515
MIR PUIG, Santiago, op. cit., p. 156
71
con los fines del orden jurdico que regulan la vida en comn (esto es, que
sea materialmente antijurdica). As, Graf Zu Dohna precisa que la falta de
antijuricidad material de una accin se produce cuando esta accin
59
aparece como un medio justo para un fin justo .
III. CAUSAS DE JUSTIFICACIN

Las causas de justificacin son disposiciones que prevn casos
excepcionales en los que se puede violar la norma, excluyendo totalmente
la posibilidad de cualquier consecuencia jurdica, no solo penal sino
tambin civil, administrativa, etc.; y no solo respecto del autor, sino de
aqullos que no lo hubieran ayudado o inducido64. En suma, las causas de
justificacin prevn casos excepcionales; en consecuencia, y de manera
excepcional, la lesin o puesta en peligro del bien jurdico protegido65.
Entonces, no basta con la contradiccin formal con el derecho, sino que es

preciso que la accin no constituya un medio justo para un fin justo; si la
accin constituye medio justo para un fin justo, no puede hablarse de la
existencia de contradiccin con el derecho.
II.
Se discute en doctrina si las causas de justificacin deben estar

expresamente contempladas en la ley penal o puede recurrirse a causas de
justificacin en todo el ordenamiento jurdico. En el caso peruano, el Cdigo
Penal establece las causas de justificacin en diversos incisos del art. 20.
As, tenemos:
DESVALOR DE LA ACCIN Y DESVALOR DEL RESULTADO

Como hemos dicho, la comparacin entre el hecho y el ordenamiento
jurdico se hace sobre el hecho tpico; la contradiccin no ha de ser
analizada examinando accin y norma ni resultado y norma, sino que es
preciso comparar el hecho tpico (esto es lo que cada tipo exige
normativamente) de manera que, en unos casos, deber tomarse en cuenta
nicamente la accin, en otros el resultado y, por ltimo, en otros casos
60
ambas cuestiones: accin y resultado .
a)
b)
c)
d)
e)
f)
Por ello, la antijuridicidad no se agota en el ataque o amenaza de un bien

jurdico. Debe, adems, derivar de una accin desaprobada por el
ordenamiento jurdico (desvalor de resultado)61.
Todas estas causas responden a un mismo principio segn el cual, en un

conflicto entre dos bienes jurdicos, debe salvarse el preponderante para el
Derecho Positivo. Esa preponderancia debe extraerse teniendo en cuenta el
orden jerrquico de las leyes, mediante la interpretacin coordinada de las
reglas legales aplicables al caso. Todas las causas de justificacin, reguladas
en la Parte General y en la Parte Especial del Cdigo Penal, tienen su
fundamento en la proteccin del bien jurdico preponderante. Asimismo,
en algunas circunstancias la conducta lesiva del bien jurdico no supera el
juicio de antijuricidad, porque su propio titular ha dado el consentimiento
para vulnerarlo.
El desvalor de la accin se debe al peligro que para un bien jurdico, un

espectador comn puede observar en una accin antes de que se realice. Es
62
por ello que el desvalor de la accin es intersubjetivo ex ante .
En nuestro sistema penal, el legislador confiere mayor o menor
preponderancia a estos aspectos al momento de elaborar la norma. Sin
embargo, se impone notablemente las normas que otorgan un desvalor a la
accin, penndose con mayor frecuencia la simple desobediencia de la
norma sin una real puesta en peligro de los bienes jurdicos (delitos de
peligro abstracto), desconocindose tanto el principio de ltima ratio como
63
el de afectacin de un bien jurdico .
59
60
61
62
63
72
GRAF ZU DOHNA, Alexander, op. cit., pp. 44 y ss.

LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Derecho Penal. Parte general, Lima: Gaceta Jurdica, 2004,
p. 281.
MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, p. 304
HURTADO POZO, Jos, op. cit., I, p. 517.
Legtima defensa (art. 20, inciso 3 CP);

Estado de necesidad justificante (art. 20, inciso 4 CP);
Obrar por disposicin de la ley (art. 20, inciso 8 CP);
Obrar en cumplimiento de un deber (art. 20, inciso 8 CP);
Obrar en el ejercicio legtimo de un derecho, oficio o cargo (art. 20,
inciso 8 CP);
Consentimiento (art. 20, inciso 10 CP).
A)
Efectos de la justificacin
66
Para Velsquez , los efectos de las causas de justificacin se extienden

en razn del principio de unidad de lo antijurdico y exceden el mbito
penal. El efecto penal de las causas de justificacin es la impunidad del
64
65
66
BACIGALUPO, Enrique, DP. PG, p. 340.

VELSQUEZ,VELSQUEZ, Fernando, DP. PG., p. 419.
73
hecho. Salvo el enriquecimiento sin causa, tambin excluyen la

responsabilidad civil. Adems:
a)
b)
c)
d)
B)
Derecho y la ilicitud legitima abiertamente la defensa, a diferencia de

otros derechos que pueden ejercerse en situaciones de excepcin (en
especial, el estado de necesidad), bsicamente la legtima defensa no
depende de una ponderacin de intereses en disputa, la defensa se
determina segn la peligrosidad e intensidad de la agresin y no de
70
acuerdo al valor del bien atacado .
Contra una conducta justificada, no cabe legtima defensa;

Si no recae una pena sobre el autor, tampoco recaer sobre los
partcipes ni instigadores;
S es sancionable la autora mediata de quien instrumentaliza a
otro, que est justificado de actuar; y,
No se aplicar ninguna pena o sancin a quien acta
justificadamente; por ello el juzgador se abstendr de verificar la
culpabilidad del agente.
En esa lnea, el Cdigo establece tres requisitos para que pueda

configurarse la legtima defensa:
A)
Una agresin consiste en una accin u omisin dolosa por parte de una
persona natural. Para que exista una agresin no es necesario que se
llegue a la consumacin de una lesin71, basta el intento idneo de
realizar dicha lesin, y no requiere estar basada en una intencin de
lesionar; es suficiente con que la conducta represente objetivamente
una agresin inminente, sin importar si ello es querido o solo
previsible por el agresor72.
Elementos subjetivos de las causas de justificacin

Para justificar una conducta tpica no basta que se presente
objetivamente la situacin justificante para el agente: ste debe
conocer que su accionar est justificado, que su proceder est
permitido67. Sin embargo, antiguamente el acto por el solo hecho de
la simple concurrencia de la causa de justificacin ya se consideraba
conforme a Derecho, sin que el autor tuviera conciencia de ello.
A.1. Carcter ilcito de la agresin
En resumen, la no concurrencia de antijuridicidad implica que el agente

acte dentro del marco permisivo del ordenamiento (nivel objetivo), y
con conciencia de que su comportamiento est justificado68.
IV.
La ilegitimidad de la agresin implica que sta sea antijurdica,

pero esta antijuridicidad no debe ser puramente formal, sino
material; es decir, debe darse una efectiva puesta en peligro de
bienes jurdicos defendibles, existiendo un riesgo inminente de
ser lesionado. En buena cuenta, una agresin es antijurdica si
representa un ilcito de conducta y hace temer la realizacin de
un ilcito de resultado (en un inters accesible de legtima
73
defensa) .
LA LEGTIMA DEFENSA
Tanto la Constitucin Poltica del Per (en el art. 2, inc. 23) como en el
Cdigo Penal (art. 20, inc. 3) comprenden el acto justificante de la legtima
defensa.
A.2. Actualidad de la agresin
Una conducta tpica no es antijurdica cuando fuese necesaria para

69
neutralizar una agresin antijurdica y actual contra el autor o un tercero .
Para Maurach y Zipf:
La legtima defensa es el caso ms unvoco y tangible de causal de
justificacin. Aqu se puede reconocer notoriamente al ilcito agresor
frente al derecho defendido. Dado que la relacin valorativa entre el
67
68
69
74
VILLAVICENCIO, Felipe, Lecciones de Derecho Penal. PG., p. 240.

STRATENWERTH, Gnter, DP. PG., p. 227.
Agresin ilegtima
El Cdigo Penal seala que la defensa se manifestar mediante el

impedir o repeler la agresin, pudiendo ser sta inminente
(cuando el desarrollo del trmite es sobreviniente e inevitable) o
actual (se da durante el desarrollo de la agresin, por lo que se
70
71
72
73
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz, Derecho penal. Parte general. 1, Teora general del Derecho
Penal y estructura del hecho punible, (trad. Jorge Bofill y Enrique Aimone Gibson), Buenos
Aires: Astrea, 1994, p. 437.
MIR PUIg, Santiago, DP. PG, p. 431
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz, op. Cit., p. 441.
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz, op. Cit., p. 443.
75
entiende que esta ltima desaparece cuando el delito est

consumado o agotado).
suficiente por quien ejerce la defensa; por ello es importante

determinar si el agente es responsable de la provocacin. De darse el
caso de una provocacin fortuita, el agente no es responsable de sta,
salvo que la desidia o descuido sea lo bastante grave como para
considerarlo como suficiente.
A.3. Bien jurdico protegido

La agresin puede recaer sobre un bien jurdico individual
perteneciente a una persona natural o jurdica, pudiendo ser
bienes jurdicos individuales, como bienes jurdicos de uso comn.
D)
Consiste en la exigencia de que el agente haya actuado con

conocimiento de las circunstancias de la agresin ilegtima y con la
voluntad de defenderse (animus defendi). En caso de que se
desconozca la agresin y se acte sin voluntad de defenderse, se
estar fuera de las causas de justificacin.
Una pelea o ria mutuamente aceptada no da lugar a la legtima

defensa, dado que el agente no est obligado a participar en
dicha ria, siendo el mismo agente quien pone en riesgo su bien
jurdico al aceptar hacerlo.
B)
La necesidad racional del medio empleado

Otra de las exigencias del Cdigo Penal para que configure una accin
como de legtima defensa consiste en la necesidad racional del medio
empleado para impedirla o repelerla. Cuando se menciona medio
empleado, el verdadero espritu del artculo ms que referirse al
simple instrumento o arma con el cual se evita la agresin, tiene como
idea central la agresin ilegtima en s, es decir, la modalidad de
defensa. La defensa es necesaria si la accin del agredido era menos
daosa en cuanto a aquellas que estaban a su disposicin para
rechazar la agresin en una situacin concreta.
Elemento subjetivo de la defensa
E)
Legtima defensa de terceros

El mismo artculo del Cdigo Penal precisa que est permitido que una
persona salga en defensa de los bienes jurdicos de terceros ante una
agresin ilegtima, sin necesidad alguna de obligacin o deber de
garante, y siempre y cuando concurran las mismas condiciones que en
la legtima defensa propia.
V.
ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

El presente supuesto consiste en un estado de peligro actual para legtimos
intereses que nicamente pueden conjurarse mediante la lesin de
intereses legtimos ajenos y que no dan lugar a una legtima defensa, ni al
ejercicio de un deber. As, existe un inters preponderante, justificndose el
sacrificio del otro bien jurdico, por lo que se excluye de esta forma la
antijuridicidad74.
Se determina la necesidad de la accin considerando las acciones que

el autor tena a su disposicin para impedir la agresin antes de
comenzar la defensa, y estableciendo si (el modo en que se ejerce) la
defensa emprendida es la que causa menos dao: si bien no est
obligado a correr riesgos innecesarios, tampoco debe incurrir en un
medio desproporcionado (como matar) si es posible repeler la
agresin con medios menos drsticos.
En esa misma posicin de preponderancia de un bien jurdico sobre otro se

encuentra el fundamento justificante del estado de necesidad. La
necesidad de la lesin, por s misma, solo determina (bajo ciertas
circunstancias) la exclusin de culpabilidad.
Sin embargo, para la determinacin de los medios empleados se

utiliza: la racionabilidad de la defensa, la cual se determina mediante
el anlisis de las situaciones y circunstancias concretas que concurren
en el hecho; ya no se requiere, como antes lo indicaba la norma, el
criterio de proporcionalidad en el medio empleado.
Para que se configure un estado de necesidad debe existir:

a.
C)
Falta de provocacin suficiente

Para prevenir futuros abusos de este derecho, el Cdigo Penal dispone
que el agresor no haya actuado impulsado por una provocacin
76
74
Situacin de peligro: es el presupuesto del estado de necesidad.

La situacin de peligro debe ser real, actual, o inminente. El
peligro deja de ser actual para ser permanente o continuo. Habr
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz, op. cit., pp. 468 y ss.
77
b.
A)
peligro inminente cuando la afectacin del bien jurdico aparezca

como segura o muy probable.
VI. OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY EN EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER

O EN EL EJERCICIO DE UN DERECHO
Accin necesaria: la realizacin del acto tpico debe ser el medio

para evitar el peligro, no existiendo para ello un camino menos
lesivo. El bien jurdico salvado debe ser mayor al que se sacrifica.
El cumplimiento de un deber o el ejercicio de un derecho es aqul que se

76
realiza dentro de los lmites legales y conforme al Derecho . En tal sentido,
se relaciona ste principio directamente con el art. II del T.P. del Cdigo
Penal (principio de legalidad), sealndose que nadie ser sancionado por
un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al momento de su
comisin
Presupuestos del estado de necesidad

El estado de necesidad se presenta de dos formas distintas: ante una
colisin de bienes y ante una colisin de deberes.
a.
b.
B)
La redaccin del inc. 8 del art. 20 del CP comienza con la frase el que obra
por disposicin de la ley, lo cual nos remite a un sentido imperativo del
cumplimiento de determinadas normas: se estatuyen deberes y derechos77.
Colisin de bienes: es tambin conocido como estado de

necesidad justificante. Rene las caractersticas de la justificacin
que surgen del principio del inters preponderante al colisionar
dos bienes jurdicos de distinto valor y salvando al principal.
Existe as: a) situacin de necesidad, que nace del peligro
inminente para un bien jurdico, salvndose por otro menos
prioritario; y, b) accin necesaria. La decisin no depende de la
relacin jerrquica entre ambos bienes jurdicos, sino del
merecimiento de proteccin de un bien concreto en una
75
determinada situacin social .
Colisin de deberes: cuando el cumplimiento de uno de ellos
implica el quebrantamiento de otro. Un sector de la doctrina
seala que en la colisin de deberes de igual jerarqua, el
cumplimiento de uno de ellos tiene efecto justificante, aunque al
mismo tiempo se lesione otro, por el que el comportamiento es
antijurdico. Otro sector considera que tal comportamiento
excluye nicamente la culpabilidad.
A)
Cuando se hace mencin al cumplimiento de un deber, se

presupone una obligacin de lesionar un bien jurdico, siempre y
cuando se renan las condiciones exigidas por el ordenamiento
jurdico. De esta manera se evita que se considere el cumplimiento de
rdenes sin un lmite: estar regulado tanto por la finalidad del deber
como por la necesidad de realizar el acto tpico78.
B)
Elemento subjetivo
C)
76
77
78
75
78
STRATENWERTH, Gnter, DP. PG., pp. 245-251.
Obediencia debida a un superior jerrquico

Existen situaciones en las que ciertas rdenes deben ser acatadas a
pesar deque el agente conozca su carcter antijurdico. El que acte
dentro de los lmites del cumplimiento lo har justificadamente.
Existen estos presupuestos que determinan la actuacin del
agente79:
Estado de necesidad imperfecto

Se est ante este supuesto cuando se da una situacin de peligro
imaginaria, a la que deber aplicarse las reglas del error de
prohibicin.
El uso de la violencia por parte de la autoridad

La autoridad y/o sus agentes utilizan la violencia provocando lesiones
o incluso la muerte siempre y cuando exista una necesidad racional
para utilizar dicho medio, no habiendo a su alcance otro tipo de
medida no violenta; eso s, evitndose cualquier exceso.
El elemento subjetivo que requiere el estado de necesidad es el

conocimiento de la situacin de peligro y la voluntad de evitar el mal
grave.
C)
Cumplimiento de un deber
79

HURTADO POZO, Jos, op. cit., P.573.
MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, p.343.
79
a.
b.
c.
d.
D)
Relacin jerrquica cierta;

Competencia del que da la orden para dictarla dentro de sus
facultades;
Competencia del subordinado para ejecutar el acto ordenado
por el superior;
Que la orden sea expresa y que aparezca revestida de las
formalidades legales necesarias.
Se insiste en que la eximente solo configurar cuando los actos

profesionales de los que se traten realicen efectivamente el tipo. Se
excluyen as las conductas cuya tipicidad pueda negarse por razones
previas.
En cuanto a la actividad deportiva, se debe conocer que en
determinados deportes de contacto como el ftbol, boxeo, artes
marciales, etc., existen ocasiones en las que se producen lesiones
jurdico-penales. Sin embargo, se presupone el consentimiento de la
vctima, que asume este hecho como probable.
El ejercicio de un derecho
Debe tratarse de un derecho que entrega la facultad de hacer o dejar
80
de hacer a una persona un determinado acto no prohibido , sin
incurrir en un abuso del derecho. Hurtado Pozo seala que es
indispensable determinar si el titular puede ejercerlo directamente o
si requiere la intervencin de una autoridad competente. Podemos
mencionar algunas situaciones que ilustran el presente precepto:
VII. EL CONSENTIMIENTO
El consentimiento es regulado en el inc. 10 del art. 20 del CP, eximiendo de
responsabilidad penal a quien acta con el consentimiento vlido del titular
de un bien jurdico de libre disposicin. Jescheck configura el
consentimiento como una causa de justificacin, cuando explica que:
Las vas de hecho: supone el ejercicio de un derecho al margen de la ley,

fuera de las causas legales, por lo que se le considera como antijurdico.
Que el Derecho conceda una potestad no significa que permita
realizarlo de cualquier modo y a costa de lesionar bienes de otro.
la integridad corporal, la libertad de movimiento, el patrimonio, el

honor, la esfera ntima se protegen ante todo con independencia de la
voluntad del legitimado, en cuanto bienes vitales para la comunidad
que hacen posible la libertad, la autodeterminacin y la dignidad
humana, y por lo que a menudo se garantizan incluso a nivel
constitucional. Si el legitimado deja uno de tales bienes al acceso de un
tercero, ello significa que, pese al consentimiento, este hecho sigue
siendo significativo para el Derecho Penal y no le es indiferente de
antemano. Por ello, la voluntad de aceptacin del legitimado no se
considera decisiva sin ms, sino que se hace depender en su eficacia de
ciertas condiciones llamadas a impedir que el titular del bien jurdico
se perjudique a s mismo sin advertir del todo los inconvenientes que
implica la renuncia del bien jurdico82.
Derecho de correccin de los hijos: El art. 423 del Cdigo Civil seala
que entre los derechos y deberes de los padres al momento de ejercer
la patria potestad est el corregir moderadamente a los hijos. Al
81
respecto Mir Puig seala que el concepto de moderacin es relativo y
se encuentra condicionado por las circunstancias culturales, del medio
social y especialmente la edad del menor. Los lmites de este derecho
los impone la Constitucin tanto en su art. 1, que nos habla de la
proteccin de la persona y del respeto a su dignidad; como en el art. 2,
inc. 28, que reprime toda violencia fsica o psquica y tratos inhumanos
o humillantes. Es inexorable que sin una finalidad educativa, no cabe
exencin de la antijuridicidad de ningn tipo.
E)
Este consentimiento debe estar expresamente manifestado, de manera

que no quede duda en contrario de que esa es la voluntad del titular.
Para configurarse el eximente del consentimiento, es necesario que se den
determinados requisitos:
Ejercicio legtimo de un oficio o cargo

La primera exigencia que se hace para configurar el presente precepto
consiste en que el oficio o cargo estn reconocidos por el
ordenamiento jurdico y que sean ejercidos segn las formalidades y
requerimientos establecidos (v.gr. que un abogado ejerza la profesin
debidamente habilitado por el Colegio de Abogados).
a.
82
80
81
80

MIR PUIG, Santiago, DP. PG., p. 485.
83
Facultad reconocida por el ordenamiento jurdico a una persona de

83
disponer vlidamente de determinados bienes jurdicos .
JESCHECK, HANS-HEINRIC, Tratado de Derecho Penal. Parte general. (Trad. Cuello Contreras y
Serrano Gonzlez de Murillo), Madrid: Comare, 1995, p. 516.
81
Nuestra legislacin considera en el art. 725 del Cdigo Civil que

estos bienes deben formar parte de aquellos que la persona puede
disponer libremente, estando fuera de la esfera de la legtima, que es
la parte de la herencia de la que no puede disponer libremente el
testador cuando tiene herederos forzosos (art. 723). Esta porcin de
libre disposicin vara dependiendo de si tiene herederos forzosos o
no, como hijos otros descendientes o cnyuge (pudiendo solo
disponer de un tercio de sus bienes); en caso solo tenga padres u
otros ascendientes podr disponer de la mitad de sus bienes
libremente; y de darse la situacin de que no concurra ninguno de los
dos vnculos anteriores, la persona podr disponer de la totalidad de
sus bienes.
b.
Capacidad del titular de disponer de sus bienes; es decir, que la

persona tenga capacidad de discernimiento para tomar decisiones.
c.
Ausencia de vicios; caso contrario, cuando concurra cualquier vicio de

la voluntad del titular (error, coaccin, engao, etc.) se invalida el
consentimiento.
d.
El consentimiento debe manifestarse antes de la comisin del hecho y

ha de ser conocido por quien acta a su amparo.
VIII. ERRORES EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

84
Para Stratenwerth , se incurre en error sobre una situacin objetiva de

justificacin cuando estn dados los elementos objetivos de la justificacin,
pero no los subjetivos, lo que implica un caso de incongruencia de ambos
lados de la exclusin del ilcito. Tambin puede presentarse la constelacin
inversa: que solo estn dados los elementos subjetivos de la justificacin,
pero no los objetivos.
Las consecuencias de estas situaciones dependen de s, en la situacin
concreta, la representacin y la voluntad del agente fueran decisivas; en ese
caso la conducta sera conforme a Derecho. Sin embargo, falta la situacin
fctica justificante. Entonces se habla de justificacin putativa o tambin de
un error sobre el tipo de permisivo.
84
82
CASOS
79. Anbal mat a Jos de un disparo en la cabeza. Anbal era comerciante y
tema ser objeto de un robo por parte de Jos, que haba sido condenado
varias veces por ese delito. Anbal adujo que al estar frente a Jos haba visto
que ste, mientras se le acercaba, tena entre sus manos un objeto en
forma de tubo, y que tema que jos le arrojarse dicho objeto o lo golpeara
con el mismo. Dispar con la intencin de defenderse. En las
investigaciones, la polica encontr una gata para automviles debajo del
cadver de Jos.
a)
Anbal actu en legtima defensa?

La conducta de Anbal no configura una legtima defensa; no es
respuesta a una agresin de un bien jurdico, pues sta no ocurre. Sin
embargo, se podra hablar de una causal de exencin de culpabilidad,
por miedo insuperable.
b)
El medio empleado por Anbal fue proporcional con la agresin o

amenaza de agresin? Era razonable que Anbal utilizara un arma de
fuego para responder a la agresin o para disuadir al agresor?
Partiendo, como se hizo, de la verificacin de que no existieron
causales de justificacin y s de exculpacin, el anlisis de los medios
empleados pasa a segundo trmino, puesto que el miedo insuperable
supone un momento de irracionalidad en el sujeto.
Sin embargo, para todo caso de eliminacin de antijuricidad, se debe
buscar que an cuando el medio a la mano sea muy daoso (como el
arma de fuego) la respuesta al ataque sea lo menos grave posible.
As, si se arremete o amenaza con arma blanca, y se posee un revlver,
ste debe ser usado, primero para desalentar la consumacin del
delito; y, de no lograrlo, herir de forma no grave, pero suficiente para
evitar el delito. Claro que cada caso admite respuestas imprevistas,
como la fugacidad del hecho, etc.
80. Ernesto caminaba por la Avenida 2 de Mayo en el centro de Lima, cuando se

le acercaron tres sujetos muy delgados y fumando unos cigarrillos extraos;
uno de ellos le pidi un sol. Ernesto observa que, ante su duda, uno de los
tres sujetos mete la mano debajo de su polo como si ocultara algo; como
Ernesto est seguro de que lo que oculta el sujeto es un cuchillo, decide
adelantarse y Preparado porque tiene que caminar siempre por las calles
de Lima y a veces tarde, saca una pistola y dispara, huyendo los sujetos del
83
lugar. Luego de las pesquisas se conoce que los jvenes que se le acercaron
no tenan arma alguna entre sus pertenencias. Dos de los jvenes quedaron
mal heridos, por impacto de bala en el estmago y trax. Uno de ellos
falleci a causa de desangramiento.
a)
Es Ernesto responsable por las lesiones y muerte de los jvenes? La

actitud de los sujetos constituye agresin ilegtima? Fue el medio
empleado proporcional a la agresin?
Si bien no hay una amenaza expresa, el solo hecho de presentarse en
grupo (tres sujetos) y exigir dinero, por ms que sea un sol, ya verifica
una amenaza suficiente para poner en riesgo un bien jurdico. Sin
embargo, no guarda proporcin con la utilizacin del medio
empleado, ya que si supona que los delincuentes iban a sacar un
cuchillo, teniendo l un revlver, debi amenazarlos o hasta
reducirlos, antes de usar su arma y provocarles lesiones de esa
magnitud.
El acto es antijurdico por no guardar proporcin la amenaza del bien
jurdico con el medio empleado.
b)
Hay provocacin suficiente?

S hay provocacin suficiente. Ya hay una amenaza al bien jurdico
patrimonio y al de integridad fsica.
Toms son dos aficionados que caminan por La avenida Arequipa rumbo al
estadio. En estas circunstancias grupos de hinchas de ambos equipos
empiezan a enfrentarse, y justo en ese momento llega la polica. Se
escuchan disparos por todos lados; en ese confuso incidente Toms resulta
herido por una bala perdida en el brazo. Al verlo sangrar, Pedro desesperado
busca transporte para llevarlo al hospital pero solo encuentra el vehculo de
Percy estacionado en una de las calles aledaas, por lo que abre la puerta
del vehculo golpea al dueo y lo saca de ah e introduce a Tomas, llevndolo
al hospital a gran velocidad.
a)
b)
c)
83. Rafael es un andinista experimentado y se encuentra explorando las alTuras

de Cerro de Pasco, pero el mal tiempo lo sorprende y como no dispone del
equipo necesario para resguardarse del fro, decide irrumpir en una morada
cercana.
a)
b)
81. Un grupo de nios manifestantes por una causa ecolgica fueron detenidos
y fuertemente golpeados por policas. Posteriormente fueron subidos a un
carro policial en cuyo interior los agentes arrojaron una bomba
lacrimgena, para luego cerrar La puerta. Ante estos eventos, un grupo de
ciudadanos, algunos de ellos padres de los nios que vieron lo ocurrido
decidieron atacar a los policas rocindoles gasolina de uno de los vehCulos
de los ciudadanos y luego prendindoles fuego. Tres policas resultaron con
quemaduras de tercer grado en diversas partes del cuerpo y uno falleci a
causa de las heridas.
a)
b)
c)
Son estos ciudadanos responsables por la muerte y lesiones de los

policas?
El maltrato a los menores constituye agresin ilegtima? La
actuacin de los policas se encontraba ajustada a la ley?
El medio empleado fue proporcional?
82. Es domingo al medioda y dentro de 2 horas empezar un partido entre

ALianza Lima y Universitario de Deportes en el Estadio Nacional. Pedro y
84
Actu Pedro en estado de necesidad justificante? Cules seran los

bienes jurdicos en disputa?
La vida de Toms estaba en peligro inminente?
Las acciones de Pedro de golpear a Percy y quitarle su vehculo eran
necesarias para resguardar la vida de Toms?
Rafael comete el delito de violacin de domicilio o su accionar se

encuentra cubierto por un estado de necesidad justificante?
Rafael cre el estado de peligro en el que se encuentra al no llevar el
equipo necesario para el mal tiempo de Cerro de Pasco?
84. Alberto Luna es el alcalde de La ciudad, y ha ordenado a los empleados de La

municipalidad la demolicin de un conocido centro de abastos que fue
producto de una invasin a los terrenos del municipio; el terreno entr en
litigio judicial y Alberto Luna obtuvo una sentencia favorable de desalojo del
centro de abastos. En el acto de demolicin, destruyen las paredes y casas
construidas por los invasores, quienes ya se haban establecido como si el
terreno fuera propio.
a)
b)
c)
Es Alberto Luna responsable por los daos producidos a la

propiedad privada?
Quin era la autoridad competente para efectuar el desalojo?
Actu Alberto Luna en el ejercicio de un derecho?
85. El Comandante Sandro dirige el operativo policial contra manifestantes

agrarios en una comunidad al interior del pas; se le ordena a l y a su
tropa hacer uso de sus armas de fuego segn sea necesario. Producto de
85
los enfrentamientos entre La polica y los pobladores, resultan muertos 5

ciudadanos manifestantes y una transente.
a)
b)
Es el Comandante Sandro responsable de homicidio?

Actu el Comandante y la tropa en cumplimiento de un deber?
86. Federico es esposo de Mara. Ella est a punto de alumbrar a su hijo.

Faltando pocas semanas para que ella de a luz, Federico se entera de que su
madre est enferma y decide ir a la provincia donde ella se encuentra
viviendo por unos das. Mara, molesta y desesperada, decide denunciarlo
por abandono en estado de gestacin (art. 150 del C. P.)
a)
b)
Existen los presupuestos para que en el presente caso se argumente

un estado de necesidad? Cuales seran?
Cmo debera plantearse el caso para estar frente a un estado de
necesidad imperfecto?
87. Lidia sufre de cncer terminal; la enfermedad ha hecho metstasis en su

organismo y le queda poco tiempo de vida. Aunque est consciente, Vive
sujeta a un respirador artificial. Ella ya no quiere sufrir ms ni ver sufrir ms
a sus padres; le pide a su hermana Carmen que en una oportunidad en que
nadie pueda verla le desconecte el respirador por un momento para que
pueda dormir para siempre, y luego lo conecte para que nadie se de cuenta.
Carmen, al ver el gran sufrimiento de su hermana y de sus padres, acepta su
peticin y realiza el acto; pero cuando estaba reconectando el aparato entra
una enfermera, ve lo que estaba haciendo y la denuncia.
a)
b)
89. El comandante del EJercito Sandro Marn Rivera, est preparando en

secreto (con autorizacin del Gobierno) un escuadrn de aniquilamiento
contra los ltimos rezagos terroristas en nuestro pas. Para ello ha
convocado al sargento Antonio Valera y a otros, asignndoles como
primera misin aniquilar a varios jefes terroristas en una parrillada en el
centro de Lima.
a)
b)
La orden de su superior configura una causa de justificacin? Por

qu?
De ser negativa su respuesta anterior, qu presupuestos de su
actuacin como agente violara?
90. Cristian es un ebrio habitual. Harto de su situacin, recurre a un centro de

rehabilitacin a buscar ayuda profesional. Los empleados le explican que de
ingresar, l seguira un estricto rgimen que le impedira salir a la calle
durante tres meses. Cristian acepta, pero despus de una semana se harta
del encierro y quiere salir. Los empleados se lo impiden sealando que fue
su decisin. Cristian, amenaza con demandarlos por secuestro.
a)
b)
Podramos sealar que los empleados incurren en el delito de

secuestro? Por qu?
La actuacin de los empleados del centro de rehabilitacin est
justificada?
Es la vida un bien jurdico de libre disposicin? Poda Lidia disponer

de su vida?
Podra pensarse que Lidia actu bajo alguna influencia que vicie su
voluntad?
88. Pese a sus 14 aos ngel, es un nio muy problemtico; sale de su casa hasta
altas horas de la noche en el peligroso barrio donde vive y en ocasiones
regresa oliendo a cigarro y a licor. Su padre est cansado de corregirlo
verbalmente todos los das, por lo que un da colma su paciencia y le da
algunas cachetadas y golpes leves. ngel, muy molesto y resentido, lo
denuncia ante la demuna por maltrato y lesiones leves.
a)
b)
86
Lo hecho por el padre de ngel se encontraba justificado?

Qu criterios tomaremos en cuenta para la moderacin de la
correccin de los hijos?
87
Entonces, el concepto de culpabilidad se basa en la existencia de la libertad

de decisin del ser humano. As, para Michael Khler la culpabilidad es la
libre (auto) determinacin a favor de una mxima antijurdica; es decir, a
favor de la vulneracin del Derecho 'como Derecho' a travs de una forma en
cierto modo tpica. El Tribunal Supremo Federal alemn ha sustentado que:
PARTE SEXTA
La razn profunda del reproche de culpabilidad reside en el hecho de

que la persona est dotada de facultad de autodeterminacin tica
libre y responsable, siendo por lo tanto capaz, tan pronto como haya
alcanzado la madurez moral, de optar por el Derecho y en contra de lo
que sea injusto, de orientar su comportamiento de acuerdo con las
normas del deber ser jurdico y de evitar lo que est prohibido por el
Derecho.
LA CULPABILIDAD
I.
Una persona culpable es aqulla que se encuentra vinculada y que

comprende los valores jurdicamente protegidos, pero que los ha
desatendido y transgredido; no se trata, por tanto, de buscar en la
culpabilidad una tica individual, sino una del hombre medio o tica
colectiva, cuyos valores se protegen en los tipos penales.
CONCEPTO
Una vez que nos encontramos ante un hecho tpico y antijurdico, lo que
queda por establecer es si ese hecho configura o no un delito; determinar si
esa conducta es reprochable. Esto es, hacer un juicio de culpabilidad.
La imputabilidad es la capacidad psquica de una persona de comprender la

antijuridicidad de su conducta, y de no adecuar la misma a esa
comprensin. La inimputabilidad es el estado de incapacidad para conocer
el deber ordenado por la norma y la ineptitud de actuar, por cuenta propia,
con arreglo a su mandato.
La culpabilidad es la reprochabilidad de la conducta de una persona

imputable y responsable, que pudiendo haberse conducido de otra manera
no lo hizo, por lo cual el juez lo declara merecedor de una pena. Es la
situacin en que se encuentra una persona imputable y responsable.
En buena cuenta, entonces, la culpabilidad es el fundamento para poder
responsabilizar personalmente al autor por la accin tpica y antijurdica
que ha cometido e imponerle la pena estatal. Es, al mismo tiempo, un
requisito de la punibilidad y un criterio para la determinacin de la pena.
II.
Se hace esta divisin con el propsito de distinguir entre las causas de

justificacin (que excluyen la antijuridicidad) y las causas de exclusin de la
86
culpabilidad, siendo esto, a decir de Muoz Conde , uno de los hallazgos
ms importantes del Derecho Penal:
Son necesarias tanto la realizacin de los elementos objetivos del tipo como
la comprobacin de la antijuridicidad para la imposicin de una pena al
autor de tales hechos. Asimismo, la responsabilidad penal depende de que
aqul haya obrado culpablemente; es decir, que el autor sea penalmente
responsable de lo realizado85.
Por ello se dice que la culpabilidad es la posibilidad de atribuir un hecho

desvalorado a su autor. En la culpabilidad se examina si se puede atribuir a la
persona el hecho tpico y antijurdico. Sus elementos son: la imputabilidad,
el conocimiento del injusto y la exigibilidad de la conducta.
85
88
DISTINCIN ENTRE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD
Acta antijurdicamente quien sin estar autorizado realiza un tipo

jurdico penal y de ese modo ataca un bien jurdico protegido.
Acta culpablemente quien comete un acto tpico y antijurdico,
pudiendo actuar de un modo distinto.
Entonces, la diferencia entre falta de antijuridicidad y falta de culpabilidad

consiste en que una conducta justificada es reconocida como legal por el
legislador, est permitida y ha de ser soportada por todos. Mientras tanto,
86
89
una conducta exculpada no es aprobada y por ello sigue estando no

permitida y prohibida.
circunstancias relevantes que acompaen el hecho y la capacidad de

imputacin.
Se desarrolla bajo una ausencia de causas de exculpacin, cuya
presencia impedira la reprochabilidad de la voluntad defectuosa por
inexigibilidad de adoptar una decisin conforme a Derecho.
III. EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD

III.1. TEORA PSICOLGICA DE LA CULPABILIDAD
III.3. CONCEPCIN FINALISTA

Esta teora naci al amparo del concepto causal-naturalista de Von
Liszt. Implica la existencia de una relacin psicolgica entre el hecho y
su autor, analizndose tres diversos aspectos:
a.
b.
c.
Bajo esta teora, la culpabilidad deja cobijar la parte subjetiva del

hecho, abandonndose todo contenido psicolgico de la culpabilidad
y convirtiendo la concepcin normativa del causalismo en una
puramente normativa. Para el finalismo, la culpabilidad consiste en
aquellas circunstancias que condicionan la reprochabilidad del hecho
antijurdico. La doctrina y la jurisprudencia nacional han acogido esta
teora. Ejemplo:
Relacin causal entre la voluntad de una persona y un suceso,

como causacin de un estado lesivo.
Desaprobacin de un hecho, por su carcter daoso.
La conciencia de la contrariedad al deber del autor.
La culpabilidad se basa en que el autor de la infraccin penal, o

sea del hecho tpico, antijurdico, tiene las facultades psquicas y
fsicas mnimas para comprender el carcter delictuoso de ese
acto. Quien carece de esta capacidad, bien por no tener madurez
suficiente o por tener graves alteraciones psquicas, no puede ser
declarado culpable y, por consiguiente, no puede ser responsable
penalmente de sus actos, por ms que stos sean tpicos y
antijurdicos87.
De acuerdo con esta teora, el injusto penal se define a partir del

concepto de causalidad; la culpabilidad se concibe como una relacin
de causalidad psquica: el nexo que explica el resultado como producto
de la mente de un sujeto. El dolo y la culpa son dos clases o especies de
culpabilidad y presuponen la imputabilidad del autor.
Esta teora: 1) ha sido superada al tener problemas para explicar que la
imprudencia se explique como relacin psicolgica, siendo que en la
culpa inconsciente no existe ninguna relacin psquica entre autor y
resultado; y, 2) se entiende que en ciertas causas de exculpacin
donde subsiste el dolo, hay ausencia de culpabilidad an cuando
perviva el dolo.
IV.
La culpabilidad tiene determinados elementos especficos, sin cuya

88
presencia no podr formularse el juicio de atribucin . Entre estos
tenemos:
III.2. TEORA NORMATIVA

Reemplaz a la teora psicolgica, partiendo de la premisa segn la
cual aqul que acta culpablemente pudo proceder de otra manera a
la forma en que actu. Ello supone que el agente ha decidido actuar
violando su deber de acatar los mandatos del ordenamiento jurdico,
por lo que el punto de referencia del juicio de culpabilidad lo
constituye el comportamiento ilcito. Este reproche que se le hace al
agente no concierne su carcter o manera de ser; se le reprocha por lo
que voluntariamente pudo hacer.
Se plantea que tanto el dolo como la culpa no necesitan ser especies
de la culpabilidad, y se les concebir teniendo en cuenta las
90
ELEMENTOS DE LA CULPABILIDAD
Capacidad de comprender la ilicitud de sus actos o capacidad de

culpabilidad. Bajo este presupuesto se fundamenta que la norma penal solo
puede motivar al individuo cuando tenga la capacidad de comprender la
89
ilicitud y de comportarse de acuerdo a ello . Por esa razn se excluye a
aquellos sujetos que carecen de capacidad para motivarse por razones
diversas: edad, grave alteracin de la conciencia, etc.
87
88
89
(Exp. N 1400-95-Junn, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
91
Ya que la culpabilidad es un reproche personal que solo se puede hacer a las

personas poseedoras de capacidad de elegir libremente sus actos conforme
con el conocimiento que implican stos, el Derecho los denomina
imputables.
La imputabilidad es el conjunto de condiciones subjetivas que debe

reunir el perpetrador de un delito, suponiendo en l la capacidad de
conocer y comprender dicha ilicitud para que sea factible colocar en
sus manos las consecuencias de su acto. La inimputabilidad constituye
91
el aspecto negativo de la imputabilidad .
La imputabilidad es la capacidad de culpabilidad, y supone que el agente

tenga las condiciones mnimas demandadas para ser culpable y la madurez
(fsica y psquica) suficiente.
La inimputabilidad tiene dos elementos, uno intelectivo y otro volitivo.

El elemento intelectivo consiste en la incapacidad de comprensin,
que se sustenta en la incapacidad de juzgar y valorar. La conciencia del
acto no implica necesariamente imputabilidad, porque puede ocurrir
que una persona sabe que mata pero que no comprenda el significado
de la actuacin; tal es el caso del paranoico que mata a cualquiera que
pasa por su lado identificndolo como su perseguidor. El segundo
elemento es el volitivo, que se refiere a una deficiencia en la voluntad,
que hace que el sujeto que conoce y comprende la ilicitud del acto no
logre regular su conducta92.
Es imputable:
-
Quien tiene facultad de comprender el carcter delictuoso del acto. La

comprensin es un concepto que presupone conocimiento, pero
excede del mismo; implica introyeccin y presupone tambin la propia
vivencia como personal.
Quien tiene capacidad de determinarse segn esta comprensin.
El conocimiento de la antijuridicidad del hecho cometido, evaluando la

conciencia potencial entre la antijuridicidad y el error de prohibicin. Si el
sujeto no sabe que su actuar est prohibido, no tiene por qu abstenerse de
realizarlo, ya que tendra la plena seguridad de que es lcito.
En el inciso 1 del art. 20 del Cdigo Penal se sealan tres supuestos de

inimputabilidad: a) La anomala psquica, b) La grave alteracin de la
conciencia; y, c) las alteraciones de la percepcin.
Para la exigibilidad de un comportamiento distinto, el Derecho exige la

realizacin de determinados comportamientos. Sin embargo, siempre
estarn delimitados por un mbito de exigencia concreto, pues el Derecho
Penal no puede exigir comportamientos heroicos.
La anomala psquica es el concepto ms amplio de este inciso; es el

trmino que reemplaz al anterior enfermedad mental del Cdigo
de 1924, al no tener esta ltima un significado unvoco en la
psiquiatra. Se hace mencin a las anomalas psquicas cuando el
agente sufre una perturbacin, un trastorno psiquitrico que no le
permite comprender la ilicitud de sus actos93.
IV.1. LA CAPACIDAD DE CULPABILIDAD (Anomala psquica, grave alteracin

de la conciencia, alteraciones de la percepcin y minora de edad.)
La norma no incide en si esta alteracin debe ser permanente o

transitoria, y alcanza a ambos sexos.
Causas de inimputabilidad son supuestos en los que el agente no tiene

conciencia de la antijuricidad, por lo cual no va a tener responsabilidad
por el delito, puesto que ste requiere capacidad psquica.
Sampedro Arrubia seala que: La inimputabilidad es la incapacidad
del sujeto para ser culpable, siendo determinante la falta de
conocimiento de la ilicitud y/o la alteracin de la voluntad, siempre y
cuando ocurran en el sujeto al momento de ejecutar el hecho
legalmente descrito90.
Entre las patologas que comprende la anomala psquica

encontraremos tanto las lesiones en un sentido estricto, como las
perturbaciones de la conciencia, las diversas formas de oligofrenia y
dems perturbaciones psquicas graves (psicopatologas, neurosis,
compulsiones)94.
91
92
90
92
SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs, El problema de inimputabilidad por trastorno mental,

Mxico: Jurdica Mexicana, p. 12.
93
94
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos elementales del Derecho Penal, Mxico: Jurdica

Mexicana, 1959, p. 227.
REYES ECHANDA, Alfonso, Imputabilidad, Bogot: Temis, 1989, p. 42.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis, Cdigo Penal anotado, Lima: San Marcos, 1998, p. 182.
93
El siguiente supuesto, la grave alteracin de la conciencia, importa una

perturbacin de la normal relacin entre la conciencia del yo (la
llamada autoconciencia) y la conciencia del mundo exterior95,
circunstancias particulares perturban la reflexin impidiendo darse
cuenta de lo que se hace en el momento en que se acta96.
V.
Segn la jurisprudencia en el Per, el art. 15 del Cdigo Penal peruano

prev este supuesto bajo las circunstancias de la comprensin cultural del
agente de sus propios actos, que puede eximir de pena a aqullos que
99
violan la norma penal en virtud de su cultura o costumbres .
El mbito de aplicacin de este supuesto se circunscribe a las

perturbaciones no patolgicas, sean de naturaleza fisiolgica (v.gr. el
agotamiento profundo o la somnolencia) o de naturaleza psicolgica
(v.gr. estados de semi-hipnotismo y gran intensidad de ciertas
97
emociones) .
En cuanto a la alteracin de la percepcin, se entiende que este
precepto atiende a una afectacin que sufre el agente de su percepcin,
lo que no le permite tener conciencia adecuada de la realidad mediante
su propio entendimiento. Esto se da en razn de una situacin de
incomunicacin con el entorno social que impide al sujeto conocer la
realidad que le rodea y, por tanto, ser motivado por la norma98.
El peso del argumento para configurar este supuesto no est en la plenitud de

capacidad del agente, sino en que su cultura y sus costumbres no le permiten
percibir que no acta conforme al ordenamiento jurdico, ya que no puede
exigrsele comportarse conforme a reglas de conducta que le son ajenas,
especialmente en un pas tan pluricultural y variopinto como el nuestro.
VI. ACTIO LIBERA IN CAUSA
En este supuesto, el agente es el que de propia mano provoca el estado de
exclusin o disminucin de la capacidad de culpabilidad100. Se puede, al
respecto, establecer dos supuestos:
a.
Minora de edad: el Cdigo Penal dispone en el inciso 2 de su art. 20 que

estn exentos de responsabilidad penal los menores de 18 aos. La
razn de este supuesto de inimputabilidad se basa en el hecho de que el
ser humano no adquiere conciencia ni responsabilidad total de sus actos
desde que nace, y experimenta una evolucin cronolgica que lleva a
determinar ciertos rasgos psicolgicos, as como de su personalidad.
b.
Sin embargo, el hecho de que no sea responsable penalmente no

equivale a decir que se deje de aplicar determinadas medidas.
Actualmente es la Ley N 27337 (Cdigo del Nio y del Adolescente) la
que determina (en su art. 242) qu medida de proteccin se puede
imponer al menor que incurra en infraccin penal: cuidado dentro del
propio hogar, participacin en programas oficiales, incorporacin a una
familia sustituta o internamiento en un establecimiento de proteccin
especial. As tambin se determina (en el art. 217) qu tipo de media
de proteccin se aplicar a un adolescente: medidas socioeducativas
de amonestacin, prestacin de servicios a la comunidad, libertad
asistida e internacin en un centro para su tratamiento.
95
96
97
98
94
Bacigalupo, Enrique, DP. PG, p. 428.

PAVN Vasconcelos, Francisco, Imputabilidad e inimputabilidad, Mxico: Purrua S.A., 1993, p. 97.
EL ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO
Se considera imputable a aquel sujeto que al momento de cometer un

delito se encontraba en un estado de inimputabilidad, pero que antes
de realizar la conducta tpica todava era imputable, ocurriendo que en
ese momento provoca en s mismo el estado de exclusin de la
culpabilidad, siendo previsible para l que bajo dicho estado
cometera un determinado delito, fundamentndose as su
responsabilidad dolosa.
En el segundo supuesto, el agente se pone en estado de incapacidad,
pudiendo y debiendo saber que en ese estado no acta con la
prudencia debida, y que posiblemente tendr que afrontar una
situacin para cuyo cumplimiento necesita todas sus facultades, por lo
que solo podr imputrsele a ttulo de imprudencia.
VII. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD

VII.1. EL ERROR DE PROHIBICIN
En su art. 14, el Cdigo Penal seala que el error invencible sobre la
ilicitud del hecho constitutivo de la infraccin penal excluye la
responsabilidad. Si el error fuere vencible atenuar la pena. En tal
99
100
Sala penal Permanente R.N. N 1037- 2004-Amazonas, VALOS RODRGUEZ, Constante Carlos /
ROBLES BRICEO, Meri, Modernas tendencia dogmticas en la jurisprudencia de la Corte
Suprema, Lima: Gaceta Jurdica, 2005, p.114.
95
conoce la ilicitud de su acto, por lo que no puede actuar

culpablemente. Pero la decisin del reproche del
comportamiento ilcito ejecutado se condiciona a las
circunstancias que en su caso no le permiten tener conciencia de
su prohibicin, por ello la distincin de ambas categoras.
sentido, se configura el error de prohibicin no solo cuando el agente

cree que acta lcitamente, sino tambin cuando ni siquiera se plantea
la ilicitud de su hecho.
A)
Clases de error de prohibicin
Por su parte Muoz Conde103, citando a Nieto Mara, agrega que

para determinar el grado de vencibilidad o invencibilidad del
error, no habr ms remedio que recurrir a criterios basados en la
vida anterior del autor (es decir, se evaluar tanto su
conocimiento previo como su formacin cultural), no implicando
ello culpabilidad previa, sino siendo una forma de determinar
hasta qu punto fue o no fue vencible su error.
Error de prohibicin directo: se presenta cuando un autor

desconoce que una norma prohbe el acto, la cree derogada o la
interpreta de tal modo que cree que su comportamiento est
permitido101. Para que ello configure un error de prohibicin
directo, el autor debe pensar que su actuar es lcito.
Error de prohibicin indirecto: Conocido tambin como error de
permisin, se da cuando el autor sabe que su comportamiento
contraviene el ordenamiento jurdico, pero errneamente
supone que concurre una causa de justificacin.
B)
La motivacin del cumplimiento de una norma abarca a todos los

ciudadanos. Sin embargo, existen supuestos donde la
responsabilidad se excluye, como cuando el sujeto no se
encuentra en condiciones psquicas normales, pero tambin
cuando a pesar de contar con la capacidad y el dominio de sus
facultades se encuentra en determinadas situaciones y
circunstancias que regularn la exigibilidad o no de ciertos
comportamientos.
Error sobre las circunstancias objetivas de una causa de

justificacin: Como su nombre lo indica, esta clase de error se
configura cuando el agente acta creyendo errneamente que
est amparado por una causa de justificacin.
Bajo este concepto, el mismo error se configura tanto cuando: a)
el agente mata a alguien creyendo que es un animal, como
cuando b) el agente mata a otro creyendo que es su agresor. En
este ltimo caso, los defensores de la teora limitada de la
culpabilidad sealan que si el error sobre las circunstancias
materiales de una causa de justificacin se debe a desidia o falta
de atencin, el agente debe ser reprimido segn las reglas del
error de tipo. Por otro lado, los llamados partidarios de la
culpabilidad estricta sealan que en la misma situacin, si el error
es evitable, el agente podr ver su pena atenuada conforme a las
reglas de individualizacin de la pena.
Dentro de la culpabilidad debe comprobarse si el agente con

capacidad de culpabilidad y con conocimiento de la
antijuridicidad de su hacer que realiza un hecho tpico y
antijurdico, se encontraba o no en una situacin tan extrema que
no fuera aconsejable, desde el punto de vista de los fines de la
pena, la imposicin de una sancin penal.
El ordenamiento jurdico marca los niveles de exigencia de los
comportamientos (exigibilidad objetiva): ms all de esa
exigibilidad, el ordenamiento jurdico no puede imponer el
cumplimiento de sus mandatos.
Error de prohibicin vencible e invencible: Como ya se ha

mencionado, en el caso de un error de tipo invencible se excluye
la responsabilidad; de no ser as y configurarse un error de
102
prohibicin vencible, la pena se atenuar. Hurtado Pozo seala
que cuando el agente no tiene acceso al mandato de la norma, no
101
102
96

La no exigibilidad de otra conducta
Que una conducta no sea exigible no quiere decir que no sea

antijurdica, y que no est prohibida: lo nico que se excluye es la
responsabilidad penal del agente.
103
97
VII.2. ESTADO DE NECESIDAD EXCULPANTE: COLISIN DE BIENES DE IGUAL

JERARQUA
Est contemplado en el inciso 5 del art. 20 del Cdigo Penal que se
relaciona con el estado de necesidad exculpante. En la colisin de
bienes jurdicos de igual jerarqua importa nicamente que el mal
causado no sea mayor que el que se quiere evitar104.
Presupone una situacin de peligro actual y no evitable de otro modo
para la salvaguarda de la vida e integridad corporal de uno mismo, o de
un tercero con el que se guarda estrecha vinculacin. De ese modo, se
entiende que dicho peligro no puede ser evitado mediante un acto
conforme a Derecho, y que el mbito de aplicacin de esta eximente
de la culpabilidad est restringido a ciertas personas que pueden ser
protegidas (adems del propio agente). Esta estrecha vinculacin no
refiere a un origen especfico (podra ser familiar, amical, amoroso,
etc.), por lo que su existencia debe ser comprobada en cada caso
concreto105.
VII.3. MIEDO INSUPERABLE
Est regulado por el inciso 2 del art. 20 del Cdigo Penal, siendo que el
agente expresar temor de sufrir un perjuicio, afectndolo
emocionalmente, no dejndole una posibilidad de actuacin distinta o
impidindole o que tome decisin adecuada.
Un requisito objetivo de esta eximente es el carcter insuperable del
miedo, no pudiendo el agente sobreponerse a su presin, teniendo
106
que ser este miedo serio, real e inminente .
CASOS
91. Jorge Ramos Sufre de esquizofrenia paranoide acompaada en los ltimos
tiempos por delirios en los que viene a imaginar que es hijo de Dios y debe
unir a Dios con el mundo cometiendo un grave pecado, como sera matar a
un ser humano para salvar al mundo y salvarse l mismo. Un da, casi a las 8
de la noche, cuando se encontraba en la estacin del tren, propin un
104
105
106
98

HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG. I, pp. 614- 615.
fortsimo empujn a Miriam, quien cay a las vas del tren justo cuando ste
pasaba y le cercen una pierna. Jorge sali corriendo de la estacin y fue a
un hospital cercano, donde se dirigi al guardia de seguridad y le pidi que
lo detuviera porque haba arrojado a una muchacha a las vas del tren.
a)
Jorge es culpable de la grave lesin a Miriam, porque se dio cuenta

posteriormente de su accin?
La esquizofrenia paranoide es una causal de inimputabilidad. Quin
padece de ella pierde contacto con la realidad, para vivir en un mundo
donde gobierna la fantasa. Si se comprueba que el individuo padeca
realmente este mal, su conducta tpica, antijurdica no es culpable, ya
que no es responsable por sus actos. El tratamiento de acuerdo a su
peligrosidad es una medida de seguridad.
El hecho de entregarse a la polica puede obedecer a sus delirios. El
sujeto se entrega porque necesita ser castigado por su pecado, que
tuvo que cometer para reconciliar a la humanidad con Dios, su padre.
92. Pedro, quien padece de trastornos obsesivo compulsivos con rasgos

neurticos, lleg a su casa ebrio; en el domicilio se encontraba su madre,
quien con la intencin de que no volviera a salir le quit 50 soles que tena
en el bolsillo. Pedro reaccion mal, empuj y abofete a su madre, y la
golpe diciendo que era una gran ladrona y que la tena que matar.
posteriormente fue a la cocina y tom un cuchillo que pas por el cuello de
su madre y la hiri hacindola sangrar. Realizados estos actos, Pedro
arranc los cables telefnicos y volvi a salir, dejando a su madre con una
crisis nerviosa.
a)
Pedro es culpable a pesar de los trastornos que sufre?

A diferencia de los trastornos psicticos, la neurosis no provoca
arranques criminales. No se puede escudar en el padecimiento de una
neurosis la violacin y asesinato de un menor, por ejemplo.
Los trastornos obsesivo-compulsivos, como su nombre lo sugiere,
consisten en la fijacin en la mente del enfermo de ideas, ideas que
pueden aparentar normalidad, pero que son llevadas hasta extremos
irracionales; por ejemplo, la idea de tener las manos sucias, pese a no
ser as. Estas ideas obsesivas generan en el individuo lo que se llama
angustia, angustia por complacer la obsesin. El nico modo de
complacer estas ideas obsesivas mediante la realizacin de ritos, en el
ejemplo sera lavarse las manos. El trastorno es percibido con
facilidad: el sujeto se lava y relava las manos y, cuando ya termina,
99
tiene que volver a hacerlo porque siempre toca algo contaminante.

Los ritos pueden durar horas y acarrear consecuencias perjudiciales:
trombosis en las piernas por el tiempo pasado de pie, autolesiones
que ocasionen llagas en las manos, etc.
Una caracterstica de la neurosis es que quien la padece no pierde
contacto con la realidad y no tiene mellada la capacidad intelectual,
sino solo durante la angustia obsesiva, y para estos efectos comprende
que lo que hace est mal, pero debe hacerlo.
Estos sujetos no son inimputables porque tienen consciencia plena
de sus actos. Su enfermedad va por otro sentido. Sin embargos, el
ndice de incidencia delictiva de ellos es bajo; la enfermedad frustra
generalmente cualquier proyecto que se tracen, sea para bien o
para mal.
Como se dijo, son pasibles de una sancin penal, pero la condena no
debe descuidar su estado y debe ordenarse tratamiento especial (que
no es igual a medida de seguridad).
En el caso que motiva estas lneas, debemos responder, por todo lo
expuesto, que Pedro responde por sus actos.
93. Hollman padeca de tristeza permanente, insomnio y fatiga constante; a los
trece aos presenci el asesinato de su padre, tambin intent ahorcarse
siendo adolescente, adems vio morir a varios de sus compaeros en el
servicio militar. A pesar de esto, estaba felizmente casado y tena dos hijos
adolescentes. Haba tenido muchas discusiones ltimamente con Ana, su
hija menor, y ya llevaba tres das sin poder dormir. Ese mismo da le dijeron
que haban visto a ana salir de un hostal con un muchacho de mal vivir
llamado Carlos. Lleno de ira fue a buscar a Carlos y le dispar, luego llev el
cuerpo en su camioneta a un lugar descampado y le ech gasolina para
prenderle fuego; como el cuerpo del joven no se quem completamente y
ya amaneca, Hollman tir el cuerpo a una letrina pblica, lav su camioneta
y volvi a su casa. Despus de ese evento, y ya detenido Hollman, no deja de
percibir el olor a sangre a su alrededor, no puede dormir y ha intentado
innumerables veces quitarse la vida.
a)
b)
100
Actu Hollman bajo el supuesto de grave alteracin de la

conciencia?
Se puede considerar a la perturbacin de Hollman de naturaleza
psicolgica o patolgica? Es imputable?
94. Jaime Alfaro haba sido secuestrado, torturado y dejado sin alimentos por
los menos dos das; en un descuido de sus secuestradores, pudo coger un
cuchillo y consigui huir. Lo primero que hizo fue dirigirse a su casa,
caminando lleg por inercia a su hogar y us sus propias llaves que an
conservaba para entrar en a casa. Cuando subi a su cuarto, ya
emocionado de ver a su familia, encontr a su conviviente yaciendo con su
primo Enrique; tom aire y se dio fuerzas, luego fue directamente hacia su
primo y cogiendo el cuchillo lo apual 38 veces.
a)
b)
Jaime sufra de una grave alteracin? De qu tipo?

Es inimputable?
95. Paul Ama el vrtigo de la velocidad; siempre que se pone delante del
volante siente que la velocidad es lo suyo y que debe ser un corredor
profesional; para poder hacerse notar en el crculo automovilstico de
piques, prctica con un grupo de amigos en la Costa Verde a altas horas de la
noche. En una ocasin en la que no estaba picando, pas por La Costa Verde
y sinti mucha adrenalina, por lo que aceler su auto; mientras cruzaba por
Barranco, muy cerca de un tico y a causa de una mala maniobra, choca
contra ste hacindole dar varias vueltas de campana. Fallecieron en este
accidente el chofer del tico y dos trabajadores municipales que se
encontraban en la zona de parqueo. Paul sali ileso.
a)
Se podra decir que Paul es inimputable por sufrir de alteracin en la

percepcin del riesgo?
96. Ramn tiene 13 aos y trabaja haciendo malabares y vendiendo caramelos

en las inmediaciones de la avenida Salaverry. Su madre Carmen, siempre le
reclama por dinero para los gastos de la casa; por este motivo Ramn regresa
muy poco a su casa y prefiere dormir en la calle. Un da Ramn llega a casa y
su madre le reclama dinero para el almuerzo; le dice que l tiene plata
porque trabaja y ella no lo hace, adems que tiene que cuidar a sus
hermanos. Ramn, que ha llegado cansado y acababa de inhalar terocal con
sus amigos, responde violentamente: coge varias piedras grandes y se las tira
a su madre en la cara fracturndole la nariz y mandbula, entre otras lesiones.
a)
Qu grado de responsabilidad tiene Ramn frente a este delito por

ser menor de edad?
97. Esteban, que se encuentra de visita en una comunidad campesina de la

sierra peruana, es sorprendido robando ganado de la comunidad y es
detenido por cinco pobladores que lo llevan ante las autoridades del
101
pueblo. Esteban es juzgado segn las normas consuetudinarias de la

comunidad; es condenado a recibir cincuenta azotes y a trabajar durante
dos semanas en las tareas comunales del pueblo. Sin embargo, Ral,
hermano de Esteban, denuncia los hechos ante un puesto de La Polica
Nacional fuera de la comunidad; entonces las autoridades de la comunidad
son detenidas y acusadas de lesiones y secuestro en agravio de Esteban.
a)
Se puede sostener que las autoridades de la comunidad obraron

bajo un error de comprensin culturalmente condicionado?
98. Jos va a la celebracin del cumpleaos de su primo Miguel con Juana, su

esposa; durante la fiesta Jos ve a Juana bailar con Miguel y celoso se
dispone a beber ms alcohol, piensa recriminar a Juana cuando lleguen a su
casa. En anteriores ocasiones, Jos ha recriminado a juana golpendola y
luego se ha reconciliado con ella, afirmando que su violencia era producto
de su borrachera. Jos bebe alcohol al punto de casi no poder caminar, pero
ve a juana bailando nuevamente con Miguel e incluso le parece que se
besan; enfurecido La jala de los cabellos y la lleva a su casa donde la golpea
sin piedad, luego se queda dormido. Al despertar busca a juana para que le
sirva un caf y para comentar lo animada que estuvo La fiesta; La encuentra
inconsciente en un charco de sangre. La golpiza le haba causado graves
lesiones que la dejaron en estado de coma.
a)
b)
c)
Es Jos un inimputable?
Ser Jos culpable por haberse emborrachado por celos y, en ese
estado, vengado de Juana?
Ser culpable directamente por las lesiones causadas a Juana a
pesar de que no recuerda lo que sucedi?
99. Jessica est embarazada hace 6 meses; sin embargo, se siente deprimida
porque Jorge, su pareja y padre de su hijo, La ha abandonado. Jessica ya no
quiere tener al nio y toma una pastilla de xtasis, con el propsito de sentir
mayor fuerza y valenta para tirarse de las escaleras y perder al nio. al haber
tomado la pastilla de xtasis, efectivamente jessica se pone eufrica y
valiente, y sintiendo que no depender ms de sus padres ni de Jorge, piensa
en su vida futura llena de diversiones sin un hijo que cuidar. Se lanza por las
escaleras imaginando que est haciendo un salto hacia la libertad y despierta
en el hospital con moretones, y le anuncian que ha perdido a su hijo.
a)
b)
102
Se podra decir que Jessica no es culpable porque estaba bajo los

efectos del xtasis?
Se podra decir que Jessica es culpable, y por tanto responsable de la
muerte de su hijo?
100. Miguel, de veintin aos miembro de una comunidad nativa de la selva

peruana viene a estudiar a Lima. Teniendo pocos das en lima concurre a
una fiesta donde conoce a Magda de 15 aos y esa noche tiene relaciones
sexuales con ella. Al da siguiente los padres de Magda, enterados de lo
sucedido, denuncian a Miguel que es detenido y acusado de violacin de
menor de dieciocho aos. En su defensa Miguel aduce desconocer La ley
que prohbe tener relaciones sexuales con una menor de dieciocho aos e
indica que en su comunidad nativa las mujeres tienen relaciones sexuales
desde los trece aos.
a)
Es atendible el argumento de Miguel de desconocer la norma que

prohbe las relaciones sexuales con menores de dieciocho aos?
101. Leo y Patricia celebraron un contrato de arrendamiento mediante el cual el

primero le arrend a la segunda un local para establecer una panadera. Al
poco tiempo de inaugurarlo, Patricia cerr el negocio de panadera y se fue
del lugar, dejando dentro del mismo los equipos y la materia prima
existente. Adems, omite pagar el respectivo monto por concepto de
alquiler; ante esto leo, mediante notario, constata la existencia dentro del
local de algunos bienes que retir del local para luego reabrir el mismo, bajo
su administracin. Leo se qued en poder de los mencionados artculos
segn recomendacin del notario pblico que lo asisti durante el
levantamiento del acta de inventario de bienes, siendo que dichos bienes no
eran de l. Crea que estaba protegido por una causa de justificacin que lo
autorizaba a actuar como lo hizo, al creer errneamente que le asista un
permiso de quedarse con el material mientras no le pagaran los montos por
derecho de alquiler.
a)
b)
Puede considerarse la suposicin de Leo como una causa de

justificacin?
Cometi Leo el delito de usurpacin?
102. Daniel, vendedor ambulante desde hace algunos aos, decide formalizar su
negocio y alquila un local en un centro comercial de Lima. Se entera por sus
colegas de que es necesario tramitar una licencia de funcionamiento ante la
municipalidad. Ah le piden que llene una declaracin jurada; como no tiene
tiempo y no cumple con todos los requisitos, daniel decide entregar la
declaracin jurada incompleta y con algunos datos falsos. Luego los
funcionarios de la municipalidad detectan los datos falsos y denuncian a
Daniel por delito de falsedad genrica. Daniel aduce que no saba que era
delito equivocarse en una declaracin jurada y proporcionar datos falsos.
103
a)
b)
Daniel obr en error de prohibicin al no saber que llenar una

declaracin jurada con datos falsos era delito?
Daniel toma las previsiones para superar la idea de que no cometa
delito?
103. Carlos es ingeniero agrnomo y tiene un pequeo negocio agrcola; para

pagar menos impuestos simula una situacin para as poder acogerse a un
beneficio tributario. Es denunciado por La SUNAT por la comisin de un
delito de dicha ndole. Sin embargo, Carlos aduce que antes de simular La
situacin consult con su abogado y ste le dijo que existan casos en los que
el Tribunal Fiscal haba avalado situaciones semejantes a la suya y por eso
procedi de tal manera.
a)
La opinin de su abogado y el sentido de la jurisprudencia del

Tribunal Fiscal hicieron que Carlos actuara bajo error de prohibicin
invencible?
estuviera quieto, pero este le amenaz. Entonces, al sentir temor ante la

posible agresin, Salvador efectu unos disparos de advertencia al aire,
utilizando la pistola con la que iba a participar en la competicin, pero como
el otro no ces en su conducta, dispar a una distancia de entre 1,5 y 2
metros hacia el agresor.
De esta manera, Jos Antonio recibi dos disparos, uno de los cuales le
lesion el corazn y le caus la muerte. Su amigo Jos ngel que tambin
se encontraba en el lugar de los hechos se dirigi a los hermanos latasa
gritando que los iba a matar. Los hermanos hicieron varios disparos al aire
como advertencia, pero al ver que Jos Angel Snchez se acercaba,
dispararon contra l, causndole varias heridas.
a)
Se podra decir que ante la agresin de Jos Antonio a los hermanos

Latasa se les nubl la mente y no tuvieron dominio de la voluntad?
104. Nelson y un grupo de compaeros de su colegio se encuentran en un avin

rumbo a Arequipa, pero cuando el avin sobrevuela el ocano pacfico
surge un desperfecto y el avin se estrella en el mar. Nelson y algunos otros
logran sobrevivir al impacto, pero luego de varias horas sin ayuda y
cansados, los sobrevivientes tratan de aferrarse a pedazos flotantes del
avin, siendo stos insuficientes. Entonces Nelson, que es ms corpulento,
despoja a uno de sus compaeros del objeto en el que ste se sostena y el
sujeto muere ahogado a los pocos minutos.
a)
b)
Nelson obr en estado de necesidad exculpante?

Le era exigible esa conducta?
105. Los hermanos Miguel Angel y Salvador Latasa se dirigan en coche a un

campo de tiro para participar en una competencia. Al llegar oyeron unas
voces, y dieron marcha atrs al pensar que les llamaba algn conocido, pero
se encontraron con Jos antonio, que al parecer influenciado por el
consumo de alcohol y estupefacientes, introdujo parte de su cuerpo por la
ventanilla del coche de los hermanos Latasa y sustrajo las llaves de arranque
del vehculo, sin que se diera cuenta el conductor. Al intentar marcharse, el
conductor no pudo arrancar el coche, que se fue cuesta abajo. Jos Antonio
abri la puerta trasera y se apoder del arma de Miguel Angel, quien al ver
que le quitaban su pistola sali del coche e intent recuperarla, de manera
que se entabl un forcejeo.
Entonces, uno de los hermanos, Salvador, sali del vehculo y cogi su
pistola, montando el cargador. Dirigindose a Jos Antonio, le grit que se
104
105
general, estos actos an no son penados; en tal sentido se pronuncia la

Corte en su Recurso de Nulidad N 4753-98-Lima:
Los actos preparatorios vienen a ser la etapa del proceso en la
que el autor dispone de los medios elegidos con el objeto de
crear las condiciones para alcanzar el fin que se propone, los que
generalmente, tambin son atpicos y, por ende, impunes109.
PARTE SPTIMA
Sin embargo, hay excepciones, como el caso de la conspiracin (art.

349), en que se sanciona el hecho de agruparse para cometer el
delito.
El caso expuesto se da cuando el hombre consigue una pata de cabra
para abrir la puerta, compra el veneno para matar al perro guardin, etc.
TENTATIVA Y CONSUMACIN
I.
C)
ETAPAS DEL ITER CRIMINIS O ITINERARIO DEL DELITO
El agente empieza a utilizar los medios previstos para lograr cometer

su plan delictivo. Aqu es donde se presenta la tentativa. Estos actos
son sancionados, salvo las excepciones que se puntualizarn.
El delito se desarrolla por etapas que a veces no son muy fciles de

diferenciar. Tenemos as, el recurso de nulidad N 4804-98-Huaura, que nos
precisa que:
En el ejemplo, el vecino mata al perro y fuerza la puerta para entrar a la

casa.
En el proceso del delito, se destacan dos fases: la fase interna, que

comprende la ideacin, y la fase externa, que abarca los actos
preparatorios, la tentativa, la consumacin y el agotamiento del delito107.
A)
D)
Ideacin:
En nuestro caso, ocurre cuando el individuo se apodera de las joyas. Se

cumplen los elementos del hurto (art. 185 CP), agravados por las
circunstancias de haberse cometido el delito en casa habitada,
durante la noche y mediante la rotura de obstculos (art. 186 CP).
Por ejemplo, en esta etapa se encuentra el hombre que, aprovechando

la salida al cine de sus vecinos, decide robar las joyas que l sabe hay en
la caja fuerte.
E)
108
CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del Carmen (coord.), Diccionario
de jurisprudencia penal, Lima: Grijley, 2007, pp. 351-352.
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho penal. Parte general, 3 ed., Grijley, 1997, p. 381.
106
Agotamiento:
Se denomina de esta manera a la fase posterior a la consumacin. El
autor logra satisfacer fines especficos.
Actos preparatorios:
En esta etapa se renen los materiales que se necesitar para lograr los
fines propuestos: el sujeto se prepara para el delito. Como regla
107
Consumacin:
Se verifica la realizacin completa de todos los elementos del tipo
penal.
Es el proceso mental del sujeto que termina con la toma de decisin de

cometer el delito. Esta fase de ideacin del delito, aun cuando sea
comunicada a terceros, no es punible. Rige el aforismo de Ulpiano:
Cogitationis poenam nemo patitur (el pensamiento no delinque)108.
B)
Ejecucin:
En el caso del vecino, ocurre cuando el agente vende las joyas y

obtiene as el provecho del que habla la norma (art. 185 CP).
109
CARO JOHN, Jose Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del Carmen (coord.), Diccionario
de jurisprudencia penal, Lima: Grijley, p. 352.
107
1. Ideacin
tpico, sino tambin requiere que el agente quiera los actos que
objetivamente despliega, an teniendo conocimiento de su
peligrosidad, teniendo adems la intencin de proseguir en la ejecucin
de los actos necesarios para la consumacin del delito111.
No punibles (Salvo
excepciones
expresamente
previstas
en el Cdigo Penal).
II.1. FUNDAMENTOS DE LA REPRESIN DE LA TENTATIVA
2. Actos
preparatorios
Criterio objetivo
3. Ejecucin
FUNDAMENTOS
DE LA REPRESIN
DE LA TENTATIVA
Actos punibles.
Criterio subjetivo
Criterio mixto
4. Consumacin
Desobediencia de la norma
5. Agotamiento
No se requiere su
verificacin para penar.
A)
II.
TENTATIVA
Se castiga la tentativa porque la conducta delictiva lesiona, o por

lo menos pone en peligro un bien jurdico.
La tentativa se presenta cuando el agente empieza la fase ejecutiva del

delito, sin consumarlo, ya sea por causas voluntarias o extraas a l. Existe el
delito en una menor intensidad.
B)
Artculo 16.- En la tentativa el agente comienza la ejecucin de un

delito, que decidi cometer, sin consumarlo ()
C)
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal. Parte general, t. II, Lima: Ediciones
Jurdicas, 1998, p. 763.
108
Criterio mixto:
Este criterio, tambin llamado de la impresin113, considera que
como base de la represin debe estar la voluntad, pero debe
concretarse en la realidad.
Asimismo, nuestros tribunales sealan que:
110
Criterio subjetivo:
Lo determinante para sancionar la tentativa es la voluntad
criminal. No importa que los actos realmente pongan o no en
riesgo los bienes jurdicos, sino la manifiesta voluntad de
quebrantar el ordenamiento jurdico112.
Hay tentativa desde que se inicia la ejecucin hasta que se consuma el

delito110. Al respecto nuestro Cdigo Penal nos dice:
La tentativa no solo comprende el comienzo de los actos ejecutivos, es

decir la exteriorizacin de los actos tendientes a producir el resultado
Criterio objetivo:
111
112
113
R.N. N 1065-2000-Arequipa, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara
del Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, p. 641.
WESSELS, Johannes, Derecho Penal. Parte General, Buenos Aires: Depalma, 1980, p. 173.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 804.
109
D)
Desobediencia a la norma:
sentido, se dice que empez la ejecucin del delito cuando el

agente realiza alguno de los actos descritos en el tipo penal
(criterio formal objetivo). Tambin se postula que existe un
principio de ejecucin en todos los momentos de actividad que,
en virtud de su necesaria conexin con la accin tpica, aparecen
como partes integrantes de ellas, segn la concepcin natural
(Frank)116, comprendiendo as actos no descritos expresamente
en el verbo rector (criterio material objetivo). Hay teoras que no
atienden al acto mismo, sino a lo que ste significa para su autor
(criterio subjetivo). Finalmente, se ha intentado recuperar la
importancia de los actos, pero partiendo de la voluntad del autor,
admitindose la tentativa solo con la realizacin de un acto
destinado a la comisin delictual (criterios mixtos)117.
Tesis postulada por el funcionalismo. Se sanciona la tentativa

porque manifiesta una deliberada desobediencia de la norma.
II.2. ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
En nuestro medio, diversas sentencias nos sealan que: Penalmente,
la tentativa se da cuando el sujeto da inicio a la ejecucin de la accin
tpica mediante hechos directos, pero faltan uno o ms para la
consumacin del delito, exigindose la concurrencia de tres
requisitos: resolucin criminal, comienzo de la ejecucin y falta de
consumacin (elemento negativo)114.
El texto del art. 16 del Cdigo Penal est notoriamente

influenciado por criterios mixtos. En este sentido, se debe
considerar comenzada la ejecucin del delito con los primeros
actos destinados a su consumacin, verificndose siempre la
decisin del agente, es decir que ste quiera realizar el delito.
ELEMENTOS DE LA TENTATIVA
Elemento subjetivo:
resolucin criminal
A)
Elemento objetivo:
comienzo de la
ejecucin del delito
No realizacin
de la consumacin
Idoneidad
de la accin
C)
La tentativa exige que la conducta no complete los elementos del

tipo penal. La referencia doctrinal para considerar no realizado el
delito es la ausencia de consumacin, no la de agotamiento.
Elemento subjetivo: Resolucin criminal
Este elemento se puede verificar por desistimiento del imputado

o por causas totalmente ajenas a l.
El agente debe haberse decidido a cometer el delito y

consumarlo. Este elemento subjetivo es similar al dolo del delito
consumado115.
En este punto es importante anotar que hay un grupo de delitos

que no admiten tentativa. Nos referimos a los delitos de mera
actividad y los de peligro, donde la tentativa y la consumacin se
identifican118.
Esta resolucin debe comprender exigencias especiales del tipo.

De tal forma que, para hablar de tentativa de delito de hurto, no
basta con que el agente quiera apoderarse del bien, sino que lo
haga para obtener provecho.
B)
D)
La realizacin de un delito puede resultar imposible por razn de

la naturaleza del objeto sobre el cual recae o por la absoluta
116
115
Exp. N 889-98-P/APL-Caman, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO,

Mara del Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, p. 641.
WESSELS, Johannes, Derecho Penal. Parte general, p. 174. Del mismo modo Eugenio Ral
ZAFFARONI, Manual de Derecho Penal: Parte general, T. II, Lima: Ediciones Jurdica, 1998, p.
110
Idoneidad de la accin
Elemento objetivo: Comienzo de la ejecucin del delito

Respecto al comienzo de la ejecucin del delito, se han elaborado
algunas teoras que obedecen a determinados criterios. En este
114
No realizacin de la consumacin
117
118
Cfr. HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 813.
A esta teora se adhieren WOLFGANG SCHNKE, Hans-Heinrich JESCHECK, Thomas WEIGEND,
entre otros. Por todos ver: HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 815.
GARCA CAVERO, Percy, Derecho Penal Econmico: Parte general, 1era ed., prl. Jess-Mara
Silva Snchez, Lima: ARA Editores, 2003, p. 735.
111
impropiedad del medio empleado para cometerlo. Es lo que se ha

venido a denominar delito imposible.
B)
En la tentativa inacabada, el agente no termina de realizar los

actos que considera necesarios para consumar su delito.
En vista de que no hay una concreta lesin o puesta en peligro de

bien jurdico alguno, en observancia del principio de lesividad,
estas conductas, no obstante ser consideradas como tentativas,
son impunes (art. 17 CP).
Verbigracia, el funcionario pblico que no acude a la cita

acordada donde se encontrara con representantes de una
empresa interesada en concertar con l los resultados de unas
licitaciones pblicas que tiene bajo su cargo. El autor se
arrepiente y no llega a concertar, verbo rector del delito de
colusin desleal (art. 384 CP.), pese a haberse comprometido a
asistir para negociar.
De este modo, quien guarde dinero cuya procedencia est

convencido es de una defraudacin al Estado, no consuma
ningn delito (de receptacin, art. 194 CP) si en realidad ese
dinero proviene de actividades lcitas.
C)
II.3. CLASES DE TENTATIVA

A)
No importa cules sean las motivaciones que tenga, basta que por
propia voluntad no consume el delito que se haba dispuesto
perpetrar. Puede que sienta un repentino miedo de ser atrapado,
que le sobrevenga un sentimiento irrefrenable de culpa, o
cualquier causa interna de voluntad que lo determine a renunciar
a su cometido. No debe tratarse, en ningn caso, de una tentativa
fracasada. Es decir, tal como lo sealan nuestros magistrados: los
dos requisitos de la misma [son]: Evitacin de la consumacin y
voluntariedad del desistimiento120.
La tentativa acabada, llamada tambin delito frustrado,

tentativa perfecta, agotada o delito fallido, comprende el
caso de quien conforme a su plan personal ha realizado
todos los actos necesarios para que se consume el delito,
faltando solamente a partir de ese momento la produccin
del resultado; nuestro Cdigo pasa por alto la tesis del delito
frustrado y tanto la tentativa acabada e inacabada, la trata
como una sola mera tentativa, la cual segn nuestro
ordenamiento jurdico es penada segn su gravedad y la
afectacin del bien jurdico protegido por la ley penal y en
relacin con la voluntad del autor119.
El desistimiento voluntario debe ser definitivo; no debe ser solo

una pausa en el iter criminis, condicionada por eventos
temporales. Sin embargo, si el agente declina de su intento
delictivo, pero vuelve a intentarlo das despus, se entiende que
hubo desistimiento voluntario de la primera accin, que no
involucra las subsiguientes.
Es el caso de quien, en venganza por el robo sufrido en su hogar,

busca al ladrn, su vecino, y lo hiere mortalmente, huyendo luego
de dispararle tres tiros en el pecho. El agente nunca vio morir
efectivamente al otro sujeto, y ste se salva gracias a la
intervencin oportuna de la polica. Se cometi un homicidio en
grado de tentativa (art. 106 CP.).
R.N. N 733-2004-Ucayali, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
112
Abandono de la ejecucin por desistimiento voluntario

El agente no contina realizando las conductas tendientes a
concretar el delito: Se desiste voluntariamente de proseguir los
actos de ejecucin del delito (art. 18 CP.).
Tentativa acabada:
Se da cuando el agente realiza todos los actos que considera
necesarios para la consumacin del delito. En tal sentido se
pronuncia nuestro tribunal:
119
Tentativa inacabada
No hay abandono voluntario cuando el agente se desiste de violar

a su vctima menor de edad debido a los fuertes gritos de la nia,
que podan ser odos por los vecinos.
120
R.N. N 2132-2004-Caete, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara
del Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, p. 185.
113
D)
Impedir la produccin del resultado
Un buen ejemplo lo encontramos en la escena de la pelcula

Caracortada, donde Tony Montana impide que se active la
bomba colocada en el automvil del poltico boliviano porque
haba nios adentro, lo que no estaba en los planes. Intent
disuadir a quien tena la funcin de hacer detonar los explosivos,
pero al ver en l la voluntad de proseguir con el delito, lo mat,
evitando la realizacin de los homicidios (uno con dolo directo y
los dems con dolo de consecuencias necesarias)121.
Ocurre el denominado arrepentimiento activo y se presenta en

los casos de tentativas acabadas. El agente ya realiz todo lo que
consider necesario para consumar su delito, pero se interpone
en la produccin del resultado y lo evita.
La redaccin del art. 18 del CP, exige que no se materialice la
lesin del bien jurdico contra el que atenta el delito. En cambio,
el art. 96 del cdigo derogado pona de relieve la conducta del
agente, a la letra deca: Hubiese actuado de mutuo propio para
impedir la produccin del resultado.
La situacin del cmplice de un delito en grado de tentativa es

distinta a la del sujeto que intent ayudar en el delito, pero no
pudo hacerlo. Es el caso de quien, segn el acuerdo previo, deba
llegar con el automvil al banco para la fuga; pero, no recordando
bien las calles de la ciudad, no est a la hora indicada, ante lo cual
los dems deciden hurtar un carro y salir a toda marcha, porque
la polica ya est muy cerca. Debe recordarse que no hay tentativa
de complicidad, ni de instigacin. Las conductas coincidentes con
stas son impunes.
De cualquier forma, puede impedirse la realizacin del resultado

directamente o por intermedio de terceros. Por ejemplo, el que
transmite informacin secreta de defensa del pas a un Estado
extranjero (cometiendo espionaje, art. 331 CP.); pero,
arrepentido, gestiona con la empresa postal y un familiar en el
pas de destino para que su mensaje no sea recibido por el
contacto originario y sea incinerado en el acto.
F)
Hay que anotar que solo se puede abandonar la ejecucin de un

delito o impedir la produccin de sus resultados cuando el autor
estima que el delito es posible.
E)
Se da cuando el autor no logra consumar su delito por

encontrarse con circunstancias que lo llevan a la conviccin de
que no podr terminar con xito la empresa iniciada. El reproche
penal a esta figura es el del art. 16, y el juez disminuir
prudencialmente la pena. No corresponde la impunidad del art.
18, porque no es un desistimiento.
Tentativa del sujeto en delitos con pluralidad de agentes

Reza el art. 19 del Cdigo Penal: Si varios agentes participan en
el hecho, no es punible la tentativa de aqul que voluntariamente
impidiera el resultado, ni la de aqul que se esforzara seriamente
por impedir la ejecucin del delito aunque los otros partcipes
prosigan en su ejecucin o consumacin.
Hablamos de tentativa fracasada propia cuando el autor no

insiste en la perpetracin del delito, pues ha llegado a
convencerse que aunque siga intentndolo, no lograr su
objetivo. En cambio, cuando pese a su primer intento fallido, an
cree conseguir su meta con perseverancia o utilizando otros
medios, y as lo hiciere, estamos ante lo que la doctrina denomina
tentativa fracasada impropia122.
Esto nos coloca en dos supuestos. Primero, estamos ante una

tentativa acabada, pese a la cual uno de los agentes impide el
resultado lesivo, similarmente a los casos de impedimento de
resultado del delito cometido por un solo agente.
El segundo supuesto nos coloca frente a una variedad de
posibilidades: un agente que busca no continuar con la ejecucin
del delito (tentativa inacabada), o impedir su consumacin
(tentativa acabada), pudiendo lograr su cometido o, pese a los
esfuerzos desplegados, no lograrlo, debido a la conducta de los
dems agentes.
114
Tentativa fracasada
Vemos tentativa fracasada en el proceder del joven que en la

central de un banco indebidamente intenta ingresar a la base de
121
122
Hasta aqu sirve como ejemplo a nuestros propsitos. El anlisis de la responsabilidad por la
muerte del especialista en bombas no viene al caso, aunque bien se puede decir que encuentra
causas justificantes.
MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, Bogot: Temis, 2001, p. 191.
115
datos del mismo (espionaje electrnico, art. 207-A). Si el

muchacho se rinde ante la imposibilidad de lograr su cometido
por desconocer las contraseas requeridas, estaremos ante una
tentativa fracasada propia. Empero, si encontrndose esta
dificultad, decide apoyarse en programas especiales de Internet,
accediendo as en ulteriores intentos, se da la tentativa fracasada
impropia.
G)
Tentativa inidnea
La idoneidad del medio empleado y del objeto sobre el que recae
la accin criminal son elementos constitutivos de la tentativa. Sin
embargo, la doctrina se refiere a una tentativa inidnea cuando
se utilizan medios inapropiados para conseguir los resultados del
delito, o cuando el objeto que soporta la accin no puede sufrir el
delito (tpico caso del homicidio de persona muerta).
Es el caso de quien recurre a la brujera con el fin de matar a un

hombre mediante la utilizacin de conjuros. A los das ste cae
gravemente enfermo, pero se recupera luego de un largo
tratamiento.
Desde ningn punto de vista es perseguible la tentativa
supersticiosa. La teora de los bienes jurdicos no encuentra
siquiera puesta en peligro alguno en estos actos; no verificando
una adecuacin de las conductas con los eventuales resultados,
no existe nexo causal. La postura funcionalista tampoco la admite
por no configurarse una real desobediencia a la norma; adems,
dejando de sancionarlos no se defrauda la confianza de la
comunidad en la vigencia del ordenamiento.
Tentativa inacabada
Se trata de errores en los medios o en los objetos que, no

comprometiendo la integridad del bien jurdico especfico, por lo
general no son sancionables. Tal es el caso de que: No son
punibles las maniobras ginecolgicas practicadas con fines
abortivos a una mujer que al momento de los hechos no se
encontraba en estado de gestacin123.
Abandono de la ejecucin por

desistimiento voluntario
Tentativa del sujeto en delitos con
pluralidad de agentes
CLASES DE TENTATIVA
El legislador nacional ha preferido optar por considerar estas

acciones como tentativas, pero mantenerlas impunes (art. 17
CP), notndose de esta manera la influencia alemana y del
subjetivismo en materia de tentativa. Sin embargo, en la
legislacin comparada, hay pases que siguen al positivismo
italiano, como Argentina, Cuba o Uruguay, en los que se sanciona
la tentativa inidnea considerando la peligrosidad demostrada124.
Impedir la produccin del resultado
Tentativa fracasada
Tentativa inidnea
Tentativa irreal o supersticiosa
H)
Tentativa irreal o supersticiosa

En verdad, estamos ante una tentativa inidnea. La tentativa
irreal se presenta cuando el sujeto pretende cometer un delito
recurriendo a mtodos totalmente inapropiados relacionados
con creencias mgico-religiosas.
123
124
Exp. N 818-90, CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del Carmen
(coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, p. 645.
Vea. MUOZ CONDE, Francisco, Teora general del delito, pp. 194 y 195.
116
III. CONSUMACIN
III.1. DEFINICIN
La consumacin es la etapa del iter criminis en la que se verifica la
realizacin de todos los elementos del tipo penal. De igual manera se
pronuncia el juez en la sentencia N 1182-97-Lima:
117
El momento de la comisin del delito es aqul en el cual el autor

o partcipe ha actuado u omitido la obligacin de actuar,
independientemente del resultado que se produzca125.
tentativa, diciendo que se configura solo si el agente comienza la

ejecucin de un delito (), sin consumarlo, exige que con el
comienzo de la ejecucin del delito todava no se hayan realizado
todos los elementos del tipo penal, siendo indiferente si logra
agotarse o no.
Es el factor que permite ordenar la estructura del proceso delictivo.

Junto con la tentativa, son de primera relevancia penal y pasibles de
sancin; contrariamente a la ideacin y los actos preparatorios, que no
son punibles.
Es el caso del muchacho, empleado de la Caja Municipal, que se

apodera de unas joyas que le haban sido entregadas para que las
administre, todo para regalrselas a su muy hermosa novia. Se
cumple con todos los elementos del tipo de apropiacin ilcita
(art. 190 CP.).
III.2. CLASIFICACIN
Se suele distinguir la consumacin en dos vertientes: la formal y la
material.
B)
Consumacin material:
La consumacin material (terminacin o agotamiento del delito)
es una etapa posterior a la consumacin propiamente dicha (o
consumacin formal).
Consumacin formal
En esta fase, el autor no solo realiza con su conducta todos los

elementos del tipo, sino que, adems, logra conseguir los fines
que persegua con la comisin del delito. An, estando fuera del
tipo legal, mantiene la unidad de accin126.
CLASES DE
CONSUMACIN
Consumacin material
A)
En el caso del empleado de la Caja Municipal, la consumacin

material se verifica cuando le entrega las joyas a su novia, en
medio de serenatas, por su cumpleaos. El elemento del tipo de
apropiacin ilcita en provecho propio o ajeno, que estaba en la
motivacin del autor, se materializa con sus conductas
posteriores al apoderamiento: agota el delito.
Consumacin formal:
La consumacin formal (o legal) coincide con la plena realizacin
de todos los elementos del tipo penal. No exigindose la
satisfaccin de ningn elemento adicional.
El agotamiento no es relevante a efectos de configurar el delito.

Sin embargo, s puede tener importancia para efectos de admitir
o rechazar circunstancias agravantes, para definir la
participacin, el concurso o la prescripcin.
El ejemplo ms ilustrativo es el delito de hurto (art. 185). No se

requiere verificar si el agente logra obtener el provecho buscado
(pero s que sta sea su motivacin delictiva); basta con que se
apodere del bien.
III.3. LA CONSUMACIN EN LOS DIVERSOS TIPOS DE DELITOS

A)
Las veces que el Cdigo Penal se refiera a la consumacin, debe

entenderse que hace referencia a los de este tipo, no a los de
consumacin material. De este modo, cuando el art. 16 define la
125
de jurisprudencia penal, p. 123.
118
La consumacin en los delitos de resultado

En estos delitos, la consumacin coincide con la lesin efectiva
del bien jurdico. Por ejemplo, el funcionario pblico que acepta
126
GARCA CAVERO, Percy, Derecho Penal Econmico: Parte general, p. 739.
119
dinero para realizar un acto al que estaba obligado en razn de su

funcin, consuma el delito en el momento en que acepta este
donativo, porque en ese momento se lesiona el bien jurdico
correcta administracin pblica.
B)
D)
No hay mayores inconvenientes en cuanto a la determinacin de

la consumacin en los delitos permanentes. stos se consuman
desde que se cumple con los elementos del tipo penal, pero esta
consumacin legal puede prolongarse durante algn tiempo.
La consumacin en los delitos de peligro
En este sentido se ha pronunciado la Corte Suprema de la

Repblica, a propsito del delito de secuestro: La consumacin
en el delito de secuestro, se produce cuando el sujeto pasivo
queda privado de su voluntad para movilizarse, ya sea mediante
violencia, amenaza o engao, requiriendo necesariamente el
dolo o el conocimiento y la voluntad de impedir el ejercicio de la
voluntad ambulatoria, sin que mediara para ello motivo de
justificacin o propsito; adems la conducta delictiva contina
mientras dura la privacin de la libertad, puesto que se trata de
un delito permanente128. (el resaltado es nuestro).
Para estos delitos, el legislador ha decidido adelantar la

consumacin a un momento anterior a la vulneracin efectiva de
bienes jurdicos127.
Sucede esto en los muy frecuentes casos de madres que
abandonan a sus hijos recin nacidos en basurales, colocando en
serio riesgo la vida de los neonatos (abandono de menor de edad
en peligro, art. 125 CP.). An cuando el solo hecho de dejar al
beb en esos lugares no lesiona directamente los bienes jurdicos
vida e integridad fsica, el peligro patente que corre y su
inminente vulneracin fueron determinantes para justificar una
sancin penal, digmoslo as, anticipada.
C)
E)
Basta con la realizacin parcial del resultado para considerarse

consumado un delito continuado. No se necesita verificar otros
elementos extratpicos. Consideraciones contrarias descuidaran
la conexin que se tiene con la tipicidad de la conducta.
CASOS
38. Un hombre quiere matar a su hijo de 5 meses abrindole las arterias. Dado
que se siente incapaz de atentar contra su hijo sin narcotizarlo antes,
concibe el plan de suministrarle morfina. Se la suministra, pero queda
impedido para realizar lo otro.
a)
128
127
MUOZ CONDE habla de una consumacin anticipada, Vid. Teora general del delito, pp. 180 y
120
La consumacin en los delitos instantneos

Los delitos instantneos son los que no requieren de un resultado
material, puesto que la sola conducta consuma el delito, no
siendo indispensable que el autor siga realizando la conducta o
efecte otras. Por ejemplo, el delito de cohecho activo (art. 398)
no requiere que el agente, en efecto, llegue a entregar el
donativo ofrecido al funcionario para que se configure.
La consumacin en los delitos continuados
Una empleada bancaria fue descubierta sustrayendo

sistemticamente dinero de la caja del banco. La cantidad de lo
hurtado era mnima en cada ocasin; sin embargo, al momento de
su captura ya se haba apoderado de cientos de miles de nuevos
soles. Sera absurdo, en este caso, condicionar la consumacin del
delito continuado a que haya terminado de ejecutar su plan de
llegar a cierta cantidad de dinero, condenndola por varias
conductas que, por la cuanta, no se subsumiran siquiera en los
tipos de hurto, sino como faltas. El delito continuado se consum,
pese a su descubrimiento, y se le debera sancionar por todo el
dinero sustrado, en todo el tiempo que le tom recaudarlo, como
si se tratase de una misma accin criminal.
La consumacin en los delitos permanentes
Se configura el delito de parricidio en grado de tentativa?

De hecho, el iter criminis ha comenzado, siendo la narcotizacin del
nio parte del plan delictivo; se puede estar hablando de tentativa,
porque no se lleg a consumar el homicidio.
Ej. Supr., recada sobre el Exp. N 1330-99-Lima, 17 may. 1999. Trujillo: Editorial Normas
Legales, T. 284, enero 2000, p. A-29.
121
b)
De ser el caso, qu tipo de tentativa es?

Estamos ante el caso de una tentativa inacabada: el agente no termin
de realizar todos los actos que hubiera considerado necesarios para
consumar la muerte de su hijo.
39. Aprovechando la oscuridad de la noche, Los malditos de Independencia

colocan piedras en la carretera para asaltar a quienes pasen por all. Rafael
se encuentra conduciendo por ese lugar Y se percata de la trampa, por lo
que decide acelerar y pasar los obstculos a toda velocidad. En vista de ello,
los delincuentes cogen sus armas y saltan a la pista, pero Rafael no se
detiene, an cuando ve que uno de ellos se atraviesa en el camino. Como
resultado, el carro de Rafael resulta con las lunas rotas y la suspensin
malograda. l sinti haber atropellado a uno de ellos (que muere en el acto),
pero nunca regresa para ver su estado; solo espera que haya sobrevivido.
a)
b)
c)
Es un caso de tentativa acabada o inacabada? Por qu?

Se puede decir que Rafael consum el delito de homicidio simple?
En el supuesto de que, por obras en la misma avenida muchas
cuadras ms abajo, cosa no advertida por los asaltantes, ningn
automvil pase por su trampa, sera el caso de una tentativa
inidnea?
40. La seora Dorotea, mujer de Juan Simen, un acaudalado comerciante,

decide enviudar pronto para ser su nica heredera. Para eso acude a un
chamn, experto en amarres y conocedor de las ms eficaces artes de
la hechicera negra. Este sujeto le entrega una pcima mgica, que ella
deber verter en su sopa. Dorotea hace lo indicado. Su marido enferma
repentinamente y se encuentra muy delicado en el sanatorio, a causa de
envenenamiento. Mientras la polica sospecha de otro comerciante,
competidor de l en el rubro, la seora regresa al brujo, quien le celebra
unos ritos maleros. Al mismo tiempo, Juan Simen recae gravemente,
entrando en un coma profundo, del que no saldra ms, pero no muere.
a)
b)
c)
Hubo comienzo de la ejecucin del delito o el hecho qued en

meros actos preparatorios?
En vista de que el hombre sigue vivo, no se puede hablar de un delito
de homicidio consumado. Sin embargo, estamos ante un caso de
tentativa? De no ser as, qu es lo que tenemos?
Si se considera tentativa, se trata de una tentativa supersticiosa? Si
no es as, qu tipo de tentativa es?
41. Tulio, goleador histrico del club aleacin Lima, suele celebrar sus victorias
en una conocida discoteca del distrito de La Victoria, siempre acompaado
por las bailarinas del espectculo popular televisivo y colegas deportistas.
122
Tulio no es tan negligente, y en todas estas ocasiones lleva a su chofer para que
lo conduzca de vuelta a su casa (o a la concentracin, dependiendo del
momento). Sin embargo, el da de ayer tuvo una fuerte discusin con l y lo
despidi cuando iban de regreso a su casa, ellos y siete amigos ms, todos muy
ebrios. En medio de la va expresa, Tulio se sent al volante e intent hacer
arrancar el automvil, pero este no arranc. Es que, si bien la embriaguez de
Tulio era extrema, el carro solo encenda sus motores de un modo especial,
que nicamente lo conocan el chofer y su mecnico. No obstante, insisti sin
xito por media hora, hasta que fue descubierto por la polica.
a)
b)
c)
Puede hablarse de tentativa?

Se puede hablar de tentativa acabada en delitos de mera actividad?
Si el polica, al percatarse de que se trataba de una figura pblica,
llamaba a un periodista de escndalos de la farndula con el fin de
cobrar el premio que se ofrece por estos datos y termina el dilogo con
ellos convencido de cobrar la suma, pero no es tomado en serio, por
considerarlo una falsa alarma, incurrira en tentativa de difamacin?
42. Pablo es un hombre relativamente joven; solo tiene 38 aos, es muy

apacible, pero sufre de sndrome de Parkinson. Pese a ello, un mal da,
mientras untaba su pan de mantequilla, tuvo una fuerte discusin con
Joseph, su hijo de veinte aos, quien estaba muy rebelde por esos das. Esta
discusin fue nunca antes vista en el hogar, llegndose a calificativos
inusuales entre ambos. Joseph estaba dejando a su padre con la palabra en
la boca y se dispona a irse para nunca volver. Las manos de Pablo le
temblaban ms que nunca, pero, en su desesperacin e ira, le arroj el
cuchillo de mesa, que se fue a incrustar en el pecho de su hijo. Joseph nunca
pudo soportar ver su propia sangre. Si bien la herida causada no
comprometa ningn rgano vital, ocasion una ligera emanacin de sangre
y, al verla, el muchacho sufri una baja de presin repentina y empez a
vomitar. Joseph entr en shock y fue ahogndose con su propio vmito
hasta morir. Pablo se pasm ante la escena y fue incapaz de ayudarlo.
a)
b)
c)
Teniendo en cuenta la improbabilidad de que Pablo acertara un

blanco a ms de diez metros de distancia (como lo estaba su hijo),
podemos hablar de inidoneidad en los medios?
Se trata de un delito de lesiones seguidas de muerte, homicidio en
grado de tentativa o de ninguno de los dos?
Podemos atribuirle a Pablo ms de uno de los siguientes delitos:
lesiones, homicidio y omisin de socorro?
43. Evaristo tiene fotos comprometedoras de Susana con su amante en plenas

relaciones ntimas. Decide chantajearla con mostrrselas a su marido y
123
publicarlas por internet. Entonces, se consigue su nmero telefnico y su

rutina diaria. la llama, pero no se percata de que el al... que escuch es lo
nico que por error grab susana en su contestadora automtica; entonces
se apresura a decirle las cosas que tiene, cunto pide por no publicarlas y
dnde, y cundo se efectuara el pago, todo en los trminos ms soeces que
pudo. Para incrementar la amenaza, cree que sera ideal no dejarla
contestar a los requerimientos, por lo que apenas acab de hablar colg el
telfono.
45. Ricardo, administrador de una empresa, ofrece informes falsos sobre la

situacin financiera a los accionistas en un reporte a la junta general. Sin
embargo, en la misma reunin admite la verdad: La empresa se encuentra al
borde de la bancarrota.
a)
b)
El tiro le sali por la culata, Susana tiene una avera en su lnea telefnica y
no puede escuchar los mensajes recibidos. Adems, la mujer de Evaristo
encuentra las fotos y, como no conoce a Susana, piensa que l est viendo
pornografa, motivo por el cual las quema en el acto.
a)
b)
c)
d)
Comenzaron los actos ejecutivos del delito o todo qued en grado

de preparacin?
Evaristo an no sabe del destino de las fotos y cree haber intimidado
lo suficiente a Susana como para que acceda a su pedido. O sea, el
autor considera haber realizado los suficientes actos como para
consumar su delito de extorsin, estamos ante una tentativa
acabada?
Se consum el chantaje?
Es el caso de una tentativa inidnea?
44. Fulgencio (despus de contarle a jaime su intencin de robar la tesorera de

la universidad): Amigo, te conozco muy poco, pero s que tienes grandes
habilidades Creme que es posible, y sera muy fcil dar el golpe! pero
voy a tener un problema en desactivar el sistema Si tan solo t me
apoyaras en esto, sera capaz hasta de reconocerte con el 60% de lo
conseguido! pero no s si proponrtelo, no s si aceptaras el desafo.
Jaime (luego de escuchar muy atentamente): Es un negocio muy
provocador, y veo que todo lo tienes bien armado, no tiene pierde Arriba
las manos! (saca un arma y apunta a fulgencio con ella, mientras le ensea
una placa de polica) soy capitn pnp, no se mueva (a La escena ingresan
ms agentes de civil. Era una redada).
a)
b)
124
Obviamente el delito no se consum. No obstante, se interrumpe el

iter criminis en etapa de ideacin, de actos preparatorios o de
tentativa?
De acuerdo a lo contestado en la pregunta anterior, si es tentativa,
de qu tipo es?
c)
La conducta de Ricardo se subsume en uno de los tipos de fraude en

la administracin de personas jurdicas. Pero, puede afirmarse que
hubo un desistimiento voluntario?
En verdad, se tratara de unos actos que buscan impedir el resultado
lesivo?
Se consum el delito de ofrecimiento de datos falsos relativos a la
situacin econmica de la empresa (art. 198. 2 CP.)?
46. Rafael se apodera ilcitamente de dinero pblico, que estaba bajo su

custodia, con el fin de darle una sorpresa a su muy querida novia Erika.
entrando a la joyera donde se dispona a gastar los trescientos mil dlares
sustrados, es capturado por la polica.
a)
b)
Considerando que el tipo de peculado expresamente dice el que se

apropia o utiliza para s o para otro y que Rafael no lleg a destinar
el dinero para Erika, el delito se consum?
Tomando en cuenta las notas de la pregunta anterior, hubo
agotamiento del delito?
47. Rochita, reconocida bruja del medio, presagia la muerte de un artista de la

farndula, portador del VIH, antes de fin de ao. El nico que responde a
esas caractersticas es Nstor.
Llegando a diciembre, la salud de Nstor est mejor que nunca. Pero se
entera que que Rochita viene reunindose con ms brujos para hacer que,
mediante conjuros, l muera antes del 31. Esto angustia tanto a Nstor (que
es muy supersticioso) que le ocasiona una severa crisis nerviosa. Un buen
da fue a la comisara a sentar una denuncia porque estaban atentando
contra su vida. Sin embargo, no le hicieron caso por considerar absurda la
denuncia, y as se lo hicieron saber. Nstor permaneca meditabundo frente
a estos sucesos; por momentos se mostraba alejado de la realidad. Saliendo
de la comisara, no se dio cuenta siquiera de que se encontraba cruzando la
avenida y es embestido por un camin trailer, muriendo en el acto.
a)
b)
Se puede decir que hubo una tentativa supersticiosa? De ser

afirmativa la respuesta, sera punible dicha tentativa?
Hubo consumacin de algn delito?
125
autor contiene la responsabilidad criminal por el hecho cometido, en

tanto que el sujeto activo es exclusivamente la persona que realiza la
conducta tpica; persona, que como anota el profesor Quintero Olivares,
puede ser o no ser catalogada como autor en el sentido indicado131.
Desde esta perspectiva, al no existir un concepto especfico de autor,
sern las descripciones de los hechos punibles de los tipos penales de
la Parte Especial del Cdigo Penal los que ayudarn a dilucidar, caso
por caso, cundo es que nos encontramos ante la presencia del autor
en cada uno de ellos, teniendo como baremo para la diferenciacin de
los sujetos partcipes, en sentido estricto, las diferentes teoras que
abordan su diferenciacin, trataremos ms adelante.
PARTE OCTAVA
AUTORA Y PARTICIPACIN
I.
Sin embargo, podemos definir en forma preliminar al autor, segn el

maestro Jimnez de Asa, como aquella persona que ejecuta la accin
que forma el ncleo del tipo de cada delito in species, imputndosele
por esas consideraciones un hecho delictivo como suyo, con dominio
final sobre su acontecer132.
AUTORA
I.1. EL CONCEPTO DE AUTOR
Entonces, en el caso de los delitos dolosos es autor solamente aqul

que mediante una conduccin consciente del fin del acontecer causal
logra dirigir el resultado tpico, convirtindose en el seor sobre la
realizacin del tipo133.
En este punto pasaremos a examinar las formas de participacin del

sujeto activo respecto al hecho delictivo. En sentido lato, autor es
quien realiza el hecho y del que se puede afirmar que es suyo129.
A)
La nocin de autor se cobija en el art. 23 de nuestro Cdigo Penal,

esbozando una idea general de la autora con la expresin "el que
realiza por s", queriendo de este modo individualizar al sujeto sobre
quien recaer el ttulo de la imputacin130.
Contrariamente, la posicin que contempla distinciones entre

autores y partcipes considerar que la teora de la autora y
participacin tiene como finalidad diferenciar, en el nivel de la
tipicidad, diferentes formas de participacin de ms de una
persona en un hecho punible, lo cual trae como contrapartida
diversas consecuencias jurdicas, dado que algunas son ms
punibles que otras134.
De tal afirmacin resulta que el autor debe obrar con dominio en la

realizacin del hecho, lo cual supone una accin tpica y antijurdica
como mnimo; la sola realizacin de los elementos objetivos y
subjetivos de la descripcin tpica fundamenta nicamente el ttulo de
"sujeto activo". En sentido parecido, los presupuestos generales que
solventan la participacin, pueden extraerse de los numerales 24 y
25 del mismo cuerpo normativo.
Nuestro sistema sigue un concepto restringido de autor, contrario

a lo que postula el concepto unitario del mismo (para el que todo
131
Empero, cabe precisar que el concepto de autor y el de sujeto activo del

delito no son conceptos estrictamente equiparables. As, la nocin de
129
130
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. Parte general, 7 ed., Barcelona: Editorial Reppertor, 2005, p. 365.
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho Penal. Parte especial I. De acuerdo al nuevo Cdigo
Penal, Vol. I, Lima: Ediciones Jurdicas, 1992, p. 85.
126
Concepto restrictivo de autor
132
133
134
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, Los delitos especiales y la teora de la participacin, Barcelona:

Cymis, 1974, p. 526.
JIMENEZ DE ASA, Luis, Los principios del Derecho Penal. La ley y el delito, Buenos Aires:
Abeledo - Perrot, 1990, p. 501.
Pea Cabrera, Ral, Tratado de Derecho Penal. Estudio pragmtico de la parte general, 3 ed.,
Lima: 1999, p. 329. Cit. a Welzel.
Bacigalupo, Enrique, Derecho Penal. Parte general, Lima: Ara Editores 2004, p. 460.
127
el que interviene en el delito es autor), distinguiendo, segn su

intervencin en el delito, entre autores y cmplices. En
consecuencia, siguiendo el concepto restrictivo de autor, la
realizacin del tipo penal ser diferente a la aportacin de una
causa del hecho delictivo, siendo resultante de ello que no toda
persona que aporta una causa al resultado delictivo realiza el tipo.
material, que es la importancia objetiva de la contribucin. En

consecuencia, considera como autor a quien tuvo la contribucin ms
importante en el hecho delictivo136.
As, en el ejemplo anterior ser autor quien realiza el disparo a la
vctima, pues es la contribucin ms importante y determinante del
resultado. Sin embargo, esta teora tambin est sujeta a crticas,
puesto que resulta cuestionable abordar la contribucin ms
importante en aquellos casos en que concurre autora mediata.
As, por ejemplo, tenemos que s:
A
(Vende un arma a B)
B
(Dispara el arma)
C
(Muere)
II.3. LA TEORA DEL DOMINIO DEL HECHO

Por dominio del hecho debe entenderse la voluntad y poder de
disposicin sobre el curso del suceso tpico. Este requisito, a pesar de
basarse en el dolo, es de naturaleza objetiva: lo decisivo no es la simple
voluntad del dominio del hecho, sino el voluntario moldeado del
hecho. De acuerdo con esta teora se puede calificar como autor a la
persona que sabe el qu, cmo y cundo se va a realizar el delito;
contribuye objetivamente al hecho (dominio funcional del hecho); y,
en el caso en que intervengan varias personas, es quien haya acordado
previamente la realizacin del hecho delictivo (plan delictivo).
Quin comete el tipo penal: B o A? B, porque es quien mata a otro, aunque la

accin de A haya aportado al resultado delictivo.
II.
TEORAS QUE DISTINGUEN ENTRE AUTOR Y PARTCIPE

Tal como lo referimos anteriormente, existen diferentes opiniones a la hora
de precisar el criterio que debe decidir cundo concurre una contribucin
de autor y cundo una de partcipe, distinguindose tres de ellas:
Constituye la teora dominante y es la que debe aplicar el operador

actual. Tiene su origen en lo expuesto por Welzel en el mbito de la
Teora Finalista, dando lugar al concepto final de autor, siendo Roxin
quien la desarrolla con mayor profundidad137.
II.1. TEORA OBJETIVO FORMAL

Para los que propugnan esta teora, lo decisivo es la realizacin de la
conducta de todos y cada uno de los actos ejecutivos previstos
literalmente en el tipo penal135. As, por ejemplo, se considerara autor
a quien se apropia ilcitamente de un bien que tiene bajo su cuidado, o
a aqul que le dispara con un arma a la vctima causando su muerte.
Es comn clasificar a esta teora como objetivo material, pues la

realizacin del tipo est basada en un criterio material y carece de
criterios formales, siendo ese elemento material el control del suceso
tpico por parte del autor138. Por lo tanto, ser autor quien tiene el
dominio del hecho; esto es, aqul que consciente y dolosamente
controla el curso del hecho (quien tiene seoro). En igual sentido se
pronuncia la Corte Suprema; un ejemplo de ello es el R.N. N 23-2004Lambayeque, al establecer que:
Empero, dicha teora resulta limitada en los delitos de medios

determinados, pues confunde nuevamente la causacin con la
realizacin del tipo, tal como es el caso de la persona que presta su
arma para realizar un crimen pero no dispara, o en el caso de la autora
mediata (el autor mediato no realiza la accin tpica, sino que lo hace a
travs de un instrumento).
En la teora del dominio del hecho, que sirve para determinar la

diferenciacin entre autores y partcipes, el criterio diferenciador
sera justamente del dominio del hecho. Autor, segn esta teora,
II.2. TEORA OBJETIVO MATERIAL

Esta teora intenta evitar los defectos de la teora objetivo formal,
yendo ms all de la descripcin tpica, al basarse en un criterio
136
137
135
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. Parte general, p. 370.
128
138
MIR PUIG, Santiago, op. cit., p. 371.

HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 860-861.
HURTADO POZO, Jos, Op. Cit., p. 859-861.
129
sera el que tenga el dominio del hecho, aqul que pueda decidir
los aspectos esenciales de la ejecucin [...], por lo que somos de
la opinin que respecto al antes citado procesado, se ha dado la
coautora ejecutiva directa, que surge cuando los autores
realizan los actos ejecutivos, ya que el procesado tuvo dominio
respecto de hacer, continuar o impedir el hecho, la posibilidad de
dar al suceso el giro decisivo, el poder sobre el hecho139.
Ejemplo: El caso en que un sujeto, que compra un arma y con sta

amenaza al encargado de una tienda, tomando el dinero de la caja.
Adems, la autora directa posee elementos. El siguiente fallo se
pronuncia en igual sentido:
En el proceso ejecutivo del delito, es autor aqul que ha
realizado de propia mano todos los elementos objetivos y
subjetivos que configuran el tipo, lo que permite afirmar, a la luz
de la moderna teora del dominio del hecho, que el sentenciado
ha sostenido las riendas del acontecer tpico o la direccin final
del acontecer, habiendo tenido a la vez la posibilidad de evitar el
resultado140.
En esta lnea se pueden distinguir dos elementos: uno subjetivo (que

consiste en la orientacin del dominio del hecho) y otro objetivo (que
consiste en la posibilidad real de cortar el curso causal del hecho).
Ejemplo: El caso del terrorista
A)
A
(Terrorista, ordena a B)
B
(entrega bomba a C)
C
(Explota la bomba)
Requisito:
a.
A ordena a B que entregue a C una bomba, para que ste a su vez la

explote. A sera considerado autor, pues podra en cualquier momento
cortar el curso causal del hecho.
El autor tendr dominio del hecho, cuando sea aqul que realiza
el hecho en forma final, en razn de su decisin volitiva. En
consecuencia, la conformacin del hecho mediante la voluntad
de ejecucin que dirige en forma planificada es lo que transforma
al autor en seor del hecho. Por esta razn, la voluntad final de
realizacin (el dolo de tipo) es el momento general del dominio
sobre el hecho 141.
Por consiguiente, el dominio del hecho se expresa de tres maneras,

que se manifiestan en las clases de autor:
a)
b)
c)
Dominio de la accin (cuando el autor realiza l mismo la accin

tpica);
Dominio de la voluntad (se da en la autora mediata); y,
Dominio Funcional del hecho (caso de la coautoria).
Sin embargo, no debe confundirse "dolo" con "dominio del hecho".

El dominio del hecho es expresin de la finalidad dolosa del autor;
por esa razn es solo un criterio de imputacin objetiva al autor en
los delitos dolosos; de all que los partcipes, si bien actan
dolosamente, sin embargo no alcanzan a dominar el hecho.
III. CLASES DE AUTORA

III.1. AUTORA DIRECTA:
b.
El supuesto se presenta cuando el agente realiza directamente un

delito; es decir, aqul que de un modo directo y personal realiza el
hecho tpico, pudiendo imputrsele objetivamente el hecho como
suyo. Se encuentra regulado en el art. 23 del CP: Que prescribe: ...el
que realiza por s mismo....
140
139
130
Dominio del hecho: La autora directa o inmediata, tiene como

nico requisito la posibilidad que tiene el agente de decidir el
inicio, desarrollo, interrupcin o finalizacin de la conducta
delictiva.
141
Casos especiales de autora directa: Ocurre cuando se trata de

delitos especiales o delitos de propia mano, en los que la norma
limita la esfera de los autores, pues para alcanzar dicha
denominacin se exige un requisito adicional al dominio del
hecho, previsto en la ley, siendo los siguientes casos:
R.N. N 4354-97-Callao, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
WELZEL, Hans, Derecho Penal alemn, Santiago: Ediciones Jurdicas de Chile, 1976, p.145.
131
I.
Delitos especiales: Reciben el nombre de delitos especiales

aqullos que solamente pueden ser cometidos por una
determinada categora de personas que el tipo indica. En
tales casos se produce una limitacin de la esfera de
autores; por ejemplo: funcionarios, jueces, depositarios,
eclesisticos, etc.142
el dominio de la voluntad de ese otro, instrumentando a esa otra

persona que ejecuta la accin, generalmente sin que ste lo sepa, por
lo que la responsabilidad penal recae sobre aqul que tena el dominio
de la voluntad143. Se encuentra prescrito en el art. 23 del CP, cuando
seala que: ...el que realiza...por medio de otro el hecho punible...
En este sentido, en los casos de autora mediata, el dominio del hecho
requiere que todo el proceso se desenvuelva como obra de la voluntad
rectora del hombre de atrs144.
Consecuentemente, ser considerado autor el sujeto que

practique finalmente el supuesto de hecho de la norma con la
calificacin objetiva especial. Esto quiere decir que el solo
dominio del hecho no basta, siendo necesario que el autor rena
adems todas las condiciones exigidas por el tipo penal.
Ejemplo: Cuando un sujeto A, ordena a B que mate a C, bajo amenaza

de matar a su familia.
A)
Ejemplo: En el delito de prevaricato (art. 418 CP.), el dominio del

hecho no es suficiente para ser autor, pues para "dictar
resolucin o emitir dictamen contrario al texto expreso y claro de
la ley, o citar pruebas inexistentes, o hechos falsos..." es
primordial tener la calidad de juez o fiscal.
c.
Caractersticas
a.
b.
Delitos de propia mano: Son aquellos delitos en los que la ley

exige, adems del dominio del hecho, la realizacin fsica y
corporal de la conducta prohibida por parte del propio sujeto
activo.
c.
d.
Ejemplo: En el delito de violacin de la libertad sexual, se exige

que el sujeto activo sea quien mediante amenaza o violencia
tenga acceso carnal con la vctima.
e.
f.
d.
Delitos que poseen un especial elemento subjetivo: Son los

ilcitos penales que, adems del dominio del hecho, requieren un
propsito especial y trascendente que se encuentra prescrito en
el tipo penal.
Ejemplo: En el art. 108. 2 CP., se requiere que el que mata a otro
lo realice con la finalidad de facilitar otro delito.
B)
A diferencia del autor directo, en la autora mediata el agente se vale

de otro para la realizacin del tipo. Equivale a decir que el agente tiene
143
144
142
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general, p. 870-871.
132
Autora mediata y el iter criminis

a.
III.2. AUTORA MEDIATA:
La conducta se realiza a travs de una tercera persona o

intermediario, que acta como instrumento. El accionar de
este ltimo est subordinado a la voluntad y dominio del
autor mediato.
La ley se aplica al autor real (el que tiene el dominio del
hecho) y no a quien actu como instrumento.
Dominio del hecho por parte del autor mediato.
Subordinacin del instrumento: Dependencia material
entre el ejecutor material y el autor mediato. Las
caractersticas tpicas deben concurrir nicamente en el
hombre de atrs.
Solo est presente en delitos dolosos: en figuras culposas no
existe dominio del hecho.
La autora mediata se da nicamente en los delitos que no
requieran la realizacin personal o corporal del agente; esto
es que en el caso de los denominados delitos especiales y
delitos de propia mano, donde la calidad especial del sujeto
activo o su necesaria actuacin fsica, respectivamente, es
imposible la presencia de un sujeto intermediario.
Tentativa: La tentativa del autor mediato comienza siempre

y cuando ste ponga en marcha el proceso que incide o ha
COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTON, T., Derecho Penal. Parte general, 3 ed., Valencia:
Tirant Lo Blanch, 1991, p. 574.
VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, Derecho Penal. Parte general, Santa Fe de Bogot: Temis,
1995, p. 556.
133
de incidir definitivamente en la voluntad del instrumento,

de manera tal que ste inicie el hecho delictivo.
b.
Ejemplo: En el caso en que A amenaza a B con matar a su

familia si B no envenena a C, la tentativa del autor mediato
comenzar desde que ste empiece a ejercer la amenaza
contra B, de manera que B comience a iniciar la conducta
delictiva.
b.
Ejemplo: El caso en que el autor mediato introduce en el

vehculo de un amigo una importante cantidad de drogas,
sin su conocimiento, con el objeto de aprovechar el hecho
de que el vehculo ha de pasar la frontera y proceder as al
trfico ilcito, que es descubierto en el control de aduana.
Consumacin: En este caso, la consumacin del hecho

delictivo se dar con la realizacin de la conducta delictiva
por parte del instrumento, la misma que incide en la
obtencin del resultado delictivo.
Ejemplo: En el caso anterior, la autora mediata se consumar
cuando Benito envenene a Carlos causando su muerte.
C)
c.
Casos de autora mediata

a.
Cuando el instrumento ejecutor carece de capacidad de

culpabilidad: En este caso, la autora del hombre de atrs se
produce si ha creado la situacin de inimputabilidad (vale
decir, que ha ocasionado la incapacidad de culpabilidad del
instrumento).
Es evidente que la orden de cometer un delito no tiene que

obedecerse, pero si dicha orden viene cubierta de todos los
requisitos necesarios de tal forma que genere la
apariencia de que debe ser obedecida entonces no queda
otra opcin que ejecutarla147.
En tal sentido, el instrumento acta mediante obediencia
debida (art. 20, inc. 9 CP.); por lo tanto, justificadamente,
ya que en caso contrario cometera delito de desobediencia
o resistencia (art. 368 CP.), resultando autor mediato el
superior que ordena la detencin arbitraria (art. 376 CP.).
En estos casos, la doctrina discute si estamos ante un autor

mediato o ante un instigador, ya que la accin del ejecutor
directo es tpica y antijurdica, aunque no culpable, y eso es
precisamente lo que se exige para la induccin. Sin
embargo, cuando esta falta de culpabilidad ha sido
provocada especficamente por el hombre de atrs, se debe
optar entonces por la autora mediata; de lo contrario, se
tratara de un instigador, pues ste no domina el hecho
mediante el dominio de la voluntad del otro, aunque haya
hecho nacer la voluntad delictiva en l145.
GOMEZ BENITEZ, Jos Manuel, Teora jurdica del delito, reimpresin de la 1 ed., Madrid:
Civitas, 1988, p.143.
134
Cuando el instrumento acta con causa de justificacin real:

Es una condicin bsica que en estos supuestos el
instrumento de la voluntad de otro acte amparado por una
causa de justificacin real y no solo putativa.
Ejemplo: Acta en una causa de justificacin real el polica
que detiene, en perjuicio de otro, por orden de su superior
jerrquico (art. 376 CP.).
Ejemplo: El sujeto que embriaga a su amigo para que ste

golpee a un tercero; o si, conocedor de la incapacidad de
culpabilidad de otro, se sirve de su condicin como
instrumento para la perpetracin de hechos delictivos,
como es el caso del menor de edad que por encargo de un
extrao coloca una bomba en el banco.
145
Cuando el instrumento obra sin dolo (error de tipo): Ocurre

cuando el hombre de atrs domina la voluntad del ejecutor
directo, careciendo de dolo, siempre que obre con error o
ignorancia de los elementos objetivos del tipo. En estos
casos, el dominio de la voluntad se funda en el mayor
conocimiento que tiene el autor mediato de las
circunstancias del tipo con respecto al instrumento146.
d.
146
147
Cuando el instrumento obra coaccionado: Se admite la

autora mediata cuando la intensidad del efecto de la
coaccin que ejerce el autor mediato sobre el instrumento
es decisiva para reducir la libertad de ste hasta el extremo
de perder la posibilidad objetiva de dominar su propia
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. Parte general, Bogot: Temis, ANUD, 1984, p. 192.
GOMEZ BENITEZ, Jos Manuel, Teora jurdica del delito, p. 147.
135
accin. Por el contrario, cuando el efecto de la coaccin no

es decisivo permitiendo entonces al coaccionado tener la
"posibilidad de obrar de otra manera", la accin del
coaccionador ser la de un instigador.
En principio, la cualificacin especial contenida por el delito

se constituye por la violacin del "deber" que se manifiesta
cuando el sujeto especial determina la voluntad tpica.
El dominio del hecho se presenta propiamente como el
dominio de la accin antes que el dominio de la sola
voluntad del otro. En este orden de ideas, el dominio del
hecho de la infraccin del deber solo puede tenerlo el sujeto
del deber y no quien carece del deber149.
Ejemplo: Caso de la secretaria particular que, amenazada

de muerte por parte del gerente, destruye unos
documentos reveladores de fraude en la administracin de
una persona jurdica (art. 198 CP.).
Los efectos prcticos de la cuestin planteada se asemejan a
los del caso en que el instrumento acta dentro de una
causa de justificacin.
e.
Discutible es el caso del instrumento que obra

dolosamente, pero sin poseer el elemento subjetivo
especial requerido por el tipo, por ejemplo, nimo de lucro
en el hurto (art. 185 CP.).
Cuando el instrumento obra mediante error de prohibicin:

Se presenta cuando el hombre de atrs se vale de un
instrumento que obra en error de prohibicin invencible. Es
autor mediato s crea o aprovecha del estado de error
invencible sobre la prohibicin del instrumento. Mientras
ste ltimo, por carecer de una capacidad de determinacin
para responder por su actuacin, resultara excluido de
responsabilidad penal (art. 14, segundo prrafo)148.
Ejemplo: El sirviente que, por determinacin de su amo,

lleva a su corral gallinas del vecino. En este caso, el sirviente
domina el hecho pero no posee el elemento subjetivo
especial "nimo de lucro" que, caso contrario, s tiene
el amo, pero sin dominar el hecho.
En este supuesto, recae en el sirviente la autora directa,
actuando su amo como instigador.
Ejemplo: A, conocedor de que B es deudor de C, crea en ste

la idea de que golpeando a B puede recuperar rpidamente
su dinero.
f.
III.3. CO-AUTORA
Cuando el instrumento obra con insuficiencia de calificacin

e insuficiencia de los elementos subjetivos del tipo: Cuando
el llamado "instrumento" realiza la accin del supuesto de
hecho, careciendo de la calificacin exigida por el tipo legal,
a pesar de dominar el suceso, no podra ser autor del delito
sino solamente cmplice.
Es la realizacin conjunta de un delito por varias personas que

colaboran consciente y voluntariamente, por lo que se seala que el
dominio del hecho es comn a varias personas, interviniendo cada una
de ellas de forma relevante, asumiendo por igual la responsabilidad de
la realizacin del hecho delictivo. Se encuentra regulada en el artculo
23 del CP. que seala: ...los que lo cometan conjuntamente....
Ejemplo: El sujeto que sin ser juez, pero por determinacin

de ste, firma una sentencia judicial para favorecer a un
amigo, es cmplice del delito de prevaricato (art. 148 CP.),
mientras el autor mediato es propiamente el juez.
En la doctrina se conoce a quienes poseen la calificacin
especial como "intraneus", y "extraneus" a quienes no la
poseen.
Se requiere un reparto de funciones (principio de reparto funcional de

roles) entre los que intervienen en la realizacin del delito (dominio
funcional del hecho), dndose casos en que algunos coautores no
estn presentes al momento de la ejecucin, hecho que no los
descalifica como autores150.
149
150
148
GOMEZ BENTEZ, Jos Manuel, Teora jurdica del delito, p. 144.
136
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho penal. Parte general, p.191.

MUOZ CONDE, Francisco, Derecho Penal. Parte especial, 9 ed., Valencia: Tirant Lo Blanch,
1993, p. 389.
137
Ejemplo: El caso de la banda que asalta un banco, donde uno abre la

caja fuerte, otro saca el dinero, otro resguarda la puerta, otro
desactiva las alarmas y otro conduce el vehculo de escape.
ejecucin previo solo comprenda robar las pertenencias de

los pasajeros. Sin embargo, en el momento de los hechos
uno de los asaltantes X, decide violentar sexualmente a
una mujer, dndole al mismo tiempo muerte al esposo de
sta cuando intentaba impedir dicha violacin. Como puede
notarse, la coautora solo podr hacerse valer para la
conducta correspondiente al tipo de robo agravado (art.
189.5 CP.), porque de la violacin y el homicidio solo podr
ser responsable X.
Desde el plano subjetivo, la co-autora implica una comunidad de

intencionalidad y, desde el plano objetivo, supone una distribucin de
roles en el momento de la comisin del delito. En esas lneas, seala
Quintero Olivares que:
La coejecucin implica tomar parte 'material', y por eso no
puede bastar un mero concurso de voluntades, sino que se
requiere una intervencin 'objetiva', aunque parcial, en la
realizacin del tipo151.
A)
b)
Elementos:
a)
El acuerdo comn: Implica una decisin y un planeamiento en

conjunto; en los que previamente al hecho, cada interviniente
se compromete a asumir determinada tarea o a desarrollar
una parte del hecho delictivo, asumiendo por ello la
responsabilidad del acuerdo comn. Este elemento subjetivo,
caracterizado por el previo acuerdo, hace que la coautora
est presente nicamente en los delitos dolosos de comisin,
no siendo posible su presencia en los delitos culposos.
Stratenwerth seala por eso que es la decisin mancomunada
la que determina la conexin de las partes del hecho
ejecutada por cada uno de los intervinientes, y la que permite
imputar a la persona respectiva la parte de las otras152.
Ejemplo: En ese sentido deben ser considerados como

coautores en el caso de un secuestro el que retiene a la
vctima, el que resguarda el local donde sta se encuentra,
el que hace los contactos con la familia con el fin de obtener
el dinero a cambio de la liberacin, as como el que acude a
recibir el dinero exigido.
IV.
La participacin es intervencin en un hecho ajeno154, puesto que ste

le pertenece al autor; de ah que la posicin del partcipe frente al
hecho sea secundaria en trminos de cooperacin determinante155.
Dicho esto, la participacin constituye el segundo nivel de
amplificacin de la concurrencia de personas en la realizacin de un
ilcito penal, y puede entenderse como la contribucin o colaboracin
Ejemplo: Este es el caso del asalto a un vehculo de

transporte pblico planeado por cinco sujetos, cuyo plan de
153
152
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, Los delitos especiales y la teora de la participacin, p. 481.

Citado por VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, DP. PG, p. 560.
138
PARTICIPACIN
IV.1. CONCEPTO
Adems, la presencia del acuerdo previo sobre el alcance de la

ejecucin de la conducta tpica tiene como consecuencia
atribuir a cada coautor la responsabilidad solo por el hecho
acordado, de tal manera que los excesos o conductas
delictivas ejecutadas al margen del plan programado solo
pueden afectar y hacer responsable a quien los haya realizado.
151
La realizacin comn del hecho: Como segundo elemento

de la coautora, implica el co-dominio del hecho en el que
cada uno de los intervinientes realiza un aporte objetivo al
hecho, es decir un aporte esencial o imprescindible segn
las circunstancias para llevar adelante el plan acordado. El
co-dominio del hecho ha sido, por ello, caracterizado por
Roxin como un dominio funcional del hecho en el sentido de
que cada uno de los coautores tiene en sus manos el
dominio del hecho mediante la parte que le corresponde en
la divisin del trabajo153.
154
155
Roxin citado por BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. PG, p. 197.
ROXIN, Claus, Autora y dominio del hecho en Derecho Penal, Madrid: Marcial Pons, 1994, p. 514.
139
a la comisin del delito prestada por personas que no poseen el

dominio del hecho, pues su actuacin en el delito es accesoria al
comportamiento del autor directo.
De igual manera se pronuncian nuestros tribunales. Claro ejemplo es
la sentencia N 2270-2004:
El tipo de participacin requiere que el sujeto, objetivamente, realice
un aporte cocasual psquico, o por medio de consejos y/o material,
mediante la ejecucin de los hechos concretos, segn las reglas de la
imputacin objetiva, respecto del hecho del autor principal, y que lo
haga en la etapa de preparacin o, segn el caso, en la etapa de
ejecucin del delito; y, subjetivamente, que su actuacin sea dolosa,
esto es que conozca que presta aporte a la realizacin de un hecho
punible; que a los efectos de delimitar el aporte propiamente tpico del
partcipe es [de] tener presente156.
En este sentido, la principal caracterstica de la participacin radica en
su accesoriedad con respecto a la autora; esto es su relacin de
dependencia, dado que un acto de cooperacin solo puede ser
realizado en la medida que exista un hecho principal.
accesoriedad cuantitativa. En segundo lugar, cuando se analiza la

cuestin referente a los elementos del delito que deben concurrir
en la conducta del autor, a fin de que los partcipes puedan ser
sancionados, es la denominada accesoriedad cualitativa.
a.
ACCESORIEDAD
TIPICIDAD
Mnima
Principio de accesoriedad
Tal como lo sostuviramos inicialmente, la participacin es una
intervencin en hecho ajeno; el partcipe no realiza un tipo
delictivo autnomo, sino realiza una actividad accesoria de un
hecho principal ajeno.
El principio de accesoriedad significa que la participacin
requiere para su existencia de un hecho principal, que es
realizado por el autor.
157
MAURACH, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. , Barcelona: Ariel 1962, p. 385.
140
CULPABILIDAD
Extrema
De todas estas tesis, la posicin dominante y la que nuestra

norma adjetiva recoge se inclina por la accesoriedad
ilimitada; segn ella, basta que el hecho principal sea tpico
y antijurdico, no siendo necesario que sea culpable. Esto se
debe a que se considera que la culpabilidad es de carcter
personal e individual, por lo que cada interviniente en el
delito debe ser sancionado segn su culpabilidad, sin tomar
en cuenta la culpabilidad de los dems.
La llamada accesoriedad, puede ser planteada en dos sentidos

diferentes. En primer lugar, respecto a la etapa delictiva que debe
alcanzar el hecho principal para someter tambin a los partcipes
a una determinada pena157, en cuyo caso podemos hablar de
156
ANTIJURICIDAD
Ilimitada
- Accesoriedad mnima, plantea que el hecho principal

solo requiere ser tpicamente adecuado;
- Accesoriedad ilimitada, para la cual el hecho principal
debe ser tpico y antijurdico;
- Accesoriedad extrema, que sostiene que el hecho
principal debe ser tpico, antijurdico y culpable; y
- Hiper accesoriedad, que establece que la punibilidad de
los partcipes depende tambin de que en el hecho
concurran las condiciones objetivas de punibilidad, o no
est presente una excusa legal absolutoria.
IV.2. PRINCIPIOS
A)
Accesoriedad cualitativa de la participacin:

Respecto a la fase del delito, que debe tener como mnimo
al autor principal, para poder sancionar a los partcipes. Se
han planteado cuatro posiciones diferentes:
b.
Accesoriedad cuantitativa de la participacin:

Denominado tambin por la doctrina como Principio de
141
exterioridad158, o ejecutividad159. Bajo dicho principio se

requiere que el hecho principal haya alcanzado por lo
menos la etapa de tentativa, vale decir que el autor principal
haya iniciado la ejecucin del hecho delictivo, para que la
participacin en sentido estricto, pueda ser punible. Ello va
de la mano con la accesoriedad cualitativa, pues comenzar
a ser tpica la participacin cuando comience a ser tpico el
hecho principal160.
perpetrar un delito, siendo ste ltimo el que ejecuta

materialmente el medio tpico; adems, el instigador debe actuar
intencionalmente a fin de lograr el hecho delictivo162.
De esta forma el instigador se puede valer de diversos medios
para inducir a otro a cometer el delito, entre los que se
encuentran, por ejemplo, las promesas o recompensas
econmicas o laborales, los regalos, etc. Lo importante es que
cualquiera de los medios utilizados por el instigador est
revestido de idoneidad163.
IV.3. FORMAS DE PARTICIPACIN

A)
La instigacin
Cabe resalta que no habr instigacin si el ejecutor material

estaba con anterioridad decidido a cometer el delito164; pero s
habr instigacin si el ejecutor tena la idea vaga e imprecisa de la
comisin del hecho delictivo.
La instigacin o induccin, como modalidad de participacin,

consiste en la conducta que realiza el instigador al inducir o
motivar a otro sujeto (tercera persona) a fin de que cometa un
delito; esto es, hacer generar en otro la voluntad criminal161.
Finalmente, en el caso de delitos preterintencionales (lesiones

seguidas de muerte, por ejemplo), el instigador ser responsable
por el resultado ms grave, si de acuerdo a las circunstancias se le
puede imputar el resultado muerte a ttulo de culpa165.
En esta lnea podemos observar del texto del artculo 24 del

Cdigo Penal, cuando seala que el que, dolosamente,
determina a otro a cometer el hecho punible ().
La instigacin es una forma de participacin, pero por su entidad

cualitativa, a efectos de la dosimetra penal, la ley la considera
equiparable a la autora.
Empero, su redaccin no es afortunada, pues en puridad no se

trata de "determinar a otro", cosa que s ocurre con la autora
mediata. Aqu, la figura de la instigacin exige solamente hacer
surgir la determinacin delictiva en alguien, lo que no es lo
mismo que "determinar a otro". En sntesis, el protagonista
principal es el instigado autor, y al instigador le alcanza el
castigo en tanto que la conducta del instigado se subsuma en
cualquiera de los tipos legales.
Dolo para crear

la voluntad de
delinquir
INDUCIDO
Nuestros jueces siguen lo sealado: El artculo. 24 del Cdigo
Penal referido a la instigacin, reprime al que dolosamente
determina a otro a cometer el hecho punible con la pena que le
corresponda al autor; que mediante la instigacin el instigador
hace surgir en otra persona llamada instigado la idea de
Dolo para
que el delito
se concrete.
162
158
159
160
161
CURY URZUA, Enrique, Derecho Penal. Parte general, Santiago: Ediciones Jurdicas de Chile,
Chile 1982, p. 239.
BATISTA, NILO, Concurso da agentes, Ro de Janeiro: 1979, p. 127.
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal, Buenos Aires: Ediar, 1982, p. 366.
142
163
164
165
R.N. N 1552-2003-Del Santa, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara
del Carmen (coord.), Diccionario de jurisprudencia penal, pp. 336-337.
GIMBERNART ORDEIG, Enrique, Autor y cmplice en el derecho espaol, Madrid 1966, p. 276.
NUEZ, Ricardo C., Temas de Derecho Penal y Procesal Penal, Buenos Aires: Jurdicas Europa Amrica, 1958, p. 300.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG, p.189.
143
A.1. Requisitos
a.
b.
c.
d.
e.
f.
Que el inductor no posea el dominio del hecho, puesto que ste

le pertenece al sujeto inducido en su calidad de autor. Esta
caracterizacin es notable, porque de lo contrario el instigador
aparecera como autor mediato.
Es imprescindible que la conducta desplegada por el sujeto
instigado (autor) sea producto de la induccin, debiendo existir
una relacin personal entre inductor e inducido. De ah que,
asimismo, sea necesario que la voluntad delictiva del autor se
haya originado recin con la intervencin del instigador. Si el
autor ya posea la intencin criminal, la instigacin ser
tcnicamente imposible, existiendo una relacin de causa-efecto
entre su induccin al autor y la conducta de este.
Los actos que despliega el instigador deben tener la suficiente
potencialidad como para lograr en el sujeto instigado una
materializacin de la voluntad criminal, que mnimamente
alcance el grado de tentativa; esto es, que por lo menos se haya
dado inicio a los actos de ejecucin166.
El delito cuya ejecucin debe materializar el instigado debe ser
aquel delito querido por el instigador. Si ejecuta un delito
distinto, la responsabilidad del partcipe desaparecer, ya que no
sera posible establecer una conexin causal.
El inductor debe actuar intencionalmente, a fin de lograr el hecho
delictivo. La instigacin culposa no es punible.
No es posible la instigacin general a la produccin de un "delito
cualquiera" o a "comportarse delictuosamente"; debe estar
dirigida a la realizacin de un delito concreto.
convencimiento de ello en el autor, se haga de manera

indirecta, sin expresar dicha intencin. As, por ejemplo,
Yago es instigador tcito al entregar a Casio el pauelo que
Otelo haba obsequiado a Desdmona, para que crea que lo
engaa con Casio y, consecuentemente, resuelva dar
muerte al traidor.
b.
Instigacin de una o ms personas: La actividad persuasiva

del instigador puede dirigirse a una o ms personas
determinadas; y esto no significa que las conozca o tenga
estrechas relaciones con ellas. Los casos ms claros de
instigacin son aquellos en que el instigado es un solo
individuo; no obstante, es muy frecuente que el instigador
persuada y determine a varias personas para que cometan
un delito. Pero, en ste ltimo caso, debe tratarse de un
crculo reducido, a fin de que sea posible la accin
persuasiva del instigador.
Si el agente desarrollase su actividad pblicamente y ante
un nmero indeterminado de personas, podr ser
reprimido como autor de un atentado contra la
"tranquilidad pblica".
c.
Instigacin en los delitos especiales: En cuanto a la persona

del instigador, es importante sealar que no es necesario
que rena las caractersticas que debe tener el instigado
para la comisin de este tipo de infracciones; por ejemplo,
ser funcionario o mdico. Es decir que es posible la
instigacin a un delito especial por un "extraneus".
A.2. Tipos de instigacin

a.
166
Instigacin tcita o expresa: Hemos tocado estos dos tipos

de instigacin en un solo punto por tratarse de dos caras de
la misma moneda al momento de llevar a cabo la induccin
por parte del instigado. Ser instigacin expresa cuando el
agente inductor convenza al autor del delito, expresando en
forma directa la idea de cometer un determinado delito y
convencindolo de su realizacin; mientras que estaremos
en un caso de instigacin tcita cuando la formacin de la
idea de materializar un determinado delito y del
144
En este sentido, tambin es factible la instigacin a la

comisin de un "delito de propia mano"; pues estos
requisitos especiales la norma los exige respecto del autor,
como cualidades personales, escapando de la esfera del
instigador.
d.
La instigacin y el iter criminis: mediante la sancin de la

instigacin, no se pretende reprimir simplemente la
persuasin, creacin en otra persona de la resolucin
criminal; es necesario que esta voluntad se manifieste y
concrete. Por esta razn solo es punible el instigador cuando
el instigado haya consumado la infraccin o, por lo menos,
145
haya intentado hacerlo; en este ltimo caso, ser reprimido

como instigador de tentativa de tal delito. De no reprimirse
167
la tentativa, el instigador permanecer impune .
B)
diferenciado en su art. 25 a la complicidad como primaria y

secundaria.
a. Complicidad primaria: La complicidad primaria,
conocida tambin como complicidad necesaria, consiste
en la contribucin cuya presencia es determinante para
la ejecucin del delito; es decir, son actos de cooperacin
de tal magnitud que a pesar de no poseer un dominio
del hecho sin su presencia no sera posible la comisin
del delito.
La complicidad
La complicidad es una forma de participacin que se encuentra
establecida en el art. 25 del CP. En principio, la contribucin
anterior o simultnea a la realizacin del delito es comn en toda
clase de complicidad; lo que destaca es su mnimo soporte
material, permitiendo que la pena sea inevitablemente inferior a
la que merezcan los autores del delito. En consecuencia, el
cmplice ayuda o coopera en forma auxiliar o secundaria a la
ejecucin, a diferencia de los coautores que ejecutan
directamente el delito.
La complicidad primaria se encuentra regulada en el art.

25 del Cdigo Penal, cuando dispone el que
dolosamente, preste auxilio para la realizacin del hecho
punible, sin el cual no se hubiere perpetrado (...).
Estos actos de cooperacin son variados: pueden ser materiales o

intelectuales. Entre los primeros encontramos, por ejemplo,
facilitar medios, vigilancia, supresin de la capacidad defensiva
de la vctima; entre los intelectuales, informes o consejos sobre
disposiciones, personas, momentos favorables, etc.
Para distinguir entre actos primarios y no primarios

(necesarios o no necesarios), ha de partirse del grado de
eficacia de los mismos apuntando al resultado concreto,
pero vinculado a los realizados por el autor. Tal como lo
refiere Gimbernart, si la necesidad se mide en abstracto,
ningn cooperador es necesario y, si se mide en concreto,
prcticamente todos lo son168.
La posicin dominante no admite la complicidad negligente. En

todos los casos debe ser dolosa, como se desprende del art. 25
del CP. En consecuencia, solo ser cmplice el que ayuda o
coopera en la ejecucin delictiva en forma consciente y
voluntaria. Por ejemplo, si Juan presta a Pedro su revlver sin
saber que con l matar a otra persona, Juan no podr ser penado
como cmplice.
Es por ello que resulta recomendable un criterio

intermedio entre lo abstracto y lo concreto. La actividad
desplegada por un cooperador en el delito, ser
necesaria (imprescindible) cuando ninguno de los que
interviene hubiera podido realizarla. Si el acto realizado
hubiera podido ser efectuado por cualquiera de los
dems que intervienen, su cooperacin habra de
calificarse de complicidad no primaria.
Un problema que con frecuencia se discute en la doctrina se

encuentra en saber si es posible una complicidad intencional
para un delito por negligencia. La respuesta ms frecuente
prefiere ubicar con mayor exactitud este caso como autora
mediata; de esto se desprende que la complicidad solo es posible
en la comisin de un delito intencional.
Ejemplo: El mdico miembro de un grupo criminal que

extiende una receta para comprar el veneno, conociendo
que ha de emplearse para matar; obrar con
participacin necesaria en razn de que sta no puede
ser sustituida. En cambio, el que se desplaza a la farmacia
llevando la receta del veneno que sabe que est
destinado a matar, cumple un rol secundario.
B.1. Tipos de complicidad

El Cdigo Penal, en cuanto a la utilidad o grado de
aportacin de los cmplices a la realizacin del delito, ha
167
146
168
GIMBERNART ORDEIG, Enrique, Autor y cmplice en el derecho espaol, pp. 139-140.
147
En consecuencia, los actos de cooperacin necesaria son

aquellos actos sin los que el autor no hubiera podido
realizar el hecho. La tesis de la necesariedad es matizada
en relacin a las circunstancias que rodean al autor del
delito y a las circunstancias en las que se lleva a cabo el
hecho delictivo169.
b. Complicidad secundaria: En la complicidad secundaria,
estamos ante el auxilio o colaboracin del partcipe a la
conducta tpica del autor no necesario; esto es, si el autor
prescinde de la participacin (secundaria), la comisin
del delito no ser afectada.
Esta modalidad de complicidad la encontramos regulada
en el art. 25, segundo prrafo, del Cdigo Penal, al
sealar que a los que de cualquier modo hubieran
dolosamente prestado asistencia (...).
B.3. La complicidad y los delitos especiales

La complicidad en la comisin de delitos especiales (propios
e impropios) y de delitos de propia mano es posible. En el
caso de los delitos especiales, la circunstancia que
fundamenta la represin o que la agrava debe ser conocida
por el dolo del cmplice171.
CASOS
106. Roberto, Gustavo y Miguel son tres estudiantes universItarios que
decidieron robar un Banco en el distrito de San Miguel. En circunstancias en
que se encontraban realizando el asalto a mano armada, intervino la polica
y se produjo una balacera. Roberto y Gustavo lograron huir, pero a Miguel lo
alcanz una bala en la pierna y no pudo escapar, razn por la que fue
atrapado por la polica y llevado al Hospital Central.
Una vez ms, para diferenciar a la complicidad secundaria

de la primaria, se deber analizar la importancia del
aporte del partcipe; importancia que no se deduce de la
naturaleza misma de tal contribucin, sino que deber
apreciarla el juez teniendo en cuenta las circunstancias
del caso particular.
Roberto y Gustavo, preocupados por que Miguel los delate, deciden silenciar
para siempre a Miguel. Para ello, Roberto decide matarlo cambindole el
frasco de una sustancia que le suministraban cada dos horas por un frasco
de veneno.
Roberto logr ingresar al Hospital Central, disfrazado de enfermero,
uniforme que le haba proporcionado Marcela, quien trabajaba en el
nosocomio y conoca del hecho. Una vez que lleg al cuarto de Miguel
efectu el cambio de frascos. Finalmente, al cabo de una hora La enfermera
que atenda a Miguel desconociendo lo sucedido le suministra la dosis de
la sustancia del frasco que Miguel haba cambiado, causndole
instantneamente la muerte.
B.2. La complicidad y el iter criminis

El acto de complicidad puede tener lugar desde los actos
preparatorios de la infraccin hasta su consumacin. Esto
implica que toda ayuda o contribucin brindada al agente
antes de que comience a ejecutar el delito ha de ser
considerada como complicidad, porque no puede
entenderse que se ayude a la comisin de un hecho que ya
170
ha sido ejecutado .
De otro lado, no debe olvidarse que la posibilidad de que se
d la complicidad durante la ejecucin de la infraccin, no
implica la comisin de actos ejecutivos de parte del
cmplice.
169
170
GIMBERNART ORDEIG, Enrique, Autor y cmplice en el derecho espaol, p.155.

148
171
a)
Respecto a la muerte de Miguel, quines de los intervinientes del

hecho delictivo (homicidio), tuvieron el dominio del hecho?
Roberto, Gustavo y Marcela participan del delito, pero solamente
Roberto tiene el dominio funcional del hecho.
b)
Quines fueron solo partcipes del hecho? y por qu?

Gustavo es solo instigador, por cuanto participa del plan previo, pero
no en las acciones mismas. Marcela es una cmplice secundaria, ya
que su conducta no era determinante; fcilmente hubiera podido
149
realizarse el delito en su ausencia, solo contribuye allanando un poco el

camino. La enfermera que suministra la dosis es utilizada como
instrumento del autor mediato, Roberto.
107. Guillermo, alias Memin, cansado de buscar trabajo y no encontrarlo,
decide iniciar su prspero negocio de venta de autopartes de autos;
empero, al no contar con mucho capital decide robar un automvil y vender
sus partes, para lo cual alquila un almacn para poder guardar el automvil
y desmantelarlo.
Al da siguiente, Memin toma un taxi y aprovechando que el taxista se
encontraba distrado, lo sorprende inesperadamente y lo amenaza con un
arma para que detenga el auto, amenazndolo con matarlo si no le entrega
su carro, por lo que al taxista no le queda otra opcin que detener el auto y
entregrselo a Memin.
Seguidamente Memin, conduce el automvil hasta el almacn y empieza a
desmantelarlo, para iniciar as su negocio.
a)
b)
Cul es el grado de participacin de Memin?, tiene dominio del

hecho?
Estamos ante un caso de delito de propia mano? Por qu?
108. Brian, ciudadano argentino, que se encontraba en el Per, estaba

sumamente molesto porque Brasil haba eliminado a su equipo del mundial
de ftbol Corea-Japn, al haberle ganado a la seleccin argentina por
cuatro tantos a uno. Para vengar a su pas, Brian le pide a Carlitos su hijo
de 17 aos que vaya al pub La Media Naranja y dispare contra Junino,
ciudadano brasileo, dueo de ese local miraflorino. Al llegar al lugar
Carlitos dispara contra Junino y la bala lo atraviesa causndole la muerte.
a)
b)
Qu grado de participacin ha tenido Brian en el homicido de

Junino?
En cul de los casos de autora mediata nos encontramos? Por qu?
109. Al enterarse que su enamorada Martita sala a escondidas con su hermano

Joaqun, Luciano decidi darle un escarmiento. As, cuando Martita fue a
visitarlo a su casa, amenaza a Joaqun con un cuchillo, obligndolo a que
pegue a Martita, causndole lesiones graves.
a)
b)
150
Es Joaqun autor del delito de lesiones graves?

Cul es el grado de participacin de Luciano?
110. Rosa es jueza, y se encuentra conociendo el caso en el que se ha acusado a

Luis por trfico ilcito de drogas. Conocedora del poder adquisitivo de Luis,
y necesitando dinero para salir de vacaciones, enva a pepita (su sobrina)
para que visite a luis en su domicilio y le entregue un sobre cerrado; en el
sobre hay una nota en la cual Rosa solicita a Luis US$ 30,000 dLares a
cambio de absolverlo.
a)
b)
Comete Pepita delito de cohecho?

Qu pasa con la calificacin especial que exige el tipo penal?,
posee Pepita esta calificacin?
111. Gonzalo, que es un hincha acrrimo del Club Alianza Lima, cansado de los
problemas ocasionados por hinchas del Club Universitario en el ltimo
clsico realizado en el estadio de Matute, decide convencer a Lucrecia,
ciudadana Holandesa, enamorada de Gonzalo, para que denuncie a Carlos
Carranza (dirigente de universitario) por violacin bajo amenaza,
hacindole creer que ello no es delito en nuestro pas, y asegurndole que
se tratara solo de una broma y que no ocurrir ningn problema.
Acto seguido, Lucrecia se dirige a la comisarA e interpone la denuncia.
a)
b)
Es Lucrecia autora de delito de denuncia calumniosa?

Cul es la situacin de Gonzalo?
112. Federico decide vengarse de Cucho, experto en artes marciales, por

haberle quitado la novia. Le pide ayuda a su amigo Pedro para, segn le
dice, jugarle una broma a Cucho; con este fin le da una pistola de juguete y
le pide que lo asuste.
Pedro, bromista por naturaleza, acude a la casa de Cucho y le apunta con la
pistola, ante lo cual Cucho, desconociendo todo lo acontecido y advertido
por Federico de la supuesta intencin de Pedro de matarlo esa noche y
convencido de que acta en legtima defensa, responde el ataque de Pedro,
desarmndole y causndole lesiones graves.
a)
b)
Son imputables las lesiones graves a Federico?

Cul es la situacin de Cucho?
113. Bruno, Carlos y Diego, amigos de la infancia, acuerdan asaltar el banco El

Premio Mayor, para lo cual los tres acuden a la cachina a adquirir las armas
necesarias, y planifican cmo llevar a cabo el ilcito penal. Llegado el da
previsto, y segn lo planificado, Bruno reduce al administrador, luego
151
mientras que Carlos y Diego controlaban a los clientes y cajeros del banco
amenazndolos y obligando a todos a tirarse en el suelo, Bruno fuerza a la
cajera principal a que le entregue el dinero de la caja fuerte. Finalmente, los
tres huyen llevndose consigo el dinero, con la ayuda de un taxista que
haban contratado para que los espere afuera.
a)
b)
Cules son los grados de participacin en ste delito?

Cul es la situacin del taxista?
114. Richy, harto de los desplantes de Luciana, decide convencer a Julio para que
viole a Luciana, aprovechando que Julio (ex enamorado de Luciana) viva
enamorado de Luciana desde que ella lo dej. Richy lo convence, diciendo
que luego de eso a Luciana no le quedar otra salida que regresar con l, y si
no, por lo menos se habr vengado por haberlo dejado.
Julio decide seguir los consejos de Richy y pide ayuda a su mejor amigo para
que le preste su departamento; a su vez, solicita a Rosita que lleve con
engaos a Luciana al departamento, aprovechndose que Rosita le tena
mucha envidia a Luciana y siempre buscaba hacerle dao.
Finalmente, Rosita conduce a Luciana al departamento, dOnde Richy la
amenaza con un cuchillo para que tenga relaciones sexuales con L, no
haciendo caso de las suplicas de Luciana para que la dejara en paz.
a)
b)
Quines son los partcipes del delito de violacin, siguiendo el

principio de accesoriedad?
Qu hubiese sucedido con estas intervenciones si Richy, luego de
amenazar a Luciana y de hacer que se desvista, se hubiese
arrepentido de cometer tal acto?
115. Rafael, que se encontraba desesperado porque tena un juicio por

usurpacin que vena durando cerca de 5 aos, se encuentra en forma
casual con un amigo de la infancia, Luchito, de ocupacin tramitador. Rafael
le comenta su situacin y luchito le recomienda ir a visitar a un amigo suyo,
Eduardo, secretario en el poder judicial.
a)
b)
Qu grado de participacin tienen Rafael y Luchito en el delito de

trfico de influencias?
Ante qu clase de instigacin nos encontramos?
116. Roberta, Rebeca y Mariela, cansadas de que sus esposos no les den dinero,
deciden dar un gran golpe, y planean robar el casino Aladin, donde trabaja
la hija de Roberta, para lo cual Roberta le pide a su hija que le informe sobre
las instalaciones de su trabajo, los movimientos de las personas y sobre
todo donde se encuentra el dinero. Su hija, sorprendida y contenta por el
inters de su madre por su trabajo, le informa detalladamente.
Luego Rebeca, casada con un ingeniero de sistemas, le comenta el plan al
asistente de su esposo para que ste las ayude a desactivar la alarma de la
caja fuerte, pues haba hecho su tesis sobre este tema. Ernesto acepta a
cambio de una bonificacin. Asimismo, Mariela utiliza sus encantos para
convencer a su enamorado Daniel, para que las espere en su carro en las
afueras del casino el da del golpe.
Roberta compra las armas de un antiguo compaero de colegio, Agustn,
que se dedicaba al negocio, comentndole que las necesitaba para dar un
gran golpe.
Llegado el gran da, Roberta, Rebeca y Mariela ingresan al casino con
mscaras y amenazan a todos los presentes, forzndolos a tirarse al suelo.
Mientras Roberta y Mariela vigilan a la gente apuntndoles con sus armas,
Rebeca llama por celular a Ernesto que le da las indicaciones para abrir la caja
fuerte, recogen el dinero y huyen en el carro de Daniel que las espera afuera.
a)
b)
c)
Cul ha sido la participacin de cada uno de los intervinientes en el

robo agravado en perjuicio del Casino Aladn?
Quines son cmplices? Qu grado de complicidad?
Cul es la situacin jurdica de la hija de Roberta?
Al cabo de dos das van a la oficina de Eduardo y le cuentan el asunto, ante lo

cual eduardo ofrece ayudar, pero a cambio de USS 1.000.00, para ser
entregados a los vocales que deben resolver el caso. En ese acto, Luchito
aprovecha y le comenta un problema que tena en el Segundo Juzgado
Penal, y Eduardo tambin promete ayudarlo.
152
153
De este modo, el ejemplo del marido celoso que decide acabar con su
mujer y su amante, para lo cual compra una granada de guerra y la
hace explotar dentro de la habitacin de este ltimo (para lo cual tuvo
que entrar a la casa), nos permite afirmar que tener armamento de
guerra sin licencia e ingresar a una casa sin permiso, constituyen
delitos independientes, pero que, en vista de que fueron movidos por
una misma motivacin, evidencian el factor final de la accin nica.
PARTE NOVENA
II.2. FACTOR NORMATIVO

Este factor tiene que ver con la estructura del tipo penal en cada caso
concreto. Puede haber una misma motivacin para realizar los diversos
actos, pero a la vez ser alguno de ellos de relevancia penal particular.
CONCURSOS
I.
En el caso citado del marido celoso, notamos que el Cdigo Penal

reviste de importancia particular los actos realizados por el agente. De
este modo, la tenencia ilegal de armamento de guerra y la violacin
domiciliaria se encuentran castigadas en los arts. 279 y 159 del
mismo cuerpo normativo, respectivamente.
PROBLEMA DE LA POSIBLE APLICACIN DE DIVERSAS NORMAS PENALES A

UN MISMO HECHO DELICTIVO
El operador del Derecho frecuentemente se encuentra con hechos de difcil
subsuncin en el tipo penal correcto. En primer lugar se le presenta el
problema de determinar si se encuentra ante una sola accin o, por el
contrario, se trata de varias acciones delictivas. La situacin se complica
ms cuando requiere definir qu delitos se ha cometido y cul es la norma
penal aplicable al caso.
III. UNIDAD DE ACCIN Y DE DELITO

Constituyen casos simples, no hay mayores dificultades en su estudio. De
acuerdo a los criterios expuestos, se presenta cuando una sola accin es
suficiente para verificar los elementos de un nico tipo penal, se
corresponden.
Este problema es abordado con el estudio de la unidad y pluralidad de

acciones, el concurso de delitos y el concurso aparente de leyes.
II.
Uno de esos casos es el del hombre que llega a su casa muy cansado por el
arduo trabajo y, sobrecogido, encuentra en su alcoba a su mejor amigo
yaciendo con su mujer y usando su bata nueva, ante lo cual y sin pensarlo,
arremete contra l y lo estrangula hasta matarlo. Su nica accin fue el
estrangulamiento, a lo que le corresponde el tipo de homicidio por emocin
violenta excusable (art. 109 CP).
UNIDAD Y PLURALIDAD DE ACCIN

Definido en su momento el concepto de accin, nos queda delimitar el
concepto de unidad de accin en base a sus factores constitutivos172.
II.1. FACTOR FINAL
IV.
Es la voluntad criminal misma. La consecucin del delito muchas veces
requiere de una secuencia de actos fsicos aislados, pero motivados
por una misma intencin.
172
VID. MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN, Derecho Penal. Parte general, 4
ed., Valencia: Tirant lo Blanch, 2000, pp. 531-532.
154
UNIDAD DE ACCIN Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO IDEAL DE

DELITOS
IV.1. DEFINICIN
El concurso ideal de delitos se produce cuando con una sola accin se
infringen varias disposiciones legales. Tambin es posible la infraccin
155
de una misma norma ms de una vez173 (como la que prohbe matar a

otra persona, pero es quebrantada por la explosin ocasionada por el
autor que cobra varias vctimas).
previsto estas circunstancias como elementos de un mismo

delito. Es as que se presentan como agravantes del delito de
hurto art. 185 CP, los agravantes a que nos referimos son:
haberse cometido en vivienda habitada, durante la noche,
destruyendo obstculos y con la participacin de ms de una
persona (art. 186 CP., incs. 1, 2, 3 y 6, respectivamente).
IV.2. REQUISITOS DEL CONCURSO IDEAL DE DELITOS
Unidad de accin
B)
REQUISITOS DEL
CONCURSO IDEAL
DE DELITO
En el concurso, varias disposiciones son aplicables a la misma

accin.
Vulneracin de una
pluralidad de tipos penales
A decir de Muoz Conde, lo que pretende el legislador con ello es

evitar que la produccin de varios delitos equivalga
automticamente a la realizacin de varias acciones (quod
actiones, tot crimina)175.
La norma penal dice que cuando varias disposiciones son aplicables al

mismo hecho, se reprimir hasta con el mximo de la pena ms grave,
pudiendo incrementarse sta hasta en una cuarta parte, sin que en
ningn caso pueda exceder de treinta y cinco aos (art. 48 CP.)174.
A)
En el ejemplo del hurto agravado propuesto, las destrucciones

ocasionadas configuran per se el delito de daos (art. 205 CP.) y
la intromisin en la vivienda constituye una violacin de
domicilio (art. 159 CP.). El factor normativo se refleja en cada
tipo penal de la misma conducta.
Unidad de accin
IV.3. CONCURSO IDEAL DE DELITOS: SUBTIPOS
Hay que entender bien a lo que la norma se refiere por [el]

mismo hecho. Segn los criterios expuestos lneas arriba, la
unidad de hecho o accin debe obedecer a una misma voluntad
criminal (factor final), producir ms de un tipo de delito y ser
valorada unitariamente en un tipo penal (factor normativo).
Concurso ideal homogneo
Concurso ideal heterogneo
Verbigracia, para sustraer los electrodomsticos de una casa, los

malhechores entran al inmueble a medianoche, forzando las
puertas y rompiendo algunos cercos. Sin embargo, la norma ha
173
174
Aclaramos que no es el supuesto del delito continuado, al que nos referiremos ms adelante.
HURTADO POZO opina que s puede incluirse el delito continuado en el concurso ideal (Ver.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. PG, p. 21). No somos de la misma opinin,
porque en el delito continuado no se comete varias veces el mismo delito, sino solamente un
delito una vez, aunque con una accin dilatada en el tiempo, pero considerada como nica.
Norma modificada por el art. 3 de la Ley N 28726, del 9 de mayo de 2006. La norma anterior,
en su primera parte, no permita aumentar la sancin a la pena ms grave: Cuando varias
disposiciones son aplicables al mismo hecho, se reprimir con la que establezca la pena ms
grave.
156
Vulneracin de una pluralidad de tipos penales
TIPOS DE
CONCURSO IDEAL
Concurso ideal propio
Concurso ideal impropio
175
157
A)
Concurso ideal homogneo
D)
Se presenta cuando la misma accin viola repetidamente la

misma norma legal. Por lo que, siendo sta la nica aplicable,
aunque varias veces, ste tipo de concurso no trae ms
complicaciones.
Nos encontramos ante un concurso ideal impropio cuando uno

de los delitos cometidos es medio indispensable para cometer el
otro.
Muoz Conde178 nos dice que en verdad: No hay un solo hecho,
sino dos perfectamente diferenciados, pero es debido a su
ntima conexin (teleolgica) que se los equipara.
El ejemplo clsico para este tema es el de la explosin de una

bomba que deja varios muertos. El autor ha matado a ms de una
persona, cometiendo varias veces el delito de homicidio, bajo la
forma de asesinato por medios estragosos (art. 108 CP.).
B)
Es el caso del hurto agravado expuesto anteriormente, donde se

verifica el delito de daos y el de violacin domiciliaria.
Concurso ideal heterogneo

Se hace presente cuando con una accin se realizan varios
delitos. Sobre la misma conducta recaen diferentes delitos176.
V.
La jurisprudencia establece que en el concurso ideal de

delitos heterogneos:
Se da cuando el sujeto realiza dos o ms conductas jurdicamente

relevantes179, cada una de ellas constitutiva de un delito autnomo.
Para ello, el mecanismo procedente es el de la acumulacin, pero
respetando el principio de proporcionalidad de la sancin penal.
Este es el caso de las lesiones ocasionadas durante la violacin

sexual, donde se verifican los elementos de las lesiones (art. 122
CP.) y de la violacin sexual (art. 170 CP.).
Un microcomercializador de drogas primero busca quien le provea

de mercanca, realiza negociaciones para acordar la forma de
trabajo y pago. Luego, con la droga en su poder, busca un mercado y
pblico objetivo. Para su seguridad se consigue un arma,
documentos falsificados y contrata agentes de seguridad. As
contina sus actividades, hasta que es intervenido por la polica.
Como se aprecia en el ejemplo, existen varios actos fsicos. Cada uno
per se constituye un delito. Los actos independientes de portar
armas de fuego sin licencia y comprar documentos falsificados son
importantes en el anlisis de la comisin de los delitos de tenencia
ilegal de armas (art. 279 CP.) y falsedad material (art. 427 CP.),
respectivamente.
Concurso ideal propio

No hay una relacin de dependencia necesaria entre los delitos.
Puede, en apariencia, que stos sean totalmente
independientes.
Es el caso de quien, para matar a su vctima, previamente se
agencia de un arma de fuego sin tener licencia para usarla. Como
se ve, no es que el delito de tenencia ilegal de armas sea
indispensable para poder cometer el homicidio, pero se vinculan
a ste en razn de la accin nica.
178
176
177
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho Penal. PG, p. 542.

Exp. N 573-97-Huari, en: CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del
158
PLURALIDAD DE ACCIONES Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO REAL

DE DELITOS
V.1. DEFINICIN
Importa que haya unidad de accin aunque no de fines,

debiendo sancionarse solo con la figura que tiene mayor pena, de
acuerdo al principio de absorcin177.
C)
Concurso ideal impropio
179
PEA CABRERA, Ral, op. cit., p. 223.

BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis A., Controversias sobre la determinacin del concurso de leyes y
concurso de delitos, en: Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, N 18, Lima, marzo,
2000, p. 22.
159
V.2. TRATAMIENTO NORMATIVO
A)
Redaccin original del

Cdigo Penal (1991)
Modificacin por el artculo 3 de la

Ley N 28730 de 13 de mayo de 2006
Artculo 50.- Cuando

concurran varios hechos que
deban considerarse como otros
tantos delitos independientes,
se impondr la pena del delito
ms grave, debiendo el juez
tener en cuenta los otros, de
conformidad con el art. 48.
Artculo 50.- Cuando concurran varios hechos

punibles que deban considerarse como otros tantos
delitos independientes, se sumarn las penas
privativas de libertad que fije el juez para cada uno
de ellos hasta un mximo del doble de la pena del
delito ms grave, no pudiendo exceder de 35 aos.
Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido
con cadena perpetua, se aplicar nicamente sta.
Concurso real homogneo

De modo similar que el concurso ideal homogneo, el concurso
real homogneo consiste en la comisin de delitos de la misma
naturaleza. Pero aqu no estamos ante una sola accin, sino ante
varias.
As, el nico delito que ha cometido un muchacho en su vida es
hurto simple (carterista). Encuadra su conducta en el concurso
real homogneo porque se trat de acciones distintas, recadas
sobre distintas vctimas, pero los delitos son de la misma
naturaleza.
B)
Como se puede apreciar, el cambio ha sido sustancial180. Se ha
pasado de la valoracin del concurso real en la pena del delito
ms grave, al principio de acumulacin.
Concurso real heterogneo

Se trata de diferentes acciones que implican diversos delitos.
El funcionario pblico es encontrado culpable de haber cometido
los delitos de cohecho, colusin, malversacin de fondos y
peculado, desde que empez sus funciones, por un perodo de 10
aos. El autor cometi distintas acciones, a las que le
corresponde distintas penas.
Pero, ciertamente resulta riesgoso aplicar la acumulacin sin un

criterio orientador. Puede llegarse a absurdos de imponer una
condena dursima a un muchacho que ha realizado varios robos
pequeos, o sentenciar a sujetos por demasiados aos, cuando el
delito sea gravemente penado.
C)
Por esa razn es que se han fijado lmites. No puede sentenciarse

ms all del doble de la pena ms alta. Y si esta sumatoria
resultase en una importante cantidad de aos, en ningn caso
deber excederse de los 35 aos.
Concurso real retrospectivo

El concurso real retrospectivo consiste en el descubrimiento,
luego de la sentencia condenatoria del agente, de otro delito
cometido antes de dictarse la misma.
V.3. TIPOS DE CONCURSO REAL
TIPOS DE
CONCURSO REAL
Concurso real homogneo
El Cdigo Penal dispone que, conocido el nuevo delito, procede

un nuevo proceso penal. Las penas obtenidas en este proceso
181
debern sumarse .
Concurso real heterogneo
Al respecto, el art. 51 del CP, precepta:

Si despus de la sentencia condenatoria se descubriere
otro hecho punible cometido antes de ella por el mismo
condenado, ser sometido a proceso penal y la pena que fije
el juez se sumar a la anterior hasta un mximo del doble de
Concurso real retrospectivo
180
La modificatoria ha sido inspirada por la legislacin espaola. En su art. 70. 2 la Ley de

Enjuiciamiento Criminal dispone que: () el mximo de cumplimiento de la condena del
culpable no podr exceder del triple del tiempo por que se le impusiere la ms grave de las
penas () que no podr exceder de 30 aos.
160
181
Ya no se toma en cuenta si se trata de un delito con mayor o menor pena, para saber si se
sobresee o si se abre un proceso para aumentar la pena.
161
la pena del delito ms grave, no pudiendo exceder de 35

aos. Si alguno de estos delitos se encuentra reprimido con
cadena perpetua, se aplicar nicamente sta, sin perjuicio
de fijarse la reparacin civil para el nuevo delito.
que ambas se puedan superponer; en la llamada alternatividad

184
esa posibilidad est excluida por razones lgicas .
C)
Los magistrados de la Corte Suprema se han pronunciado

respecto a este tema en el R.N. N 367-2004:
Debido a este principio es que se sanciona como parricida (art.

107 CP.) y no como homicida simple (art. 106 CP.) al hijo que
mata a su madre.
El denominado concurso real retrospectivo, contemplado

en el art. 51 del Cdigo Penal, se produce cuando los
delitos que componen concurso no han sido juzgados
simultneamente en un solo proceso. Esto es, el procesado
ha sido autor de varios delitos, pero inicialmente fue
juzgado y condenado solo por uno o algunos de los delitos
cometidos. De all que al descubrirse con posterioridad a tal
juzgamiento (sic). Sin embargo, tal anomala procesal no
afecta la integridad del concurso real de delitos que cometi
el agente182.
D)
VI. CONCURSO APARENTE DE LEYES

VI.1. CONCEPTO
A)
B)
Principio de identidad
El ordenamiento jurdico no sanciona dos veces el mismo hecho.
CASOS
117. A la semana de haberle robado con mucha violencia a Faviola, John decide
venderle al conocido delincuente apodado Nash la cmara filmadora que
le corresponda del delito que ambos perpetraron.
a)
Principio de alternatividad
Carlos Santiago Nino nos dice que lo mnimo que puede exigirse
para hablar de concurso entre dos leyes es que haya un mbito en
184
182
183
CARO JOHN, Jose Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del Carmen (coord.), Diccionario
MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN, DP. PG, pp. 221 y 222.
162
Actos anteriores o posteriores impunes

Se debe analizar si a la conducta punible la precede o sigue otra,
tambin punible, pero que debemos elegir para la persecucin
penal por comprender la accin total del agente en ella.
Es el caso de los daos ocasionados por la destruccin (art. 205
CP.) del bien mueble hurtado (art. 185 CP.). Se toma el primero
porque el reproche del segundo ya se encuentra en el primer
tipo penal.
Estamos ante el caso de una accin que aparentemente es pasible de

ser sancionada por varios delitos.
VI.2. RINCIPIOS APLICABLES AL CONCURSO APARENTE DE LEYES
Principio de subsidiaridad
Si la conducta no se subsume en las normas penales ms drsticas,
es posible que haya otra, aun con una penalidad menor, pero que
comparta elementos tpicos, donde s pueda encajarse la accin.
Se pone como ejemplo el caso de la atribucin del delito de
difamacin, pero ste no satisface todos sus elementos tpicos, lo
que s hace el delito de injuria.
E)
Nos dice Muoz Conde que aparentemente son aplicables varios

preceptos penales, pero que luego de interpretar correctamente, se
deduce que solo uno de ellos es realmente aplicable183.
Principio de especialidad
Se aplica la ley penal especial sobre la general.
Al aceptarlo, adems de ya haber cometido un robo agravado,

comete Nash el delito de receptacin?
No, el autor de robo no puede ser autor de receptacin por el mismo
bien sustrado en coautora.
NINO, Carlos Santiago, El concurso en el Derecho Penal. Criterios para clasificar los casos de
varios hechos o de varias normas en la clasificacin penal de una conducta, Buenos Aires 1972,
p. 64. Ver tambin: BELING, Ernst Von, Esquema de Derecho Penal: La doctrina del delito tipo, tr.
Sebastin Soler, Buenos Aires: Ed. Depalma, 1944, p. 133.
163
b)
Hay concurso de las figuras delictivas?

No habindose cometido el delito de receptacin, no existe concurso
con el robo.
118. Fernando y Lucho se ponen de acuerdo en matar a Jos Luis. Para esto,
Fernando crea un pequeo incendio y alarma a todos en el edificio.
Aprovechando el alboroto, Lucho (aficionado al tiro al blanco) acierta un
disparo en el rostro de Jos Luis.
a)
b)
c)
Siendo partcipes del delito, responden ambos por homicidio y

adems por daos (debido al incendio)?
Hay concurso de delitos entre daos y estragos (arts. 205 y 273 del
CP.)?
Si Jos Luis se queda en el edificio, porque para l Fernando siempre
miente, y muere no por el disparo de Lucho (falla el plan) sino por el
incendio provocado, se aplica el delito de homicidio simple (en
grado de tentativa), homicidio calificado por medios estragosos o
daos agravados por muerte de personas? O, por ltimo, todos los
delitos a la vez?
119. A Enrique siempre le ha fascinado la gentica. Dispuesto a ser el primer

sudamericano en hacer clonaciones humanas, invierte todo su dinero en un
laboratorio personal. Sin embargo, Enrique fue un frecuente aplazado en
los cursos de la universidad, llegando a terminar la carrera de BIogentica
diez aos despus que sus compaeros de promocin. As, con ayuda de su
mujer, quien es obligada mediante violencia a servir de prueba, logra
obtener un primer embrin que hace anidar en el tero de su mujer. l
ignora por completo que en el tiempo que demoraba en sus cavilaciones
ftiles, ella se encontraba con otro hombre, quien mantena de facto el
hogar conyugal, ya que Enrique no reciba ingreso alguno por sus estudios.
Producto de esos encuentros, en ella estaba fecundndose un vulo, que se
anidara con xito horas despus que le implantara su marido el embrin
manipulado (que muere rpidamente).
Enrique se entera que manipular genes con fines de clonacin humana es
un delito penado con seis a ocho aos. Esa idea le repugna, por lo que quiere
borrar toda evidencia de sus pruebas. Mediante violencia interviene
quirrgicamente a su mujer y le practica un aborto.
a)
b)
164
Qu tipo de concurso hay en esta multiplicidad de actos?

Qu delitos son atribuibles a Enrique, y en qu grado?
120. John acaba de consumar el acto sexual con su vctima menor de diez aos.
La nia est consciente en todo momento, pero muy asustada. John se da
cuenta de que el sol est en el meridiano y hay mucha gente en la calle. Su
nica alternativa para no ser descubierto es matarla o esconderla hasta
despus. Opta por amarrarle la boca para que no pueda gritar y cierra con
seguro la puerta, mientras est afuera trabajando. No le fue bien en el
trabajo, todo el da ha pensado en lo que hizo con la nia. A su regreso, a
medianoche, entra a su casa y la ve dormida en el suelo, tal como la dej,
pero tiritando de fro. Cree que lo ms conveniente es acabar con todo de
una vez. Sin mayor ruido la degella y luego l se corta las venas.
John haba dejado la puerta abierta y los vecinos entraron por curiosidad,
descubriendo el cadver de la menor y el cuerpo del asesino, pero sin
sospechar la violacin. John fue rescatado a tiempo, no haba hecho
correctamente los cortes para morir al instante, pero si lo suficientemente
graves para poner en mucho riesgo su vida a mediano plazo; la nia no pudo
salvarse.
a)
b)
c)
Se evidencia una nica accin en todo el proceder de John?

Podra haberse configurado un concurso entre los delitos de
violacin, secuestro y homicidio (asesinato, en su caso)?
Existe concurso? De qu tipo?
121. Alejandro Villarroel, alias El papi es una persona dedicada a negocios

turbios tales como el proxenetismo y trfico de personas. En uno de sus
tantos viajes de Reclutamiento trae (sin documentos en regla) a 7
meretrices argentinas que elevarn el estatus de uno de sus locales. La
polica lo atrapa cuando entraba con las mujeres al local donde iban a
empezar a trabajar.
a)
b)
Podramos considerar que su accin infringe una sola o varias

disposiciones legales?
Se tratara de un concurso real o ideal de delitos? De qu tipo?
122. Juan, lder de un movimiento ateo, decide cometer lo que l espera se

considere un sacrilegio. Hurta todos los ornamentos de oro y plata de La
Catedral de Lima. Luego se los vende a Felipe contndole la verdad. Felipe
solo accedi a comprarlos cuando juan le dio la idea de fundirlos
inmediatamente, para no ser descubierto, como se hizo finalmente.
a)
Adems del hurto, se debe castigar tambin a Juan por instigacin a

la receptacin o daos en las cosas?
165
b)
Si Felipe funde los materiales solo despus de enterarse por las

noticias que atraparon a Juan y que estara dispuesto a delatar a sus
cmplices del delito, estaramos en una etapa consumativa o de
agotamiento del delito (de Juan)? Sera Felipe cmplice del hurto?
123. El Sr. Torres, funcionario pblico, pretende violar a su secretaria. Pero,

cuando se acercaba a su oficina, la descubre con otro joven, quien podra
defenderla, por lo que decide matarlo primero. As lo hace, y en el nterin la
joven, espantada, escapa corriendo del lugar.
a)
b)
Hay concurso entre los delitos de homicidio y violacin?

Se puede decir que hubo un comienzo de la fase ejecutiva del delito
de violacin?
124. Jim, se encuentra en la oficina del gerente del banco, donde sabe se halla la
caja fuerte. Para llegar all tuvo que lisiar al nico vigilante de turno. Una vez
dentro de la oficina, ve por La ventana que el Sr. Rods enemigo suyo
est pasando por la calle. Jim no lo duda: saca su escopeta, le dispara a la
cabeza y en el pecho, matndolo en el acto. Luego de ello, termina lo que
haba ido a hacer y sustrae todo el dinero de la caja, US$ 2,000,000.
a)
b)
El homicidio de Jim contra el Sr. Rods, entra en concurso con los

delitos de robo y lesiones al vigilante?
Se suspende la fase ejecutiva del delito de robo por el hecho del
asesinato de Rods?
125. Julio Csar, alias Cabezn, tiene como objetivo robar la joyera Claudia'S,
que se encuentra exhibiendo la joya ms preciada del mundo, la Pink
Panther. Durante el robo, necesita imperiosamente destruir el equipo de
seguridad de la joyera, valorizado en medio milln de dlares.
a)
b)
Entran en concurso los delitos de robo y de daos?

Si por seguridad, la joya hubiera sido retirada previamente, habra
tentativa de hurto de todos modos?
BIBLIOGRAFA
VALOS RODRGUEZ, Constante Carlos / ROBLES BRICEO, Meri, Modernas
tendencia dogmticas en la jurisprudencia de la Corte Suprema. Lima: Gaceta
Jurdica, 2005.
BACIGALUPO, Enrique, Manual de Derecho Penal. Parte general. Bogot: Temis,
ANUD, 1984.
_____. Lineamientos de la teora del delito, 2 ed. Buenos Aires: Hammurabi, 1989.
_____. Manual de Derecho Penal. Parte general. Bogot: Temis, ANUD, 1996.
_____. Principios de Derecho Penal. Parte genera. Madrid: Akal, 1998.
_____. Derecho Penal. Parte general. Lima: Ara Editores,2004.
BATISTA, NILO, Concurso da agentes, Ro de Janeiro: 1979.
BELING, Ernst Von, Esquema de Derecho Penal: La doctrina del delito tipo, tr.
Sebastin Soler. Buenos Aires: Ed. Depalma, 1944.
BRAMONT-ARIAS TORRES, Luis, Cdigo Penal anotado. Lima: San Marcos, 1998.
_____. Controversias sobre la determinacin del concurso de leyes y concurso de
delitos, en: Dilogo con la Jurisprudencia, Gaceta Jurdica, N 18, Marzo del
2000.
BUSTOS, Juan, Obras completas, T. 1, Derecho Penal. Lima: Ara Editores, 2001.
CARO JOHN, Jos Antonio (dir.)/ARANGO YAMASHIRO, Mara del Carmen
(coord.), Diccionario de jurisprudencia penal. Lima: Grijley, 2007.
CASTELLANOS, Fernando, Lineamientos elementales del Derecho Penal, Mxico:
Jurdica Mexicana, Mxico1959, p. 227.
COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTN, T., Derecho penal. Parte general, 3 ed.
Valencia: Tirant lo Blanch, 1991.
CURY URZA, Enrique, Derecho Penal. Parte general. Santiago: Ediciones
Jurdicas de Chile, 1982.
a
GARCA CAVERO, Percy, Derecho Penal Econmico: Parte general, 1 ed. Lima:
ARA Editores, 2003.
GIMBERNART ORDEIG, Enrique, Autor y cmplice en el derecho espaol, Madrid:
1966.
166
167
GMEZ BENTEZ, Jos Manuel, Teora jurdica del delito, reimpresin de la 1 ed.
Madrid: Civitas, 1988.
NUEZ, Ricardo C., Temas de Derecho Penal y Procesal Penal. Buenos Aires:
Jurdicas Europa - Amrica, 1958.
GRAF ZU DOHNA, Alexander, La estructura del delito, (trad. Carlos Fontn

Balestra), Buenos Aires: Abeledo-Perrot, 1958.
PAVN VASCONCELOS, Francisco, Impunibilidad e inimputabilidad. Mxico:

Purrua S.A., 1993.
HUERTA BARRN, Godofredo Miguel,Temas de Derecho Penal General. Lima:

Academia de la Magistratura, 2004.
HURTADO POZO, Jos, Manual de Derecho Penal. Parte general I, 3 ed. Lima:
Grijley, 2005.
PEA CABRERA, Ral, Tratado de Derecho Penal. Parte especial I. De acuerdo al

nuevo Cdigo Penal, Vol. I. Lima: Ediciones Jurdicas, 1992.
era
_____. Tratado de Derecho Penal. Parte general, 3 ed. Lima: Grijley, 1997.
_____. Tratado de Derecho Penal. Estudio pragmtico de la parte general, 3 ed.
Lima: 1999.
JESCHECK, Tratado de Derecho Penal. Parte general. (trad. Cuello Contreras y

Serrano Gonzlez de Murillo). Madrid: Comares. 1995
QUINTERO OLIVARES, Gonzalo, Los delitos especiales y la teora de la

participacin. Barcelona: Cymis, 1974.
JIMENEZ DE ASA, Luis, Los principios del Derecho Penal. La ley y el delito. Buenos
Aires: Abeledo - Perrot, 1990.
Jurisprudencia Penal II. Trujillo: Normas Legales, 2005.
REYES ALVARADO, Yessid, Imputacin objetiva, 2 ed. Bogot: Temis, 1996.
LPEZ BARJA DE QUIROGA, Jacobo, Derecho Penal. Parte general, T. I, Lima:

Grijley, 2004
MAURACH, Reinhart. Tratado de Derecho Penal. Barcelona: Ariel, 1962.
MAURACH, Reinhart y ZIPF, Heinz, Derecho Penal. Parte general. 1, Teora
general del Derecho Penal y estructura del hecho punible, (trad. Jorge Bofill y
Enrique Aimone Gibson). Buenos Aires: Astrea, 1994.
MIR PUIG, Santiago, Derecho Penal. Parte general, 7 ed. Barcelona: Editorial
Reppertor, 2005.
MUOZ CONDE, Francisco, Derecho Penal. Parte especial, 9 ed. Valencia: Tirant
Lo Blanch, 1993.
_____. Teora general del delito. Bogot: Editorial Temis, 2001.
MUOZ CONDE, Francisco y Mercedes GARCA ARN, Derecho Penal. Parte
general, 4 ed. Valencia:Tirant lo Blanch, 2000.
NINO, Carlos Santiago, El concurso en el Derecho Penal. Criterios para clasificar
los casos de varios hechos o de varias normas en la clasificacin penal de una
conducta, Buenos Aires: 1972.
168
REYES ECHANDA, Alfonso, Imputabilidad. Bogot: Temis, 1989.

ROJAS VARGAS, Fidel, Jurisprudencia penal comentada, Gaceta Jurdica, Lima.
ROXIN, claus, La imputacin objetiva en el Derecho Penal, (trad. Manuel Abanto
Vsquez). Lima: Idemsa, 2007.
_____. Autora y dominio del hecho en Derecho Penal. Madrid: Marcial Pons,
1994.
_____. Derecho Penal. Parte general, t. I, (trad. Diego Manuel Luzn Pea y
otros). Editorial Civitas, 1997.
SAMPEDRO ARRUBIA, Julio Andrs, El problema de inimputabilidad por trastorno
mental. Mxico: Jurdica Mexicana, .
STRATENWERTH, Gnter, Derecho Penal. Parte general, t. I. (trad. Manuel Cancio
Meli y Gustavo Sancinetti). Buenos Aires: Hammurabi, 2005.
Tribunal Constitucional. Jurisprudencia y Doctrina Penal Constitucional. Lima:
Palestra, 2006, pp. 27- 28.
VELSQUEZ VELSQUEZ, Fernando, Derecho Penal. Parte general. Santa Fe de
Bogot: Editorial Temis, 1995.
VILLAVICENCIO, Felipe, Lecciones de Derecho Penal. Parte general, Editorial
Cusco, Lima 1990.
169
WELZEL, Hans, Derecho Penal alemn. Santiago: Ediciones Jurdicas de Chile,

1976.
_____. Derecho Penal alemn. Parte general, 12 ed. alemana, 3 ed. castellana,
Santiago: Editorial Jurdica Chile, 1987.
WESSELS, Johannes, Derecho Penal. Parte general. Buenos Aires: Depalma, 1980.
ZAFFARONI, Eugenio Ral, Manual de Derecho Penal. Buenos Aires: Ediar, 1982.
. Manual de Derecho Penal. Parte general, t. II Lima: Ediciones Jurdicas, 1998.
Convenios Internacionales. Cdigo de Derecho Internacional Privado (Cdigo
Bustamante) Anexos: Convenio sobre el reconocimiento y ejecucin de las
sentencias arbitrales extranjeras. Convencin Interamericana sobre Arbitraje
Comercial Internacional. Lima: Edicin oficial, Ministerio de Justicia, 1993.
170
171

DERECHO PENAL (Manual de Casos Penales) PDF

Enviado por

Dados do documento

Título original

Direitos autorais

Formatos disponíveis

Compartilhar este documento

Compartilhar ou incorporar documento

Opções de compartilhamento

Você considera este documento útil?

Este conteúdo é inapropriado?

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

DERECHO PENAL (Manual de Casos Penales) PDF

Enviado por

Direitos autorais:

Formatos disponíveis

MANUAL DE CASOS PENALES

Mario Pablo Rodrguez Hurtado

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

MANUAL DE CASOS PENALES

VIGENCIA O APLICACIN ESPACIAL, TEMPORAL Y PERSONAL DE LA LEY PENAL

VIGENCIA ESPACIAL O TERRITORIAL DE LA LEY PENAL

APLICACIN DE LA LEY PENAL PERUANA A HECHOS COMETIDOS O

VIGENCIA TEMPORAL DE LA LEY PENAL

VIGENCIA PERSONAL DE LA LEY PENAL

Edicin y revisin de contenidos :

TEORA GENERAL DEL DELITO: NOCIN JURDICA DEL DELITO

IV.1. El principio de igualdad (artculo 10 CP)

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

CONCEPTO DE ACCIN EN EL CDIGO PENAL

ACTIO LIBERA IN CAUSA

ASPECTOS OBJETIVOS DEL TIPO PENAL

RELACIN CAUSAL: IMPUTACIN OBJETIVA

ASPECTO SUBJETIVO DE TIPO

ANTIJURIDICIDAD FORMAL Y ANTIJURIDICIDAD MATERIAL

DESVALOR DE LA ACCIN Y DESVALOR DEL RESULTADO

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

La necesidad racional del medio empleado

A) Clases de error de prohibicin

ESTADO DE NECESIDAD JUSTIFICANTE

OBRAR POR DISPOSICIN DE LA LEY EN EL CUMPLIMIENTO DE UN DEBER O

VIII. ERRORES EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIN

DISTINCIN ENTRE ANTIJURIDICIDAD Y CULPABILIDAD

EVOLUCIN DEL CONCEPTO DE CULPABILIDAD

EL ERROR DE COMPRENSIN CULTURALMENTE CONDICIONADO

ACTIO LIBERA IN CAUSA

VII. CONOCIMIENTO DE LA ANTIJURIDICIDAD

ETAPAS DEL ITER CRIMINIS

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

La consumacin en los delitos de peligro

TEORAS QUE DIFERENCIAN ENTRE AUTOR Y PARTCIPE

PROBLEMA DE LA POSIBLE APLICACIN DE DIVERSAS NORMAS PENALES A

UNIDAD Y PLURALIDAD DE ACCIN

UNIDAD DE ACCIN Y DE DELITO

UNIDAD DE ACCIN Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO IDEAL DE

PLURALIDAD DE ACCIONES Y PLURALIDAD DE DELITOS: CONCURSO REAL

CONCURSO APARENTE DE LEYES

MANUAL DE CASOS PENALES

cnfer (comprese o confrntese)

Cdigo Procesal Penal

Sala Penal Transitoria

MANUAL DE CASOS PENALES

Para cualquier penalista resulta fundamental tener un adecuado manejo de la

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

Esto se puede constatar mediante la simple lectura de los fundamentos jurdicos

MANUAL DE CASOS PENALES

La metodologa seguida es la siguiente: a guisa de introduccin, cada captulo

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

VIGENCIA O APLICACIN ESPACIAL,

El Derecho Penal positivo, compuesto por un conjunto de disposiciones de orden

VIGENCIA ESPACIAL O TERRITORIAL DE LA LEY PENAL

COOPERACIN ALEMANA AL DESARROLLO - GTZ

MANUAL DE CASOS PENALES

I.2. PRINCIPIO DE UBICUIDAD