A linguagem no Direito:

anlise semntica, sinttica e pragmtica da linguagem

jurdica
Texto extrado do Jus Navigandi
http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=50

E
c
i
o
P
e
r
i
n
J
u
n
i
o
r
H
e
a
d
o
f
t
h
e
B
u
s
i
n
e
s
s
R
e
o
r
g
a
n

i
z
a
t
i
o
n
T
e
a
m
;
F
e
l
s
b
e
r
g
,
P
e
d
r
e
t
t
i
,
M
a
n
n
r
i
c
h
e
A
i
d
a
r
,
A
d
v
o
g
a
d
o
s

e
C
o
n
s
u
l
t
o
r
e
s
L
e
g
a
i
s
;
D
o
u
t
o
r
e
M
e
s
t
r
e
e
m
D
i
r
e
i
t
o
C
o
m
e
r
c
i
a
l
p
e

l
a
P
U
C
/
S
P
;
E
s
p
e
c
i
a
l
i
s
t
a
e
m
D
i
r
e
i
t
o
E
m
p
r
e
s
a
r
i
a
l
p
e
l
a
U
n
i
v
e
r
s
i

d
e
g
l
i
S
t
u
d
i
d
i
B
o
l
o
g
n
a
;
P
r
e
s
i
d
e
n
t
e
e
s

c
i
o
f
u
n
d
a
d
o
r
d
o
I
n
s
t
i

t
u
t
o
B
r
a
s
i
l
e
i
r
o
d
e
D
i
r
e
i
t
o
E
m
p
r
e
s
a
r
i
a
l

I
B
R
A
D
E
M
P
;
M
e
m
b
r
o
E
f

e
t
i
v
o
d
a
C
o
m
i
s
s

o
d
e
F
i
s
c
a
l
i
z
a

o
e
D
e
f
e
s
a
d
o
E
x
e
r
c

c
i
o
d

a
A
d
v
o
c
a
c
i
a
d
a
O
A
B
/
S
P

PRIMEIRA PARTE ANLISE SEMNTICA

I - Introduo:
Dois dos ramos mais importantes da lingistica tratam diretamente
das palavras: a etimologia, que o estudo da origem das palavras, e a
semntica, que o estudo do significado das palavras.
Das duas, a etmologia uma disciplina j enraizada e a muito
difundida, enquanto que a semntica relativamente recente. A
especulao feita em torno da origem das palavras teve especial
importncia na antiga filosofia grega, em particular, a importante
cotribuio de Plato, em seus estudos intitulado Crtilo.
Havia duas escolas de pensamento rivais: os naturalistas, que
acreditavam existir uma relao intrnseca entre o som e o sentido, e os
convencionalistas que sustentavam ser a relao puramente arbitrria.
Quando, no sculo I, antes de Cristo, Varro codificou a gramtica latina,
considerou a etimologia como uma das trs principais divises dos
estudos lingsticos, ao lado da morfologia e da sintaxe.
Sendo certo que os mtodos etimolgicos, at ao sculo XIX,
continuaram a no ser cientficos, mas o prprio contributo etmolgico
manteve sempre uma posio chave no estudo da linguagem. At muito
mais tarde, no se sentiu a necessidade de uma cincia autnoma do
significado: foi apenas no sculo XIX que a semntica como uma diviso
importante da lingstica, surgiu e recebeu seu nome moderno.

No significa, contudo, dizer que os Antigos fossem indiferentes

aos problemas do significado. Fizeram vrias observaes acerca do
emprego e do sentido das palavras e mencionaram diversos aspectos
fundamentais da mudana semntica.
O estudo moderno da linguagem(1), tendo por meta os nveis de
investigao, necessariamente passa pela abordagem dos signos
lingsticos que, como menor unidade de qualquer sistema de linguagem
corresponde a base do trabalho de hermenutica.
Os signos como unidades de qualquer sistema lingstico, esto
presentes independentemente da forma pela qual se expressa a
comunicao. Na linguagem do direito, enquanto normas de conduta,
posto no ser admitido em nosso sistema a constituio de regras
jurdicas atravs da simples verbalizao, se apresentam, na maioria das
vezes, na forma escrita, representando pelas leis latu sensu e pelas
decises judiciais.
Enquanto considerado no s como regras de conduta, mas em
toda sua amplitude, incluindo-se neste particular os atos praticados com
respaldo na faculdade de agir conferida pela lei ou para dirimir a soluo
dos conflitos, os signos lingsticos tambm se apresentam verbalmente,
fatos que ocorrem com maior freqncia no direito processual, atravs da
sustentao oral dos advogados nos tribunais, da inquirio das
testemunhas, no apregoamento das partes para ter incio a audincia e em
muitos outros atos praticados no decorrer do processo e que
exteriorizados so registrados para fins de prova sua concretizao.
Por outro lado, em que pese a semelhana dos signos com a
palavra escrita ou verbal, este no corresponde e no se confunde com
esta, tendo em vista que corresponde a menor unidade de um sistema de
linguagem, estando presente em qualquer meio de comunicao, mesmo
atravs da mmica, onde o dilogo mantido atravs de gestos efetuados
entre os interlocutores, correspondendo a verbalizao ou escriturao as
formas possveis que se revestem.
Para a completa compreenso dos signos na estrutura da
linguagem, deve-se ter em mente que uma entidade lgica, dotada de
suporte fsico, correspondente a matria concreta pela qual se exterioriza,
um significado que o seu equivalente no mundo exterior e uma
significao, que a idia ou noo que elaboramos em nossa mente do
objeto representado.
Quanto ao significado, este encontra-se intimamente unido ao
suporte fsico, sendo seu correspondente no mundo exterior, tomando-se
por base direito como sistema de linguagem enquanto cincia, no se
restringe este apenas ao texto da lei, mas a todo estudo tendo por temtica
a interao do homem na sociedade, correspondendo a todo e qualquer
objeto de existncia concreta ou imaginria, presente ou passado, de

produo natural ou artificial.

II - Anlise Semntica:
A semitica distingue trs planos de investigao dos signos
lingsticos, a anlise semntica, a sinttica e a pragmtica.
Na anlise semntica, o campo de estudo o vnculo do signo com
a realidade que exprime, onde o objetivo da investigao procurar
destacar dentre diversos possveis, o significado correto dos signos,
distinguindo e eliminando os demais que a ele se encontram associados,
procurando extrair ao mximo toda a impreciso natural dos termos, na
maior parte oriundos da linguagem natural.
Desta forma, a anlise semntica de qualquer dispositivo legal,
implica na busca de sua conotao e denotao, primeiramente para
estabelecer a relao dos termos por ela empregados alcanando o
conjunto de objetos que representa, ou seja, delimitando sua extenso.
A denotao, por sua vez, surge posteriormente conotao a
medida que passamos a predicar, a determinado termo, conjunto de
propriedades que o distingue dos demais.
Sob o aspecto semntico, as palavras (termos ou expresses
lingsticos) so consideradas em sua dimenso de referncia realidade;
busca-se, assim, o sentido ou significado dos smbolos. Ou seja,
investiga-se a parcela da realidade representada pelas palavras. Nesse
contexto, o termo "mesa" significa determinado objeto plano, a certa
altura do cho.
As imprecises naturais, acima descritas, podem, como j foi dito,
estarem relacionadas conotao(2) (ambigidade) ou denotao(3)
(vagueza). Considerando-se que as normas jurdicas so expressas
atravs de oraes ou enunciados, na atividade interpretativa das
mesmas, rarssimo deparar-se com ambigidades, porquanto os termos
jurdicos (palavras ou expresses) viro sempre contextualizados. (4)
Por outro lado, a interpretao das normas jurdicas, no poucas
vezes, enfrenta termos e expresses vagos, ou seja, depara-se com
palavras denotativamente imprecisas.
Cabe lembrar, tambm, que os principais trabalhos exclusivamente
semnticos, na linguagem do direito, so dicionrios tcnicos que
procuram estabelecer o significado dos signos lingsticos, informando
os diversos significados que esto agregados aos termos jurdicos.
Contudo, evidente que a semntica na linguagem do direito no se
restringe apenas a dicionrios tcnicos jurdicos, podendo-se at afirmar
que trabalhos dessa natureza decorrem da dinmica do direito,

representando pela constante instituio de leis e com estas, novos termos

para representar os fatos sociais e os objetos jurdicos tutelados, bem
como, pela prpria jurisprudncia que progressivamente vai
estabelecendo a definio de determinados termos integrados a
linguagem do direito.
No raro, observa-se que determinados textos legais procuram
definir o significado dos signos lingsticos empregados, realizando a
prpria lei um trabalho semntico, prtica que, embora seja defendida por
alguns, outros de forma vemente condenam, por entender que a partir do
momento que o texto normativo passa a definir o alcance dos signos
utilizados estar restringindo sua extenso no s no espao como
tambm no tempo, restringindo o exerccio de interpretao.
Face as consideraes de ordem interpretativa, interessante e
oportuno, a meno ao campo de aplicao dentro do direito. Com a
promulgao do Cdigo Civil Francs, tambm conhecido como Cdigo
Napolenico, em 1.804, a aplicao do direito passou a ser vista como
um procedimento lgico-formal. Trata-se da continuidade de uma
tradio dos sculos XVI, XVII e XVIII: a idia de sistema como um
mtodo, como um instrumento metdico do pensamento sistemtico do
direito. A esta caracterstica que se liga, segundo o Prof. Trcio
Sampaio Ferraz Jr., o chamado procedimento-construtivo e o dogma da
subsuno. (5)
As limitaes do positivismo jurdico do sculo XIX revelam-se,
porm, quanto a dois aspectos bsicos. Primeiramente, quanto
insuficincia de estudos puramente sistemticos e normativos no ensino
jurdico tradicional, eis que a aplicao do direito exige, conforme fez
anotar Genaro R. Carri, o conhecimento de pautas de valores fundados
na Economia, Sociologia, Poltica e Antropologia, para mencionar apenas
os ramos mais importantes das cincias sociais vinculadas ao Direito.
Por outro lado, a aplicao do direito, enquanto deciso jurdica de
conflitos sociais, no pressupe apenas um raciocnio de ndole
formalista, fundado na Lgica Clssica; ao contrrio, o mesmo encontrase intimamente vinculado a discursos que articulem valores, que no se
confundem com evidncias racionais ou empricas (pressupostos bsicos
da aplicao do raciocnio silogstico dedutivo ou indutivo).
III - Concluso:
A concluso, finalmente, de que na anlise semntica deve-se
considerar cada objeto de estudo como um signo integrante da linguagem
do direito, quer corresponda a um termo jurdico, a um dispositivo de lei,
ao texto legal ou a todo ordenamento jurdico em sua totalidade.
Inobstante tal fato, a anlise semntica, seja qual for o signo que
tenha por objeto, jamais pode ser efetuada isoladamente do contexto e

sua importncia reside na possibilidade de eliminar a ambigidade e

impreciso que os termos de uma norma jurdica podem apresentar,
permitindo alcanar a exatido que deve corresponder o direito enquanto
sistema normativo, constituindo em um dos instrumentos que podem
possibilitar o alcance da certeza que deve residir na aplicao da lei.

SEGUNDA PARTE ANLISE SINTTICA

I - Introduo:
A anlise sinttica, ao lado da semntica e da pragmtica,
corresponde a outro plano de investigao dos signo lingstico, onde o
ponto central de observao sua relao com os demais que integram o
sistema.
Assim, tendo em vista o significado lingstico contido em
determinado signo, ou seja, seu conceito atravs da anlise semntica, a
investigao desloca-se para a relao formal como os demais integrantes
do sistema onde encontra-se situado, imperando, nesse particular, as
regras de sintaxe, representadas, sobretudo, pela gramtica.
A razo fundamental que os signos lingsticos no so utilizados
ao acaso e de acordo com a convenincia do emissor, mas devem ser
obedecidas as regras convencionalmente estabelecidas para que,
dispostos com observncia delas, seja possvel no s ao emissor
formular sua mensagem, como tambm, ao receptor decodificar e
apreender seu contedo.
Nesse sentido, pode-se afirmar que a anlise sinttica no trabalho
da interpretao tem seu campo restrito relao dos signos entre si, sem
se preocupar com o significado, situando-se apenas no plano formal do
sistema de linguagem.
Tendo em vista que na linguagem do direito, a expresso oral
feita atravs da escrita, as regras a serem observadas so as provenientes
da gramtica, procurando a investigao verificar se corretamente foram
empregados os termos dentro de uma proposio a nvel de concordncia
entre sujeitos, objeto, predicado, advrbios, e assim por diante, de acordo
com as regras vigentes para o idioma nacional.
Nota-se, portanto, que a semntica prescinde da sinttica a medida
que, o emprego incorreto dos termos no s apresentam-se como erro
esttico, como tambm impossibilitar a adequada interpretao do texto,
distanciando o emissor, involuntariamente, do sentido da mensagem que
pretendia transmitir.

II - Anlise Sinttica:
A anlise sinttica desmembra os elementos componentes de uma
"frase", examinando sua estrutura, dividindo "perodo" em "oraes", e
estas nos seus termos essenciais, integrantes e acessrios.
Assim, toda frase deve conter uma correta justaposio de
vocbulos, uma perfeita construo sinttica, para que cumpra seu papel
de comunicao.
Sob o aspecto sinttico, investigam-se os smbolos lingsticos
formalmente considerados, quer em si mesmos, ou nas relaes entre si.
Por exemplo, na frase: "A mesa de madeira", do ponto de vista da
sintaxe interessa identificar morfologicamente cada palavra ("a" um
artigo; "mesa" um substantivo; "" um verbo, e assim por diante).
Alm disso, nesse contexto que se coloca a gramtica, enquanto regras
formais a serem observadas na fala.
Conforme j dito, a respeito dos planos de investigaes bsicos da
semitica (sintaxe, semntica e pragmtica), tais partes no se excluem,
sendo separadas apenas sob o aspecto didtico. Esta regra serve tambm
com relao sintaxe e a lexicologia.
da anlise dos padres frasais, que trata a parte da gramtica
tradicionalmente chamada Sintaxe, ao lado da Morfologia, que depreende
os morfemas gramaticais e a sua integrao nas unidades fixas chamadas
vocbulos.
H que se ressaltar, a importncia do estudo da forma das frases
que, conforme o Prof. Paulo de Barros Carvalho(6), se d, basicamente,
nos quadros da sintaxe, podendo ser distribuda por trs sub-captulos:
sintaxe de concordncia, de subordinao ou regncia, e de colocao.
Alguns autores, apresentam seis classes de frases, segundo sua
forma, quais sejam: frases declarativas, interrogativas, exclamativas
(abrangendo as optativas e imprecativas) e as imperativas. Contudo,
deve-se observar, que nem sempre existe correspondncia entre as formas
de frase e diversas funes que cumprem na comunicao humana, pois
estas no se prendem a formas determinadas.
A importncia da sintaxe no discurso jurdico, pode ser destacada a
partir da elementar interpretao do conceito "direito".
A interpretao jurdica, que no se confunde com o mero
conhecimento sinttico do texto legal, posto que dela se utiliza para o
conhecimento inicial do texto e, consequentemente, uma perfeita
determinao do sentido ou dos vrios sentidos e alcance das expresses
do direito, faz-se necessria no somente aos textos obscuros,

defeituosos, duvidosos, ambguos, envolvendo mtodos cientficos.

Nas disposies cujo sentido o expresso na lei, o trabalho
menor, mas existe sempre. At porque a verificao de sua clareza,
pressupe o uso preliminar da exegese. Ademais, o alcance de um artigo
de lei se percebe do confrontamento com outros artigos, isto , se faz uso
do mtodo sistemtico.
Nota-se, portanto, que a sintaxe, como os demais nveis de
investigao da linguagem (semntica e pragmtica), ferramenta
valorosa na interpretao das proposies jurdicas normativas, mxime
em si mesmas (principalmente atravs do mtodo gramatical) ou entre
elas (basicamente pelo mtodo sistemtico, em sentido amplo,
abrangendo proposies normativas de um mesmo diploma ou de outros
diplomas, sempre dentro de um mesmo sistema jurdico).
Segundo o Eminente Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr. (7), que inclui
de certa forma, parte da lexicologia(8) no tema da sintaxe, os problemas
sintticos referem-se a questes de conexo das palavras nas sentenas:
questes lxicas; conexo de uma expresso com outras expresses
dentro de um contexto: questes lgicas; e conexo das sentenas num
todo orgnico: questes sistemticas.
Quanto questo lxica, o ilustre professor, acima mencionado,
afirma que parte-se do pressuposto de que a ordem das palavras e o modo
como elas esto conectadas so importantes para obter o correto
significado da norma, muito embora, por se tratar de uma linguagem
natural, dvidas podem surgir.
Assim, a interpretao gramatical(9), apenas o ponto de partida, o
instrumento de que se utiliza o jurista para a demonstrao do problema e
no para resolv-lo.
Ressalte-se a importncia de determinadas partculas que servem
para interligar as proposies normativas e as partes constituintes de uma
proposio.
Segundo o Prof. Lourival Vilanova(10), as partculas lgicas e, ou,
se ... ento, no se referem a nenhum objeto do mundo. Seu papel
puramente sinttico: o de relacionar proposies. Nem todas as partculas
gramaticais que tm papel sinttico-gramatical tm relevncia formal. s
vezes so ambguas; outras, abrigam vrias funes de acordo com a
estrutura gramatical, ou, diferindo vocabularmante, tm significado
equivalente (so permutveis por sinonmia).
Quanto questo dos problemas lgicos, que exigem interpretao
lgica, entende o Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr, que parte-se do
pressuposto de que a conexo de uma expresso normativa com as
demais do contexto so importantes para a obteno do significado

correto, embora possa ocorrer o descumprimento do princpio lgico da

identidade quando, num mesmo diploma legal, usa-se o mesmo termo,
em normas distintas com conseqncias diferentes.
Referido professor, no que tange aos problemas de
compatibilidade, num todo estrutural da pressuposio hermenutica,
trata-se da unidade do sistema jurdico do ordenamento, nunca se
devendo isolar um preceito, nem no seu contexto.
As questes relativas constitucinalidade das normas infraconstitucionais, so de ordem sinttica, pois referem-se compatibilidade
de normas jurdicas, dentro do sistema jurdico.
Observe-se, entretanto, que a atividade interpretativa no se limita
a extrair o sentido e o alcance da norma, mas eleger qual dos sentidos ou
das possveis solues a mais adequada, til ou justa para a vida social,
o que, evidentemente, pressupe, alm de uma anlise sinttica, uma
semntica e uma pragmtica, do texto normativo.
Nesse sentido, merece destaque, conforme Anamaria
Lwenthal(11), seguindo M. Pcheux, que as palavras, expresses,
proposies, mudam de sentido em referncia a essas posies, isto , em
referncia s formaes ideolgicas em que se inscrevem.
Portanto, o jurista, no pode assumir um papel meramente
sinttico, na interpretao dos textos normativos. No h, no nosso
entendimento, um jurista sinttico, um semntico e outro pragmtico,
porque a sintaxe, encontra seu complemento necessrio na semntica, e
esta na pragmtica. So facetas de uma mesma realidade.
Ademais, deve-se ressaltar que o direito no se resume a
proposies normativas, como artigos de lei, contratos e sentenas, sendo
a sintaxe um instrumento til, tambm, para analisar as proposies
descritivas do direito.
Finalmente, outro aspecto que merece algum relevo, o que trata
da anlise sinttica das proposies jurdicas. Diz respeito forma em
que estas se apresentam (imperativas, declarativas...), muito embora
como afirmado anteriormente, as formas nem sempre correspondem s
verdadeiras funes da linguagem, fornecendo, apenas precrios indcios
sobre estas.
III - Concluso:
Do acima exposto, conclui-se que a anlise puramente sinttica dos
signos da linguagem do direito somente ocorre quando se tem por base
determinado termo de uma norma jurdica, onde se pode simplesmente
analis-la, tendo por critrio as regras da gramtica.

A partir desse plano, ao pretender-se efetuar anlise mais

abrangente, tendo por campo de investigao uma norma em relao a lei
ou esta em face do ordenamento, a anlise puramente sinttica
extremamente difcil, uma vez que impossvel a investigao da relao
de uma norma com outra, sem que seja primeiramente estabelecido os
significados destas.
Nesse sentido, se coloca a teoria de Kelsen(12), somente ocorrendo
anlise sinttica se considerarmos que um signo da linguagem do direito
estar sintaticamente adequado com outro do sistema quando este for seu
fundamento de validade, enquanto observados os procedimentos nele
estabelecidos para instituio daquele e enquanto integrado ao sistema
atravs de autoridade com competncia por ele delegada.
Entretanto, s no ser considerada vlida uma norma jurdica se
no forem observadas as regras concernentes ao processo legislativo ou
quando instituda por autoridade imcompetente sem se ater ao seu
contedo material, desconsiderando-se a fora vinculante do
ordenamento, o que seria inaceitvel.
Nesse sentido, a fora vinculante implica a no aplicao da teoria
formal desenvolvida por Kelsen, pois ao se admitir a validade de uma
norma de contedo material oposto ao das que lhe so superiores, estariase permitindo a instituio do caos na vida social.
Finalmente, isso no quer dizer que basta que a norma tenha
correspondncia material com as que lhe so superiores, para terem
validade, mas acima de tudo, que sua validade reside tambm na
observncia tanto da semntica quanto da sinttica para que seja capaz de
integrar o ordenamento, impondo rejeio da norma no s quando
formalmente no possua pressuposto de validade, quando tambm seja
contrria aos valores juridicamente tutelados.

TERCEIRA PARTE ANLISE PRAGMTICA

I - Introduo:
Hodiernamente o tema da anlise pragmtica, de grande
relevncia, tendo em vista as rpidas transformaes sociais nas relaes
jurdicas e o acesso a informao mundial, via internet, entre outras, pois
sua finalidade fazer com que, aps emitida uma mensagem, em
determinada linguagem, seja recebida e, conseqentemente, entendida
pelo destinatrio.
A anlise pragmtica se utiliza basicamente da relao existente
entre os signos e as pessoas que deles se utilizam. essencial para que a
comunicao possa surtir os efeitos desejados, ou seja, que o destinatrio

compreenda, como j foi dito, a mensagem e tendo compreendido, possa

repeti-la nos exatos termos, sem que haja um desvio de sua real inteno.
II - Anlise Pragmtica:
Pragmtica, cuja origem grega pragmatiks, significa a relao
existente entre os sinais, estudos pela semitica ou semiologia, com as
pessoas que se utilizam desses sinais. a relao entre a pessoa que fala
e o que ela est falando. , na verdade, o prprio uso da linguagem(13).
O Prof. Paulo de Barros Carvalho(14), interpretando Pierce e
Charles Morris, quando tratam de "Signo, Linguagem e Conduta",
destaca planos na investigao dos sistemas sgnicos, dentre eles, "o
pragmtico, no qual se examina a relao do signo como os utentes da
linguagem (emissor e destinatrio)". E continua, "o plano pragmtico
que de extrema fecundidade, sendo infinitas as formas de utilizao dos
signos pelos sujeitos da comunicao, em termos de produzir
mensagens".
Segundo o Prof. Trcio(15), "a anlise pragmtica como
definimos o uso do termo tendo em vista a relao do termo por quem e
para quem o uso".
Sob o aspecto pragmtico, interessam os efeitos interacionais que o
uso da linguagem produz entre os membros de uma comunidade
lingstica; vale dizer, estudam-se as relaes sociais que se instauram
atravs do uso concreto da linguagem.
Portanto, ressaltando-se a importncia dos aspectos pragmticos da
linguagem jurdica, torna-se fundamental afirmar que, diante de textos
normativos denotativamente imprecisos (vagos) torna-se necessrio o
recurso argumentao(16), enquanto raciocnio que visa aplicao das
normas jurdicas aos casos concretos. deste modo, a aplicao do direito
no se procede mediante demonstrao (raciocnio tipicamente lgico
formal, que pressupe que o direito articule evidncias empricas ou
racionais), mas atravs de argumentao.
Nesse sentido, o processo argumentativo no tem como ponto de
partida evidncias (juzos de realidade), mas sim juzos de valor, que so
resgatados atravs das normas jurdicas. A argumentao no direito
pressupe a articulao de um discurso(17) com vistas a persuadir o
rgo responsvel pela deciso ou ainda o rgo responsvel por eventual
reviso da deciso a aderir interpretao que se quer ter como
vinculante para o caso concreto (conflito social que exige deciso
jurdica).
H que se destacar os aspectos pragmticos da linguagem neste
particular, em virtude de que os discursos que intentam fazer prevalecer
uma determinada interpretao das normas jurdicas no possuem apenas

um uso ou funo informativos (enquanto meras descries das normas

jurdicas), mas surgem como explicitamente diretivos e expressivos,
porquanto destinados a influir na deciso a ser tomada pelo rgo
competente e tambm porque envolvem no apenas aspectos racionais,
mas tambm emotivos (face carga emocional dos termos e expresses
invocados em sustentao a uma determinada interpretao) (18).
A retrica assume, nesse contexto, papel primordial, enquanto
processo argumentativo que, ao articular discursivamente valores tem por
objetivo a persuaso dos destinatrios da deciso jurdica quanto
razoabilidade da interpretao prevalecente(19)
At o presente momento, embora de modo no explcito, deu-se
maior enfase ao carter vago da expresso lingstica de normas
jurdicas descritivas de situao de fato (regras jurdicas).
Dispositivos constitucionais e legais, revelam a presena, na
linguagem das normas jurdicas, de termos e expresses vagos. Tal
circunstncia torna a atividade de interpretao e aplicao do direito
bastante implicada com os valores morais, culturais, econmicos, sociais
e polticos de uma comunidade.
III - Concluso:
Portanto, conclui-se, que a anlise pragmtica destina-se a deixar
assente, a relao e, conseqente, comunicao por intermdio de signos,
que se instala entre o emissor e aquele ao qual a mensagem est sendo
dirigida, isto , o destinatrio.
Dessa forma, tem-se a medida de recepo e compreenso que
alcanou o destinatrio da mensagem, quando de sua decodificao,
levando-se em conta o conjunto de signos pelo qual o receptor da
mensagem conhecedor.
Sendo certo que a anlise pragmtica tem por objetivo, fazer com
que o texto legal seja, de plano, assimilado pelo cidado, que o
destinatrio final da norma e, conseqentemente, o cidado comum
compreendendo a norma posta, dessa forma, estar atendido o objeto da
anlise pragmtica.

NOTAS
1. Antes que sejam apreciados os principais aspectos da linguagem
das normas jurdicas no tocante interpretao e sua aplicao no
campo do direito, importantssimo, fazer-se algumas
consideraes acerca da chamada linguagem natural.
inicialmente, h que se fazer uma distino entre os signo e

2.

3.

4.

5.

6.
7.
8.

9.

smbolo. Enquanto o signo expressa uma representao natural da

realidade (por exemplo: as poas de gua representam
naturalmente ter chovido num determinado lugar), os smbolos
expressam uma representao cultural da realidade. Ou seja, o
seu respectivo sentido no se extrai atravs de uma relao de
causalidade existente na prpria natureza, mas sim a partir de
usos ou convenes sociais. A linguagem, consiste, pois, no
sistema de smbolos articulados por uma comunidade para
representar a sua respectiva realidade. A linguagem natural
aquela de que os usurios se servem na comunicao normal e
cotidiana. Por outro lado, linguagem cientfica aquela elaborada
teoricamente para fins de compreenso rigorosa de uma
determinada realidade.
As imprecises conotativas so denominadas ambigidades. A
ambigidade se verifica quando no possvel desde logo
precisar quais so as propriedades em funo das quais um termo
deve ser aplicado a um determinado conjunto de objetos.
As imprecises denotativas denominam-se vaguezas. A vagueza
se verifica quando ocorre dvida acerca da incluso ou no de um
ou mais objetos dentro da classe de objetos aos quais um
determinado termo se aplica. Ou, ainda, quando ocorre incerteza
sobre determinado termo.
Apud do texto Direito, Cidadania e Justia, cujos coordenadores
so Beatriz di Giorgi, Celso Fernandes Campilongo e Flvia
Piovesan, pg. 86: "Em que pese tal observao, Carlos Santiago
Nino, in "Introduccin al anlisis del derecho", ed. Astrea de
Alfredo Y Ricardo Depalma, Buenos Aires, 1.988, aponta alguns
exemplos de ambigidades na redao das normas jurdicas, pp.
260 a 264".
"De um modo geral, pelo procedimento construtivo, as regras
jurdicas so referidas a um princpio ou a um pequeno nmero de
princpios e da deduzidas. Pelo dogma da subsuno, segundo o
modelo da lgica clssica, o raciocnio jurdico se caracterizaria
pelo estabelecimento tanto de uma premissa maior, a qual conteria
a diretiva legal genrica, quanto da premissa menor, que
expressaria o caso concreto, sendo a concluso, a manifestao do
juzo concreto ou deciso", in "Introduo ao Estudo do Direito",
pg. 83.
Artigo utilizado nas aulas de mestrado, cujo ttulo "Lngua e
Linguagem".
in "Introduo ao Estudo do Direito", ed. Atlas, So Paulo, 1.991.
No se deve confundir, o estudo da sintaxe com a lexicologia (do
grego lexis, ou seja, palavra). Esta corresponde a um ramo da
lingstica destinado ao estudo das palavras, sob vrios aspectos,
mxime a respeito dos morfemas que a compem.
Preliminarmente, se pode partir de uma caracterizao meramente
informal do conceito de gramtica. No plano intuitivo, a
linguagem parece inserir-se, entre outras, em duas dimenses
distintas: uma, "fsica", definvel, por exemplo como uma
seqencia fnica; e a outra, da significao, deixando-se este

termo totalmente em aberto (quer dizer: nesse nvel no

necessrio pronunciar-se sobre o tipo de entidades que ele deveria
denotar). Diz-se, ento, que uma gramtica um dispositivo que
permite associar sons e significados. Portanto, a caracterizao da
Gramtica dever prever (ao menos) trs nveis de representao:
ser necessria uma especificao suficientemente adequada do
componente fontico (tarefa avocada pela anlise fonolgica:
reduo do continuum sonoro constitudo pela emisso verbal a
uma entidade tornada discreta pela introduo, por exemplo, de
traos distintivos), do componente "significado" (cuja tematizao
cabe anlise semntica. E, por, fim, do componente sinttico (o
que equivale a individuar as modalidades segundo as quais certos
constituintea se combinam para formar os enunciados de uma
lngua).
10. in "Estruturas Lgicas e o Sistema do Direito Positivo", ed.
Revista dos Tribunais, So Paulo, 1.977.
11. Sujeito de Direito: "a pessoa natural como sujeito de direitos e o
tracejamento de seu perfil pela linguagem jurdica". Dissertao
apresentada como exigncia parcial para obteno do ttulo de
Mestre em Filosofia do Direito na PUC/SP.
12. in "Teoria Pura do Direito", ed. Martins Fontes, So Paulo, 1.994.
13. in "Apostila do curso de Mestrado da PUC/SP, Andr Franco
Montoro.
14. in ob. cit.
15. in op. cit., pg. 39.
16. Para Perelman e Tyteca, a finalidade da argumentao provocar
ou acrescer a adeso dos espritos s teses que se apresentam ao
seu assentimento. Deste modo, a discusso passa a organizar-se
primordialmente do ngulo do orador, aparecendo como um
processo cuja finalidade primria a conquista da adeso e, com
ela, do consenso das partes implicadas. Isto reduz a
fundamentao de cada ao lingstica estratgia do consenso,
onde desponta o ideal romntico da verdade, da justia, da beleza,
etc., como eterna discusso e do concesso universal como critrio
de legitimao.
17. Para o Prof. Trcio Sampaio Ferraz Jr, "Todo discurso, ocorrendo
numa situao comunicativa, constitui uma discusso. mas nem
por isso todo discurso deve ser considerado dialgico. Aquele
discurso onde o ouvinte aparece como no habilitado para uma
interveno ou como no interessado ativamente nela, revela-se
como monolgico. A presena passiva do ouvinte, na discusso,
modifica profundamente o comportamento do orador e, em
conseqncia, as caractersticas do prprio discurso. Faz-se mister
analisar o monlogo em funo dos componentes a ele
pertinentes. preciso, nesse sentido, estabelecer o que significa a
passividade do ouvinte, qual influncia do seu comportamento no
que diz respeito ao orador e, finalmente, qual a significao da
relao orador-ouvinte na qualificao do objeto do discurso e na
determinao da sua estrutura. O discurso monolgico tem funo
de sinal diferente. A atitude passiva do ouvinte no significa,

verdade, que ele no esteja ali, que no exista ouvinte, mas o seu
comportamento no se reveste das mesmas qualidades ativas de
que ele goza no discurso dialgico. Sua atitude , em princpio, a
de theors,, isto , daquele que assiste ao espetculo sagrado.
Neste sentido, modifica-se tambm a funo estimativa do
discurso, ;pois o ouvinte tem, afinal, alguma coisa a dizer, o
espetculo pode agrad-lo ou desagrad-lo, mas ele no interfere
na prpria ao representada. O seu comportamento, para
usarmos uma imagem da tradio filosfica, resume-se em ver a
ordem cosmolgica, sem poder, em princpio, equiparar-se
medida do cosmos, sem poder reproduzi-la em si prprio. A
posio do ouvinte no discurso monolgico, tendo em vista a
situao comunicativa e em oposio ao dilogo pode ser
considerada como abstrata, isto , a sua subjetividade desaparece
enquanto individualidade, a sua adeso ao discurso parece
suspensa, no existe expectativa de reao ativa. Por isso, sua
presena pode ser abstrada, no sentido de que o ouvinte se desfaz
na universalidade do auditrio.
18. Para um exame profundo e detalhado da dogmtica da deciso ou
teoria dogmtica da argumentao jurdica, in "Introduo ao
Estudo do Direito", de Trcio Sampaio Ferraz Jr., captulo 6,
pgs. 282 a 317.
19. Apud do texto Direito, Cidadania e Justia, cujos coordenadores
so Beatriz di Giorgi, Celso Fernandes Campilongo e Flvia
Piovesan, pg 90: "A importncia da retrica para o raciocnio
jurdico assinalada por Chaim Peralman em sua obra La Lgica
Jurdica e y la Nueva Retrica ,Editorial Civitas S.A., 1.988.

BIBLIOGRAFIA
1. Sampaio Ferraz Jr., Trcio, in "Introduo ao Estudo do Direito",
atlas, So Paulo, 1.991;
2. Reale, Miguel, in "Fontes e modelos do direito", saraiva, So
Paulo, 1.994;
3. Vilanova, Lourival, in "Teoria das formas sintticas", revista
estudos universitrios, 1.969;
4. Ullmann, Stephen, traduo de Mateus, J. A. Osrio, in "Uma
introduo cincia do significado", 5 ed., Lisboa, Fundao Calouste
Gulbenkian;
5. Giorgi di, Beatriz e outros, in "Direito, cidadania e justia", So
Paulo, RT, 1995;
6. Bonomi, A. e Usberti, G., in "Sintaxe e semntica na gramtica
transformacional", ed. perspectiva;

Sobre o autor
Ecio Perin Junior
E-mail: Entre em contato

Sobre o texto:
Tema monogrfico apresentado em 1996, no mbito do curso de Ps-Graduao
"strictu sensu" da Pontifcia Universidade Catlica de So Paulo, sob orientao do
prof. Dr. Andr Franco Montoro, na disciplina Teoria Geral do Direito.
Texto inserido no Jus Navigandi n40 (03.2000)

Informaes bibliogrficas:
Conforme a NBR 6023:2000 da Associao Brasileira de Normas Tcnicas (ABNT), este texto cientfico publicado
em peridico eletrnico deve ser citado da seguinte forma:

PERIN JUNIOR, Ecio. A linguagem no Direito: anlise semntica, sinttica e

pragmtica da linguagem jurdica. Jus Navigandi, Teresina, ano 4, n. 40, mar.
2000. Disponvel em: <http://jus2.uol.com.br/doutrina/texto.asp?id=50>. Acesso
em:
29 abr. 2010.